No autora

Saules bruņas ir karstas,

Un pārgājiena putekļi uz manām drēbēm.

Novelciet kombinezonu no pleca -

Un ēnā, zālē, bet tikai

Pārbaudiet dzinēju un atveriet lūku:

Ļaujiet automašīnai atdzist.

Mēs izturēsim visu ar jums -

Mēs esam cilvēki, bet viņa ir tērauds...

"Tas nekad nedrīkst atkārtoties!" - pēc Uzvaras pasludinātais sauklis kļuva par visas iekšpolitikas un ārpolitikas pamatu Padomju savienība pēckara periodā. Uzvarot visgrūtākajā karā, valsts cieta milzīgus cilvēku un materiālos zaudējumus. Uzvara maksāja vairāk nekā 27 miljonus padomju dzīvību, kas veidoja gandrīz 15% no Padomju Savienības iedzīvotājiem pirms kara. Miljoniem mūsu tautiešu gāja bojā kaujas laukos, vācu valodā koncentrācijas nometnes, nomira no bada un aukstuma aplenktajā Ļeņingradā, evakuācijas laikā. Atkāpšanās laikā abu karojošo pušu īstenotā “izdegušās zemes” taktika atstāja drupās teritoriju, kurā pirms kara dzīvoja 40 miljoni cilvēku un kas saražoja līdz 50% no nacionālā kopprodukta. Miljoniem cilvēku atradās bez jumta virs galvas un dzīvoja primitīvos apstākļos. Tautā dominēja bailes no šādas katastrofas atkārtošanās. Valsts līderu līmenī tas radīja kolosālus militāros izdevumus, kas uzlika nepanesamu slogu ekonomikai. Mūsu filistru līmenī šīs bailes izpaudās noteikta “stratēģisko” produktu piedāvājuma veidošanā - sāls, sērkociņi, cukurs, konservi. Es ļoti labi atceros, kā bērnībā mana vecmāmiņa, kura piedzīvoja kara laika badu, vienmēr centās man kaut ko pabarot un ļoti sarūgtināja, ja es atteicos. Mūs, trīsdesmit gadus pēc kara dzimušos bērnus, pagalma spēlēs turpinājām dalīt “mēs” un “vācos”, un pirmās vācu valodas frāzes, ko iemācījāmies, bija “Hende Hoch”, “Nicht Schiessen”, “Hitler Kaput”” Gandrīz katrā mājā varēja atrast pagātnes kara atgādinājumu. Man joprojām dzīvokļa gaitenī stāv mana tēva balvas un vācu gāzmasku filtru kaste, kurā ir ērti sēdēt, sasienot kurpju šņores.

Kara radītajai traumai bija citas sekas. Mēģinājums ātri aizmirst kara šausmas, dziedēt brūces, kā arī vēlme slēpt valsts vadības un armijas kļūdainos aprēķinus izraisīja bezpersoniska “padomju karavīra, kurš uz saviem pleciem nesa visu laiku” tēla propagandu. cīņas pret vācu fašismu nastu” un “padomju tautas varonības slavināšanu”. Īstenotās politikas mērķis bija uzrakstīt nepārprotami interpretētu notikumu versiju. Šīs politikas rezultātā tika publicēti kaujas dalībnieku memuāri Padomju periods, nesa redzamas ārējās un iekšējās cenzūras pēdas. Un tikai 80. gadu beigās kļuva iespējams atklāti runāt par karu.

Šīs grāmatas galvenais mērķis ir iepazīstināt lasītāju ar tankkuģu veterānu, kuri karoja uz T-34, individuālo pieredzi. Grāmatas pamatā ir literārās intervijas ar tanku apkalpēm, kas savāktas no 2001. līdz 2004. gadam. Termins “literārā apstrāde” ir jāsaprot tikai kā ierakstītas mutvārdu runas atbilstība krievu valodas normām un loģiskās stāstu ķēdes veidošana. Centos pēc iespējas saglabāt stāsta valodu un katra veterāna runas īpatnības.

Atzīmēju, ka intervijas kā informācijas avots cieš no vairākiem trūkumiem, kas jāņem vērā, atverot šo grāmatu. Pirmkārt, notikumu aprakstos atmiņās nevajadzētu meklēt izcilu precizitāti. Galu galā, kopš to norises ir pagājuši vairāk nekā sešdesmit gadi. Daudzi no tiem saplūda kopā, daži vienkārši tika izdzēsti no atmiņas. Otrkārt, jāņem vērā katra stāstnieka uztveres subjektivitāte un nav jābaidās no pretrunām starp dažādu cilvēku stāstiem vai mozaīkas struktūru, kas veidojas uz to pamata. Domāju, ka grāmatā iekļauto stāstu sirsnība un godīgums ir svarīgāks, lai saprastu cilvēkus, kuri izgājuši cauri kara elli, nevis punktualitāte operācijā piedalījušos transportlīdzekļu skaitā, vai precīzs datums notikumiem.

Mēģinājums vispārināt katras personas individuālo pieredzi, mēģināt nodalīt visai militārajai paaudzei raksturīgās kopīgās iezīmes no katra veterāna individuālās notikumu uztveres, ir izklāstīts rakstos “T-34: tanki un tankisti”. un "Kaujas transportlīdzekļa apkalpe". Nekādā veidā neizliekoties par attēla pilnīgumu, tie tomēr ļauj izsekot tanku apkalpju attieksmei pret viņiem uzticēto aprīkojumu, attiecībām apkalpē un dzīvi frontē. Ceru, ka grāmata kalpos kā laba fundamentālā ilustrācija zinātniskie darbi d. n. E. S. Senyavskaya “Kara psiholoģija 20. gadsimtā: Krievijas vēsturiskā pieredze” un “1941. - 1945. Frontes paaudze. Vēsturiskie un psiholoģiskie pētījumi."

Aleksejs Isajevs

T-34: TANKS UN TANKU CILVĒKI

Vācu transportlīdzekļi bija traki pret T-34.

Kapteinis A. V. Maryevskis

"ES to izdarīju. Es izturēju. Iznīcināja piecus apraktus tankus. Viņi neko nevarēja darīt, jo tie bija T-III, T-IV tanki, un es atrados "trīsdesmit četros", kuru frontālās bruņas viņu čaulas necaurlaidās.

Tikai daži tankkuģi no valstīm, kas piedalījās Otrajā pasaules karā, varēja atkārtot šos T-34 tanka komandiera leitnanta Aleksandra Vasiļjeviča Bodnara vārdus attiecībā uz viņu kaujas mašīnām. Padomju tanks T-34 kļuva par leģendu galvenokārt tāpēc, ka cilvēki, kas sēdēja aiz tā lielgabala un ložmetēju svirām un tēmēkļiem, tam ticēja. Tanku apkalpju memuāros var izsekot slavenā krievu militārā teorētiķa A. A. Svečina paustajai domai: “Ja materiālo resursu nozīme karā ir ļoti relatīva, tad ticībai tiem ir milzīga nozīme.”

JAUNA vadošā militārā vēsturnieka GRĀMATA. Super bestselleru turpinājums, kuru kopējā tirāža pārsniedza 100 tūkstošus eksemplāru. Atmiņas Padomju tanku ekipāžas kurš cīnījās ar leģendāro T-34.

“Tiklīdz man izdevās iesaukties: “Ierocis ir pa labi!”, sagatave iedūrās bruņās. Virsleitnants tika saplosīts gabalos, un visas asinis no viņa, saplēstas viņa ķermeņa daļas... tas viss uz manis! Kājā dabūju nelielu bruņu fragmentu, ko vēlāk varēju pats izvilkt, un šoferis dabūja fragmentu plecā. Bet tvertne joprojām kustējās, un viņš, ar vienu roku pārslēdzot pārnesumu sviru, izcēla “trīsdesmit četrus” no uguns...”

“Nolēmu dot pretuzbrukumu vācu tankiem, kas bija izlauzušies no flanga. Viņš pats sēdēja šāvēja vietā. Attālums līdz viņiem bija apmēram četrsimt metri, turklāt viņi nāca ar sāniem pret mani, un es ātri aizdedzināju divus tankus un divus pašpiedziņas ieročus. Mūsu aizsardzībā robs tika novērsts, situācija stabilizējās..."

"Cīņā par Teplojas ciematu tiešs šāviņa trāpījums iestrēga viena no uzbrūkošajiem tīģeriem piedziņas ritenī. Apkalpe pameta praktiski izmantojamu jaunu tanku. Korpusa komandieris mums deva uzdevumu aizvilkt Tīģeri uz mūsu karaspēka atrašanās vietu. Viņi ātri izveidoja divu tanku grupu, skautu, sapieru un ložmetēju vienību. Naktī virzījāmies uz Tīģera pusi. Artilērija uzmācīgi apšāva vāciešus, lai slēptu Trīsdesmit četru kāpurķēžu šķindoņu. Mēs piegājām pie tanka. Kaste bija zemā pārnesumā. Mēģinājumi to pārslēgt neizdevās. Viņi pieslēdza Tīģeri ar kabeļiem, bet tie salūza. Tanku dzinēju rūkoņa pilnā ātrumā pamodināja vāciešus, un viņi atklāja uguni. Bet mēs jau bijām uzlikuši četrus kabeļus uz āķiem un ar diviem tankiem lēnām vilkām Tīģeri uz savām pozīcijām...”

Mūsu vietnē jūs varat lejupielādēt grāmatu “Es cīnījos ar T-34” Artjoms Vladimirovičs Drabkins bez maksas un bez reģistrācijas fb2, rtf, epub, pdf, txt formātā, lasīt grāmatu tiešsaistē vai iegādāties grāmatu. tiešsaistes veikalā.

Artjoms Drabkins

Saules bruņas ir karstas,

Un pārgājiena putekļi uz manām drēbēm.

Novelciet kombinezonu no pleca -

Un ēnā, zālē, bet tikai

Pārbaudiet dzinēju un atveriet lūku:

Ļaujiet automašīnai atdzist.

Mēs izturēsim visu ar jums -

Mēs esam cilvēki, bet viņa ir tērauds...

S. Orlovs

"Tas nekad nedrīkst atkārtoties!" - pēc Uzvaras pasludinātais sauklis kļuva par pamatu visai Padomju Savienības iekšpolitikai un ārpolitikai pēckara periodā. Uzvarot visgrūtākajā karā, valsts cieta milzīgus cilvēku un materiālos zaudējumus. Uzvara maksāja vairāk nekā 27 miljonus padomju dzīvību, kas veidoja gandrīz 15% no Padomju Savienības iedzīvotājiem pirms kara. Miljoniem mūsu tautiešu gāja bojā kaujas laukos, Vācijas koncentrācijas nometnēs, nomira no bada un aukstuma aplenktajā Ļeņingradā un evakuācijā. Atkāpšanās laikā abu karojošo pušu īstenotā “izdegušās zemes” taktika atstāja drupās teritoriju, kurā pirms kara dzīvoja 40 miljoni cilvēku un kas saražoja līdz 50% no nacionālā kopprodukta. Miljoniem cilvēku atradās bez jumta virs galvas un dzīvoja primitīvos apstākļos. Tautā dominēja bailes no šādas katastrofas atkārtošanās. Valsts līderu līmenī tas radīja kolosālus militāros izdevumus, kas uzlika nepanesamu slogu ekonomikai. Mūsu filistru līmenī šīs bailes izpaudās noteikta “stratēģisko” produktu piedāvājuma veidošanā - sāls, sērkociņi, cukurs, konservi. Es ļoti labi atceros, kā bērnībā mana vecmāmiņa, kura piedzīvoja kara laika badu, vienmēr centās man kaut ko pabarot un ļoti sarūgtināja, ja es atteicos. Mūs, trīsdesmit gadus pēc kara dzimušos bērnus, pagalma spēlēs turpinājām dalīt “mēs” un “vācos”, un pirmās vācu valodas frāzes, ko iemācījāmies, bija “Hende Hoch”, “Nicht Schiessen”, “Hitler Kaput”” Gandrīz katrā mājā varēja atrast pagātnes kara atgādinājumu. Man joprojām dzīvokļa gaitenī stāv mana tēva balvas un vācu gāzmasku filtru kaste, kurā ir ērti sēdēt, sasienot kurpju šņores.

Kara radītajai traumai bija citas sekas. Mēģinājums ātri aizmirst kara šausmas, dziedēt brūces, kā arī vēlme slēpt valsts vadības un armijas kļūdainos aprēķinus izraisīja bezpersoniska “padomju karavīra, kurš uz saviem pleciem nesa visu laiku” tēla propagandu. cīņas pret vācu fašismu nastu” un “padomju tautas varonības slavināšanu”. Īstenotās politikas mērķis bija uzrakstīt nepārprotami interpretētu notikumu versiju. Šīs politikas rezultātā padomju laikā izdotajos kaujinieku atmiņās bija redzamas ārējās un iekšējās cenzūras pēdas. Un tikai 80. gadu beigās kļuva iespējams atklāti runāt par karu.

Šīs grāmatas galvenais mērķis ir iepazīstināt lasītāju ar tankkuģu veterānu, kuri karoja uz T-34, individuālo pieredzi. Grāmatas pamatā ir literārās intervijas ar tanku apkalpēm, kas savāktas no 2001. līdz 2004. gadam. Termins “literārā apstrāde” ir jāsaprot tikai kā ierakstītas mutvārdu runas atbilstība krievu valodas normām un loģiskās stāstu ķēdes veidošana. Centos pēc iespējas saglabāt stāsta valodu un katra veterāna runas īpatnības.

Atzīmēju, ka intervijas kā informācijas avots cieš no vairākiem trūkumiem, kas jāņem vērā, atverot šo grāmatu. Pirmkārt, notikumu aprakstos atmiņās nevajadzētu meklēt izcilu precizitāti. Galu galā ir pagājuši vairāk nekā sešdesmit gadi, kopš tie notika. Daudzi no tiem saplūda kopā, daži vienkārši tika izdzēsti no atmiņas. Otrkārt, jāņem vērā katra stāstnieka uztveres subjektivitāte un nav jābaidās no pretrunām starp dažādu cilvēku stāstiem vai mozaīkas struktūru, kas veidojas uz to pamata. Domāju, ka grāmatā iekļauto stāstu sirsnība un godīgums ir svarīgāks, lai izprastu cilvēkus, kuri izgājuši kara elli, nevis punktualitāte operācijā piedalījušos transportlīdzekļu skaitā vai precīzs notikuma datums.

Mēģinājums vispārināt katras personas individuālo pieredzi, mēģināt nodalīt visai militārajai paaudzei raksturīgās kopīgās iezīmes no katra veterāna individuālās notikumu uztveres, ir izklāstīts rakstos “T-34: tanki un tankisti”. un "Kaujas transportlīdzekļa apkalpe". Nekādā veidā neizliekoties par attēla pilnīgumu, tie tomēr ļauj izsekot tanku apkalpju attieksmei pret viņiem uzticēto aprīkojumu, attiecībām apkalpē un dzīvi frontē. Ceru, ka grāmata kalpos kā laba vēstures doktora fundamentālo zinātnisko darbu ilustrācija. n. E. S. Senyavskaya “Kara psiholoģija 20. gadsimtā: Krievijas vēsturiskā pieredze” un “1941. - 1945. Frontes paaudze. Vēsturiskie un psiholoģiskie pētījumi."

Aleksejs Isajevs

T-34: TANKS UN TANKU CILVĒKI

Vācu transportlīdzekļi bija traki pret T-34.

Kapteinis A. V. Maryevskis

"ES to izdarīju. Es izturēju. Iznīcināja piecus apraktus tankus. Viņi neko nevarēja darīt, jo tie bija T-III, T-IV tanki, un es atrados "trīsdesmit četros", kuru frontālās bruņas viņu čaulas necaurlaidās.

Tikai daži tankkuģi no valstīm, kas piedalījās Otrajā pasaules karā, varēja atkārtot šos T-34 tanka komandiera leitnanta Aleksandra Vasiļjeviča Bodnara vārdus attiecībā uz viņu kaujas mašīnām. Padomju tanks T-34 kļuva par leģendu galvenokārt tāpēc, ka cilvēki, kas sēdēja aiz tā lielgabala un ložmetēju svirām un tēmēkļiem, tam ticēja. Tanku apkalpju memuāros var izsekot slavenā krievu militārā teorētiķa A. A. Svečina paustajai domai: “Ja materiālo resursu nozīme karā ir ļoti relatīva, tad ticībai tiem ir milzīga nozīme.”

Artjoms Drabkins

Saules bruņas ir karstas,

Un pārgājiena putekļi uz manām drēbēm.

Novelciet kombinezonu no pleca -

Un ēnā, zālē, bet tikai

Pārbaudiet dzinēju un atveriet lūku:

Ļaujiet automašīnai atdzist.

Mēs izturēsim visu ar jums -

Mēs esam cilvēki, bet viņa ir tērauds...

"Tas nekad nedrīkst atkārtoties!" - pēc Uzvaras pasludinātais sauklis kļuva par pamatu visai Padomju Savienības iekšpolitikai un ārpolitikai pēckara periodā. Uzvarot visgrūtākajā karā, valsts cieta milzīgus cilvēku un materiālos zaudējumus. Uzvara maksāja vairāk nekā 27 miljonus padomju dzīvību, kas veidoja gandrīz 15% no Padomju Savienības iedzīvotājiem pirms kara. Miljoniem mūsu tautiešu gāja bojā kaujas laukos, Vācijas koncentrācijas nometnēs, nomira no bada un aukstuma aplenktajā Ļeņingradā un evakuācijā. Atkāpšanās laikā abu karojošo pušu īstenotā “izdegušās zemes” taktika atstāja drupās teritoriju, kurā pirms kara dzīvoja 40 miljoni cilvēku un kas saražoja līdz 50% no nacionālā kopprodukta. Miljoniem cilvēku atradās bez jumta virs galvas un dzīvoja primitīvos apstākļos. Tautā dominēja bailes no šādas katastrofas atkārtošanās. Valsts līderu līmenī tas radīja kolosālus militāros izdevumus, kas uzlika nepanesamu slogu ekonomikai. Mūsu filistru līmenī šīs bailes izpaudās noteikta “stratēģisko” produktu piedāvājuma veidošanā - sāls, sērkociņi, cukurs, konservi. Es ļoti labi atceros, kā bērnībā mana vecmāmiņa, kura piedzīvoja kara laika badu, vienmēr centās man kaut ko pabarot un ļoti sarūgtināja, ja es atteicos. Mūs, trīsdesmit gadus pēc kara dzimušos bērnus, pagalma spēlēs turpinājām dalīt “mēs” un “vācos”, un pirmās vācu valodas frāzes, ko iemācījāmies, bija “Hende Hoch”, “Nicht Schiessen”, “Hitler Kaput”” Gandrīz katrā mājā varēja atrast pagātnes kara atgādinājumu. Man joprojām dzīvokļa gaitenī stāv mana tēva balvas un vācu gāzmasku filtru kaste, kurā ir ērti sēdēt, sasienot kurpju šņores.

Kara radītajai traumai bija citas sekas. Mēģinājums ātri aizmirst kara šausmas, dziedēt brūces, kā arī vēlme slēpt valsts vadības un armijas kļūdainos aprēķinus izraisīja bezpersoniska “padomju karavīra, kurš uz saviem pleciem nesa visu laiku” tēla propagandu. cīņas pret vācu fašismu nastu” un “padomju tautas varonības slavināšanu”. Īstenotās politikas mērķis bija uzrakstīt nepārprotami interpretētu notikumu versiju. Šīs politikas rezultātā padomju laikā izdotajos kaujinieku atmiņās bija redzamas ārējās un iekšējās cenzūras pēdas. Un tikai 80. gadu beigās kļuva iespējams atklāti runāt par karu.

Šīs grāmatas galvenais mērķis ir iepazīstināt lasītāju ar tankkuģu veterānu, kuri karoja uz T-34, individuālo pieredzi. Grāmatas pamatā ir literārās intervijas ar tanku apkalpēm, kas savāktas no 2001. līdz 2004. gadam. Termins “literārā apstrāde” ir jāsaprot tikai kā ierakstītas mutvārdu runas atbilstība krievu valodas normām un loģiskās stāstu ķēdes veidošana. Centos pēc iespējas saglabāt stāsta valodu un katra veterāna runas īpatnības.

Atzīmēju, ka intervijas kā informācijas avots cieš no vairākiem trūkumiem, kas jāņem vērā, atverot šo grāmatu. Pirmkārt, notikumu aprakstos atmiņās nevajadzētu meklēt izcilu precizitāti. Galu galā ir pagājuši vairāk nekā sešdesmit gadi, kopš tie notika. Daudzi no tiem saplūda kopā, daži vienkārši tika izdzēsti no atmiņas. Otrkārt, jāņem vērā katra stāstnieka uztveres subjektivitāte un nav jābaidās no pretrunām starp dažādu cilvēku stāstiem vai mozaīkas struktūru, kas veidojas uz to pamata. Domāju, ka grāmatā iekļauto stāstu sirsnība un godīgums ir svarīgāks, lai izprastu cilvēkus, kuri izgājuši kara elli, nevis punktualitāte operācijā piedalījušos transportlīdzekļu skaitā vai precīzs notikuma datums.

Mēģinājums vispārināt katras personas individuālo pieredzi, mēģināt nodalīt visai militārajai paaudzei raksturīgās kopīgās iezīmes no katra veterāna individuālās notikumu uztveres, ir izklāstīts rakstos “T-34: tanki un tankisti”. un "Kaujas transportlīdzekļa apkalpe". Nekādā veidā neizliekoties par attēla pilnīgumu, tie tomēr ļauj izsekot tanku apkalpju attieksmei pret viņiem uzticēto aprīkojumu, attiecībām apkalpē un dzīvi frontē. Ceru, ka grāmata kalpos kā laba vēstures doktora fundamentālo zinātnisko darbu ilustrācija. n. E. S. Senyavskaya “Kara psiholoģija 20. gadsimtā: Krievijas vēsturiskā pieredze” un “1941. - 1945. Frontes paaudze. Vēsturiskie un psiholoģiskie pētījumi."

Aleksejs Isajevs

T-34: TANKS UN TANKU CILVĒKI

Vācu transportlīdzekļi bija traki pret T-34.

Kapteinis A. V. Maryevskis

"ES to izdarīju. Es izturēju. Iznīcināja piecus apraktus tankus. Viņi neko nevarēja darīt, jo tie bija T-III, T-IV tanki, un es atrados "trīsdesmit četros", kuru frontālās bruņas viņu čaulas necaurlaidās.

Tikai daži tankkuģi no valstīm, kas piedalījās Otrajā pasaules karā, varēja atkārtot šos T-34 tanka komandiera leitnanta Aleksandra Vasiļjeviča Bodnara vārdus attiecībā uz viņu kaujas mašīnām. Padomju tanks T-34 kļuva par leģendu galvenokārt tāpēc, ka cilvēki, kas sēdēja aiz tā lielgabala un ložmetēju svirām un tēmēkļiem, tam ticēja. Tanku apkalpju memuāros var izsekot slavenā krievu militārā teorētiķa A. A. Svečina paustajai domai: “Ja materiālo resursu nozīme karā ir ļoti relatīva, tad ticībai tiem ir milzīga nozīme.”

Svečins kļuva par kājnieku virsnieku Lielais karš 1914. - 1918. gadā kaujas laukā debitēja smagā artilērija, lidmašīnas un bruņumašīnas, un viņš zināja, par ko runā. Ja karavīri un virsnieki tic viņiem uzticētajām tehnoloģijām, tad viņi rīkosies drosmīgāk un izlēmīgāk, bruģējot ceļu uz uzvaru. Gluži pretēji, neuzticēšanās, gatavība garīgi vai faktiski mest vāju ieroci novedīs pie sakāves. Protams, mēs nerunājam par aklu ticību, kuras pamatā ir propaganda vai spekulācijas. Pārliecību cilvēkos iedvesa dizaina iezīmes, kas pārsteidzoši atšķīra T-34 no vairākiem tā laika kaujas transportlīdzekļiem: bruņu plākšņu slīpais izvietojums un V-2 dīzeļdzinējs.

Tvertņu aizsardzības efektivitātes palielināšanas princips bruņu plākšņu slīpā izvietojuma dēļ bija skaidrs ikvienam, kurš skolā mācījās ģeometriju. "T-34 bija plānākas bruņas nekā Panthers un Tigers. Kopējais biezums aptuveni 45 mm. Bet, tā kā tas atradās leņķī, kāja bija aptuveni 90 mm, kas apgrūtināja caurbraukšanu,” atceras tanka komandieris leitnants Aleksandrs Sergejevičs Burcevs. Ģeometrisko konstrukciju izmantošana aizsardzības sistēmā brutāla spēka vietā, vienkārši palielinot bruņu plākšņu biezumu, T-34 apkalpju acīs deva nenoliedzamu priekšrocību viņu tankam pār ienaidnieku. "Vāciešu bruņu plākšņu izvietojums bija sliktāks, galvenokārt vertikāls. Tas, protams, ir liels mīnuss. Mūsu tankiem tie bija slīpi,” atceras bataljona komandieris kapteinis Vasilijs Pavlovičs Brjuhovs.

Protams, visām šīm tēzēm bija ne tikai teorētisks, bet arī praktisks pamatojums. Vācu prettanku un tanku lielgabali ar kalibru līdz 50 mm vairumā gadījumu neiekļuva T-34 tvertnes augšējā priekšējā daļā. Turklāt pat 50 mm prettanku lielgabala PAK-38 un tanka T-III 50 mm lielgabala čaumalas ar stobra garumu 60 kalibri, kurām saskaņā ar trigonometriskajiem aprēķiniem bija paredzēts izdurt T-34 pieri, patiesībā rikošetā nost ļoti cietās slīpās bruņas, nenodarot nekādus bojājumus tankam. Statistiskais pētījums par kaujas bojājumiem T-34 tankiem, kas tika remontēti remonta bāzēs Nr.1 ​​un 2 Maskavā, ko 1942.gada septembrī-oktobrī veica NII-48, parādīja, ka no 109 trāpījumiem tanka augšējai frontālajai daļai. , 89% bija drošībā, ar bīstamiem ievainojumiem bija ieroči, kuru kalibrs ir 75 mm un lielāks. Protams, līdz ar vāciešu atnākšanu liels skaits 75 mm prettanku un tanku lielgabaliem situācija kļuva sarežģītāka. 75 mm lādiņi tika normalizēti (trāpot pagriezti taisnā leņķī pret bruņām), iekļūstot T-34 korpusa pieres slīpajās bruņās jau 1200 m attālumā 88 mm pretgaisa lielgabalu lādiņi un kumulatīvā munīcija bija vienlīdz nejutīgi pret bruņu slīpumu. Tomēr 50 mm lielgabalu daļa Vērmahtā līdz Kurskas kaujai bija ievērojama, un ticība “trīsdesmit četru” slīpajām bruņām lielā mērā bija pamatota.

Nav noslēpums, ka Lielā laikā Tēvijas karš pretinieku armijas kaujās cita starpā izmantoja ienaidnieka ieročus. Parasti armijas saņēma ienaidnieka ieročus gūstekņu un munīcijas noliktavu sagūstīšanas rezultātā. Vācu karaspēks ar lielu prieku izmantoja savus ieročus pret Sarkanās armijas vienībām. Daudzi padomju ložmetēji, lielgabali un tanki nekādā ziņā nebija zemāki par vācu ieročiem uguns ātruma, uguns spēka un kvalitātes ziņā. Kāds padomju ierocis vērsās pret savu armiju? Apskatīsim “populārākos” modeļus vācu karaspēka vidū. [C-BLOKS]

Ierocis

Pateicoties militāro noliktavu sagrābšanai, vācieši ieguva bagātīgu padomju ieroču arsenālu. Starp tiem ir slavenie ložmetēji - Sudajevs un Špagina.

Spriežot pēc daudzajām fotogrāfijām no Otrā pasaules kara, kas saglabājušās līdz mūsdienām, vācieši iemīlēja leģendāros PPS un PPSh ne mazāk kā viņu pašu izgatavotās triecienšautenes. Daži ieroči bija jāpārveido, lai tie atbilstu vācu patronai - padomju munīcijas daudzums bija stingri ierobežots, un PPSh uzticamība, cita starpā, pateicoties diezgan vienkāršajam dizainam, bija augstāka nekā vācu kolēģiem.

Slavenais ložmetējs PPSh - Shpagin kalpoja nacistiem ar nosaukumu Maschinenpistole 717. Vācieši izplatīja sagūstītos ieročus saviem sabiedrotajiem, neaizmirstot aprīkot ar tiem savu karaspēku, tostarp milzīgo SS. Somijā viņi ir sākuši pārveidot PPSh 9 mm kalibra kasetnei.

Sagūstītais PPS stājās dienestā Vērmahtā ar nosaukumu Maschinenpistole 719. PPS-42 un PPS-43 mīlēja Somijas armijas skauti, kas karoja Trešā Reiha pusē. Kara beigās, kad Reiham vairs nebija resursu, viņi sāka paši ražot PPS modeli.

Bruņumašīnas

Vācijas armijas rindās padevās ne tikai padomju kājnieku ieroči. Pret padomju karaspēks Vācieši arī pārveidoja tankus, tostarp leģendāros KV-2 un T-34, kas arī izcēlās dienestā Trešā Reiha karaspēkā.

Bet T-34 ar krustiem uz klāja izskatās vismaz dīvaini un neparasti. Tomēr diemžēl vācu karaspēkā bija pietiekami daudz šādu tanku. Kopā ar tiem pret padomju karaspēku vērsās arī smagie tanki KV-1 un KV-2, kas bija labāki par vācu bruņumašīnām.

Ir vērts atzīmēt, ka KVshki bija diezgan populāri vāciešu vidū to kaujas īpašību dēļ. Tiesa, nav īsti skaidrs, kur vācieši dabūja rezerves daļas kaujā bojātā T-34 un Kļimova Vorošilova remontam. Un tika sagūstīts daudz aprīkojuma. Līdz 1941. gada vasaras beigām vien par vāciešu laupījumu bija kļuvuši vairāk nekā 14 tūkstoši padomju tanku. Biežāk rezerves daļu trūkuma dēļ servisu aizgāja bojāti T-34 un KV, un piemērotas detaļas tika izmantotas citu tanku remontam.

Saskaņā ar vienu versiju padomju tanki vāciešiem nonāca ne tikai kā kara trofejas, bet arī kā banāla prece - pirmskara laikos. Nav noslēpums, ka līdz 1941. gadam PSRS bija diplomātiskās attiecības ar nacistisko Vāciju.

Vai tā ir taisnība vai nē, tas ir fakts - vienās rindās SS divīzijas "Reihs" sastāvā cīņā pret sabiedroto spēkiem devās vācu PZ.IV un padomju T-34. Starp citu, pēdējo torņus vācieši izmantoja, lai izveidotu bruņumašīnu - Panzerjagerwagen, milzīgu prettanku ieroci.

Kara gados Vērmahta karaspēka rindās “iedegās” ne tikai KV un T-34. Vāciešu dienestā bija arī mazāk slaveni padomju valsts smagās tehnikas paraugi, piemēram, traktors T-26, BT-7, T-60 un T-70 Komsomolets, BA bruņumašīna un pat Po-2. lidmašīna. Vācieši pret padomju karaspēku izmantoja arī mūsu haubices un pašpiedziņas.

Bet patiesībā padomju bruņumašīnu skaits vāciešu dienestā nebija tik liels kara mērogā. No 1941. gada jūnija līdz 1945. gada maijam kaujās pret Sarkano armiju piedalījās ap 300 padomju tanku.