Patriotiskās aprindās bieži var dzirdēt paziņojumus, piemēram, "visus plašsaziņas līdzekļus un saziņu kontrolē ebreji". Mēģināsim pārbaudīt šo vārdu pamatotību, izmantojot mūsdienu daudzsološāko masu mediju - interneta - piemēru.

Kam pieder interneta portāli un pakalpojumi, kas ir populārākie mūsu valstī, mūsu reģionā, pasaulē? Kas pārvalda šos resursus? Zemāk sniegtā informācija nemaz nav slepena, tā ievākta no atklātajiem avotiem internetā un atbilst 2011. gada janvāra-februāra stāvoklim.

Baltkrievija

tut.by
Īpašnieks un režisors Jurijs Zisers ir ebrejs, ko viņš publiski neslēpj.

atvērts(ieskaitot filiāles shop.by, all.by utt.)
Uzņēmuma, kuram pieder vietne, direktors ir Andrejs Aleksandrovičs Ivanovs. Bez tam nekādas informācijas, nevienas fotogrāfijas.

naviny.by
CJSC BelaPAN, kam pieder vietne, veidotājs un direktors ir kāds Ales Lipai, kurš Padomju Savienības laikā paguva strādāt laikrakstā Znamya Yunosti un pēc tam kļuva par pirmo Radio Liberty žurnālistu Baltkrievijā (skatīt zemāk). Izskats baltkrievisks, daļēji pat alkoholiķis. Vairāk informācijas nav.

onliner.by
Režisors ir baltkrievu izskata Aleksandrs Stelmahs (tas ir sens baltkrievu uzvārds).
Īpašnieks – Vitālijs Šuravko, baltkrievu suga.

svaboda.org(Radio Liberty)
Šī vietne pieder Radio Free Europe/Radio Liberty, ko finansē Apraides padome (BBG). BBG, protams, ir savi leļļu meistari, un viņu izdomāšana ir atsevišķs darbs. Runājot par mūsu tēmu, mēs varam minēt a) BBG priekšsēdētāju ebreju Valteru Īzaksonu un b) vienu no direkcijas parastajiem locekļiem Maiklu Lintonu, kurš arī strādā Ebreju televīzijas tīklā un nāk no ģimenes, kas aizbēga. Vācija Hitlera laikā.
(Ja svaboda.org vietā ievietosiet charter97.org vai citu trakojošu opozīcijas vietni, diagnoze būs aptuveni tāda pati. Taču opozīcijas vietnes nebauda valsts mēroga popularitāti un publicē tikai atklāti tendenciozus ziņu materiālus).

yandex.ru
Sistēmu galvenokārt izveidoja divi cilvēki:
Iļja Segalovičs ir programmētājs, šodien Yandex LLC tehnoloģiju un attīstības direktors, acīmredzams ebrejs un pēc paša atziņas vārda “Yandex” autors;
Arkādijs Voložs ir baltais cilvēks, šobrīd Yandex LLC ģenerāldirektors. Tomēr Segalovičs kādā (iespējams, fiktīvā) intervijā apgalvoja, ka viņi abi ir ebreji.
Bet šie divi ir vairāk kā vadītāji. Lielākā daļa Yandex LLC aktīvu pieder trim organizācijām:
1) investīciju fonds (citiem vārdiem sakot, naudas aizdevēji) ru-Net Holdings, kur direktors ir Leonīds Boguslavskis, ebreju rakstnieces Zojas Boguslavskas dēls;
2) Barings Vostok Capital Partners, noslēpumainās starptautiskās organizācijas Baring Private Equity Partners (BPEP) Krievijas filiāle, kas ir cēlusies no Baringu angļu tirgotāju-banku ģimenes. BPEP nodarbojas ar CJSC, LLC (slēgto aktīvu) iegādi. BPEP mājaslapā nav sniegta nekāda informācija par organizācijas centrālo vadību, bet gan tikai par reģionālajām nodaļām;
3) Tiger Management ieguldījumu fonds, kuru vada šādi cilvēki:
Lī Fiksels, izpilddirektors, šķiet, ir ebrejs, un viņam Facebook ir vairāki ebreju draugi;
Čārlzs Kolmans ir baltādains, anglikāņu priestera dēls, precējies ar ne pārāk skaistu meiteni Stefāniju Erklencu (netika atrasti pierādījumi par ebrejiem);
Džulians Robertsons – baltais, Anglijas baznīca;
Džozefs Sanbergs - informācijas nav;
Šķiet, ka Maikls Žermino ir spāņu izcelsmes.

rambler.ru
Sistēmas radītājs Dmitrijs Vitāljevičs Krjukovs, ja neskaita savu atbaidošo, kaut arī balto izskatu, neizrāda nekādas ebreju pazīmes.
Pašreizējais īpašnieks oligarhs Vladimirs Potaņins ir nezināmas izcelsmes, taču nekas neliecina par ebreju.

mail.ru
Portāls pieder investīciju fondam Digital Sky Technologies / Mail.ru Group, ko kontrolē trīs finanšu magnāti:
Jurijs Benicionovičs Milners ir acīmredzams ebrejs un saskaņā ar ebreju vietnes sem40.ru informāciju;
Grigorijs Moisejevičs Fingers ir acīmredzams ebrejs;
Ališers Burhanovičs Usmanovs ir uzbeks, precējies ar slaveno ebreju sporta treneri Irinu Vineri, t.i. ģimenes saites ar ebrejiem; Anglijas futbola kluba Arsenal īpašnieks.
Interesanti lasīt par to, kāda bagātība šiem cilvēkiem patiesībā pieder - un tie ir ne tikai plašsaziņas līdzekļi, bet arī reāli dabas resursi.
Grupa Mail.ru uztur personiskas paziņas ar cilvēkiem Facebook (skatīt zemāk), un viņiem pieder 10% Facebook akciju.

livejournal.com
Tas pieder Maskavā bāzētajam starptautiskajam mediju uzņēmumam SUP. SUP galvenokārt pieder diviem cilvēkiem:
Aleksandrs Leonidovičs Mamuts ir Jeļcina un Berezovska draugs, juristu ģimenes dēls, pēc izskata ebrejs un pēc sem40.ru informācijas;
Endrjū Polsons ir balts.
Līdz 2008. gadam SUPA administrācijā strādāja arī ebreji Antons Nosiks un Eduards Šenderovičs.
Stingri, ka SUP nopirka Livejournal no uzņēmuma Six Apart, kuru darījuma brīdī vadīja ebrejs Baraks Berkovics (visi saskaņā ar sem40).

odnoklassniki.ru
Radītājs un sākotnējais īpašnieks ir Popkovs Alberts Mihailovičs, acīmredzams ebrejs.
Tagad portāls, tāpat kā mail.ru, pieder grupai Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (skatīt iepriekš). Tie. ebreju oligarhi.

liveinternet.ru
Radītājs un īpašnieks ir Germans Kļimenko. Ja neskaita fotogrāfijas, kurās viņa izskatā redzami semītiski elementi, nav atklātas populāras informācijas par viņa ebreju.

vkontakte.ru
Kad tika dibināta VKontakte LLC, uzņēmuma aktīvi tika sadalīti šādi:
20% – Pāvels Durovs – izstrādātājs, neuzrāda tiešu ebreju pazīmju;
10% – Mihails Mirilašvili – bijušais Krievijas Ebreju kopienu kongresa viceprezidents;
60% – Vjačeslavs (Ičaks) Mirilašvili – Mihaila dēls;
10% – Ļevs Levijevs, ebreju miljardieris, cita starpā Āfrikas dimantu raktuvju īpašnieks.
No šodienas VKontakte ir iegādājies ebreju fonds Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (skatīt iepriekš).

ICQ
Programmu izstrādāja Izraēlas kompānija Mirabilis. Mūsdienās pakalpojums pieder grupai Digital Sky Technologies / Mail.ru Group (skatīt iepriekš) un ir vispopulārākais NVS visā pasaulē.

Nosacītais rezultāts NVS populāriem portāliem un pakalpojumiem ir 6 no 8.

google.com/gmail.com/blogger.com
Google Incorporated ir daudznacionāla korporācija, kurai visā pasaulē pieder vairāk nekā miljons serveru, kā arī cita starpā vēja parku komplekss un mākslīgais zemes pavadonis. Korporācija pieder diviem cilvēkiem:
Lorenss Peidžs nāk no ebreju ģimenes no Mičiganas;
Sergejs Brins ir Maskavas ebreju dēls, kurš pārcēlās uz ASV.

myspace.com
Tīkls pieder Austrālijas ziņu korporācijai, kas tomēr atrodas Amerikas Savienotajās Valstīs. Korporāciju dibināja katoļu muižnieku Mērdoku dzimta, kas 20. gadsimtā nezināmu iemeslu dēļ metās savvaļā starprasu laulībās, t.sk. kļuva saistīta ar ebreju Freida ģimeni. Tomēr vadībā nav acīmredzamu ebreju. Un varbūt Džeimss Mērdoks, Eiropas un Āzijas izpilddirektors, ir precējies ar kādu Katrīnu Hufšmidu, par kuru atklātas informācijas nav. Tas ir, Myspace īpašnieku vidū nav acīmredzamu ebreju pazīmju. Lai gan internetā ir pietiekami daudz saucienu gan par Hufšmida, gan visas Mērdoku ģimenes ebrejiem.

youtube.com
Pakalpojumu izveidoja taivānietis, baltādains amerikānis un Bangladešas iedzīvotājs, bet ebreju korporācija Google to iegādājās 2006. gadā (skat. iepriekš).

yahoo.com
Portālu dibināja taivānietis Džerijs Jans un amerikānis ar zemniecisku īru izskatu Deivids Filo. Yahoo izpilddirektore (pieņemta darbā) ir sieviete Kerola Barca, taču viņas ebreju raksturu nevar pierādīt no pieejamās informācijas.
Interesanti, ka Yahoo savulaik iesūdzēja vairākas ebreju organizācijas, apsūdzot uzņēmuma vadību "nacistu kara noziegumu attaisnošanā". Bija arī citas, bet ne tiesas, bet virtuvē tiešsaistes apsūdzības antisemītismā.

facebook.com
Facebook Incorporated aktīvi tiek izplatīti šādi:
24% – Marks Cukerbergs, no Ņujorkas ebreju ģimenes, Facebook dibinātājs, izpilddirektors;
10% – Accel Partners investīciju fonds, izkliedēts visā pasaulē, bez skaidras centrālās vadības/īpašniekiem; tajā ir pietiekami daudz ēnainu funkcionāru, bet nav pamata apgalvot, ka fonds kopumā ir ebrejs;
10% – Digital Sky Technologies (skatīt iepriekš), ebreju oligarhu struktūra;
6% – Dastins Moskovics, acīmredzams ebrejs, Cukerberga istabas biedrs universitātes kopmītnē, korporācijas līdzdibinātājs;
5% – Eduardo Saverins, no Brazīlijas ebreju ģimenes, Cukerberga kopmītnes istabas biedrs, līdzdibinātājs;
4% – Šons Pārkers, baltais, narkomāns, marihuānas legalizācijas aktīvists; līdzdibinātājs;
3% - Kriss Hjūzs, baltais, Cukerberga kopmītnes istabas biedrs; homoseksuāls, viendzimuma laulību aktīvists; līdzdibinātājs;
(pēdējie divi nav joks, pārbaudiet paši!);
atlikušie 38% tiek sadalīti nelielās akcijās starp dažādiem nosauktiem un nenosauktiem ieguldījumu fondiem, korporācijas parastajiem darbiniekiem un nenosauktiem "slaveniem cilvēkiem".
Iepriekš minētais sadalījums liecina, ka vismaz 45% Facebook pieder ebrejiem. Lai gan šī vēl nav “kontrolpakete”, ņemot vērā to, kas ir izveidojis šo tīklu un kas to vada, mēs to uzskatīsim par ebreju.

twitter
Trīs dibinātāji un īpašnieki: Džeks Dorsijs, Evans Viljamss – baltie amerikāņi; Īzaks Stouns ir nedaudz neskaidra figūra.

last.fm
Pieder amerikāņu korporācijai CBS. CBS lielākā daļa pieder ebrejam Samneram Rotšteinam (kurš jaunībā nomainīja savu uzvārdu uz Redstounu).

wikipedia.org
Saskaņā ar oficiālajiem datiem Wikipedia un saistītās vietnes atbalsta bezpeļņas organizācija Wikimedia Foundation. Organizāciju pārvalda padome, kuras locekļi tiek ievēlēti un darbojas ierobežotu laiku, t.i. mēs redzam demokrātijas līdzību. Padomei ir daudzveidīgs nacionālais sastāvs. Nav atklātu pierādījumu par "ebreju roku".

Skype
Skype tīklu pārvalda uzņēmums Skype Limited, kas pieder investīciju fondam Silver Lake Partners. Šeit ir SLP līdzdibinātāji: Glens Hačinss, Džims Deividsons un Deivids Rū. Pēc izskata un nosaukuma tie, visticamāk, ir balti. Publiskā domēnā vairs nav personas informācijas. Tiesa, starp fonda priekšsēdētāja vietniekiem ir acīmredzami ebreji, taču tie ir algoti darbinieki.

AOL Instant Messenger (AIM)
AIM ziņojumapmaiņas sistēma pieder AOL Incorporated. Publikācijas par AOL akcionāru sastāvu netika atrastas, un vadībā, kurai nedrīkst piederēt akcijas, ir tikai viens acīmredzams ebrejs. Vēl interesantāk ir tas, ka no 2000. līdz 2009. gadam AOL bija viens ar ebreju uzņēmumu Time Warner. Kopumā mēs AIM piešķirsim puspunktu par ebreju.

Nosacītais rezultāts pasaulslavenām vietnēm un pakalpojumiem ir 4,5 no 10.

Tātad ebreji kontrolē ievērojamu daļu tiešsaistes informācijas. Ne visi portāli un pakalpojumi viņiem pieder, bet populārākie gan. Šeit, Baltkrievijā, daudzi cilvēki vairs nevar iedomāties savu dzīvi bez Google, un visu pastkastītes pārsvarā atrodas gmail, tut.by, mail.ru, yandex.
Vietnes un pakalpojumi nav tikai tas, ko redzat savā ekrānā. Tie arī ir serveri. Visa informācija, ko mēs ievadām vietnēs, visa sarakste, visi personas dati tiek glabāti serveros vai vismaz iziet caur tiem. Tajā pašā laikā ievērojama, ja ne lielākā daļa serveru pieder slēgtai cilvēku grupai, kas mijiedarbojas savā starpā un kuru vieno nacionālā un reliģiskā ideja - ebreji. Vai jums ir kāds ieskats par to, kā šie cilvēki izmanto visu šo jūsu informāciju? ES domāju, ka nē. Bet iedomāsimies sevi viņu vietā.
Tātad esam ambiciozas un apņēmīgas tautas pārstāvji, kas cīnās par politisko un ekonomisko dominanci pasaulē. Daudzi cilvēki mūs ienīst un vēlas mūs iznīcināt reliģisku vai ģeopolitisku iemeslu dēļ, un mums ir arī daudz vienkāršu konkurentu biznesā. Lai uzvarētu, mums ir jābūt soli priekšā.
Un tagad mums ir unikāla iespēja lasīt ļoti daudzu cilvēku personas datus un korespondenci, tostarp uzņēmumu, starp kuriem noteikti būs mūsu ienaidnieki un konkurenti. Turklāt mēs varam pēc saviem ieskatiem rediģēt informāciju, ko visi šie cilvēki redz mūsu vietnēs, un tādējādi ielikt savās galvās to, kas mums ir izdevīgs.
Mums vajadzētu būt pilnīgiem idiotiem, lai neizmantotu šo iespēju! Politikā un tirgus attiecībās neizbēgami zaudē tie, kas vadās pēc “godīguma” un “pieklājības”. Turklāt mūsu reliģija liek mums visus citas ticības cilvēkus uzskatīt par dzīvniekiem, zemākām būtnēm, kas nav cilvēka attieksmes cienīgi. Mums ir atļauts lauzt solījumus un zvērestus, ko dodam citu ticību cilvēkiem.

...Pamatojoties uz iepriekš minēto, jūs varat būt par 99% pārliecināti, ka populāru vietņu īpašnieki no mūsu personas datiem un sarakstes smeļas MAKSIMĀLI noderīgas informācijas.
Būsim naivi un tomēr pieņemsim, ka viņi ir “godīgi” un neskatās uz mūsu informāciju. Kāpēc, kāpēc, kā tad vispār varēja rasties tāda situācija, ka noteiktai slēgtai cilvēku grupai ir iespēja uzzināt visu par mums, zināt mūsu domas, zināt, par ko mēs runājam, bet tajā pašā laikā mums nav iespējas lai zinātu par ko viņi runā? Vai tas notika pats no sevis?

Kā vietņu īpašnieki var iegūt nepieciešamo no mūsu datiem? Visticamāk, viņi vienkārši meklē datubāzēs, izmantojot interesējošos atslēgvārdus, līdzīgi kā telefona sarunu noklausīšanos. Kādi ir atslēgvārdi? – piemēram, filozofiski, politiski, komerciāli vai rūpnieciski termini. Aptuveni runājot, “ebrejs”, “rase”, “autonomija”, “kredīts”, “pareizticība”, “PCS”, “pagrieziena rādiuss”, kopumā jebkas. Ar meklētājprogrammu un sociālo tīklu palīdzību var pētīt valstu ekonomiskās tendences, iedzīvotāju interešu jomas, politisko un filozofisko noskaņojumu.
Kāpēc šeit ir runa arī par biznesa korespondences skatīšanos? Ārvalstu uzņēmumu gadījumā tas ir maz ticams, jo cilvēki tur ir pieraduši pie konkurences, bet kā ir ar mums? Kādu e-pastu izmanto valsts un privātie uzņēmumi Baltkrievijā? Varbūt dažiem cilvēkiem ir centrālās uzņēmuma pastkastes maksas serveros, piemēram, belhost.by, bet vairumam cilvēku? Un, ja jā, kādi e-pasti tiek izmantoti sarakstei zemākos līmeņos, starp dažādu uzņēmumu nodaļām? Vai jūs domājat, ka mūsu vadītāji domā par interneta drošību? Šī raksta autors savām acīm redzēja, kā mail.ru notiek sarakste par valsts noslēpumam tuvu tēmu. Tomēr šī ir atsevišķa tēma izmeklēšanai.

Deviņdesmitajos gados pareizticīgie fundamentālisti putoja uz lūpām un kliedza lietas, kas varētu šķist vājprātīga trakošana: "Ebrejiem dosjē tiks savākts par katru goju speciāli tam paredzētās ēkās." Šodien mēs paši savām acīm redzam šīs šķietamās muļķības. Ebrejiem ir ne tikai dosjē par katru goju, bet šīs dosjē ir paši goji radījuši! Un ne tikai radīts, bet radīts ar lielu prieku. Piemēram, vkontakte. Cilvēkiem ir liels prieks, rakstot savas biogrāfijas, uzskaitot personīgās aizraušanās un rakstura iezīmes, kā arī ievietojot daudz fotogrāfiju ar sevi, apmierinot vajadzību pēc pašsajūtas.

Ko darīt ar šo visu? Tāpat kā katram cilvēkam un katrai tautai ir vajadzīga sava autonomā telpa uz planētas, būtu jauki, ja tiešsaistē būtu sava “zeme”. Tas ir, viņu pašu serveri, savas slēgtās korespondences sistēmas. Paskatieties savā tālruņu grāmatā: vai jūs nepazīstat nevienu datorinženieri/programmētāju?
Mazāk sāpīgs veids ir izmantot maksas pastu. Vēl mazāk sāpīgi, bet arī vismazāk saprātīgi ir izmantot mazpazīstamus bezmaksas pakalpojumus tajos reģionos un valstīs, kur viņus, visticamāk, neinteresēs jūsu informācija un kur ebrejiem nav lielas nozīmes. Ķīna, Irāna, Indija, Austrālija – jūs pats turpiniet sarakstu.

"ES saka, ka internets sabruks, ja ASV nenodos kontroli pār to ANO. Internetu pārvalda Piešķirto vārdu un numuru korporācija (ICANN) saskaņā ar līgumu ar ASV Tirdzniecības departamentu,” raksta laikraksts Guardian. ES draud: ja ASV nepiekāpsies, tad Ķīna, Krievija, Brazīlija un arābu valstis iedarbinās savu internetu. To atbalsta Saūda Arābija un Irāna. Bet prieks ir pāragrs, ASV netaisās atdot internetu nevienam, it īpaši despotiem un teroristiem, lai vergotu visu planētu. Informācija un darījumi internetā padara Ameriku par Zemes informācijas centrālo baņķieri. Turklāt šīs valstis savu internetu var ieviest tikai mājās. Piekļuve globālajam tīklam nav iespējama bez ICANN, ko kontrolē Amerika.

2003. gadā Tunisā notikušajā konferencē ANO neizdevās atņemt ASV kontroli pār internetu, lai gan Annans, kuram Amerika piedeva maldināšanu un kukuļus, Tunisā sacīja, ka, neskatoties uz ANO mēģinājumu neveiksmi, “diskusija turpināsies. . Mēs viņu atbalstīsim visos iespējamos veidos." Par to nav šaubu: pat Tunisija, kur tiek arestēti žurnālisti un tiek cenzēta prese un internets, vēlētos pārņemt kontroli pār virtuālo telpu. Pasaules sammits par informācijas sabiedrību (WSIS), kurā piedalījās 175 valstis, notika 2005. gada novembrī. Tās pieņēma Principu deklarāciju un rīcības plānu uzbrukumam Amerikai. WSIS vietne ir piepildīta ar aptauju veidlapām, fotogrāfiju bibliotēku un Sagatavošanas komitejas, kas sevi dēvē par Orvela stila Prepcom, izplūdumiem.

Sen aizmirstie ir tie, kas cieš no diktatoriem un Sudānā notiekošā slaktiņa upuri. ANO pavada 75% sava laika, izdodot rezolūcijas, kurās nosoda Izraēlu par jebkādām darbībām, kas vērstas uz tās pašaizsardzību. Ne tikai tas, ka ANO subsidēja plakātu, automašīnu uzlīmju, krūzes un T-kreklu ar uzrakstu “Šodien Gaza, rīt Rietumkrasts un Jeruzaleme” ražošanu, kas tika izplatīti arābiem ebreju evakuācijas laikā no Gazas. ANO īpašais sūtnis Džons Dugards, apmeklējot Izraēlu, rakstīja ziņojumu, ka "divu valstu izveidošana Palestīnā šķiet ļoti sarežģīta, ja ne pilnīgi neiespējama, un jāsāk diskusijas par divnacionālas Palestīnas valsts izveidi".

Interneta pārņemšana kļuva par plānu Nr. 1. 1945. gadā mandāts izveidot ANO nonāca zem miera zīmes, bet pēdējo 60 gadu laikā ANO ir kļuvusi par diktatoru un teroristu bloku ar diplomātiskām privilēģijām, ko sarūsējusi korupcija. . Bijušais Ņujorkas mērs Eds Kohs savulaik nosauca ANO par atkritumu tvertni. 1948. gadā, kad 5 arābu diktatori pameta savas armijas, lai iznīcinātu Izraēlu, ANO neizveidoja nekādas izmeklēšanas komisijas. Gadu gaitā viņa jau sen ir pierādījusi, ka nostājas arābu pusē un ir gatava darīt visu, lai iznīcinātu Izraēlu. Pat 4 ANO departamenti, no kuriem 2 atrodas Annanas sekretariāta kontrolē, katru gadu tērē miljoniem dolāru, veidojot un izplatot propagandu, apšaubot Izraēlas tiesības pastāvēt. "Īpašā komiteja Izraēlas prakses izmeklēšanai saistībā ar palestīniešu un citu okupēto teritoriju arābu tiesībām" veiks ne tikai Izraēlas 1967. gadā atbrīvoto teritoriju, bet arī 1967. gadā atzīto zemju okupācijas izmeklēšanu. starptautiskā sabiedrība.

ANO cenšas pārvērsties par pasaules valdību, likvidējot visu pasaules valstu suverenitāti, izmantojot sarunu, konferenču un protokolu tīklu, tā ir iesaistīta visās jomās, sākot no tirdzniecības līdz videi, un pieprasa tiesības uz nodokļiem, savas tiesību sistēma un militārā mašīna. Paredzēts miera un drošības uzturēšanai, tas ir ne tikai pilnīgi bezjēdzīgs, bet arī apdraud demokrātiju un brīvību visā pasaulē. Un jācīnās ar ANO ar informāciju par to pašu. Internets ir apdraudēts, un mums ir jāaizsargā šis vārda brīvības un informācijas apmaiņas priekšpostenis.

Pagājušajā gadā republikāņu senators Norms Kolmens ierosināja Buša administrācijas atbalstīšanas rezolūciju, kas noraida ANO apgalvojumus. Kolmans uzskata, ka rezolūcija pasargās internetu no ANO pārņemšanas. Nesenā rakstā par šo tēmu Koulmens skaidro, ka “ja mēs attiecīgi nereaģēsim, brīvībai un uzņēmējdarbībai, kas ir radījusi šo informācijas brīnumu, pienāks gals. Šādi rīkojoties, mēs upurēsim mums nepieciešamo piekļuvi informācijai, privātumu un intelektuālā īpašuma aizsardzību.

“Tas izklausās pēc sižeta no Toma Klensija grāmatas. Anonīma starptautisku tehnokrātu grupa pulcējas slepenās sanāksmēs Ženēvā, lai izstrādātu projektu, lai tālāk attīstītu pasauli, kas var pilnvērtīgāk piedalīties skaitļošanas revolūcijā. Viņu patiesais mērķis ir izstrādāt stratēģiju interneta izraušanai no amerikāņu rokām. Tas ļaus ANO politizēt Starptautisko tīklu un dos tam iespēju dominēt pasaulē... Tām valstīm, kuras cenšas bloķēt piekļuvi informācijai un dialogam saviem iedzīvotājiem, mums jāsaka, kā teica Ronalds Reigans: “Asaru lejā pa šo sienu!” Piekāpšanās novedīs pie sakāves. Mēs nevaram pieļaut, ka Tunisija kļūst par informācijas Minheni,” raksta Norms Kolmens.

Cilvēku pārtikas veikali Krievijā, kas atrodas pastaigas attālumā, “Pjateročka”, “Kopejka”, “Narodnij” u.c. pieder... ārvalstu kompānijām.

Iespējams, šī informācija dos jaunu skatījumu uz to, kāpēc cenas aug, kāpēc lielveikali neatbalsta Krievijas ražotāju, kāpēc visur tiek iznīcinātas mazu mazumtirdzniecības pārtikas veikalu ķēdes un kur aiziet nauda.

Produkti un to cenas katram valsts iedzīvotājam ir nopietnāki, sāpīgāki un svarīgāki nekā tāla un nesaprotama politika, ekonomika un finanses.

Šeit ir saraksts ar valstīm, kurās ir reģistrētas lielākās pārtikas preču ķēdes ar simtiem tūkstošu veikalu visā Krievijā

1. "Auchan" (Francija),

2. “Labi” (Luksemburga),

3. “Pjateročka” (Nīderlande),

4. “Crossroads” (Nīderlande),

5. "Karuselis" (Nīderlande),

6. “MetroCash&Carry” (Vācija),

7. “Ribbon” (Britu Virdžīnu salas),

8. "Globe" (Kipra),

9. “Billa” (Austrija),

10. “Selgros” (Vācija),

11. "Leroy Merlin" (Francija),

12. “Magnit” (Kipras offshore Lavreno Ltd.),

13. “Kopeyka” (Nīderlande),

14. "Mēs" (Nīderlande),

15. Mercado Supercenter (Nīderlande),

16. “Basket” (Nīderlande),

17. "Paterson" (Nīderlande),

18. "People" (Nīderlande),

19. “Simbirka” (Nīderlande),

20. “Nodrošinājums” (Nīderlande),

21. "Fair" (Nīderlande),

22. "Troika" (Nīderlande),

23. “Ģimene” (Nīderlande),

24. “Taupīga ģimene” (Nīderlande),

25. “Produktu pasaule” (Nīderlande),

26. "A5" (Nīderlande),

27. "Spar" (Nīderlande),

28. “Universam” (Nīderlande),

29. “Tamerlane” (Nīderlande),

30. “Pirkums” (Nīderlande).

“Ļoti liela daļa tirgus un ievērojams mūsu maka segments attiecas uz nepieciešamības precēm, kuras jums un man ir jāatbalsta katru dienu.

Tas ietver personīgās higiēnas līdzekļus. Tas ietver mazgāšanas līdzekļus. Tās ir citas sadzīves ķimikālijas, kuras lietojam gandrīz automātiski. Bet tu aizej uz veikalu un ko tu redzi? Ārzemju zīmoli. Bezgala dārgi"

- saka Gļebs Vešajevs, sociālo tehnoloģiju informācijas un analītiskā centra Krass direktors.

“Izrādās, ka ārvalstu kapitāls ar taustekļiem ir iekļuvis katrā Krievijas biznesa šūnā. Un šeit lokāli ķēdes hipermārketi ieņem aizsargājošu pozīciju tieši attiecībā pret Rietumu ražotājiem.

Ķēde noslēdzas, pārvēršot Krieviju par instrumentu naudas izsūknēšanai no Krievijas iedzīvotājiem un nosūtīšanai uz trešajām valstīm.

Ķēdes ir Rietumu biznesa galvenais uzkrītošais spēks. Viņi ir tie, kas kā milzīgi putekļsūcēji sūc naudas plūsmas un ved valūtu uz ārzemēm. Līdz šim hipermārketi atklāti strādā pret Krieviju.

Jā, hipermārketi ir iznīcinājuši Krievijas mazumtirdzniecības ķēdi. Jā, viņi atstāja lielu daļu iedzīvotāju bez darba un bez iespējām uzturēt ģimeni. Tad vismaz dod normālu servisu pretī.

Bet viņa tur nav. Rietumu zīmolu interešu lobēšana, nenovērtēšana, spēlēšanās ar valūtas cenām - viss ir vērsts uz ārējā tirgus atbalstīšanu Krievijas teritorijā un Krievijas ražotāju noslīcināšanu. Pagaidām hipermārketi darbojas kā milzīgas rūpnīcas peļņas eksportēšanai no Krievijas.

“Neskatoties uz visiem tīklu politiskajiem paziņojumiem, ka viņi saglabā savas cenas, viss šī paziņojuma izpildes slogs ir gulējis uz ražotājiem. Paši tīkli savas izmaksas nav samazinājuši. Viņi visu nodeva ražotājam.

Ražotāji saglabā cenas normālas. Un viņi to ne tikai notur, bet pat samazina.

Tīkli apgalvotā cenu samazinājuma vai saglabāšanas vietā paaugstināja cenas arī ražotājiem.

Ja agrāk ražotājs tīklā atdeva 5 procentus, tad tagad tie ir 10 procenti, tā sakot, iekšējo bonusu veidā. Un te vēl jāpieskaita dažādas maksas, mārketinga maksas utt. Pat loģistika, kas arī šodien ir samazināta, ir uzlikusi papildu slogu uz ražotāja pleciem.

Vešajevs uzskata, ka par importa aizstāšanu tiešām nevar būt ne runas, jo Rietumi negrasās vest sarunas ar Krieviju. Un pārtikas veikalu ķēdes ir "Rietumu biznesa pārsteidzošais spēks". Viņi izsūc naudu no iedzīvotājiem un milzīgā tempā sūta uz ārzemēm. Ir kļuvis pilnīgi skaidrs, ka pārtikas veikalu ķēdes tagad ir daļa no politiskās sistēmas.

Rietumu zīmolu interešu lobēšana, nenovērtēšana, spēlēšanās ar valūtas cenām - viss ir vērsts uz ārējā tirgus atbalstīšanu Krievijas teritorijā un Krievijas ražotāju noslīcināšanu.

Taču katram no mums ir tiesības izvēlēties vietu, kur preces iegādāties. Pat Rietumu ķēžu veikalos varam izvēlēties pašmāju preci vai preci, nevis importēto un tādējādi “balsot ar saviem rubļiem”.

Esam laiduši klajā jaunu grāmatu Sociālo mediju satura mārketings: kā iejusties sekotāju galvās un likt viņiem iemīlēties savā zīmolā.

Vietnes īpašnieks ir fiziska vai juridiska persona, kurai ir reģistrēta resursa adrese tīklā.

Iedomājieties, ka iegādājāties automašīnu, bet jums nebija laika kārtot dokumentus. Tāpēc jūs to uzticējāt savam padotajam Nikolajam. Un viņš automašīnu reģistrēja uz sava vārda. Kamēr jūsu attiecības ir labas, jūs baudāt īpašumu. Bet tad pēkšņi Koļa izstājas un aizbrauc tavā mašīnā. Un pēc likuma tas jums nepieder. Bet, ja Nikolajs iekļūst avārijā, atbildība gulsies uz viņu.

No juridiskā viedokļa vietne tiek uzskatīta par īpašumā esošo īpašumu, un ar to var veikt ziedojumu, ķīlas, pārdošanas u.c. darījumus. Lai būtu šāda iespēja. Īpašnieks ir atbildīgs arī par materiāliem, kas ievietoti resursā.

Šo iemeslu dēļ jums vajadzētu uzņemties atbildīgu pieeju vietnes reģistrēšanai internetā.

Kas ir vietnes likumīgais īpašnieks?

Lūk, 2006. gada 27. jūlija federālajā likumā N 149-FZ “Par informāciju, informācijas tehnoloģijām un informācijas aizsardzību” teikts:

Bet definīcija nav skaidra, kam ir likumīgas tiesības. Apsveriet šādu situāciju:

1. Vietni pasūtīja un apmaksāja režisors Ivanovs.
2. Hostinga līgumu noslēdza tīmekļa izstrādātājs Petrovs.
3. Domēns reģistrēts pārvaldniekam Sidorovam.
4. Kas atbild par administratora Vasiļjeva publicētā nelegālā satura parādīšanos lapā?

Ir grūti juridiski pierādīt, ka Ivanovs devis rīkojumu un zināja par publikāciju. Vasiļjevs varēja nezināt, ka raksts tiks publicēts. Tas ir jādokumentē. Ja rakstisku rīkojumu nav, tad atbildību nes tas, kuram adrese reģistrēta.

Ja ir domēna nosaukums, ar kuru tīkla lietotāji nokļūst vietnē, īpašnieks ir domēna nomnieks. Mūsu piemērā tas ir Sidorovs. Ja resurss ir saistīts tikai ar , tad par to atbild persona, kurai ir reģistrēts hostings. Mums tas ir Petrovs.

Tieši šī iemesla dēļ par hostingu un domēna vārda iegādi tiek sastādīts juridisks līgums, kurā norādīti pases dati. Tas ļauj uzņēmumiem, kas pārdod pakalpojumus, atbrīvot sevi no atbildības par saturu. Regulē tā paša likuma 17.pants.

Kādas tiesības ir vietnes īpašniekam?

Pirmkārt, tā ir tāda satura publicēšana un rediģēšana, kas nav pretrunā ar tās valsts likumiem, kurā tika iegādāts domēna vārds.

Viena no juridiski vislielākā mērā īstenojamām tiesībām ir autortiesības. Ar to saistīta lielākā daļa tiesvedības. Ikvienam ir tiesības aizsargāt sava intelektuālā darba rezultātu, tostarp tā ievietošanu globālajā tīklā.

Jūs varat iznomāt gatavo publicēto vietni vai to pārdot. Taču, lai atbrīvotos no atbildības par informāciju, kas tiks ievietota turpmāk, ir nepieciešams juridiski noformēt darījumu. Tikai šajā gadījumā jūs aizsargās likums.

Daudzos resursos lietotājiem ir jāpiekrīt noteikumiem, kas regulē viņu uzvedību. Administratoram ir tiesības atteikt reģistrāciju vai citu dalību pakalpojumā.

Kā uzzināt vietnes īpašnieku

Dati tiek sniegti tikai ar īpašnieka piekrišanu vai ar paša domēna tiesas rīkojumu. Piekrišana nenozīmē nepārtrauktu kontaktēšanos ar personu. Tas izpaužas informācijas neslēpšanā.

Iegādājoties vārdu no reģistratūras, varat aizvērt visu informāciju par sevi, norādot opciju “Whois-protected”. Tādā gadījumā neviens nevarēs noskaidrot līgumā norādītos Jūsu personas datus bez oficiāla dokumenta.

Internetā ir pieejami īpaši pakalpojumi, kas ļauj iegūt visu atvērto informāciju par domēnu. Aizsargātām adresēm tiek ģenerēta saite - sazinieties ar īpašnieku. Visi šādi resursi ir veidoti pēc aptuveni tāda paša principa un sniedz vienu un to pašu informāciju.

Kurš ir par brīvu

Nic.ru - par brīvu

Reg.ru - par brīvu

Ja jums nepieciešama kontaktinformācija, mēģiniet sazināties ar tiem, kas norādīti šajos pakalpojumos. Bet jāatceras, ka reģistrējoties persona var norādīt patvaļīgi neesošu e-pasta adresi vai tālruņa numuru. Ja informācija ir paslēpta, lūdzu, izmantojiet norādīto saiti.

Vēstule tiks nosūtīta uz reģistrācijas laikā norādīto e-pasta adresi.
Dažreiz izveidotāja vārds tiek saglabāts izveidotā faila rekvizītos. Izmantojiet Google vaicājumu valodu un pārbaudiet saites, lai lejupielādētu vietnē ievietotos failus:

faila tips:pdf vietne: vietne

Lejupielādējiet atrasto dokumentu, atveriet mapi un ar peles labo pogu noklikšķiniet.

Atlasiet Properties. Vislabāk ir meklēt .doc failus, jo Windows vienmēr aizstāj lietotājvārdu.

Ja tas ir tur, sāciet meklēt tiešsaistē.

Atbilde uz šo jautājumu ir gan jā, gan nē. Tehniski tā ir tīkla elementu artikulācija, bet patiesībā tā ir atsevišķa pasaule un ietekmes instruments, bez kura šodien nav iespējams normāli dzīvot un strādāt. Vismaz attīstītajās un jaunattīstības valstīs. Vislabāk ir domāt par interneta pārvaldību kā “spēles noteikumu” kolektīvu rakstīšanu.

Tad nākotnē (lai gan ne tik ātri, kā mēs vēlētos) sistēma izskatīsies šādi:

• neatkarīgs tehnoloģiju regulators (tagad ICANN un tamlīdzīgi), kas tiek pašfinansēts, sniedzot noteiktus pakalpojumus, piemēram, iekasējot maksu par domēna vārdu izplatīšanu. Arī tehnoloģiskajā līmenī tiek izplatītas IP adreses, definēti datu pārraides protokoli;
• pats svarīgākais elements, kura šobrīd pilnībā trūkst, ir kaut kāds vienotas likumdevējas varas analogs globālā līmenī. Tagad prasību un ierobežojumu izstrāde notiek no apakšas uz augšu – katra valdība rīkojas tik stingri, kā uzskata par pareizu, citu spēlētāju intereses netiek ņemtas vērā.

Būtībā mēs runājam par ierobežojumiem satura un resursu bloķēšanas ziņā. Nesens piemērs ir tāds, ka Taizemē aizskaroša paziņojuma sniegšana pret valdošo karalisko ģimeni tiek uzskatīta par noziedzīgu nodarījumu (par šādu rīcību viņi dod 15 gadus). Pēdējo pāris mēnešu laikā tādi spēlētāji kā Facebook un YouTube pēc valsts varas iestāžu lūguma ir bloķējuši vairāk nekā 3 tūkstošus lapu ar šāda veida paziņojumiem. Pats interesantākais ir šāds: šobrīd bloķēšana notiek valsts līmenī, bet Taizemes varas iestādes ir sākušas šantāžu – ja visas šādas lapas netiks bloķētas, tad uzņēmumiem nebūs atļauts veikt komercdarbību valsts interneta segmentā. valsts. Iedomājieties, ja katrā valstī ir savs likums, kas aizliedz kādu apvainot (varas, protams, noteiks neaizskaramos)? Starp citu, par sociālo tīklu atbilstošajām akcijām pagaidām ziņu nav. Tīrīšana tiek veikta vietējo pakalpojumu sniedzēju līmenī. Turklāt, kas vispār tiek uzskatīts par apvainojumu?

Tātad mijiedarbība un vienotu kritēriju izstrāde ir absolūti nepieciešama. Ja vērtējam spēkā esošos likumus, tad tos varam uzskatīt par līdz šim adekvātākajiem (tagad lielākā daļa valstu nevilcinās un bloķē pēc IP adreses), un bloķēšanas iemesli atbilst gandrīz visu kriminālkodeksu pantiem jau daudzus gadus. - narkotikas, bērnu pornogrāfija, terorisms un citas šausmas.

Turklāt ierobežojumi jānosaka, ņemot vērā visu Tīkla “iedzīvotāju” intereses, tas ir, arī pilsoniskajai un biznesa sabiedrībai ir jābūt balsstiesīgām. Patiesībā, tagad.

Jurijs Kargapolovs, Ukrainas tīkla informācijas centra koordinācijas padomes loceklis, kas pārvalda kirilicas domēna zonu. UKR.

Internets nepieder nevienam. Internetam nevajadzētu piederēt nevienam. Ja ņem vērā versiju, saskaņā ar kuru internets pieder amerikāņiem, tad jākonstatē, ka amerikāņi neuzskata sevi par interneta valdniekiem, vismaz savu interneta kopienu, bet viņu politiskās “gribas” ir cita lieta.

Internets nepieder nevienam.

No tehniskā viedokļa mūsdienās interneta pārvaldības tehniskās politikas nekādā veidā nav atkarīgas no nevienas ar internetu saistītas vienības. Taču no administratīvā viedokļa ne viss ir tik vienkārši un nepārprotami. Piemēram, teorētiski Valsts departamentam ir ietekme uz lēmumu pieņemšanu par tīkla darbību. Bet tas ir tikai teorētiski. Ja šī teorija tiks pārvērsta praksē, tad no Amerikas kā tādas morālā svara tiks nojaukts milzīgs gabals. Bet, teiksim tā: interneta “atspējošana” noteiktā teritorijā, ko nosaka valsts robežas, ir atkarīga no daudziem faktoriem. Protams, ir arī Valsts departamenta faktors. Bet, ja interneta trafika caurlaides un maršrutēšanas politikas ir valdības struktūru ietekmētās rokās, tad īpaši “izcilu” situāciju gadījumā pat pašvaldība var ierobežot piekļuvi internetam valsts lietotājiem, lai gan netiks 100% filtrēts. Vismodernākajiem lietotājiem būs piekļuve ārējiem tīkla resursiem.

Andrejs Jarantsevs, Wargaming augstākais menedžeris

Internets ir vairāki tīkli, kas brīvprātīgi savienoti viens ar otru. Šī konkrētā tīklu kopiena (patiesībā no šejienes ir dzimis pats nosaukums Internets) nepieder nevienam, taču ir vairākas organizācijas, kas regulē noteiktu pakalpojumu/tīkla protokolu darbību. Visi šie ICANN, ietf, w3c un tā tālāk. Ir arī valdības organizācijas (piemēram, Roskomnadzor vai Ķīnas Lielais ugunsmūris), kas rūpējas par savu reģionālo interneta segmentu, izmantojot telekomunikācijas.

Principā es esmu apmierināts ar visu pašreizējo situāciju (internets pieder visai cilvēcei), lai gan, protams, 90. gados pastāvošā komunikācijas brīvība vairs nepastāv. Bet jebkura valsts neizbēgami mēģinās regulēt/veidot/ugunsmūri savus tīklus, jo tā ir daļa no valsts drošības.

Anatolijs Streļcovs, profesors, Maskavas Valsts universitātes Informācijas drošības problēmu institūta direktora vietnieks. M.V. Lomonosovs

Tas viss ir atkarīgs no tā, no kura viedokļa šis jautājums tiek izskatīts un kas tiek saprasts ar internetu. No amerikāņu speciālistu viedokļa man šķiet, ka internets ir viņu izgudrojums, kas tika dots izmantot citām valstīm. Manā skatījumā internets ir globāls īpašums un nepieder nevienam konkrētam.

Kirils Vološins, uzņēmējs, portāla līdzīpašnieksTTU. BY

Manuprāt, jautājums ir no seriāla, kam pieder gaiss vai Antarktīda? Jā, ir valstis, kas spēlē pirmo vijoli Tīkla pārvaldības un attīstības procesos. Ir tādi, kas norobežo savus segmentus no pārējās pasaules vai filtrē daļu starptautiskā tīmekļa. Bet es mierīgi uzskatu, ka, tāpat kā Antarktīda, par kuru valstis 20. gadsimtā noslēdza līgumu par tā izmantošanu visas cilvēces interesēs, internets mūsdienās nevar piederēt nevienam – ne korporācijām, ne valstīm.

Ja skatāmies no tehniskā, infrastruktūras viedokļa, manuprāt, ir pareizi salīdzināt internetu ar maģistrālēm - tas savieno dažādus štatus, bet konkrēta valsts ir atbildīga par "pārklājuma" un "vadu" darbspēju savā teritorijā. vispārējam labumam.

Es cenšos sekot līdzi kontroles pārejas procesam no ASV Tirdzniecības departamenta uz vairākām ieinteresētajām personām. Tātad amerikāņiem pieder (šobrīd) domēna pārvaldības tehniskā sastāvdaļa. Un tas ir formāli. Bet man tas nav internets. Internets nepieder nevienam.

Aleksandrs Arsenovs, baltkrievu žurnālists

Spriežot pēc netiešām pazīmēm, internets nepieder nevienam. Lai gan tiešu pierādījumu tam nav un var izdomāt jebkādu masonu sazvērestību, bija daudz gadījumu, kad “interneta īpašniekam” bija jārīkojas. No nekaitīgas Barbras Streizandes kotedžas fotogrāfijas noņemšanas līdz Navaļnija ne tik nekaitīgām izmeklēšanām par Putina svītas kotedžām. No Asanža un Snoudena līdz pirātiskiem straumēm vai bērnu pornogrāfijai. Jo vairāk jūs pieprasāt, lai jūsu sliktais fotoattēls tiktu noņemts no interneta, jo vairāk internets to atkārto.

Varētu teikt, ka internets pieder tiem, kas to var atslēgt. Bet problēma ir tā, ka nav universāla “slēdža”, tāda ir tīmekļa struktūra. Ja vien atsevišķas valstis nevar izslēgt internetu savās robežās vai neielaist “ārējo” internetu. Taču līdz šim to ir darījusi tikai Ziemeļkoreja - citām valstīm, kuru pilsoņi jau paspējuši to “pagaršot”, tas ir pārāk bīstami. Ne reizi vien ir bijuši gadījumi, kad masu protestu laikā pilsētās un veselās valstīs tika atslēgts internets, taču protesti nevis rimās, bet gan pastiprinājās. Un jo civilizētāka un mierīgāka valsts, jo lielākas briesmas, ka hipsteriem nepatiks sazināties klātienē un viņi sāks dedzināt riepas.

Pat ja jūs nebaidāties no internātskolas nemieriem, ne visās valstīs ir "slēdzis". Pat ja Tramps nāks pie varas ASV un nolems slēgt internetu, pārāk daudz uzņēmumu nodrošina piekļuvi internetam. Vieni procesu vilks, citi nepiekritīs, un, kamēr lieta ievilksies, būs nikni hipsteri ar riepām. Tikai tādām valstīm kā Baltkrievija ir “slēdzis”, kur ārējo kanālu kontrolē trīs uzņēmumi, no kuriem 2,5 pieder valstij. Viņi saka, ka Krievijā viņi izmēģināja savu “slēdzi”, taču tas nedarbojās, jo bija daudz mazo pakalpojumu sniedzēju, legālo un ne pārāk ārējo kanālu.

Runeta nepiederēs Krievijai.

Biznesam acīmredzami nav izdevīgi izslēgt internetu. Un tādiem milžiem kā Google nav daudz spēka — Google īsti netiek cauri Ķīnas lielajam ugunsmūrim. Bet Ķīnas internets nepieder Ķīnai, bet gan ķīniešiem (potenciāli ļaunie hipsteri ar riepām) un ķīniešu kompānijām (arī tie būs ļauni, ja zaudēs ievērojamu daļu peļņas). Un ķīnieši izlaužas cauri ugunsmūrim, ja vēlas. Cita lieta, cik daudz ir tādas vēlmes.

Pat ja Krievija būvēs savu ugunsmūri, tā neslēps Putina svītas mājiņas no tiem, kas uz tām gribēs skatīties, bet tikai samazinās to skaitu, vairojot sabiedrībā negatīvas noskaņas. Runeta nepiederēs Krievijai.

Aleksandrs Očeretnijs, žurnālists/redaktors

Internetam nevajadzētu piederēt nevienam. Šis ir okeāns, tikai informatīvs. Kā jebkurā okeānā, arī šeit ir viss – kaitīgais, derīgais, indīgais, krāsainais, saldais utt., un tā tālāk. Okeāns nepieder nevienam un pieder visiem. Varat to izmantot bez maksas vai arī par naudu. Var nodarboties ar rāpošanu, var brasā, var uz jahtas, var uz lidmašīnas pārvadātāja. Jūs varat vienkārši baudīt okeānu vai arī iegūt no tā naudu, ja zināt, kā.

Maxim Maglyas, zīmola vadītājs vietnē Mail.ru Games

Internets kā infrastruktūra pieder vairākām lielām korporācijām. Maģistrālās līnijas, kabeļi, aparatūra, tas arī viss. Nu tomēr ne tikai viens, kas darbojas kā monopolists, bet tomēr vairāki. Tomēr, ja mēs uzskatām, ka vārds pieder kontekstā "kas var iznīcināt internetu", tad tieši šīs ir tās korporācijas, kurām pieder infrastruktūra.

Ja mēs uzskatām internetu par ekosistēmu, tad tas pēc būtības nepieder nevienam un visiem uzreiz. Kurš spēj izmantot šo ekosistēmu šeit un tagad saviem mērķiem, vai tas būtu Google vai straumētāja Karīna, tam pieder internets. Un nav svarīgi, vai skaitīšana notiek stundām vai daudziem gadiem. Šī ir tikai platforma ar saviem spēles noteikumiem un pastāvīgi mainīgiem. Tas, kurš spēj tos ievērot vai paredzēt to izmaiņas (vai darboties kā to pārmaiņu svira), patiesībā ir situācijas pašreizējais saimnieks.