Др. Чарлз Маккомб

Когда в 1953 году появился газетный заголовок "Жизнь в пробирке", сообщество эволюционистов пришло в восторг. Работа Миллера рассматривалась ими как научное доказательство того, что жизнь могла образоваться из химических реактивов в результате случайного естественного процесса. В том классическом эксперименте исследователь соединил смесь метана, аммиака, водорода и водяного пара, и пропустил его через электрический разряд для имитирования молнии. В конце эксперимента среди продуктов реакций было обнаружено несколько аминокислот. Так как аминокислоты - это отдельные звенья длинных полимеров, называемых протеинами, а протеины играют важную роль в организмах, то газеты начали сообщать о лабораторном подтверждении того, что жизнь зародилась естественным путем из химических элементов.

Как химик со степенью доктора наук, я должен признать, что получение аминокислот при таких условиях является само по себе интригующим. Но здесь мы сталкиваемся с серьезной проблемой. Жизнь не была получена в ходе того эксперимента. Продуктом реакций были аминокислоты - обычные химические соединения, которые "не живут". До сего дня не известно ни одного процесса, который превратил бы аминокислоты в жизненную форму. Но этот факт не мешает эволюцианистам заявлять, что эксперимент доказывает случайное зарождение жизни из химикатов. Эволюционистам хорошо известно, что аминокислоты "не живут", но, тем не менее, этот эксперимент они называют доказательством случайного естественного зарождения жизни, так как по их мнению аминокислоты являются "кирпичиками" жизни. Такое заявление предполагает, что при правильных условиях и достаточном количестве "материала", жизнь образуется сама по себе. Но это заявление в действительности не более чем предположение, которое никогда не было продемонстрировано. Аминокислоты могут быть компонентами протеинов, а те в свою очередь важны для жизни, но это не означает, что аминокислоты – "кирпичики" жизни. Я могу пойти в магазин автозапчастей и купить детали для сборки автомобиля, но это еще не гарантирует мне функционального средства передвижения. Так же как в данном случае необходим сборщик автомобиля, так и должен быть сборщик аминокислот для образования протеинов, чтобы жизнь могла существовать.

Две "хиральные" формы

Начиная с 1953 года ученые задаются вопросом: доказывает ли получение аминокислот в том эксперименте происхождение жизни из химикатов? Было много споров о том, подтверждает ли эксперимент эволюцию, или свидетельствует о Всемогущем Творце. В течение 50 лет ученые ведут дискуссии по этому вопросу, и дискуссии всегда заканчиваются спором. Как ученого, меня всегда интересовало, почему люди больше спорят, чем обсуждают факты. Потом я понял, что обсуждение фактов неминуемо приводит к вопросу хиральности. Хиральность – одно из лучших научных доказательств против случайной эволюции, и оно полностью разрушает заявления о происхождении жизни из химикатов. Хиральность это тот факт, который эволюционисты даже не хотят обсуждать.

Геометрическая фигура или группа точек называется хиральной, если отображение в идеальном плоском зеркале не может быть совмещенным с нею. Вид дисиметрии, обусловливающей несовместимость объекта с его зеркальным отображением, получил в химии название хиральности .

Две молекулы могут быть идентичны по составу, но при этом их структуры в пространстве являются зеркальным отображением друг друга. Такие объекты относятся друг к другу как правая и левая рука, или винты с правой и левой резьбой. По этой причине хиральность может существовать в виде правых R-молекул и левых L-молекул. Каждая индивидуальная молекула называется оптическим изомером.

В чем же состоит проблема эволюции с хиральностью? В наших телах протеины и ДНК обладают уникальной трехмерной пространственной формой и благодаря ей биохимические процессы происходят так как они происходят. Именно хиральность обеспечивает уникальную форму протеинов и ДНК, и без нее биохимические процессы не осуществляли бы своей работы.

В нашем теле все аминокислоты всех протеинов встречаются в виде "левых" изомеров. И хотя Миллер в конце эксперимента получил аминокислоты, это была смесь "левых" и "правых" изомеров. Аминокислотам не доставало хиральности. Это общеизвестный факт органической химии: гомохиральность не может быть создана в химических молекулах случайным процессом. Когда используется случайная химическая реакция для образований молекул с хиральностью, существует равная возможность получения как "левых" так и "правых" изомеров. Это является научно подтвержденным фактом, что случайный процесс, образующий хиральный продукт, приводит к пропорциональной (50%/50%) смеси двух оптических изомеров. Исключений нет. То, что хиральность отсутствовала в аминокислотах эксперимента Миллера является не просто проблемой для обсуждения. Этот факт указывает на катастрофический провал идеи зарождения жизни из химических элементов и доказывает то, что жизнь не может и не могла произойти естественным путем.

Давайте посмотрим на хиральность в протеинах и ДНК . Протеины это полимеры из аминокислот и каждая аминокислота существует в протеине как "левый" L-изомер. Хотя "правый" R-изомер существует в неживой природе и может быть синтезирован в лаборатории, этот изомер не встречается в природных протеинах. Молекула ДНК состоит из миллиардов сложных химических молекул называемых нуклеотидами, которые существуют в ДНК как "правые" оптические изомеры. Опять таки, "левые" изомеры нуклеотидов могут быть приготовлены в лаборатории, но они не существуют в естественном ДНК. Случайный процесс никак не мог сформировать протеины и ДНК с их уникальной хиральностью.

Если бы протеины и ДНК образовались случайно, то каждый отдельный компонент был бы смесью (50%/50%) двух разных оптических изомеров. Но это совсем не то, что мы наблюдаем в природных протеинах или ДНК. Каким образом случайный естественный процесс может создать протеины с тысячами исключительно L-молекул, а потом также создать ДНК с миллиардами исключительно R-молекул? Все это выглядит как случайность или как продукт дизайна? Даже если бы существовал магический процесс, приводящий к хиральности, он бы создал только один изомер. Если такой процесс существовал, то мы ничего не знаем ни про него, ни про то, как он работал. Даже если бы он существовал, как образовались структуры с другой хиральностью? Если было два магических процесса, то что определяло, когда и какой из них был использован? Идея двух процессов требует контролирующего механизма, но такого рода контроль не возможен при естественных условиях.

В действительности, проблема с хиральностью намного серьезней и глубже. Когда нуклеотиды соединяются для образования ДНК, они формируют изгиб, который придает ДНК форму двойной спирали. ДНК проявляет изгиб в цепочке, так как каждый ее компонент имеет хиральность. Именно хиральность обеспечивает ДНК структуру спирали. Если хотя бы одна молекула в ДНК имела бы неверную хиральность, ДНК не существовало бы в форме двойной спирали и не функционировало бы правильно. Весь процесс репликации сошел бы с рельс, как поезд сходит с плохих поврежденных путей. Для того,чтобы эволюция ДНК работала, необходимо чтобы миллиарды молекул с R конфигурацией образовались без ошибки в нашем теле в одно и то же время. Вероятность того, что миллиарды нуклеотидов "сойдутся" в одно и то же время, и все с одинаковой хиральностью - бесконечно мала. Если эволюция не может предоставить механизм, создающий один продукт с хиральностью, как она может обьяснить образование двух продуктов с двумя противоположными хиральностями?

Хиральность это не просто проблема - это дилемма. Согласно теории эволюции все должно объясняться посредством законов природы и времени. Однако процесс, который сформировал хиральность в биомолекулах не может быть объяснен законами природы ни за какой период времени. Это и есть дилемма: или естественный процесс может объяснить все, или хиральности не существует.

Если вы сомневаетесь, тогда посмотрите на себя. Ведь вы и есть живой пример реальности хиральности. Без нее протеины и энзимы не смогли бы делать свою работу; ДНК не функционировало бы вообще. Без функциональных ДНК и протеинов не было бы жизни на земле. Существование хиральности более, чем другие свидетельства убедили меня в реальности Всемогущего Творца. Я надеюсь, это убедит и вас.

Когда креационисты начинают говорить о Божьем сверхестественном сотворении, эволюционисты возражают, утверждая, что все должно быть объяснено естественными процессами, и что Божественное вмешательство не является наукой. Я нахожу это замечание особенно забавным. Когда мы демонстрируем им неспособность законов природы объяснить существование хиральности, а также то, что фактически сами законы природы стоят на пути ее образования, эволюционисты заявляют, что процесс произошел давным-давно неизвестным способом, о котором они ничего не знают. Так кто же полагается на сверхестественное объяснение? Хотя они никогда не назовут это Божественным вмешательством, они определенно полагаются на веру, а не на научные факты. Эволюция просто надеется, что вы не знаете химию.

Есть еще одна проблема с молекулой ДНК и с тем, как она работает в человеческом теле. Как часть нормального процесса репликации (копирования) ДНК, энзим движется вниз по молекулярной цепочке для образования копии цепочки ДНК и считывает последовательность молекул. В случае если обнаруживается неверный нуклеотид, к делу приступает "ремонтирующий механизм", который использует другой энзим, чтобы "вырезать" ошибочный нуклеотид и вставить правильный, исправляя таким образом ДНК.

Давайте посмотрим на ДНК и этот "ремонтирующий механизм". Действительно ли они были образованы случайными естественными процессами? Если вначале появился "ремонтирующий механизм", то какая от него польза, если ДНК еще не образовалось? Если же вначале появилась , то как она знала, что ей будет необходим "ремонтирующий механизм"? Разве молекулы могут думать? ДНК - это нестабильная молекула, и без системы постоянного "ремонта" она быстро распадется в результате химического окисления и других процессов. Не существует объяснения того, как ДНК могла существовать в течении миллионов лет, пока "ремонтирующий механизм" эволюционировал. ДНК просто распалось бы обратно в "прудную пену" до того, как предполагаемые миллиарды случайных мутаций смогли когда-либо создать "ремонтирующий механизм".

Как только мы осознаем, что дизайн не появляется случайно, мы тогда понимаем, что вселенная и жизнь в ней появилась не в результате беспорядочного случайного процесса; это творение Всемогущего Творца, который создал все посредством Своего Слова. Я надеюсь, что вы начинаете видеть проблему. Эволюция может дать вам теорию, которая на поверхности может казаться возможной, но когда истинная наука приступает к делу и ученые начинают задавать вопросы, проблемы и ложная логика теории эволюции становятся очевидными. Поэтому эволюция просто надеется, что вы не знаете химию.

Сегодня уже не из категории научной фантастики, а передовой науки. Ибо к пионерам духа присоединились многие учёные, среди которых и Нобелевские лауреаты, заявляющие, что сия возможность уже не только потенциальна, но и реальна.

Биофилософия, волновая генетика, эпигенетика, физиология, астрофизика, космология, космодинамика, фрактальная и квантовая физика рапортуют нам о своих революционных открытиях, изменяющих первичное представление о человеке, как о существе строго обусловленном и программно-ограниченном.

НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ

Вот только некоторые научные данные, свидетельствующие об этом:

• Академик Академии медико-технических наук, член Нью-Йоркской Академии наук, биогенетик П.П. Гаряе в подтвердил экспериментально и создания биокомпьютера на генетических структурах.
• Сенсационные открытия русских и американских ученых – это то, что болезни можно лечить информационно, то есть, стирая с генов и клеток «неправильную» информацию. Были проведены эксперименты, в ходе которых в раковую клетку имплантировали гены со здоровой информацией. В то время как западные ученые вырезали из ДНК единичные гены и вставляли их куда только возможно, русские ученые с энтузиазмом создавали приборы, влияющие на клеточный метаболизм посредством модулированных радио- и световых частот, исправляя таким образом генетические дефекты, это включало оживление клеток, умерших от радиации в Чернобыле! Им удалось даже извлекать информационные паттерны из конкретной молекулы ДНК и передавать их другой молекуле. Таким образом, клетки перепрограммировались другим геномом. Например, они успешно преобразовали эмбрион лягушки в эмбрион саламандры, просто передавая информационные паттерны ДНК!
• Открытие в 2006 году американскими генетиками и Нобелевскими лауреатами в области медицины и физиологии Эндрю Файр и Крейга Меллоу принципа РНК-интерференции, способствовало созданию нового направления в генотерапии с фундаментальным механизмом контроля потока генной информации, использующимся при лечении вирусных заболеваний, патологий сердечнососудистой системы (атеросклероз, ИБС), злокачественных новообразований, эндокринной и иной патологии.
• Наука эпигенетика , в отличие от традиционной генетики экспериментально не подтверждает«генетический детерминизм», ибо тогда эволюционирование человека со способностью изменения и преображения была бы просто невозможна. По мнению Брюса Липтона, биолога по стволовым клеткам и доктора философии, отнюдь не ДНК наш хозяин, но ум – сознательный, подсознательный и бессознательный. А «гены на самом деле являются «чертежами», «схемами», которые предстоит «прочесть», расшифровать. Ум говорит клеткам, чего он планирует достичь, клетки присоединяются к «чертежу» - ДНК - и создают то, что ожидает ум» .

Именно подсознание (в большинстве своём, память детства, сформированная , инграммами, неверными и ложными концепциями и стереотипами), вместе с не осознаваемым содержимым нашей внутриклеточной памяти содержит ключ к изменению ДНК.

• Теория Липтона подтверждается Карло Вентуро (Carlo Ventura), доктором медицины, доктором философии, профессором и исследователем в Университете Болоньи в Италии. Доктор Вентура показал через лабораторное тестирование, что ДНК стволовых клеток может быть изменено с помощью магнитного поля определенной частоты. « Это как машина времени. Вы перепрограммируете каким-то образом возвращение этих клеток к неопределенному состоянию, в котором любое решение каким-то образом возможно, даже если будет принято решение стать практически любым видом клеток организма».
• Член Ассоциации Исследования Сознания и Института Изучения Человеческого Будущего, доктор философии и психологии Р. А. Уилсон также утверждал, что будущее эволюции человека в его метапрограммирующем (кибернетическом) сознании (?!)
• Рэй Курцвел, специалист по разработке инновационных технологий, этот «неутомимый гений», как назвала его газета «Wall Street Journal» утверждает, что “через 15-20 лет полная расшифровка человеческого генома сделает возможным «выключать» развитие болезней и поворачивать старение вспять”.
• А неизменный гость телестудии “Гаям ТВ” и программы “Космическое Раскрытие” Дэвида Уилкока Кори Гуд – инсайдер инсайдеров и вовсе утверждает, что генетические теории не выдумка и в Управлении Лунными Операциями – секретной базе ТКП (тайной космической программы) уже есть аппаратура, осуществляющая всевозможные исцеления.
• Кроме того, всё больше в СМИ просачивается информации о раскопках в Антарктиде, где найдены хорошо сохранившиеся замёрзшие во льдах “образцы генетических экспериментов преадамитов” – древних атлантов, далеко выходящие за пределы нашего воображения.

О чём свидетельствует вся эта информация – о том, что наши представления о себе и своих возможностях явно замалчивались власть имущими во все времена с одной конкретной целью – властвовать и эксплуатировать. Таким образом, как говорится, незнание не освобождает об ответственности за свою жизнь – сознательную и разумно управляемую или автоматическую, извне контролируемую.

ВЗГЛЯД ИЗ ПРОШЛОГО

Духовные мастера прошлого показывали всем нам путь избавления от тягот «предопределённой судьбы», расширением границ восприятия и развитием способности пребывания в «ясном сознании», отслеживая автоматические и полуавтоматические реакции тела и управляя ими.

Раджа Йога Патанджали, Интегральная Йога Шри Ауробиндо , Агни Йога Рерихов и Айда Йога Гурджиева схожи в том, что автоматизм человеческой природы, негативные эмоциональные реакции и мысли – тина , тянущая на дно светлую душу.

Вместе с тем, для большинства человечества, «слишком увлечённого борьбой за выживание и достойную жизнь», жёсткие, но действенные , достаточно трудоёмки.

Тем не менее, выход как всегда есть.

Есть достаточно предпосылок для альтернативными способами. Это вовсе не означает, что путь вышеописанных методов игнорируется. Точнее, наоборот, вмещается и используется как базис, фундамент.

ИСЦЕЛЯЮЩАЯ МУЗЫКА

Один из предлагаемых способов – это гармоничная музыка, обладающая звуковысотной структурой, которая
усиливает вибрации определённых мантрамов, молитв, аффирмаций, воздействуя на подсознание и бессознательное, изменяя их инертные и разрушительные программы, буквально, «переписывая» их.

Крайон и Хаторы – одни из первых, кто дали пробуждающемуся человечеству музыку исцеления и активизации дополнительных спиралей / слоёв ДНК.

Есть и другие возможности – мене масштабные, но более индивидуализированные, когда музыка подбирается в соответствии с частотой вибраций ваших клеток на уровне различных центров. То есть, разница вибраций между эфирными центрами (чакрами) и их физическим соответствием – железами устраняется посредством музыкально-словесного воздействия, наиболее эффективного в вашем конкретном случае.

Так происходит со-настройка и последующее изменение.

Наиболее эффективен данный метод при , подразумевающем изменение деструктивных программ детства, так называемое, негативное родительское наследие, избавление от инграмм – эмоциональным эмоциональное и ментальное исцеление. Технически, происходит «наложение» гармоничных паттернов в виде новых , лишённых «следов прошлого».

Это лишь общее описание процесса, ибо в каждом конкретном случае свои подходы с нескончаемым числом вариативности.

ДЕЙСТВЕННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ИЗМЕНЕНИЯ

Мы действительно переросли собственную ограниченность в материи. Нам нужен новый толчок, который позволит выйти за пределы ограниченного ума желаний и качественного перехода на новый уровень существования.

И во многом это возможно благодаря активизации

Это не повторение мантрамов или аффирмаций, ибо они довольно слабо воздействуют на подсознание и бессознательное. По аналогии, это подобно тому, как вы воздействуете на воду силой своей мысли – меняется структура, однако биохимический состав остаётся практически неизменным.

Весь процесс активации влияет на эфирное тело, как тонкий аналог тела физического, через разветвлённую сеть нади: Сушумну, Иду, Пингалу и 144 канала тела, включая и крупные центры – чакрамы – энергоинформационные диски или цветки/лотосы (7 основных и 5 вспомогательных).

С помощью света, цвета и соответствующего ритма дыхания, благодаря направленному излучению и магнетизму мы, буквально, создаём новую симфонию, которая подхватывается «клеточным оркестром». А это позволяет совершить процессы трансформации качественно и безопасно, без искажений в эмоциональном и ментальном телах.

В свою очередь, физическое тело постепенно принимает данный алгоритм, как необходимый и важный, меняясь не только структурно, но и изменяя способ существования, биохимию, гормональные процессы.

ВНУТРИКЛЕТОЧНАЯ ГАРМОНИЯ

Внутриклеточная эволюция, совершаемая благодаря сознательным усилиям, поддерживаемым музыкой, указывает нам на то, что в этом случае возможности ДНК безграничны. Ибо как утверждает П. П. Гаряев : « ДНК может расширяться, излучать фотоны и…петь в мегагерцовом диапазоне».

И как тут не вспомнить о гармонии.

В этимологии слова гармония, есть музыкальные корни, так хорошо знакомые русскому человеку. Первоначально гармоника, в Древней Греции и Древнем Риме, в Средние века и в эпоху Возрождения была не чем иным, как учением о звуковысотной структуре музыки, прообразом современной дисциплины гармонии.

Давшая своё название губной гармонике и гармони, гармония в Дуэтике – это музыка индивидуального «Я», которое есть проявлением Души и его гармонических обертонов через всю многосложную систему под названием человек.

Гармония, с точки зрения это также грация, аналогичная рукотворному могуществу, осознанно направляемому искусным я. Искусное «Я» – это наша Душа, Солнечный ангел, направляющая личность на поиски единства внешнего и внутреннего мира.

Иными словами, гармония – это баланс между двойственной природой внешнего и внутреннего миров человека.

Изначально, микрокосм человека, представленный его личностью через внешний поиск и осуществление, ищет макрокосм. Но, затем, когда он обращает свой взор внутрь, он находит его внутри себя. То есть, прежде всего, через исследование . Родовое древо генотипа (совокупность всех генов организма) и фенотипа (морфологических, физиологических, психологических и поведенческих особенностей), далеко неполный «набор».

Есть ещё более тонкие влияние –

Солнечный / духовный / ментальный тетраэдр, вершиной вверх, формируется до 21 года и связывает человека (ребёнка) с отцом (неосознанно) через центр солнечного сплетения, наделяя ментальным типом реагирования (шаблоном).

Трансформация также имеет физическое и духовное проявление.

В генетике трансформация представляет собой процесс поглощения клеткой организма свободной молекулы ДНК из среды и встраивания её в геном, что приводит к появлению у неё новых наследуемых признаков, характерных для организма-донора ДНК.

В метафизике трансформация есть сознательное изменение структуры или формы, проявляющаяся замещением неконтролируемых движений ума и витальной / эмоциональной / автоматической природы координируемыми действиями, изменяющими отношение и ведущие к её более высокому просветлённому состоянию и эффективному служению.

Трансплантация , несмотря на известную узкую хирургическую направленность, являет собой не только искусственное вмешательство. Эволюционно – это обновление, видоизменение органов тела и перестройка работы систем, связанная, прежде всего, с частичной заменой или полной ликвидацией органов и их систем, ненужных для Человека Нового Вида Шестой Расы, ибо это .

Энергобиоз – это изменения в организме человека, которые позволят ему полностью перейти на питание энергиями Космоса. По мере такой перестройки потребность в пище будет постепенно уменьшаться, а затем совсем исчезнет. Такую эволюционную динамику мы можем наблюдать у солнцеедов.

Участники группы «Метасинтез» провели 6 июля работу по получению дополнительной информации об эволюции ДНК в нашей Вселенной. Это было связано с тем, что некоторые участники группы обнаружили в своих клеточных структурах не только Плеядеанские, но и Сирианские ДНК.

Действительно, в нашей Вселенной происходил полномасштабный эксперимент с ДНК всех видов, включая человеческий. ДНК антропоморфного вида здесь развивалась на основе единой матрицы Адама Кадмона (Совершенного божественного человека), которая использовалась также и в других галактиках и вселенных. Матрица Адама Кадмона внедрялась во многих звездных системах для тестирования ее устойчивости и одновременно вариативности. Эксперименты проводились на разных планетах, их результаты использовались на следующих планетах и так далее. Чтобы вид человека разумного развивался, нужны были особые условия, и такие условия зачастую создавались экспериментально.

Первоначально на Земле эволюция должна была развиваться по другому сценарию. ДНК изначально настраивалась с помощью базового божественного звука, который по мере развития миров и измерений обогащался множеством обертонов. Этот естественный процесс занимал длительный промежуток времени.

Поскольку Солнечная система находится «на периферии» нашей Галактики, при вращении Галактики она отдаляется от ее центра довольно далеко, и энергия центрального солнца Галактики ослабевает. Для того, чтобы вписаться в естественный цикл (цикл юг), эволюция видов должна была происходить в ускоренном темпе, иначе многие виды не могли развиться до необходимого уровня сознания. Именно поэтому состоялся эксперимент, в котором было решено ускорить эволюцию видов, включая человеческий.

Программа ДНК – эта божественная программа эволюции всей вселенной. Изначально мы все были соединены с матрицей идеальной ДНК, все матрицы (Адама Кадмона, планетарной и звездной ДНК) входят в единую систему, и в зависимости от конкретных условий могут модифицироваться, но они всегда имеют связь с общей программой. Однако в связи с ослаблением божественных энергий из центра во время эксперимента эта связь стала почти несущественной.

Многие галактические сущности (включая Люцифера) приняли решение продолжить эволюцию, несмотря на то, что калибровка по Божественному источнику стала невозможной. В дальнейшем это решение стало трактоваться как искусственный/самостийный отрыв от Бога и его энергий. Однако, в противном случае, эволюцию многих видов, включая человеческий, нужно было бы прекратить. Эксперимент заключался в том, насколько мы сможем, без божественной настройки, продолжать эволюцию (вот как это звучало), т.е. Люцифер и остальные сущности стали работать с «тем, что было». В этом заключался определенный вызов другим видам развития в условиях непрерывной калибровки с божественными энергиями.

На Земле все виды живых существ (земноводных, насекомых и др.) развивались до определенного предела, чтобы проверить сочетаемость физической формы и уровня сознания. В результате эволюции было протестировано множество видов, многие из которых обладали довольно высоким уровнем сознания. Затем было принято решение развивать вид Адама Кадмона и на эту матрицу накладывать ДНК «людей» древнейших звездных цивилизаций – Орионской, Арктурианской, Сирианской… . Другими словами, на Земле стал внедряться опыт эволюции других цивилизаций, что существенно ускоряло развитие. Именно поэтому многие экспериментальные цивилизации древнейших людей могли развиваться буквально с нуля и достигать довольно высокого уровня за несколько тысяч лет.

Эти цивилизации подарили нам не свои ДНК, а свои наработки в развитии и адаптации ДНК человека земного. Развитие шло в двух направлениях – с помощью изменения слоев ДНК на тонких планах и через процесс обучения воплощенных людей. В этих целях многие космические сущности рождались на планете в качестве Учителей, передающих и закрепляющих навыки через передачу опыта. Именно они создали систему обучения, которая позволяла передавать знания и опыт в плотных измерениях даже тем, чьи ДНК не были развиты соответствующим образом. Процесс обучения позволял их развивать и передавать генетически следующим поколениям.

Когда почти все слои ДНК стали латентными, и у человека «работающими» остались только 2 нити биологической ДНК, то с человечеством стал работать еще более масштабный сонм иерархов и учителей, многие из которых уходили в воплощение, чтобы работать с людьми бок о бок, передавая духовные знания. Выход в тонкоматериальные слои осуществлялся в снах, медитациях и измененных состояниях сознания. Эти воплощенные сущности удерживали настройку на Божественную ось за счет мощных развитых тонких тел, уходящих к центру Галактики. Одновременно они удерживали баланс между разными измерениями, не позволяя сущностям низших планов окончательно овладеть сознанием человека. Именно они оберегали человека от окончательного падения в «материю» до того момента, когда наш сегмент галактики стал снова получать высшие энергии Источника.

Итак, несмотря на то, что все мы биологически относимся к одному виду (хотя есть расовые различия), на тонком плане наша ДНК сильно отличается, поскольку многие из нас воплощались с программами, которые были активированы Орионцами, Арктурианцами, Сириусиянцами и т.д. В этом смысле Плеядеянские ДНК самые «свежие». Но все равно, все это – вариации, поскольку существует единая матрица ДНК.

Эволюция ДНК тесно связана с эволюцией мозга. Когда существовало только эфирное тело, прародитель физического мозга представлял собой уплотненную эфирную структуру, позволяющую осуществлять все необходимые сонастройки с единым информационным полем планеты, Солнечной системы и т.д. С появлением физического тела эволюция мозга пошла в другом направлении – физическое тело нужно было оберегать от возможного разрушения и обеспечивать его выживание в зависимости от внешних условий (температура, состав воздуха, наличие опасностей и т.д.). Этим занимался и занимается самый древний отдел мозга – рептильный. Он по-прежнему управляет реакциями физического тела с подсознательного уровня. С развитием речевых функций появился неокортекс…

Поскольку перед современным человеком стоит задача объединения всех трех форм сознания – подсознания, сознания и сверхсознания – необходимо гармоничное развитие и сонастройка всех отделов мозга, включая самые древние. Это позволит охватить единым сознанием все планетарные измерения, а с другой стороны, управлять изменениями физического тела в сторону его разуплотнения за счет доступа к единому информационному полю Земли и Солнечной системы. Скорость обработки информации при этом многократно возрастет.

«Прорыв» в единое информационное поле и постоянный контакт с ним обеспечит возрождение телепатической функции общения, при которой информация будет приниматься и передаваться «пакетно», в сжатом состоянии, в виде концентрированного светового сигнала. Возрождение телепатических способностей приведет к изменению социальных функция, включая функцию общения и обучения. При обработке определенных отделов мозга концентрированным потоком информации (вероятно применение лазерной техники) станет возможным высокоскоростное обучение, что значительно сократит период взросления. Да и дети будут приходить более подготовленные (с активированными 12-/24 слоями ДНК/РНК и незаблокированной памятью прошлых воплощений).

Но этот процесс займет не одно поколение...

«…ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое…»

(Кол. 1:16 )

Вильям Томсон (Кельвин), английский физик: «В отношении происхождения жизни наука категорически утверждает реальность творения».

Лев Семенович Берг, академик: «Случайный новый признак очень легко может испортить сложный механизм, но ожидать, что он его усовершенствует, было бы в высшей степени неблагоразумно».

Чем больше мы постигаем тайны живой клетки, тем больше изумляемся тому, как невероятно сложно она устроена. Мир клетки - это «мир высочайших технологий и непревзойденной сложности» (микробиолог Майкл Дентон), с которым не может сравниться никакое произведение человеческого разума. А дарвинисты предлагают нам поверить в химическую эволюцию: порядка четырех миллиардов лет назад началось случайное возникновение биологических молекул, сначала менее, потом более сложных, которые опять же случайным образом объединились в клетку.

В 19 веке французский ученый Луи Пастер экспериментально показал невозможность самозарождения жизни и утвердил принцип «все живое - от живого». Эволюционистам, однако, этот принцип пришелся не ко двору. Они заявили, что миллиарды лет назад природные условия на Земле были совершенно другими. К тому же они выдвинули новую идею, согласно которой жизнь возникла из неорганической материи. Опыты Пастера показывали, что жизнь не возникает из «мертвой» органической материи (вспомним из школьного курса, что Пастер кипятил бульон в колбах с загнутыми открытыми трубками для того, чтобы предотвратить попадание микроорганизмов). Последовали многочисленные опыты, в которых пытались смоделировать возникновение «первобытного» бульона с предварительным синтезом органических молекул в атмосфере. Попытки не увенчались успехом, и на самом деле они доказывали обратное: никакие «кирпичики» жизни не возникнут сами по себе без вмешательства разумного Творца.

Самый знаменитый из этих экспериментов - опыт американского химика Стенли Миллера в 1953 году. В условиях имитации первичной атмосферы, содержащей, по предположению Миллера, аммиак, метан, водород, водяной пар, и воздействия электрических разрядов образовывались в небольших количествах аминокислоты трех видов и органические кислоты. Впоследствии опыт был признан некорректным и не имеющим ничего общего с действительностью, но он по–прежнему фигурирует в школьных учебниках.

Вероятность случайной сборки таких сложных биомолекул, как ДНК и белок, в строго определенной последовательности их мономеров - нулевая.

В настоящее время ученые сходятся во мнении, что первичная атмосфера содержала двуокись углерода, которая была источником кислорода, и азот. В экспериментальных условиях, имитирующих такую атмосферу, аминокислоты не возникали.

Мы здесь не будем останавливаться на фантазиях российского ученого А. И. Опарина, описанных в учебниках, о так называемых коацерватных каплях, которые представляют собой сгустки биополимеров в «питательном бульоне» и рассматривались А. И. Опариным как «предшественницы» живых клеток.

Посмотрим, на чем конкретно преткнулась гипотеза о химической эволюции и какие научные данные доказывают ее полную несостоятельность.

Вспомним, что белки (или по–другому протеины) - это полимеры, то есть цепочки, состоящие из звеньев (мономеров), в качестве которых выступают аминокислоты. Из порядка 200 известных аминокислот в белках живых организмов встречаются только 20. Самые простые белки имеют в своем составе около 50 аминокислот, но есть такие, которые содержат тысячи мономеров. Чтобы белок мог выполнять в клетке какую–то определенную функцию, последовательность аминокислот должна быть строго определенной. Замена хотя бы одной аминокислоты на другую, утрата или, наоборот, добавление аминокислотных звеньев делает белок непригодным.

Вероятность того, что случайным образом синтезируется молекула среднего белка, например, из 500 аминокислот в определенной последовательности, составляет 1 шанс из числа единица с 950 нулями. Для функционирования бактериальной клетки требуется, по меньшей мере, 2000 различных белков со строго определенной структурой. Вероятность их случайного возникновения оценивается как 1 шанс из числа единица с 40 000 нулями. А ведь кроме протеинов в клетке есть множество других биомолекул, составляющих сложнейшие структуры. Отметим для сравнения, что в организме человека насчитываются многие десятки тысяч разных видов белков. Предприняты попытки оценить вероятность случайного возникновения всех химических связей в простой бактериальной клетке: это 1 шанс из числа единица со ста миллиардами нулей. Такое число не поддается осмыслению. Трудно сказать, насколько корректны такие подсчеты, но вспомним, что в математике событие, имеющее 1 шанс из числа единица с 50 нулями, считается абсолютно невероятным. Поэтому сколько бы нулей свыше 50 не насчитывали, вывод единственный и однозначный: случайно ни биомолекулы, ни клеточные структуры, ни сами клетки образоваться не могут. Серьезные эволюционисты понимают это. И каков же их ответ? «Мы не знаем, как возникла жизнь, но не божественным сотворением». Поистине: «Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога» (Пс. 13:1).

Вернемся к синтезу протеиновой цепочки. Самопроизвольная сборка аминокислот в белковую молекулу встречает ряд трудностей. Прежде всего, отметим, что аминокислотные звенья должны соединяться не любым способом из многих возможных, а только особой связью, так называемой пептидной, и только линейно, без разветвлений. В «первобытном бульоне» образование ее просто невозможно. Во–первых, реакция сдвигается в сторону распада полипептида до аминокислот, во–вторых, сами аминокислоты - вещества химически высокоактивные и реагировать будут предпочтительнее с другими соединениями, а не друг с другом. В химической лаборатории чтобы получить полипептид, в аминокислоте блокируют активные группы, которые не участвуют в образовании пептидной связи. Кто же их блокировал в «первобытном бульоне»?

И, наконец, еще один момент. Эволюционный сценарий случайного самопроизвольного образования белка не проходит по той причине, что в живом организме присутствуют только L–аминокислоты. Дело в том, что каждая из 20 аминокислот (кроме одной) имеет две симметричные, зеркальные L–и D–формы подобно правой и левой руке человека. Вне живого организма аминокислоты существуют в виде смеси равных количеств этих двух форм. Кто же в «первобытном бульоне» отбирал L–аминокислоты для самопроизвольного синтеза белка? «Мудрая» природа? Совершенно абсурдно думать, что случайным образом в белке могли выстроиться только L–формы аминокислот. Включение одной–единственной D–аминокислоты в полипептидную цепь делает ее нефункциональной. Строгая последовательность именно L–аминокислот - необходимое условие для формирования вторичной и третичной структуры белка, то есть особым образом укладки длинной белковой цепочки в пространстве, без чего белок не может быть активным.

Выше отмечалось, что «древняя» атмосфера Земли содержала кислород (следы его обнаружены во всех осадочных слоях). Уже это делает невозможным накопление аминокислот из–за химической агрессивности кислорода: аминокислоты просто бы разрушались. Атмосферный кислород (точнее, его озоновая форма) совершенно необходим для защиты от губительного ультрафиолетового излучения Солнца. Но даже если предположить, что кислорода в атмосфере не было, то в отсутствие озонового щита биологические молекулы были бы разрушены ультрафиолетом. Ни в той, ни в другой атмосфере биомолекулы бы не «выжили».

Итак, мы видим, что уже на уровне образования белков эволюционные воззрения терпят крах. Но это еще не все тупики для дарвинистов.

В дезоксирибонуклеиновых кислотах закодирована информация о структуре всех белковых молекул организма. Мы уже говорили о том, что информация не возникает случайно, она есть результат разумного замысла. Считается, что генетический материал одной клетки человека содержит в 3–4 раза больше информации, чем все 30 томов «Британской энциклопедии». Чтобы эта информация была осмысленной, цепочка ДНК должна содержать строгую последовательность своих мономеров - нуклеотидов (вспомним, что их 4 вида). Генетический код таков: каждой из 20 аминокислот соответствует последовательность из трех определенных нуклеотидов. Вероятность случайной сборки ДНК - нулевая. Притом что для живых клеток в структуре нуклеотидов также прослеживается феномен зеркальных форм: имеющийся в составе нуклеотидов сахар дезоксирибоза находится только в D–форме.

В живом организме биосинтез белка происходит по чрезвычайно сложному механизму: генетическая информация, записанная в ДНК с помощью четырехбуквенного алфавита (нуклеотидов), переносится посредством транспортной структуры - рибонуклеиновой кислоты (РНК), к месту сборки аминокислот - на особые клеточные органоиды, называемые рибосомами. И на всех этапах требуется множество сложных белковых молекул - ферментов (катализаторов, многократно ускоряющих течение реакций).

Таким образом, синтез протеинов не может идти без программы, записанной в ДНК, а синтез ДНК не может осуществляться без белков–ферментов. Таковы научные факты. А эволюционисты утверждают, что эти процессы в своем эволюционном становлении шли параллельно. Это абсурд. Необходимо учесть еще, что для всех реакций требуется энергия, которую организм запасает по сложному биохимическому механизму, требующему множества ферментов, которые также закодированы в ДНК. Неужели можно продолжать верить в случайное зарождение жизни? Американский биолог Эдвин Конклин: «Вероятность случайного возникновения жизни сравнима с вероятностью, что энциклопедический словарь является результатом взрыва в типографии». Английский математик и астроном Фред Хойль: «Прийти к заключению, что жизнь является результатом случайного процесса, равносильно допущению, что смерч, промчавшийся через кладбище старых автомобилей, может собрать «Боинг–747» из хлама, поднятого в воздух».

Множество знающих и талантливых ученых, используя новейшие достижения науки и высокие технологии, годами бьется над проблемой создания жизни в лабораторной пробирке и до сих пор не преуспело в этом (преуспеет ли?). Если разум человека не смог сконструировать жизнь, можно ли верить, что когда–то это случайно удалось сделать неразумной материи?

Поговорим теперь о «движущей силе» эволюции - мутациях. Что они собой представляют?

Это изменения в генетическом аппарате клетки на уровне хромосом (например, добавление, утеря отдельных хромосом, увеличение количества всего набора хромосом), внутри хромосомы (например, утрата, добавление участков хромосомы), на уровне гена (например, вставки, замены, утери отдельных нуклеотидов). Мутации могут происходить самопроизвольно во время копирования (удвоения) ДНК при делении клеток. Вспомним о том, что говорит информодинамика: информация при передаче портится в той или иной степени. Мутации могут происходить и при действии так называемых мутагенных факторов (радиационное излучение, ультрафиолет, некоторые химические вещества, высокие температуры и другие). Спонтанные мутации довольно редки. Например, в случае генных мутаций происходит 1 ошибка на 10 в 11–й степени нуклеотидов при копировании ДНК. Такие ошибки контролируются и устраняются особыми механизмами клетки (это опять же белки–ферменты). Есть дополнительные механизмы защиты. По Чьей заботе такая защита? Естественно, что наследуемые мутации должны произойти в половых клетках родительского организма. Подавляющее большинство (99%) мутаций из тех, которые организму не удалось устранить, представляет собой вредные мутации, снижающие в той или иной степени жизнеспособность вплоть до летальности.

Эволюционисты наперекор всем фактам утверждают, что полезные мутации создают новые признаки, которые повышают устойчивость и приспособленность организмов к окружающей среде. Появление все новых и новых признаков ведет к появлению видов, родов, семейств и так далее до высших рангов систематики. Разберемся.

Мутации - это всегда порча генетического материала или утрата части его, но никак не создание новой (дополнительной) генетической информации. Уже говорилось ранее, что креационисты не отрицают микроэволюцию, то есть изменчивость каких–либо признаков у организмов в пределах «рода». По креационной модели, Творцом изначально были созданы группы организмов «по роду», то есть в своих определенных генетических рамках. И в каждый признак был заложен значительный потенциал вариабельности его. Это позволяло организмам приспосабливаться к различным условиям окружающей среды за счет перегруппировки генетического материала или утраты каких–то форм признака и проявления других форм. Как это может происходить, рассмотрим на таком простом примере. За конкретный признак в организме, упрощенно говоря, отвечают два гена: один получен от отца, другой - от матери. Возьмем группы крови: есть три разных гена по этому признаку и обозначены они 0, А, В. Но, как сказано выше, организм может нести только два из них (любое сочетание из трех). И, допустим, у одного родителя было сочетание АВ (4 группа крови), а у другого родителя - 00 (1 группа крови). Что же наследует ребенок, если получит по одному гену от каждого родителя? Это будет сочетание либо А0, либо В0, другого варианта быть не может. Если ребенок получит группу крови А0 (2 группа), то теряется ген В. И наоборот, если наследуется сочетание В0 (3 группа), то будет утрачен ген А. Посмотрим теперь, как в результате перегруппировки генетического материала может возникнуть новое проявление признака. Предположим, у одного родителя–сочетание генов АА (2 группа крови), у другого - ВВ (3 группа). У ребенка возможен единственный вариант - АВ, но это уже новое проявление признака - 4 группа крови.

Примеры с галапагосскими вьюрками и березовой пяденицей мы уже знаем. Можно добавить примеры с возникновением устойчивости бактерий к антибиотикам, насекомых - к инсектицидам и другие. В принципе за индивидуальную изменчивость организмов по каким–то признакам могут отвечать и собственно полезные мутации, но доказать это сложно. В силу того, что мутации редки, и полезных - ничтожная доля, да еще произойти они должны не в любой клетке, а только в половых, несомненно, что результаты положительных мутационных изменений весьма и весьма ограниченны. Следует учесть еще, что мутировавшие гены, в большинстве своем, рецессивны, то есть подавлены, перекрыты в паре «здоровым» геном и внешне не проявляются. У потомков мутация проявится, если в паре встретятся два таких рецессивных гена. Произойти это может с большей вероятностью в условиях малой изолированной популяции. В большой популяции рецессивные гены «теряются». Проблемы у эволюционистов возникают еще и в том плане, что для появления чего–то нового часто требуется связка двух, трех, четырех и более благоприятных мутаций, что еще больше снижает вероятность возникновения полезного признака.

Вряд ли разумно продолжать считать мутации двигателем эволюции. Они не ведут к появлению нового «рода». Еще раз это подчеркнем. Библейский термин «по роду их» встречается в книге «Бытие» 10 раз и может означать, как уже отмечалось, современные систематические категории от вида до семейства для разных «родов». Генетические рамки «рода» взломать не удается. Они надежно защищены естественным отбором. По дарвинистской гипотезе, эволюционное становление нового органа проходит через множество этапов. Но дело в том, что «частично сформированный» орган не может функционировать и не только не даст преимуществ особи, а наоборот, как аномалия, как обуза и помеха организму, как уродство он будет отметен естественным отбором. Индивидуальные вариации признака в пределах «рода» осуществляются в основном за счет «перетасовки» уже имеющегося генетического материала или частичной его утраты. Человеком широко используется искусственный отбор для создания многочисленных пород животных и сортов растений. Искусственные же «межродовые» гибриды получаются нежизнеспособными или неплодовитыми. Сами люди тоже очень разнятся по расовым и этническим особенностям. Но эволюция «от амебы к человеку» тут ни при чем.

Мы видим, что научные факты говорят о невозможности химической эволюции и движущего, прогрессивного отбора полезных мутаций для видообразования. Человеческому разуму остается только умолкнуть и склониться в восхищении и благоговении перед непостижимой силы Божьим разумом и Божьим всемогуществом.

Доктор биологических наук Лев Животовский, доктор биологических наук Эльза Хуснутдинова

Мы не единожды предлагали нашим читателям статьи, посвящённые проблемам эволюции и развития Homo sapiens. Сегодня мы обратимся к новому аспекту вопроса - генетической истории человечества и его родственников. Каковы пути эволюции с точки зрения генетики? Насколько отличаются ДНК человека и его человекообразных родственников? Кто наши предки и кем нам приходится неандерталец? Ответы на эти и другие вопросы попытались дать ведущие российские биологи.

Эволюция и филогенетическое древо

Эволюцию живых существ можно представить в виде величественного раскидистого дерева, корни которого скрыты от нас в глубине веков. Говоря о биологической эволюции, мы рассматриваем лишь надземную часть генетического древа, которая, согласно всем современным научным данным, развивалась постепенно - как растёт любое дерево. Сначала идёт ствол, потом - большие ветви, от них - более мелкие ветки, затем веточки и так далее (см. рис. 1).

Нам не дано видеть ветвей эволюционного древа - их составляют давным-давно исчезнувшие виды, жившие десятки и сотни миллионов лет назад. Многие из них не оставили даже следа в палеонтологической летописи, а о других нам рассказывают ископаемые находки. Реально мы наблюдаем только густую крону, где листочки - ныне существующие виды, одним из которых является биологический вид Homo sapiens, рода Человек (Homo) семейства Люди (Hominidae) отряда Приматы (Primates) класса Млекопитающие (Mammalia).

Научным методом изучения эволюции является выявление родственных (филогенетических) связей между различными организмами. В основу исследований, начиная с Карла Линнея (XVIII век), был положен принцип схожести (или несхожести) ныне существующих форм живых существ по фенотипу. Организмы, близкие по морфологическим признакам, физиологическим характеристикам, особенностям развития и др., группируются в одни веточки, другие, отличающиеся от первых, но схожие между собой, - в другие, которые затем образуют всё более крупные ветви. На рис. 1 представлено филогенетическое древо, отражающее фенотипическое сходство разных видов.

Эволюционная теория Чарлза Дарвина и филогенетические методы Эрнста Геккеля позволили современной биологии рассматривать филогенетические древа как эволюционные схемы. Согласно этим представлениям, внутри каждого вида может образоваться разновидность, наделённая новыми особенностями, позволяющими по-иному приспосабливаться к среде обитания. Так на эволюционном древе обозначается рост новой веточки. Если вновь приобретённые качества наследуются, то генетические различия усиливаются в следующих поколениях за счёт отбора свойств, обеспечивающих выживание генотипов, и накопления новых мутаций. Разновидность лучше приспосабливается к существующим условиям, фенотипически удаляясь от родительского вида Так появившаяся веточка растёт, обособляясь в новый вид.

Эволюция и ДНК

Как генетика помогла в интерпретации филогенетического древа и в понимании процесса эволюции? Дело в том, что биологическая эволюция во многом связана с изменением ДНК, представляющей собой последовательность четырех химических соединений - нуклеотидов A, T, C, G (аденин, тимин, цитозин, гуанин). Все ДНК организма называется геномом. Определённые участки ДНК, гены, кодируют белки; имеются также некодирующие участки генома. Это и есть генетический текст, определяющий как видовые признаки, общие для всего вида, так и уникальные особенности, отличающие данную особь от других представителей того же вида. ДНК любого организма подвержена мутациям, часть которых не изменяют числа нуклеотидов на данном участке ДНК, а меняют их местами. Но возможны и более сложные процессы: выпадения, вставки, удвоения нуклеотидов и перемещения фрагментов ДНК из одной части генома в другую; не исключён даже перенос ДНК между разными видами.

Мутация - редкое событие. Вероятность того, что данный нуклеотид в ДНК потомка будет изменён по сравнению с родительским, равна примерно 10–9. Однако для громадных промежутков времени, на протяжении которых разыгрывается эволюционный процесс, для всего генома, состоящего из огромного числа нуклеотидов (у человека их 3 млрд.), это ощутимая величина. Особи с вредными для организма нарушениями не выживают или не участвуют в размножении, и мутации далее не передаются. Полезные же изменения могут наследоваться потомками: так из поколения в поколение генетическая информация преобразуется - в этом и заключается генетическая суть процесса эволюции.

На филогенетическом древе внешне сходные друг с другом виды сгруппированы на одной ветви. Изучение ДНК ныне живущих видов позволило сопоставить близость особей разных видов на уровне эволюционных изменений, вызванных мутациями. Современная молекулярная биология позволяет сравнить соответствующие фрагменты ДНК (скажем, определённого гена) у разных видов и подсчитать число различий между ними. Филогенетические древа, построенные как по ДНК, так и по морфофизиологическим признакам, имеют очевидные соответствия: виды, далёкие друг от друга на морфофизиологическом древе, так же далеки на ДНК-филогенетическом. Таким образом, генетика доказала, что классическое филогенетическое древо отражает направление эволюционных преобразований. Более того, она показала, какие именно изменения геномов сопровождают эволюцию каждой из таксономических групп.

Человек и другие виды

Сравним человека, скажем, с бабочкой. Очевидно, что мы очень отличаемся друг от друга по внешнему облику и по составу ДНК и находимся на далёких ветвях филогенетического древа. Перейдём теперь к млекопитающим. Если сопоставить человека, скажем, с кошкой или собакой, к которым мы гораздо ближе, чем к бабочкам, то окажется, что и по ДНК человек более схож с ними. Если отправиться по ветви млекопитающих дальше, к приматам, то по мере приближения к человеку родственные черты с человекообразными - орангутаном, гориллой и шимпанзе - становятся очевидными (рис. 2). Больше всего человек походит на шимпанзе. Если сопоставить ДНК, окажется, что они очень близки. Генетика позволила количественно оценить сходство: человек и шимпанзе отличаются друг от друга всего одним-двумя нуклеотидами из каждых ста. То есть генетическое тождество составляет чуть ли не 99%.

Люди генетически близки друг к другу

Перейдём теперь собственно к человеку. Сопоставим представителей таких далёких народов, как аборигены Океании и европейцы, или сравним лица всем известных людей. Очевидно, что они разные, но насколько?

Сумел бы прилетевший на Землю инопланетянин отличить нас друг от друга, или мы все показались бы ему на одно лицо? Ведь случайному посетителю зоопарка все мартышки кажутся одинаковыми, а человеку, работающими с ними, - абсолютно разными. Конечно, неандерталец имеет мало общего с современным человеком, но стоит „одеть“ его в костюм и шляпу, он становится одним из нас. Автор этой статьи на лекции по теории эволюции для школьников спросил, кто изображён на рисунке. И тут же один из ребят воскликнул в радостной догадке: „Так это же вы!“

Если сравнить ДНК разных людей, то выяснится, что они отличаются друг от друга лишь на 0,1%, то есть только каждый тысячный нуклеотид у нас разный, а остальные 99,9% совпадают. Более того, если сопоставить всё разнообразие ДНК представителей самых разных рас и народов, то окажется, что люди отличаются гораздо меньше, чем шимпанзе в одном стаде. Так что гипотетический инопланетянин сначала научится отличать друг от друга шимпанзе, а лишь затем - людей.

Много это или мало - 99,9% сходства и 0,1% различий. Проведём простые подсчёты. ДНК человека содержит около 3 млрд. пар нуклеотидов, примерно три миллиона из них у каждого из нас разнятся. Этого достаточно, чтобы утверждать, что не существует людей, генетически тождественных друг другу. Даже ДНК близнецов могут отличаться вследствие мутаций. Правда, большинство различий приходится на молчащие участки ДНК, и потому основные гены у нас во многом идентичны. Рассмотрим, например, молекулу гемоглобина, играющую ключевую роль в транспортировке кислорода из лёгких в клетки организма. Состав данной молекулы у всех абсолютно одинаков. Конечно, единичные отклонения возможны, но все они сопровождаются серьёзной патологией, поскольку мутация хотя бы одной аминокислоты в сложной молекуле гемоглобина изменяет её конфигурацию, резко нарушая способность удерживать кислород и снабжать им организм. Подобным же образом у всех людей совпадает множество других белков и кодирующих их генов.

Часть нуклеотидов, отличающих нас друг от друга, наделяет людей рядом признаков, определяющих группы крови, телосложение, цвет кожи, поведение и др. и позволяющих приспосабливаться к меняющимся условиям жизни. Однако большинство различий не связано напрямую с приспособительными функциями организма, их эволюционный ход определяется скоростью мутационного процесса, что позволяет проследить пути эволюции человека и его расселения по земному шару.

Предки человека

Так почему же особи шимпанзе больше отличаются, чем люди? Почему мы так похожи друг на друга генетически? Откуда мы и кто наш предок? Последний вопрос до сих пор остаётся спорным, хотя археологические находки последних десятилетий и исследования ДНК приблизили нас к пониманию этого. Шимпанзе имеет длительную историю развития, в ходе которого выработалось значительное генетическое разнообразие. Эволюционная же история человека слишком коротка для накопления серьёзных различий. Обратимся теперь к деталям нашего прошлого.