คำว่า "อาหรับสปริง" แพร่หลายในสื่อตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2553 ตั้งแต่นั้นมาอย่างที่พวกเขาพูดมีน้ำไหลอยู่ใต้สะพานมากมาย เหตุการณ์ต่างๆ กำลังได้รับแรงผลักดันอย่างรวดเร็ว เหตุการณ์ในโลกอาหรับได้ถูกลืมไปบ้างแล้ว ยูเครน เมื่อเร็วๆ นี้ครอบครองจิตใจของพลเมือง มาอัปเดตความรู้ของเราและจำไว้ว่าอาหรับสปริงเกี่ยวข้องกับอะไร และผลที่ตามมาคืออะไร นอกจากนี้ เหตุการณ์ต่างๆ ยังคงส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อสถานการณ์ของประชาชนในภูมิภาคนี้

ประเทศ - ผู้เข้าร่วมหรือเหยื่อ

คุณรู้ไหมว่า Arab Spring ไม่ใช่เรื่องธรรมดา ด้านหนึ่ง? สื่อนำเสนอให้เราเห็นว่าเป็นการประท้วงต่อเนื่อง ซึ่งในบางกรณีอาจนำไปสู่การรัฐประหาร

ในทางกลับกัน มีการใช้เทคโนโลยีใหม่บางอย่างอย่างชัดเจน เชื่อกันว่าประเทศต่างๆ ในยุคอาหรับสปริงกลายเป็นพื้นที่ทดสอบสำหรับการฝึกฝนวิธีการมีอิทธิพลต่อคนกลุ่มใหญ่ โดยรวมแล้วประชาชนในสิบแปดประเทศได้รับผลกระทบ เหตุการณ์ที่มีชื่อเสียงที่สุดคือเหตุการณ์ในอียิปต์และลิเบีย ซีเรียและตูนิเซีย รัฐเหล่านี้ยังคงไม่สามารถ ประเด็นทั้งหมดก็คือคำพูดที่ดูเหมือนจะไม่เป็นอันตรายนำไปสู่ความล้มเหลวของกลไกของรัฐ ในบางกรณีมีการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองทางการเมือง นี่ไม่ใช่สาเหตุของความสับสนวุ่นวายในตัวมันเอง แต่หลังจากการเปลี่ยนแปลง ราวกับมาจากกล่องดมเวทย์มนตร์ ฝ่ายค้านก็ปรากฏตัวขึ้นทุกหนทุกแห่ง เตรียมพร้อมและติดอาวุธอย่างน่าอัศจรรย์ เราสามารถพูดได้ว่าอาหรับสปริงเป็นวิธีการนำความขัดแย้งอันร้อนแรงมาสู่รัฐที่สงบและเจริญรุ่งเรือง

กลไกรัฐประหาร

แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากมากสำหรับชาวเมืองที่จะเข้าใจสาระสำคัญของ "การทดลอง" ที่ดำเนินการกับพวกเขา ประเทศอาหรับมีชื่อเสียงในด้านจำนวนประชากรที่ร้อนแรง นี่คือสิ่งที่นักเชิดหุ่นตามที่พวกเขาเรียกกันทั่วไปใช้ประโยชน์จาก แนวความคิดที่ว่าประเทศขาดประชาธิปไตยได้ถูกนำเสนอเข้าสู่สังคมในรูปแบบที่เป็นนวัตกรรม มีการใช้เครือข่ายโซเชียล จำนวนพลเมืองที่หลงใหลเกี่ยวกับความคิดดังกล่าวได้ขยายวงกว้างขึ้นหรือไม่? เหมือนก้อนหิมะ เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลถูกเผยแพร่ผ่านทางอินเทอร์เน็ต ประชาชนจึงได้รับภาพลวงตาของเกมบางประเภทมากกว่าการกระทำจริง นั่นคือมีเพียงไม่กี่คนที่ตระหนักว่าการประท้วงร่วมกันอาจนำไปสู่โศกนาฏกรรมอันเลวร้ายได้ ลองดูตัวอย่างของประเทศซีเรีย รัฐนี้ยังคงได้รับผลกระทบจากอาหรับสปริง อีกทั้งผลลัพธ์ของเหตุการณ์ยังไม่ชัดเจนเท่าที่เราต้องการ การต่อสู้ที่นั่นยากมาก

ซีเรีย

จากตัวอย่างของประเทศนี้ เราจะเห็นว่าปัญหาที่กลายเป็นสาเหตุของความไม่พอใจของประชาชนกระจุกตัวอยู่ที่จุดใด อาหรับสปริงเหตุผลเกือบทั้งหมดเป็นเรื่องทางเศรษฐกิจล้วนๆ ซีเรียก็เหมือนกับประเทศเพื่อนบ้านส่วนใหญ่ที่มีการพัฒนาค่อนข้างไดนามิก GDP เพิ่มขึ้น กระบวนการประชาธิปไตยนำไปสู่การอยู่ร่วมกันตามปกติของผู้คนที่นับถือศาสนาต่างกัน แน่นอนว่ามีปัญหาอยู่บ้าง ดังนั้นสำหรับปัญญาชนฆราวาสที่ได้รับการศึกษาและพวกเขากลายเป็นกองกำลังประท้วงหลักรัฐจึงดูเข้มงวดและไร้เสรีนิยมเกินไป กล่าวคือพวกเขาไม่ชอบการขาดลิฟต์ทางสังคม การพึ่งพาเศรษฐกิจในการผลิตน้ำมัน การว่างงานในระดับสูงซึ่งเป็นผลมาจากการไหลออกอย่างรุนแรง ประชากรในชนบทไปยังเมืองต่างๆ นอกจากนี้ ประเทศอาหรับในเวลานั้นยังตามหลังตะวันตก (และปัจจุบันคือตะวันออก) อย่างมากในแง่ของการพัฒนาเทคโนโลยี

ควรสังเกตว่าโปรเตสแตนต์กลุ่มแรกไม่มีเจตนาที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง พวกเขาจัดการเดินขบวนและการชุมนุมภายใต้กรอบกระบวนการประชาธิปไตย นักเทคโนโลยีแห่ง "การปฏิวัติ" ต้องการเพียงฝูงชนเท่านั้น ที่เหลือตามที่ปรากฏในภายหลังเป็นเรื่องของเทคนิค

การเปลี่ยนการประท้วงเป็นการปะทะทางทหาร

ตอนนี้ทั้งโลกรู้วิธีจัดการเผชิญหน้าอันดุเดือด เรื่องนี้มีการพูดถึงกันมากในสังคมของเราและในประเทศใดก็ตาม ในช่วงที่มีการปฏิบัติการจำนวนมาก "พลซุ่มยิงที่ไม่รู้จัก" จะปรากฏตัวในสนามรบ พวกเขาเปิดไฟเพื่อฆ่า พวกเขาไม่สนใจว่าใครฆ่า สิ่งสำคัญคือมีเหยื่อ การปรากฏตัวของพวกเขาทำให้เกิดความตึงเครียดในหมู่ผู้คนที่ร้อนแรงจากการประท้วงครั้งใหญ่ สื่อก็เข้าร่วมทันทีกล่าวหาเจ้าหน้าที่ก่อเหตุฆาตกรรมเสียงดัง ผู้คนสูญเสียการปฐมนิเทศและยอมจำนนต่อฮิสทีเรียทั่วไป “กองกำลังบางกลุ่ม” ปรากฏขึ้นทันที เสนอให้เข้าร่วมการต่อสู้ด้วยอาวุธเพื่อต่อสู้กับ “เผด็จการนองเลือด” ไม่จำเป็นต้องพูดว่า ในขณะนี้ กลุ่มก่อการร้ายที่เตรียมไว้ล่วงหน้าปรากฏตัวในเวทีของเหตุการณ์ ปกป้องความคิดเห็นของตนเอง ในโลกอาหรับ บทบาทของพวกเขาแสดงโดยกลุ่มอิสลามหัวรุนแรง ในซีเรีย ซึ่งอำนาจทางโลกได้รับชัยชนะ พวกเขากำลังระดมมวลชนภายใต้สโลแกนเกี่ยวกับ "ระเบียบที่ถูกต้องของโลก"

การล้มล้างรัฐบาล

สถานการณ์ที่อธิบายไว้นั้นไม่จำเป็นต้องนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอำนาจ รัฐบาลที่เข้มแข็งจะสลายพวกอันธพาลซึ่งเป็นวิทยากรในช่วงเริ่มต้นของเหตุการณ์ เพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น ประชาคมโลกจึงเข้ามามีส่วนร่วม ตามกฎแล้วซึ่งเป็นตัวแทนโดยเอกอัครราชทูตของประเทศในกลุ่มตะวันตกชี้ให้เจ้าหน้าที่เห็นถึงความจำเป็นในการงดเว้นจากปฏิกิริยาตอบโต้ด้วยอาวุธต่อการประท้วง แต่เหตุการณ์ความไม่สงบก็ไม่บรรเทาลง ผู้คนมักจะรู้สึกตื่นเต้นอยู่เสมอเมื่อมีข้อมูลถูกเททิ้งผ่านสื่อและโซเชียลเน็ตเวิร์ก การสูญเสียชีวิตส่งผลให้รัฐบาลถูกบังคับให้มอบอำนาจให้กับฝ่ายค้าน เรื่องนี้เกิดขึ้น เช่น ในลิเบีย ประเทศที่เจริญรุ่งเรืองก่อนหน้านี้นี้กลายเป็นดินแดนที่ไม่มีรัฐบาลที่เข้มแข็ง พร้อมด้วยประชากรที่อดอยาก สงครามกลางเมืองในลิเบียไม่ได้หยุดลงเป็นเวลาสี่ปีแล้ว พวกเขาเริ่มต้นด้วยการลอบสังหารมูอัมมาร์ กัดดาฟีในปี 2554 กองทหารของรัฐบาลกำลังพยายามควบคุมการโจมตีของกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามิสต์ รวมถึง ISIS

เหตุการณ์อียิปต์

เมื่อดูงานอาหรับ เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ทุกอย่างไม่ราบรื่นสำหรับผู้จัดงาน รัฐประหารในอียิปต์ไปไกลกว่าแผนของผู้ที่ต้องการความวุ่นวายในดินแดนนี้อย่างชัดเจน ความจริงก็คือกลุ่มอิสลามิสต์ปกครองประเทศนี้จนถึงปี 2013 โดยวิธีการที่พวกเขาได้รับเลือกตามระบอบประชาธิปไตย ประชากรในอียิปต์มีความหลากหลาย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ไม่มีการศึกษาและปฏิบัติตามกฎหมายอิสลาม อย่างไรก็ตาม การบังคับยกระดับประเพณีของชาวมุสลิมให้อยู่ในอันดับกฎหมายของรัฐไม่ได้ทำให้ส่วนที่มีการศึกษาของประเทศนี้พอใจ ในปี พ.ศ. 2556 เกิดการรัฐประหารที่นี่ อำนาจถูกยึดโดยตัวแทนของทหารชั้นสูงที่นำโดยนายพลอัล-ซิซี ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2014 เขาได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของประเทศด้วยคะแนนเสียงนิยม

รัสเซียและอาหรับสปริง

ในฐานะสมาชิกของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ สหพันธรัฐรัสเซียอดไม่ได้ที่จะตอบสนองต่อเหตุการณ์ดังกล่าว ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา รัสเซียต้องอดทนต่อทั้งการหลอกลวงและการผงาดขึ้นมาในแวดวงการทูต ทุกอย่างเริ่มต้นจากลิเบีย หลังจากเริ่มต้น สงครามกลางเมืองในประเทศนี้ พันธมิตรชาวตะวันตกตัดสินใจเข้ามาแทรกแซงที่นั่น พวกเขาเสนอมติคณะมนตรีความมั่นคงที่ประกาศเขตไร้คนขับเหนือดินแดนที่ระบุชื่อ สหพันธรัฐรัสเซียสนับสนุนโครงการนี้ อย่างไรก็ตาม พันธมิตรใช้เอกสารเพื่อวัตถุประสงค์ของตนเองซึ่งไม่ได้ประกาศไว้ก่อนหน้านี้ ลิเบียถูกโจมตีด้วยระเบิดอันโหดร้าย ประชากรของประเทศนี้ยังคงพยายามออกจากอาณาเขตของตน ไม่มีอาหารหรือโอกาสในการหารายได้ เมื่ออาหรับสปริงมาถึงซีเรีย สหพันธรัฐรัสเซียก็แสดงความเข้มแข็ง สหรัฐฯ ยืนกรานที่จะเริ่มปฏิบัติการทางทหารในประเทศนี้โดยอ้างว่ามีอาวุธเคมีอยู่ที่นั่น ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเสนอให้จัดตั้งคณะกรรมาธิการระหว่างประเทศเพื่อแก้ไขปัญหานี้โดยไม่ต้องตกเป็นเหยื่อโดยไม่จำเป็น ปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว

ใครได้ประโยชน์จากคลื่นแห่งการปฏิวัติ?

เรามาถึงคำถามที่สำคัญที่สุด ประเทศต่างๆ อยู่ในซากปรักหักพัง มีสงครามที่กำลังดำเนินอยู่ในตะวันออกกลางอย่างที่พวกเขาพูดกันทั้งหมด ว่ากันว่ามีผู้จัดทำรัฐประหาร จุดประสงค์ของพวกเขาคืออะไร? ใครเป็นคนคิดที่จะนำผู้คนจำนวนมากไปสู่ความยากจนและความสยดสยองที่สิ้นหวังและสิ้นหวัง? ที่นี่มีความจำเป็นต้องกลับไปสู่ประเด็นทางเศรษฐกิจ ความจริงก็คือรัฐเหล่านี้ทั้งหมดตั้งอยู่ในดินแดนที่มีน้ำมัน การขุดทองดำเป็นพื้นฐานของเศรษฐกิจ แต่ทำไมต้องซื้อถ้าคุณสามารถขโมยได้?

การขัดขืนไม่ได้ของเปโตรดอลลาร์

นี่คือสิ่งที่พันธมิตรชาวตะวันตกของเราตัดสินใจ ตัวอย่างเช่น Muammar Gaddafi แนะนำว่าประเทศผู้ผลิตน้ำมันละทิ้งการพึ่งพาเงินดอลลาร์ นั่นคือการแลกเปลี่ยนทรัพยากรเป็นสกุลเงินอื่น ฉันจ่ายเงินเพื่อสิ่งนี้ ลุงแซมไม่ถูกใจสิ่งนี้ ท้ายที่สุดแล้ว พื้นฐานของความมั่งคั่งของสหรัฐฯ คือดอลลาร์ ซึ่งเชื่อมโยงโดยตรงกับน้ำมัน ในโลกนี้เป็นเรื่องปกติที่จะดำเนินการธุรกรรมทั้งหมดกับทองคำดำในสกุลเงินนี้ ถ้าคุณพูด ด้วยคำพูดง่ายๆจากนั้นสหรัฐอเมริกาจะได้รับผลประโยชน์สองเท่าจากการทำธุรกรรมแต่ละครั้ง ท้ายที่สุดแล้ว ทุกบาร์เรลที่จ่ายเป็นดอลลาร์จะนำผลกำไรมาสู่งบประมาณของผู้มีอำนาจ ไม่ว่าผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตกจะพูดอะไรก็ตาม พวกเขาไม่ตอบคำถามเกี่ยวกับการกระจายผลกำไรจากการผลิตน้ำมันในภูมิภาคที่กลุ่มอิสลามิสต์ยึดครอง ตามรายงานบางฉบับ ราคาของถังลักลอบนำเข้านั้นต่ำกว่าราคาแลกเปลี่ยนถึงสามเท่า

บทเรียนจากอาหรับสปริง

หัวข้อนี้ไม่ได้ออกจากหน้าสื่อ แต่มีผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ ศึกษาอยู่ตลอดเวลา พูดสั้น ๆ ไม่ใช่ประเทศเดียวด้วย ทรัพยากรธรรมชาติรู้สึกไม่ปลอดภัยเลย คู่มือตามเวลาที่แสดงใช้งานได้ในทุกภูมิภาคโดยไม่คำนึงถึงความคิด ผู้ก่อจลาจลใช้ประโยชน์จากความขัดแย้งที่มีอยู่ในสังคมอย่างชาญฉลาด พวกเขาดำเนินการโฆษณาชวนเชื่อที่รุนแรงและครอบคลุมโดยอิงตามพวกเขา ประชาชนได้รับการสนับสนุนให้ออกไปตามท้องถนนเพื่อเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงจากเจ้าหน้าที่ แต่ละกรณีมีความแตกต่างของตัวเอง แต่นี่เป็นเรื่องของเทคโนโลยี ที่จะต้องคิดสโลแกนที่เหมาะสม เพื่อจัดระเบียบกลุ่มหัวรุนแรง

ในสังคมใดก็ตามย่อมมีเงื่อนไข แต่เนื่องจากวิธีการยุยงประชาชนได้ถูกเปิดเผยแล้ว จึงจำเป็นต้องคิดหาทางตอบโต้ แน่นอน, ตัวเลือกที่ดีที่สุดจะเป็นการสร้างรัฐอุดมคติ แต่เนื่องจากยังเป็นไปไม่ได้ จึงควรดำเนินการอย่างใกล้ชิดและต่อเนื่องกับประชากรเพื่อแนะนำความรักชาติและระบุอาการของลัทธิหัวรุนแรง ประเทศที่มีรัฐบาลเข้มแข็งต่อต้านการแทรกแซงจากภายนอกในกิจการของตนอยู่ตลอดเวลา ตัวอย่างเช่นในประเทศตุรกีในปี 2014 มีผลงานบางส่วน เครือข่ายสังคมออนไลน์เผยแพร่แนวคิดสุดโต่ง

จะเกิดอะไรขึ้นกับประเทศในตะวันออกกลาง?

การระบาดของสงครามครั้งใหญ่ที่กำลังดำเนินอยู่กำลังสร้างบาดแผลให้กับโลก ความขัดแย้งส่งผลกระทบต่อทุกประเทศในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น แน่นอนว่าปัญหาจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข แต่ที่นี่ผลประโยชน์ของผู้เล่นทางการเมืองหลักกลับขัดแย้งกัน ตัวอย่างเช่น บารัค โอบามาประกาศให้ ISIS เป็นศัตรูหลักของสหรัฐอเมริกา ในขณะเดียวกันก็ไม่เป็นความลับเลยที่องค์กรนี้ได้รับทุนจากสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ยังมีความขัดแย้งอื่นๆ ในตะวันออกกลางอีกด้วย ขอบเขตของประเทศต่างๆ ได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ของประชาชนที่อาศัยอยู่ในดินแดนที่กำหนด ชาวสุหนี่และชีอะห์อาศัยอยู่ในประเทศต่างๆ พวกเขาต่างมุ่งมั่นที่จะสร้างรัฐของตนเอง นี่คือที่มาของการต่อสู้ด้วยอาวุธ พันธมิตรชาวตะวันตกสามารถจัดหาเงินทุนและติดอาวุธให้กับผู้ที่หัวรุนแรงที่สุดเท่านั้น และในพื้นที่ที่ไม่มีงานและไม่มีอาหาร ประชาชนต้องรับราชการในกลุ่มติดอาวุธผิดกฎหมาย พวกเขาจำเป็นต้องเลี้ยงดูครอบครัว สิ่งนี้สร้างปัญหาไม่รู้จบ เห็นได้ชัดว่าวิธีแก้ปัญหาคือการหยุดเงินทุน มิฉะนั้น สงครามจะไม่มีวันสิ้นสุดในดินแดนที่ต้องทนทุกข์ทรมานมายาวนานนี้ อย่างที่พวกเขาพูดกันว่าเจ้าโลกต้องการการควบคุมความวุ่นวาย และเขาก็ไม่สนใจเงินดอลลาร์สำหรับมัน

เรากำลังเผยแพร่เนื้อหาที่ส่งไปยังบรรณาธิการของเว็บไซต์โดย Andrey Kotov

เพื่อให้เข้าใจอย่างเพียงพอถึงวิกฤตทางสังคมและการเมืองที่ครอบงำประเทศอาหรับจำนวนมากในปี 2554 (ตูนิเซีย ลิเบีย อียิปต์ ซีเรีย อิรัก บาห์เรน เยเมน) ที่เรียกว่า "ฤดูใบไม้ผลิอาหรับ" จำเป็นต้องยอมรับข้อกำหนดเบื้องต้นด้านการรับรู้หลายประการ

ประการแรก: วิกฤตทางสังคมนี้ก็เหมือนกับเรื่องอื่น ๆ ที่มีสาเหตุภายในที่ลึกซึ้ง และไม่สามารถได้รับแรงบันดาลใจจากการกระทำของพลังภายนอกเพียงอย่างเดียว ประการที่สอง: พลังทางสังคม อุดมการณ์ และภูมิรัฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับวิกฤตการณ์นี้จะต้องได้รับการพิจารณาจากมุมมองของ "จากภายใน" กล่าวคือ การวิเคราะห์สถานการณ์ของผู้เข้าร่วมภายในในช่วงวิกฤตไม่ควรสับสนกับการวิเคราะห์สถานการณ์ของผู้เล่นภายนอก มีเพียงการละทิ้งแนวทางทางการเมืองและอุดมการณ์เท่านั้นที่จะสามารถเข้าใจความเป็นจริงทางสังคมได้อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ต้นแบบของ “อาหรับสปริง” ซึ่งเป็นวิกฤตที่ลึกที่สุดในโครงสร้างทางสังคมของรัฐอาหรับจำนวนหนึ่งคือเหตุการณ์ในประเทศแอลจีเรียในช่วงเปลี่ยนผ่านของทศวรรษปี 1980 – 1990 เป็นพัฒนาการของวิกฤตสังคมในประเทศแอลจีเรียซึ่งเป็นประเทศอาหรับที่ทันสมัยที่สุดในขณะนั้น (ผลจากอิทธิพลของลัทธิล่าอาณานิคมฝรั่งเศสและนโยบายของพรรคแนวร่วมปลดปล่อยแห่งชาติที่ปกครองอยู่) ที่กลายเป็นต้นแบบของวิกฤตการณ์เต็มรูปแบบ ที่เกิดขึ้นในอีกสองทศวรรษต่อมาในประเทศอื่นๆ ของโลกอาหรับ ขั้นแรกของวิกฤตนี้คือความตึงเครียดทางสังคมที่เพิ่มขึ้นในสังคม และการลุกฮือของประชาชนจำนวนมากเพื่อเรียกร้องความยุติธรรมทางสังคมและเสรีภาพทางการเมือง ขั้นตอนที่สองคือการส่งเสริมขบวนการอิสลามนิยมไปข้างหน้า ซึ่งโครงการนี้สอดคล้องกับความรู้สึกของ "ถนนอาหรับ" ระยะที่สามคือความขัดแย้งเฉียบพลันระหว่างกลุ่มอิสลามิสต์ที่เรียกร้องประชาธิปไตยกับกลุ่มชนชั้นสูงในระบบราชการทหารที่พยายามรักษาสิทธิพิเศษของตน ระยะที่สี่คือจุดเริ่มต้นของการเผชิญหน้าด้วยอาวุธระหว่างกลุ่มอิสลามิสต์และกองทัพ การแบ่งแยกระหว่างกลุ่มอิสลามิสต์ การเกิดขึ้นของฝ่ายหัวรุนแรงในหมู่พวกเขาที่ปฏิเสธข้อเรียกร้องของประชาธิปไตย และก่อให้เกิดการต่อสู้ของผู้ก่อการร้าย ขั้นที่ 5 คือ ความอัมพาตของโครงสร้างรัฐ การล่มสลายของรัฐ และการจมดิ่งลงสู่ความสับสนวุ่นวายของสังคม

อะไรคือแหล่งที่มาของวิกฤตดังกล่าวในการพัฒนาสังคมที่ประเทศอาหรับกำลังเผชิญอยู่? เหตุผลที่ชัดเจนคือปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาสังคมให้ทันสมัย ประสบการณ์ของระบอบการปกครองที่มีพื้นฐานอยู่บนอุดมการณ์ของ "สังคมนิยมอาหรับ" ที่มีอำนาจในประเทศอาหรับไม่ได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญของโครงสร้างทางสังคมบนพื้นฐานของความสัมพันธ์แบบดั้งเดิมของการอุปถัมภ์และความภักดีของกลุ่ม พวกเขาเป็นพาหะของอุดมการณ์ที่ก้าวหน้าในกลางศตวรรษที่ 20 ครึ่งศตวรรษต่อมา กองทัพกลายเป็นผู้สนับสนุนการรักษาระบบการจัดการสังคมเผด็จการแบบดั้งเดิม ภายใต้กรอบที่ผู้คนจำนวนมากรู้สึกว่าถูกลิดรอนจากการเข้าถึงความมั่งคั่งทางวัตถุ: อำนาจและทรัพย์สิน ในความพยายามที่จะบรรลุถึงความทันสมัยอย่างแท้จริงและการทำให้สังคมเป็นประชาธิปไตย ขบวนการประท้วงที่ได้รับความนิยมกำลังเกิดขึ้น ซึ่งอาจเรียกได้ว่าเป็น "การปฏิวัติ" มันเป็นการประท้วงของมวลชนอาหรับที่ต่อต้านระบอบเผด็จการ ซึ่งครั้งแรกเกิดขึ้นในประเทศแอลจีเรียในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และซึ่งพัฒนาในปี พ.ศ. 2554 จนกระทั่งกลายเป็นที่รู้จักในชื่ออาหรับสปริง เรียกได้ว่าเป็นการปฏิวัติอาหรับครั้งแรก ตรงกันข้ามกับการรัฐประหารโดยทหารอย่างเป็นทางการที่เรียกว่า "การปฏิวัติ" ในทศวรรษปี 1950 และ 1960

การเปรียบเทียบบางอย่างสามารถนำไปใช้กับสังคมอื่นๆ ที่เคยประสบกับขบวนการประชาธิปไตยมวลชนที่ท้าทายระบอบเผด็จการ ประเพณีทางการเมือง- มาดูสองประเทศกัน: รัสเซียและอิหร่าน สิ่งที่โลกอาหรับกำลังประสบอยู่ทุกวันนี้ ทั้งสองประเทศนี้เคยประสบมาแล้วเมื่อหนึ่งศตวรรษก่อน การปฏิวัติรัสเซีย พ.ศ. 2448-2450 และ 2460 เป็นตัวแทนของการเคลื่อนไหวประชาธิปไตยและการล่มสลายที่เกิดขึ้นจริง รัฐรัสเซียในปี พ.ศ. 2460 – 2463 ด้วยการเกิดขึ้นของกองกำลังฝ่ายตรงข้ามหลายฝ่ายและการมีส่วนร่วมของผู้เล่นต่างชาติ - นี่เป็นการเปรียบเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นในรัฐอาหรับบางรัฐในขณะนี้ ดังที่เราทราบในรัสเซีย ในที่สุดขบวนการประชาธิปไตยก็จบลงด้วยการสถาปนาเผด็จการพรรคเดียว ซึ่งต่อมาได้พัฒนาเป็น ระบอบเผด็จการ- การเพิ่มขึ้นครั้งใหม่ในขบวนการประชาธิปไตยเกิดขึ้นในช่วงเปลี่ยนทศวรรษปี 1980 - 1990; ผลที่ตามมาก็คือการสถาปนาระบอบการปกครองแบบคณาธิปไตยที่ยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน

อิหร่านก็เหมือนกับรัสเซีย เช่นกัน มีประสบการณ์การปฏิวัติและกระแสการเคลื่อนไหวทางประชาธิปไตยหลายครั้ง การปฏิวัติดังกล่าวเป็นการปฏิวัติรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2448 - 2454 และอิสลาม พ.ศ. 2521 - 2522 และขบวนการคลื่น - พ.ศ. 2463 - 2464, 2488 - 2489, 2494 - 2496, 2540 - 2542 และ 2552 ระบอบการปกครองอิสลามที่ก่อตั้งขึ้นในประเทศเมื่อปี พ.ศ. 2522 ผสมผสานคุณลักษณะเผด็จการและประชาธิปไตย ขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นและความสามารถในการวิวัฒนาการของประชาธิปไตย

ดังที่เราเห็นข้อเรียกร้องทางประชาธิปไตย มวลชนไม่อาจปฏิบัติได้เต็มที่หรืออาจนำไปสู่การสถาปนาระบอบเผด็จการเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในโซเวียตรัสเซีย ตัวอย่างเช่น เกิดอะไรขึ้นในแอลจีเรียในช่วงทศวรรษ 1990? กองทัพได้รับชัยชนะในสงครามกลางเมืองนองเลือดซึ่งความสำเร็จดังกล่าวได้รับการอำนวยความสะดวกจากความแตกแยกของกลุ่มอิสลามิสต์ความเสื่อมเสียชื่อเสียงอันเป็นผลมาจากความหวาดกลัวการขาดประสบการณ์ทั้งในด้านการต่อสู้ทางการเมืองและการต่อสู้ตลอดจนเจ้าหน้าที่ ' อุทธรณ์ไปยังมรดกของสงครามต่อต้านอาณานิคมในปี 1954–1962 และนโยบายการปรองดองที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มอิสลามิสต์สายกลางในการสร้างใหม่หลังสงคราม เป็นที่น่าสนใจที่จะสังเกตว่าในปีเดียวกันนั้น ความขัดแย้งที่คล้ายกันเกิดขึ้นนอกโลกอาหรับในดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียต ที่ซึ่งทาจิกิสถานถูกกลืนหายไปในสงครามกลางเมือง เช่นเดียวกับในประเทศแอลจีเรีย ในทาจิกิสถาน ชนชั้นสูงดั้งเดิมที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างของพรรคคอมมิวนิสต์ต่อต้านกลุ่มอิสลามิสต์ที่กระทำการร่วมกับพรรคเดโมแครต อาศัยความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มและการสนับสนุนจากรัสเซียและอุซเบกิสถาน ด้วยความหวาดกลัวต่อโอกาสที่ "ผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์อิสลาม" จะเข้ามามีอำนาจในประเทศ อดีตเจ้าหน้าที่พรรคคอมมิวนิสต์จึงทำการแก้แค้นและหลังจากการต่อสู้นองเลือดก็ฟื้นคืนอำนาจ เช่นเดียวกับในประเทศแอลจีเรีย เพื่อที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับจุดยืนของพวกเขา พวกเขาได้ริเริ่มกระบวนการปรองดองในระดับชาติ โดยเลือกคู่ต่อสู้บางคนเข้าสู่โครงสร้างอำนาจ อย่างไรก็ตาม ปัญหาหลักที่ทั้งสองประเทศเผชิญอยู่ยังไม่ได้รับการแก้ไขในขณะนั้น ลักษณะเผด็จการของโครงสร้างทางการเมืองโดยพื้นฐานแล้วไม่เปลี่ยนแปลง

การเคลื่อนไหวที่คล้ายกันนี้แพร่กระจายไปทั่วโลกอาหรับในปี 2554 โดยมีลักษณะเป็นการปฏิวัติทั่วอาหรับ อย่างไรก็ตาม ความคาดหวังอันสดใสในตอนแรกต่อชัยชนะของระบอบประชาธิปไตย แม้จะอยู่ใน "หน้ากากอิสลาม" (ตามแบบอย่างของตุรกี) ก็ถูกแทนที่ด้วยความรู้สึกที่น่าตกใจที่เกี่ยวข้องกับแนวโน้มของสงครามระหว่างศาสนา (ซุนนีกับชีอะห์) และการล่มสลายของ รัฐตามแบบจำลองเลบานอน เลบานอนคือประเทศที่สลายตัวไปในช่วงสงครามกลางเมืองระหว่างปี พ.ศ. 2518-2533 และกลายเป็นรัฐชาติแรกในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ที่ยุติการดำรงอยู่โดยรวมของตนชั่วคราว และสลายตัวไปเป็นหน่วยงานในอาณาเขตจำนวนหนึ่ง ซึ่งสร้างขึ้นตามแนวชาติพันธุ์-สารภาพบาปเป็นหลัก สาเหตุของวิกฤตการณ์เลบานอนแตกต่างจากสาเหตุของวิกฤตการณ์แอลจีเรีย และประการแรกมีความเกี่ยวข้องกับวิกฤตของแบบจำลอง "ประชาธิปไตยแบบสารภาพ" ที่กำหนดโดยฝรั่งเศส ในเวลาเดียวกัน ต้นกำเนิดของวิกฤตนี้หยั่งรากลึกลงไป กล่าวคือ ในวิกฤตของรูปแบบของรัฐชาติเอง ที่ได้รับการแนะนำจากภายนอกและบังคับใช้ในสังคมที่อัตลักษณ์ถูกสร้างขึ้นบนรากฐานที่แตกต่างกัน ตาม "แบบจำลองเลบานอน" ต่อมาภาวะมลรัฐก็พังทลายลงในช่วงความขัดแย้งในโซมาเลีย อัฟกานิสถาน บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา และปัจจุบันอยู่ในลิเบีย ซีเรีย และอิรัก ดังนั้น "การแปรสภาพเป็นเลบานอน" ของประเทศอาหรับจำนวนหนึ่งจึงกลายเป็นผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมของวิกฤตการณ์ทางสังคมเชิงโครงสร้างที่กำลังเกิดขึ้น

เหตุการณ์การปฏิวัติในประเทศอาหรับทำให้เกิดการแบ่งขั้วทางภูมิรัฐศาสตร์และอุดมการณ์อย่างรุนแรงในภูมิภาค พลังทางภูมิรัฐศาสตร์และอุดมการณ์ที่เกี่ยวข้องกับอาหรับสปริงสามารถแบ่งออกเป็นห้าช่วงตึก:

1) กลุ่มซุนนีอนุรักษ์นิยม: ซาอุดีอาระเบีย, สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, บาห์เรน มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอิสราเอลและสหรัฐอเมริกา กองกำลังทหารชั้นนำของอียิปต์ (ระบอบ Sisi), ขบวนการศักดิ์ศรีของลิเบีย (นายพล Khalifa Haftar), ระบอบการปกครองของประธานาธิบดีเยเมนที่ถูกโค่นล้ม Abd Rabbo Mansour Hadi เช่นเดียวกับกองกำลังของฝ่ายค้านซีเรียได้รับคำแนะนำจากหน่วยงานนี้

2) กลุ่มนักปฏิรูปซุนนี (กลุ่มอิสลามสายกลาง): กาตาร์, เตอร์กิเย เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกา ต่อต้านอิสราเอล ขบวนการภราดรภาพมุสลิม ขบวนการ Libya Dawn กองกำลังต่อต้านซีเรีย และขบวนการฮามาสปาเลสไตน์กำลังมุ่งเน้นไปที่เรื่องนี้

3) กลุ่มซุนนีหัวรุนแรง (อิสลามหัวรุนแรง / ซาลาฟีหัวรุนแรง / ญิฮาด) กลุ่ม: "รัฐอิสลาม" (คอลีฟะห์) ในขั้นต้น มันเป็นลักษณะนอกอาณาเขตและถูกนำเสนอโดยการเคลื่อนไหวที่วางตำแหน่งตนเองเป็นสาขาระดับภูมิภาคของอัลกออิดะห์ (รัฐอิสลามแห่งอิรัก, อัลกออิดะห์ในคาบสมุทรอาหรับ, อัลกออิดะห์ในอิสลามมาเกร็บ, ญับัตอัน-นุสราของซีเรีย ") นักรบญิฮาดเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องกับประเทศต่างๆ ในกลุ่มซุนนีอีกสองกลุ่ม กลุ่มญิฮาดต่อสู้กับรัฐบาลซีเรียเริ่มตั้งแต่เดือนมกราคม 2555 และในเดือนธันวาคม 2556 พวกเขาก็กลายเป็น กำลังหลักการลุกฮือของชาวซุนนีในอิรัก เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2557 บนพื้นฐานของกลุ่มรัฐอิสลามแห่งอิรักและลิแวนต์ ซึ่งแยกตัวออกจากกลุ่มอัลกออิดะห์ ได้มีการประกาศตั้งคอลิฟะห์ ครอบคลุมดินแดนของซีเรียและอิรักที่ควบคุมโดยกลุ่มนี้ ดังนั้น ค่ายญิฮาดจึงกลายเป็นหัวข้อของความสัมพันธ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ แม้ว่าจะยังไม่ได้รับการยอมรับจากมุมมองทางกฎหมายก็ตาม การสร้างจังหวัด (วิลาเยตส์) ของหัวหน้าศาสนาอิสลามก็ประกาศในไนจีเรีย, ลิเบีย, คาบสมุทรซีนาย, คอเคซัสเหนือและอัฟกานิสถาน ในเวลาเดียวกัน กองกำลังญิฮาดอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับอัลกออิดะห์กำลังแยกตัวออกจากกลุ่มรัฐอิสลาม

4) กลุ่มชีอะต์: อิหร่าน อิรัก ซีเรีย ตกเป็นเป้าหมายของขบวนการชีอะต์ฮิซบุลเลาะห์ (เลบานอน) และอันซารุลเลาะห์ (เยเมน) เช่นเดียวกับกองกำลังอาสาสมัครประชาชนชีอะต์ของอิรัก ซึ่งเป็นพรรคฝ่ายค้านหลักของชีอะต์ของบาห์เรน อัล-วิฟัค และขบวนการฮามาสชาวปาเลสไตน์ กลุ่มนี้เชื่อมโยงกับรัสเซียและจีน แต่ยังเกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกา (อิรัก) ด้วย ในตอนต้นของอาหรับสปริง อิหร่านเกิดแนวคิดเรื่อง "การตื่นขึ้นของอิสลาม" แต่ท้ายที่สุดแล้ว กองกำลังอิสลามิสต์ซุนนีกลับกลายเป็นศัตรูกับระบอบพันธมิตรในซีเรียและอิรัก ด้วยเหตุนี้ จุดมุ่งหมายหลักของอิหร่านคือการสนับสนุนขบวนการต่อต้านจักรวรรดินิยม ต่อต้านไซออนิสต์ และต่อต้านญิฮาดิสต์ภายในแกนต่อต้าน ในเรื่องนี้ กลุ่มนี้ได้รับการสนับสนุนจากปัญญาชนฝ่ายซ้ายจากตะวันตก (เธียร์รี เมย์สสัน)

5) พรรคเดโมแครตฆราวาส: ตูนิเซีย, เคอร์ดิสถานอิรัก นอกจากนี้ พวกเขามีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมืองในอียิปต์และลิเบียทางฝั่งของระบอบการปกครอง Sisi และการเคลื่อนไหวของนายพล Haftar ตามลำดับ เช่นเดียวกับในสงครามกลางเมืองในซีเรีย (กองทัพซีเรียอิสระและ) พวกเขามุ่งเน้นไปที่สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป แต่ยังได้รับการสนับสนุนจากประเทศของกลุ่มสุหนี่อนุรักษ์นิยม ในขณะที่พวกเขาต่อต้านกลุ่มอิสลามิสต์สายกลางจากกลุ่มภราดรภาพมุสลิมในอียิปต์และลิเบีย ค่ายนี้มีตัวแทนจากสองกองกำลัง: เสรีนิยมอาหรับและชาตินิยม พวกเขารวมกันเป็นหนึ่งด้วยความมุ่งมั่นต่อคุณค่าของสังคมประชาธิปไตยทางโลก ไม่มีความร่วมมือระดับภูมิภาคระหว่างพรรคเดโมแครตฆราวาส (ยกเว้นผู้รักชาติชาวเคิร์ด) แต่เห็นได้ชัดว่าพวกเขามีอุดมการณ์พิเศษและอัตวิสัยทางภูมิศาสตร์การเมืองเนื่องจากการที่พวกเขาเข้ามามีอำนาจในหลายประเทศ

ความสมดุลของพลังในเกมหมากรุกที่เรียกว่าอาหรับสปริงนั้นซับซ้อนมาก ดังที่เราเห็น ผลประโยชน์ของค่ายที่ต่อต้านอุดมการณ์สองค่าย (พวกฆราวาสเดโมแครตและซุนนีสายอนุรักษ์นิยม) มาบรรจบกันในแง่ของการสนับสนุนชนชั้นสูงทางทหารตามประเพณีของอียิปต์และลิเบีย ซึ่งทำหน้าที่เป็นฝ่ายตรงข้ามหลักของการทำให้สังคมเป็นประชาธิปไตย อีกตัวอย่างหนึ่งของความร่วมมือระหว่างค่ายเหล่านี้คือการต่อสู้กับระบอบการปกครองอัสซาดในซีเรีย ซึ่งเป็นเผด็จการทหารและราชการแบบดั้งเดิมที่อิงอำนาจของชนกลุ่มน้อยอาลาไวต์เหนือคนส่วนใหญ่ซุนนี ในการต่อสู้กับระบอบการปกครองของอัสซาด มีกลุ่มสี่กลุ่มรวมกันเป็นหนึ่ง แต่สำหรับกลุ่มที่ห้าซึ่งนำโดยอิหร่าน การอนุรักษ์ระบอบการปกครองนี้เป็นเรื่องสำคัญอันดับแรก ในทางกลับกัน การขยายตัวของรัฐอิสลามยังทำให้ทั้งกลุ่มอื่น ๆ อีกสี่กลุ่มและกลุ่มญิฮาดที่ไม่ยอมรับการประกาศของหัวหน้าศาสนาอิสลาม (รวมถึงญับัต อัล-นุสรา และกองกำลังอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับอัลกออิดะห์) ต่อต้านญิฮาดหัวรุนแรง ) .

คำถามหลักที่สังคมอาหรับกำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบันสามารถกำหนดได้ดังนี้ ควรมี “ประชาธิปไตยอิสลาม” ในโลกอาหรับในรูปแบบอิหร่านหรือตุรกีหรือไม่? เส้นทางนี้ดูเหมือนจะเป็นการประนีประนอมในการแก้ปัญหาหลักของสังคมอาหรับ กล่าวคือ การเปลี่ยนผ่านไปสู่รูปแบบประชาธิปไตยของการจัดระเบียบชีวิตทางสังคม ทางเลือกที่เหลืออยู่ในรูปแบบของการสถาปนาระบอบประชาธิปไตยแบบฆราวาส การธำรงไว้ซึ่งระบอบการปกครองแบบทหาร-ข้าราชการ และระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ หรือการเปลี่ยนภูมิภาคให้กลายเป็นพื้นที่ของ "คอลีฟะห์" ของผู้ก่อการร้าย ล้วนไม่สมจริง หรือเป็นการทำลายประเทศในภูมิภาคเพื่อสังคมต่อไป ความซบเซาหรือนำไปสู่การสถาปนาลัทธิเผด็จการรูปแบบใหม่ที่เป็นภัยคุกคามต่อภูมิภาคอื่น ๆ ของโลก

สองปีที่ผ่านมามีการปฏิวัติเกิดขึ้นหลายครั้ง การล่มสลายของระบอบเผด็จการ และคลื่นลูกใหม่ของการทำให้เป็นประชาธิปไตย ตั้งแต่ปี 2011 เป็นต้นมา โลกอาหรับซึ่งดูเหมือนจะเข้าสู่ขอบเขตการพัฒนาระดับโลกไปตลอดกาล ได้เริ่มแสดงตนด้วยพลังพิเศษ การเปลี่ยนแปลงทางสังคมการเมืองซึ่งเรียกรวมกันว่า "อาหรับสปริง" ส่งผลกระทบต่อประเทศอาหรับเกือบทั้งหมด ยกเว้นโซมาเลีย มอริเตเนีย และหมู่เกาะคอโมโรส ซึ่งอยู่บริเวณชานเมืองอาหรับตะวันออก สิ่งเหล่านี้ได้ส่งผลกระทบอย่างเห็นได้ชัดต่อการปฏิรูประบบการเมืองโลกแล้วและยังคงดำเนินต่อไป โดยทั่วไปแล้ว เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในโลกอาหรับถือเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยาก ซึ่งใน วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์เรียกว่า “คลื่นแห่งการปฏิวัติ” หรือ “คลื่นแห่งความเป็นประชาธิปไตย” คลื่นที่คล้ายกันเกิดขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ในช่วงที่เรียกว่าฤดูใบไม้ผลิของประเทศต่างๆ ในยุค 60 ของศตวรรษที่ 20 ระหว่างการต่อสู้ต่อต้านอาณานิคมของประชาชนในแอฟริกา ในช่วงเปลี่ยนทศวรรษที่ 80 และ 90 ของคริสต์ศตวรรษที่ 20 ศตวรรษในการล่มสลายของกลุ่มสังคมนิยม

ในเวลาเดียวกัน คำว่า "การปฏิวัติ" ไม่สามารถใช้ได้กับ "อาหรับสปริง" โดยสิ้นเชิง แต่จะเรียกว่าเป็นช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ทางสังคมการเมืองได้ดีกว่า คำจำกัดความที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดน่าจะเป็นว่า "อาหรับสปริง" เป็นปรากฏการณ์ทางสังคมที่เป็นระบบซึ่งเกิดจากปัจจัยระดับโลก ภูมิภาค และระดับชาติที่เชื่อมโยงกันหลายประการ ในหมู่พวกเขามีทั้งปัจจัยที่เป็นกลางเช่นสังคม - ประชากรหรือเศรษฐกิจและปัจจัยส่วนตัวรวมถึงความไม่พอใจของประชากรต่อระบอบการเมืองเผด็จการและความพร้อมสำหรับการประท้วงครั้งใหญ่

ระดับผลกระทบของ "อาหรับสปริง" ต่อระบอบการเมืองของแอฟริกาเหนือและตะวันออกกลางตลอดจนระดับภูมิคุ้มกันต่อผลที่ตามมาในหมู่ ประเทศต่างๆกลับกลายเป็นว่าแตกต่างออกไป หากในบางรัฐ (ตูนิเซีย อียิปต์ ลิเบีย ซีเรีย เยเมน บาห์เรน) ความวุ่นวายทางการเมืองและสังคมนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน กระบวนการทางการเมืองในส่วนอื่นๆ เรื่องนี้จำกัดอยู่เพียง “การซ่อมแซมความสวยงาม” ของโครงสร้างทางการเมืองเก่าๆ เท่านั้น (โมร็อกโก แอลจีเรีย อิรัก หน่วยงานปาเลสไตน์ เลบานอน ซาอุดีอาระเบีย คูเวต ซูดาน จิบูตี โอมาน จอร์แดน)

ในหมวดหมู่แรกของรัฐนั้นมีการเน้นเป็นพิเศษที่ "คลื่นแห่งการทำให้เป็นประชาธิปไตย" นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองทางการเมือง - เหล่านี้คือตูนิเซีย, อียิปต์, ลิเบีย ในกลุ่มเดียวกันคือรัฐที่การเปลี่ยนแปลงทางสังคมการเมืองไม่สามารถบดขยี้ระบอบการปกครองที่มีอยู่ได้ แต่ในขณะเดียวกันก็ทำให้เกิดทางตันซึ่งฝ่ายค้านและระบอบการปกครองไม่สามารถรับมือซึ่งกันและกันได้ เช่น ซีเรียและบาห์เรน

ความขัดแย้งภายในชนชั้นสูงเป็นปัจจัยหนึ่งของการปฏิวัติ

ในเรื่องนี้ ความขัดแย้งภายในกลุ่มชนชั้นสูงมีบทบาทพิเศษ ซึ่งเกิดขึ้นในตูนิเซีย อียิปต์ และลิเบีย แต่ไม่มีในซีเรียและบาห์เรน สำหรับตูนิเซียมีการเผชิญหน้าระหว่างกองทัพและบริการพิเศษซึ่งประธานาธิบดีเบนอาลีอาศัยอยู่ (จำนวนของพวกเขาในช่วงหลายปีที่ปกครองของเขาเกินจำนวนกองทัพเกือบสี่เท่าและทำให้เสียสมดุลอำนาจแบบดั้งเดิม แก่โลกอาหรับและผลักกองทัพออกจากการปกครองประเทศ) นี่คือสิ่งที่อธิบายได้อย่างแม่นยำถึงการสละอำนาจอย่างรวดเร็วของประธานาธิบดีและการที่ทหารปฏิเสธที่จะสนับสนุนเขา โดยพื้นฐานแล้วนายพลตูนิเซียใช้ประโยชน์จากโอกาสนี้และทำรัฐประหารโดยทหารที่ปกปิด การยืนยันความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกันระหว่างหน่วยรักษาความปลอดภัยและกองทัพในตูนิเซียยังเป็นการจับกุมเจ้าหน้าที่ข่าวกรองตูนิเซียจำนวนมากที่ติดตามการหลบหนีของประธานาธิบดีไปยัง ซาอุดีอาระเบีย.

ในกรณีของอียิปต์ ความขัดแย้งระหว่างผู้นำกองทัพกับกามาล ลูกชายของประธานาธิบดีก็เห็นได้ชัดเจนเช่นกัน ความขัดแย้งระหว่างพวกเขาเกิดขึ้นครั้งแรกเมื่อวันก่อน การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2005 เมื่อมีข่าวลือเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่กามาลจะลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ประมุขแห่งรัฐก็ล้มเหลวในการลดความขัดแย้งและค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่ทุกคนยอมรับได้ กองทัพซึ่งอยู่ในอำนาจตั้งแต่การปฏิวัติเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2495 ระมัดระวังถึงศักยภาพที่บุคคลซึ่งไม่มีความสัมพันธ์กับกองทัพจะขึ้นสู่ตำแหน่งสูงสุดได้ ในทางกลับกัน สิ่งนี้ยิ่งทำให้ความแตกต่างระหว่างนายพลอียิปต์กับพรรคพวกของกามาล มูบารัค ซึ่งดำรงตำแหน่งที่รับผิดชอบในฐานะรัฐมนตรีและผู้แทนยิ่งลึกซึ้งยิ่งขึ้น และความพยายามของลูกชายของประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 3 มกราคม 2554 ที่จะควบคุมสถานการณ์ด้วยการจัด "การต่อสู้อูฐ" ที่น่าจดจำในจัตุรัส Tahrir นำไปสู่การที่กองทัพเข้าควบคุมผู้ประท้วงภายใต้การคุ้มครองอย่างสมบูรณ์ กีดกันระบอบการปกครองเก่าที่ปราศจากความหวังในการรอด .

สถานการณ์ลิเบียก็สอดคล้องกับกระบวนทัศน์นี้เช่นกัน แต่หากในตูนิเซียและอียิปต์ การแบ่งแยกภายในชนชั้นสูงดำเนินไปในวิถีเดียว ระบอบการปกครองจามาฮิริยาก็กลับกลายเป็นว่ามีมากมายเหลือเกิน จุดอ่อนว่าการอนุรักษ์ประเทศอย่างเป็นทางการภายในขอบเขตรัฐเดิมในปัจจุบันนั้นไม่น่าแปลกใจเลย ก่อนอื่นในลิเบียความขัดแย้งระหว่างชนเผ่าระหว่างชนเผ่า Tripolitania และ Cyrenaica ทำให้ฉันนึกถึงตัวเอง การคงอยู่ของ Muammar Gaddafi ซึ่งเป็นชนพื้นเมืองของ Tripolitania ซึ่งอยู่ในอำนาจมานานกว่าสี่ทศวรรษทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ชนเผ่า Cyrenaica ซึ่งขาดโอกาสในการมีส่วนร่วมทางการเมือง นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าหลัก ทุ่งน้ำมันตั้งอยู่ทางตะวันออกของลิเบียในดินแดนของตน ต้องขอบคุณการรวมตัวของสังคมเมื่อเผชิญกับระบอบกษัตริย์ที่สนับสนุนอิตาลีของกษัตริย์ไอดริสที่ 1 ทำให้กัดดาฟีสามารถรวมชนเผ่าของทั้งสามภูมิภาคลิเบียเข้าด้วยกัน - Tripolitania, Cyrenaica และ Fezzan ในขณะที่สร้างเปลือกอุดมการณ์ที่ดีมากของ สถานะใหม่ในรูปแบบของจามาฮิริยา อย่างไรก็ตาม ในช่วงหลายทศวรรษที่ปราศจากการปฏิรูปในรัชสมัยของพระองค์ รัฐลิเบียล่มสลายอย่างรวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อ ทหาร ตำรวจ ตัวแทนหน่วยข่าวกรอง นักการทูต รัฐมนตรีจำนวนมาก เดินเคียงข้างกลุ่มกบฏ ในความเป็นจริง ภายในกลางฤดูใบไม้ผลิปี 2011 ระบอบการปกครองของกัดดาฟีได้รับการสนับสนุนจากผู้คนจากชนเผ่าของเขาเองเท่านั้น

ยิ่งไปกว่านั้น ในทั้งสามประเทศที่กล่าวถึง บทบาทของ "ไวโอลินตัวแรก" หลังจากการล่มสลายของระบอบเผด็จการเริ่มถูกเล่นโดยพวกอิสลามิสต์ ซึ่งก่อนหน้านี้ดูเหมือนว่าจะถูกขับไปใต้ดินหรือถูกทำลายอย่างสิ้นเชิง แน่นอนว่าเราไม่ควรคาดหวังการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในชีวิตทางการเมืองของภูมิภาคในเรื่องนี้ เนื่องจากวิกฤตของลัทธิเผด็จการยังไม่ได้หมายถึงวิกฤตของฆราวาสนิยมซึ่งเผด็จการของโลกอาหรับปลูกฝังไว้อย่างประสบความสำเร็จในปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม ความจริงที่ว่ากลุ่มอิสลามิสต์ซึ่งเป็นทางเลือกเดียวนอกเหนือจากกองทัพ กำลังเริ่มมีบทบาทที่โดดเด่นมากขึ้นเรื่อยๆ ในชีวิตทางการเมืองของสาธารณรัฐอาหรับ ทำให้การต่อสู้ทางการเมืองภายในรุนแรงยิ่งขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

การไม่มีการแบ่งแยกไม่รับประกันว่าจะเกิดปัญหา

ต่างจากกรณีที่กล่าวถึงข้างต้น ในซีเรียและบาห์เรน รัฐบาลยังคงเป็นรัฐหินใหญ่ ซึ่งไม่ได้ช่วยประเทศเหล่านี้ให้พ้นจากความวุ่นวายเช่นกัน ดังนั้นตลอดปี 2554 ระบอบการปกครองของซีเรียจึงแสดงให้เห็นถึงการรวมตัวกันในระดับสูง การอยู่ในอำนาจของชาวอาลาวีไม่ได้ถูกตั้งคำถามทั้งในกองทัพหรือในกลไกของรัฐ กองกำลังรักษาความปลอดภัย เช่นเดียวกับคณะทูต เน้นย้ำถึงการอุทิศตนต่อระบอบการปกครองอย่างต่อเนื่อง เพื่อสร้างความมั่นใจในเสถียรภาพ ลักษณะความขัดแย้งที่ยืดเยื้อในกรณีนี้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าเป็นหลัก การรบกวนจากภายนอกและความล้มเหลวของประธานาธิบดีอัล-อัสซาดในการดำเนินการการปฏิรูปที่รุนแรงและครอบคลุม การปฏิรูปการเมืองเหล่านั้นที่เขาตัดสินใจในที่สุดเมื่อช่วงเปลี่ยนปี 2554-2555 รวมถึงการนำรัฐธรรมนูญใหม่ การออกกฎหมายใหม่เกี่ยวกับพรรคการเมืองและสื่อ ช่วยลดระดับความตึงเครียดลงเท่านั้น แต่ไม่สามารถแก้ไขปัญหาที่ประเทศเผชิญอยู่ได้

ส่วนใหญ่ในซีเรียจะขึ้นอยู่กับความสำเร็จของระบอบการปกครองที่สามารถแก้ไขปัญหาเร่งด่วนทางเศรษฐกิจและสังคมในเงื่อนไขของการแยกตัวออกไปในวงกว้าง และการยอมรับที่เพิ่มขึ้นของฝ่ายค้านในฐานะตัวแทนที่ถูกต้องตามกฎหมายของชาวซีเรีย อัล-อัสซาดมีเวลาเหลืออีกสองปีในการเอาชนะความยากลำบากในปัจจุบัน โดยการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งถัดไปจะมีขึ้นในปี 2557

แม้ว่าซีเรียจะสามารถเอาชีวิตรอดจากอาหรับสปริงได้ โดยหลีกเลี่ยงชะตากรรมของลิเบียจามาฮิริยา แต่ประเทศก็ตกอยู่ในสงครามกลางเมืองที่ยืดเยื้อ ในเวลาเดียวกัน ระบอบการปกครองของอัล-อัสซาดกำลังประสบกับความโดดเดี่ยวและการสูญเสียทางการเงิน การทหาร และที่สำคัญที่สุดคือทรัพยากรมนุษย์ การเป็นสมาชิกของประเทศในสันนิบาตอาหรับถูกระงับและพื้นที่การรับรู้ทางการเมืองของฝ่ายค้านซีเรียกำลังขยายตัวอย่างรวดเร็ว สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าวิกฤตซีเรียที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นอาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อเสถียรภาพในประเทศเพื่อนบ้านซีเรีย รวมถึงความสมดุลของพลังทางการเมืองในประเทศเหล่านั้น ดังนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การยืดเยื้อของการเผชิญหน้าด้วยอาวุธในซีเรียอาจส่งผลให้อิทธิพลของอิหร่านในโลกอาหรับอ่อนแอลง นอกจากนี้ ความขัดแย้งในซีเรียทำให้กระบวนการปรองดองระหว่างขบวนการฟาตาห์และฮามาสมีความซับซ้อนอย่างชัดเจน เนื่องจากความสัมพันธ์ที่ยากลำบากมากระหว่างระบอบการปกครองซีเรียและฮามาสในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา

ในสถานการณ์กับบาห์เรน ชนชั้นสูงก็ไม่มีการแบ่งแยกเช่นกัน เนื่องจากผู้นำทางการเมืองทั้งหมดของสุลต่านประกอบด้วยตัวแทนเท่านั้น บ้านปกครองอัลคาลิฟา แต่ในประเทศนี้ มีการเผชิญหน้ากันระหว่างชนกลุ่มน้อยชาวซุนนีซึ่งอยู่ในอำนาจ กับกลุ่มชีอะห์ส่วนใหญ่ ที่ถูกกีดกันจากการมีส่วนร่วมทางการเมือง ความเป็นไปไม่ได้ที่จะตระหนักรู้ในตนเองทางการเมืองได้กำหนดล่วงหน้าถึงการปะทุของความไม่พอใจในหมู่ประชาชนบาห์เรนและการบานปลายที่เพิ่มขึ้นในระยะยาว ความขัดแย้งภายในแม้ว่าจะไม่เหมือนกับซีเรียก็ตาม ปัจจัยภายนอกที่ร้ายแรงของความไม่มั่นคง ในทางตรงกันข้าม การอภิปรายเรื่อง “ประเด็นบาห์เรน” ถูกกลุ่มประเทศอ่าวเปอร์เซียปฏิเสธอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น ในระหว่างปี 2554-2555 ไม่เคยมีการหารือกันในการประชุมของสันนิบาตอาหรับ ถึงแม้ว่าสถานการณ์ในซีเรียจะได้รับการพิจารณาอยู่ตลอดเวลาก็ตาม การขัดขืนไม่ได้ของสภาปกครองของอัล-คอลิฟะห์ยังได้รับการอำนวยความสะดวกด้วยกระบวนการบูรณาการที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นบนคาบสมุทรอาหรับ ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2555 ในการประชุมของสภาสูงสุดของรัฐสมาชิกของสภาความร่วมมือสำหรับรัฐอาหรับแห่งอ่าวเปอร์เซีย มีการตัดสินใจที่จะเริ่มดำเนินโครงการเพื่อเปลี่ยนสภาความร่วมมือให้เป็นรัฐสหภาพ เริ่มต้นด้วยการประกาศการรวมตัวของสองรัฐ: บาห์เรนและซาอุดีอาระเบีย และไม่กี่เดือนก่อนหน้านี้ กองกำลังเพื่อนบ้านถูกนำเข้ามาในดินแดนสุลต่าน ซึ่งออกแบบมาเพื่อปราบปรามการประท้วงต่อต้านระบอบกษัตริย์เท่านั้น แต่ยังเพื่อป้องกันการแพร่กระจายไปยังประเทศเพื่อนบ้านด้วย

เยเมนแตกต่างจากแนวโน้มทั่วไป ซึ่งแม้จะมีความคล้ายคลึงกันในด้านการพัฒนาทางสังคม เศรษฐกิจ การเมือง และประชากรกับพลวัตของประเทศอาหรับอื่นๆ แต่ก็ยังคงยังคงอยู่ในขอบเขตของอาหรับตะวันออก วัฒนธรรมทางการเมืองยังคงรักษาองค์ประกอบในยุคกลางไว้ ความทันสมัย ​​การขยายตัวของเมือง และการกระจายความหลากหลายทางเศรษฐกิจไม่ได้หยั่งรากในเยเมน ซึ่งในพารามิเตอร์ทางโครงสร้างหลักนั้นมีความคล้ายคลึงกับประเทศในแอฟริกาเขตร้อนมากกว่า นั่นคือสาเหตุที่ "อาหรับสปริง" พัฒนาที่นี่แตกต่างจากเพื่อนบ้านอาหรับ การปรากฏตัวของความแตกแยกภายในในหมู่ชนชั้นสูง ซึ่งส่งผลให้เกิดการเผชิญหน้าระหว่างตระกูลซาเลห์และตระกูลอัล-อาห์มาร์ ตลอดจนการก่อตัวของอำนาจแบบเปลี่ยนผ่านไม่ได้กลายเป็นพื้นฐานที่เพียงพอสำหรับการเปลี่ยนแปลงในระบอบการปกครองทางการเมือง การจากไปของอดีตประธานาธิบดีและการเลือกตั้งที่จัดขึ้นในเยเมนในเดือนกุมภาพันธ์ 2555 ไม่ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งใดในประเทศนี้: แม้จะมีประมุขแห่งรัฐคนใหม่เกิดขึ้น แต่อำนาจที่แท้จริงยังคงถูกรักษาไว้โดยอดีตประธานาธิบดีอาลีอับดุลลาห์ซาเลห์และคู่แข่งหลักของเขา พี่น้องอัล-อาห์มาร์ ซึ่งรับประกันว่าจะสามารถเข้าถึงทรัพยากรทางการเงินและเศรษฐกิจของประเทศได้ นอกจากนี้ยังไม่มีแรงกดดันจากภายนอกต่อเยเมน ในทางตรงกันข้าม “กลุ่มอาหรับหก” นำโดยซาอุดิอาระเบียซึ่งมีผลประโยชน์ของตนเองในเยเมนและกาตาร์ ทำทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อรักษาสถานะที่เป็นอยู่ที่ไม่มั่นคงในประเทศ โดยไม่สนับสนุนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่ทำสงคราม เช่นเดียวกับในประเทศซีเรีย ผลลัพธ์สุดท้ายของการเผชิญหน้าจะชัดเจนหลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่กำหนดไว้ในปี 2014 เท่านั้น * * * ดังนั้น โลกอาหรับจึงต้องเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของพลังทางการเมืองในช่วงสองปีที่ผ่านมา ผู้นำดั้งเดิมของตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ - อียิปต์และซีเรีย - กระโจนเข้าสู่ความสับสนวุ่นวายทางการเมืองและสงครามกลางเมือง ในทางกลับกัน ซาอุดีอาระเบียและกาตาร์กลับกลายเป็นผู้นำ ยืนหยัดเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของการดำรงอยู่ของรัฐอาหรับอิสระ ที่แถวหน้าของอาหรับตะวันออก ในเวลาเดียวกัน อิรักก็มีความเข้มแข็งขึ้นเช่นกัน ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน อิรักไม่ได้รับผลกระทบจากอาหรับสปริง แต่สามารถแข่งขันกับสถาบันกษัตริย์อาหรับได้ในระยะกลาง ขณะเดียวกันก็มีตำแหน่งใน แอฟริกาเหนือหลังจากการล่มสลายของระบอบการปกครองของ เบน อาลี, กัดดาฟี และมูบารัค มันดูน่าตกใจมาก เมื่อรวมกับระบอบการปกครองของชาวสุหนี่ในรัฐอ่าวเปอร์เซีย ตูนิเซีย ลิเบีย และอียิปต์สมัยใหม่ ซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ภายใต้การปกครองของกลุ่มภราดรภาพมุสลิม สามารถเข้าสู่การเผชิญหน้าที่ยากลำบากกับตะวันออกกลางชีอะต์ ซึ่งมีอิหร่าน อิรัก จอร์แดน เป็นตัวแทน การเคลื่อนไหวของกลุ่มฮิซบุลเลาะห์และฮามาส เป็นไปได้ว่าซีเรียเป็นเพียงการต่อสู้ครั้งแรกของสงครามใหญ่ในอนาคต

คำว่า "อาหรับสปริง" แพร่หลายในสื่อตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2553 ตั้งแต่นั้นมาอย่างที่พวกเขาพูดมีน้ำไหลอยู่ใต้สะพานมากมาย เหตุการณ์ต่างๆ กำลังได้รับแรงผลักดันอย่างรวดเร็ว เหตุการณ์ในโลกอาหรับได้ถูกลืมไปบ้างแล้ว เมื่อเร็ว ๆ นี้ยูเครนได้ครอบครองจิตใจของพลเมือง มาอัปเดตความรู้ของเราและจำไว้ว่าอาหรับสปริงเกี่ยวข้องกับอะไร และผลที่ตามมาคืออะไร นอกจากนี้ เหตุการณ์ต่างๆ ยังคงส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อสถานการณ์ของประชาชนในภูมิภาคนี้

ประเทศ - ผู้เข้าร่วมหรือเหยื่อ

คุณรู้ไหมว่า Arab Spring ไม่ใช่เรื่องธรรมดา ด้านหนึ่ง? สื่อนำเสนอให้เราเห็นว่าเป็นการประท้วงต่อเนื่อง ซึ่งในบางกรณีอาจนำไปสู่การรัฐประหาร

ในทางกลับกัน มีการใช้เทคโนโลยีใหม่บางอย่างอย่างชัดเจน เชื่อกันว่าประเทศต่างๆ ในยุคอาหรับสปริงกลายเป็นพื้นที่ทดสอบสำหรับการฝึกฝนวิธีการมีอิทธิพลต่อคนกลุ่มใหญ่ โดยรวมแล้วประชาชนในสิบแปดประเทศได้รับผลกระทบ เหตุการณ์ที่มีชื่อเสียงที่สุดคือเหตุการณ์ในอียิปต์และลิเบีย ซีเรียและตูนิเซีย รัฐเหล่านี้ยังคงไม่สามารถ ประเด็นทั้งหมดก็คือคำพูดที่ดูเหมือนจะไม่เป็นอันตรายนำไปสู่ความล้มเหลวของกลไกของรัฐ ในบางกรณีมีการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองทางการเมือง นี่ไม่ใช่สาเหตุของความสับสนวุ่นวายในตัวมันเอง แต่หลังจากการเปลี่ยนแปลง ราวกับมาจากกล่องดมเวทย์มนตร์ ฝ่ายค้านก็ปรากฏตัวขึ้นทุกหนทุกแห่ง เตรียมพร้อมและติดอาวุธอย่างน่าอัศจรรย์ เราสามารถพูดได้ว่าอาหรับสปริงเป็นวิธีการนำความขัดแย้งอันร้อนแรงมาสู่รัฐที่สงบและเจริญรุ่งเรือง

กลไกรัฐประหาร

แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากมากสำหรับชาวเมืองที่จะเข้าใจสาระสำคัญของ "การทดลอง" ที่ดำเนินการกับพวกเขา ประเทศอาหรับมีชื่อเสียงในด้านจำนวนประชากรที่ร้อนแรง นี่คือสิ่งที่นักเชิดหุ่นตามที่พวกเขาเรียกกันทั่วไปใช้ประโยชน์จาก แนวความคิดที่ว่าประเทศขาดประชาธิปไตยได้ถูกนำเสนอเข้าสู่สังคมในรูปแบบที่เป็นนวัตกรรม มีการใช้เครือข่ายโซเชียล จำนวนพลเมืองที่หลงใหลเกี่ยวกับความคิดดังกล่าวได้ขยายวงกว้างขึ้นหรือไม่? เหมือนก้อนหิมะ เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลถูกเผยแพร่ผ่านทางอินเทอร์เน็ต ประชาชนจึงได้รับภาพลวงตาของเกมบางประเภทมากกว่าการกระทำจริง นั่นคือมีเพียงไม่กี่คนที่ตระหนักว่าการประท้วงร่วมกันอาจนำไปสู่โศกนาฏกรรมอันเลวร้ายได้ ลองดูตัวอย่างของประเทศซีเรีย รัฐนี้ยังคงได้รับผลกระทบจากอาหรับสปริง อีกทั้งผลลัพธ์ของเหตุการณ์ยังไม่ชัดเจนเท่าที่เราต้องการ การต่อสู้ที่นั่นยากมาก

ซีเรีย

จากตัวอย่างของประเทศนี้ เราจะเห็นว่าปัญหาที่กลายเป็นสาเหตุของความไม่พอใจของประชาชนกระจุกตัวอยู่ที่จุดใด สาเหตุของอาหรับสปริงนั้นแทบจะมีเหตุผลทางเศรษฐกิจล้วนๆ ซีเรียก็เหมือนกับประเทศเพื่อนบ้านส่วนใหญ่ที่มีการพัฒนาค่อนข้างไดนามิก GDP เพิ่มขึ้น กระบวนการประชาธิปไตยนำไปสู่การอยู่ร่วมกันตามปกติของผู้คนที่นับถือศาสนาต่างกัน แน่นอนว่ามีปัญหาอยู่บ้าง ดังนั้นสำหรับปัญญาชนฆราวาสที่ได้รับการศึกษาและพวกเขากลายเป็นกองกำลังประท้วงหลักรัฐจึงดูเข้มงวดและไร้เสรีนิยมเกินไป กล่าวคือพวกเขาไม่ชอบการขาดลิฟต์ทางสังคม การพึ่งพาเศรษฐกิจในการผลิตน้ำมัน และการว่างงานในระดับสูงซึ่งเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการไหลออกของประชากรในชนบทอย่างรุนแรงไปยังเมืองต่างๆ นอกจากนี้ ประเทศอาหรับในเวลานั้นยังตามหลังตะวันตก (และปัจจุบันคือตะวันออก) อย่างมากในแง่ของการพัฒนาเทคโนโลยี

ควรสังเกตว่าโปรเตสแตนต์กลุ่มแรกไม่มีเจตนาที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง พวกเขาจัดการเดินขบวนและการชุมนุมภายใต้กรอบกระบวนการประชาธิปไตย นักเทคโนโลยีแห่ง "การปฏิวัติ" ต้องการเพียงฝูงชนเท่านั้น ที่เหลือตามที่ปรากฏในภายหลังเป็นเรื่องของเทคนิค

การเปลี่ยนการประท้วงเป็นการปะทะทางทหาร

ตอนนี้ทั้งโลกรู้วิธีจัดการเผชิญหน้าอันดุเดือด เรื่องนี้มีการพูดถึงกันมากในสังคมของเราและในประเทศใดก็ตาม ในช่วงที่มีการปฏิบัติการจำนวนมาก "พลซุ่มยิงที่ไม่รู้จัก" จะปรากฏตัวในสนามรบ พวกเขาเปิดไฟเพื่อฆ่า พวกเขาไม่สนใจว่าใครฆ่า สิ่งสำคัญคือมีเหยื่อ การปรากฏตัวของพวกเขาทำให้เกิดความตึงเครียดในหมู่ผู้คนที่ร้อนแรงจากการประท้วงครั้งใหญ่ สื่อก็เข้าร่วมทันทีกล่าวหาเจ้าหน้าที่ก่อเหตุฆาตกรรมเสียงดัง ผู้คนสูญเสียการปฐมนิเทศและยอมจำนนต่อฮิสทีเรียทั่วไป “กองกำลังบางกลุ่ม” ปรากฏขึ้นทันที เสนอให้เข้าร่วมการต่อสู้ด้วยอาวุธเพื่อต่อสู้กับ “เผด็จการนองเลือด” ไม่จำเป็นต้องพูดว่า ในขณะนี้ กลุ่มก่อการร้ายที่เตรียมไว้ล่วงหน้าปรากฏตัวในเวทีของเหตุการณ์ ปกป้องความคิดเห็นของตนเอง ในโลกอาหรับ บทบาทของพวกเขาแสดงโดยกลุ่มอิสลามหัวรุนแรง ในซีเรีย ซึ่งอำนาจทางโลกได้รับชัยชนะ พวกเขากำลังระดมมวลชนภายใต้สโลแกนเกี่ยวกับ "ระเบียบที่ถูกต้องของโลก"

การล้มล้างรัฐบาล

สถานการณ์ที่อธิบายไว้นั้นไม่จำเป็นต้องนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอำนาจ รัฐบาลที่เข้มแข็งจะสลายพวกอันธพาลซึ่งเป็นวิทยากรในช่วงเริ่มต้นของเหตุการณ์ เพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น ประชาคมโลกจึงเข้ามามีส่วนร่วม ตามกฎแล้วซึ่งเป็นตัวแทนโดยเอกอัครราชทูตของประเทศในกลุ่มตะวันตกชี้ให้เจ้าหน้าที่เห็นถึงความจำเป็นในการงดเว้นจากปฏิกิริยาตอบโต้ด้วยอาวุธต่อการประท้วง แต่เหตุการณ์ความไม่สงบก็ไม่บรรเทาลง ผู้คนมักจะรู้สึกตื่นเต้นอยู่เสมอเมื่อมีข้อมูลถูกเททิ้งผ่านสื่อและโซเชียลเน็ตเวิร์ก การสูญเสียชีวิตส่งผลให้รัฐบาลถูกบังคับให้มอบอำนาจให้กับฝ่ายค้าน เรื่องนี้เกิดขึ้น เช่น ในลิเบีย ประเทศที่เจริญรุ่งเรืองก่อนหน้านี้นี้กลายเป็นดินแดนที่ไม่มีรัฐบาลที่เข้มแข็ง พร้อมด้วยประชากรที่อดอยาก สงครามกลางเมืองในลิเบียไม่ได้หยุดลงเป็นเวลาสี่ปีแล้ว พวกเขาเริ่มต้นด้วยการลอบสังหารมูอัมมาร์ กัดดาฟีในปี 2554 กองทหารของรัฐบาลกำลังพยายามควบคุมการโจมตีของกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามิสต์ รวมถึง ISIS

เหตุการณ์อียิปต์

เมื่อดูงานอาหรับ เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ทุกอย่างไม่ราบรื่นสำหรับผู้จัดงาน รัฐประหารในอียิปต์ไปไกลกว่าแผนของผู้ที่ต้องการความวุ่นวายในดินแดนนี้อย่างชัดเจน ความจริงก็คือกลุ่มอิสลามิสต์ปกครองประเทศนี้จนถึงปี 2013 โดยวิธีการที่พวกเขาได้รับเลือกตามระบอบประชาธิปไตย ประชากรในอียิปต์มีความหลากหลาย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ไม่มีการศึกษาและปฏิบัติตามกฎหมายอิสลาม อย่างไรก็ตาม การบังคับยกระดับประเพณีของชาวมุสลิมให้อยู่ในอันดับกฎหมายของรัฐไม่ได้ทำให้ส่วนที่มีการศึกษาของประเทศนี้พอใจ ในปี พ.ศ. 2556 เกิดการรัฐประหารที่นี่ อำนาจถูกยึดโดยตัวแทนของทหารชั้นสูงที่นำโดยนายพลอัล-ซิซี ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2014 เขาได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของประเทศด้วยคะแนนเสียงนิยม

รัสเซียและอาหรับสปริง

ในฐานะสมาชิกของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ สหพันธรัฐรัสเซียอดไม่ได้ที่จะตอบสนองต่อเหตุการณ์ดังกล่าว ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา รัสเซียต้องอดทนต่อทั้งการหลอกลวงและการผงาดขึ้นมาในแวดวงการทูต ทุกอย่างเริ่มต้นจากลิเบีย หลังจากสงครามกลางเมืองเริ่มต้นขึ้นในประเทศนี้ พันธมิตรชาวตะวันตกจึงตัดสินใจเข้าแทรกแซงที่นั่น พวกเขาเสนอมติคณะมนตรีความมั่นคงที่ประกาศเขตไร้คนขับเหนือดินแดนที่ระบุชื่อ สหพันธรัฐรัสเซียสนับสนุนโครงการนี้ อย่างไรก็ตาม พันธมิตรใช้เอกสารเพื่อวัตถุประสงค์ของตนเองซึ่งไม่ได้ประกาศไว้ก่อนหน้านี้ ลิเบียถูกโจมตีด้วยระเบิดอันโหดร้าย ประชากรของประเทศนี้ยังคงพยายามออกจากอาณาเขตของตน ไม่มีอาหารหรือโอกาสในการหารายได้ เมื่ออาหรับสปริงมาถึงซีเรีย สหพันธรัฐรัสเซียก็แสดงความเข้มแข็ง สหรัฐฯ ยืนกรานที่จะเริ่มปฏิบัติการทางทหารในประเทศนี้โดยอ้างว่ามีอาวุธเคมีอยู่ที่นั่น ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเสนอให้จัดตั้งคณะกรรมาธิการระหว่างประเทศเพื่อแก้ไขปัญหานี้โดยไม่ต้องตกเป็นเหยื่อโดยไม่จำเป็น ปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว

ใครได้ประโยชน์จากคลื่นแห่งการปฏิวัติ?

เรามาถึงคำถามที่สำคัญที่สุด ประเทศต่างๆ อยู่ในซากปรักหักพัง มีสงครามที่กำลังดำเนินอยู่ในตะวันออกกลางอย่างที่พวกเขาพูดกันทั้งหมด ว่ากันว่ามีผู้จัดทำรัฐประหาร จุดประสงค์ของพวกเขาคืออะไร? ใครเป็นคนคิดที่จะนำผู้คนจำนวนมากไปสู่ความยากจนและความสยดสยองที่สิ้นหวังและสิ้นหวัง? ที่นี่มีความจำเป็นต้องกลับไปสู่ประเด็นทางเศรษฐกิจ ความจริงก็คือรัฐเหล่านี้ทั้งหมดตั้งอยู่ในดินแดนที่มีน้ำมัน การขุดทองดำเป็นพื้นฐานของเศรษฐกิจ แต่ทำไมต้องซื้อถ้าคุณสามารถขโมยได้?

การขัดขืนไม่ได้ของเปโตรดอลลาร์

นี่คือสิ่งที่พันธมิตรชาวตะวันตกของเราตัดสินใจ ตัวอย่างเช่น Muammar Gaddafi แนะนำว่าประเทศผู้ผลิตน้ำมันละทิ้งการพึ่งพาเงินดอลลาร์ นั่นคือการแลกเปลี่ยนทรัพยากรเป็นสกุลเงินอื่น ฉันจ่ายเงินเพื่อสิ่งนี้ ลุงแซมไม่ถูกใจสิ่งนี้ ท้ายที่สุดแล้ว พื้นฐานของความมั่งคั่งของสหรัฐฯ คือดอลลาร์ ซึ่งเชื่อมโยงโดยตรงกับน้ำมัน ในโลกนี้เป็นเรื่องปกติที่จะดำเนินการธุรกรรมทั้งหมดกับทองคำดำในสกุลเงินนี้ กล่าวง่ายๆ ก็คือ สหรัฐอเมริกาได้รับผลประโยชน์สองเท่าจากทุกธุรกรรม ท้ายที่สุดแล้ว ทุกบาร์เรลที่จ่ายเป็นดอลลาร์จะนำผลกำไรมาสู่งบประมาณของผู้มีอำนาจ ไม่ว่าผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตกจะพูดอะไรก็ตาม พวกเขาไม่ตอบคำถามเกี่ยวกับการกระจายผลกำไรจากการผลิตน้ำมันในภูมิภาคที่กลุ่มอิสลามิสต์ยึดครอง ตามรายงานบางฉบับ ราคาของถังลักลอบนำเข้านั้นต่ำกว่าราคาแลกเปลี่ยนถึงสามเท่า

บทเรียนจากอาหรับสปริง

หัวข้อนี้ไม่ได้ออกจากหน้าสื่อ แต่มีผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ ศึกษาอยู่ตลอดเวลา กล่าวโดยย่อ ไม่มีประเทศใดที่มีทรัพยากรธรรมชาติที่จะรู้สึกปลอดภัยได้ คู่มือตามเวลาที่แสดงใช้งานได้ในทุกภูมิภาคโดยไม่คำนึงถึงความคิด ผู้ก่อจลาจลใช้ประโยชน์จากความขัดแย้งที่มีอยู่ในสังคมอย่างชาญฉลาด พวกเขาดำเนินการโฆษณาชวนเชื่อที่รุนแรงและครอบคลุมโดยอิงตามพวกเขา ประชาชนได้รับการสนับสนุนให้ออกไปตามท้องถนนเพื่อเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงจากทางการ แต่ละกรณีมีความแตกต่างของตัวเอง แต่นี่เป็นเรื่องของเทคโนโลยี ที่จะต้องคิดสโลแกนที่เหมาะสม เพื่อจัดระเบียบกลุ่มหัวรุนแรง

มีข้อกำหนดเบื้องต้นในสังคมใด ๆ แต่เนื่องจากวิธีการยุยงประชาชนได้ถูกเปิดเผยแล้ว จึงจำเป็นต้องคิดหาทางตอบโต้ แน่นอนว่าทางเลือกที่ดีที่สุดคือการสร้างรัฐในอุดมคติ แต่เนื่องจากยังเป็นไปไม่ได้ จึงควรดำเนินการอย่างใกล้ชิดและต่อเนื่องกับประชากรเพื่อแนะนำความรักชาติและระบุอาการของลัทธิหัวรุนแรง ประเทศที่มีรัฐบาลที่เข้มแข็งต่อต้านการแทรกแซงจากภายนอกในกิจการของตนอยู่ตลอดเวลา ตัวอย่างเช่น ในตุรกีในปี 2014 การดำเนินการของโซเชียลเน็ตเวิร์กบางแห่งที่เผยแพร่แนวคิดสุดโต่งถูกห้าม

จะเกิดอะไรขึ้นกับประเทศในตะวันออกกลาง?

การระบาดของสงครามครั้งใหญ่ที่กำลังดำเนินอยู่กำลังสร้างบาดแผลให้กับโลก ความขัดแย้งส่งผลกระทบต่อทุกประเทศในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น แน่นอนว่าปัญหาจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข แต่ที่นี่ผลประโยชน์ของผู้เล่นทางการเมืองหลักกลับขัดแย้งกัน ตัวอย่างเช่น บารัค โอบามาประกาศให้ ISIS เป็นศัตรูหลักของสหรัฐอเมริกา ในขณะเดียวกันก็ไม่เป็นความลับเลยที่องค์กรนี้ได้รับทุนจากสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ยังมีความขัดแย้งอื่นๆ ในตะวันออกกลางอีกด้วย ขอบเขตของประเทศต่างๆ ได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ของประชาชนที่อาศัยอยู่ในดินแดนที่กำหนด ชาวสุหนี่และชีอะห์อาศัยอยู่ในประเทศต่างๆ พวกเขาต่างมุ่งมั่นที่จะสร้างรัฐของตนเอง นี่คือที่มาของการต่อสู้ด้วยอาวุธ พันธมิตรชาวตะวันตกสามารถจัดหาเงินทุนและติดอาวุธให้กับผู้ที่หัวรุนแรงที่สุดเท่านั้น และในพื้นที่ที่ไม่มีงานและไม่มีอาหาร ประชาชนต้องรับราชการในกลุ่มติดอาวุธผิดกฎหมาย พวกเขาจำเป็นต้องเลี้ยงดูครอบครัว สิ่งนี้สร้างปัญหาไม่รู้จบ เห็นได้ชัดว่าวิธีแก้ปัญหาคือการหยุดเงินทุน มิฉะนั้น สงครามจะไม่มีวันสิ้นสุดในดินแดนที่ต้องทนทุกข์ทรมานมายาวนานนี้ อย่างที่พวกเขาพูดกันว่าเจ้าโลกต้องการการควบคุมความวุ่นวาย และเขาก็ไม่สนใจเงินดอลลาร์สำหรับมัน

มหาวิทยาลัยแห่งรัฐซูร์กุต

เขตปกครองตนเองคันตี-มานซีสค์ - อูกรา

คณะเทคโนโลยีสังคม

ภาควิชารัฐศาสตร์

งานหลักสูตร

อาหรับสปริง เวอร์ชั่นรัสเซีย

นักเรียน 0314 gr. ปีที่สอง

โคโลมิเอตส์ เอ.ไอ.

หัวหน้างานด้านวิทยาศาสตร์

ง. การเมือง วท., ศาสตราจารย์

Martynov M.Y.

ซูร์กุต 2012

การแนะนำ

บทที่ 1 สาเหตุและข้อกำหนดเบื้องต้นของอาหรับสปริง

2 วัฒนธรรมการเมืองอาหรับ

บทที่ 2 เหตุการณ์และข้อเท็จจริง

1 ความคล้ายคลึงทางประวัติศาสตร์และความทันสมัย

3 พลวัตและแนวโน้ม

บทสรุป

อ้างอิง

การสาธิตฤดูใบไม้ผลิแบบอาหรับตะวันออก

การแนะนำ

ความเกี่ยวข้อง: แม้จะเป็นฤดูหนาวตามปฏิทิน แต่ "ฤดูใบไม้ผลิอาหรับ" ก็เริ่มขึ้นเมื่อต้นปี - นี่คือชื่อที่มอบให้กับกระแสการประท้วงและการประท้วงในประเทศแอฟริกาเหนือและตะวันออกกลาง การปฏิวัติอาหรับได้เปลี่ยนจิตสำนึกของประชาชนทั่วโลก กลายเป็นตัวอย่างสำหรับปรากฏการณ์การประท้วง เช่น ขบวนการ Occupy Wall Street และการชุมนุมในมอสโก

การจลาจลในอาหรับเกิดขึ้นพอๆ กับเหตุการณ์จุดเปลี่ยนเช่นการปฏิวัติในปี 1917 และการปลดปล่อยจากการพึ่งพาอาณานิคมของประชาชนในโลกที่สามหลังสงครามโลกครั้งที่สอง คนที่ใช้ชีวิตภายใต้ระบอบเผด็จการในช่วง 30-40 ปีที่ผ่านมากำลังเหนื่อยล้า Arab Spring แสดงให้เห็นว่าบทบาทของเทคโนโลยีสารสนเทศล่าสุดมีความสำคัญและมีความรับผิดชอบเพียงใด เช่น อินเทอร์เน็ต เครือข่ายโซเชียล ซึ่งผู้คนในหลายประเทศได้รับการสนับสนุนให้ต่อต้าน "ระบอบเผด็จการ" เทคโนโลยีสารสนเทศเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในการเมืองสมัยใหม่และในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ ความเด็ดขาดทางการเมืองและข้อจำกัดของรัฐบาลในเรื่องเสรีภาพของสื่อ มีส่วนทำให้เกิดการเผยแพร่แนวคิดเรื่องลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ของอิสลาม ไม่เพียงแต่ในกลุ่มคนที่ยากจนที่สุดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกลุ่มชนชั้นกลางด้วย สาเหตุสำคัญของความไม่พอใจของมวลชนคือการทุจริตของรัฐบาล รัฐแรกในรัฐเหล่านี้คือตูนิเซีย ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้รัฐอาหรับอื่นๆ อีกหลายรัฐที่ประสบปัญหาเดียวกันให้ดำเนินการคล้าย ๆ กัน

ระดับการพัฒนา: งานวรรณกรรมทั้งในและต่างประเทศจำนวนมากอุทิศให้กับปัญหาอาหรับสปริง เชื่อกันว่านี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าหลายประเทศ เช่น บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส และสหรัฐอเมริกา ยังคงรักษาผลประโยชน์ของลัทธิอาณานิคมใหม่ในภูมิภาคมุสลิมจำนวนหนึ่ง สาเหตุและข้อเท็จจริงของการปฏิวัติอาหรับมีการกล่าวถึงในหนังสือและผลงานของผู้เขียนเช่น Tahara Ben Yellow, A. Vasiliev, A. Korotaev, A. Burov ในงานของพวกเขา พวกเขาพิจารณาถึงการเกิดขึ้นของการปฏิวัติในรัฐต่างๆ ใครอยู่เบื้องหลัง บทบาทของเทคโนโลยีสารสนเทศ มีสถานการณ์ของการลุกฮือของชาวอาหรับหรือไม่ และแนวโน้มของประเทศต่างๆ ในโลกอาหรับ

วัตถุประสงค์: วิเคราะห์สาเหตุและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงอาหรับสปริง

)ระบุสาเหตุของการปฏิวัติอาหรับ

)อธิบายเหตุการณ์และข้อเท็จจริง

)ศึกษาคุณลักษณะของวัฒนธรรมการเมืองอาหรับ

)วิเคราะห์พลวัตและแนวโน้มการพัฒนา

วัตถุประสงค์ของการศึกษา: อาหรับสปริงในฐานะปรากฏการณ์ของการเมืองระหว่างประเทศสมัยใหม่

หัวข้อวิจัย: อาหรับสปริงเป็นปัจจัยหนึ่งของความไม่มั่นคงของสมัยใหม่ สถานการณ์ทางการเมืองในโลก

วิธีการวิจัย: การวิเคราะห์วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์

โครงสร้าง: งานของหลักสูตรประกอบด้วยบทนำ สองบท บทแรกประกอบด้วยสองย่อหน้า บทที่สองจากสามย่อหน้า บทสรุป และรายการอ้างอิง

บทที่ 1 สาเหตุและข้อกำหนดเบื้องต้นของอาหรับสปริง

1 รากทางสังคมของอาหรับสปริง

ตั้งแต่วันที่ 25 มกราคม ถึง 11 กุมภาพันธ์ปีที่แล้ว เหตุการณ์ความไม่สงบครั้งใหญ่ในอียิปต์ยังคงดำเนินต่อไป จำนวนผู้เข้าร่วมลดลงเหลือหนึ่งแสนคนหรือเพิ่มขึ้นเป็นล้านคน มวลชนลุกฮือขึ้นในการกบฏ - จากอเล็กซานเดรียถึงอัสยุตและจากมันซูราไปจนถึงคาบสมุทรซีนาย “โดยทั่วไปแล้ว ไม่น่าแปลกใจเลยที่ฝ่ายบริหารของมูบารัคพลาดการระเบิดทางสังคม ท้ายที่สุดแล้ว สถิติต่างๆ อ้างว่าประเทศกำลังพัฒนาอย่างประสบความสำเร็จ” เศรษฐกิจมีการเติบโตในอัตราที่ดี (แม้ในช่วงปีวิกฤติ) ระดับความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันอยู่ในกลุ่มที่เจริญรุ่งเรืองที่สุดในโลกที่สาม

ราคาอาหารทั่วโลกกำลังสูงขึ้น แต่รัฐบาลกำลังดำเนินการอย่างจริงจังเพื่อบรรเทาผลกระทบต่อกลุ่มคนที่ยากจนที่สุด อัตราการว่างงานต่ำกว่าในหลายประเทศที่ค่อนข้างเจริญรุ่งเรืองในโลก และเพิ่งลดลงบ้างเมื่อไม่นานมานี้ ซึ่งเกิดขึ้นท่ามกลางการเติบโตของประชากรที่ชะลอตัวลง ข้อเรียกร้องทั่วไปคือการจากไปของประธานาธิบดีมูบารัคซึ่งปกครองมา 32 ปี ในอียิปต์และลิเบีย การประท้วงเกิดขึ้นก่อนหน้าด้วยความขัดแย้งที่เลวร้ายยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการสืบทอดอำนาจ

ความพยายาม อดีตประธานาธิบดีฮอสนี มูบารัค แห่งอียิปต์ การแต่งตั้งกามาล ราชโอรส ให้เป็นรัชทายาท ทำให้เกิดความไม่พอใจในส่วนต่างๆ ของโครงสร้างอำนาจของอียิปต์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่กองทัพ

ในลิเบีย กลุ่มที่เป็นคู่แข่งกันเกิดขึ้นโดยมีพี่น้อง Seif al-Islam Gaddafi และ Mutassim Gaddafi ซึ่งอ้างว่าเป็นทายาทในอำนาจของบิดาของพวกเขา โดยมีผู้อาวุโส Gaddafi ในทางกลับกัน ทำให้กลุ่มเหล่านี้ทะเลาะกันเอง การคอร์รัปชันที่เพิ่มขึ้นก็มีบทบาทเช่นกัน

เมื่อถึงจุดหนึ่ง การปล้นสะดมของผู้นำและผู้ติดตามของเขาก็ดูจะทนไม่ไหว ใน ช่วงเวลาที่ดีผู้คนสามารถเมินเฉยต่อการคอร์รัปชั่นได้ในระดับหนึ่ง อย่างไรก็ตามวิกฤติเศรษฐกิจ ปีที่ผ่านมาตะวันออกกลาง โดยเฉพาะอียิปต์และตูนิเซียก็ไม่รอด ลัทธิทุนนิยมพวกพ้องปิดกั้นโอกาสสำหรับสมาชิกของชนชั้นกลาง

2 วัฒนธรรมการเมืองอาหรับ

สิ่งที่เกิดขึ้นในอาหรับตะวันออกทำให้เกิดข้อสันนิษฐานหลายประการ:

) ความไม่สงบและความไม่สงบในบางกรณีพัฒนาไปสู่การต่อสู้ด้วยอาวุธ มีเงื่อนไขภายในล้วนๆ และความบังเอิญที่เกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปและในประเทศอาหรับจำนวนหนึ่งถือเป็นอุบัติเหตุ

) มีวิกฤตการณ์เชิงระบบทั่วไปในส่วนสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ - แบบจำลองความสัมพันธ์ของรัฐ

) ความสำคัญที่สำคัญในสิ่งที่เกิดขึ้นมีปัจจัยภายนอกที่ทำให้การปฏิวัติทั้งหมดมีความคล้ายคลึงกัน

) เราไม่ได้พูดถึงวิกฤตของระบบ การบริหารราชการและไม่เกี่ยวกับปัญหาในระดับภูมิภาค แต่เกี่ยวกับขั้นตอนหนึ่งของ "การรีเซ็ต" ของระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในระดับโลก

ความไม่สงบทางการเมืองครั้งใหญ่ในช่วงครึ่งแรกของปี 2010 ทำให้เกิดการ "ล่มสลายอย่างสันติ" ของระบอบเผด็จการของ "ประธานาธิบดีถาวร" ได้แก่ เบน อาลี ในตูนิเซีย, ฮอสนี มูบารัค ในอียิปต์, อับดุลลาห์ ซาลิห์ ในเยเมน การประท้วงในที่สาธารณะรูปแบบเดียวกันนี้คุกคามการดำรงอยู่ของระบอบการปกครองแบบชายเดี่ยวในจอร์แดน แอลจีเรีย ซีเรีย และบาห์เรน แต่ในลิเบีย เหตุการณ์ต่างๆ เป็นไปตามสถานการณ์ที่แตกต่างออกไป การเผชิญหน้ากันด้วยอาวุธระหว่างหน่วย กองทัพประจำภักดีต่อพันเอกมูอัมมาร์ กัดดาฟี และฝ่ายค้านที่ได้รับการสนับสนุนจากนาโตได้ผลักดันให้ลิเบียเข้าสู่หน้าผาของสงครามกลางเมือง โดยพื้นฐานแล้ว ในทุกประเทศที่กล่าวมาข้างต้น เหตุการณ์ต่างๆ ได้พัฒนาและยังคงพัฒนาต่อไปตามสถานการณ์ที่เหมือนกัน ซึ่งสาระสำคัญในท้ายที่สุดก็อยู่ที่สิ่งเดียว นั่นคือการโค่นล้มระบบการเมืองที่มีอยู่ ตำรวจและกองกำลังรักษาความปลอดภัยที่ได้รับมอบหมายให้รักษาความสงบเรียบร้อยไม่สามารถรับมือกับการประท้วงครั้งใหญ่ได้ และยังคงนิ่งเฉยหรืออยู่เคียงข้างผู้ประท้วง การล่มสลายเกิดขึ้น อัมพาตของอำนาจ ซึ่งถูกเอาเปรียบทันทีโดยกองกำลังฝ่ายค้านที่ต่อสู้เพื่อ อิทธิพลทางการเมืองในประเทศ กองทัพในขณะนี้ไม่ได้เข้าไปแทรกแซงการต่อสู้ทางการเมือง แต่มีบทบาทเป็นผู้สังเกตการณ์หรือผู้ชี้ขาดแทน ตอนนี้สะดวกมากที่จะเริ่มปัญหาในการใช้การสื่อสารเคลื่อนที่และอินเทอร์เน็ต อย่างไรก็ตาม กลไกในการระดมประชาชนภายใต้กรอบความไม่สงบนั้นได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างดีในระดับการสื่อสารแบบดั้งเดิม แม้ว่าอัลกุรอานจะประณามความไม่สงบ แต่ก็มีหลายเหตุผลที่เชื่อได้ว่าในโลกอาหรับในอนาคตอันใกล้นี้ การต่อสู้ดิ้นรนในการเลือกตั้งและการกระทำของกองกำลังฝ่ายค้านจะเข้ากับรูปแบบของความไม่สงบ เสถียรภาพทางการเมืองจะขึ้นอยู่กับความสามารถของเจ้าหน้าที่เป็นสำคัญในการรับมือกับรูปแบบการประท้วงแบบดั้งเดิมนี้ ซึ่งถูกถ่ายโอนจากอดีตไปสู่เงื่อนไขใหม่ของโลกโปรโตโกลบอล ซึ่งยังไม่มีการสร้างจรรยาบรรณสากลสากลขึ้นมา แต่ในอนาคต มันเป็นสิ่งนี้อย่างแน่นอน ไม่ใช่บรรทัดฐานเบื้องหลังที่จะชี้นำประชาคมโลก - อีคิวมีนของมนุษย์

บทที่ 2 เหตุการณ์และข้อเท็จจริง

1 ความคล้ายคลึงทางประวัติศาสตร์และความทันสมัย

วลี “Arab Spring” ซึ่งเริ่มใช้เพื่ออธิบายกระบวนการทางสังคมและการเมืองที่ปั่นป่วนและการเปลี่ยนแปลงในแอฟริกาเหนือและประเทศในตะวันออกกลางนั้นแน่นอนว่ามีจุดมุ่งหมายไม่มากพอที่จะระบุวันที่ในปฏิทินของสิ่งที่เป็น เกิดขึ้นแต่จะเกี่ยวข้องกับกระบวนการตื่นรู้และเกิดใหม่ ตามโครงสร้างแล้ว คำนี้ไม่ใช่คำใหม่หรือคำดั้งเดิม เป็นการพาดพิงถึงเหตุการณ์ที่คล้ายกันในปี 1848 ในยุโรป - การปฏิวัติชนชั้นกลาง - ประชาธิปไตยซึ่งในประวัติศาสตร์ได้รับชื่อ "ฤดูใบไม้ผลิของชาติ" นี่ไม่ได้หมายถึงเพียงความคล้ายคลึงภายนอกเท่านั้น สิ่งที่เกิดขึ้นในโลกอาหรับในปัจจุบันอาจมีความสำคัญพื้นฐานเช่นเดียวกันสำหรับการสร้างความสมดุลใหม่ของพลังทางสังคมและการเปลี่ยนผ่านไปสู่ความสัมพันธ์รูปแบบใหม่ในฐานะ "น้ำพุแห่งประชาชาติ" สำหรับยุโรป การวิเคราะห์เปรียบเทียบให้เหตุผลในการหยิบยกสมมติฐานที่ว่าอาหรับสปริงในปัจจุบันเป็นผลมาจากวิกฤตในสังคมอาหรับในช่วงเปลี่ยนผ่านสหัสวรรษของการเปลี่ยนแปลงสามประเภท: เศรษฐกิจ ประชากรศาสตร์ และอุดมการณ์

)การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ มันแสดงให้เห็นในการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพของเศรษฐกิจอาหรับในช่วงปี 1990-2010 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการบังคับให้ทันสมัยและการปรับตัวให้เข้ากับแนวโน้มเศรษฐกิจโลก (โลกาภิวัตน์ การบูรณาการ การเปิดเสรี เทคโนโลยี การเปลี่ยนแปลงความสมดุลของอำนาจในเศรษฐกิจโลก) สถานการณ์เศรษฐกิจภายในของประเทศอาหรับต้องพึ่งพาตลาดโลกมากขึ้นกว่าที่เคย การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจมีอิทธิพลต่อการเพิ่มขึ้นโดยทั่วไปในมาตรฐานการครองชีพของประชากรอาหรับ การเคลื่อนย้ายทางสังคม และการเติบโตของความต้องการทางวัตถุและจิตวิญญาณ

)ประเทศอาหรับส่วนใหญ่กำลังเข้าสู่ระยะที่สามของการเปลี่ยนแปลงทางประชากร ในขณะเดียวกัน ก็มีภัยคุกคามที่แท้จริงที่พวกเขาจะพบว่าตัวเองติดกับดักทางประชากร ในหลายกรณี กระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัยส่งผลให้อัตราการเกิดลดลงอย่างเห็นได้ชัด และการเติบโตของประชากรลดลงอย่างเห็นได้ชัด ในตูนิเซีย อียิปต์ แอลจีเรีย เลบานอน และซาอุดีอาระเบีย อัตราการเจริญพันธุ์ลดลงมากกว่า 40% เมื่อเทียบกับระดับก่อนการเปลี่ยนผ่าน เนื่องจากแนวโน้มนี้มีอายุเพียง 10-15 ปี และอายุขัยเฉลี่ยในภูมิภาคเพิ่มขึ้นเป็น 70 ปี อัตราการเสียชีวิตในประเทศส่วนใหญ่แทบไม่เพิ่มขึ้นเลย มีเพียงส่วนแบ่งของเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปีเท่านั้นที่เริ่มลดลง ในขณะเดียวกันก็มีคนหนุ่มสาวอายุ 15-30 ปีจำนวนมากเข้ามา ชีวิตที่กระตือรือร้นและครอบงำสังคมในเชิงปริมาณ ประชากรมากกว่า 60% ของประเทศอาหรับมีอายุต่ำกว่า 30 ปี การว่างงานสูงมากในหมู่คนหนุ่มสาว และโอกาสทางสังคมสำหรับหลาย ๆ คนนั้นมีจำกัด สถานการณ์กรณีที่ดีที่สุดความไม่แน่นอนซึ่งนำไปสู่ความไม่พอใจทางการเมืองและการประท้วง การกำหนดค่าเฉพาะของแนวโน้มทางประชากรได้นำไปสู่การแปลกแยกทางสังคมและความรุนแรงของคนหนุ่มสาวบางคน ซึ่งเป็นความปรารถนาที่จะเปลี่ยนกระบวนทัศน์ทางสังคมที่มีอยู่

)การเปลี่ยนแปลงทางอุดมการณ์ในประเทศอาหรับเกิดขึ้นหลังจากสองประเทศก่อนหน้านี้ และแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในความล้มเหลวของการพัฒนาแบบดั้งเดิมและแพร่หลายของระบบคุณค่าที่มุ่งเน้นปัจเจกบุคคล และการเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐานของพฤติกรรมที่สอดคล้องกัน รวมถึงบรรทัดฐานทางประชากรและสังคม มีความเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานภายในสังคมอาหรับ: ทั้งสองมีลักษณะการพัฒนาภายนอก ( สภาพเศรษฐกิจแนวโน้มทางประชากร การเติบโตของการรู้หนังสือและการตระหนักรู้ในตนเองของประชากรในวงกว้าง ซึ่งกรอบโอกาสทางสังคมและเศรษฐกิจที่ได้รับจากโครงสร้างสังคมที่มีอยู่นั้นแคบลงแล้ว) และด้วยอิทธิพลภายนอกต่อสถานการณ์ภายในสังคมอาหรับ ระดับเสรีภาพเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทั้งในการเลือกเป้าหมายส่วนบุคคลและวิธีการบรรลุเป้าหมาย โดยไม่รวมถึงการทำลายรากฐานดั้งเดิมและการเปลี่ยนแปลงอำนาจอย่างรุนแรง ทันทีก่อนเกิดอาหรับสปริง ภูมิภาคนี้ได้แสดงให้เห็นถึงตัวบ่งชี้การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนที่ดีที่สุดในรอบสามทศวรรษ และสิ่งนี้ใช้ได้กับทั้งประเทศที่อุดมด้วยน้ำมันและประเทศที่ขาดแคลนน้ำมัน แม้ว่าความแตกต่างที่สำคัญระหว่างประเทศต่างๆ ยังคงอยู่ แต่เศรษฐกิจของประเทศอาหรับทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้นได้เคลื่อนตัวไปข้างหน้าอย่างมีนัยสำคัญตามเส้นทางของความทันสมัยและการเติบโตในช่วงไตรมาสที่ผ่านมา ในทุกประเทศ สถานการณ์มีการปรับปรุงดีขึ้น โดยมีรายได้ที่แท้จริงของประชากร การจัดหาอาหาร การรักษาพยาบาล และการเข้าถึงการศึกษา แน่นอนว่า มีการเติบโตที่น่าประทับใจมากขึ้นในบางพื้นที่ของโลก แต่ภูมิภาคอาหรับยังนำหน้าเอเชียตะวันออกในด้านตัวชี้วัดคุณภาพชีวิตหลายประการ และนำหน้าเอเชียใต้และแอฟริกาเขตร้อนในตัวชี้วัดทั้งหมด

2 รูปร่างหน้าตาและความเป็นจริง

โลกอาหรับมีความเคลื่อนไหวมาตั้งแต่ต้นปี 2554 กิจกรรมในทุกประเทศของอาหรับแอฟริกาและเยเมน โดยไม่มีข้อยกเว้น เช่นเดียวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในซีเรีย เลบานอน จอร์แดน และบาห์เรน ดึงดูดความสนใจของประชาคมระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทางสังคมและการเมืองที่แปลกประหลาดในแอฟริกาเหนือและในหลายประเทศในตะวันออกกลาง ไม่สามารถพิจารณาได้ว่าเป็นงานของกลุ่มอิสลามิสต์หรือการปฏิวัติในความหมายที่แท้จริงของคำนี้ การปฏิวัติคือการรัฐประหารที่ได้รับชัยชนะซึ่งเปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง หากไม่ใช่ทางสังคม อย่างน้อยก็ระบบการเมืองของประเทศ ในประเทศอาหรับไม่มีประเทศใดที่จมอยู่กับความไม่สงบ ไม่มีการพูดถึงการเปลี่ยนแปลงในระบบสังคมหรือการเมือง การเปลี่ยนแปลงผู้นำที่เกิดขึ้นที่นั่นสามารถเรียกได้ว่าเป็น “การปฏิวัติกึ่ง” หรือแม้แต่ “การปฏิวัติย่อย” เลยด้วยซ้ำ เหตุการณ์ทั้งหมดเหล่านี้มีลักษณะทางการเมืองที่เด่นชัดเกิดขึ้นภายใต้สโลแกนทางโลกและไม่ได้มุ่งเป้าไปที่สังคมมากนัก แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงส่วนบุคคล แม้ว่าพวกเขาจะเข้าร่วมก็ตาม พวกอิสลามิสต์ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นผู้นำหรือผู้ริเริ่ม แต่เป็นเพียงเพื่อนร่วมเดินทางที่มีแนวโน้มว่าจะไม่พยายามอย่างหนักเกินไปที่จะ "เปิดเผยตัวเอง" เพื่อไม่ให้เกิดการกดขี่ โดยทั่วไปแล้ว ศาสนาอิสลามเป็นศาสนาที่ค่อนข้างการเมือง ต่อต้านผลประโยชน์อันเป็นประโยชน์อย่างเป็นทางการและเพื่อความยุติธรรมทางสังคม เนื่องจากตามหลักการของ "ซาดัก" มุสลิมที่ร่ำรวยมีหน้าที่ต้องช่วยเหลือเพื่อนผู้ศรัทธาที่ยากจน ดังนั้น บ่อยครั้งในทุกวันนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการประนีประนอมของขบวนการคอมมิวนิสต์โลกที่เกี่ยวข้องกับมัน อิสลามจึงกลายเป็นธงของกลุ่มกบฏปฏิวัติที่ฝันถึงความเท่าเทียมกันและการปรับโครงสร้างองค์กรของโลก และไม่เพียงแต่ในโลกตะวันออกเท่านั้น ไม่มีความเห็นพ้องต้องกันในโลกเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างโลกาภิวัตน์กับศาสนาอิสลามทางการเมือง นักวิจัยบางคนตีความโลกาภิวัตน์ว่าเป็นกระบวนการปกติของตะวันออกที่หลอมรวมความสำเร็จทางเทคนิคของตะวันตก มุ่งเน้นไปที่กลุ่มอิสลามิสต์ที่ปรับใช้กระบวนการนี้และนำไปใช้เพื่อประโยชน์ของพวกเขา คนอื่นๆ เชื่อว่าแท้จริงแล้ว พวกอิสลามิสต์กำลังทำสงครามกับชาติตะวันตกอย่างไม่อาจประนีประนอมได้ โดยปฏิเสธ “ความเป็นตะวันตก” ใดๆ ก็ตาม ในความเป็นจริงทั้งสองเกิดขึ้น โลกาภิวัตน์ได้รับตำแหน่งเพียงบางตำแหน่งจากศาสนาอิสลามในภาคตะวันออกในขอบเขตของเศรษฐศาสตร์และเทคโนโลยีใหม่ (รวมถึงการทหาร) แต่กำลังเผชิญกับการต่อต้านอย่างดุเดือดในขอบเขตของการเมือง อุดมการณ์ และชีวิตทางจิตวิญญาณ ด้วยการรับรู้ว่ามันเป็นการต่อเนื่องของการขยายตัวของตะวันตกนับพันปี โดยรุกล้ำอัตลักษณ์และศาสนาของพวกเขา ชาวมุสลิมส่วนใหญ่สนับสนุนพวกอิสลามิสต์ในฐานะผู้พิทักษ์ความศรัทธา วิถีชีวิต ศีลธรรม ประเพณี และโลกทัศน์ของพวกเขา สิ่งนี้อำนวยความสะดวกด้วยประเพณีการเผชิญหน้าระหว่างศาสนาอิสลามและศาสนาคริสต์ในยุคของการพิชิตของชาวอาหรับ สงครามครูเสด คอร์แซร์ และลัทธิล่าอาณานิคม นอกจากนี้ โลกาภิวัฒน์ในปัจจุบันในสายตาของชาวมุสลิมเป็นสาเหตุหลักของปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งความยากจนของคนชายขอบทั้งในเมืองและในชนบทจำนวนมหาศาล ซึ่งมีส่วนแบ่งในหลายประเทศทางตะวันออก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิม เกินกว่า 40% และเป็นการสนับสนุนทางสังคมหลักของศาสนาอิสลามทางการเมือง (จากเซเนกัลไปจนถึงฟิลิปปินส์) ซึ่งสัญญาว่าจะแก้ไขปัญหาทั้งหมดโดยการสร้างรัฐอิสลามที่ "แท้จริง" โดยมีอัลกุรอานเป็นรัฐธรรมนูญ การเคลื่อนไหวนี้ยังได้รับความเข้มแข็งจากชาวมุสลิมหลายล้านคนพลัดถิ่นในโลกตะวันตก ซึ่งเป็นแหล่งทรัพยากรทางการเงินสำหรับกลุ่มอิสลามิสต์ เช่นเดียวกับประสบการณ์ทางการเมือง สังคม องค์กร และทางเทคนิค สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งก็คือความจริงที่ว่าส่วนหนึ่งของชนชั้นนำทางปัญญาของโลกมุสลิม รวมถึงผู้ที่ได้รับการศึกษาในมหาวิทยาลัยตะวันตก ได้เข้าร่วมกับกลุ่มอิสลามิสต์ (ไม่ใช่เพื่อศาสนา แต่ด้วยเหตุผลทางการเมือง)

กระบวนการทางสังคมและการเมืองที่เกิดจาก “อาหรับสปริง” ปี 2554-2555 มีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ระยะปัจจุบันสามารถกำหนดได้ว่าเป็นช่วงเปลี่ยนผ่าน โดดเด่นด้วยการทำลายโครงสร้างอำนาจเก่าและความก้าวหน้าของขบวนการอิสลามทางการเมืองสู่แนวหน้าของชีวิตทางสังคมและการเมือง

มองเห็นได้ชัดเจนทั้ง 2 ประการ ประเภทต่างๆการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมือง:

) ภายใต้อิทธิพลของปัจจัยภายในส่วนใหญ่ (ตูนิเซีย อียิปต์)

) อันเป็นผลมาจากการแทรกแซงจากภายนอกโดยตรงและความพยายามที่จะใช้ความไม่พอใจและการประท้วงของกลุ่มสังคมบางกลุ่มเพื่อบรรลุเป้าหมายทางการเมืองโดยผู้มีบทบาทภายนอก (ดังที่เกิดขึ้นในลิเบียและกำลังเกิดขึ้นในซีเรีย)

เนื่องจากการเลือกตั้งรัฐสภาในตูนิเซียซึ่งมีกำหนดจัดขึ้นในเดือนมีนาคม 2556 ใกล้เข้ามาแล้ว ความขัดแย้งจึงเพิ่มมากขึ้นภายในกลุ่มผู้ปกครอง การปรากฏตัวของวิกฤตภายในคือการวิพากษ์วิจารณ์ของนายกรัฐมนตรี Hamadi Jebali ในรัฐสภาของพรรคประธานาธิบดี KZR นอกเหนือจากการร้องเรียนเกี่ยวกับแนวทางทางเศรษฐกิจแล้ว เขาถูกกล่าวหาว่าส่งผู้ร้ายข้ามแดนตามคำร้องขอของผู้นำคนปัจจุบันของลิเบีย อดีตนายกรัฐมนตรีของลิเบีย จามาฮิริยา อัล-มาห์มูดี การเคลื่อนไหวครั้งนี้ของ Jebali เห็นได้ชัดว่าถูกกำหนดโดยการพิจารณาทางเศรษฐกิจ เนื่องจากตูนิเซียต้องพึ่งพาแหล่งพลังงานจากลิเบีย

ผู้เข้าร่วมแนวร่วมยังต่างกันในการกำหนดหลักสูตรนโยบายต่างประเทศที่สามารถกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศในอนาคต Marzouki เป็นผู้สนับสนุนการมุ่งเน้นไปที่พันธมิตรดั้งเดิมของตูนิเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหภาพยุโรป Jebali เสนอที่จะกระจายนโยบายต่างประเทศและมุ่งเน้นไปที่สถาบันกษัตริย์ซุนนีในอ่าว (โดยเฉพาะกาตาร์) ประเด็นที่ไม่เห็นด้วยอีกประการหนึ่งคือทัศนคติต่อชาวซาลาฟีซึ่งเพิ่งเพิ่มอิทธิพลในประเทศนี้ มีบันทึกกรณีของกลุ่มซาลาฟีทำลายอาคารของรัฐบาล รวมถึงบาร์และโรงแรมใน เมืองตากอากาศ- ในเมืองหลวงของตูนิเซียในช่วงฤดูร้อนปี 2555 ผู้สนับสนุนกลุ่มซาลาฟีได้จัดการชุมนุมเรียกร้องให้มีการนำกฎหมายชารีอะห์มาใช้ การประท้วงดังกล่าวได้รับการต้อนรับจากผู้นำอัลกออิดะห์ อัล-ซาวาฮิรี ซึ่งเรียกร้องให้มีการสถาปนา "รัฐอิสลามที่แท้จริง" ในตูนิเซีย ในเดือนกันยายน การประท้วงต่อต้านอเมริกาจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวบนอินเทอร์เน็ตและการฉายภาพยนตร์เรื่อง "The Innocence of Muslims" ในสหรัฐอเมริกา ส่งผลให้เกิดการปะทะกันอย่างรุนแรงกับตำรวจ และทำให้ผู้เข้าร่วมหลายคนเสียชีวิต การประท้วงนำโดยชีคแห่งขบวนการซาลาฟี การนับถือศาสนาอิสลามทำให้เกิดความแตกแยกในสังคมตูนิเซีย ดังที่เห็นได้จากการเดินขบวนประท้วงโดยผู้ที่มองว่าบทบาทการเสริมสร้างความเข้มแข็งของศาสนาอิสลามในฐานะการโจมตีสิทธิในระบอบประชาธิปไตยที่ได้รับในสมัยของประธานาธิบดีคนแรกของตูนิเซียอิสระ Habib Bourguiba โดยเฉพาะอย่างยิ่งการประท้วงดังกล่าวดำเนินการโดยผู้สนับสนุนพรรคฝ่ายค้าน Call ซึ่งนำโดย Al-Beji Caid Al-Sebsi พันธมิตรของ Bourguiba และอดีตนายกรัฐมนตรี ผู้ประท้วงคัดค้านร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่บางประเด็นที่เห็นว่าละเมิดสิทธิสตรี ส่วนเรื่องอนาคตนั้น ระบบของรัฐบาลประเทศ Jebali เป็นผู้สนับสนุนสาธารณรัฐแบบรัฐสภาซึ่งในขณะนี้ทำให้ Nahda มีอำนาจเต็มในประเทศ มาร์ซูกิและเบน จาฟาร์กำลังมองหาโครงสร้างทางการเมืองรูปแบบหนึ่งที่ยังคงรักษาอำนาจสำคัญหลายประการสำหรับประธานาธิบดี และเปิดโอกาสให้พวกเขายังคงอยู่ในอำนาจ

ในอียิปต์ หลังจากการล่มสลายของระบอบการปกครองของประธานาธิบดีมูบารัค กลุ่มภราดรภาพมุสลิมกลายเป็นพลังทางการเมืองที่จัดตั้งและมีอิทธิพลมากที่สุด พวกเขาวางตำแหน่งตนเองว่าเป็นพวกอิสลามิสต์สายกลาง ซึ่งโครงการทางการเมืองประกาศเป้าหมายประชาธิปไตยทั่วไป ก่อนการเลือกตั้งรัฐสภาโดยเสรีครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2554 พี่น้องตระกูลได้สร้างแนวร่วมการเลือกตั้ง - พันธมิตรประชาธิปไตยสำหรับอียิปต์ นอกเหนือจากพรรคเสรีภาพและความยุติธรรม (ฝ่ายการเมืองของกลุ่มภราดรภาพมุสลิม) และพรรคอื่นๆ ที่นับถือศาสนาอิสลามทางการเมือง (เช่น พรรคปฏิรูปและการฟื้นฟู) ยังรวมถึงพรรคเสรีนิยมประชาธิปไตยและพรรคฝ่ายซ้ายด้วย หนึ่งในนั้นคือ "พรุ่งนี้ของการปฏิวัติ", "พรรคคนงาน", "พรรคเสรีนิยม", "อียิปต์สังคมนิยมอาหรับ", "ศักดิ์ศรี" ยิ่งไปกว่านั้น พรรค Dignity (Karama) นำโดย Hamden Sabahi ผู้ติดตามที่เก่าแก่ที่สุดของลัทธิ Nasserist และอุดมการณ์ฝ่ายซ้าย เป้าหมายของพรรคนี้ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในโครงการของตน คือความยุติธรรมทางสังคม เช่นเดียวกับการฟื้นฟูบทบาทผู้นำของอียิปต์ในโลกอาหรับ-มุสลิม จากการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่จัดขึ้นในเดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายน 2555 (มีผู้สมัคร 13 คนเข้าร่วม) โมฮัมเหม็ด มอร์ซี หนึ่งในผู้นำของกลุ่มภราดรภาพมุสลิมและประธานพรรคเสรีภาพและความยุติธรรมได้รับชัยชนะ นโยบายต่างประเทศของมอร์ซียังคงมุ่งเน้นไปที่การสร้างสายสัมพันธ์กับสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับสถาบันกษัตริย์ในอ่าวเปอร์เซีย สิ่งนี้เห็นได้จากการเยือนครั้งแรกของเขา - ไปยังซาอุดิอาระเบียและสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับสุนทรพจน์ของเขาในฟอรัมระดับนานาชาติที่ค่อนข้างสูง - การประชุมสุดยอดของขบวนการที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด (อิหร่าน, สิงหาคม 2555) ซึ่งมอร์ซีวิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดีซีเรียอย่างรุนแรง โดยเรียกระบอบการปกครองของเขาว่า "ผิดกฎหมาย" ที่จริงแล้วในเรื่องนี้พวกเขาระบุตัวเองด้วยจุดยืนของประเทศตะวันตกและอ่าวไทย ในระหว่างการเยือนสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขากล่าวว่าเขา "ไม่มีปัญหากับสนธิสัญญาสันติภาพกับอิสราเอล" ซึ่งสรุปในปี 1979 กล่าวคือ เขาไม่ได้ตั้งใจที่จะแก้ไขสนธิสัญญาดังกล่าว ใน นโยบายภายในประเทศในอียิปต์ ค่านิยมอิสลามเริ่มมีบทบาทสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ เช่นเดียวกับ (ในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น) ในทุกประเทศของ "Arab Spring" ที่ได้รับชัยชนะ ในเรื่องของชีวิตสาธารณะ มอร์ซียังคงปรึกษาหารือกับผู้นำของกลุ่มภราดรภาพมุสลิม จุดสำคัญทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดีและการอภิปรายอย่างแข็งขันในแวดวงสังคมและการเมืองของอียิปต์คือการพัฒนาร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ตามคำกล่าวของมอร์ซี ร่างรัฐธรรมนูญควรจะแล้วเสร็จภายในวันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 ประเด็นต่างๆ ในร่างนี้สะท้อนถึงอุดมการณ์อิสลามิสต์ สิ่งนี้ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อฝ่ายต่างๆ และขบวนการที่ต่อต้านมอร์ซี

ในลิเบีย การประท้วงต่อต้านการปกครอง 42 ปีของมูอัมมาร์ กัดดาฟี ซึ่งเริ่มขึ้นในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2554 ได้ลุกลามไปสู่การลุกฮือด้วยอาวุธ โดยได้รับการสนับสนุนจากการปิดล้อมทางเรือและการโจมตีทางอากาศของนาโต้ ในทางกลับกัน สมาชิกของครอบครัวกัดดาฟีได้ยื่นฟ้องต่อศาลอาญาระหว่างประเทศต่อนาโต โดยกล่าวหาว่าพันธมิตรสังหารเอ็ม กัดดาฟี ซึ่งพวกเขาจัดว่าเป็น "อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ" อย่างไรก็ตาม Anders Fogh Rasmussen เลขาธิการ NATO เรียกปฏิบัติการดังกล่าวในลิเบียว่า “เป็นหนึ่งในปฏิบัติการที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของ NATO” และกล่าวว่าองค์กร “จะยังคงช่วยเหลือหน่วยงานใหม่ของลิเบียต่อไป” ปัจจุบันรัฐบาลใหม่ยังไม่สามารถควบคุมสถานการณ์ในประเทศได้อย่างเต็มที่แม้จะมีการเลือกตั้งรัฐสภาก็ตาม การปะทะยังคงดำเนินต่อไปในลิเบีย ทั้งระหว่างผู้สนับสนุนกัดดาฟีและเจ้าหน้าที่ และระหว่างกองกำลังติดอาวุธของกลุ่มชนเผ่าและชนเผ่าต่างๆ “กบฏ” จำนวนมากที่ต่อสู้กับกัดดาฟียอมรับลัทธิอิสลามหัวรุนแรง หลังจากการล่มสลายของระบอบการปกครอง กลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรงหลายร้อยคน รวมถึงสมาชิกกลุ่มใกล้ชิดกับอัลกออิดะห์ ได้รับการปล่อยตัวออกจากเรือนจำลิเบีย เป็นที่น่าสังเกตว่าในระหว่างที่พวกเขาอยู่ในเรือนจำ การสอบสวนของพวกเขามักจะดำเนินการร่วมกันโดยพนักงานของหน่วยข่าวกรองลิเบียและ CIA ซึ่งหน่วยรักษาความปลอดภัยของกัดดาฟีร่วมมืออย่างแข็งขันในการต่อสู้กับ "การก่อการร้ายระหว่างประเทศ"

ความขัดแย้งทางแพ่งดำเนินไปอย่างต่อเนื่องในซีเรียตั้งแต่เดือนมีนาคม 2554 ในด้านหนึ่ง ประกอบด้วยชนชั้นปกครองภายใต้การนำของประธานาธิบดีบาชาร์ อัล-อัสซาด ซึ่งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและกองทัพมีความจงรักภักดีอย่างยิ่ง ประธานาธิบดีได้รับการสนับสนุนจากประชากรซีเรียส่วนใหญ่อย่างแข็งขันหรือเฉยๆ (ตามแหล่งข้อมูลต่างๆ จาก 60% ถึง 75%) ในอีกด้านหนึ่งคือกลุ่มต่อต้านติดอาวุธ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นตัวแทนโดยกลุ่มอิสลามิสต์หัวรุนแรง หลายคนเป็นทหารรับจ้างจากประเทศอาหรับ-มุสลิม และมุสลิมพลัดถิ่นในยุโรป รวมถึงกลุ่มติดอาวุธอัลกออิดะห์ สถาบันกษัตริย์แห่งอ่าวเปอร์เซีย ตุรกี และประเทศชั้นนำของ NATO กำลังให้ความช่วยเหลืออย่างแข็งขันในการเตรียมการ การจัดหาเงินทุน และยุทโธปกรณ์

บทสรุป

ดังนั้น เราสามารถพูดได้ว่าเหตุการณ์ในตะวันออกกลาง (การปฏิวัติ ความไม่สงบ ความไม่สงบ) มีลักษณะเป็นวงกว้าง โดยสะท้อนให้เห็นว่า:

)ค้นหารูปทรงของสังคมอุดมการณ์

)สังคมมีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่สามารถลดเหลือการวัดเพียงมิติเดียวง่ายๆ ได้ และต้องการระบบการจัดการที่แตกต่างจากชนชั้นสูงด้วยความทุจริตและความใกล้ชิด

)โลกที่มีขั้วเดียวกำลังสูญเสียศักยภาพของทรัพยากร เนื่องจากไม่เป็นไปตามพลวัตของกระบวนการสมัยใหม่

)การเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็ว และด้วยเหตุนี้ การเกิดขึ้นของชั้นเยาวชนที่สำคัญ จึงไม่สามารถอยู่กับโครงสร้างทางการเมืองที่ล้าสมัยและล้าสมัยได้เป็นเวลานาน

)5) พื้นที่อินเทอร์เน็ตสร้างสาขาใหม่สำหรับเทคโนโลยีทางสังคม เทคโนโลยีของ "การรุกรานเสมือนจริงที่เป็นสื่อกลาง" เกิดขึ้น

)สถาบันระหว่างประเทศแบบดั้งเดิมได้สูญเสียความสำคัญในอดีตไปแล้ว

และผลลัพธ์ที่สำคัญก็คือกลุ่มกบฏสามารถโค่นล้มเผด็จการที่ใหญ่ที่สุดทั้งสามได้ ประธานาธิบดี Zine al-Abidine ben Ali ของตูนิเซียถูกกดดันให้หลบหนีไปยังซาอุดีอาระเบียภายใต้แรงกดดันจากการลุกฮือของประชาชน ฮอสนี มูบารัค ผู้นำอียิปต์ลาออกและถูกควบคุมตัวและถูกดำเนินคดีในเวลาต่อมา ตอนนี้เขาต้องเผชิญกับโทษประหารชีวิต ประธานาธิบดีอาลี อับดุลเลาะห์ ซาเลห์ ของเยเมน ซึ่งเกือบถูกสังหารในการโจมตีด้วยกระสุนปืนในอาณาเขตที่อยู่อาศัยของเขาเอง ปฏิเสธที่จะลาออกเป็นเวลานาน แต่ในเดือนพฤศจิกายน เขาได้ลงนามในแผนที่พัฒนาโดยผู้นำของประเทศอ่าวเปอร์เซีย ซึ่งหมายถึงการโอนย้าย อำนาจของรองประธานาธิบดีอับด์รับบู มันซูร์ ฮาดี และการดำรงตำแหน่งของรัฐที่มีการเลือกตั้งประธานาธิบดีในยุคแรก ชะตากรรมของผู้นำกลุ่มลิเบีย จามาฮิริยา โมอัมมาร์ กัดดาฟี พัฒนาขึ้นอย่างน่าทึ่งที่สุด เมื่อปลายเดือนตุลาคม ระหว่างการโจมตีเมืองเซิร์ตซึ่งเป็นบ้านเกิดของเขาโดยกองกำลังฝ่ายค้านและเครื่องบินของ NATO เขาถูกจับและเสียชีวิตในวันเดียวกัน - ไม่ว่าจะจากบาดแผลที่ได้รับจากการทิ้งระเบิดหรือจากการยิงตรงไปยัง คนหนึ่งในกลุ่มกบฏยิงหัว ผู้นำของแอลจีเรีย จอร์แดน โมร็อกโก บาห์เรน โอมาน และประเทศอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งในภูมิภาคนี้ ก็ได้รับผลกระทบจากการประท้วงต่อต้านรัฐบาลครั้งใหญ่เช่นกัน สามารถรักษาอำนาจไว้ได้ แต่ต้องตอบสนองข้อเรียกร้องทางการเมืองและเศรษฐกิจสังคมบางประการของ ฝ่ายค้าน การให้สัมปทานและคำมั่นสัญญาว่าจะปฏิรูปไม่ได้ช่วยประธานาธิบดีบาชาร์ อัล-อัสซาดของซีเรีย ขณะที่เขายังคงอยู่ในอำนาจ วงแหวนรอบตัวเขาก็หดตัวลง

ผลลัพธ์ของอาหรับสปริงคือความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นในราคาน้ำมัน ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่ราคาทรัพยากรพลังงานที่สูงเป็นประวัติการณ์ โดยสูงถึง 126 ดอลลาร์ต่อน้ำมันหนึ่งบาร์เรล

บทบาทของรัสเซียกำลังเพิ่มมากขึ้น และกลายเป็นตัวเชื่อมโยงหลักในการแก้ไขวิกฤตซีเรีย มอสโกประกาศการเข้าแทรกแซงด้วยอาวุธจากต่างประเทศอย่างไม่อาจยอมรับได้ และการทำซ้ำ “สถานการณ์ลิเบีย” ในซีเรีย ตำแหน่งนี้เสริมด้วยการยับยั้งรัสเซียและจีนสามครั้งในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ซึ่งช่วยให้ซีเรียรอดพ้นจากการทิ้งระเบิดของนาโต รวมถึงการเยือนซีเรียในเดือนกุมภาพันธ์ 2012 ของรัฐมนตรีต่างประเทศ เอส. ลาฟรอฟ และผู้อำนวยการ SVR เอ็ม. ฟรัดคอฟ

1.Vasiliev A. สูตรอาหารของอาหรับสปริง - อ.: อัลกอริทึม, 2555. - 304 น.

2. Gvozdev N. รากแห่งอาหรับสปริง URL:<#"justify">8.เซรายัน บี.จี. ประวัติศาสตร์ของประเทศอาหรับในยุคใหม่และ ยุคปัจจุบัน- - อ.: 2544. - 373 น.

9. Suponina E. “Arab Spring”: ฤดูแห่งชัยชนะของกลุ่มอิสลามิสต์ URL: (22.12.2012)

10. Surkov N. ความเสี่ยงและภัยคุกคามของอาหรับสปริง // Nezavisimaya Gazeta URL: (5.03.2012)