ที่โรงไฟฟ้าพลังความร้อนที่มีหน่วยกังหันก๊าซหมุนเวียน การปล่อยไนโตรเจนออกไซด์และก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ เกิดขึ้น ซึ่งเราต้องจ่ายไปแล้ว โรงไฟฟ้านิวเคลียร์แทบไม่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกออกสู่ชั้นบรรยากาศ พื้นหลังการแผ่รังสีใกล้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ซึ่งกำหนดโดยนิวไคลด์กัมมันตรังสีคริปทอนและซีนอนเป็นหลักนั้นมีค่าต่ำกว่าธรรมชาติอย่างมาก

ข้อเสียเปรียบหลักของโครงการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีอยู่คือการลงทุนที่มีความจำเพาะสูงและใช้เวลาก่อสร้างนาน อย่างไรก็ตาม เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ มีการสำรองจำนวนมาก ซึ่งรวมถึงการลดวัสดุและความเข้มแรงงานของโซลูชันการออกแบบสำหรับอาคารและโครงสร้างหลัก ลดระยะเวลาในการออกแบบ การก่อสร้าง การติดตั้ง และการว่าจ้างงาน การเพิ่มประสิทธิภาพบล็อกการประกอบ โครงสร้างของโครงสร้างและอุปกรณ์

ต้นทุนของโรงไฟฟ้าพลังความร้อนที่ใช้หน่วยกังหันก๊าซหมุนเวียนต่ำกว่า และทำให้การก่อสร้างเสร็จเร็วขึ้น อย่างไรก็ตาม ในความเห็นของเรา การผลิตไฟฟ้าประเภทนี้เกือบจะถึงขีดจำกัดของการปรับปรุงโซลูชันทางเทคนิคและการเติบโตอย่างมีนัยสำคัญในประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจแล้ว ปัจจัยลบที่สำคัญคือการไม่มีท่อส่งก๊าซหลักที่ไม่ได้ขนถ่าย

เพื่อให้ได้ก๊าซตามต้นทุนที่ระบุในบทความ คุณต้องพัฒนาพื้นที่ก่อน สร้างท่อส่งก๊าซและสถานีจ่ายก๊าซพร้อมโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมด จากข้อมูลของ Gazprom JSC การลงทุนในการก่อสร้างท่อส่งก๊าซ Ukhta - Torzhok-2 (970 กม., 45 พันล้านลูกบาศก์เมตรต่อปี) อยู่ที่ประมาณ 217 พันล้านรูเบิล ราคาในปี 2553 เมื่อคำนึงถึงอัตราเงินเฟ้อต่อปีที่ 8% ในราคา ณ สิ้นปี 2558 ซึ่งจะมีมูลค่าประมาณ 320 พันล้านรูเบิล จากนั้นตามการประมาณการของเรา จะต้องใช้เงินประมาณ 900 พันล้านรูเบิลสำหรับการก่อสร้างท่อส่งก๊าซหลักจาก Bovanenkovo ​​​​ไปยังสถานีจ่ายก๊าซในภูมิภาค Yaroslavl และต่อไปยังไซต์โรงไฟฟ้าพลังความร้อนแต่ละแห่ง ในเวลาเดียวกันการลงทุนทั้งหมดในการก่อสร้างระบบสร้างความร้อนและระบบท่อส่งก๊าซจะเกิน 1,800 พันล้านรูเบิล

ปัญหาของการเลือกตัวเลือกทดแทนสำหรับการผลิตไฟฟ้าเพื่อทดแทนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่กำลังถูกเลิกใช้งานยังคงเป็นข้อโต้แย้ง โดยต้องมีการศึกษาความเป็นไปได้อย่างครอบคลุม

โดยสรุป เรานำเสนอข้อความที่ตัดตอนมาจากยุทธศาสตร์พลังงานของรัสเซียในช่วงจนถึงปี 2030
ปัญหาหลักของคอมเพล็กซ์เชื้อเพลิงและพลังงานรวมถึงการพึ่งพาอาศัยกันอย่างสูงขององค์กรในคอมเพล็กซ์เกี่ยวกับเทคโนโลยีและอุปกรณ์นำเข้า
ลดส่วนแบ่งก๊าซจาก 70% เป็น 60–62% เมื่อสิ้นสุดขั้นตอนที่สามของการดำเนินการตามยุทธศาสตร์พลังงาน
พลังงานนิวเคลียร์มีความสามารถในการสร้างฐานเชื้อเพลิงของตัวเอง
ความมั่นคงด้านพลังงานถือเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของความมั่นคงแห่งชาติของประเทศ

รายการแหล่งที่มาที่ใช้:
การประเมิน LCOE: NPP ยังอยู่ในเกม // Atomic Expert, 2015 (อิงจากเนื้อหาจากสื่อต่างประเทศ) http://www.rosatom.ru/journalist/interview/ http://kartaplus.ru/topografiya17 ราคาขายส่งก๊าซที่ผลิตโดย OJSC Gazprom และบริษัทในเครือที่ขายให้กับผู้บริโภค สหพันธรัฐรัสเซียตามคำสั่งของ Federal Tariff Service ของรัสเซียลงวันที่ 06/08/2015 เลขที่ 218-e/3// www. gazprom.ru/f/posts/98/377922/2015–06– 30-ceny-krome-naselenia.pdf http://www.gazprom.ru/about/marketing/russia/ เปิดตัวการเก็บภาษีมลพิษคาร์บอน 30/11/2015// www.worldbank org/ru/news/feature/2015/11/30/carbon-pricing-its-on-the-move O. Mordyushenko “Gazprom ประเมินทางเลือกแทน South Stream” 23.11.2015 // www.kommersant.ru/doc/2860482 ยุทธศาสตร์พลังงานของรัสเซียในช่วงระยะเวลาถึงปี 2030 ได้รับการอนุมัติตามคำสั่งของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 13 พฤศจิกายน 2009 1715-ร.

บทความนี้เป็นตัวอย่าง คำจำกัดความที่ถูกต้องค่าไฟฟ้าและการคำนวณการคืนทุนของสิ่งอำนวยความสะดวก
ผู้เชี่ยวชาญของบริษัทของเราจะดำเนินการคำนวณที่จำเป็นสำหรับสถานประกอบการแต่ละแห่งของคุณโดยทันที และออกความเห็นเกี่ยวกับระยะเวลาคืนทุน โดยคำนึงถึงคุณลักษณะเฉพาะของสถานประกอบการ

ในกระบวนการคำนวณการคืนทุนของ mini-CHP เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องคำนึงถึงต้นทุนทั้งหมดที่เจ้าของจะต้องรับระหว่างการดำเนินงานของโรงไฟฟ้าลูกสูบก๊าซ น่าเสียดายที่ไม่ใช่ทุกบริษัทที่เสนอการก่อสร้าง mini-CHP จะให้ข้อมูลที่ครบถ้วนและทันสมัยแก่เจ้าของในอนาคตเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาเพิ่มเติม ซึ่งบางครั้งก็ไม่มีข้อมูลนี้ เมื่อคำนวณต้นทุนสุดท้ายของการผลิตไฟฟ้าจำเป็นต้องคำนึงถึงราคาที่ไม่ใช่ทางทฤษฎีของผู้ผลิต แต่เป็นต้นทุนที่แท้จริงของอะไหล่โดยคำนึงถึงการขนส่งและพิธีการทางศุลกากร

การคำนวณนี้อิงตามตัวอย่างของโรงไฟฟ้า Siemens SGE-56SM เนื่องจากต้นทุนการให้บริการโรงไฟฟ้าลูกสูบก๊าซของ Siemens เป็นหนึ่งในต้นทุนที่ต่ำที่สุดในรัสเซีย ด้วยเหตุนี้ การคำนวณนี้จึงให้โอกาสในการประเมิน "ข้อมูลเริ่มต้น" ในราคาต้นทุน การซ่อมบำรุง- โรงไฟฟ้าอื่นๆ ที่มีกำลังการผลิตเทียบเคียงมักจะมีราคาแพงกว่าในการบำรุงรักษา แต่อาจได้ประโยชน์ในราคาของอุปกรณ์

ข้อมูลเริ่มต้นต่อไปนี้ถูกนำมาใช้ในการคำนวณ:

เพื่อกำหนดต้นทุนสุดท้ายของการผลิตไฟฟ้า จะมีการใช้วิธีการซึ่งรวมถึงกลุ่มต้นทุนหลักด้วย เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะไม่ลืมรวมหมวดหมู่ต้นทุนหลักทั้งหมดเพื่อกำหนดต้นทุนสุดท้ายที่สมบูรณ์ที่สุดและคำนวณการคืนทุนของ mini-CHP เพิ่มเติม:

1. ต้นทุนก๊าซ

ปริมาณการใช้ก๊าซสำหรับโรงไฟฟ้า Siemens SGE-56SL/40 ที่มีกำลัง 1,001 kW คือ 276.7 nm 3 ต่อชั่วโมงที่โหลด 100% ดังนั้นต้นทุนจึงถูกกำหนดโดยสูตร:

ปริมาณการใช้เชื้อเพลิงตามค่าความร้อนที่กำหนด * ราคาก๊าซต่อ 1,000 นาโนเมตร 3 พร้อมภาษีมูลค่าเพิ่ม / 1,000 นาโนเมตร 3 / กำลัง = 276.7 * 6000/1,000/1001 = 1.66 รูเบิล ต่อ 1 กิโลวัตต์*ชั่วโมง

2. ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนถ่ายน้ำมันเครื่อง

ในโรงไฟฟ้าลูกสูบก๊าซ Siemens SGE-56SL/40 ที่มีกำลัง 1,001 กิโลวัตต์ จะต้องเปลี่ยนถ่ายน้ำมันเครื่องทุกๆ 2,500 ชั่วโมงการทำงาน หรือน้อยกว่านั้น ขึ้นอยู่กับสภาพการใช้งาน ปริมาณน้ำมันทดแทนคือ 232 ลิตร สำหรับการคำนวณ เราใช้ระยะเวลาทดแทนที่พบบ่อยที่สุด - 2,500 ชั่วโมง หากระหว่างการทำงานเพิ่มช่วงเวลาจะช่วยลดค่าไฟฟ้าเท่านั้น ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนถ่ายน้ำมันเครื่องถูกกำหนดโดยสูตร:

ปริมาณน้ำมันที่เปลี่ยน * ราคาต่อลิตร / ความถี่ในการเปลี่ยน / กำลัง = 232*230 /2500/1001=0.021 ถู ต่อ 1 กิโลวัตต์*ชั่วโมง

3. ต้นทุนของเสียจากน้ำมัน

โรงไฟฟ้าลูกสูบก๊าซแต่ละแห่งในระหว่างการดำเนินงานต้องเผชิญกับความจำเป็นในการเติมน้ำมันที่สูญเสียไปเนื่องจากการเสียในห้องเผาไหม้ของเครื่องยนต์แก๊ส ปริมาณน้ำมันสำหรับขยะโดยประมาณคือ 0.2 กรัมต่อกิโลวัตต์ชั่วโมงที่สร้างขึ้น ต้นทุนของเสียน้ำมันคำนวณโดยใช้สูตร:

ปริมาตรน้ำมันต่อการเผาไหม้ * ราคา 1 ลิตร / 1,000 กรัมต่อ 1 ลิตร = 0.2* 230/1,000 = 0.046 ถู ต่อ 1 กิโลวัตต์*ชั่วโมง

4. ค่าใช้จ่ายสำหรับชิ้นส่วนอะไหล่รวมถึงการซ่อมยกเครื่อง

ในการกำหนดต้นทุนรวมของชิ้นส่วนอะไหล่ สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาชิ้นส่วนอะไหล่ทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับวงจรชีวิตของโรงไฟฟ้าที่ใช้ลูกสูบก๊าซทั้งหมด รวมถึงการยกเครื่องครั้งใหญ่ด้วย แนวทางนี้เกิดจากการที่ต้นทุนโดยประมาณควรรับประกันการดำเนินงานของโรงไฟฟ้าอย่างต่อเนื่องทั้งก่อนและหลังการซ่อมแซมครั้งใหญ่ มิฉะนั้นจะต้องซื้อโรงไฟฟ้าใหม่หลังจากการยกเครื่องครั้งใหญ่แต่ละครั้ง การคำนวณจะพิจารณาผลรวมของอะไหล่ทั้งหมดที่ถูกเปลี่ยนตลอดทั้งชิ้น วงจรชีวิตโดยคำนึงถึงการซ่อมแซมครั้งใหญ่ สำหรับโรงไฟฟ้า Siemens ที่มีกำลังการผลิต 1,001 กิโลวัตต์ ราคาอะไหล่ทั้งหมดอยู่ที่ 389,583 ยูโร พร้อมภาษีมูลค่าเพิ่ม 20% และพิธีการศุลกากร ควรสังเกตว่าชิ้นส่วนอะไหล่เช่นน้ำมันสามารถเปลี่ยนได้ไม่บ่อยนักภายใต้สภาวะการทำงานที่ดีซึ่งจะลดต้นทุนการผลิตไฟฟ้าอีกครั้งเท่านั้น

ต้นทุนรวมของอะไหล่ที่เป็นของต้นทุน kWh ถูกกำหนดโดยสูตร:

ต้นทุนอะไหล่ในสกุลเงินยูโร* อัตราแลกเปลี่ยนเงินยูโร / ทรัพยากรก่อนการยกเครื่องครั้งใหญ่ ชั่วโมง / กำลัง = 389,583 ยูโร * 72 ถู / 60,000 / 1,001 = 0.467 ถู ต่อ 1 กิโลวัตต์*ชั่วโมงรวมถึงค่าซ่อมใหญ่ (อัพเดตโรงไฟฟ้า) ทุก ๆ 60,000 ชั่วโมงเครื่องยนต์

5. ต้นทุนการบริการขององค์กรบริการที่ดำเนินงานบริการประจำ

เมื่อคำนวณต้นทุนงานบริการคุณต้องจำไว้ว่าในการคำนวณคุณต้องใช้ราคาเฉพาะขององค์กรที่ได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการจากผู้ผลิตเพื่อดำเนินงานเหล่านี้ สิ่งนี้จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าไม่เพียงแต่จะรักษาการรับประกันอุปกรณ์เท่านั้น แต่ยังยืนยันว่าองค์กรจะรับมือกับงานที่ซับซ้อนในอนาคตและจะไม่จำกัดอยู่เพียงการขายอุปกรณ์และการเปลี่ยนถ่ายน้ำมันเครื่อง

เป็นที่น่าสังเกตว่าคุณไม่ควรเชื่อถือคำกล่าวของผู้ผลิตบางรายที่สัญญาว่าจะสอนการบริการลูกค้าให้กับบุคลากรของลูกค้า ตามกฎแล้วหลังการขายอุปกรณ์ พนักงานจะได้รับการฝึกอบรมเฉพาะการเปลี่ยนถ่ายน้ำมันเครื่อง ไส้กรอง และหัวเทียนเท่านั้น งานที่ผ่านการรับรองทั้งหมดยังคงดำเนินการโดยบุคลากรจากองค์กรบุคคลที่สาม สิ่งนี้เกิดขึ้นไม่เพียงเพราะงานต้องมีคุณวุฒิสูงเท่านั้น แต่ยังเนื่องมาจากความจริงที่ว่างานนี้ต้องใช้เครื่องมือระดับมืออาชีพราคาแพงซึ่งค่าใช้จ่ายทั้งหมดอาจมีหลายล้านรูเบิล ดังนั้นการซื้อเครื่องมือดังกล่าวสามารถทำได้โดยบริษัทที่ดำเนินการบำรุงรักษาโรงไฟฟ้าลูกสูบก๊าซในปริมาณมากอย่างต่อเนื่องเท่านั้น ในขณะเดียวกัน ประสิทธิภาพการทำงานบริการที่เรียบง่ายโดยบุคลากรของลูกค้าก็ช่วยลดต้นทุนได้ค่อนข้างมาก อย่างไรก็ตาม การคำนวณเบื้องต้นควรดำเนินการภายใต้เงื่อนไขพื้นฐานที่รุนแรงที่สุด

สำหรับโรงไฟฟ้า Siemens SGE-56SL/40 ที่เป็นประเด็น ต้นทุนการบริการทั้งหมดรวมค่าซ่อมใหญ่ๆ อยู่ที่ 73,557 ยูโร รวมภาษีมูลค่าเพิ่มแล้ว ส่วนประกอบบริการในราคาค่าไฟฟ้าจะถูกกำหนดโดยสูตร:

จำนวนต้นทุนรวมค่าซ่อมใหญ่ * อัตราแลกเปลี่ยน / เวลาจนกว่าจะซ่อมใหญ่ / ความจุ = 73,557 ยูโร * 72 ถู / 60,000 / 1,001 = 0.088 ถู ต่อ 1 กิโลวัตต์*ชั่วโมง

6. ค่าใช้จ่ายในการชำระภาษีทรัพย์สิน - 2.2% ต่อปี:

ให้เรากำหนดต้นทุนภาษีตามต้นทุนเฉลี่ยในการก่อสร้าง mini-CHP จำนวน 50 ล้านรูเบิล สำหรับระบบครบวงจรขนาด 1 เมกะวัตต์ ต้นทุนถูกกำหนดโดยสูตร:

ต้นทุนการก่อสร้าง * เปอร์เซ็นต์ภาษี / 100 เปอร์เซ็นต์ / กำลังการผลิต / 8,000 ชั่วโมงการทำงานต่อปี = 50,000,000 * 2.2 / 100 / 1,025 / 8000 = 0.13 ถู ต่อ 1 กิโลวัตต์*ชั่วโมง

7. ค่าเสื่อมราคา

การรวมค่าเสื่อมราคาหมายความว่าในระหว่างการดำเนินงานของโรงไฟฟ้า กองทุนจะถูกคิดค่าเสื่อมราคาซึ่งสามารถนำไปใช้ในการต่ออายุหน่วยไฟฟ้าทั้งหมดหลังจากที่ทรัพยากรหมด (3-4 การซ่อมแซมที่สำคัญ, 240,000 - 300,000 ชั่วโมงการทำงาน) ต้นทุนถูกกำหนดโดยสูตร:

ค่าก่อสร้าง / ทรัพยากรทั้งหมด / กำลังไฟฟ้า = 50,000,000 / 240,000 / 1,001 = 0.21 ถู ต่อ 1 กิโลวัตต์*ชั่วโมง

8. การแก้ไขเนื่องจากความร้อนรีไซเคิล:

ควบคู่ไปกับการผลิตพลังงานไฟฟ้า โรงไฟฟ้าแต่ละแห่งที่มีกำลังการผลิต 1,001 กิโลวัตต์ผลิตพลังงานความร้อนในปริมาณสูงถึง 1,183 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมง ในการผลิตความร้อนในปริมาณเท่ากันในห้องหม้อไอน้ำ จำเป็นต้องเผาก๊าซ 130 นาโนเมตร 3 ด้วยค่าความร้อน 33.5 MJ/นาโนเมตร 3 ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ก๊าซจะถูกนำมาพิจารณาที่ราคา 6,000 รูเบิล พร้อมภาษีมูลค่าเพิ่มต่อ 1,000 ลบ.ม. ดังนั้นโดยการรีไซเคิลความร้อนจากเครื่องยนต์ที่ทำงานอยู่ โรงไฟฟ้าแต่ละแห่งจึงช่วยประหยัดพลังงานได้มากถึง

130 * 6000/1000/1001 = 0.779 ถู ต่อ 1 กิโลวัตต์*ชั่วโมง

การคำนวณต้นทุนรวม

ต้นทุนสุดท้ายคือผลรวมของต้นทุนทั้งหมดสำหรับการผลิตไฟฟ้า (แก๊ส น้ำมัน การบริการ งาน ภาษี ค่าเสื่อมราคา) และการประหยัดต้นทุนเนื่องจากการนำความร้อนกลับมาใช้ใหม่

• ไม่รวมความร้อนที่นำกลับมาใช้ใหม่: RUB 1.66 + 0.021 + 0.046 + 0.467 + 0.088 + 0.13 +0.21 = 2.622 ถู ต่อ 1 กิโลวัตต์*ชั่วโมง พร้อมภาษีมูลค่าเพิ่ม 20%
• โดยคำนึงถึงความร้อนที่นำกลับมาใช้ใหม่: RUB 1.66 + 0.021 + 0.046 + 0.467 + 0.088 + 0.13 +0.21 - 0.779 = 1.834 ถู ต่อ 1 กิโลวัตต์*ชั่วโมง พร้อมภาษีมูลค่าเพิ่ม 20%

การคำนวณระยะเวลาคืนทุน

A) Mini-CHP เป็นทางเลือกแทนเครือข่ายภายนอก

หากไซต์ไม่มีแหล่งจ่ายไฟแบบรวมศูนย์เต็มรูปแบบ จำเป็นต้องคำนวณระยะเวลาคืนทุนไม่ใช่ของ mini-CHP ทั้งหมด แต่เป็นความแตกต่างระหว่างต้นทุนการก่อสร้างและต้นทุนในการจัดการแหล่งจ่ายไฟภายนอก (การเชื่อมต่อ, เส้นทาง, ขีดจำกัด ฯลฯ) ในบางไซต์ ค่าใช้จ่ายในการเชื่อมต่อเครือข่ายภายนอกอาจสูงกว่าต้นทุนการสร้าง mini-CHP ด้วยซ้ำ ด้วยเหตุนี้ การคืนทุนของโครงการจึงเกิดขึ้นทันทีเมื่อมีการใช้งาน mini-CHP และเมื่อสร้างแต่ละ kWh เจ้าของก็จะได้รับผลกำไรเพิ่มเติม

B) Mini-CHP เป็นส่วนเสริมของเครือข่ายภายนอก

หากโรงงานได้จัดให้มีแหล่งจ่ายไฟภายนอกเต็มรูปแบบแล้ว และ mini-CHP ถือเป็นเพียงมาตรการในการลดต้นทุนค่าไฟฟ้าเท่านั้น ก็จำเป็นต้องเปรียบเทียบต้นทุนในการผลิตและการซื้อไฟฟ้า

ด้วยต้นทุนเฉลี่ยในการซื้อไฟฟ้าจากเครือข่ายจำนวน 3.5 รูเบิล พร้อมภาษีมูลค่าเพิ่มต่อ 1 kWh การประหยัดเมื่อผลิตไฟฟ้า 1 kWh โดยคำนึงถึงการนำความร้อนกลับมาใช้ใหม่จะเป็น:

• ค่าไฟฟ้าจากโครงข่าย - ต้นทุนไฟฟ้าที่ผลิตได้ = 6.0 - 1.834 = 4.166 ถู ต่อ 1 กิโลวัตต์*ชั่วโมง
• ด้วยการใช้กำลังการผลิตอย่างเต็มประสิทธิภาพสม่ำเสมอต่อปี จะช่วยประหยัดได้ในจำนวน:
• ประหยัดต่อ kWh * 8000 ชั่วโมงการทำงานต่อปี * กำลัง = 4.166 * 8000 * 1,001 = 33.36 ล้านรูเบิล ต่อปี

ระยะเวลาคืนทุนทั้งหมด

ในขณะนี้ตามที่ระบุไว้ข้างต้น ต้นทุนเฉลี่ยในการสร้างโครงการแบบครบวงจรอยู่ที่ 50 ล้านรูเบิล สำหรับ 1 MW แบบครบวงจร ขึ้นอยู่กับกำลังและองค์ประกอบของอุปกรณ์ที่ใช้

ดังนั้น เมื่อใช้กำลังการผลิตไฟฟ้าและการนำความร้อนกลับคืนมาอย่างเต็มประสิทธิภาพ ระยะเวลาคืนทุนของ mini-CHP หนึ่งเครื่องสามารถคำนวณได้เป็น จำนวนการก่อสร้าง / เงินออมรายปี = 50 / 33.36 = 1.5 ปี

ดังที่เห็นได้จากการคำนวณข้างต้น ผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดต่อระยะเวลาคืนทุนสุดท้ายนั้นเกิดจากต้นทุนการบำรุงรักษา น้ำมัน และงานบริการ น่าเสียดายที่ผู้ผลิตบางรายไม่ได้ระบุข้อมูลการบำรุงรักษาจริงในแคตตาล็อก (ซึ่งดำเนินการทุกๆ 1,200 - 2,000 ชั่วโมงเครื่องยนต์) แต่เป็นค่าสูงสุดทางทฤษฎีที่แน่นอนซึ่งสามารถทำได้ภายใต้สภาวะการทำงานในอุดมคติเท่านั้น ในสถานการณ์ที่เจ้าของซึ่งเปิดตัวโรงไฟฟ้าแล้วต้องเผชิญกับช่วงการบำรุงรักษาที่ลดลง การคืนทุนที่คาดหวังจะแย่ลงอย่างมาก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องชี้แจงว่าโปรแกรมการบำรุงรักษาที่เสนอระบุช่วงเวลาขั้นต่ำที่อาจขยายออกไปหรือขีดจำกัดทางทฤษฎีที่จะลดลง บริษัทของเราได้รวบรวมฐานข้อมูลที่ครอบคลุมของข้อเสนอดังกล่าว ซึ่งเราสามารถมอบให้กับลูกค้าที่เลือกอุปกรณ์อย่างระมัดระวัง

ราคาที่ระบุเป็นราคาปัจจุบัน ณ สิ้นปี 2562 และอาจเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในขณะนี้

มันคุ้มค่าที่จะพูดทันที เครื่องกำเนิดไฟฟ้ามีราคาแพงกว่าไฟฟ้าจากเครือข่ายภายนอก- แต่เครื่องใช้ไฟฟ้าได้บูรณาการเข้ากับชีวิตประจำวันของเราอย่างลึกซึ้งจนเราไม่สามารถละทิ้งความสะดวกสบายได้

เป็นอีกเรื่องหนึ่งหากคุณวางแผนที่จะใช้ชุดเครื่องกำเนิดไฟฟ้าอย่างต่อเนื่อง เจ้าของธุรกิจเพียงแค่ต้องพิจารณาต้นทุนด้านพลังงานเพื่อไม่ให้พัง บางครั้งการเชื่อมต่อกับเครือข่ายกลางก็ถูกกว่า.

สมมติว่าคุณมีเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่มีกำลังไฟ 5.5 kW และมีราคา 35,000 รูเบิล ระยะเฉลี่ยอายุการใช้งาน 5,000 ชั่วโมง ลองคิดราคาน้ำมันหนึ่งลิตรเป็น 40 รูเบิล เมื่อคำนวณ 1 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมง สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงระดับโหลดของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า เนื่องจากจะส่งผลต่อค่าสุดท้าย

ก่อนอื่นมาพิจารณาค่าใช้จ่ายในการซื้อเครื่องกำเนิดไฟฟ้าด้วย - หารค่าใช้จ่ายตามชั่วโมงเครื่องยนต์ 35,000/5,000 = 7 รูเบิล/ชั่วโมง

แล้ว ลองคำนวณต้นทุน 1 kW ที่:

โหลด 100%: 2.5 ลิตร/ชั่วโมง * 40 rub./ 5.5 kW = 18.18 rub. โดยคำนึงถึงต้นทุนของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าทั้งหมด ราคากิโลวัตต์ต่อชั่วโมงจะเท่ากับ 18.18 + 7 = 25.18 รูเบิล.

โหลด 50%: 1.8 ลิตร/ชั่วโมง *40 rub./ 2.75 kW = 26.18 rub. โดยคำนึงถึงต้นทุนของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าทั้งหมด ราคากิโลวัตต์ต่อชั่วโมงจะเท่ากับ 33.18 รูเบิล.

ด้วยการใช้งานอย่างต่อเนื่อง ควรรวมค่าบำรุงรักษาไว้ในรายการค่าใช้จ่ายด้วย เปลี่ยนถ่ายน้ำมันเครื่อง กรอง หัวเทียน ฯลฯ ดังนั้นให้ประมาณค่าบำรุงรักษาประจำปีของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าและรวมไว้ในต้นทุนกิโลวัตต์

มาสรุปกัน

ค่าไฟฟ้าจากชุดเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 กิโลวัตต์สูงกว่าจากเครือข่ายส่วนกลาง หากคุณวางแผนที่จะใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าเป็นแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมหรือสำรอง คุณไม่จำเป็นต้องคำนึงถึงเรื่องนี้

ราคาบนเว็บไซต์ไม่ใช่ราคาที่สิ้นสุดและไม่ถือเป็นข้อเสนอ และระบุไว้เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น ราคาสุดท้ายจะระบุเป็นรูเบิลในข้อเสนอหรือสัญญาอย่างเป็นทางการ

* ค่าไฟฟ้าไม่คำนึงถึงความร้อนที่เกิดจากเครื่องกำเนิดก๊าซเพื่อผลิตไฟฟ้า
หรืออย่างอื่น: ค่าความร้อนในการคำนวณนี้เป็นศูนย์ (ทุกอย่างรวมอยู่ในค่าไฟฟ้าแล้ว)

**การคำนวณทั้งหมดเป็นการประมาณการประเมินความประหยัดของโครงการโดยประมาณเมื่อใช้เครื่องกำเนิดก๊าซเพื่อผลิตไฟฟ้า

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม การคำนวณที่แม่นยำ- ยื่นคำร้อง! สั่งซื้อปรึกษาหรือสมัคร สำนักหักบัญชีภายใน 1-2 วัน

การคำนวณการชำระค่าเช่าเบื้องต้น

*ในอัตรา RUB ต่อ kWh

**การคำนวณทั้งหมดเป็นการประมาณเพื่อประเมินเศรษฐศาสตร์ของโครงการโดยประมาณ

โปรดทราบว่าเว็บไซต์นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ถือเป็นข้อเสนอสาธารณะตามที่กำหนดโดยบทบัญญัติของมาตรา 437 (2) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ว่าในกรณีใด สำหรับข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับความพร้อมและราคาของสินค้าและ/หรือบริการเหล่านี้ โปรดติดต่อทางโทรศัพท์และอีเมล

การเปลี่ยนแปลงในการจัดการเศรษฐกิจรัสเซียทำให้เกิดความสนใจในโครงการพลังงานขนาดเล็กเพิ่มขึ้น ผู้บริโภคเห็นได้ชัดว่าในช่วงเวลาที่ RAO UES ของรัสเซียกำลังยุ่งอยู่กับการปรับโครงสร้างและเป็นเวลานานหลังจากนั้นเราไม่ควรหวังว่าจะได้รับแหล่งพลังงานที่เชื่อถือได้และราคาถูกจากอุตสาหกรรมพลังงานขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโรงงานใหม่ . ค่าใช้จ่ายในการสร้างโรงไฟฟ้าของคุณเองในมอสโกและภูมิภาคมอสโกจะเท่ากับค่าใช้จ่ายในการเชื่อมต่อกับระบบ Mosenergo

ผู้ใช้พลังงานขนาดใหญ่มีเงินทุนเพียงพอที่จะจ้างผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเพื่อประเมินต้นทุนของการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกด้านพลังงานของตนเองหรือเลือกตัวเลือกสำหรับความร่วมมือกับระบบพลังงานในการมีส่วนร่วมในการฟื้นฟูสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการผลิตและเครือข่าย

แต่ผู้เชี่ยวชาญและผู้จัดการของธุรกิจขนาดเล็กและเทศบาลจำเป็นต้องตัดสินใจเลือกโครงการประหยัดพลังงานด้วยตนเอง

วรรณกรรมทางเทคนิคและสิ่งพิมพ์ยอดนิยมเต็มไปด้วยคำแนะนำต่างๆ สำหรับการใช้พลังงานขนาดเล็กและพลังงานทดแทน รวมถึง การใช้ลม การติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์ สถานีไฟฟ้าพลังน้ำขนาดเล็ก โรงไฟฟ้าพลังความร้อนขนาดเล็กที่ใช้เชื้อเพลิงชีวภาพ และขยะทุกประเภท ไม่ต้องสงสัยเลยว่าตัวเลือกโรงไฟฟ้าที่เหมาะสมทั้งหมดจะต้องพิจารณาจากล้าน...

อย่างไรก็ตาม คำแนะนำที่อิงจากประสบการณ์ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วของประเทศตะวันตกมักจะไม่ยุติธรรมทางเศรษฐกิจในรัสเซีย และระยะเวลาคืนทุนสำหรับโครงการ CHP ทั่วไปในรัสเซียบางครั้งก็เป็นสองเท่าหรือสั้นกว่าในสหรัฐอเมริกา บทความนี้พยายามกำหนด "พื้นที่" ของการสมัครอีกครั้ง ตัวเลือกที่แตกต่างกันโรงไฟฟ้าพลังความร้อนขนาดเล็กในรัสเซีย

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างพลังงานขนาดเล็ก

การจัดหาพลังงานจากโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่จำเป็นต้องมีเครือข่ายไฟฟ้าและความร้อนเพื่อส่งพลังงาน จำนวนมากผู้บริโภคแบ่งตามประเภทของความน่าเชื่อถือในการบริโภค ปริมาณการบริโภค สถานะทางสังคม และภาษีศุลกากรตามลำดับ ความจำเป็นในการสร้างและดำเนินการเครือข่ายทำให้ต้นทุนพลังงานได้รับจากผู้บริโภคทั้งในประเทศและต่างประเทศเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าหรือสามเท่า

โรงไฟฟ้าพลังความร้อนขนาดเล็กถูกสร้างขึ้นสำหรับผู้บริโภคหนึ่งหรือกลุ่มรวมกัน เครือข่ายท้องถิ่น- เนื่องจากผู้บริโภครายย่อยแต่ละรายมีความยาวเครือข่ายน้อยที่สุด ในการวิเคราะห์เพิ่มเติม เราจะพิจารณาเฉพาะต้นทุนการผลิตและรูปแบบการใช้พลังงานของผู้บริโภคเอง

พลังงานมหาศาลเป็นแนวทาง

เมื่อพิจารณาโครงการก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังความร้อนขนาดเล็ก วิศวกรไฟฟ้าและผู้เชี่ยวชาญระดับองค์กรจะได้รับคำแนะนำจากตัวชี้วัดที่ประสบความสำเร็จในภาคพลังงานขนาดใหญ่ ในอุตสาหกรรมพลังงานขนาดใหญ่ มีการใช้แผนการผลิตไฟฟ้าที่ซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ ประสิทธิภาพของโรงไฟฟ้าก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน สาเหตุหลักมาจากการใช้งานและความซับซ้อนของโรงไฟฟ้าที่มีหน่วยรอบรวม

หากประสิทธิภาพของโรงไฟฟ้ากังหันไอน้ำอยู่ที่ 42% เป็นเวลาประมาณ 40 ปี ประสิทธิภาพของโรงไฟฟ้าที่มีวงจรที่ซับซ้อนรวมทั้งเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่มีกังหันก๊าซและกังหันไอน้ำขับเคลื่อนด้วย ในปี 2536 มีประสิทธิภาพแบบ “พิธีการ” = 51.5% และเมื่อสามปีที่แล้วนั่นคือ ในปี 2546 ประสิทธิภาพของการติดตั้งดังกล่าว (ในตะวันตก) เพิ่มขึ้นเป็น 56.5% เช่น เพิ่มขึ้น 0.5% ต่อปี และโอกาสในการเพิ่มประสิทธิภาพของพลังงาน "ความร้อน" แบบเดิมยังคงมีอยู่มาก

ความแตกต่างของพลังงานขนาดเล็ก

ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน เราจึงไม่รวมโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ (SPP) จากการพิจารณา แน่นอนว่ามีเพียงผู้อาศัยอยู่ในฤดูร้อนที่ขี้เกียจในรัสเซียเท่านั้นที่ไม่ได้ติดตั้ง เครื่องทำน้ำอุ่นพลังงานแสงอาทิตย์สำหรับการอาบน้ำ สำหรับโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ เราและคอเคซัสเหนือมีแสงแดดน้อยกว่าในแคลิฟอร์เนีย และในแคลิฟอร์เนียต้นทุนของ "พลังงานสีเขียว" จากโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์นั้นสูงเป็นสองเท่าของโรงไฟฟ้าแบบเดิม

การสร้างโรงไฟฟ้าพลังความร้อนที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงที่ดีซึ่งมีกำลังการผลิตน้อยกว่า 10 เมกะวัตต์มีราคาแพง แต่ชาวเดนมาร์กกำลังสร้างโรงต้มน้ำและโรงไฟฟ้าพลังความร้อนที่ใช้เผาเศษไม้และแม้แต่ฟาง แต่ในรัสเซีย ผลผลิตข้าวสาลีต่ำกว่าและฟางก็เก็บยากกว่า (A.M. Masstepanov) การรวบรวมและเผาขยะในเมืองทำได้ยากกว่า โครงการดังกล่าวจะต้องมีขนาดค่อนข้างใหญ่ อย่าเจาะลึกถึงพลังงานไฮโดรเจนเช่นกัน

พลังงานไฮโดรเจนแบบใหม่จะไม่สามารถตามพลังงานแบบเดิมได้ในแง่ของประสิทธิภาพ ใช่ โรงไฟฟ้าพลังความร้อนขนาดเล็กที่ใช้ไฮโดรเจนพร้อมการแปลงพลังงานไฮโดรเจนโดยตรงในเครื่องกำเนิดไฟฟ้าเคมีไฟฟ้าจะต้องเชื่อถือได้ (ไม่มีพื้นผิวที่มีอุณหภูมิสูงและมีหน่วยหมุนจำนวนมาก - กังหัน เครื่องกำเนิดไฟฟ้า เครื่องสูบน้ำ) ที่จริงแล้วเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเพราะว่า ตัวเร่งปฏิกิริยาออกซิเดชันของไฮโดรเจนทำให้เกิดการปล่อยก๊าซ H2O เท่านั้น

อย่างไรก็ตาม ในแง่ของต้นทุนและประสิทธิภาพโดยรวม พลังงานไฮโดรเจนยังไม่ได้ "เปรียบเทียบ" กับพลังงานทั่วไป ในที่สุดชาวอเมริกันเองก็เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างเปิดเผยเมื่อสองปีที่แล้ว นอกจากนี้ ในหน่วยกังหันก๊าซแบบธรรมดา (GTU) ซึ่งก๊าซธรรมชาติถูกเผา (ก๊าซธรรมชาติและอากาศถูกส่งไปยังหัวเผาผ่านคอมเพรสเซอร์ภายใต้แรงดัน) และก๊าซอุณหภูมิสูงจะหมุนกังหันพลังงาน คอมเพรสเซอร์ และเครื่องกำเนิดไฟฟ้า .

อากาศถูกส่งไปยังกังหันก๊าซส่วนเกิน โดยทำหน้าที่เป็น "ของไหลทำงาน" ในกังหัน และส่วนหนึ่งของอากาศถูกใช้เพื่อทำให้ผนังหัวเผาและใบพัดกังหันเย็นลง ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา มีการสร้างโรงงานกังหันก๊าซซึ่งอากาศจะถูกแทนที่ด้วยน้ำหรือไอน้ำบางส่วน ในเวลาเดียวกัน ประสิทธิภาพของหน่วยกังหันก๊าซเพิ่มขึ้นหนึ่งเท่าครึ่ง และกำลังเฉพาะของหน่วยเพิ่มขึ้นหนึ่งเท่าครึ่งถึงสองเท่า (ที่ปริมาตรเท่ากัน)

ที่ เทคโนโลยีที่ทันสมัยในวงจรดังกล่าว สามารถบรรลุประสิทธิภาพทางไฟฟ้าได้ 64% (ประสิทธิภาพดังกล่าวไม่ได้วางแผนไว้ในพลังงานไฮโดรเจน...) อันที่จริง มีการใช้วงจรไอน้ำ-ก๊าซที่ซับซ้อนในหน่วยกังหันเดียว! นอกจากนี้ การปล่อยก๊าซไนโตรเจนออกไซด์ที่เป็นอันตราย (NO X) ที่เป็นอันตรายยังลดลงอย่างมาก จะเกิดอะไรขึ้นหากออกซิเจน (แทนอากาศ) ถูกจ่ายให้กับกังหัน? จากนั้นไนโตรเจนจะไม่เข้าไปในห้องเผาไหม้และจะไม่มีไนโตรเจนออกไซด์

การรับออกซิเจนมีราคาถูกลงเรื่อยๆ เนื่องจากการพัฒนาเทคโนโลยีเมมเบรน จากข้อมูลที่รั่วไหลทางอินเทอร์เน็ต การพัฒนาโครงการดังกล่าวกำลังดำเนินการในสหรัฐอเมริกา และบางทีภายในสิ้นปี 2549 หรือต้นปี 2550 อาจมีผลการทดสอบ เป็นเพียง "ยารักษาจิตวิญญาณ" สำหรับนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม! ความสำเร็จเหล่านี้ไม่ใช่สำหรับเราอีกต่อไป! ทั้ง RAO UES ของรัสเซียและรัฐต่างให้เงินสนับสนุนโครงการที่ "ก้าวหน้า" ดังกล่าว ในการผลิตไฟฟ้าขนาดเล็กไม่เหมาะสมที่จะพิจารณาความเป็นไปได้ในการใช้รูปแบบที่ซับซ้อนของวงจรรวมของหน่วย CCGT สำหรับการผลิตไฟฟ้า เรามาจำกัดตัวเองด้วยวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ กันดีกว่า

โรงไฟฟ้าพลังความร้อนขนาดเล็กสำหรับรัสเซีย

การสร้างทั้งไฟฟ้าและความร้อนที่โรงไฟฟ้าพลังความร้อนจะให้ผลกำไรมากกว่าการสร้างความร้อนที่โรงต้มน้ำแบบแยกและผลิตไฟฟ้าแบบแยกที่โรงไฟฟ้า อัตราการใช้เชื้อเพลิงเพิ่มขึ้น 30%! ทุกคนต้องการโรงไฟฟ้าพลังความร้อน! โรงไฟฟ้าพลังความร้อนซึ่งจ่ายความร้อนและไฟฟ้า ผลิตไฟฟ้าได้ประมาณ 60% ของไฟฟ้าทั้งหมดในรัสเซีย รัสเซียเป็นประเทศที่หนาวที่สุดในบรรดามหาอำนาจทั้งหมด

แต่นี่คือข้อแตกต่าง: โดยพื้นฐานแล้วเราต้องการความร้อนมากกว่าประเทศอื่นๆ! และด้วยข้อกำหนดดังกล่าว จึงไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิภาพทางไฟฟ้าที่สูงเป็นพิเศษ เช่น คุณสามารถใช้โรงไฟฟ้าที่ง่ายกว่าและราคาถูกกว่าได้ ในหลายอุตสาหกรรม ต้นทุนความร้อนตลอดทั้งปีสูงกว่าค่าไฟฟ้า ประชากรต้องการความร้อนในฤดูร้อนเพื่อจ่ายน้ำร้อนเท่านั้น และนี่คือเพียง 15-20% ของการบริโภคในฤดูหนาว

ศูนย์การค้าและอาคารสำนักงานขนาดใหญ่ยังต้องการระบบทำความเย็น (เครื่องปรับอากาศ) ในรัสเซียในช่วงฤดูร้อน และในกรณีเหล่านี้ จำเป็นต้องใช้ไฟฟ้าเพิ่มขึ้น เช่น ประสิทธิภาพไฟฟ้าของโรงงาน CHP ควรสูงขึ้น ทางเลือกของหน่วยผลิตไฟฟ้าสำหรับโรงไฟฟ้าพลังความร้อนขนาดเล็ก (หรือโรงไฟฟ้าพลังความร้อน) คืออะไร?

หน่วยกังหันไอน้ำ - PTU (เชื้อเพลิงใด ๆ สำหรับหม้อไอน้ำ)

• โรงงานกังหันไอน้ำของรัสเซีย มีขนาดเล็กที่สุดแต่มีประสิทธิภาพดี แต่มีกำลังอย่างน้อย 500 kW ในราคาเพียง 300 เหรียญสหรัฐ/kW (ยังมีอย่างอื่นอีก แต่มีประสิทธิภาพต่ำและความน่าเชื่อถือที่ไม่ทราบ)
• หน่วยกังหันไอน้ำของอเมริกา: 50 และ 150 kW ราคา 450-500 $/kW อย่าลืมสร้างหม้อต้มไอน้ำซึ่งมีราคาประมาณ 50 เหรียญสหรัฐ/กิโลวัตต์พร้อมอุปกรณ์เสริมทั้งหมด (หากคุณไม่มีหม้อต้มไอน้ำ)

หน่วยกังหันก๊าซแบบธรรมดา - หน่วยกังหันก๊าซ (เชื้อเพลิง: ก๊าซหรือเชื้อเพลิงดีเซล)

เพื่อให้ได้ความร้อน จำเป็นต้องใช้หม้อไอน้ำที่ใช้ก๊าซไอเสีย (ต้นทุนต่อหน่วยเทียบได้กับหม้อไอน้ำแบบไอน้ำ)

• หน่วยกังหันก๊าซของรัสเซียที่มีกำลังการผลิต 2,500 กิโลวัตต์ขึ้นไป ราคาประมาณ 600 เหรียญสหรัฐฯ/กิโลวัตต์ ประสิทธิภาพ = 24% และสูงกว่าเมื่อพลังเพิ่มขึ้น
• หน่วยกังหันก๊าซของยูเครนที่มีตัวบ่งชี้เดียวกัน (ยังมีหน่วยที่มีการฉีดน้ำเข้าไปในกังหันเพื่อเพิ่มกำลังและประสิทธิภาพ)
• อื่น ๆ แต่มีราคาแพงกว่า

คุณสามารถใช้หน่วยกังหันก๊าซที่มีกำลังต่ำกว่าได้ แต่จะช่วยลดความน่าเชื่อถือ (ใช้กระปุกเกียร์) และเพิ่มต้นทุนเฉพาะของกำลังติดตั้ง 1 กิโลวัตต์อย่างรวดเร็ว

กังหันก๊าซที่ผิดปกติ

ขายในรัสเซีย หน่วยกังหันก๊าซความเร็วสูง(ผลิตในอเมริกาและยุโรป) พลังของพวกเขา: 30; 70; 100 และ 200 กิโลวัตต์ ด้วยประสิทธิภาพต่ำ = 17-22% มีราคาแพง มากกว่า $1,000/kW (!) แต่ดีมากสำหรับ "จุด" ระยะไกลเพราะมีน้ำหนักเบา... สัญญาณรบกวนความถี่สูงถูกระงับได้อย่างง่ายดาย! หน่วยผลิตไฟฟ้าพร้อมระบบขับเคลื่อนแบบลูกสูบ(สำหรับน้ำมันเบนซิน น้ำมันดีเซล และก๊าซธรรมชาติ) ช่วงกำลังตั้งแต่หลายกิโลวัตต์ถึง 6,000 กิโลวัตต์ในหนึ่งยูนิตขึ้นไป ในแง่ของประสิทธิภาพ (สูงถึง 43%) มีประสิทธิภาพเหนือกว่ากังหันก๊าซและกังหันไอน้ำในทุกช่วงกำลัง ในแง่ของความคล่องตัวและความเป็นอิสระจากสภาพอากาศ พวกมันดีกว่ากังหัน และอายุการใช้งานของชุดลูกสูบนั้นยาวนานกว่ากังหันสองถึงสามเท่า ต้นทุนต่อหน่วยขึ้นอยู่กับกำลังของหน่วย หน่วยผลิตไฟฟ้าแบบลูกสูบแก๊ส (ขับเคลื่อนด้วยแก๊ส) มีราคาสูงกว่าเครื่องยนต์ดีเซลอย่างมาก

พลังงานทางเลือก

จากแหล่งพลังงานทางเลือก ทางเลือกเดียวของเราคือโรงไฟฟ้าพลังน้ำ (HPP) และโรงไฟฟ้าพลังงานลม (WPP)

โรงไฟฟ้าพลังน้ำขนาดเล็ก

มีเครื่องกำเนิดไฟฟ้าพลังน้ำของรัสเซียที่ยอดเยี่ยม ด้วยกำลังการผลิต 1-5 MW ราคาอุปกรณ์ประมาณ 300 เหรียญสหรัฐฯ/กิโลวัตต์ แต่อย่าลืมเรื่องค่าใช้จ่ายในการสร้างเขื่อน อาคาร ฯลฯ มีท่อและโรงไฟฟ้าลอยน้ำ ราคาของอุปกรณ์นี้มีราคาแพงกว่า แม่น้ำส่วนใหญ่เป็นที่ราบและการสร้างเขื่อนที่มีความสูงพอสมควรนั้นเป็นปัญหา... และในฤดูหนาว แม่น้ำในรัสเซียจะกลายเป็นน้ำแข็ง และมีทางออก สามารถสร้างโรงไฟฟ้าพลังน้ำใต้น้ำบนแม่น้ำสายใหญ่ได้ ในการทำเช่นนี้คุณต้องติดตั้งเครื่องกำเนิดไฟฟ้าพลังน้ำบนเรือซึ่งคล้ายกับกังหันลม นำเรือบรรทุกไปตามแม่น้ำไปยังหมู่บ้าน เชื่อมต่อด้วยสายเคเบิลเข้ากับฝั่งแล้ว... ให้น้ำท่วมเพื่อให้ขอบด้านบนของใบพัดของเครื่องเติมไฮโดรเจนไปไม่ถึงด้านล่างในฤดูหนาว วิธีแก้ปัญหาที่มีราคาแพงนี้อาจเป็นที่ยอมรับสำหรับหมู่บ้านทางตอนเหนือบางแห่ง ซึ่งค่าเชื้อเพลิงสูงกว่าในมอสโกถึงห้าเท่า

หน่วยพลังงานลมถูกจัดประเภทเป็นพลังงานขนาดเล็กมาโดยตลอด แต่ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา กำลังของกังหันลมแต่ละตัวเพิ่มขึ้นจาก 350-500 เป็น 3,500 กิโลวัตต์ ในขณะเดียวกัน ต้นทุนก็ลดลงจาก 1,500 เป็น 900 ดอลลาร์ต่อกิโลวัตต์ ฟาร์มกังหันลม "บนบก" และนอกชายฝั่งจำนวนหลายสิบยูนิตที่มีกำลังการผลิตรวมมากกว่า 40 เมกะวัตต์ได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว นี่คือในเดนมาร์กและเยอรมนี

ย้อนกลับไปในปี 1992 เราได้ติดตั้งหน่วยขนาด 1,000 กิโลวัตต์ใน Kalmykia แต่มันก็ใช้งานไม่ได้เพราะตลับลูกปืนไหม้หรือเพราะสหภาพโซเวียตหมดไปแล้ว ชาวเดนมาร์กพร้อมที่จะขายฟาร์มกังหันลมมือสองที่มีกำลังการผลิต 350 กิโลวัตต์ให้กับเรา (ถูกกว่าสามถึงสี่เท่าพร้อมการรับประกันหกปี แต่โชคร้าย - ความเร็วลมในเดนมาร์ก (ในทางปฏิบัติเป็นเกาะ) ทุกด้านอยู่ที่ประมาณ 8 m/s และบนที่ราบรัสเซียมีค่าเพียง 3-5 m/s ที่ความเร็วดังกล่าว กำลังที่พัฒนาแล้วจะเป็น ( 8 / 5 )3 = น้อยลง 4.7 เท่า!

แล้วความเลวนี้จะหมดไปเมื่อไร! แน่นอนว่าในภาคเหนือของเรามีความเร็วลมมากกว่า 8 เมตร/วินาที แต่ใบพัดพลาสติกจากเดนมาร์ก (ออกแบบมาสำหรับอุณหภูมิที่สูงกว่าศูนย์ตลอดทั้งปี) จะทนต่อความเย็นจัดที่อุณหภูมิ -50°C ของเราได้หรือไม่ แล้วน้ำมันในเกียร์ล่ะ? แล้วอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ล่ะ? บางครั้งก็ไม่มีลม จากนั้นคุณจะต้องรวมฟาร์มกังหันลมกับโรงไฟฟ้าดีเซล หนึ่งในทางเลือกที่เสนอโดยวิศวกรชาวรัสเซียคือการใช้พลังงานส่วนใหญ่จากฟาร์มกังหันลมเพื่อให้ความร้อน

แท้จริงแล้ว ยิ่งลมแรงในฤดูหนาวเท่าไร ความร้อนก็จะ "พัดออกไป" จากบ้านมากขึ้นเท่านั้น แต่กังหันลมก็จะให้พลังงานมากขึ้น (ถึงระดับลูกบาศก์!) ยิ่งไปกว่านั้น เป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้ความถี่และแรงดันไฟฟ้าคงที่ แต่สามารถจ่ายไฟฟ้า "ที่ไม่ใช่ GOST" ดังกล่าวให้กับหม้อต้มน้ำหรือเพียงแค่เครื่องทำความร้อนไฟฟ้าโดยตรงได้ การออกแบบเครื่องกำเนิดไฟฟ้าจะมีราคาถูกกว่ามาก ไม่จำเป็นต้องมีกระปุกเกียร์

คุณสามารถติดตั้งใบพัดแบบเครื่องบินได้ “โดยไม่มีข้อจำกัดความเร็วการหมุน” แม้ในพายุ แต่นี่เป็นงานพิเศษ สำหรับสถานที่ที่มีการจัดส่งน้ำมันเชื้อเพลิงตามเส้นทางทะเลเหนือ ปัจจุบันฟาร์มกังหันลมความเร็วต่ำกำลังถูกประดิษฐ์ขึ้นในรัสเซีย ประเภทต่างๆ- แต่ต้นทุนของฟาร์มกังหันลมขนาดเล็กนั้นและจะสูงกว่าในเดนมาร์ก ซึ่งเป็นที่ที่มีการสร้างอุตสาหกรรมฟาร์มกังหันลมระดับชาติและการผลิตจำนวนมาก นี่คือ "เคล็ดลับ" ของเดนมาร์กและความภาคภูมิใจของชาวเดนมาร์ก

อย่างไรก็ตาม รัฐบาลเดนมาร์กได้หยุดอุดหนุนการก่อสร้างฟาร์มกังหันลมในปี พ.ศ. 2545 เนื่องจากในความเป็นจริงแล้ว ค่าไฟฟ้าจากฟาร์มกังหันลมสูงกว่าไฟฟ้าที่ได้รับจากพลังงานความร้อนทั่วไปอย่างมาก ดูภาพค่าไฟฟ้าในเดนมาร์กว่าแพงแค่ไหน

เปรียบเทียบต้นทุนของโรงไฟฟ้าต่างๆ

การเปรียบเทียบต้นทุนของโรงไฟฟ้าต่างๆ ซึ่งปรับมาตรฐานเป็น 1 กิโลวัตต์ ได้รับการตีพิมพ์ไม่บ่อยนักในเอกสารทางเทคนิค บทความดังกล่าวตีพิมพ์เมื่อประมาณ 20 ปีที่แล้วโดย E.M. Perminov และไม่กี่ปีที่ผ่านมา P.P. ไม่มีแขน เหล่านี้เป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงในด้านพลังงานที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมในรัสเซีย ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ต้นทุนของโรงไฟฟ้าพลังความร้อนแบบธรรมดาและโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพิ่มขึ้น ในขณะที่ต้นทุนของโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมลดลงอย่างมาก ด้านล่างนี้คือการเปรียบเทียบต้นทุนสำหรับโรงไฟฟ้าพลังความร้อน

บทสรุป

ในมอสโก นอกเหนือจาก Mosenergo แล้ว โรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วมใหม่ (เมืองมอสโกและอื่น ๆ 160-200 MW) หน่วยพลังงานกังหันก๊าซ (หน่วยพลังงานในประเทศ 6-10 MW หรือมากกว่า) กำลังได้รับการติดตั้งที่สถานีความร้อนเขตและ บ้านหม้อไอน้ำ t.e. โรงต้มน้ำจะถูกแปลงเป็นโรงไฟฟ้าพลังความร้อน ห้างสรรพสินค้าแห่งใหม่ทั่วมอสโกและในมอสโกกำลังซื้อโรงไฟฟ้า "ไตรเจนเนอเรชั่น" ของตนเอง (ไฟฟ้า + ความร้อน + ความเย็น) ที่มีกำลังการผลิต 4-6 เมกะวัตต์ โดยใช้หน่วยพลังงานลูกสูบก๊าซที่ผลิตในต่างประเทศ

มีการถามคำถามเป็นระยะเกี่ยวกับการก่อสร้างโรงงานแปรรูปขยะใหม่และโรงไฟฟ้าพลังความร้อนที่มีการเผาขยะในมอสโก ริซาน และเมืองอื่น ๆ ในปีก่อนหน้านี้ โรงไฟฟ้าพลังงานลมที่ผลิตในต่างประเทศหลายแห่งได้รับทุนสนับสนุนจากต่างประเทศให้กับชายฝั่งใกล้เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและใกล้คาลินินกราด แต่ยังไม่มีข้อความที่น่ายินดีเกี่ยวกับโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ในรัสเซีย

ในอนาคตอันใกล้นี้ อุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้าแบบเดิมที่ใช้โรงไฟฟ้าพลังความร้อนที่ใช้ก๊าซธรรมชาติในรัสเซียจะยังคงเป็นธุรกิจที่ทำกำไรได้มาก เนื่องจากค่าไฟฟ้าและความร้อนในหลายภูมิภาคของรัสเซียเข้าใกล้ราคาโลก และต้นทุนของ ก๊าซธรรมชาติยังคงต่ำกว่าในยุโรปถึงห้าเท่า และในอนาคตอันใกล้นี้ ราคาจะลดลงครึ่งหนึ่งเสมอ (เนื่องจากค่าขนส่งที่แตกต่างกัน)

คุณต้องสร้างโรงไฟฟ้าพลังความร้อนของคุณเองตอนนี้หากมีก๊าซ ในกรณีอื่นๆ ให้พิจารณาตัวเลือกของคุณ กราฟและตารางนำมาจากวรรณกรรมที่ระบุไว้ด้านล่าง ตัวเลขที่เหลือในการประมาณการนั้นได้มาจากความทรงจำของผู้เขียนจากการประมาณการของเขาเองและสิ่งพิมพ์ของผู้เชี่ยวชาญชาวรัสเซียและต่างประเทศ

1. อย่ามองข้ามต้นทุนเครือข่าย Michael Brown ผู้อำนวยการ WADE และบรรณาธิการของ COSPP โคเจนเนอเรชั่นและการผลิตไฟฟ้าในไซต์งาน กรกฎาคม-สิงหาคม 2548
2. การปฏิรูประบบทำความร้อนอำเภอใน ประเทศในยุโรปกับยุคเศรษฐกิจเปลี่ยนผ่าน “การปรับโครงสร้างการให้ความร้อนแก่เขตเศรษฐกิจในช่วงเปลี่ยนผ่านของยุโรป”, COSPP, กรกฎาคม-สิงหาคม 2548, Sabine Froning และ Norela Constantinescu
3. www.Eia.doe.com.