เจมส์ แมตทิส หัวหน้ากระทรวงกลาโหม ยอมรับสถานการณ์ที่เป็นไปได้ที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ สามารถสั่งโจมตีด้วยนิวเคลียร์โดยไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสหรัฐอเมริกาได้ออกแถลงการณ์นี้ขณะพูดในการพิจารณาคดีในคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภา การประชุมครั้งนี้อุทิศให้กับการใช้ประโยชน์ของวอชิงตัน กำลังทหารต่างประเทศ.

เมื่อถูกถามโดยวุฒิสมาชิก เอ็ดเวิร์ด มาร์กี้ ว่ามีสถานการณ์ใดที่อาจทำให้ผู้นำสหรัฐสามารถโจมตีเกาหลีเหนือหรือประเทศอื่นๆ ที่ติดอาวุธนิวเคลียร์ได้หรือไม่ แมตทิสเน้นย้ำว่าคำถามดังกล่าวเป็นเพียงสมมติฐาน

หัวหน้ากระทรวงกลาโหมตั้งข้อสังเกตว่าสถานการณ์ดังกล่าวสามารถนำไปใช้ได้ก็ต่อเมื่อภัยคุกคามจากการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในสหรัฐอเมริกากลายเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เขาเสริมว่าวิธีแก้ปัญหาเชิงสมมุติดังกล่าวจะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด และเรียกร้องให้เกิดความไว้วางใจในระบบที่มีอยู่ ซึ่งได้พิสูจน์ประสิทธิผลมาเป็นเวลาหลายทศวรรษแล้ว

“นี่ไม่ใช่เครื่องมือเดียวในชุดเครื่องมือของเรา” Mattis กล่าว “ฉันเชื่อว่าการควบคุมของรัฐสภาไม่ควรเท่าเทียมกับการจัดการการปฏิบัติงาน”

วุฒิสมาชิกมาร์กี้จากพรรคเดโมแครตพยายามหลายครั้งเพื่อให้ได้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามของเขาจากหัวหน้ากระทรวงกลาโหม แต่แมตทิสปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์สมมุติดังกล่าว เขาเน้นย้ำว่าการโจมตีเชิงป้องกันจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อเป็นวิธีเดียวที่จะหยุดการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ต่อสหรัฐฯ

“ฉันไม่ได้บอกว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น เรามีวิธีดั้งเดิมมากมายที่จะหยุดยั้งมันได้ ประธานาธิบดีมีหน้าที่ต้องปกป้องประเทศ” TASS กล่าวถึง Mattis

เป็นผลให้สมาชิกสภาคองเกรสเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีแบบปิดในประเด็นนี้โดยมีส่วนร่วมของรัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐอเมริกา

ในทางกลับกัน รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ เร็กซ์ ทิลเลอร์สัน ซึ่งเข้าร่วมการพิจารณาคดีกล่าวว่า ไม่มีประธานาธิบดีสหรัฐฯ แม้แต่คนเดียว “ที่ยอมแพ้ (ความเป็นไปได้ที่จะถูกโจมตี - RT) การหยุดงานประท้วงล่วงหน้า และมันช่วยเราได้ดีมาเป็นเวลา 70 ปี"

• เจมส์ แมตทิส และเร็กซ์ ทิลเลอร์สัน
• สำนักข่าวรอยเตอร์

"ความคาดหวังอันยิ่งใหญ่สำหรับชาวรัสเซีย"

ในระหว่างการพิจารณาคดีของวุฒิสภา แมตทิสยังกล่าวเช่นนั้น กองทัพสหรัฐฯ ดำเนินการฝึกอบรมเป็นประจำเพื่อขับไล่การโจมตีสมมุติจากเกาหลีเหนือ

ตอบคำถามเกี่ยวกับแผนปฏิบัติการในกรณีการโจมตีด้วยขีปนาวุธของเกาหลีเหนือ ซึ่งจะใช้เวลาไม่กี่นาทีแทนที่จะเป็นวัน หัวหน้ากระทรวงกลาโหมกล่าวว่า “ไม่ว่าในกรณีใด ประธานาธิบดีจะถูกยกขึ้น” ฉันสามารถพูดได้ว่าเรากำลังดำเนินการเรื่องนี้อยู่”

เขาตั้งข้อสังเกตว่าประการแรก ระบบต่อต้านขีปนาวุธและสถานีติดตามในแคลิฟอร์เนียและอลาสก้าจะถูกนำมาใช้ จากนั้นหัวหน้าทำเนียบขาวจะได้รับการนำเสนอรายการการดำเนินการตอบโต้ที่เป็นไปได้ รวมถึงการดำเนินการร่วมกับพันธมิตรอเมริกันในภูมิภาค

ในเวลาเดียวกัน เร็กซ์ ทิลเลอร์สัน หัวหน้ากระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ยืนยันว่าสภาคองเกรสไม่อนุญาตให้ใช้กำลังทหารต่อสู้กับเกาหลีเหนือ

ในเวลาเดียวกัน จอห์น เคลลี เสนาธิการทำเนียบขาวตั้งข้อสังเกตว่าวอชิงตันไว้วางใจปักกิ่งและมอสโกที่จะใช้แรงกดดันทางการเมืองต่อเปียงยาง เคลลี่ย้ำว่าสหรัฐฯ หวังว่าจีนจะมีอิทธิพลต่อทางการเกาหลีเหนือ

“เรายังมีความหวังสูงสำหรับชาวรัสเซียด้วย” เขากล่าวเสริม

คำแถลงเหล่านี้จัดทำขึ้นก่อนการทัวร์เอเชียครั้งใหญ่ของโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งจะเยือนญี่ปุ่นในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน เกาหลีใต้และประเทศจีน จากนั้นประธานาธิบดีอเมริกันจะเข้าร่วมในงานสำคัญระดับนานาชาติหลายงาน รวมถึงการประชุมสุดยอดสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (อาเซียน) และการประชุมสุดยอดผู้นำเอเชียแปซิฟิก ความร่วมมือทางเศรษฐกิจ(เอเปค).

• ธาด
• globallookpress.com
• ราล์ฟ สกอตต์

ภัยคุกคามเก่าใหม่

ในระหว่างการพิจารณาคดีต่อคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภา เร็กซ์ ทิลเลอร์สันยังได้เรียกร้องให้สภาคองเกรสอนุญาตให้ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีใช้กำลังต่อต้านภัยคุกคามของผู้ก่อการร้ายต่อสหรัฐอเมริกา โดยไม่กำหนดข้อจำกัดในการใช้

“การอนุญาตใหม่ในการใช้กำลังทหารไม่ควรจำกัดทางภูมิศาสตร์ เช่นเดียวกับมติปัจจุบันฝ่ายบริหารจะต้องคงไว้ จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายอำนาจในการใช้กำลังทหารต่อศัตรูที่ไม่เคารพหรือจำกัดขอบเขตตัวเอง” ทิลเลอร์สันกล่าว

ตามที่เขาพูด ปัญหานี้ได้รับการเห็นชอบอย่างสมบูรณ์กับทั้งหัวหน้ากระทรวงกลาโหมและกับฝ่ายบริหารประธานาธิบดีที่เหลือของสหรัฐอเมริกา ทิลเลอร์สันยังกล่าวอีกว่า สมาชิกของฝ่ายบริหารจะยังคงสรุปสรุปต่อสภาคองเกรสเป็นประจำ เพื่อให้ทั้งสมาชิกรัฐสภาและชาวอเมริกันมีความเข้าใจที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศ เป้าหมายทางทหาร และความพยายามด้านความมั่นคงของชาติของสหรัฐฯ

เราขอเตือนคุณว่าเมื่อวันก่อน กองบัญชาการขนาดใหญ่และการฝึกซ้อมภาคสนามของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ "Global Thunder" เริ่มต้นขึ้นภายในกรอบการทำงานของหน่วยในทุกพื้นที่ที่รับผิดชอบของ US Strategic Command (Stratcom) จะถูกทดสอบ .

สถานการณ์การฝึกซ้อมเกี่ยวข้องกับการฝึกอบรมการตอบสนองต่อ “ภัยคุกคามทางยุทธศาสตร์ต่างๆ ต่อสหรัฐฯ” และจะใช้ความสามารถเต็มรูปแบบของ Stratcom โดยการมีส่วนร่วมของหน่วยต่างๆ ทั่วโลกแบบเรียลไทม์ การฝึกซ้อมครั้งนี้จะทดสอบความสามารถของกองทัพอวกาศ ระบบโจมตีและป้องกันขีปนาวุธทั่วโลก รวมถึงระบบเฝ้าระวังและลาดตระเวน

ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม กองทัพรัสเซีย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการฝึกอบรมการจัดการกองกำลังทางยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ (SNF) ได้จัดทำปฏิสัมพันธ์ของส่วนประกอบทั้งหมดของกลุ่มสามนิวเคลียร์ ในระหว่างการฝึกซ้อมดังกล่าว มีการปล่อยขีปนาวุธข้ามทวีป 4 ลูก โดย 3 ลูกจากเรือดำน้ำนิวเคลียร์ในทะเลเรนท์สและโอค็อตสค์ และ 1 ลูกจากคอสโมโดรมเพลเซตสค์

การป้องกันตนเองเชิงป้องกัน

การนัดหยุดงานเชิงป้องกันเกี่ยวข้องกับการโจมตีที่แหล่งที่มาของอันตรายที่ใกล้จะเกิดขึ้น ในทางกลับกัน การนัดหยุดงานเชิงป้องกันเกี่ยวข้องกับการทำการโจมตีด้วยอาวุธต่อหน้าภัยคุกคามที่ชัดเจนและใกล้เข้ามา มีแนวคิดที่ใกล้เคียงกับแนวคิด "การนัดหยุดงานล่วงหน้า" คือ "การนัดหยุดงานล่วงหน้า" หรือ "การนัดหยุดงานล่วงหน้า" ไม่ควรผสมคำศัพท์ เนื่องจากสะท้อนถึงแนวคิดที่แตกต่างกัน แม้ว่าเส้นสายมักจะแยกแยะได้ยากก็ตาม

จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ มีมุมมองสองประการเกี่ยวกับเนื้อหาของสิทธิในการป้องกันตนเอง หากเราปฏิบัติตามกฎบัตรสหประชาชาติและมาตรา 51 อย่างเคร่งครัด การนัดหยุดงานเชิงป้องกันถือเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ แต่ขณะนี้ประเทศต่างๆ ในประชาคมโลกกำลังใช้กำลังทหารในลักษณะป้องกันอยู่แล้ว

ผู้เสนอสิทธิในการป้องกันตัวเองล่วงหน้าเชื่อว่ามาตรา 51 ควรได้รับการตีความในบริบทของการทำงานของสหประชาชาติ และในแง่ของวัตถุประสงค์ของการป้องกันตัวเองโดยทั่วไปด้วย ซึ่งก็คือเพื่อป้องกันการรุกรานโดยทำให้รัฐต่างๆ สามารถ ปกป้องตนเองก่อนที่สหประชาชาติจะเข้ามาแทรกแซง แทนที่จะให้เสรีภาพในการดำเนินการ ความคิดริเริ่ม และความได้เปรียบด้านเวลาแก่รัฐที่ถูกโจมตี และทำให้จุดยืนของประเทศที่ถูกโจมตีซับซ้อนยิ่งขึ้น

ตามกฎบัตรสหประชาชาติ สิทธิในการป้องกันตัวเองเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการโจมตีด้วยอาวุธ และแม้ว่ากฎบัตรจะไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าการโจมตีดังกล่าวดำเนินการโดยรัฐเท่านั้น แต่ผู้เขียนสนธิสัญญานี้ไม่ได้คาดการณ์ถึงสิ่งอื่นใด ตัวเลือก.

การวิพากษ์วิจารณ์

ค่ายตรงข้ามของผู้ที่ปฏิเสธความเป็นไปได้ในการใช้การป้องกันตัวเองแบบยึดเอาเสียก่อนนั้นรวมถึงนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงไม่น้อยเช่น J. Kunz, F. Jessop, H. Lauterpacht, J. Brownlie, L. Henkin, R. Ago, A. Randelzhofer และอื่น ๆ

ตัวอย่างสงครามป้องกัน

เวอร์ชันของการโจมตีเชิงป้องกันจะรวมอยู่ในคำอธิบายอย่างเป็นทางการของ Reich เสมอ ในปี พ.ศ. 2482-2483 การโฆษณาชวนเชื่อของฟาสซิสต์อ้างว่าจักรวรรดิไรช์ที่ 3 ถูกอังกฤษกระตุ้นให้ทำสงครามด้วย "นโยบายการปิดล้อม" เอฟ. รูสเวลต์ยังถูกตำหนิสำหรับการยึดมั่นในอุดมการณ์ของ "สงครามครูเสด" ที่ต่อต้านลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติ การโจมตีสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 ได้รับการประกาศโดยทางการเยอรมันให้เป็นมาตรการป้องกันซึ่งพื้นฐานที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นความเข้มข้น กองทัพโซเวียตที่ชายแดน ในระหว่างการทดสอบในนูเรมเบิร์ก รุ่นนี้ยังคงได้รับการปกป้องโดยเฉพาะโดย Ribbentrop อย่างไรก็ตาม ความจริงของข้อความดังกล่าวถูกประชาคมโลกปฏิเสธอย่างถูกกฎหมาย เนื่องจากไม่สามารถป้องกันได้อย่างสมบูรณ์ในการพิจารณาคดีที่นูเรมเบิร์ก

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับสงครามป้องกันในเยอรมนีต่อสหภาพโซเวียตเริ่มแพร่หลายในหมู่คนจำนวนมาก นักประวัติศาสตร์รัสเซียและนักประชาสัมพันธ์ ในเวลาเดียวกัน การทำสงครามกับฮิตเลอร์ที่สตาลินวางแผนไว้ตามที่ผู้เขียนเหล่านี้กล่าวไว้ ก็เป็นการป้องกันเช่นกัน วิทยานิพนธ์นี้ถูกนักประวัติศาสตร์หลายคนตั้งคำถามหรือปฏิเสธ

หมายเหตุ

ลิงค์

• กฎบัตรสหประชาชาติบทที่ 7: การกระทำที่เกี่ยวข้องกับการคุกคามต่อสันติภาพ การละเมิดสันติภาพ และการรุกราน (มาตรา 39–51)

• บี.อาร์. ทุซมูคาเมดอฟการจองโดยใช้กำลัง: "แคโรไลนา" และความทันสมัย ​​© "Russia in Global Affairs" ครั้งที่ 2 มีนาคม - เมษายน 2549

• แอล.เอ. สกอตนิคอฟสิทธิในการป้องกันตนเองและความจำเป็นด้านความปลอดภัยใหม่ // กิจการระหว่างประเทศ, 2547. – ฉบับที่ 9. – หน้า 3–15.

ดูเพิ่มเติม

• การข่มขู่ที่สมจริง

มูลนิธิวิกิมีเดีย

2010.

ดูว่า "สงครามเชิงป้องกัน" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร:

คำนี้มีความหมายอื่นดูสงคราม (ความหมาย) ... Wikipediaสงคราม - สิ้นเปลืองทั้งหมด (Golen. Kutuzov) ฉายาของสุนทรพจน์วรรณกรรมรัสเซีย อ: ซัพพลายเออร์ของราชสำนัก สมาคมการพิมพ์ด่วน เอ.เอ. เลเวนสัน เอ.แอล. เซเลเนตสกี้ พ.ศ. 2456 สงคราม เป็นเพียงสงคราม ยิ่งใหญ่ ระดับชาติ ป้องกัน (ล้าสมัย) ยอดนิยม...

พจนานุกรมคำคุณศัพท์ สังคมที่ซับซ้อน ปรากฏการณ์ที่แสดงถึงความต่อเนื่องของการเมือง การต่อสู้ของรัฐ ชาติ ชนชั้น ด้วยอาวุธ ความรุนแรง. ขั้นพื้นฐาน เนื้อหาของ V. จัดโดยกองทัพ การต่อสู้. ขณะเดียวกันก็มีการนำรูปแบบอื่นๆ มาใช้อย่างแพร่หลาย... ...

ผู้ฝึกสอนทางการเมืองผู้ยิ่งใหญ่แห่งสงครามรักชาติ A. G. Eremenko ยกนักสู้เพื่อตอบโต้ ฤดูร้อน พ.ศ. 2485 วันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 สถานที่ ... Wikipedia

- “Tomorrow the War” หรือ Sphere of the Great Race เป็นจักรวาลนิยายวิทยาศาสตร์ของนักเขียนชาวยูเครน Alexander Zorich ซึ่งสร้างจากนวนิยายและเรื่องราวหลายชุดตลอดจนในหนังสือชื่อเดียวกัน เกมคอมพิวเตอร์- ซีรีส์นี้มักจัดว่าเป็นโอเปร่าอวกาศ.... ... Wikipedia

- [ศ. Preventif พจนานุกรมคำต่างประเทศของภาษารัสเซีย

วิทยานิพนธ์สงครามป้องกันของเยอรมันต่อสหภาพโซเวียตเป็นทฤษฎีที่เยอรมนีโจมตีสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2484 เพื่อปกป้องตนเองจากภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจากสหภาพโซเวียต คำชี้แจงเกี่ยวกับการป้องกัน... Wikipedia

PREVENTIVE, Preventive, Preventive (จากภาษาละติน praeventus การมาถึงก่อนหน้า, ลำดับความสำคัญ, คำเตือน) (หนังสือ) คำเตือน ป้องกัน. การฉีดวัคซีนป้องกัน สงครามเชิงป้องกัน (สงครามที่มุ่งป้องกัน... ... พจนานุกรมอูชาโควา

มันไม่ฉลาดเลยที่จะโจมตีโดยไม่ควบคุมความเร็วของการเคลื่อนไหวของคู่ต่อสู้และตำแหน่งมือของเขาก่อน

ดังนั้นนักสู้ที่ดีจึงใช้ทุกวิถีทางในการคำนวณและสั่งการหมัดสวนกลับที่จะปิดกั้นแขนหรือขาของคู่ต่อสู้และทำให้เขาสามารถควบคุมมันได้

การโจมตีด้วยเจตนาครั้งที่สองหรือการนัดหยุดงานล่วงหน้าเป็นการเคลื่อนไหวที่วางแผนไว้ล่วงหน้า ซึ่งมักใช้กับนักสู้ที่มีนิสัยชอบขว้างหมัดสวนกลับอย่างต่อเนื่อง หรือผู้ที่โจมตีในขณะที่คุณกำลังโจมตี นั่นคือ ผู้ที่โจมตีทันทีที่คู่ต่อสู้ของเขาทำการโจมตี .

การโจมตีแบบยึดไว้ก่อนคือการเคลื่อนไหวที่ศัตรูถูกบังคับหรือยั่วยุให้โจมตีในเวลาเดียวกับเรา ยึดมือป้องกันของเขาหรือถอนมันออกแล้วทำการโจมตีหรือตอบโต้ครั้งต่อไป (ปัดป้องการโจมตี) มันไม่ได้เกี่ยวกับการจัดการเคาน์เตอร์สไตรค์มากนัก แต่เป็นเรื่องของจังหวะการปัดป้องอย่างถูกต้องเพื่อเบี่ยงเบนมัน ในกรณีนี้ คุณต้องกำหนดความเร็วของปฏิกิริยาของศัตรูและคลี่คลายจังหวะของเขา

ความสำเร็จของการโจมตีล่วงหน้านั้นขึ้นอยู่กับความสามารถในการซ่อนความตั้งใจของคุณเป็นส่วนใหญ่ และบังคับให้ศัตรูเคลื่อนไหวตอบโต้ เพื่อที่เขาจะไม่มีโอกาสเปลี่ยนแปลงสิ่งใดเมื่อเขาถูกปัดป้องก่อนจะตอบโต้

สามารถควบคุมการโจมตีสวนกลับของศัตรูได้ด้วยวิธีต่อไปนี้:

# ตามคำเชิญ (ราวกับเปิดโปงตัวเองให้ถูกโจมตี)

#จงใจเปิดกลลวง

# การโจมตีที่ผิดพลาดด้วยการก้าวไปข้างหน้าครึ่งหนึ่งหรือเพียงก้าวไปข้างหน้าอย่างโอ้อวด

การตอบโต้ด้วยการตอบโต้อาจเป็นประโยชน์ - ปัดป้องการโจมตีที่กำลังจะมาถึงของศัตรูหรือหลีกเลี่ยงเขาขณะโจมตีในเวลาเดียวกัน (นั่นคือการใช้การโจมตีทางอ้อมจากตำแหน่งที่แตกต่างกัน)

ระวังการโจมตีตอบโต้ของเขาหรือวิธีที่เขาปัดป้องการโจมตีกลับของคุณด้วยการโจมตีโต้ตอบพร้อมกัน (เขาอาจท้าทายให้คุณโจมตีล่วงหน้า ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความตั้งใจของเขาที่จะตอบโต้)

การโจมตีและการตอบโต้ ไม่ว่าจะคิดให้ดีแค่ไหน โดยทั่วไปแล้วจะล้มเหลว เว้นแต่จะดำเนินการในช่วงเวลาที่เหมาะสม (จังหวะเวลา) และด้วยความเร็วที่เหมาะสม (จังหวะ) ตัวอย่างง่ายๆ ของจังหวะเวลาที่เหมาะสมคือการหลบหนีการโจมตี จากท่าทางจับปกติ การโจมตีนี้สามารถปัดป้องได้ด้วยการเคลื่อนที่ไปด้านข้าง เนื่องจากต้องเคลื่อนที่เพียงไม่กี่นิ้วในขณะที่แขนของฝ่ายตรงข้ามต้องเคลื่อนที่หลายฟุตเพื่อไปถึงเป้าหมาย ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ การโจมตีที่เร็วที่สุดจะถูกตอบโต้ด้วยการเคลื่อนไหวป้องกันที่ราบรื่นและช้า ความแตกต่างของจังหวะเวลาจะรุนแรงขึ้นอีกหากการโจมตีมุ่งไปในทิศทางเดียวกับที่มือของฝ่ายรับกำลังเคลื่อนไหวอยู่แล้ว

เห็นได้ชัดว่าต้องคำนวณการโจมตีเพื่อมุ่งหน้าสู่ส่วนหนึ่งของเป้าหมายที่การเคลื่อนไหวของมือของฝ่ายตรงข้ามเข้ามา กล่าวคือ อยู่ในแนวเปิดมากกว่าในแนวปิด นี่เป็นโอกาสที่ดีที่สุดในการเอาชนะสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยสำหรับกรณีดังกล่าว ทั้งในเวลาและในระยะไกล

ในทำนองเดียวกัน ช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมในการโจมตีคือเมื่อศัตรูกำลังเตรียมการโจมตี ความคิดและการเคลื่อนไหวของมือของเขาจะเน้นไปที่การโจมตีมากกว่าการป้องกัน

การโจมตีแบบเตรียมการมักจะได้ผลกับคู่ต่อสู้ที่รักษาระยะห่างอย่างระมัดระวังและเข้าถึงได้ยาก เนื่องจากเขาจะรักษาระยะห่างที่ปลอดภัยอย่างต่อเนื่องไม่ว่าคุณจะเลือกเวลาโจมตีอย่างไร ในกรณีนี้ คุณสามารถโจมตีได้หลังจากที่คุณให้เขามีส่วนร่วมในการเตรียมการโจมตีแล้ว และเขาก็เริ่มโจมตีด้วยการถอยหลังเล็กน้อย

การโจมตีระหว่างการเตรียมการไม่ควรสับสนกับการโจมตีระหว่างการโจมตี ประการแรกจะดำเนินการในระหว่างการเตรียมพร้อมสำหรับการเริ่มการโจมตีของศัตรู ในขณะที่การโจมตีระหว่างการโจมตีนั้นเป็นการดำเนินการตอบโต้การโจมตี

จำเป็นต้องมีการเลือกระยะทางและเวลาที่แม่นยำมาก หากการโจมตีระหว่างการเตรียมการนั้นต้องแซงหน้าการโจมตีของศัตรู

อิทธิพลรูปแบบนี้ต่อผู้รุกรานเท่านั้นที่จะขัดขวางการรุกรานทางทหารที่อาจเกิดขึ้นได้- แนวคิดของการโจมตีเชิงป้องกันต่อกองทหารของผู้รุกรานในสภาวะที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของการทำสงคราม พร้อมด้วยการสนับสนุนทางวัตถุและการทูตที่เหมาะสม จะเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการป้องปรามทางยุทธศาสตร์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์

ภัยคุกคามในการทำสงครามกับรัสเซียกำลังเพิ่มมากขึ้น

เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความเป็นไปได้ที่ภายนอกจะรุกรานรัสเซียโดยตรงนั้นมีน้อยมาก อย่างไรก็ตามใน เมื่อเร็วๆ นี้ความเสี่ยงของเหตุการณ์นี้เพิ่มขึ้นอย่างมาก สิ่งนี้ถูกกำหนดโดยปัจจัยสำคัญหลายประการ

ประการแรกนี่คือความตึงเครียดทางการทหารที่เพิ่มขึ้นโดยทั่วไปในโลก ซึ่งเกิดจากวิกฤตที่เลวร้ายลงของอารยธรรมตะวันตกและปัญหาที่เพิ่มขึ้นของรัฐชั้นนำของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

ประการที่สองการเติบโตของความก้าวร้าวและความไม่แน่นอนของชนชั้นสูงชาวตะวันตก การพยายามแก้ไขวิกฤตของสังคมตะวันตกในทางที่ดีเพื่อตนเองโดยต้องเสียค่าใช้จ่ายของผู้อื่น ความพ่ายแพ้ทางการเมืองชุดหนึ่งที่ประเทศตะวันตกประสบเมื่อต้นศตวรรษที่ 21 (ในอิรักและอัฟกานิสถาน ผลลัพธ์หายนะสำหรับชาติตะวันตก” ฤดูใบไม้ผลิอาหรับ“และสงครามในซีเรีย การล่มสลายของความสัมพันธ์ระหว่างยูเครนกับสหภาพยุโรป) เหลือเพียงโอกาสสำหรับชนชั้นสูงในการแก้ไขปัญหาโดยสูญเสียประชาชนของตน และนี่เต็มไปด้วยผลกระทบทางสังคมที่ร้ายแรง

ชนชั้นสูงชาวตะวันตกมองว่ารัสเซียคือผู้ร้ายหลักสำหรับความพ่ายแพ้ของพวกเขา พวกเขาแสดงให้เห็นถึงความพร้อมในการใช้กำลังทหารในพื้นที่หลังโซเวียต เพียงพอที่จะรำลึกถึงการเรียกร้องให้มีการแทรกแซงทางทหารของ NATO ในความขัดแย้งจอร์เจีย-ออสเซเชียนในปี 2008 และการแทรกแซงอย่างเปิดเผยและกระตือรือร้นของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของตะวันตกในวิกฤตยูเครน

ประการที่สามการเพิ่มขึ้นของปัญหาภายในรัสเซียโดยส่วนใหญ่เป็นลักษณะทางเศรษฐกิจซึ่งเมื่อรวมกับอิทธิพลการทำลายล้างจากภายนอกสามารถนำไปสู่ความไม่มั่นคงของประเทศของเราซึ่งจะสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการรุกรานทางทหาร

เห็นได้ชัดว่าขนาดของความก้าวร้าวจะไม่กระตุ้นให้รัสเซียใช้ศักยภาพทางนิวเคลียร์ของตน ดังนั้นเป้าหมายที่เป็นไปได้อาจเป็นการยึดดินแดนบางส่วนของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งไม่ได้คุกคามการดำรงอยู่ของประเทศของเราหรือการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองทางการเมืองท่ามกลางการประท้วงของฝ่ายค้านในวงกว้างที่ค่อนข้างใหญ่

เป้าหมายของการกระทำของกองกำลังติดอาวุธของศัตรูที่อาจเป็นไปได้ของรัสเซียในความขัดแย้งดังกล่าวคือการพ่ายแพ้ของกลุ่มกองทหารรัสเซียในภูมิภาคด้วยการทำลายอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีและการยึดครองที่ตามมา

การบินของผู้รุกรานจะมีบทบาทสำคัญในความขัดแย้งดังกล่าว ดังที่ประสบการณ์ในสงครามในอดีตแสดงให้เห็น- ปฏิบัติการรบจะเริ่มต้นด้วยการโจมตีทางอากาศครั้งแรก การดำเนินการที่น่ารังเกียจ(VNO) บรรลุเป้าหมายในการได้รับอำนาจสูงสุดทางอากาศและทำลายอาวุธนิวเคลียร์หลักของรัสเซียในภูมิภาค ในอนาคต การบินจะเริ่มแก้ปัญหาการปราบปรามกองกำลังภาคพื้นดินรัสเซียและกองทัพเรือในภูมิภาค ตลอดจนการแยกพื้นที่สู้รบออกจากกัน หลังจากแก้ไขปัญหาเหล่านี้แล้ว ผู้รุกรานจะเข้าสู่การปฏิบัติการลงจอดทางบกและทางอากาศ ในระหว่างนี้จะต้องบรรลุเป้าหมายสุดท้ายของการรุกราน

ในการเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงคราม ผู้รุกรานจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้ได้รับความเหนือกว่าอย่างท่วมท้นในกองกำลัง รับประกันว่าเขาประสบความสำเร็จในการโจมตีครั้งแรก แม้จะอยู่ในความขัดแย้งทางทหารที่จำกัด ขนาดของกลุ่มกองทัพอากาศในกรณีที่เตรียมการโจมตีรัสเซียก็สามารถเข้าถึงยานพาหนะได้ตั้งแต่หนึ่งพันครึ่งถึงสองพันคัน เพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ- นอกจากนี้ เรือบรรทุกเครื่องบินห้าถึงเจ็ดลำที่มีเครื่องบินบนเรือบรรทุกเครื่องบิน 400–500 ลำ เรือพื้นผิวอื่น ๆ อย่างน้อย 50–60 ลำในประเภทต่าง ๆ และเรือดำน้ำนิวเคลียร์อเนกประสงค์มากถึง 20–25 ลำ เช่นเดียวกับส่วนสำคัญของการบินเชิงกลยุทธ์ จะมีส่วนร่วม

ขีปนาวุธล่องเรือเชิงกลยุทธ์ที่ติดตั้งตามปกติได้มากถึง 1,000–1,500 ลูกสามารถยิงจากเรือบรรทุกทางทะเลและทางอากาศได้ภายในสองถึงสามวันแรก การจัดกลุ่มกองกำลังภาคพื้นดินของสหรัฐอเมริกา นาโต และพันธมิตรสามารถเข้าถึงผู้คนได้ 500,000 คนขึ้นไป กองกำลังสำคัญของระบบโลจิสติกส์และสนับสนุนทางเทคนิคจะถูกนำไปใช้ จำนวนทั้งหมดการรวมกลุ่มกองกำลังของผู้ที่อาจรุกรานอาจมีจำนวนมากถึงล้านคนแม้จะอยู่ในสงครามท้องถิ่นก็ตาม

รัสเซียจะสามารถต่อต้านกลุ่มกองกำลังที่มีกำลังมากกว่าผู้รุกรานสามถึงห้าเท่าหรือมากกว่านั้น ขึ้นอยู่กับสถานะของประเทศและกองกำลังติดอาวุธของประเทศนั้น ในเงื่อนไขของความเหนือกว่าเชิงตัวเลขและคุณภาพอย่างล้นหลามของศัตรู ผลลัพธ์ของการเผชิญหน้าด้วยอาวุธในกรณีที่รัสเซียรอการโจมตีอย่างอดทนนั้นชัดเจน - รับประกันความพ่ายแพ้ของกองทัพของเรา

อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จของผู้รุกรานจะมั่นใจได้ก็ต่อเมื่อมีการใช้กำลังที่ประสานกันอย่างชัดเจน การพึ่งพาระดับสูงของประสิทธิผลของการกระทำของกองกำลังบางอย่างกับผลลัพธ์ของกองกำลังอื่น ๆ จะสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการขัดขวางการกระทำที่มีประสิทธิผลของผู้รุกราน ดังนั้น หากไม่ได้รับความเหนือกว่าทางอากาศ การปฏิบัติการในภายหลังโดยกองกำลังภาคพื้นดินและการลงจอดทางอากาศและทางทะเลจึงไม่น่าเป็นไปได้

ดังนั้นด้วยการขัดขวางการปฏิบัติการทางทหารโดยสร้างความเสียหายให้กับเครื่องบินศัตรูอย่างมีนัยสำคัญจึงเป็นไปได้ที่จะป้องกันการรณรงค์ทางอากาศที่ตามมารวมถึงการปฏิบัติการลงจอดทางบกและทางทะเล

การนัดหยุดงานเตือนเป็นไปได้และถูกกฎหมาย

ความพ่ายแพ้ของกลุ่มการบินศัตรูและระบบฐานจะทำให้สามารถลดองค์ประกอบของกองกำลังในการโจมตีครั้งแรกและครั้งต่อไปได้อย่างมาก ลดความรุนแรงของการกระทำลงอย่างมาก และเพิ่มช่วงเวลาระหว่างการโจมตี เป็นผลให้ขีปนาวุธและการโจมตีทางอากาศขนาดใหญ่ครั้งแรกและต่อมาจะถูกขัดขวางหรืออ่อนแอลงอย่างมีนัยสำคัญซึ่งจะไม่อนุญาตให้ผู้รุกรานสามารถแก้ไขปัญหาการเอาชนะกองทัพอากาศและทำลายส่วนหลักของอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีในวันแรก ๆ ของ ปฏิบัติการรบ

สิ่งนี้จะทำให้การต่อสู้ทางอากาศอยู่ในระยะที่ยืดเยื้อและเป็นอันตรายต่อความสำเร็จของการปฏิบัติการทั้งหมดหากเพียงเพราะผู้รุกรานจะเผชิญกับอันตรายจากการใช้อาวุธนิวเคลียร์ตอบโต้โดยรัสเซีย เมื่อเข้าใจสิ่งนี้ ผู้ที่อาจรุกรานมักจะปฏิเสธที่จะรุกราน ความจริงที่ว่าประเทศของเราสามารถนัดหยุดงานล่วงหน้าต่อกลุ่มผู้รุกรานในสภาวะที่การโจมตีหลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างชัดเจนอาจบังคับให้ผู้ที่อาจรุกรานละทิ้งความพยายามที่จะใช้กำลังทหารกับรัสเซีย

ดังนั้นเราจึงสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการดำเนินการตามยุทธศาสตร์การป้องปรามที่ไม่ใช่นิวเคลียร์โดยการคุกคามของการโจมตีเชิงป้องกันต่อกลุ่มทหาร อาจขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าแม้ว่าผู้ที่อาจรุกรานจะตัดสินใจโจมตี แต่จะเป็นเรื่องยากหรือเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างกลุ่มโจมตีดังกล่าวที่สามารถโจมตีกองทัพรัสเซียได้อย่างเด็ดขาดในระยะเวลาอันสั้น

การค้นพบข้อเท็จจริงของการเตรียมการที่เชื่อถือได้และตั้งแต่เนิ่นๆ และช่วงเวลาของการเริ่มรุกรานรัสเซียอย่างแท้จริงไม่ได้ทำให้เกิดปัญหาในปัจจุบัน จะมีสัญญาณการเตรียมการบุกรุกมากมาย

การสร้างกลุ่มกองกำลังสำคัญของผู้รุกรานและการติดตั้งระบบสนับสนุนด้านลอจิสติกส์จะต้องใช้เวลานานและเข้มข้นในกิจกรรม แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะซ่อนสิ่งนี้จากสติปัญญาของเรา (ตัวอย่างของการเริ่มต้นของผู้ยิ่งใหญ่ สงครามรักชาติไม่ถูกต้อง - จากนั้นไม่มีวิธีการทางเทคนิคในการลาดตระเวนที่หลากหลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งข่าวกรองอวกาศซึ่งช่วยให้สามารถควบคุมอาณาเขตของรัฐต่างประเทศได้อย่างละเอียดและการเคลื่อนย้ายการจัดกลุ่มยุทธศาสตร์ของกองทหาร)

เพื่อพิสูจน์ความก้าวร้าวนี้ การรณรงค์ข้อมูลและความกดดันทางการเมืองและการทูตที่แข็งขันและทรงพลังต่อความเป็นผู้นำของประเทศ รวมถึงผ่านทางสหประชาชาติ จะเปิดตัวอย่างแน่นอน ค่อนข้างเป็นไปได้ เมื่อพิจารณาจากสถานะของรัสเซียในฐานะสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ จะมีการดำเนินขั้นตอนต่างๆ เพื่อทำลายชื่อเสียงและต่อต้านองค์กรนี้

แนวร่วมของรัฐผู้รุกรานจะเริ่มก่อตัวขึ้น ไม่น่าเป็นไปได้ที่ประเทศใดจะตัดสินใจบุกดินแดนของรัสเซียหรือพันธมิตรที่ใกล้ที่สุดอย่างอิสระ

ในเงื่อนไขเช่นนี้เมื่อการรุกรานอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในอนาคตอันใกล้นี้กลายเป็นที่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์ การโจมตีเชิงป้องกันต่อกองทหารผู้รุกรานที่เตรียมไว้จะเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์ ยิ่งไปกว่านั้น หากการโจมตีนี้ตกเฉพาะเป้าหมายของกองทหารของผู้รุกราน รวมถึงระบบลอจิสติกส์และการสนับสนุนทางเทคนิคเท่านั้น

จุดประสงค์ของการโจมตีดังกล่าวควรเป็นเพื่อขัดขวางการโจมตีป้องกันภัยทางอากาศครั้งแรกของผู้รุกราน อย่างไรก็ตาม การนัดหยุดงานจะต้องไม่รวมถึงความเป็นไปได้ที่จะกล่าวหาว่ารัสเซียก้าวร้าว- สิ่งนี้จะกำหนดกรอบเวลาที่ จำกัด มากสำหรับการสมัคร: นับตั้งแต่วินาทีที่ปฏิบัติการของกลุ่มทหารเสร็จสิ้นและผู้บุกรุกทำการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ที่จะเริ่มปฏิบัติการทางทหารจนถึงช่วงเวลาที่การโจมตีเริ่มต้นขึ้น

ดังนั้นเราจึงสามารถเน้นได้ การนัดหยุดงานล่วงหน้าและ การนัดหยุดงานป้องกันการตอบโต้.

การนัดหยุดงานล่วงหน้าถูกนำมาใช้ตั้งแต่ช่วงเวลาที่การเริ่มรุกรานอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในอนาคตอันใกล้นี้ชัดเจนและก่อนที่เครื่องบินข้าศึกจะขึ้นบินจำนวนมากและการยิงขีปนาวุธล่องเรือ การกระทำเพื่อปราบปรามระบบป้องกันทางอากาศของเรา นั่นคือการนัดหยุดงานนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันความประหลาดใจในการปฏิบัติงานของการโจมตีโดยผู้รุกรานเมื่อสูญเสียความประหลาดใจเชิงกลยุทธ์ไปแล้ว - ความจริงของการโจมตีที่หลีกเลี่ยงไม่ได้นั้นชัดเจน

การวิเคราะห์จุดเริ่มต้นของสงครามที่สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 21 โดยเฉพาะในอิรัก แสดงให้เห็นว่าสถานการณ์ดังกล่าวอาจกินเวลาตั้งแต่หลายชั่วโมงไปจนถึงหลายวัน ในระหว่างการโจมตีเชิงป้องกันดังกล่าว เป็นไปได้ที่จะสร้างความพ่ายแพ้อย่างรุนแรงต่อกองทัพอากาศของผู้รุกราน จากมุมมองเชิงกลยุทธ์ นี่เป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม มันมีความซับซ้อนทางการเมือง - จะมีปัญหาในการพิจารณาขั้นตอนดังกล่าว

การนัดหยุดงานป้องกันการตอบโต้ถือว่าแอปพลิเคชันของมันตั้งแต่วินาทีที่สัญญาณของการรุกรานปรากฏขึ้นอย่างถาวร - การปราบปรามครั้งใหญ่ของโซนอิเล็กทรอนิกส์ของระบบป้องกันทางอากาศของเรา, การเปิดตัวขีปนาวุธล่องเรือ, จุดเริ่มต้นของการบินขึ้นครั้งใหญ่จนถึงการล่มสลายของขีปนาวุธลูกแรก ในอาณาเขตของประเทศการทำลายเครื่องบินของเราในอากาศ ในแง่ของระยะเวลา ช่วงเวลานี้สั้นมาก - หนึ่งชั่วโมงครึ่งถึงสองชั่วโมง (เวลาที่จำเป็นสำหรับการบินของขีปนาวุธล่องเรือตลอดจนการก่อตัวและการบินไปยังเป้าหมายของเครื่องบินระดับลำแรกของ MRAU ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการกวาดล้างน่านฟ้า เครื่องบินรบและเครื่องบินของกลุ่มพัฒนาการป้องกันภัยทางอากาศ)

จากมุมมองเชิงกลยุทธ์ นี่เป็นตัวเลือกที่น่าพึงพอใจน้อยกว่าเนื่องจากไม่อนุญาตให้สร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อเครื่องบินที่สนามบิน แต่จะดีกว่าจากมุมมองทางการเมือง

เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในระหว่างการโจมตีเชิงป้องกันเพื่อให้แน่ใจว่าจะรับประกันความเสียหายของความพ่ายแพ้ต่อศัตรูซึ่งจะขัดขวางการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพของการปฏิบัติการป้องกันภัยทางอากาศครั้งแรก นี่คือความสำเร็จ ทางเลือกที่เหมาะสมวัตถุและวิธีการทำลายล้างที่ใช้

กองกำลังและวิธีการที่หลากหลายที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติการทางทหารและโครงสร้างพื้นฐานที่พัฒนาแล้วไม่อนุญาตให้พ่ายแพ้โดยสิ้นเชิงในการโจมตีเพียงครั้งเดียว อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้ที่จะระบุชุดของวัตถุบางชุด ความพ่ายแพ้จะลดประสิทธิผลของการใช้กลุ่มนัดหยุดงานทั้งหมดลงอย่างมากและการจัดระเบียบของการนัดหยุดงานที่ง่ายที่สุด สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นวัตถุที่อยู่นิ่งที่กำหนด การประยุกต์ใช้ที่มีประสิทธิภาพกลุ่มการบิน

ความพ่ายแพ้ของพวกเขาสามารถวางแผนล่วงหน้าได้อย่างชัดเจนโดยอาศัยข้อมูลข่าวกรองโดยละเอียดซึ่งจะมีเวลาเพียงพอในการรวบรวม พื้นที่ซึ่งวัตถุเหล่านี้ตั้งอยู่ควรอยู่ในระยะที่อาวุธของรัสเซียเข้าถึงได้ ช่วยให้สามารถโจมตีได้ในเวลาอันสั้น โดยไม่ต้องมีการจัดการที่ซับซ้อนในการโจมตีและการมีส่วนร่วมระหว่างการโจมตี จำนวนที่มีนัยสำคัญกองกำลังสนับสนุน ตามลำดับ ในระหว่างการนัดหยุดงานเชิงป้องกันขอแนะนำให้มุ่งความสนใจไปที่ความพ่ายแพ้เป็นหลัก:

— สนามบินหลักซึ่งมีการบินทางยุทธวิธีตั้งอยู่ในพื้นที่ที่สามารถมีส่วนร่วมในการปฏิบัติการป้องกันภัยทางอากาศได้ ในด้านหนึ่งการโจมตีพวกเขาสามารถทำลายส่วนสำคัญของเครื่องบินที่ประจำอยู่ได้ ในทางกลับกัน ป้องกันการขึ้นบินของผู้รอดชีวิตเนื่องจากการทำลายรันเวย์ และลดทรัพยากรที่มีอยู่เนื่องจากการปิดการใช้งานทางเทคนิค ระบบสนับสนุน เครื่องบินรบสมัยใหม่สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพจากฐานทัพอากาศขนาดใหญ่ที่มีอุปกรณ์ครบครันเท่านั้น การใช้สนามบินกระจายขนาดค่อนข้างเล็กที่ไม่มีโครงสร้างพื้นฐานด้านหลังที่พัฒนาแล้วช่วยลดทรัพยากรการบินที่มีอยู่ลงอย่างมาก ดังนั้นการบินของผู้รุกรานส่วนใหญ่น่าจะอยู่ที่ศูนย์กลางสนามบินขนาดใหญ่ซึ่งสามารถประมาณจำนวนได้ไม่เกินสองถึงสามโหล

— ฐานบัญชาการภาคพื้นดินและฐานควบคุมในระดับปฏิบัติการและยุทธวิธีซึ่งมีบทบาทสำคัญในการควบคุมกองกำลังการบินของผู้รุกรานในระหว่างการปฏิบัติการทางอากาศครั้งแรก จำนวนวัตถุดังกล่าวทั้งหมด ขึ้นอยู่กับประสบการณ์สงครามในศตวรรษที่ 21 สามารถประมาณได้ที่ 15–20

— โกดังภาคพื้นดินและสถานที่จัดเก็บกระสุน เชื้อเพลิง และน้ำมันหล่อลื่นที่ใหญ่ที่สุดในส่วนท้ายปฏิบัติการและเชิงยุทธศาสตร์ จำนวนวัตถุดังกล่าวทั้งหมดสามารถมีได้สูงสุด 20–30

ความพ่ายแพ้ของวัตถุอื่น ๆ ของกองกำลังโจมตีของผู้รุกรานอาจทำได้ยาก (เช่น เรือดำน้ำ รูปแบบเรือบรรทุกเครื่องบิน และกลุ่มของเรือผิวน้ำที่มี SLCM การหลบหลีกอย่างต่อเนื่องและมีระบบป้องกันที่ทรงพลัง) มิฉะนั้นความพ่ายแพ้จะไม่นำมาซึ่ง การลดลงอย่างมีนัยสำคัญในความสามารถในการรบของกลุ่มศัตรูโดยรวม

ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งคือการเลือกใช้อาวุธ- ตรรกะของการโจมตีเชิงป้องกันต่อเป้าหมายภาคพื้นดินที่มีการป้องกันอย่างแน่นหนาในเงื่อนไขของการควบคุมน่านฟ้าอย่างสมบูรณ์โดยเครื่องบินเรดาร์ของศัตรูและต่อหน้ากลุ่มเครื่องบินรบที่ทรงพลังจะระบุขีปนาวุธล่องเรือระยะไกลอย่างชัดเจน - Kh-555 และ Kh- 101 - เป็นวิธีหลักในการทำลายล้างในการโจมตีเชิงป้องกัน

ปริมาณภารกิจการยิงของการโจมตีเชิงป้องกันจะกำหนดจำนวนอาวุธเหล่านี้ที่ต้องการ - ประมาณ 1,000–1200 หน่วย

ความแข็งแกร่งในการต่อสู้ที่มีอยู่ของการบินเชิงกลยุทธ์และระยะไกล โดยมีเงื่อนไขว่ากองเรือได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยเพื่อให้มีความสามารถในการใช้ขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ โดยสามารถใช้ขีปนาวุธร่อนได้มากถึง 800 ลูกในการโจมตี ที่เหลือสามารถปล่อยจากเรือดำน้ำและเรือผิวน้ำได้ ข้อมูลเกี่ยวกับโปรแกรมการต่อเรือของรัสเซียที่ทราบจากโอเพ่นซอร์สช่วยให้เราสามารถประมาณการการยิงขีปนาวุธล่องเรือทางทะเลสูงสุดที่เป็นไปได้โดยประมาณที่ 250–300 หน่วย

ความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับการโจมตีเชิงป้องกันที่ประสบความสำเร็จคือระบบการลาดตระเวนและการเฝ้าระวังซึ่งจะต้องรับประกันการค้นพบระบบฐานเครื่องบินโจมตีของศัตรูในเวลาที่เหมาะสมและการติดตามการเปลี่ยนแปลงแบบเรียลไทม์ในการวางกำลังเครื่องบินของเขาตลอดจนการระบุการพรางปฏิบัติการ มาตรการที่เขาใช้

การสนับสนุนทางการเมืองและการทูต

เพื่อให้การป้องปรามเชิงยุทธศาสตร์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ทำงานกับผู้ที่อาจรุกรานผ่านการคุกคามด้วยการโจมตีเชิงป้องกันต่อกลุ่มทหาร การสนับสนุนทางการเมืองและการทูตที่เหมาะสมจึงมีความจำเป็น

ประการแรกมีความจำเป็นต้องทำการเปลี่ยนแปลงที่เหมาะสมกับเอกสารกำกับดูแลที่ควบคุมองค์กรป้องกันประเทศซึ่งกำหนดขั้นตอนและเงื่อนไขในการดำเนินการนัดหยุดงานป้องกันการนัดหยุดงาน

ประการที่สองจัดทำแถลงการณ์ทางการเมือง โดยประกาศความมุ่งมั่นของรัสเซียที่จะดำเนินการโจมตีเชิงป้องกัน หากเป็นที่ยอมรับว่าการรุกรานทางทหารต่อสิ่งนี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ในเวลาเดียวกัน ให้กำหนดสัญญาณและเกณฑ์ให้ชัดเจนบนพื้นฐานที่ผู้นำรัสเซียสามารถตัดสินใจเริ่มการนัดหยุดงานเชิงป้องกันได้

ประการที่สามเพื่อให้บรรลุถึงการนำกฎหมายระหว่างประเทศมาใช้เพื่อทำให้การนัดหยุดงานถูกกฎหมายเป็นเครื่องมือทางกฎหมายในการป้องกันการรุกรานที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ในเวลาเดียวกัน จะต้องกำหนดระบบสัญญาณและเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับการรุกรานอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และเงื่อนไขสำหรับความถูกต้องตามกฎหมายของการนัดหยุดงานป้องกันการนัดหยุดงานในระดับสากล

ที่สี่ดำเนินการฝึกซ้อมสาธิตหลายชุดเพื่อฝึกการโจมตีเชิงป้องกัน

โดยทั่วไปอาจกล่าวได้ว่าการสร้างฐานวัสดุคุณภาพสูงสำหรับการโจมตีเชิงป้องกันด้วยการสนับสนุนทางการเมืองและการทูตที่เหมาะสม จะเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการป้องปรามทางยุทธศาสตร์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ซึ่งสามารถลดระดับภัยคุกคามทางทหารลงได้อย่างมาก รัสเซีย.

/คอนสแตนติน ซิฟคอฟรองประธานสถาบันการศึกษา
ปัญหาทางภูมิรัฐศาสตร์ vpk-news.ru/

มีความกังวลเพิ่มมากขึ้นในแวดวงทหารรัสเซียเกี่ยวกับการที่สหรัฐฯ ถอนตัวจากสนธิสัญญา INF ใช่ เกษียณแล้ว พลเอกกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ตั้งข้อสังเกตว่าการติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางของอเมริกาที่เป็นไปได้ในยุโรปอาจทำให้ระบบ "เส้นรอบวง" อันโด่งดัง (หรือที่รู้จักในชื่อ "เดดแฮนด์") ไร้ประโยชน์ แต่นี่ไม่ใช่สิ่งสำคัญ: การเปลี่ยนแปลงอาจส่งผลกระทบต่อหลักคำสอนทางทหารของรัสเซียด้วยซ้ำ

อดีตเสนาธิการหลักของกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ (พ.ศ. 2537-2539) พันเอกวิกเตอร์ เอซิน บ่นว่าหลังจากที่สหรัฐฯ ถอนตัวออกจากสนธิสัญญาว่าด้วยการกำจัดขีปนาวุธพิสัยกลางและพิสัยใกล้ (สนธิสัญญา INF) ระบบรัสเซียการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ตอบโต้อัตโนมัติ "ปริมณฑล" อาจไม่มีประโยชน์

ระบบปริมณฑลได้รับการพัฒนาและทำหน้าที่ต่อสู้ในสมัยโซเวียต (แม้ว่าบางครั้งจะมีข้อสงสัยว่ามันมีอยู่จริงก็ตาม) ระบบนี้จะตรวจจับสัญญาณการโจมตีด้วยนิวเคลียร์โดยอัตโนมัติในกรณีที่มีการโจมตีของศัตรูอย่างไม่คาดคิด และหากในเวลาเดียวกันผู้นำทางทหารและการเมืองของประเทศถูกกำจัดออกไป "ปริมณฑล" จะเปิดตัวขีปนาวุธ "คำสั่ง" เพื่อเปิดใช้งานกองกำลังนิวเคลียร์รัสเซียที่เหลือซึ่งโจมตีศัตรู ครั้งหนึ่งระบบนี้กลายเป็นเรื่องน่าประหลาดใจสำหรับชาวตะวันตก และได้รับฉายาว่า "มือตาย" ในทันที

“เมื่อได้ผล เราจะมีเงินเหลือเพียงเล็กน้อย เราจะสามารถยิงได้เฉพาะขีปนาวุธที่จะรอดจากการโจมตีครั้งแรกของผู้รุกราน” เอซินอธิบายในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ซเวซดา ตามที่เขาพูดโดยการติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางในยุโรป (แน่นอนว่าเป็นสิ่งต้องห้ามภายใต้สนธิสัญญา INF) สหรัฐอเมริกาจะสามารถทำลายระบบขีปนาวุธรัสเซียจำนวนมากในส่วนของยุโรปและสกัดกั้นส่วนที่เหลือตามเส้นทางการบิน ใช้การป้องกันขีปนาวุธ

ขอให้เราระลึกว่าในเดือนตุลาคม ประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ ประกาศถอนตัวจากสนธิสัญญา INF สนธิสัญญานี้ลงนามโดยสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในปี 2530 ห้ามมิให้ทั้งสองฝ่ายมีขีปนาวุธและขีปนาวุธร่อนที่ยิงภาคพื้นดินในพิสัย 500 ถึง 5,500 กม. การแตกร้าวของข้อตกลงนี้ทำลายระบบรักษาความปลอดภัยด้านนิวเคลียร์และขีปนาวุธทั้งหมด และจะนำมาซึ่งการดำเนินการตอบโต้จากรัสเซียอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ความจริงก็คือโดยการถอนตัวจากสนธิสัญญา INF ชาวอเมริกันให้อิสระแก่ตนเองในการสร้างและปรับใช้ขีปนาวุธระยะสั้นและระยะกลางรวมถึงตัวอย่างเช่นในยุโรป อันตรายของขีปนาวุธดังกล่าวคือใช้เวลาบินสั้นมาก ซึ่งช่วยให้สามารถโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์เพื่อปลดอาวุธให้เพื่อนได้ทันที เห็นได้ชัดว่าจากทั้งหมดนี้ พันเอกนายพล Viktor Esin เริ่มคิดถึงประสิทธิภาพของ "Dead Hand" และเกี่ยวกับว่าโดยทั่วไปแล้วจะมีประสิทธิผลหรือไม่ แนวคิดของรัสเซียการตอบโต้ - แทนที่จะเป็นเชิงป้องกัน - การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ หลักคำสอนทางทหารของอเมริกากำหนดให้มีการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เชิงป้องกัน

Alexei Leonkov บรรณาธิการนิตยสาร Arsenal of the Fatherland อธิบายว่าการโจมตีครั้งแรกนั้นไม่ได้มาพร้อมกับอาวุธนิวเคลียร์เสมอไป “ตามกลยุทธ์การโจมตีแบบแฟลชของอเมริกา มันสามารถจัดส่งได้โดยวิธีการที่ไม่ใช่นิวเคลียร์เพื่อกำจัดพื้นที่ตำแหน่งของขีปนาวุธนำวิถีและระบบขีปนาวุธเคลื่อนที่ของเรา และทุกสิ่งที่เหลืออยู่จะถูกทำลายด้วยความช่วยเหลือของระบบป้องกันขีปนาวุธ” เขากล่าว

อย่างไรก็ตาม รองประธาน Academy of Missile and Artillery Sciences แห่งรัสเซีย แพทย์ศาสตร์การทหาร Konstantin Sivkov ไม่เห็นด้วยว่าการถอนตัวของสหรัฐฯ ออกจากสนธิสัญญาอาจทำให้ Perimeter ไม่ได้ผล “ในบริบทของการถอนตัวของชาวอเมริกันจากสนธิสัญญา INF ระบบนี้มีความจำเป็นอย่างยิ่ง โดยจะต้องได้รับการปรับปรุงและทำให้ทันสมัย” ซิฟคอฟกล่าว

โดยหลักการแล้ว อาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดไม่สามารถทำลายได้ในคราวเดียว ซึ่งหมายความว่าปริมณฑลจะไม่สูญเสียประสิทธิภาพ ผู้เชี่ยวชาญอธิบาย “เรือดำน้ำติดอาวุธประจำตำแหน่งในทะเลไม่น่าจะถูกทำลาย นอกจากนี้ ในช่วงเวลาที่ถูกคุกคาม เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์พร้อมขีปนาวุธร่อนบนเรือจะถูกปล่อยขึ้นสู่อากาศ และพวกมันก็ไม่สามารถถูกทำลายได้เช่นกัน” คู่สนทนาอธิบาย

ค่าสัมประสิทธิ์ความน่าจะเป็นขั้นสุดท้ายในการทำลายล้างตามข้อมูลของ Sivkov อยู่ภายใน 0.8 นั่นคือแม้ว่าจะมีการพัฒนาเหตุการณ์ที่ไม่น่าพึงพอใจที่สุด แต่อย่างน้อย 20% ของศักยภาพทางนิวเคลียร์ของรัสเซียสำหรับการโจมตีตอบโต้จะยังคงอยู่ “การโจมตีด้วยขีปนาวุธพิสัยกลางจะไม่ใช่เพียงครั้งเดียว แต่จะยาวนานขึ้นอย่างเห็นได้ชัด และระยะเวลานี้อาจเพียงพอที่จะรับประกันการโจมตีตอบโต้ไม่ว่าจะจากปริมณฑลหรือจากที่ทำการบัญชาการ” เขากล่าวเสริม

“เมื่อชาวอเมริกันคำนวณความเป็นไปได้ของการโจมตีตอบโต้ของเราหลังจากการปลดอาวุธครั้งแรก พวกเขาได้ข้อสรุปว่าขีปนาวุธของเราจะยังคงอยู่ 60% และการโจมตีตอบโต้จะทำให้เกิดความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้ เป็นเวลาเกือบ 70 ปีแล้วที่เราใช้ชีวิตอยู่ภายใต้จ่าฝูงนิวเคลียร์ และการมีอยู่ของอาวุธนิวเคลียร์ช่วยให้เราสามารถรักษาสมดุลที่ควบคุมได้ หากชาวอเมริกันมีโอกาสโจมตีรัสเซีย ซึ่งจะไม่มีการตอบโต้ตามมา พวกเขาก็คงจะฉวยโอกาสจากมันมาหลายปีแล้ว” อเล็กเซย์ เลออนคอฟ เน้นย้ำ

อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ทหารยังคงเชื่อว่ารัสเซียจำเป็นต้องดำเนินการเพิ่มเติมในกรณีที่สหรัฐฯ ติดตั้งขีปนาวุธพิสัยใกล้และระยะกลางในยุโรป ตามข้อมูลของ Esin รัสเซียจำเป็นต้องเร่งการผลิตขีปนาวุธพิสัยกลาง และยังมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาอาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียง ซึ่งยังไม่มีคำตอบในโลกตะวันตก

“พูดตามตรง เรายังไม่มีการตอบสนองที่มีประสิทธิภาพต่อขีปนาวุธพิสัยกลางของอเมริกาในยุโรป” นายพลกล่าวด้วยความตื่นตระหนก

“เพื่อให้การป้องกันขีปนาวุธพิสัยกลางของอเมริกา หากพวกมันถูกนำไปใช้ในยุโรป รัสเซียสามารถติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางด้วยประจุธรรมดา เพื่อที่ว่าแม้ในบริบทของการสู้รบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ก็สามารถโจมตีด้วยอาวุธธรรมดาได้ ที่กองบัญชาการของอเมริกาและระบบป้องกันภัยทางอากาศของพวกเขา” Konstantin Sivkov เน้นย้ำ นอกจากนี้เขายังเชื่อว่ามีความจำเป็นที่จะต้องเพิ่มองค์ประกอบเคลื่อนที่ของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ ได้แก่ ปรับใช้ระบบขีปนาวุธรถไฟ เพิ่มจำนวนระบบขีปนาวุธ Yars ที่เคลื่อนที่ได้ เรือดำน้ำขีปนาวุธนำวิถี เครื่องบินเชิงกลยุทธ์ และสนามบินสำหรับพวกเขา

ในทางกลับกัน Alexey Leonkov ตั้งข้อสังเกตว่าในวันนี้การสร้างระบบป้องกันการบินและอวกาศใหม่สำหรับประเทศนั้นเกือบจะเสร็จสมบูรณ์แล้วซึ่งรวมถึงระบบป้องกันทางอากาศและระบบเตือนการยิงขีปนาวุธที่เชื่อมต่อกันด้วยระบบควบคุมอัตโนมัติ นั่นคือนอกเหนือจาก "มือตาย" แล้ว ยังมีการสร้างระบบตอบสนองที่รวดเร็ว "สด" อีกด้วย

นอกจากนี้ พันเอกวิกเตอร์ เยซินยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า หากสหรัฐฯ เริ่มส่งขีปนาวุธในยุโรป เราจะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากละทิ้งหลักคำสอนการโจมตีตอบโต้ และเดินหน้าต่อไปยังหลักคำสอนการโจมตีล่วงหน้า

คอนสแตนติน ซิฟคอฟยังมั่นใจด้วยว่าสหพันธรัฐรัสเซียจำเป็นต้องเปลี่ยนหลักคำสอนทางการทหารของตน และรวมเอาความเป็นไปได้ที่จะมีการนัดหยุดงานล่วงหน้าไว้ด้วย อย่างไรก็ตาม เขามั่นใจว่าสิ่งนี้ไม่ได้ลบล้างความจำเป็นในการปรับปรุงระบบปริมณฑลให้ทันสมัย

Leonkov ตกลงว่าหากมีการติดตั้งคลังแสงนิวเคลียร์ของอเมริกาในรูปแบบของขีปนาวุธพิสัยกลางในยุโรป หลักคำสอนที่มีอยู่ของการโจมตีตอบโต้ในสหพันธรัฐรัสเซียก็น่าจะได้รับการแก้ไข