Grigory Konstantinovich Ordzhonikidze (นามแฝงพรรค Sergo) เกิดเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม (12 ตุลาคมแบบเก่า) พ.ศ. 2429 ในหมู่บ้าน Goresha จังหวัด Kutaisi (ปัจจุบันคือ Imereti, Georgia)

ในปี พ.ศ. 2444-2448 เขาศึกษาที่โรงเรียนแพทย์ในทบิลิซีและเข้าร่วมในแวดวงสังคมประชาธิปไตย

ในปี พ.ศ. 2448-2550 เขาเป็นผู้มีส่วนร่วมในขบวนการปฏิวัติในทรานคอเคเซีย ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2448 เขาถูกจับกุมขณะจัดส่งอาวุธให้กับคณะปฏิวัติ ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2449 เขาได้รับการประกันตัวและอพยพไปเยอรมนีในเดือนสิงหาคม

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2450 เขาเดินทางกลับรัสเซีย ทำงานงานปาร์ตี้ในบากู และเป็นสมาชิกของคณะกรรมการบากูของพรรคแรงงานสังคมประชาธิปไตยรัสเซีย (RSDLP)

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2455 เขาถูกจับกุมอีกครั้ง ในเดือนตุลาคมเขาถูกตัดสินให้ทำงานหนักเป็นเวลาสามปีและการตั้งถิ่นฐานชั่วนิรันดร์ในไซบีเรีย ในปี พ.ศ. 2455-2458 เขาอยู่ในเรือนจำ Shlisselburg จากนั้นถูกส่งตัวไปที่ Yakutia

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2460 Ordzhonikidze กลับไปที่ Petrograd (เดิมคือเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก) ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับคณะกรรมการ Petrograd ของ RSDLP (บอลเชวิค) และคณะกรรมการบริหารของสภา Petrograd ตามคำแนะนำของคณะกรรมการกลางพรรค เขาทำงานในเดือนมิถุนายนถึงเดือนสิงหาคมที่เมืองเปโตรกราด ในเดือนกันยายนถึงตุลาคมที่เมืองทรานคอเคเซีย เมื่อกลับมาที่ Petrograd เขามีส่วนร่วมในการปฏิวัติเดือนตุลาคม

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2460 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นกรรมาธิการวิสามัญของยูเครน และในเดือนเมษายน พ.ศ. 2461 เป็นกรรมาธิการวิสามัญชั่วคราวของเขตทางใต้

ในช่วงสงครามกลางเมือง (พ.ศ. 2461-2463) เขาเป็นผู้นำทางการเมืองในกองทัพแดง ในปี 1918 เขาเป็นสมาชิกของคณะกรรมการบริหารกลางของสาธารณรัฐ Don ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้จัดงานการป้องกัน Tsaritsyn (ปัจจุบันคือโวลโกกราด) และประธานสภากลาโหมแห่งคอเคซัสเหนือ ในปี พ.ศ. 2462 เขาเป็นสมาชิกของสภาปฏิวัติ (RVS) ของกองทัพที่ 16 ของแนวรบด้านตะวันตก จากนั้นเป็นกองทัพที่ 14 ของแนวรบด้านใต้ ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำแห่งความพ่ายแพ้ของกองกำลังของเดนิกินใกล้กับโอเรล การปลดปล่อยของดอนบาสส์ ,คาร์คอฟ และฝั่งซ้ายยูเครน

พ.ศ. 2463-2464 - สมาชิกของสภาทหารปฏิวัติแนวหน้าคอเคเซียน

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2463 - ประธานสำนักฟื้นฟูอำนาจโซเวียตในคอเคซัสตอนเหนือ ตั้งแต่เดือนเมษายน พ.ศ. 2463 เขาเป็นหัวหน้าสำนักงานคอเคเชียนของคณะกรรมการกลางของ RCP (b)

ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2465 ถึงกันยายน พ.ศ. 2469 เขาเป็นเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการภูมิภาคทรานคอเคเซียนของพรรคซึ่งเป็นเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการภูมิภาคคอเคเชียนเหนือของ CPSU (b)

ในปี พ.ศ. 2467-2470 - สมาชิกของสภาทหารปฏิวัติแห่งสหภาพโซเวียต

ในปี พ.ศ. 2469-2473 เขาเป็นประธานคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิค All-Union และผู้บังคับการตำรวจแห่งผู้ตรวจคนงานและชาวนา (RKI) รองประธานสภาผู้บังคับการประชาชนและสภาแรงงานและ กลาโหมของสหภาพโซเวียต

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2473 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นประธานสภาสูงสุดของเศรษฐกิจแห่งชาติ (VSNKh)

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2475 - ผู้บังคับการตำรวจของอุตสาหกรรมหนักแห่งสหภาพโซเวียต

Ordzhonikidze กลายเป็นหนึ่งในผู้จัดงานหลักของอุตสาหกรรมในสหภาพโซเวียต เขาจัดการระดมทรัพยากรของประเทศเพื่อสร้างองค์กรอุตสาหกรรมที่ทรงพลัง ทรงมีคุณูปการอย่างยิ่งใหญ่ต่อการสร้างและพัฒนาอุตสาหกรรมการบิน สถาบันวิจัย และเครือข่ายมหาวิทยาลัยการบิน เขามีส่วนร่วมในการสร้างสมาคมป้องกันประเทศโซเวียต (Aviakhim, Osoaviakhim) และจัดเที่ยวบิน

Ordzhonikidze ได้รับรางวัล Order of Lenin, ธงแดงของ RSFSR และธงแดงของแรงงาน

Ordzhonikidze Grigory Konstantinovich (12(24).10.1886-18.02.1937)
สมาชิกพรรคตั้งแต่ปี พ.ศ. 2446 สมาชิกของคณะกรรมการกลางในปี พ.ศ. 2455-2460, พ.ศ. 2464-2470 และตั้งแต่ปี พ.ศ. 2477 (สมาชิกของคณะกรรมการควบคุมกลางในปี พ.ศ. 2470-2477) สมาชิกของ Politburo ของคณะกรรมการกลางตั้งแต่วันที่ 12/21/30 (ผู้สมัคร 07/23-03/11/26)
เกิดในหมู่บ้าน. โกเรช จังหวัดคูไตซี (จอร์เจีย SSR) จอร์เจีย
ในปี 1905 เขาสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนแพทย์ทิฟลิส
ตั้งแต่ปี 1917 เขาเป็นสมาชิกของคณะกรรมการพรรคเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและคณะกรรมการบริหารของ Petrograd โซเวียต กรรมาธิการวิสามัญชั่วคราวสำหรับยูเครนและทางตอนใต้ของรัสเซีย
ในปี พ.ศ. 2461-2463 ในงานการทหารและการเมืองในกองทัพแดง
ตั้งแต่ปี 1920 สมาชิกของสำนักคอเคเซียนของคณะกรรมการกลางของ RCP (b)
ในปี พ.ศ. 2465-2469 เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการภูมิภาคคอเคเซียนและคอเคเชียนเหนือของพรรค
ในปี พ.ศ. 2469-2473 ปธน. คณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) และผู้บังคับการตำรวจของ RCI แห่งสหภาพโซเวียตในเวลาเดียวกันเป็นรอง เปรย
SNK และ STO ล้าหลัง
ตั้งแต่ปี 1930 ก่อน สภาเศรษฐกิจสูงสุดแห่งสหภาพโซเวียตตั้งแต่ปี 2475 ผู้บังคับการตำรวจอุตสาหกรรมหนักแห่งสหภาพโซเวียต
สมาชิกของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian และคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียต
ฆ่าตัวตาย.

เขาถูกฝังอยู่ที่จัตุรัสแดงในมอสโก

สื่อชีวประวัติอื่นๆ: วอลคอฟ เอส.วี. ได้รับรางวัลสูงสุดของสหภาพโซเวียตทั้งหมด ().

หนังสือชื่อสีดำที่ไม่มีที่อยู่บนแผนที่ของรัสเซีย คอมพ์ เอส.วี. วอลคอฟ. ม., “โพเซฟ”, 2547).

ซาเลสกี้ เค.เอ. อุตสาหกรรมเกือบทั้งหมดของสหภาพโซเวียตเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา ( บุคคลสำคัญทางการเมืองของรัสเซีย พ.ศ. 2460 พจนานุกรมชีวประวัติ มอสโก, 1993).

ทอร์ชินอฟ วี.เอ., ลีโอนทยัค เอ.เอ็ม. ในวงในของสตาลิน ( ทอร์ชินอฟ วี.เอ., ลีโอนทยัค เอ.เอ็ม. รอบสตาลิน หนังสืออ้างอิงทางประวัติศาสตร์และชีวประวัติ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2543).

ชิกแมน เอ.พี. มีเวอร์ชั่นที่เขาถูกฆ่าตายตามคำสั่งของสตาลิน ( ชิกแมน เอ.พี. ตัวเลขของประวัติศาสตร์รัสเซีย หนังสืออ้างอิงชีวประวัติ มอสโก, 1997).

เอลคินา เอส.ไอ. ทำผิดประเด็นระดับชาติ ( สารานุกรมประวัติศาสตร์โซเวียต ในจำนวน 16 เล่ม - ม.: สารานุกรมโซเวียต. พ.ศ. 2516-2525. เล่มที่ 10 NAHIMSON - PERGAMUS 1967).

อ่านเพิ่มเติม:

บัตรผ่านหมายเลข 109 ออกโดยคณะกรรมการปฏิวัติทางทหารเพื่อสหาย Ordzhonikidze 2 พฤศจิกายน พ.ศ. 2460

จดหมายจากหัวหน้า Glavtsvetmetzoloto A.P. Serebrovsky ผู้บังคับการตำรวจของอุตสาหกรรมหนักของสหภาพโซเวียต G.K. Ordzhonikidze ในการตรวจสอบงานของโรงงานทองแดง Kalatinsky และ Krasnouralsk 10 มีนาคม พ.ศ. 2475

สุนทรพจน์โดยสหาย Ordzhonikidze (จากบันทึกของ XVII Congress of CPSU (b)) 2477

Kaganovich, Yezhov, Ordzhonikidze ถึง Stalin, 22 สิงหาคม 1936

Kaganovich, Ordzhonikidze, Voroshilov, Chubar, Yezhov - ถึงสตาลิน 22 สิงหาคม 2479

บทความ:

บทความและสุนทรพจน์ เล่ม 1 -2, ม., 2499-57.

วรรณกรรม:

คิริลลอฟ V.S., Sverdlov A.Ya.

G.K. Ordzhonikidze (เซอร์โก): ชีวประวัติ ม., 1986;

คิริลลอฟ วี. เอส. สแวร์ดลอฟ เอ. ยา., จี. เค. ออร์ดโซนิคิดเซ (เซอร์โก) ชีวประวัติ ม. 2505;

จี.เค. ออร์ดโคนิคิดเซ (เซอร์โก) ชีวประวัติ ม. 2505

Ordzhonikidze 3., เส้นทางของบอลเชวิค, ม.. 2529

Khlevnyuk O.V. สตาลินและออร์ดโซนิคิดเซ

ความขัดแย้งใน Politburo ในยุค 30 ม., 1993.

อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่า Ordzhonikidze ยังคงแตกต่างจากบุคคลสำคัญอื่น ๆ โดยส่วนใหญ่กลายเป็นข้าราชการที่ไม่มีตัวตนซึ่งเป็นผู้ดำเนินการตามพินัยกรรมของสตาลิน เขาพยายามรักษาคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมเหล่านั้นซึ่งเป็นลักษณะของพวกบอลเชวิคในช่วงเริ่มต้นของเส้นทางการปฏิวัติของพวกเขา Ordzhonikidze ยังคงเป็นสหายที่จริงใจและซื่อสัตย์เป็นประชาธิปไตย แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ยอมทนต่อคำโกหกและความเท็จ จริงอยู่ ตำแหน่งพิเศษนี้สามารถอธิบายได้ด้วยภูมิหลังทางทหารของเขา ยิ่งไปกว่านั้น เลนินเองก็พูดอย่างอบอุ่นเกี่ยวกับ Ordzhonikidze ในผลงานชิ้นสุดท้ายของเขาว่า "โดยส่วนตัวแล้วฉันเป็นเพื่อนคนหนึ่งของเขาและทำงานร่วมกับเขาในต่างประเทศขณะถูกเนรเทศ"

แต่หลังจากการจับกุม Pyatakov เมฆก็เริ่มหนาขึ้นเหนือศีรษะของสมาชิกพรรคผู้มีอิทธิพล ทุกคนรู้ถึงความสามารถอันน่าทึ่งของเขาในการปกป้องเพื่อนร่วมงานจากการกล่าวหาที่เป็นเท็จ ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ - ฤดูร้อนปี 2479 ในระหว่างการแลกเปลี่ยนเอกสารของพรรคมีเพียง 11 คนเท่านั้นที่ถูกถอดออกจากงานในคณะกรรมาธิการประชาชน (ในส่วนกลางและในพื้นที่) ซึ่ง 9 คนถูกจับกุมและถูกไล่ออกจากพรรค ในขณะเดียวกันมีเพียง 823 คนเท่านั้นที่ทำงานภายใต้ Ordzhonikidze สถานการณ์เปลี่ยนไปในปลายปี พ.ศ. 2479 เมื่อผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูงในคณะกรรมาธิการประชาชน 44 คนถูกถอดออกจากตำแหน่ง ในจำนวนนี้ มีผู้ถูกจับกุมและไล่ออกจากงานปาร์ตี้มากกว่า 30 คน

โดยรวมแล้วใบรับรองที่รวบรวมโดยแผนกบุคลากรพรรคชั้นนำของคณะกรรมการกลางระบุชื่อคนงานระบบการตั้งชื่อ 66 รายของคณะกรรมาธิการประชาชน พวกเขาทั้งหมดเคยเป็นฝ่ายค้านมาก่อน - พวกเขาลังเล ในภาษาของ NKVD นั่นหมายความว่าพวกเขาทั้งหมดเป็นผู้ที่ได้รับการกวาดล้างในอนาคต กรมกิจการผู้แทนราษฎรได้เตรียมเอกสารดังต่อไปนี้ โดยระบุว่าในอดีตพนักงานของหน่วยงานกลางของ NKTP 160 คนถูกไล่ออกจากพรรค และ 94 คนถูกดำเนินคดีในข้อหา "กิจกรรมต่อต้านการปฏิวัติ"

ในที่สุดในช่วงวันครบรอบ Ordzhonikidze ได้รับข่าวการจับกุม Papulia พี่ชายของเขาซึ่งดำรงตำแหน่งไม่น้อยในพรรคในจอร์เจีย สำหรับญาติสนิทของสมาชิก Politburo ที่ถูกจับกุม - สิ่งนี้เกิดขึ้นเป็นครั้งแรกแม้ว่าในภายหลังสิ่งนี้จะไม่ทำให้ใครแปลกใจก็ตาม และญาติหลายคนของเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของสตาลินตลอดจนเพื่อนร่วมงานเองก็ประสบโดยตรงต่อสิ่งเหล่านั้น ใกล้กับ Ordzhonikidze ตอนนี้กำลังประสบอยู่

Sergo ซึ่งอยู่ระหว่างพักร้อนที่ Kislovodsk หันไปหา Beria ทันทีโดยเรียกร้องให้เขาทำความคุ้นเคยกับคดีที่ฟ้อง Papulia และยังขอให้ได้รับโอกาสพบกับพี่ชายของเขาด้วย เบเรียปฏิเสธโดยสัญญาว่าจะทำทุกอย่างที่เป็นไปได้หลังจากการสอบสวนเสร็จสิ้น แต่มันก็ลากไปและ Ordzhonikidze ก็ล้มเหลวในการทำอะไรเลย

เอกสารบางฉบับที่ยังมีชีวิตอยู่สามารถบอกเล่าประสบการณ์ของ Ordzhonikidze ในช่วงเวลานั้นได้ดีที่สุด จากบันทึกความทรงจำของ Mikoyan ที่เขียนในปี 1966 “เซอร์โกมีปฏิกิริยาอย่างรุนแรงต่อการปราบปรามพรรคและบุคลากรทางเศรษฐกิจที่เริ่มขึ้นในปี 1936” หนึ่งในพนักงาน Ordzhonikidze ไม่กี่คนที่รอดจากการกดขี่ S.Z. Ginzburg กล่าวในภายหลังว่าในช่วงกลางทศวรรษที่ 1930 พนักงานหลายคนของผู้บังคับการตำรวจแห่งอุตสาหกรรมหนักสังเกตเห็นว่า Ordzhonikidze ที่ร่าเริงและสมดุลอยู่เสมอกลับมาเป็นกังวลและเศร้าหลังจากการประชุมแต่ละครั้ง "ที่ด้านบน ” “มันเกิดขึ้นที่เขาจะปฏิเสธ ฉันจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ! - เขียนกินส์เบิร์ก “ฉันไม่รู้แน่ชัดว่าพวกเขาพูดถึงอะไร และแน่นอนว่าฉันไม่ได้ถามคำถามที่ไม่รอบคอบใดๆ เลย” แต่บางครั้งเซอร์โกถามฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือพนักงานคนนั้น และฉันก็เดาได้เลยว่าชะตากรรมของคนเหล่านี้ถูกพูดคุยกัน "ที่นั่น" อย่างชัดเจน

ในปี 1953 เมื่อพิจารณาคดีเบเรียในการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางในเดือนกรกฎาคม สมาชิกบางคนของ Politburo กล่าวถึงแผนการของ Beria เกี่ยวกับ Ordzhonikidze โดยเฉพาะ Voroshilov “ ฉันจำได้ว่าครั้งหนึ่งสหายโมโลตอฟและคากาโนวิชเป็นที่รู้จักและโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับชาวจอร์เจียแห่งทบิลิซีและสำหรับผู้ที่อยู่ที่นี่เบเรียมีบทบาทที่เลวร้ายเพียงใดในชีวิตของคอมมิวนิสต์ที่ยอดเยี่ยม Sergo Ordzhonikidze เขาทำทุกอย่างเพื่อใส่ร้ายและทำให้ชายใสซื่อคนนี้สกปรกต่อหน้าสตาลิน Sergo Ordzhonikidze ไม่เพียงบอกฉันเท่านั้น แต่ยังบอกกับเพื่อนคนอื่น ๆ ถึงเรื่องเลวร้ายเกี่ยวกับชายคนนี้ด้วย”

ที่สุดของวัน

Andreev กล่าวสิ่งที่คล้ายกันในห้องโถง:“ Beria ทะเลาะกับ Comrade Stalin และ Ordzhonikidze และจิตใจอันสูงส่งของ Comrade Sergo ก็ทนไม่ไหวดังนั้น Beria จึงไร้ความสามารถหนึ่งในผู้นำที่ดีที่สุดของพรรคและเพื่อนของ Comrade Stalin”

Mikoyan เล่าว่าเมื่อสองสามวันก่อนที่เขาจะเสียชีวิต Ordzhonikidze แบ่งปันความกังวลของเขากับเขาว่า“ ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมสตาลินถึงไม่เชื่อใจฉัน ฉันซื่อสัตย์ต่อเขาจริงๆ ฉันไม่อยากสู้กับเขา ฉันอยากสนับสนุนเขา แต่เขาไม่เชื่อใจฉัน แผนการของเบเรียมีบทบาทสำคัญที่นี่ เขาให้ข้อมูลที่ผิดแก่สตาลิน แต่สตาลินเชื่อเขา”

สาเหตุอย่างเป็นทางการของการเสียชีวิตของ Ordzhonikidze ซึ่งนำเสนอโดยสตาลินคือ "หัวใจทนไม่ไหว" ในปีพ. ศ. 2496 เมื่อพิจารณาจากคำปราศรัยของผู้เข้าร่วมใน plenum การเน้นย้ำอีกครั้งที่ทัศนคติของสตาลิน มีเพียงสหาย Ordzhonikidze ในครั้งนี้เท่านั้นที่เสียชีวิตไม่ใช่เพราะเขาไม่สามารถทนต่อการทรยศของ "Trotskyists" แต่เพราะเขาถูกพาตัวลง โดยอุบายของเบเรีย

แต่ตามที่นักวิจัยยุคใหม่ระบุว่าบทบาทของเบเรียนั้นค่อนข้างเกินจริง “ ทายาทของสตาลิน” เมื่อจับกุมเบเรียด้วยความกลัวความปลอดภัย แต่ยังไม่รู้ว่าจะฟ้องร้องประเภทใดดีที่สุด การอ้างอิงถึงการมีส่วนร่วมของเขาในการตายของ Ordzhonikidze อันเป็นที่รักและเคารพอย่างแพร่หลายอาจไม่เหมาะไปกว่านี้ในสถานการณ์นี้ ในเวลานั้นสมาชิกของ Politburo ยังไม่กล้าพูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับสาเหตุที่แท้จริงของความขัดแย้งระหว่างสตาลินและ Ordzhonikidze ดังนั้นพวกเขาจึงอธิบายทุกอย่างเป็นเพียงกลอุบายของเบเรียที่ร้ายกาจเท่านั้น ในเวลานั้นบาปทั้งหมดของเลขาธิการที่มีอำนาจครั้งหนึ่งมักเกิดจากเบเรีย - นั่นคือแนวปาร์ตี้

Nikita Sergeevich Khrushchev ไม่กี่ปีหลังจากการประชุมใหญ่ในตำนานกล่าวว่า: “ เราสร้างขึ้นในปี 1953 โดยพูดคร่าวๆ ซึ่งเป็นเวอร์ชันเกี่ยวกับบทบาทของเบเรียที่พวกเขากล่าวว่าเบเรียต้องรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อการละเมิดที่เกิดขึ้นภายใต้สตาลิน... ในเวลานั้นเรายังไม่สามารถหลุดพ้นจากความคิดที่ว่าสตาลินเป็นเพื่อนของทุกคน เป็นพ่อของประชาชน เป็นอัจฉริยะ และอื่นๆ เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการได้ทันทีว่าสตาลินเป็นสัตว์ประหลาดและเป็นฆาตกร... เราตกเป็นเชลยของเวอร์ชันนี้ซึ่งเราสร้างขึ้นเพื่อประโยชน์ในการฟื้นฟูสตาลิน ไม่ใช่พระเจ้าที่ถูกตำหนิ แต่เป็นนักบุญที่รายงานไม่ดี พระเจ้า ดังนั้นพระเจ้าจึงทรงส่งลูกเห็บ ฟ้าร้อง และภัยพิบัติอื่นๆ... หากคนรู้ว่าพรรคมีความผิด จุดจบของพรรคก็มาถึง... ตอนนั้นเรายังคงเป็นนักโทษของผู้ตาย สตาลิน และจัดงานเลี้ยง และผู้คนอธิบายไม่ถูกต้องโดยเปลี่ยนทุกอย่างไปทางเบเรีย สำหรับเราเขาดูเหมือนเป็นคนที่สะดวกสำหรับเรื่องนี้ เราทำทุกอย่างเพื่อปกป้องสตาลิน แม้ว่าเราจะปกป้องอาชญากรซึ่งเป็นฆาตกรก็ตาม เพราะเรายังไม่ได้ปลดปล่อยตัวเองจากการชื่นชมสตาลิน”

ถึงกระนั้นก็สังเกตเห็นความยากลำบากบางอย่างในความสัมพันธ์ระหว่าง Ordzhonikidze และ Beria Ordzhonikidze ครองตำแหน่งที่สูงกว่าในลำดับชั้นของพรรคมากกว่าเบเรีย ในปีพ. ศ. 2475 เขายังสามารถป้องกันการตัดสินใจของสตาลินในการเสนอชื่อเบเรียให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าองค์กรพรรคทรานคอเคเซียนได้ ข้อเท็จจริงนี้ถูกเรียกคืนโดย S.Z. กินซ์เบิร์ก และ A.V. Snegova - หนึ่งในเจ้าหน้าที่ชั้นนำของคณะกรรมการภูมิภาค Transcaucasian ของ CPSU (b) ในช่วงทศวรรษที่ 1930 นอกจากนี้ Ginzburg ยังเน้นย้ำว่าทัศนคติเชิงลบของ Ordzhonikidze ที่มีต่อ Beria นั้นทวีความรุนแรงมากขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและเขาไม่ได้ปิดบังสิ่งนี้เลย

คดีสืบสวนบางคดีในช่วงทศวรรษที่ 1930 ถึง 1950 บ่งชี้ถึงสิ่งนี้ แม้ว่าจะโดยอ้อมก็ตาม M. Zvontsov อดีตเลขาธิการคนที่สองของคณะกรรมการภูมิภาค Kabardino-Balkarian หลังจากถูกจับกุมในปี 2481 ระหว่างถูกสอบสวนได้พูดถึงเนื้อหาของการสนทนาระหว่าง Ordzhonikidze และ Betal Kalmykov หัวหน้าองค์กรพรรคของภูมิภาคนี้ “Betal ถาม คำถาม “สหายเซอร์โก ตัววายร้ายคนนี้จะเป็นหัวหน้าองค์กรพรรคทรานส์คอเคเซียนไปอีกนานแค่ไหน” เซอร์โกตอบว่า “ยังมีบางคนยังเชื่อใจเขาอยู่ เวลาผ่านไปเขาจะเปิดเผยตัวเอง”

เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งอาเซอร์ไบจานบากิรอฟซึ่งพูดในการสอบสวนคดีเบเรียรายงานว่าในปี พ.ศ. 2479 Ordzhonikidze ได้ซักถามเขาอย่างละเอียดเกี่ยวกับ Lavrenty Pavlovich ในขณะที่พูดอย่างไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งในเรื่องหลัง “ จากนั้น Ordzhonikidze ก็เข้าใจถึงความไม่จริงใจและการทรยศหักหลังของเบเรียทั้งหมด” Bagirov กล่าว“ ซึ่งตัดสินใจลบล้าง Ordzhonikidze ไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตาม”

เพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเบเรียยังพูดถึงความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นมิตรระหว่างสมาชิกพรรคทั้งสองนี้ด้วย ดังนั้น Sharia จึงเป็นพยานว่า "ฉันรู้ว่าเบเรียปฏิบัติต่อ Sergo Ordzhonikidze ภายนอกราวกับว่าเขาเป็นคนดี แต่ในความเป็นจริงเขาพูดสิ่งที่น่ารังเกียจทุกประเภทเกี่ยวกับเขาในหมู่คนใกล้ชิดเขา" Goglidze พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้: “ เบเรียต่อหน้าฉันและคนอื่น ๆ ได้กล่าวถ้อยคำที่รุนแรงและดูหมิ่นเกี่ยวกับ Sergo Ordzhonikidze... ฉันรู้สึกว่าเบเรียพูดสิ่งนี้อันเป็นผลมาจากความโกรธส่วนตัวที่ Ordzhonikidze และทำให้คนอื่น ๆ ขึ้นมาต่อต้านเขา”

ความเป็นปรปักษ์ส่วนตัวของเบเรียต่อเซอร์โกนั้นพิสูจน์ได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าหลังจากการตายของฝ่ายหลังมีการสังหารหมู่ต่อญาติของเขาหลายคน ตามคำแนะนำของเบเรีย Konstantin น้องชายของ Ordzhonikidze ถูกจับกุมในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2484 การสอบสวนคดีของเขากินเวลานานถึงสามปี และไม่มีผลลัพธ์ที่สำคัญใดๆ อย่างไรก็ตาม Konstantin Ordzhonikidze ถูกตัดสินลงโทษโดยการประชุมพิเศษและถูกตัดสินจำคุก 5 ปีโดยลำพัง เบเรียขยายช่วงเวลานี้ออกไปอีกสองครั้ง และมีการลงนามกฤษฎีกาฉบับที่สองหลังจากการสิ้นพระชนม์ของสตาลิน

แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่มีเพียงแผนการของเบเรียเท่านั้นที่นำไปสู่การตายของสมาชิกพรรคมิจฉาทิฐิ Ordzhonikidze เป็นการเหมาะสมที่จะระลึกถึงคำพูดของครุสชอฟในการประชุมพรรคครั้งที่ 20: “ Ordzhonikidze แทรกแซงเบเรียในการดำเนินการตามแผนการร้ายกาจของเขา เขามักจะต่อต้านเบเรียซึ่งเขาบอกกับสตาลิน” จากนั้นครุสชอฟตั้งข้อสังเกตว่า:“ แทนที่จะเข้าใจและดำเนินมาตรการที่จำเป็นสตาลินอนุญาตให้น้องชายของ Ordzhonikidze ถูกทำลายและ Ordzhonikidze เองก็ถูกนำตัวไปสู่สภาพที่ฝ่ายหลังถูกบังคับให้ยิงตัวเอง”

ในบันทึกความทรงจำของเขา Khrushchev อ้างถึงเนื้อหาของการสนทนาครั้งสุดท้ายระหว่าง Ordzhonikidze และ Mikoyan (ยิ่งกว่านั้นความทรงจำของ Mikoyan ในหัวข้อนี้ในปี 1953 ค่อนข้างแตกต่างจากเวอร์ชั่นของ Khrushchev) หากคุณเชื่อในเวอร์ชันของ Nikita Sergeevich Ordzhonikidze ก็รับรู้ถึงสถานการณ์ที่พัฒนาในเวลานั้นว่าสิ้นหวัง แต่ไม่มีการกล่าวถึงบทบาทของเบเรีย Nikita Sergeevich เล่าว่า Mikoyan หลังจากการตายของสตาลินบอกเขาในการสนทนาลับว่าไม่นานก่อนที่ Ordzhonikidze จะเสียชีวิตเขาพูดว่า“ ฉันมีชีวิตอยู่ต่อไปไม่ได้แล้ว มันเป็นไปไม่ได้ที่จะต่อสู้กับสตาลิน และฉันไม่มีแรงที่จะอดทนกับสิ่งที่ เขาทำ” และยิ่งกว่านั้น “สตาลินไม่เชื่อฉัน ภาพที่ฉันเลือกถูกทำลายเกือบทั้งหมด” ครุสชอฟยืนยันว่าสาเหตุหลักของการเสียชีวิตของ Ordzhonikidze คืออารมณ์ทั่วไปของเขาที่ไม่โต้ตอบและเสื่อมโทรม

ข้อเท็จจริงอื่น ๆ บ่งชี้สิ่งที่ตรงกันข้าม ดังนั้น M. Orakhelashvili หนึ่งในเพื่อนสนิทที่สุดของจอร์เจียบอลเชวิคและ Ordzhonikidze ให้คำให้การต่อไปนี้ในระหว่างการสอบสวนในปี 2480:“ ฉันใส่ร้ายสตาลินในฐานะเผด็จการของพรรคและถือว่านโยบายของเขาโหดร้ายเกินไป ในเรื่องนี้ Sergo Ordzhonikidze มีอิทธิพลอย่างมากต่อฉันซึ่งย้อนกลับไปในปี 2479 พูดกับฉันเกี่ยวกับทัศนคติของสตาลินต่อผู้นำฝ่ายค้านเลนินกราดในขณะนั้น (Zinoviev, Kamenev, Evdokimov, Zalutsky) แย้งว่าสตาลินด้วยความโหดร้ายที่มากเกินไปของเขา กำลังนำพรรคไปสู่ความแตกแยกและท้ายที่สุดจะนำประเทศไปสู่ทางตัน... โดยทั่วไปฉันต้องบอกว่าห้องรับแขกในอพาร์ตเมนต์ของ Ordzhonikidze และในช่วงสุดสัปดาห์เดชาของเขามักจะรวมตัวกันสำหรับสมาชิกของเคาน์เตอร์ของเรา องค์กรปฏิวัติซึ่งในขณะที่รอ Sergo Ordzhonikidze ได้ทำการสนทนาต่อต้านการปฏิวัติที่ตรงไปตรงมาที่สุดซึ่งไม่มีทางหยุดแม้แต่กับการปรากฏตัวของ Ordzhonikidze เอง”

แน่นอนว่าคำให้การนี้อาจดูค่อนข้างน่าสงสัย แต่ถ้าเราแยกคำทั่วไปสำหรับการซักถามในเวลานั้นเช่น "การต่อต้านการปฏิวัติ" หรือ "การใส่ร้าย" ออกไป โดยทั่วไปแล้วเราสามารถจินตนาการถึงทัศนคติของ Ordzhonikidze และพรรคพวกของเขาที่เกี่ยวข้องกับ เหตุการณ์ในช่วงทศวรรษที่ 1930

นอกจากนี้ สตาลินเองก็ยอมให้ตัวเองพูดเกี่ยวกับความขัดแย้งกับ Ordzhonikidze ในการประชุมคณะกรรมการกลางประจำเดือนกุมภาพันธ์ถึงมีนาคม เลขาธิการกล่าวว่า Ordzhonikidze ดูเหมือนจะ "ต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคร้ายจนเขาผูกพันกับใครบางคน ประกาศให้ผู้คนภักดีต่อเขาเป็นการส่วนตัว และวิ่งไปรอบ ๆ กับพวกเขา แม้จะมีคำเตือนจากพรรคก็ตาม จากคณะกรรมการกลาง... เลือดมากแค่ไหน เขายอมเสียสละเพื่อป้องกันสิ่งเหล่านั้นอย่างที่คุณเห็นตอนนี้ คนวายร้าย” หลังจากนั้นสหายสตาลินได้ระบุชื่อสหายของ Ordzhonikidze หลายชื่อที่ทำงานใน Transcaucasia พวกเขาคือผู้ที่ Ordzhonikidze พยายามปกป้องจากการใส่ร้ายเท็จและการประหัตประหารที่เป็นอันตราย และยิ่งไปกว่านั้นในรายงานของสตาลิน “เขายอมเสียเลือดเพื่อตัวเขาเองมากแค่ไหน และเขาเสียเลือดเพื่อเรามากแค่ไหน” คงไม่ผิดที่จะสังเกตว่าในเวลานั้นสตาลินคุ้นเคยกับการระบุการกระทำของพรรคคณะกรรมการกลางด้วยตัวเขาเองแล้ว

ความเกลียดชังที่แท้จริงของสตาลินเกิดจากมิตรภาพของ Ordzhonikidze กับ Lominadze ซึ่งตามเลขาธิการระบุว่าเป็นหนึ่งในผู้นำของ "กลุ่มขวา - ซ้าย" สตาลินอ้างว่า "สหาย Sergo รู้มากกว่าพวกเราทุกคน" เกี่ยวกับ "ข้อผิดพลาด" ของ Lominadze เนื่องจากเขาได้รับจดหมายเกี่ยวกับ "ลักษณะต่อต้านพรรค" จากเขาในช่วงปี 1926 ถึง 1928 เขาบอกสตาลินเกี่ยวกับจดหมายเหล่านี้เพียง 8-9 ปีต่อมา น่าแปลกใจที่สตาลินลบคำพูดทั้งหมดที่ส่งถึง Ordzhonikidze ออกจากรายงานที่กำลังเตรียมตีพิมพ์

อันที่จริงในช่วงหลายเดือนสุดท้ายก่อนที่เขาจะเสียชีวิต Ordzhonikidze ในสุนทรพจน์หลายครั้งได้เน้นย้ำถึงคุณสมบัติที่น่าทึ่งของผู้ใต้บังคับบัญชาและพนักงานของเขาโดยสังเกตถึงความภักดีและการอุทิศตนต่ออำนาจของสหภาพโซเวียตและปฏิเสธความสงสัยในการก่อวินาศกรรม เห็นได้ชัดว่าสตาลินเข้าใจดีว่าในการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางที่กำลังจะมาถึง Ordzhonikidze ซึ่งยังคงซื่อสัตย์ต่อหลักการของเขาจะเริ่มปกป้องผู้บัญชาการอุตสาหกรรมและบุคลากรด้านวิศวกรรมและด้านเทคนิคอีกครั้ง ดังนั้นเลขาธิการจำเป็นต้องทำให้ "ศัตรู" ขวัญเสียโดยปลูกฝังความรู้สึกผิดในตัวเขาโดยบอกว่าเขากำลังปกป้อง "ผู้ทรยศที่ถูกเปิดเผย" ครั้งหนึ่ง - Pyatakov, Rataichak และไม่ชอบ ดังนั้นตอนนี้ฉันจึงต้องนิ่งเงียบไว้

เมื่อคาดการณ์ทุกอย่างล่วงหน้าแล้ว สตาลินได้จัดทำรายงานเกี่ยวกับการก่อวินาศกรรมในอุตสาหกรรมหนักในวาระการประชุมของคณะกรรมการกลาง Ordzhonikidze ได้จัดเตรียมร่างมติเกี่ยวกับรายงานฉบับนี้ให้เขา เลขาธิการกล่าวถึงงานนี้ด้วยข้อคิดเห็นและหมายเหตุมากมาย Ordzhonikidze ควร "พูดให้ชัดเจนยิ่งขึ้น" เกี่ยวกับศัตรูพืชในการผลิต ในขณะที่ส่วนกลางของรายงานได้รับคำสั่งให้ตั้งคำถามกับผู้บริหารธุรกิจซึ่งในสถานการณ์ปัจจุบัน "ต้องตระหนักอย่างชัดเจนถึงมิตรและศัตรูของระบอบการปกครองโซเวียต ” ที่ Ordzhonikidze เขียนเกี่ยวกับการส่งเสริมผู้ที่มีการศึกษาด้านเทคนิคพิเศษให้ดำรงตำแหน่งที่รับผิดชอบ สตาลินตั้งข้อสังเกตว่า "... และผู้ที่เป็นเพื่อนที่ได้รับการพิสูจน์แล้วของมหาอำนาจโซเวียต"

Ordzhonikidze กำลังเตรียมการอย่างจริงจังสำหรับการประชุมใหญ่ที่กำลังจะมาถึง และเข้าใจถึงความสำคัญของการต่อสู้ที่อยู่ข้างหน้า ในร่างมติเขาได้รวมย่อหน้าต่อไปนี้: "สั่งให้ NKTP รายงานต่อคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิคภายในสิบวันเกี่ยวกับสถานะของการก่อสร้างโรงงานเคมี Kemerovo, Uralvagonstroy และ Sreduralmedstroy โดยสรุปเฉพาะ มาตรการเพื่อขจัดผลที่ตามมาของการก่อวินาศกรรมและการก่อวินาศกรรมในสถานที่ก่อสร้างเหล่านี้เพื่อให้แน่ใจว่าวิสาหกิจเหล่านี้จะเปิดตัวตามกำหนดเวลาที่กำหนด”

ความจริงก็คือสื่อบางส่วนจากการพิจารณาคดีในกรณีของ "ศูนย์ต่อต้านทรอตสกีต่อต้านโซเวียต" เคยปรากฏในสื่อมาก่อน ในระหว่างกระบวนการนี้ เห็นได้ชัดว่าการก่อวินาศกรรมที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในสัดส่วนที่น่ากลัวในองค์กรเหล่านี้ Ordzhonikidze ในฐานะผู้ชนะเลิศแห่งความดีและความยุติธรรมอย่างแท้จริง ได้เริ่มดำเนินการตรวจสอบวัตถุเหล่านี้ด้วยตัวเขาเองแล้ว แต่ตอนนี้เขาต้องการได้รับอนุมัติจากที่ประชุมใหญ่ในเรื่องนี้

เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ Ordzhonikidze ได้ส่งคณะกรรมาธิการซึ่งนำโดยศาสตราจารย์ N. Gelperin ไปยัง Kemerovo ด้วยถ้อยคำที่รอบคอบ เขาแนะนำให้เขาดำเนินการตรวจสอบตามวัตถุประสงค์และค้นหาว่าข้อเท็จจริงของ "การก่อวินาศกรรม" นั้นเป็นจริงเพียงใด “โปรดจำไว้ว่าคุณกำลังไปยังสถานที่แห่งหนึ่ง” Ordzhonikidze ตักเตือน “ซึ่งมีศูนย์ก่อวินาศกรรมแห่งหนึ่งที่ค่อนข้างกระตือรือร้นอยู่ โปรดจำไว้ว่าคนที่ขี้ขลาดหรือไม่มีมโนธรรมอาจมีความปรารถนาที่จะตำหนิทุกสิ่งทุกอย่างในการก่อวินาศกรรม เพื่อพูดง่ายๆ คือเพื่อจมอยู่กับความผิดพลาดของตนเองในกระบวนการก่อวินาศกรรม มันจะผิดโดยพื้นฐานหากยอมให้สิ่งนี้... คุณจัดการเรื่องนี้ในฐานะช่างเทคนิค พยายามแยกแยะการก่อวินาศกรรมอย่างมีสติจากความผิดพลาดโดยไม่สมัครใจ - นี่คืองานหลักของคุณ”

เมื่อคณะกรรมาธิการของ Gelperin กลับไปมอสโคว์ คำว่า "การก่อวินาศกรรม" ก็หายไปจากรายงานที่รวบรวมไว้เลย สถานการณ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นกับอุตสาหกรรมโค้กเคมีของ Donbass ซึ่งการตรวจสอบดำเนินการโดยคณะกรรมการที่นำโดย Osipov-Schmidt รองผู้อำนวยการของ Ordzhonikidze ผลงานของคณะกรรมาธิการชุดที่สามยังไม่ได้พิสูจน์ข้อเท็จจริงของ "การก่อวินาศกรรม" แต่สิ่งหลังนี้ควรค่าแก่การพูดถึงในรายละเอียดมากขึ้นเนื่องจากการกลับมาที่มอสโคว์ของเธอเกิดขึ้นไม่นานก่อนที่ Ordzhonikidze จะเสียชีวิต

ดังนั้นคณะกรรมาธิการชุดที่สามจึงมีส่วนร่วมในการชี้แจงสถานการณ์โดยรอบข้อเท็จจริงของ "การก่อวินาศกรรม" ในการก่อสร้างโรงงานขนส่งสินค้าใน Nizhny Tagil ผู้นำของคณะกรรมาธิการ ได้แก่ รองผู้บังคับการตำรวจ Pavlunovsky และหัวหน้า Glavstroyprom Ginzburg ในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ Ordzhonikidze ได้โทรหา Ginzburg ในเมือง Tagil และสอบถามเกี่ยวกับสถานการณ์ ณ สถานที่ก่อสร้าง Ginzburg รับรองกับเขาว่าไม่มีการค้นพบอาชญากรรม ในทางตรงกันข้ามคุณภาพของงานที่ Uralvagonstroy นั้นเหนือกว่าสถานการณ์ที่ไซต์ก่อสร้างอื่น ๆ ของ Ural ด้วยซ้ำ Ginzburg เน้นย้ำเป็นพิเศษว่า “โรงงานแห่งนี้ถูกสร้างขึ้นอย่างมั่นคงโดยไม่มีข้อบกพร่องใดๆ แม้ว่าจะมีต้นทุนเกินงบประมาณเล็กน้อยเล็กน้อยก็ตาม ขณะนี้การก่อสร้างได้หยุดลงแล้วและคนงานก็สับสน” หลังจากนั้น Ordzhonikidze หันไปหา Ginzburg เพื่อขอกลับไปมอสโคว์พร้อมกับ Pavlunovsky และระหว่างทางเขียนบันทึกเกี่ยวกับงานของคณะกรรมาธิการที่สถานที่ก่อสร้าง

พวกเขามาถึงเมืองหลวงในเช้าวันที่ 18 กุมภาพันธ์ และโทรหา Ordzhonikidze ทันที Zinaida Gavrilovna ภรรยารับสายและบอกว่าสามีของเธอกำลังหลับอยู่ แต่เคยถามเกี่ยวกับพวกเขาหลายครั้งแล้ว จากนั้นเธอก็ขอให้พวกเขาไปที่เดชาของ Ordzhonikidze ซึ่งตัวเขาเองก็จะมาถึงในไม่ช้า

หากต้องการติดตามรายละเอียดทั้งหมดเกี่ยวกับกิจกรรมของ Ordzhonikidze ในช่วงก่อนที่เขาจะเสียชีวิตมันก็คุ้มค่าที่จะย้อนกลับไปสักหน่อย ดังนั้นในวันที่ 17 กุมภาพันธ์ก่อนที่พนักงานจะกลับจากการเดินทางตั้งแต่บ่ายสามโมง Ordzhonikidze ก็เข้าร่วมการประชุมของ Politburo จะมีการหารือร่างมติการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางที่กำลังจะมีขึ้นที่นี่ ในตอนเย็นของวันเดียวกัน Ordzhonikidze ไปที่ People's Commissariat ซึ่งเขาได้พูดคุยกับ Gelperin และ Osipov-Schmidt ในเวลาเดียวกันก็มีการค้นหาในอพาร์ตเมนต์ของเขา ทันทีที่ Ordzhonikidze รู้เรื่องนี้เขาก็โทรหาสตาลินทันทีและอาจแสดงความขุ่นเคืองด้วยคำพูดที่รุนแรง เลขาธิการตอบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: “นี่เป็นร่างกายที่พวกเขาสามารถค้นหาสถานที่ของฉันได้เช่นกัน ไม่มีอะไรพิเศษ…”

วันรุ่งขึ้น ในตอนเช้า สตาลินมีการประชุมส่วนตัวกับออร์ดโซนิคิดเซ จากนั้นเซอร์โกเมื่อกลับบ้านได้พูดคุยกับโจเซฟวิสซาริโอโนวิชอีกครั้งทางโทรศัพท์และตามคำบอกเล่าของผู้เห็นเหตุการณ์การสนทนานั้น "โกรธอย่างควบคุมไม่ได้ด้วยการดูถูกกันการล่วงละเมิดของรัสเซียและจอร์เจีย"

ในเวลานี้ Ginzburg โดยไม่ต้องรอ Ordzhonikidze ที่เดชาของเขามาถึงที่ผู้บังคับการตำรวจและจากที่นี่พร้อมกับผู้นำคนอื่น ๆ ของ NKTP ก็ไปที่อพาร์ตเมนต์ของ Ordzhonikidze ซึ่งสตาลินและสมาชิกคนอื่น ๆ ของ Politburo อยู่ที่นั่นอยู่แล้ว Ordzhonikidze ตายแล้วและ Joseph Vissarionovich ยืนอยู่ที่หัวเตียงมองดูทุกคนที่มารวมตัวกันอย่างน่ากลัวและพูดอย่างชัดเจนว่า "Sergo ด้วยใจที่ไม่ดีทำงานจนทรุดโทรมและหัวใจของเขาทนไม่ไหว" ไม่กี่ปีต่อมาหลังจากการตายของสตาลินภรรยาของ Ordzhonikidze เล่าว่าเลขาธิการทั่วไปเมื่อออกจากอพาร์ตเมนต์ของผู้ตายเตือนเธออย่างหยาบคายว่า: "ไม่มีใครพูดอะไรเกี่ยวกับรายละเอียดการเสียชีวิตของ Sergo ไม่มีอะไรนอกจากข้อความอย่างเป็นทางการคุณรู้จักฉัน"

ในสื่อในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ข้อความอย่างเป็นทางการปรากฏขึ้น ซึ่งลงนามโดยผู้บังคับการสาธารณสุข Kaminsky และแพทย์ในเครมลินหลายคน ซึ่งระบุว่า Ordzhonikidze เสียชีวิตกะทันหันด้วยโรคหัวใจเป็นอัมพาตระหว่างงีบหลับช่วงบ่าย ในไม่ช้าทุกคนที่ลงนามในแถลงการณ์นี้ก็ถูกยิง

การเสียชีวิตของ Ordzhonikidze เกิดขึ้นหลังจากการพิจารณาคดีของ "ศูนย์ Trotskyist" เสร็จสิ้นและนำหน้าการประชุม Plenum ในเดือนกุมภาพันธ์ถึงมีนาคมเล็กน้อย นอกจากนี้ การประชุมยังถูกเลื่อนออกไปช้ากว่ากำหนดสามวันเนื่องจากงานศพของ Ordzhonikidze

ทุกวันนี้มีข่าวลือว่าการเสียชีวิตของหนึ่งในผู้นำเครมลินเกิดจากการที่เขาตกใจเนื่องจากการ "ทรยศ" ของ Pyatakov และ "Trotskyists" คนอื่น ๆ ในการประชุมฌาปนกิจ มีการกล่าวสุนทรพจน์ไว้อาลัยผู้เสียชีวิตมากมาย คำพูดของโมโลตอฟเป็นเรื่องปกติโดยที่เหนือสิ่งอื่นใดมีคำพูดต่อไปนี้: “ ศัตรูของประชาชนของเรา Trotskyist เสื่อมถอยลงได้เร่งการตายของ Ordzhonikidze สหาย Ordzhonikidze ไม่คาดคิดว่า Pyatakovs จะตกต่ำขนาดนี้”

ดังนั้นเวอร์ชันเกี่ยวกับบทบาทที่ร้ายแรงของ "Trotskyists" ในชะตากรรมของ Ordzhonikidze จึงถูกสร้างขึ้นและต่อมาถูกเปล่งออกมาในบทความเกี่ยวกับผู้นำพรรคที่โดดเด่นนี้ในสารานุกรมแห่งสหภาพโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่ "The Trotskyist-Bukharin เสื่อมถอยของลัทธิฟาสซิสต์เกลียด Ordzhonikidze ด้วยความเกลียดชังอย่างรุนแรง . พวกเขาต้องการฆ่า Ordzhonikidze ตัวแทนฟาสซิสต์ล้มเหลวในการทำเช่นนี้ แต่การก่อวินาศกรรม การทรยศหักหลังอย่างมหันต์ของผู้รับจ้างฝ่ายขวาที่น่ารังเกียจของลัทธิฟาสซิสต์ญี่ปุ่น - เยอรมันในทรอตสกีที่น่ารังเกียจได้เร่งการตายของ Ordzhonikidze อย่างมาก”

ครุสชอฟเขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขาว่าในปี 1937 เขาไม่รู้ว่าสาเหตุที่แท้จริงของการเสียชีวิตคืออะไร เขาเรียนรู้เกี่ยวกับการฆ่าตัวตายจาก Malenkov และหลังสงครามเท่านั้น Malenkov ได้เรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้จากสตาลินเองซึ่งครั้งหนึ่งเคยปล่อยให้มันหลุดลอยไปในการสนทนาส่วนตัวโดยไม่ได้ตั้งใจ เป็นไปได้มากว่าหลายคนไม่รู้ว่า Ordzhonikidze ฆ่าตัวตายจริงๆ สตาลินสั่งให้พยานทุกคนที่เสียชีวิตของเขาเงียบซึ่งเป็นสาเหตุที่สมาชิกสามัญของ Cheka ไม่รู้อะไรเลย

ครุสชอฟเขียนว่าการฆ่าตัวตายของ Ordzhonikidze เป็นการประท้วง ซึ่งเป็นการแสดงออกถึงความไม่เห็นด้วยกับวิธีการทำงานของสตาลิน เนื่องจากในเวลานั้นเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเลขาธิการไม่สามารถต้านทานคำสั่งของเขาได้ สถานการณ์นี้เหมาะกับ “ทายาทของสตาลิน” เพราะอย่างน้อยก็ในระดับหนึ่งก็สามารถพิสูจน์ให้เห็นถึงความเงียบ ความเกียจคร้าน และการยอมจำนนที่อ่อนแอของพวกเขาในช่วงปีแห่งการปราบปรามอันเลวร้ายเหล่านั้น

และหากครุสชอฟวางการฆ่าตัวตายของ Ordzhonikidze ไว้ในระดับการกระทำที่ต้องใช้ความกล้าหาญเป็นพิเศษโมโลตอฟซึ่งเป็นสตาลินที่เชื่อมั่นก็มีแนวโน้มที่จะเห็นในการกระทำนี้เพียงความโง่เขลาและความดื้อรั้นของบุคคลที่ไม่ต้องการสนับสนุนเลขาธิการ เขาตั้งข้อสังเกตอย่างชัดเจนว่า Ordzhonikidze "ทำให้สตาลินอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบากมาก" ในการสนทนากับ Chuev โมโลตอฟแสดงจุดยืนเดียวกัน Ordzhonikidze ต่อต้านระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต มีเนื้อหาที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับเขา สตาลินสั่งจับกุมเขา เซอร์โกไม่พอใจ แล้วเขาก็ฆ่าตัวตายที่บ้าน ฉันพบวิธีง่ายๆ ฉันคิดเกี่ยวกับตัวเอง คุณเป็นผู้นำแบบไหน!.. ด้วยก้าวสุดท้ายเขาแสดงให้เห็นว่าเขาไม่มั่นคง แน่นอนว่านี่เป็นการต่อต้านสตาลิน และขัดกับเส้น ใช่ ขัดกับเส้น นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่แย่มาก ไม่สามารถตีความเป็นอย่างอื่นได้... Chuev ถามโมโลตอฟว่า “ตอนที่เซอร์โกยิงตัวเอง สตาลินโกรธเขามาก” โมโลตอฟตอบว่า "แน่นอน!"

เราจะอธิบายจุดยืนของโมโลตอฟเกี่ยวกับการตายของ Ordzhonikidze ได้อย่างไร เพียงแค่การอุทิศตนต่อผู้นำเพียงอย่างเดียวหรือสิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้นถูกซ่อนไว้เบื้องหลังความเชื่อมั่นอย่างเด็ดขาดของเขา เมื่อปรากฏในภายหลัง โมโลตอฟก็มีส่วนร่วมในการประหัตประหารเช่นกัน Ordzhonikidze สตาลินประกาศอย่างลับๆ

อัยการสูงสุดแห่งสหภาพโซเวียต Rudenko พูดในการประชุมคณะกรรมการกลางเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2500 กล่าวว่าในระหว่างการสอบสวนคดีเบเรียโวโรชิลอฟบอกเขาว่า "ขุดเข้าไปใน Sergo Ordzhonikidze เขาถูกไล่ล่าและไม่มีความลับที่เวียเชสลาฟ มิคาอิโลวิช เมื่อเขาดำรงตำแหน่งประธานสภาผู้แทนราษฎร ปฏิบัติต่อผู้ตายอย่างไม่ถูกต้อง"

หลักฐานบางอย่างยังทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการฆ่าตัวตายของ Ordzhonikidze ญาติของเขาหลายคนอ้างว่าก่อนเสียชีวิต Ordzhonikidze ก็เต็มไปด้วยความเข้มแข็งและพลังงานเช่นเคยไม่มีใครสังเกตเห็นอาการซึมเศร้าซึ่งอาจนำไปสู่การฆ่าตัวตายได้ Ginzburg ยังกล่าวในสิ่งเดียวกัน: “ใครก็ตามที่รู้การกระทำ ความตั้งใจ แผนการของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ เมื่อเขากำลังเตรียมตัวสำหรับการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางที่กำลังจะมาถึง ไม่สามารถยอมรับความคิดฆ่าตัวตายของเขาด้วยซ้ำ... เขาเตรียมอย่างรอบคอบที่จะตัดสินใจอย่างเด็ดขาด ต่อต้านการทุบตีผู้ปฏิบัติงานพรรค ผู้นำอุตสาหกรรมและการก่อสร้าง"

Ginzburg ยังอ้างเป็นหลักฐานในบันทึกที่ V.N. Sidorova ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานของเขาที่ People's Commissariat of Heavy Industry บันทึกนี้รายงานข้อเท็จจริงที่ Zinaida Gavrilovna ภรรยาของ Ordzhonikidze กล่าวภายใต้ความลับอันยิ่งใหญ่ของ Sidorova เอง ในวันที่ 18 กุมภาพันธ์ ในช่วงครึ่งแรกของวัน มีบุคคลหนึ่งที่ Zinaida Gavrilovna ไม่รู้จักมาที่อพาร์ตเมนต์ของ Ordzhonikidze เขาบอกว่าเขาจะต้องมอบโฟลเดอร์ที่มีเอกสาร Politburo ให้กับ Ordzhonikidze เป็นการส่วนตัว

ผู้เยี่ยมชมลึกลับเข้าไปในห้องทำงานของ Ordzhonikidze และไม่กี่นาทีต่อมาก็มีเสียงปืนดังขึ้นที่นั่น ไม่นานก่อนที่ชายคนนี้จะมาถึง Ordzhonikidze ก็คุยโทรศัพท์กับสตาลิน นี่เป็นบทสนทนาเดียวกันกับ "การละเมิดของรัสเซียและจอร์เจีย"

ความจริงที่ว่าสตาลินไม่ให้อภัย Ordzhonikidze แม้ว่าเขาจะเสียชีวิตก็มีหลักฐานจากข้อเท็จจริงบางประการที่ Ginzburg รายงาน ตัวอย่างเช่น เมื่อสหายของ Sergo พยายามขออนุญาตจากรัฐบาลให้สร้างอนุสาวรีย์ให้เขา พวกเขาก็มักจะพบกับความขัดแย้งเงียบๆ อยู่เสมอ หลังสงคราม สตาลินได้รับอนุมัติรายชื่อบุคคลสำคัญในพรรคซึ่งมีการวางแผนสร้างอนุสรณ์สถานอันทรงเกียรติในกรุงมอสโก เลขาธิการขีดฆ่าชื่อเพียงชื่อเดียวจากรายการทั้งหมด - Ordzhonikidze

ไม่ว่าจะเป็นการฆาตกรรมที่วางแผนอย่างชาญฉลาดโดยสตาลินหรือการฆ่าตัวตายโดยชายผู้สิ้นหวังอย่างที่สุดและต้องการกอบกู้ชื่อเสียงของเขาไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครอบครัวของเขาจากการตอบโต้ด้วยใคร ๆ ก็เดาได้เกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นเดียวกับกรณีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ การเสียชีวิตโดยสมัครใจของผู้ร่วมงานที่ใกล้ที่สุดของเลขาธิการ

สารานุกรมแห่งสหภาพโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่: Ordzhonikidze Grigory Konstantinovich (เซอร์โก) รัฐบุรุษโซเวียตและผู้นำพรรค เป็นสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2446 เกิดมาในตระกูลขุนนาง ในปี 1901-05 เขาศึกษาที่โรงเรียนแพทย์ในทบิลิซี เข้าร่วมในแวดวงสังคมประชาธิปไตย และจากปี 1903 เขาได้ดำเนินการโฆษณาชวนเชื่อในหมู่คนงานของการประชุมเชิงปฏิบัติการหลักของรถไฟสายทรานคอเคเซียน ผู้เข้าร่วมการปฏิวัติในปี 1905-07 ใน Transcaucasia ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2448 เขาถูกจับกุมขณะส่งมอบอาวุธให้กับคณะปฏิวัติ ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2449 เขาได้รับการประกันตัวและอพยพไปยังเยอรมนีในเดือนสิงหาคม ในปี 1907 เขาจัดงานปาร์ตี้ในบากู เป็นผู้จัดงานปาร์ตี้ในภูมิภาคบาลาคานี และเป็นสมาชิกของคณะกรรมการบากูของ RSDLP ถูกจับในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2450 ถูกเนรเทศไปยังจังหวัดเยนิเซในปี พ.ศ. 2452 ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2452 เขาหนีไปและอพยพไปยังอิหร่าน ซึ่งเขาเข้าร่วมในการปฏิวัติปี พ.ศ. 2448-2454 โดยปฏิบัติตามคำแนะนำจากคณะกรรมการบากูของ RSDLP ในปี 1911 เขามาที่ปารีสและเรียนที่โรงเรียนปาร์ตี้ใน Longjumeau ในฤดูร้อนปี 2454 ตามคำแนะนำของ V.I. เลนินเดินทางกลับรัสเซีย ทำงานเป็นตัวแทนที่ได้รับอนุญาตของคณะกรรมาธิการองค์การต่างประเทศ และเป็นสมาชิกของคณะกรรมาธิการองค์กรรัสเซียเพื่อจัดการประชุม All-Russian Conference ครั้งที่ 6 ของ RSDLP ไปเที่ยวองค์กรปาร์ตี้หลายแห่งในเมืองอุตสาหกรรม มอบหมายให้เข้าร่วมการประชุม All-Russian Conference ของ RSDLP ครั้งที่ 6 (ปราก) ซึ่งได้รับเลือกเป็นสมาชิกของคณะกรรมการกลางและสำนักงานรัสเซียของคณะกรรมการกลางของ RSDLP ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2455 เขาถูกจับกุมอีกครั้งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในเดือนตุลาคมเขาถูกตัดสินให้ทำงานหนัก 3 ปีและการตั้งถิ่นฐานชั่วนิรันดร์ในไซบีเรีย ในปี พ.ศ. 2455-2558 เขาอยู่ในเรือนจำนักโทษชลิสเซลบวร์ก จากนั้นถูกส่งตัวไปที่ยาคุเตีย หลังการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 สมาชิกคณะกรรมการบริหารสภายาคุต ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2460 เขาเป็นสมาชิกของคณะกรรมการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของ RSDLP(b) และคณะกรรมการบริหารของเปโตรกราด โซเวียต หลังจากเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2460 เขามีส่วนร่วมในการจัดระเบียบการเปลี่ยนผ่านของเลนินไปสู่ใต้ดิน ไปเยี่ยมเขาสองครั้งใน Razliv แจ้งให้เขาทราบเกี่ยวกับสถานการณ์ในงานปาร์ตี้และรับคำสั่งสำหรับงานปาร์ตี้ ผู้แทนของรัฐสภาครั้งที่ 6 ของ RSDLP(b) จัดทำรายงานเกี่ยวกับการที่เลนินไม่อาจยอมรับได้ในการพิจารณาคดีของรัฐบาลเฉพาะกาลที่ต่อต้านการปฏิวัติ ตามคำแนะนำของคณะกรรมการกลางพรรคเขาทำงานในเดือนมิถุนายน - สิงหาคมที่ Petrograd ในเดือนกันยายน - ตุลาคมที่ Transcaucasia เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม (6 พฤศจิกายน) พ.ศ. 2460 เมื่อกลับมาที่ Petrograd เขามีส่วนร่วมในการจลาจลด้วยอาวุธจากนั้นในการต่อสู้กับกองกำลังของ Kerensky - Krasnov ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2460 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นกรรมาธิการวิสามัญชั่วคราวของภูมิภาคยูเครน ซึ่งเป็นผู้ตรวจสอบบัญชีผู้มีอำนาจเต็มของคณะกรรมาธิการอาหารของประชาชนทางตอนใต้ของประเทศ ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2461 ทรงเป็นหัวหน้าคณะกรรมาธิการวิสามัญภาคใต้ชั่วคราว ในช่วงสงครามกลางเมืองปี 2461-2563 เขาเป็นผู้นำทางการเมืองในกองทัพแดง ในปี 1918 สมาชิกของคณะกรรมการบริหารกลางของสาธารณรัฐ Don หนึ่งในผู้จัดงานการป้องกันของ Tsaritsyn (ปัจจุบันคือโวลโกกราด) ประธานสภากลาโหมแห่งคอเคซัสเหนือ ในปี พ.ศ. 2462 เป็นสมาชิกสภาทหารปฏิวัติแห่งกองทัพที่ 16 ของแนวรบด้านตะวันตก จากนั้นเป็นกองทัพที่ 14 ของแนวรบด้านใต้ หนึ่งในผู้นำความพ่ายแพ้ของกองทัพเดนิกินใกล้โอเรล การปลดปล่อยดอนบาสส์ คาร์คอฟ และฝ่ายซ้าย ธนาคารยูเครน ตั้งแต่ปี 1920 สมาชิกของสภาทหารปฏิวัติของแนวหน้าคอเคเซียนและประธานคณะกรรมการปฏิวัติคอเคซัสเหนือประธานสำนักเพื่อการฟื้นฟูอำนาจโซเวียตในคอเคซัสเหนือ ตั้งแต่เดือนเมษายน พ.ศ. 2463 ประธานสำนักงานคอเคเซียนของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) ซึ่งเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการสถาปนาอำนาจของสหภาพโซเวียตในอาเซอร์ไบจาน อาร์เมเนีย และจอร์เจีย ในปี พ.ศ. 2465-26 เลขาธิการคนที่ 1 ของคณะกรรมการภูมิภาคของพรรค เลขาธิการคนที่ 1 ของคณะกรรมการภูมิภาคคอเคซัสเหนือของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิค ในปี 1926-30 ประธานคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) และผู้บังคับการตำรวจของ RKI รองประธานสภาผู้บังคับการตำรวจและ STO ของสหภาพโซเวียตตั้งแต่ปี 1924 สมาชิกของสภาทหารปฏิวัติ ของสหภาพโซเวียต ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2473 ประธานสภาเศรษฐกิจสูงสุดจากนั้นเป็นผู้บังคับการตำรวจอุตสาหกรรมหนักแห่งสหภาพโซเวียต O. มีบทบาทสำคัญในการดำเนินการตามอุตสาหกรรมสังคมนิยมของสหภาพโซเวียต มอบหมายให้เข้าร่วมการประชุมสมัชชาพรรคครั้งที่ 11-17 จากสมาชิกของคณะกรรมการกลางในปี 1921 จากผู้สมัครสมาชิกของ Politburo ของคณะกรรมการกลางในปี 1926 จากเดือนธันวาคม 1930 สมาชิกของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค สมาชิกของคณะกรรมการบริหารกลางสหภาพโซเวียต พระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์เลนินและอีก 2 พระองค์ เขาถูกฝังอยู่ที่จัตุรัสแดงใกล้กับกำแพงเครมลิน

ความขัดแย้งใน Politburo ในยุค 30 ม., 1993.

อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่า Ordzhonikidze ยังคงแตกต่างจากบุคคลสำคัญอื่น ๆ โดยส่วนใหญ่กลายเป็นข้าราชการที่ไม่มีตัวตนซึ่งเป็นผู้ดำเนินการตามพินัยกรรมของสตาลิน เขาพยายามรักษาคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมเหล่านั้นซึ่งเป็นลักษณะของพวกบอลเชวิคในช่วงเริ่มต้นของเส้นทางการปฏิวัติของพวกเขา Ordzhonikidze ยังคงเป็นสหายที่จริงใจและซื่อสัตย์เป็นประชาธิปไตย แต่ในขณะเดียวกันก็ไม่ยอมทนต่อคำโกหกและความเท็จ จริงอยู่ ตำแหน่งพิเศษนี้สามารถอธิบายได้ด้วยภูมิหลังทางทหารของเขา ยิ่งไปกว่านั้น เลนินเองก็พูดอย่างอบอุ่นเกี่ยวกับ Ordzhonikidze ในผลงานชิ้นสุดท้ายของเขาว่า "โดยส่วนตัวแล้วฉันเป็นเพื่อนคนหนึ่งของเขาและทำงานร่วมกับเขาในต่างประเทศขณะถูกเนรเทศ"

แต่หลังจากการจับกุม Pyatakov เมฆก็เริ่มหนาขึ้นเหนือศีรษะของสมาชิกพรรคผู้มีอิทธิพล ทุกคนรู้ถึงความสามารถอันน่าทึ่งของเขาในการปกป้องเพื่อนร่วมงานจากการกล่าวหาที่เป็นเท็จ ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ - ฤดูร้อนปี 2479 ในระหว่างการแลกเปลี่ยนเอกสารของพรรคมีเพียง 11 คนเท่านั้นที่ถูกถอดออกจากงานในคณะกรรมาธิการประชาชน (ในส่วนกลางและในพื้นที่) ซึ่ง 9 คนถูกจับกุมและถูกไล่ออกจากพรรค ในขณะเดียวกันมีเพียง 823 คนเท่านั้นที่ทำงานภายใต้ Ordzhonikidze สถานการณ์เปลี่ยนไปในปลายปี พ.ศ. 2479 เมื่อผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูงในคณะกรรมาธิการประชาชน 44 คนถูกถอดออกจากตำแหน่ง ในจำนวนนี้ มีผู้ถูกจับกุมและไล่ออกจากงานปาร์ตี้มากกว่า 30 คน

โดยรวมแล้วใบรับรองที่รวบรวมโดยแผนกบุคลากรพรรคชั้นนำของคณะกรรมการกลางระบุชื่อคนงานระบบการตั้งชื่อ 66 รายของคณะกรรมาธิการประชาชน พวกเขาทั้งหมดเคยเป็นฝ่ายค้านมาก่อน - พวกเขาลังเล ในภาษาของ NKVD นั่นหมายความว่าพวกเขาทั้งหมดเป็นผู้ที่ได้รับการกวาดล้างในอนาคต กรมกิจการผู้แทนราษฎรได้เตรียมเอกสารดังต่อไปนี้ โดยระบุว่าในอดีตพนักงานของหน่วยงานกลางของ NKTP 160 คนถูกไล่ออกจากพรรค และ 94 คนถูกดำเนินคดีในข้อหา "กิจกรรมต่อต้านการปฏิวัติ"

ในที่สุดในช่วงวันครบรอบ Ordzhonikidze ได้รับข่าวการจับกุม Papulia พี่ชายของเขาซึ่งดำรงตำแหน่งไม่น้อยในพรรคในจอร์เจีย สำหรับญาติสนิทของสมาชิก Politburo ที่ถูกจับกุม - สิ่งนี้เกิดขึ้นเป็นครั้งแรกแม้ว่าในภายหลังสิ่งนี้จะไม่ทำให้ใครแปลกใจก็ตาม และญาติหลายคนของเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของสตาลินตลอดจนเพื่อนร่วมงานเองก็ประสบโดยตรงต่อสิ่งเหล่านั้น ใกล้กับ Ordzhonikidze ตอนนี้กำลังประสบอยู่

Sergo ซึ่งอยู่ระหว่างพักร้อนที่ Kislovodsk หันไปหา Beria ทันทีโดยเรียกร้องให้เขาทำความคุ้นเคยกับคดีที่ฟ้อง Papulia และยังขอให้ได้รับโอกาสพบกับพี่ชายของเขาด้วย เบเรียปฏิเสธโดยสัญญาว่าจะทำทุกอย่างที่เป็นไปได้หลังจากการสอบสวนเสร็จสิ้น แต่มันก็ลากไปและ Ordzhonikidze ก็ล้มเหลวในการทำอะไรเลย

เอกสารบางฉบับที่ยังมีชีวิตอยู่สามารถบอกเล่าประสบการณ์ของ Ordzhonikidze ในช่วงเวลานั้นได้ดีที่สุด จากบันทึกความทรงจำของ Mikoyan ที่เขียนในปี 1966 “เซอร์โกมีปฏิกิริยาอย่างรุนแรงต่อการปราบปรามพรรคและบุคลากรทางเศรษฐกิจที่เริ่มขึ้นในปี 1936” หนึ่งในพนักงาน Ordzhonikidze ไม่กี่คนที่รอดจากการกดขี่ S.Z. Ginzburg กล่าวในภายหลังว่าในช่วงกลางทศวรรษที่ 1930 พนักงานหลายคนของผู้บังคับการตำรวจแห่งอุตสาหกรรมหนักสังเกตเห็นว่า Ordzhonikidze ที่ร่าเริงและสมดุลอยู่เสมอกลับมาเป็นกังวลและเศร้าหลังจากการประชุมแต่ละครั้ง "ที่ด้านบน ” “มันเกิดขึ้นที่เขาจะปฏิเสธ ฉันจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ไม่ว่าในกรณีใด ๆ ! - เขียนกินส์เบิร์ก “ฉันไม่รู้แน่ชัดว่าพวกเขาพูดถึงอะไร และแน่นอนว่าฉันไม่ได้ถามคำถามที่ไม่รอบคอบใดๆ เลย” แต่บางครั้งเซอร์โกถามฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือพนักงานคนนั้น และฉันก็เดาได้เลยว่าชะตากรรมของคนเหล่านี้ถูกพูดคุยกัน "ที่นั่น" อย่างชัดเจน

ในปี 1953 เมื่อพิจารณาคดีเบเรียในการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางในเดือนกรกฎาคม สมาชิกบางคนของ Politburo กล่าวถึงแผนการของ Beria เกี่ยวกับ Ordzhonikidze โดยเฉพาะ Voroshilov “ ฉันจำได้ว่าครั้งหนึ่งสหายโมโลตอฟและคากาโนวิชเป็นที่รู้จักและโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับชาวจอร์เจียแห่งทบิลิซีและสำหรับผู้ที่อยู่ที่นี่เบเรียมีบทบาทที่เลวร้ายเพียงใดในชีวิตของคอมมิวนิสต์ที่ยอดเยี่ยม Sergo Ordzhonikidze เขาทำทุกอย่างเพื่อใส่ร้ายและทำให้ชายใสซื่อคนนี้สกปรกต่อหน้าสตาลิน Sergo Ordzhonikidze ไม่เพียงบอกฉันเท่านั้น แต่ยังบอกกับเพื่อนคนอื่น ๆ ถึงเรื่องเลวร้ายเกี่ยวกับชายคนนี้ด้วย”

ที่สุดของวัน

Andreev กล่าวสิ่งที่คล้ายกันในห้องโถง:“ Beria ทะเลาะกับ Comrade Stalin และ Ordzhonikidze และจิตใจอันสูงส่งของ Comrade Sergo ก็ทนไม่ไหวดังนั้น Beria จึงไร้ความสามารถหนึ่งในผู้นำที่ดีที่สุดของพรรคและเพื่อนของ Comrade Stalin”

Mikoyan เล่าว่าเมื่อสองสามวันก่อนที่เขาจะเสียชีวิต Ordzhonikidze แบ่งปันความกังวลของเขากับเขาว่า“ ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมสตาลินถึงไม่เชื่อใจฉัน ฉันซื่อสัตย์ต่อเขาจริงๆ ฉันไม่อยากสู้กับเขา ฉันอยากสนับสนุนเขา แต่เขาไม่เชื่อใจฉัน แผนการของเบเรียมีบทบาทสำคัญที่นี่ เขาให้ข้อมูลที่ผิดแก่สตาลิน แต่สตาลินเชื่อเขา”

สาเหตุอย่างเป็นทางการของการเสียชีวิตของ Ordzhonikidze ซึ่งนำเสนอโดยสตาลินคือ "หัวใจทนไม่ไหว" ในปีพ. ศ. 2496 เมื่อพิจารณาจากคำปราศรัยของผู้เข้าร่วมใน plenum การเน้นย้ำอีกครั้งที่ทัศนคติของสตาลิน มีเพียงสหาย Ordzhonikidze ในครั้งนี้เท่านั้นที่เสียชีวิตไม่ใช่เพราะเขาไม่สามารถทนต่อการทรยศของ "Trotskyists" แต่เพราะเขาถูกพาตัวลง โดยอุบายของเบเรีย

แต่ตามที่นักวิจัยยุคใหม่ระบุว่าบทบาทของเบเรียนั้นค่อนข้างเกินจริง “ ทายาทของสตาลิน” เมื่อจับกุมเบเรียด้วยความกลัวความปลอดภัย แต่ยังไม่รู้ว่าจะฟ้องร้องประเภทใดดีที่สุด การอ้างอิงถึงการมีส่วนร่วมของเขาในการตายของ Ordzhonikidze อันเป็นที่รักและเคารพอย่างแพร่หลายอาจไม่เหมาะไปกว่านี้ในสถานการณ์นี้ ในเวลานั้นสมาชิกของ Politburo ยังไม่กล้าพูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับสาเหตุที่แท้จริงของความขัดแย้งระหว่างสตาลินและ Ordzhonikidze ดังนั้นพวกเขาจึงอธิบายทุกอย่างเป็นเพียงกลอุบายของเบเรียที่ร้ายกาจเท่านั้น ในเวลานั้นบาปทั้งหมดของเลขาธิการที่มีอำนาจครั้งหนึ่งมักเกิดจากเบเรีย - นั่นคือแนวปาร์ตี้

Nikita Sergeevich Khrushchev ไม่กี่ปีหลังจากการประชุมใหญ่ในตำนานกล่าวว่า: “ เราสร้างขึ้นในปี 1953 โดยพูดคร่าวๆ ซึ่งเป็นเวอร์ชันเกี่ยวกับบทบาทของเบเรียที่พวกเขากล่าวว่าเบเรียต้องรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อการละเมิดที่เกิดขึ้นภายใต้สตาลิน... ในเวลานั้นเรายังไม่สามารถหลุดพ้นจากความคิดที่ว่าสตาลินเป็นเพื่อนของทุกคน เป็นพ่อของประชาชน เป็นอัจฉริยะ และอื่นๆ เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการได้ทันทีว่าสตาลินเป็นสัตว์ประหลาดและเป็นฆาตกร... เราตกเป็นเชลยของเวอร์ชันนี้ซึ่งเราสร้างขึ้นเพื่อประโยชน์ในการฟื้นฟูสตาลิน ไม่ใช่พระเจ้าที่ถูกตำหนิ แต่เป็นนักบุญที่รายงานไม่ดี พระเจ้า ดังนั้นพระเจ้าจึงทรงส่งลูกเห็บ ฟ้าร้อง และภัยพิบัติอื่นๆ... หากคนรู้ว่าพรรคมีความผิด จุดจบของพรรคก็มาถึง... ตอนนั้นเรายังคงเป็นนักโทษของผู้ตาย สตาลิน และจัดงานเลี้ยง และผู้คนอธิบายไม่ถูกต้องโดยเปลี่ยนทุกอย่างไปทางเบเรีย สำหรับเราเขาดูเหมือนเป็นคนที่สะดวกสำหรับเรื่องนี้ เราทำทุกอย่างเพื่อปกป้องสตาลิน แม้ว่าเราจะปกป้องอาชญากรซึ่งเป็นฆาตกรก็ตาม เพราะเรายังไม่ได้ปลดปล่อยตัวเองจากการชื่นชมสตาลิน”

ถึงกระนั้นก็สังเกตเห็นความยากลำบากบางอย่างในความสัมพันธ์ระหว่าง Ordzhonikidze และ Beria Ordzhonikidze ครองตำแหน่งที่สูงกว่าในลำดับชั้นของพรรคมากกว่าเบเรีย ในปีพ. ศ. 2475 เขายังสามารถป้องกันการตัดสินใจของสตาลินในการเสนอชื่อเบเรียให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าองค์กรพรรคทรานคอเคเซียนได้ ข้อเท็จจริงนี้ถูกเรียกคืนโดย S.Z. กินซ์เบิร์ก และ A.V. Snegova - หนึ่งในเจ้าหน้าที่ชั้นนำของคณะกรรมการภูมิภาค Transcaucasian ของ CPSU (b) ในช่วงทศวรรษที่ 1930 นอกจากนี้ Ginzburg ยังเน้นย้ำว่าทัศนคติเชิงลบของ Ordzhonikidze ที่มีต่อ Beria นั้นทวีความรุนแรงมากขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและเขาไม่ได้ปิดบังสิ่งนี้เลย

คดีสืบสวนบางคดีในช่วงทศวรรษที่ 1930 ถึง 1950 บ่งชี้ถึงสิ่งนี้ แม้ว่าจะโดยอ้อมก็ตาม M. Zvontsov อดีตเลขาธิการคนที่สองของคณะกรรมการภูมิภาค Kabardino-Balkarian หลังจากถูกจับกุมในปี 2481 ระหว่างถูกสอบสวนได้พูดถึงเนื้อหาของการสนทนาระหว่าง Ordzhonikidze และ Betal Kalmykov หัวหน้าองค์กรพรรคของภูมิภาคนี้ “Betal ถาม คำถาม “สหายเซอร์โก ตัววายร้ายคนนี้จะเป็นหัวหน้าองค์กรพรรคทรานส์คอเคเซียนไปอีกนานแค่ไหน” เซอร์โกตอบว่า “ยังมีบางคนยังเชื่อใจเขาอยู่ เวลาผ่านไปเขาจะเปิดเผยตัวเอง”

เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งอาเซอร์ไบจานบากิรอฟซึ่งพูดในการสอบสวนคดีเบเรียรายงานว่าในปี พ.ศ. 2479 Ordzhonikidze ได้ซักถามเขาอย่างละเอียดเกี่ยวกับ Lavrenty Pavlovich ในขณะที่พูดอย่างไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งในเรื่องหลัง “ จากนั้น Ordzhonikidze ก็เข้าใจถึงความไม่จริงใจและการทรยศหักหลังของเบเรียทั้งหมด” Bagirov กล่าว“ ซึ่งตัดสินใจลบล้าง Ordzhonikidze ไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตาม”

เพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเบเรียยังพูดถึงความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นมิตรระหว่างสมาชิกพรรคทั้งสองนี้ด้วย ดังนั้น Sharia จึงเป็นพยานว่า "ฉันรู้ว่าเบเรียปฏิบัติต่อ Sergo Ordzhonikidze ภายนอกราวกับว่าเขาเป็นคนดี แต่ในความเป็นจริงเขาพูดสิ่งที่น่ารังเกียจทุกประเภทเกี่ยวกับเขาในหมู่คนใกล้ชิดเขา" Goglidze พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้: “ เบเรียต่อหน้าฉันและคนอื่น ๆ ได้กล่าวถ้อยคำที่รุนแรงและดูหมิ่นเกี่ยวกับ Sergo Ordzhonikidze... ฉันรู้สึกว่าเบเรียพูดสิ่งนี้อันเป็นผลมาจากความโกรธส่วนตัวที่ Ordzhonikidze และทำให้คนอื่น ๆ ขึ้นมาต่อต้านเขา”

ความเป็นปรปักษ์ส่วนตัวของเบเรียต่อเซอร์โกนั้นพิสูจน์ได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าหลังจากการตายของฝ่ายหลังมีการสังหารหมู่ต่อญาติของเขาหลายคน ตามคำแนะนำของเบเรีย Konstantin น้องชายของ Ordzhonikidze ถูกจับกุมในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2484 การสอบสวนคดีของเขากินเวลานานถึงสามปี และไม่มีผลลัพธ์ที่สำคัญใดๆ อย่างไรก็ตาม Konstantin Ordzhonikidze ถูกตัดสินลงโทษโดยการประชุมพิเศษและถูกตัดสินจำคุก 5 ปีโดยลำพัง เบเรียขยายช่วงเวลานี้ออกไปอีกสองครั้ง และมีการลงนามกฤษฎีกาฉบับที่สองหลังจากการสิ้นพระชนม์ของสตาลิน

แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่มีเพียงแผนการของเบเรียเท่านั้นที่นำไปสู่การตายของสมาชิกพรรคมิจฉาทิฐิ Ordzhonikidze เป็นการเหมาะสมที่จะระลึกถึงคำพูดของครุสชอฟในการประชุมพรรคครั้งที่ 20: “ Ordzhonikidze แทรกแซงเบเรียในการดำเนินการตามแผนการร้ายกาจของเขา เขามักจะต่อต้านเบเรียซึ่งเขาบอกกับสตาลิน” จากนั้นครุสชอฟตั้งข้อสังเกตว่า:“ แทนที่จะเข้าใจและดำเนินมาตรการที่จำเป็นสตาลินอนุญาตให้น้องชายของ Ordzhonikidze ถูกทำลายและ Ordzhonikidze เองก็ถูกนำตัวไปสู่สภาพที่ฝ่ายหลังถูกบังคับให้ยิงตัวเอง”

ในบันทึกความทรงจำของเขา Khrushchev อ้างถึงเนื้อหาของการสนทนาครั้งสุดท้ายระหว่าง Ordzhonikidze และ Mikoyan (ยิ่งกว่านั้นความทรงจำของ Mikoyan ในหัวข้อนี้ในปี 1953 ค่อนข้างแตกต่างจากเวอร์ชั่นของ Khrushchev) หากคุณเชื่อในเวอร์ชันของ Nikita Sergeevich Ordzhonikidze ก็รับรู้ถึงสถานการณ์ที่พัฒนาในเวลานั้นว่าสิ้นหวัง แต่ไม่มีการกล่าวถึงบทบาทของเบเรีย Nikita Sergeevich เล่าว่า Mikoyan หลังจากการตายของสตาลินบอกเขาในการสนทนาลับว่าไม่นานก่อนที่ Ordzhonikidze จะเสียชีวิตเขาพูดว่า“ ฉันมีชีวิตอยู่ต่อไปไม่ได้แล้ว มันเป็นไปไม่ได้ที่จะต่อสู้กับสตาลิน และฉันไม่มีแรงที่จะอดทนกับสิ่งที่ เขาทำ” และยิ่งกว่านั้น “สตาลินไม่เชื่อฉัน ภาพที่ฉันเลือกถูกทำลายเกือบทั้งหมด” ครุสชอฟยืนยันว่าสาเหตุหลักของการเสียชีวิตของ Ordzhonikidze คืออารมณ์ทั่วไปของเขาที่ไม่โต้ตอบและเสื่อมโทรม

ข้อเท็จจริงอื่น ๆ บ่งชี้สิ่งที่ตรงกันข้าม ดังนั้น M. Orakhelashvili หนึ่งในเพื่อนสนิทที่สุดของจอร์เจียบอลเชวิคและ Ordzhonikidze ให้คำให้การต่อไปนี้ในระหว่างการสอบสวนในปี 2480:“ ฉันใส่ร้ายสตาลินในฐานะเผด็จการของพรรคและถือว่านโยบายของเขาโหดร้ายเกินไป ในเรื่องนี้ Sergo Ordzhonikidze มีอิทธิพลอย่างมากต่อฉันซึ่งย้อนกลับไปในปี 2479 พูดกับฉันเกี่ยวกับทัศนคติของสตาลินต่อผู้นำฝ่ายค้านเลนินกราดในขณะนั้น (Zinoviev, Kamenev, Evdokimov, Zalutsky) แย้งว่าสตาลินด้วยความโหดร้ายที่มากเกินไปของเขา กำลังนำพรรคไปสู่ความแตกแยกและท้ายที่สุดจะนำประเทศไปสู่ทางตัน... โดยทั่วไปฉันต้องบอกว่าห้องรับแขกในอพาร์ตเมนต์ของ Ordzhonikidze และในช่วงสุดสัปดาห์เดชาของเขามักจะรวมตัวกันสำหรับสมาชิกของเคาน์เตอร์ของเรา องค์กรปฏิวัติซึ่งในขณะที่รอ Sergo Ordzhonikidze ได้ทำการสนทนาต่อต้านการปฏิวัติที่ตรงไปตรงมาที่สุดซึ่งไม่มีทางหยุดแม้แต่กับการปรากฏตัวของ Ordzhonikidze เอง”

แน่นอนว่าคำให้การนี้อาจดูค่อนข้างน่าสงสัย แต่ถ้าเราแยกคำทั่วไปสำหรับการซักถามในเวลานั้นเช่น "การต่อต้านการปฏิวัติ" หรือ "การใส่ร้าย" ออกไป โดยทั่วไปแล้วเราสามารถจินตนาการถึงทัศนคติของ Ordzhonikidze และพรรคพวกของเขาที่เกี่ยวข้องกับ เหตุการณ์ในช่วงทศวรรษที่ 1930

นอกจากนี้ สตาลินเองก็ยอมให้ตัวเองพูดเกี่ยวกับความขัดแย้งกับ Ordzhonikidze ในการประชุมคณะกรรมการกลางประจำเดือนกุมภาพันธ์ถึงมีนาคม เลขาธิการกล่าวว่า Ordzhonikidze ดูเหมือนจะ "ต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคร้ายจนเขาผูกพันกับใครบางคน ประกาศให้ผู้คนภักดีต่อเขาเป็นการส่วนตัว และวิ่งไปรอบ ๆ กับพวกเขา แม้จะมีคำเตือนจากพรรคก็ตาม จากคณะกรรมการกลาง... เลือดมากแค่ไหน เขายอมเสียสละเพื่อป้องกันสิ่งเหล่านั้นอย่างที่คุณเห็นตอนนี้ คนวายร้าย” หลังจากนั้นสหายสตาลินได้ระบุชื่อสหายของ Ordzhonikidze หลายชื่อที่ทำงานใน Transcaucasia พวกเขาคือผู้ที่ Ordzhonikidze พยายามปกป้องจากการใส่ร้ายเท็จและการประหัตประหารที่เป็นอันตราย และยิ่งไปกว่านั้นในรายงานของสตาลิน “เขายอมเสียเลือดเพื่อตัวเขาเองมากแค่ไหน และเขาเสียเลือดเพื่อเรามากแค่ไหน” คงไม่ผิดที่จะสังเกตว่าในเวลานั้นสตาลินคุ้นเคยกับการระบุการกระทำของพรรคคณะกรรมการกลางด้วยตัวเขาเองแล้ว

ความเกลียดชังที่แท้จริงของสตาลินเกิดจากมิตรภาพของ Ordzhonikidze กับ Lominadze ซึ่งตามเลขาธิการระบุว่าเป็นหนึ่งในผู้นำของ "กลุ่มขวา - ซ้าย" สตาลินอ้างว่า "สหาย Sergo รู้มากกว่าพวกเราทุกคน" เกี่ยวกับ "ข้อผิดพลาด" ของ Lominadze เนื่องจากเขาได้รับจดหมายเกี่ยวกับ "ลักษณะต่อต้านพรรค" จากเขาในช่วงปี 1926 ถึง 1928 เขาบอกสตาลินเกี่ยวกับจดหมายเหล่านี้เพียง 8-9 ปีต่อมา น่าแปลกใจที่สตาลินลบคำพูดทั้งหมดที่ส่งถึง Ordzhonikidze ออกจากรายงานที่กำลังเตรียมตีพิมพ์

อันที่จริงในช่วงหลายเดือนสุดท้ายก่อนที่เขาจะเสียชีวิต Ordzhonikidze ในสุนทรพจน์หลายครั้งได้เน้นย้ำถึงคุณสมบัติที่น่าทึ่งของผู้ใต้บังคับบัญชาและพนักงานของเขาโดยสังเกตถึงความภักดีและการอุทิศตนต่ออำนาจของสหภาพโซเวียตและปฏิเสธความสงสัยในการก่อวินาศกรรม เห็นได้ชัดว่าสตาลินเข้าใจดีว่าในการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางที่กำลังจะมาถึง Ordzhonikidze ซึ่งยังคงซื่อสัตย์ต่อหลักการของเขาจะเริ่มปกป้องผู้บัญชาการอุตสาหกรรมและบุคลากรด้านวิศวกรรมและด้านเทคนิคอีกครั้ง ดังนั้นเลขาธิการจำเป็นต้องทำให้ "ศัตรู" ขวัญเสียโดยปลูกฝังความรู้สึกผิดในตัวเขาโดยบอกว่าเขากำลังปกป้อง "ผู้ทรยศที่ถูกเปิดเผย" ครั้งหนึ่ง - Pyatakov, Rataichak และไม่ชอบ ดังนั้นตอนนี้ฉันจึงต้องนิ่งเงียบไว้

เมื่อคาดการณ์ทุกอย่างล่วงหน้าแล้ว สตาลินได้จัดทำรายงานเกี่ยวกับการก่อวินาศกรรมในอุตสาหกรรมหนักในวาระการประชุมของคณะกรรมการกลาง Ordzhonikidze ได้จัดเตรียมร่างมติเกี่ยวกับรายงานฉบับนี้ให้เขา เลขาธิการกล่าวถึงงานนี้ด้วยข้อคิดเห็นและหมายเหตุมากมาย Ordzhonikidze ควร "พูดให้ชัดเจนยิ่งขึ้น" เกี่ยวกับศัตรูพืชในการผลิต ในขณะที่ส่วนกลางของรายงานได้รับคำสั่งให้ตั้งคำถามกับผู้บริหารธุรกิจซึ่งในสถานการณ์ปัจจุบัน "ต้องตระหนักอย่างชัดเจนถึงมิตรและศัตรูของระบอบการปกครองโซเวียต ” ที่ Ordzhonikidze เขียนเกี่ยวกับการส่งเสริมผู้ที่มีการศึกษาด้านเทคนิคพิเศษให้ดำรงตำแหน่งที่รับผิดชอบ สตาลินตั้งข้อสังเกตว่า "... และผู้ที่เป็นเพื่อนที่ได้รับการพิสูจน์แล้วของมหาอำนาจโซเวียต"

Ordzhonikidze กำลังเตรียมการอย่างจริงจังสำหรับการประชุมใหญ่ที่กำลังจะมาถึง และเข้าใจถึงความสำคัญของการต่อสู้ที่อยู่ข้างหน้า ในร่างมติเขาได้รวมย่อหน้าต่อไปนี้: "สั่งให้ NKTP รายงานต่อคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมดแห่งบอลเชวิคภายในสิบวันเกี่ยวกับสถานะของการก่อสร้างโรงงานเคมี Kemerovo, Uralvagonstroy และ Sreduralmedstroy โดยสรุปเฉพาะ มาตรการเพื่อขจัดผลที่ตามมาของการก่อวินาศกรรมและการก่อวินาศกรรมในสถานที่ก่อสร้างเหล่านี้เพื่อให้แน่ใจว่าวิสาหกิจเหล่านี้จะเปิดตัวตามกำหนดเวลาที่กำหนด”

ความจริงก็คือสื่อบางส่วนจากการพิจารณาคดีในกรณีของ "ศูนย์ต่อต้านทรอตสกีต่อต้านโซเวียต" เคยปรากฏในสื่อมาก่อน ในระหว่างกระบวนการนี้ เห็นได้ชัดว่าการก่อวินาศกรรมที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นในสัดส่วนที่น่ากลัวในองค์กรเหล่านี้ Ordzhonikidze ในฐานะผู้ชนะเลิศแห่งความดีและความยุติธรรมอย่างแท้จริง ได้เริ่มดำเนินการตรวจสอบวัตถุเหล่านี้ด้วยตัวเขาเองแล้ว แต่ตอนนี้เขาต้องการได้รับอนุมัติจากที่ประชุมใหญ่ในเรื่องนี้

เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ Ordzhonikidze ได้ส่งคณะกรรมาธิการซึ่งนำโดยศาสตราจารย์ N. Gelperin ไปยัง Kemerovo ด้วยถ้อยคำที่รอบคอบ เขาแนะนำให้เขาดำเนินการตรวจสอบตามวัตถุประสงค์และค้นหาว่าข้อเท็จจริงของ "การก่อวินาศกรรม" นั้นเป็นจริงเพียงใด “โปรดจำไว้ว่าคุณกำลังไปยังสถานที่แห่งหนึ่ง” Ordzhonikidze ตักเตือน “ซึ่งมีศูนย์ก่อวินาศกรรมแห่งหนึ่งที่ค่อนข้างกระตือรือร้นอยู่ โปรดจำไว้ว่าคนที่ขี้ขลาดหรือไม่มีมโนธรรมอาจมีความปรารถนาที่จะตำหนิทุกสิ่งทุกอย่างในการก่อวินาศกรรม เพื่อพูดง่ายๆ คือเพื่อจมอยู่กับความผิดพลาดของตนเองในกระบวนการก่อวินาศกรรม มันจะผิดโดยพื้นฐานหากยอมให้สิ่งนี้... คุณจัดการเรื่องนี้ในฐานะช่างเทคนิค พยายามแยกแยะการก่อวินาศกรรมอย่างมีสติจากความผิดพลาดโดยไม่สมัครใจ - นี่คืองานหลักของคุณ”

เมื่อคณะกรรมาธิการของ Gelperin กลับไปมอสโคว์ คำว่า "การก่อวินาศกรรม" ก็หายไปจากรายงานที่รวบรวมไว้เลย สถานการณ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นกับอุตสาหกรรมโค้กเคมีของ Donbass ซึ่งการตรวจสอบดำเนินการโดยคณะกรรมการที่นำโดย Osipov-Schmidt รองผู้อำนวยการของ Ordzhonikidze ผลงานของคณะกรรมาธิการชุดที่สามยังไม่ได้พิสูจน์ข้อเท็จจริงของ "การก่อวินาศกรรม" แต่สิ่งหลังนี้ควรค่าแก่การพูดถึงในรายละเอียดมากขึ้นเนื่องจากการกลับมาที่มอสโคว์ของเธอเกิดขึ้นไม่นานก่อนที่ Ordzhonikidze จะเสียชีวิต

ดังนั้นคณะกรรมาธิการชุดที่สามจึงมีส่วนร่วมในการชี้แจงสถานการณ์โดยรอบข้อเท็จจริงของ "การก่อวินาศกรรม" ในการก่อสร้างโรงงานขนส่งสินค้าใน Nizhny Tagil ผู้นำของคณะกรรมาธิการ ได้แก่ รองผู้บังคับการตำรวจ Pavlunovsky และหัวหน้า Glavstroyprom Ginzburg ในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ Ordzhonikidze ได้โทรหา Ginzburg ในเมือง Tagil และสอบถามเกี่ยวกับสถานการณ์ ณ สถานที่ก่อสร้าง Ginzburg รับรองกับเขาว่าไม่มีการค้นพบอาชญากรรม ในทางตรงกันข้ามคุณภาพของงานที่ Uralvagonstroy นั้นเหนือกว่าสถานการณ์ที่ไซต์ก่อสร้างอื่น ๆ ของ Ural ด้วยซ้ำ Ginzburg เน้นย้ำเป็นพิเศษว่า “โรงงานแห่งนี้ถูกสร้างขึ้นอย่างมั่นคงโดยไม่มีข้อบกพร่องใดๆ แม้ว่าจะมีต้นทุนเกินงบประมาณเล็กน้อยเล็กน้อยก็ตาม ขณะนี้การก่อสร้างได้หยุดลงแล้วและคนงานก็สับสน” หลังจากนั้น Ordzhonikidze หันไปหา Ginzburg เพื่อขอกลับไปมอสโคว์พร้อมกับ Pavlunovsky และระหว่างทางเขียนบันทึกเกี่ยวกับงานของคณะกรรมาธิการที่สถานที่ก่อสร้าง

พวกเขามาถึงเมืองหลวงในเช้าวันที่ 18 กุมภาพันธ์ และโทรหา Ordzhonikidze ทันที Zinaida Gavrilovna ภรรยารับสายและบอกว่าสามีของเธอกำลังหลับอยู่ แต่เคยถามเกี่ยวกับพวกเขาหลายครั้งแล้ว จากนั้นเธอก็ขอให้พวกเขาไปที่เดชาของ Ordzhonikidze ซึ่งตัวเขาเองก็จะมาถึงในไม่ช้า

หากต้องการติดตามรายละเอียดทั้งหมดเกี่ยวกับกิจกรรมของ Ordzhonikidze ในช่วงก่อนที่เขาจะเสียชีวิตมันก็คุ้มค่าที่จะย้อนกลับไปสักหน่อย ดังนั้นในวันที่ 17 กุมภาพันธ์ก่อนที่พนักงานจะกลับจากการเดินทางตั้งแต่บ่ายสามโมง Ordzhonikidze ก็เข้าร่วมการประชุมของ Politburo จะมีการหารือร่างมติการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางที่กำลังจะมีขึ้นที่นี่ ในตอนเย็นของวันเดียวกัน Ordzhonikidze ไปที่ People's Commissariat ซึ่งเขาได้พูดคุยกับ Gelperin และ Osipov-Schmidt ในเวลาเดียวกันก็มีการค้นหาในอพาร์ตเมนต์ของเขา ทันทีที่ Ordzhonikidze รู้เรื่องนี้เขาก็โทรหาสตาลินทันทีและอาจแสดงความขุ่นเคืองด้วยคำพูดที่รุนแรง เลขาธิการตอบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: “นี่เป็นร่างกายที่พวกเขาสามารถค้นหาสถานที่ของฉันได้เช่นกัน ไม่มีอะไรพิเศษ…”

วันรุ่งขึ้น ในตอนเช้า สตาลินมีการประชุมส่วนตัวกับออร์ดโซนิคิดเซ จากนั้นเซอร์โกเมื่อกลับบ้านได้พูดคุยกับโจเซฟวิสซาริโอโนวิชอีกครั้งทางโทรศัพท์และตามคำบอกเล่าของผู้เห็นเหตุการณ์การสนทนานั้น "โกรธอย่างควบคุมไม่ได้ด้วยการดูถูกกันการล่วงละเมิดของรัสเซียและจอร์เจีย"

ในเวลานี้ Ginzburg โดยไม่ต้องรอ Ordzhonikidze ที่เดชาของเขามาถึงที่ผู้บังคับการตำรวจและจากที่นี่พร้อมกับผู้นำคนอื่น ๆ ของ NKTP ก็ไปที่อพาร์ตเมนต์ของ Ordzhonikidze ซึ่งสตาลินและสมาชิกคนอื่น ๆ ของ Politburo อยู่ที่นั่นอยู่แล้ว Ordzhonikidze ตายแล้วและ Joseph Vissarionovich ยืนอยู่ที่หัวเตียงมองดูทุกคนที่มารวมตัวกันอย่างน่ากลัวและพูดอย่างชัดเจนว่า "Sergo ด้วยใจที่ไม่ดีทำงานจนทรุดโทรมและหัวใจของเขาทนไม่ไหว" ไม่กี่ปีต่อมาหลังจากการตายของสตาลินภรรยาของ Ordzhonikidze เล่าว่าเลขาธิการทั่วไปเมื่อออกจากอพาร์ตเมนต์ของผู้ตายเตือนเธออย่างหยาบคายว่า: "ไม่มีใครพูดอะไรเกี่ยวกับรายละเอียดการเสียชีวิตของ Sergo ไม่มีอะไรนอกจากข้อความอย่างเป็นทางการคุณรู้จักฉัน"

ในสื่อในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ข้อความอย่างเป็นทางการปรากฏขึ้น ซึ่งลงนามโดยผู้บังคับการสาธารณสุข Kaminsky และแพทย์ในเครมลินหลายคน ซึ่งระบุว่า Ordzhonikidze เสียชีวิตกะทันหันด้วยโรคหัวใจเป็นอัมพาตระหว่างงีบหลับช่วงบ่าย ในไม่ช้าทุกคนที่ลงนามในแถลงการณ์นี้ก็ถูกยิง

การเสียชีวิตของ Ordzhonikidze เกิดขึ้นหลังจากการพิจารณาคดีของ "ศูนย์ Trotskyist" เสร็จสิ้นและนำหน้าการประชุม Plenum ในเดือนกุมภาพันธ์ถึงมีนาคมเล็กน้อย นอกจากนี้ การประชุมยังถูกเลื่อนออกไปช้ากว่ากำหนดสามวันเนื่องจากงานศพของ Ordzhonikidze

ทุกวันนี้มีข่าวลือว่าการเสียชีวิตของหนึ่งในผู้นำเครมลินเกิดจากการที่เขาตกใจเนื่องจากการ "ทรยศ" ของ Pyatakov และ "Trotskyists" คนอื่น ๆ ในการประชุมฌาปนกิจ มีการกล่าวสุนทรพจน์ไว้อาลัยผู้เสียชีวิตมากมาย คำพูดของโมโลตอฟเป็นเรื่องปกติโดยที่เหนือสิ่งอื่นใดมีคำพูดต่อไปนี้: “ ศัตรูของประชาชนของเรา Trotskyist เสื่อมถอยลงได้เร่งการตายของ Ordzhonikidze สหาย Ordzhonikidze ไม่คาดคิดว่า Pyatakovs จะตกต่ำขนาดนี้”

ดังนั้นเวอร์ชันเกี่ยวกับบทบาทที่ร้ายแรงของ "Trotskyists" ในชะตากรรมของ Ordzhonikidze จึงถูกสร้างขึ้นและต่อมาถูกเปล่งออกมาในบทความเกี่ยวกับผู้นำพรรคที่โดดเด่นนี้ในสารานุกรมแห่งสหภาพโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่ "The Trotskyist-Bukharin เสื่อมถอยของลัทธิฟาสซิสต์เกลียด Ordzhonikidze ด้วยความเกลียดชังอย่างรุนแรง . พวกเขาต้องการฆ่า Ordzhonikidze ตัวแทนฟาสซิสต์ล้มเหลวในการทำเช่นนี้ แต่การก่อวินาศกรรม การทรยศหักหลังอย่างมหันต์ของผู้รับจ้างฝ่ายขวาที่น่ารังเกียจของลัทธิฟาสซิสต์ญี่ปุ่น - เยอรมันในทรอตสกีที่น่ารังเกียจได้เร่งการตายของ Ordzhonikidze อย่างมาก”

ครุสชอฟเขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขาว่าในปี 1937 เขาไม่รู้ว่าสาเหตุที่แท้จริงของการเสียชีวิตคืออะไร เขาเรียนรู้เกี่ยวกับการฆ่าตัวตายจาก Malenkov และหลังสงครามเท่านั้น Malenkov ได้เรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้จากสตาลินเองซึ่งครั้งหนึ่งเคยปล่อยให้มันหลุดลอยไปในการสนทนาส่วนตัวโดยไม่ได้ตั้งใจ เป็นไปได้มากว่าหลายคนไม่รู้ว่า Ordzhonikidze ฆ่าตัวตายจริงๆ สตาลินสั่งให้พยานทุกคนที่เสียชีวิตของเขาเงียบซึ่งเป็นสาเหตุที่สมาชิกสามัญของ Cheka ไม่รู้อะไรเลย

ครุสชอฟเขียนว่าการฆ่าตัวตายของ Ordzhonikidze เป็นการประท้วง ซึ่งเป็นการแสดงออกถึงความไม่เห็นด้วยกับวิธีการทำงานของสตาลิน เนื่องจากในเวลานั้นเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเลขาธิการไม่สามารถต้านทานคำสั่งของเขาได้ สถานการณ์นี้เหมาะกับ “ทายาทของสตาลิน” เพราะอย่างน้อยก็ในระดับหนึ่งก็สามารถพิสูจน์ให้เห็นถึงความเงียบ ความเกียจคร้าน และการยอมจำนนที่อ่อนแอของพวกเขาในช่วงปีแห่งการปราบปรามอันเลวร้ายเหล่านั้น

และหากครุสชอฟวางการฆ่าตัวตายของ Ordzhonikidze ไว้ในระดับการกระทำที่ต้องใช้ความกล้าหาญเป็นพิเศษโมโลตอฟซึ่งเป็นสตาลินที่เชื่อมั่นก็มีแนวโน้มที่จะเห็นในการกระทำนี้เพียงความโง่เขลาและความดื้อรั้นของบุคคลที่ไม่ต้องการสนับสนุนเลขาธิการ เขาตั้งข้อสังเกตอย่างชัดเจนว่า Ordzhonikidze "ทำให้สตาลินอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบากมาก" ในการสนทนากับ Chuev โมโลตอฟแสดงจุดยืนเดียวกัน Ordzhonikidze ต่อต้านระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต มีเนื้อหาที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับเขา สตาลินสั่งจับกุมเขา เซอร์โกไม่พอใจ แล้วเขาก็ฆ่าตัวตายที่บ้าน ฉันพบวิธีง่ายๆ ฉันคิดเกี่ยวกับตัวเอง คุณเป็นผู้นำแบบไหน!.. ด้วยก้าวสุดท้ายเขาแสดงให้เห็นว่าเขาไม่มั่นคง แน่นอนว่านี่เป็นการต่อต้านสตาลิน และขัดกับเส้น ใช่ ขัดกับเส้น นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่แย่มาก ไม่สามารถตีความเป็นอย่างอื่นได้... Chuev ถามโมโลตอฟว่า “ตอนที่เซอร์โกยิงตัวเอง สตาลินโกรธเขามาก” โมโลตอฟตอบว่า "แน่นอน!"

เราจะอธิบายจุดยืนของโมโลตอฟเกี่ยวกับการตายของ Ordzhonikidze ได้อย่างไร เพียงแค่การอุทิศตนต่อผู้นำเพียงอย่างเดียวหรือสิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้นถูกซ่อนไว้เบื้องหลังความเชื่อมั่นอย่างเด็ดขาดของเขา เมื่อปรากฏในภายหลัง โมโลตอฟก็มีส่วนร่วมในการประหัตประหารเช่นกัน Ordzhonikidze สตาลินประกาศอย่างลับๆ

อัยการสูงสุดแห่งสหภาพโซเวียต Rudenko พูดในการประชุมคณะกรรมการกลางเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2500 กล่าวว่าในระหว่างการสอบสวนคดีเบเรียโวโรชิลอฟบอกเขาว่า "ขุดเข้าไปใน Sergo Ordzhonikidze เขาถูกไล่ล่าและไม่มีความลับที่เวียเชสลาฟ มิคาอิโลวิช เมื่อเขาดำรงตำแหน่งประธานสภาผู้แทนราษฎร ปฏิบัติต่อผู้ตายอย่างไม่ถูกต้อง"

หลักฐานบางอย่างยังทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการฆ่าตัวตายของ Ordzhonikidze ญาติของเขาหลายคนอ้างว่าก่อนเสียชีวิต Ordzhonikidze ก็เต็มไปด้วยความเข้มแข็งและพลังงานเช่นเคยไม่มีใครสังเกตเห็นอาการซึมเศร้าซึ่งอาจนำไปสู่การฆ่าตัวตายได้ Ginzburg ยังกล่าวในสิ่งเดียวกัน: “ใครก็ตามที่รู้การกระทำ ความตั้งใจ แผนการของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ เมื่อเขากำลังเตรียมตัวสำหรับการประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางที่กำลังจะมาถึง ไม่สามารถยอมรับความคิดฆ่าตัวตายของเขาด้วยซ้ำ... เขาเตรียมอย่างรอบคอบที่จะตัดสินใจอย่างเด็ดขาด ต่อต้านการทุบตีผู้ปฏิบัติงานพรรค ผู้นำอุตสาหกรรมและการก่อสร้าง"

Ginzburg ยังอ้างเป็นหลักฐานในบันทึกที่ V.N. Sidorova ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานของเขาที่ People's Commissariat of Heavy Industry บันทึกนี้รายงานข้อเท็จจริงที่ Zinaida Gavrilovna ภรรยาของ Ordzhonikidze กล่าวภายใต้ความลับอันยิ่งใหญ่ของ Sidorova เอง ในวันที่ 18 กุมภาพันธ์ ในช่วงครึ่งแรกของวัน มีบุคคลหนึ่งที่ Zinaida Gavrilovna ไม่รู้จักมาที่อพาร์ตเมนต์ของ Ordzhonikidze เขาบอกว่าเขาจะต้องมอบโฟลเดอร์ที่มีเอกสาร Politburo ให้กับ Ordzhonikidze เป็นการส่วนตัว

ผู้เยี่ยมชมลึกลับเข้าไปในห้องทำงานของ Ordzhonikidze และไม่กี่นาทีต่อมาก็มีเสียงปืนดังขึ้นที่นั่น ไม่นานก่อนที่ชายคนนี้จะมาถึง Ordzhonikidze ก็คุยโทรศัพท์กับสตาลิน นี่เป็นบทสนทนาเดียวกันกับ "การละเมิดของรัสเซียและจอร์เจีย"

ความจริงที่ว่าสตาลินไม่ให้อภัย Ordzhonikidze แม้ว่าเขาจะเสียชีวิตก็มีหลักฐานจากข้อเท็จจริงบางประการที่ Ginzburg รายงาน ตัวอย่างเช่น เมื่อสหายของ Sergo พยายามขออนุญาตจากรัฐบาลให้สร้างอนุสาวรีย์ให้เขา พวกเขาก็มักจะพบกับความขัดแย้งเงียบๆ อยู่เสมอ หลังสงคราม สตาลินได้รับอนุมัติรายชื่อบุคคลสำคัญในพรรคซึ่งมีการวางแผนสร้างอนุสรณ์สถานอันทรงเกียรติในกรุงมอสโก เลขาธิการขีดฆ่าชื่อเพียงชื่อเดียวจากรายการทั้งหมด - Ordzhonikidze

ไม่ว่าจะเป็นการฆาตกรรมที่วางแผนอย่างชาญฉลาดโดยสตาลินหรือการฆ่าตัวตายโดยชายผู้สิ้นหวังอย่างที่สุดและต้องการกอบกู้ชื่อเสียงของเขาไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครอบครัวของเขาจากการตอบโต้ด้วยใคร ๆ ก็เดาได้เกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นเดียวกับกรณีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ การเสียชีวิตโดยสมัครใจของผู้ร่วมงานที่ใกล้ที่สุดของเลขาธิการ