битва на реке Сити

падение Киева. 1240 год

В результате сопротивления, Русь спасли Западную Европу . В 1242 г. войска Батыя понесли большие потери в Чехии и Венгрии, вследствие чего отказались от дальнейшего продвижения на Запад.

В 1243 г. Батый основал на Нижней Волге государство Золотая Орда со столицей в Сарай–Бату , которая считалась провинцией (улусом) Великой монгольской империи с центром в Каракоруме. В отличие от Китая, Средней Азии и Закавказья русские княжества непосредственно не входили в Золотую Орду, находились в вассальной зависимости (т.е. монгольский хан был верховным правителем, который не вмешивался в их внутреннюю жизнь). Сохранились существовавшие в них социальные и политические структуры (может, это и было результатом героического сопротивления): княжеская власть, местные феодалы, духовные основы (православие).

Проявление ордынского ига

(от древнеславянского, от латинского – ярмо )

Политическая сфера:

• Получение русскими князьями у ордынских ханов ярлыков на княжение.
• Террор в отношении русских князей: уничтожение неугодных, заложничество.
• Карательные набеги на русские земли («кровопускание»). (Около 50 за время ига) , среди них:

— 1251 г. – Неврюева рать (поход в Суздальскую землю)

— 1258 г. – Бурундаева рать (поход в Галицкую землю)

— 1293 г . – Дюденева рать (разорено 14 городов Северо-Восточной Руси)

• Разжигание междоусобиц с целью усиления раздробленности (К середине XII века Русь распалась на 15 княжеств. В начале XIII века княжеств на Руси стало уже около 50 , а в XIV веке, т.е. к моменту начала нового объединения Руси – примерно 250 )
• Ужесточение русского законодательства: усиление личной власти великого князя и бесправие землевладельцев.

Экономическая сфера:

• · «Ордынский выход» Уплата ежегодной дани – выхода (продовольствием, ремесленными изделиями, деньгами, невольниками)
• Запросы – внеочередные платежи
• Поминки – подарки хану, его родственникам, приближённым
• Содержание административного аппарата, ордынских послов и их свиты в русских землях
• Выполнение натуральных повинностей: извоз, строительство
• Угон в Орду специалистов, ремесленников (исчезновение ряда сложных ремёсел, прекращение каменного строительства)
• Создание привилегированных условий для ордынских купцов

Духовна сфера:

• Влияние ордынских устоев на быт, речь (появление в русском языке слов тюркского происхождения («кандалы», «кабала», «нагайка» ), обычаи, мораль русичей
• Подавление воли населения к сопротивлению путём террора
• Предоставление особого статуса Русской православной церкви, использование ханом христианской идеи смирения для подчинения русичей

Военная сфера:

• Поставка русских воинов в монгольские войска («дань кровью»)

Последствия монгольского нашествия и ордынского ига для русских земель

• Миграция (переселение, перемещение) населения в северные районы
• Упадок старых сельскохозяйственных центров и городов
• Запустение ранее освоенных плодородных земель (Дикое поле)
• Разгром городов (из 74 русских городов XII-ХIII вв ., 49 были разорены полчищами Батыя. 14 из них так больше и не поднялись с руин , а ещё 15 городов со временем превратились в села. ) В первые 50 лет господства завоевателей на Руси не было построено ни одного города, а домонгольского уровня каменного строительства было достигнуть лишь через 100 лет после нашествия Батыя.
• Многочисленные жертвы среди мирного населения. Огромные потери среди феодальной элиты (Гибель в борьбе с завоевателями многих профессиональных воинов-феодалов – князей и дружинников)
• Консервация политической раздробленности
• Привнесение восточных элементов в политическое устройство Московского государства: авторитарность (система подданства между князем и знатью), жёсткое вертикальное подчинение, карательный аппарат и др.)
• Замедление темпов культурного развития
• Ослабление Руси, падение её международного авторитету (Польша, Литва, Венгрия разделили земли Галиции, Волыни, Закарпатья.)
• Отставание Руси в своём развитии от Западной Европы
• Упрочение позиции и влияния Русской православной церкви, сыгравшей важную роль в сплочении и выживании русского народа

Взаимоотношения Руси и Золотой Орды в XIII в.

Ярл ы к – грамота на княжение, которую выдавал монгольский хан русским князьям.

Хан – титул правителя монгольських та тюркських кочевых племен.

Баскак – намесник монгольского хана, который собирал дань с населения Руси.

Ясак – дань, которую платило население русских княжеств хану Орды (десятина)

– монгольское войсько, а также лагерь, стоянка, где размещается ставка хана.

Улус – удел, область, административно-территориальна единица монгольской империи

Ясир – дань, которую платило население русских княжеств людьми (пленные)

Причины успехов монголо-татар

С чем связаны успехи монголо-татар в начале завоевания Руси? Почему кочевники, значительно уступавшие завоеванным народам Азии и Европы в экономическом и культурном развитии, почти на три столетия подчинили их своей власти?

Одна из причин - феодальная раздробленность на Руси и слабые межгосударственные связи стран Азии и Европы, не позволившие, объединив свои силы, дать отпор агрессии завоевателей.

Следующая причина - численное превосходство завоевателей. Батый двинул на Русь 120-140 тысяч своих воинов. Вся Русь (даже если бы она объединилась) смогла бы выставить лишь около 100 тысяч воинов.

И еще одно обстоятельство - военная. Немногочисленность конных отрядов, отсутствие профессиональной армии, оборонительная тактика русских войск тактика измотания противника. Однако деревянные крепости русских не могли выдержать непрерывного штурма монголо-татарских войск. Качественная разведка перед началом боевых действий. Предательство русских. Кроме того, монгольские военачальники лично в битвах не участвовали, а руководили боем из своей ставки, находившейся, как правило, на высоком месте. Русские же князья вплоть до Василия II сами непосредственно участвовала в сражениях. Поэтому очень часто, в случае даже геройской гибели князя-военачальника, его ратники, лишенные профессионального руководства, оказывались в очень трудном положении.

Нападение Батыя в 1237 г. на Русь оказалось полной неожиданностью для русских. Монголо-татарские орды предприняли его зимой, напав на Рязанское княжество. Рязанцы же привыкли лишь к летним и осенним набегам врагов (в основном половцев). Поэтому зимнего нападения никто не ожидал. Что преследовали степняки своим зимним ударом? Дело в том, что реки, которые являлись естественной преградой для вражеской конницы в летний период, зимой были покрыты льдом и уже потеряли свои защитные функции. Кроме того, на Руси на зиму были заготовлены запасы продуктов и корм для скота. Тем самым завоеватели уже до нападения были обеспечены фуражом для своей конницы.

Таковы были основные стратегические и тактические причины побед монголо-татар в самом начале их завоеваний.

Ордынское иго на Руси. Освобождение

Ордынское иго на Руси продолжалось 240 лет - с 1242 года до середины XV века. Оказавшись под властью монголов, русские князья вынуждены были признать, что являются вассалами правителей Золотой Орды. Их полномочия должны были утверждаться особыми грамотами - ярлыками. Кроме князей, ярлыки должны были получать и назначаемые на Руси митрополиты. На русские земли также была наложена дань, или "выход". Вначале ее собирали в виде натуральных поборов, а потом расчеты производились серебром.

На русские княжества была наложена и военная повинность: они обязаны были выставлять определенное количество воинов для участия в походах монгольской армии. Для надзора за русскими землями в городах находились ханские наместники - баскаки. Однако их присутствие на русских землях вызывало такое недовольство, что постепенно к концу ХШ века баскакам пришлось прекратить свою деятельность, а сбор дани был поручен русским князьям. Чтобы точно определять количество дани, монголы даже провели на Руси несколько переписей податного населения. Первая из них состоялась в 1257 году.

После установления зависимости от монгольской империи изменилась и политика русских князей. Некоторые из них, как, например, Даниил Галицкий пытались оказывать Орде вооруженное сопротивление. Однако такие попытки чаще заканчивались поражением русских дружин.

Таким образом, Золотая Орда не установила своего прямого правления на Руси и не посягала на традиционную, уже сложившуюся систему правления русских земель. Князья на Руси были лишь вассалами золотоордынских ханов. Низкий уровень социально-экономического и общественного развития ордынского государства не позволил захватчикам освоить страну и создать свои органы управления на Руси.

Для укрепления своей власти на Руси ордынские ханы периодически осуществляли нашествия и набеги, чтобы добиться внутреннего ослабления Руси и помешать хозяйственному развитию ее территорий. Ордынское иго было легче сохранить, углубляя политическую раздробленность страны, разжигая усобицы, натравливая русских князей друг на друга. И это пока удавалось осуществить золотоордынским ханам.

Исход борьбы с ордынцами решила Куликовская битва, которая стала не только этапом в борьбе с монголо-татарскими завоевателями, но и началом образования Русского централизованного государства. Она произошла 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле, находившемся на правом берегу Дона при впадении в него реки Непрядвы.

Избрание Куликова поля для сражения показало твердую решимость Дмитрия Ивановича отстоять Русь любой ценой. Перейдя Дон, он отрезал себе путь для отступления и как бы бросал Мамаю вызов на смертный бой. В то же время местоположение Куликова поля давало русским войскам определенные преимущества в военном отношении. Главным из них было то, что фланги русского войска были прикрыты реками - Доном и Непрядвой, которые лишали татарскую конницу возможности применить традиционную тактику - охват противника с флангов. Густая дубрава, находившаяся на левом фланге, была использована Дмитрием Ивановичем для размещения резервов - засадного полка.

Быстрота и скрытность, с которой русские войска подошли к месту битвы, позволили Дмитрию Ивановичу расстроить планы Мамая соединиться с литовскими войсками и дружиной рязанского князя Олега, ставшего на время его союзником. Русскому князю удалось заставить татар вступить в сражение без союзников.

Бой начали татары, обрушившись всей силой на русские полки. На протяжении нескольких часов шла жестокая битва Русские воины стойко выдерживали удары вражеских полчищ. Однако тем в конце концов удалось прорвать строй русских, и Мамай уже считал себя победителем. Но в этот критический момент был введен в бой находившийся в дубраве русский засадный полк. Неожиданное появление свежих русских сил решило исход сражения. Татары дрогнули и обратились в бегство. Почти тридцать верст русские воины преследовали бегущего врага. Современники назвали Куликовскую битву "Мамаевым побоищем", а Дмитрия Ивановича после этого стали называть Донским. О событиях этого времени рассказывается в выдающемся памятнике древнерусской литературы - "Сказании о Мамаевом побоище".

Историческое значение победы русских войск было огромно. Разгром Мамая означал крушение планов раздела Руси. Битва на Куликовом поле показала возможность победы над татарами и стала началом освобождения Руси от монголо-татарского ига.

Стояние на реке Угре 1480 г. Свержение ордынского ига

В середине XV века Золотая Орда распалась на ряд ханств. Тем не менее хан Ахмат предпринял попытку восстановить на Руси татарское господство. Он использовал озабоченность Литвы в связи с растущей самостоятельностью Руси и договорился о военной помощи с королем Казимиром IV. Рассчитывая на нее, летом 1480 года хан Ахмат выступил в "великий поход" против Москвы. Но когда татары подошли к реке Оке, оказалось, что переправы через нее были заняты московскими полками. Ахмат не решился принять бой и двинулся вдоль Оки на соединение с войсками Казимира IV. Подойдя к правому берегу реки Угры, он увидел "великую московскую рать" и опять не решился принять бой. Войска Казимира IV так и не подошли на помощь Ахмату, поскольку они были заняты отражением нападения союзника Ивана III крымского хана Менгли-Гирея.

11 ноября 1480 года Ахмат начал поспешный отход от Угры. В низовьях Волги на возвращавшееся войско напали объединенные силы ногайских татар и сибирского хана Ибака. Во время сражения Ахмат был убит.

Сколько было воинов в армии татаро-монгол во время похода на Русь

Согласно официальной точке зрения монголам понадобилось шесть лет, чтобы покорить Русь, еще примерно двадцать лет, чтобы привести ее население в данническую зависимость. Но зачем нужно было вторгаться в земли, лежавшие за несколько тысяч километров от столицы империи?

Дискуссионные вопросы

Существует несколько объяснений западного завоевательного похода монголов, во время которого ордынцам удалось не только разорить русские земли, но и дойти до территорий Польши и Венгрии. Согласно одному из взглядов, подчинив русские княжества монголы обеспечивали безопасность западного крыла своей империи. Другая версия делает акцент на преследовании монголами одного из своих наиболее грозных противников - половцев, которые укрылись в венгерских землях.

Существует много вопросов и по избирательному завоеванию монголами русских городов. Например, почему Батыю в 1238 году понадобилось брать совершенно незначительный в стратегическом плане Козельск, потратив на его осаду почти 2 месяца, при этом обойдя стороной соседние Кром, Мценск, Домагощ, Курск, Смоленск. Лев Гумилев объясняет это местью внуку черниговского князя Мстислава, правившего тогда в Козельске, за убийство послов на реке Калка в 1223 году. Однако смоленский князь Мстислав Старый, также замешанный в этом убийстве, каким-то образом избежал ордынского гнева.

Часть исследователей, придерживающаяся альтернативной трактовки событий, происходивших в средневековой Руси, вообще отвергает такое явление как «татаро-монгольское иго». Лев Гумилев, к примеру, считал, что Русь и Орда - два государства, бок о бок сосуществовавшие на протяжении нескольких столетий и попеременно бравшие друг над другом верх.

Другие исследователи пошли дальше, утверждая, что Русь и Орда это одно и тоже государство. По их мнению, «татаро-монгольское иго» -- просто специфический период в истории русского государства, когда все население страны было разделено на две части: мирные граждане, управляемые князьями и постоянное регулярное войско-Орда возглавляемое военачальниками.

Так или иначе, любая из версий признает, что в течение XIII-XV веков Русь прошла сложный период междоусобиц, разорения, запустения и собирания земель, который подготовил формирование русского государства под началом нового политического центра - Москвы. Однако, чтобы объяснить почему так произошло, обратимся к подтвержденным официальной историей фактам.

Лидер

В конце XII века в Монголии появился новый лидер - Тэмуджин, который очень быстро подчинил своему влиянию разрозненные кочевые племена. Тэмуджин прекрасно владел тактикой степной войны, одерживая победу за победой. Поверженным врагам он предлагал выбор: или присоединиться к нему, или умереть. Большинство становилось на сторону полководца, постепенно увеличивая численность его армии.

К 1206 году Тэмуджин под новым именем - Чингисхан - превратился в самого могущественного правителя севернее Великой китайской стены. Жесткая централизация государственной и военной власти и требования неукоснительного исполнения указов позволяли ему управлять многомиллионным населением кочевой империи.

Чингисхан принуждал темников держать на окраине своих владений вооруженные отряды, готовые в любой момент защитить земли монголов от нападения или выступить в очередной карательный поход. Скоро у Чингисхана не осталось врагов среди монгольских кочевий, и он стал готовиться к завоевательным войнам.

Расширяя границы

Одна из главных причин монгольской экспансии кроется в типе государственности монголов. По своей структуре Монгольская империя - это объединенные группы кочевых скотоводческих племен, которые постоянно нуждались в новых пастбищных угодьях. Донские и волжские степи в этом плане были куда привлекательнее среднеазиатских полупустынь.

Однако Орда — это не только кочевья, но и оседлые зоны. Так при хане Берке ордынцы заложили большое количество поселений на берегах Волги и Дона. Здесь шла торговля пришедшими с Востока пряностями, тканями, парфюмерией, из русских земель -- пушниной, медом, воском. Развивалось и ремесло.

Оба компонента ордынской экономики - кочевая степь и оседлая зона - поддерживали друг друга и способствовали наращиванию экономического потенциала государства. Однако ни один из них не мог обойтись без армии, которая захватывая новые территории, облагая данью покоренное население и обеспечивая контроль над караванными путями, создавала мощь империи Чингизидов.

Войско

Движущей силой успешных военных кампаний, которые проводили ведомые Чингисханом кочевники, была многотысячная орда. Максимальное число монгольского войска называет побывавший в империи Чингисхана итальянский францисканец Паоло Карпини - 600 тысяч человек. Современные историки, однако, считают эту цифру явно завышенной. Так в походе на Русь, по их мнению, могло принимать участие от 120 до 150 тысяч воинов.

Армия Чингисхана отличалась четкой организацией и железной дисциплиной. На высшие командные должности великий хан назначал своих сыновей и представителей племенной знати из числа тех военачальников, которые доказали свою преданность и проявили военную доблесть.

Одну из ключевых ролей в победах ордынцев сыграл «презренный лук», хорошо знакомый кочевым народам Средней Азии, но недооцениваемый европейцами, в том числе и русскими. Монгольский лук хоть и уступал в длине знаменитому английскому луку «лонгбоу», однако был в два раза мощнее его и обладал большей дальностью полета - до 320 метров против 228. Западноевропейские рыцари были поражены, что монгольская стрела пробивала латника насквозь, если он не прикрывался щитом.

Победам Орды хорошо послужили и коренастые монгольские лошадки, чрезвычайно выносливые и неприхотливые в еде, хорошо проявившие себя в суровых условиях русской распутицы и северных зим. Каждый воин имел при себе 5 лошадей, что давало серьезные преимущества монголам в затяжных походах.

При общепринятой стратегии ближнего боя легкая монгольская кавалерия просто не позволяла противнику приблизиться, осыпая его градом стрел. Пешее русское ополчение, чаще вооруженное рогатинами и топорами, чем мечами и копьями, имело мало шансов на успех в битве с этим грозным противником.

Мало могли помочь в защите Руси и деревянные города-крепости, которые под натиском широкого арсенала осадных орудий, применяемых ордынцами, рано или поздно капитулировали. Дело как правило довершал огонь, быстро превращавший еще недавно цветущие поселения в пепелище.

Под напором Орды

Своеобразной рекогносцировкой перед масштабным нашествием на Русь был поход тридцатитысячного войска Субэдэя и Джэбэ в Закавказье и Юго-Восточную Европу в 1222-1224 годах, во время которого произошла знаменитая победа ордынцев над объединенным русско-половецким войском при Калке в 1223 году. Во время разведки монголы хорошо изучили будущую арену военных действий, познакомились с возможностями русского войска, укреплениями, получили информацию и о взаимоотношениях между русскими княжествами.

Обсуждение очередного похода ордынского войска происходило всегда на курултае. Военачальники тщательно выбирали время года и маршруты для вторжения. Так нападение на Русь было запланировано на зиму 1237-1238 года: принималось во внимание, что замерзшие реки значительно облегчат передвижение монгольской конницы и послужат идеальными транспортными магистралями.

За считанные месяцы первого похода ордынское войско завоевало земли Рязанщины и Северо-Восточной Руси, лишь 100 верст не дойдя до Новгорода, через два года пали Черниговское, Киевское и Галицко-Волынское княжества. Впрочем, ордынские военачальники не громили все подряд, важнее для них было подчинить русских князей и выстроить систему даннической зависимости.

Главной причиной захвата почти всей территории Руси историки называют разобщенность русских княжеств. Длительные междоусобицы не могли не сказаться на способности владельцев вотчин объединиться в решающий момент. Историк Руслан Скрынников считает, что отпор монгольскому войску могла дать сильная дружина новгородского князя Ярослава Всеволодовича, однако он не пожелал присоединиться к защитникам отечества.

Большим подспорьем для успешного продвижения монгольского войска стала низкая плотность населения Руси. К примеру, один из крупнейших городов древнерусского государства Рязань, по оценке историка Владислава Даркевича, насчитывал максимум 8 тысяч жителей., еще порядка 12 тысяч могло проживать в окрестностях города. Даже собрав все силы княжества Рязань не могла противостоять многократно превосходящему в количестве войску Орды.

ГЛАВА XII

МОНГОЛЬСКИЕ ЗАВОЕВАНИЯ В XIII в.

Одним из главных событий в истории Евразии XIII в., радикально повлиявшим на исторические судьбы многих народов континента, были монгольские завоевания. Сопровождавшиеся многочисленными человеческими жертвами и разрушениями, эти завоевания привели к сложению первой мир-системы, объединившей крупные региональные экономические «ядра» (Европа, Ислам, Индия, Китай, Золотая орда), и во многом определили современную этническую карту Евразии, ведь именно вследствие них возникли многие современные народы (узбеки, казахи, сибирские, казанские, крымские татары, ногайцы, каракалпаки, киргизы), а другие народы приобрели современный облик.

О ПРИЧИНАХ МОНГОЛЬСКИХ ЗАВОЕВАНИЙ

Нужно заметить, что в XII в. кочевникам Монголии жилось плохо не только из-за суровых климатических условий. Само социальное бытие было тяжёлым из-за постоянных войн. С одной стороны никогда не утихали межплеменные столкновения, а с другой – кочевникам угрожала могучая хищная империя Кинь.

В XII в. шли постоянные мелкие и крупные межплеменные и межродовые войны. Воевать могли из-за похищенного скота или женщин, реже – из-за пастбищных угодий, а так же из-за кровной мести. Взаимные угоны скота, похищение людей и убийства были нормой жизни кочевников XII века. Но, с одной стороны, это не всем нравилось, а с другой – разделяло кочевников и делало их слабыми перед лицом внешнего врага – чжурчженей.

Земледельческо-скотоводческий народ тунгусо-маньчжурской языковой группы – чжурчжени (предки современных маньчжуров) до двадцатых годов XII века подчинялись киданьской империи Ляо. Но кидании слабели, слабело их государство, и очередное восстание принесло чжурчженям свободу. Более того, они сами завоевали Северный Китай и создали там Золотую империю – Кинь (совр. кит. Цзинь), а на своём языке – Аисин гурун.

Как сообщает «Мэн-да бэй-лу», правитель чжурчженей, решив, что дикие кочевники могут представлять угрозу его границам, повелел нападать на них и сокращать их численность. Автор источника далее сообщает, что так называемые походы по «сокращению взрослого населения» производились раз в несколько лет. Взрослые кочевники уничтожались, а дети их попадали в рабство. В те времена в редкой сколько-нибудь крупной китайской усадьбе не было рабов-детей из «северных варваров». Далее говорится, что кочевники откочёвывали на север и «жажда мщения проникла в их мозг и кровь». Чингисхан ненавидел чжурчженей за их бесчинства и даже, как сообщает автор источника, войну с Кинь начал из-за этого. О бесчинствах чжурчженей и об убийстве ими влиятельного вождя монголов – родича Темуджина – Амбагай-хана подробно повествует «Тайная история монголов». Тот, отправившись провожать свою дочь, выданную замуж за знатного представителя татар, был схвачен другим татарским племенем и выдан чжурчженям. Те предали хана мучительной казни – пригвоздили к деревянному ослу и оставили умирать. Разумеется, родственники казнённого, включая его близкого потомка Темуджина, оказались в состоянии кровной вражды по отношению к чжурчженям.

Ещё раз отметим: чжурчженьские императоры проводили целенаправленную политику уничтожения монголов и других кочевников.

Как сообщает «Мэн-да бэй-лу», даже сам Темуджин провёл 11 лет в чжурчженьском плену. Об этом нелицеприятном периоде жизни великого правителя сообщает лишь один источник, однако это сообщение заполняет лакуну в биографии Чингисхана, где неясно, что происходило с ним в годы между разгромом им одного из татарских племён и битвой при Койтен (1201). Темуджина не убили, как предполагал Л.Н. Гумилёв, из-за его цзиньского титула, дарованного за разгром татарского племени, или же по причине его влияния на кочевников, что было выгодно чжурчженям (это предположение А.А. Доманина).

Даже после 1206 года чжурчжени посылают в Степь своего представителя и требуют дань, что Чингисхан отвергает.

Всё сказанное выше вполне чётко показывает, что распространённое представление, согласно которому монголы вели войны исключительно из грабительских побуждений, мягко говоря, не бесспорно. Однако это не мешает рисовать историю монгольских завоеваний как бы с пустого места: будто монголы объединились в одно государство и ни с того ни с сего напали на своих южных соседей в 1211 г., а предыдущий век их отношений с «миролюбивыми» соседями напрочь отбрасывается.

Так же неоднозначно выглядит ситуация вокруг Хорезма.

Если сопоставить реальные факты, а не строить домыслы относительно планов Чингисхана покорить мир, то видна такая картина. Хорезмшах подумывал покорить Китай, однако, узнав, что его уже частично завоевали монголы, послал в Пекин посла. Тот был хорошо принят Чингисханом, одарен и получил сообщение для шаха, в котором предлагалось разделить «сферы влияния» (Чингис – владыка Востока, Мухаммед – владыка Запада) и наладить торговлю. Не смотря на это в 1216 г. на реке Иргиз, когда монголы разбили меркитов, на них безо всякой причины напали войска хорезмшаха, имевшего прозвище Гази («Победитель неверных»). Однако агрессоры получили отпор. Не смотря на это, монголы не начинают войну с сильным (на вид) соседом, а пытаются наладить торговые отношения (особенно этого хотели уйгурские купцы, добровольно примкнувшие к Чингисхану). Но в 1218 г. начальник города Отрар, родственник матери шаха, убил монгольских (уйгурских) купцов и забрал себе их товар. Свои действия он мотивировал тем, что купцы якобы занимались шпионажем (свидетельство, полученное от врага монголов, само по себе не может претендовать на полную достоверность). Но и после этого монголы, занятые войной со своими древними врагами чжурчженями, попытались сохранить мир. Послать купцов специально шпионить, а потом использовать их казнь как повод к войне также проблематично: станут ли сотни торговцев-мусульман рисковать головой для хана, идти на смерть, когда им нужна торговля?... В Хорезм прибыло посольство, но хорезмшах убил послов. После этого монголы вынуждены были начать войну (ведь не отомстить за предательское убийство друзей и близких было нарушением тех идеалов, выражением которой была Яса). Как сообщается в 254 параграфе «Тайной истории», Чингисхан заявил: «Пойду войною на Сартаульский народ и законною местью отомщу за сотню своих посольских людей». Тут интересно отметить вот что: эти слова Чингиса передаёт автор источника, который, судя по всему, был представителем военной элиты и патриотом, совсем не пацифистом. Вряд ли ему понадобились бы такие оправдания вторжения.

Можно допустить, что часть послов действительно шпионила (это, впрочем, традиционное занятие торговцев в разных странах разных эпох), и что среди них были самоубийцы, жертвовавшие собой для разжигания конфликта (что уже маловероятно, ибо они были все из мусульман, и вряд ли стали бы рисковать, а тем более жертвовать собой ради повода к войне и планов хана-язычника). Однако и такое допущение показывает, что даже Чингисхану нужен был какой-то благовидный повод для всеобщей мобилизации кочевников. Автор «Тайной истории…» так сообщает о причине войны с сартами (Хорезмом): месть за убийство монгольских послов. Это значит, что, по крайней мере, часть кочевников шла на войну именно из желания отомстить обидчикам (чжурчженям, хорезмшаху), но не горя идеей покорить мир. Автор «Тайной истории…» гордился успехами монгольского оружия и вряд ли стал бы изыскивать оправдания для обычного грабительского похода. Однако он сообщает именно о мести за послов, как причине войны.

К причинам войны можно добавить и меркантильные соображения. Ведь хорезмшах ясно дал понять, что монгольским купцам у него не рады, поэтому особо беспокоиться за торговлю уже не стоило (в лучшем случае могли бы повториться «отрарские» инциденты, а за транзит хорезмийцы драли бы очень сильно). В Китае было награблено очень много, но продать его или обменять на среднеазиатские товары было нельзя; зато можно было взять их в качестве трофеев и дани.

К этому нужно добавить, что в Средней Азии монголы сражались также как и в Китае – с завоевателями, т.к. династия хорезмшахов, представители которой жестоко завоевали Средний Восток в предшествующие десятилетия, происходили из мамлюков, т.е. «боевых холопов» Сельджукидов, по сути – диэтнизированных тюрков, опиравшихся на кочевые племена степи, с презрением относившиеся к осёдлому населению. Постоянные войны мешали экономическому развитию региона (хотя его состояние накануне монгольского вторжения и было относительно хорошим), население которого угнеталось свирепыми гулямами. Это не очень то похоже на процветающую земледельческую цивилизацию, которую, якобы, ввергли в разруху монголы.

Конечно, в ходе этой и последующих войн монголы причинили немало разрушений и убили много тысяч людей, но в те времена войны шли постоянно, и тот же Мухаммед незадолго до рокового 1219 года залил кровью Иран и Ирак. Или вот пример кавказских стран, якобы разорённых монголами: не меньший (если не больший) ущерб им причинил отступивший туда Джелаль ад-Дин; об этом красноречиво говорят армянские летописи, а ещё раньше – половецкие беженцы. Однако в XIX в. всё списали на монголов.

Поэтому нужно очень осторожно относиться к заявлениям, что Чингисхана хотел якобы завоевать мир: не знаем мы этого точно, и никогда не узнаем. А логика событий, происходивших в первой четверти кровавого XIII века, рисует несколько иную картину: по началу монголы вынуждены были вести наступательные войны, чтобы дать отпор сильным агрессорам, а именно чжурчженям и хорезмийцам. И лишь спустя десятилетия у состарившихся соратников Чингисхана и их детей, выросших в атмосфере, пропитанной идеей о непобедимости монголов, возникает желание продолжить войны и посмотреть, до каких пределов мира сможет довести их воинская удача. Подобную трактовку причин поздних монгольских завоеваний даёт и далматинский хронист Фома Сплитский – современник вторжения монголов в Европу: «Видя, что судьба приносит ему (правителю монголов) удачу во всех войнах, он стал крайне чванливым и высокомерным. И, полагая, что в целом свете нет народа или страны, которые могли бы противиться его власти, он задумал получить от всех народов трофеи славы. Он желал доказать всему миру великую силу своей власти…».

Так же неоднозначно выглядит поход Джебе и Субетея через Кавказ, в южнорусские степи. Вполне возможно это был манёвр, целью которого был заход в тыл к кыпчакам – врагам монголов, уже несколько лет ведущих с монголами войну. Столкновение с русскими князьями было спровоцировано самими князьями: перед монголами стояла страна с шестимиллионным населением, крепкими городами и развитым ремесленным производством, поэтому монголы до последнего старались удержать русских от выступления на стороне половцев-кыпчаков; однако, русские князья убили монгольских послов и пошли на монголов. Причём, судя по тону русских летописей, вероломство и беспечность князей в отношении неизвестного народа осуждались многими современниками, в частности, летописцами.

Нужно напомнить, что собственно Монгольский улус возник во многом даже не для эксплуатации соседей, а для защиты от них. Это-то и проявилось в отношениях с Цзинь и Хорезмом. Однако, где же проявления ксенократического характера кочевой монгольской государственности? Кочевые империи основываются на и для дистанционной эксплуатации осёдлых соседей. Т.е. Еке Монгол улус априорно не являлся мирной политией. Конечно, монголам могло хватить и Китая с Хорезмом. Но до определённого времени и для определённых лиц. Потомкам Джучи, например, достались достаточно бедные степные земли с кочевым населением и возможностью расширять их на запад (а на востоке и юго-западе всё уже было поделено). Поэтому Джучиды явно не отказались бы от общеимперского похода.

Относительно Батыева нашествия и монгольского ига на Руси можно с уверенностью сказать, что это очень старая теория, принятая без какой-либо критики. Но разве может считаться научная теория таковой без её критического осмысления? Нет. Критически рассмотреть и скорректировать её помогла позиция Л.Н.Гумилёва (весьма пристрастная и субъективная), заключавшаяся в том, что монгольское нашествие было также вызвано агрессивностью русских, убийством послов, а завоевание и иго не принесли столь масштабные разрушения и негативные последствия, как принято считать, и даже защитили Русь от агрессии Запада. Здесь нет места для обсуждения всех взглядов Л.Н.Гумилёва на монгольские завоевания (хотя именно они во многом определили вышеозначенные соображения). Отметим лишь, что как раз относительно Батыева нашествия позиция учёного наиболее слаба и не выдерживает критики.

Во-первых, нет никаких источников, которые сообщали бы причины нападения, или благодаря которым можно было бы проследить вероятные причины (как в случае с Китаем и Хорезмом). Однако современники европейцы писали о желании монголов захватить мир.

Во-вторых, Гумилёв несомненно пристрастен, что уже вызывает необходимость критического восприятия его идей. Притянутыми за уши выглядят объяснения нападения местью спустя 14 лет за убийство монгольских послов (особенно нелепо выглядит такое объяснение в отношении Козельска).

В-третьих, ксенократическая природа кочевых империй, созданных для дистанционной эксплуатации соседей не предполагает длительного мирного сосуществования между номадами и осёдлыми. В случае с Китаем это всегда осложнялось традиционно враждебным отношением китайцев к варварам и запреты на торговлю. В случае же с Русью вообще нельзя говорить о каких-либо отношениях, ведь монголы только-только продвинулись к её границам.

В-четвёртых, нашествие совсем не походило на месть. Монголы сразу требовали десятину в людях, оружии и конях, и уничтожали противившиеся им города. Это были именно действия завоевателей, направленные на демонстрации своего безоговорочного военного превосходства и грабёж.

В-пятых, имеется результат – Золотая орда. Вероятное желание Джучидов обеспечить и себя богатыми уделами тут как раз и проявляется.

Таким образом, можно установить, что имелось несколько целей, двигавших номадами-завоевателями. Это и отражение агрессии, и желание отомстить обидчикам, и алчность, и просто принуждение (в случае со значительной частью кочевников, особенно немонголов, так и могло быть).

Причины завоевательных походов монголов:

Природно-климатический фактор: климат становится более засушливым, менее благоприятен для экстенсивного скотоводства

Демографический фактор: перенаселенность Степи

Социально-экономический фактор – стремление родоплеменной знати к обогащению;

Личность Чингисхана.

1206 г. – Тимучин (Тэмуджин) провозглашен на курултае (съезде) нойонов (родоплеменная знать) Чингисханом (великим ханом).

1211 – захват земель бурят, якутов, киргизов, уйгур;

1217 – завоевание Северного Китая;

1219-1221 – завоевание Северной Азии.

1220-1222 – вторжение в Закавказье, Иран;

1223 – вторжение в половецкие степи и битва на реке Калке, закончившаяся поражением объединенных русско-половецких войск

Походы хана Батыя (внука Чингисхана

1236 – завоевание и разгром Волжской Булгарии;

1237-1240 – завоевание русских земель;

1237-1238 – первый поход хана Батыя;

1237 – разорение Рязанского княжества;

1238 – разрушение Коломны и Москвы;

1238 – сражение на р. Сити, завершившееся поражением дружин Владимирского, Ростовского, Ярославского, Угличского и Юрьевского княжеств;

1238 – взятие Торжка, оборонявшегося две недели. Не дойдя до Новгорода 110 верст, монголы свернули на юг, где разгромили Козельск («злой город»), Нижний Новгород, Муром;

1239-1240 – новый поход хана Батыя на юг:

1239 – взятие Переяславля-Южного и Чернигова;

1240 – разорение Киева;

1241 – вторжение в Галицко-Волынское княжество.

1241-1242 –попытка вторжения в Восточную Европу (Польша, Венгрия, Чехия).

Основные причины успеха монгольских завоевателей.

Как правило, численное превосходство монгольской армии над армиями земледельческих государств;

Отличные боевые качества монгольской армии: маневренность, четкая организация: объединение воинов в десятки, сотни, тысячи, десятки тысяч (тумени, или тьмы); жесткая дисциплина; хорошая боевая выучка воинов.

Использование монголами военно-технических достижений других народов (особенно китайской осадной техники).

Разобщенность сил противников монголов (многие из них, в том числе и Русь, переживали период политической раздробленности.

Запугивание противника с помощью террора.

Образование Золотой Орды. Русь и Орда.

1243 г. – образование монголами на юго-восточных границах Руси, в степных низовьях Волги, нового государства – Золотая Орда (переводится как стан, кочевье, двор).

Состав: Западная Сибирь, Северный Хорезм, Волжская Булгария, Северный Кавказ, Крым, степи Иртыша до Дуная.

Столица – Сарай (дворец)- Бату (Старый Сарай, Астраханская обл.);

С первой половины XIV в. – Сарай Берке (Новый Сарай, Волгоградская обл.)

Формально русские земли не вошли непосредственно в состав территории Золотой Орды, но Владимиро-Суздальская, Новгородская, Муромская и Рязанская земли признали верховную власть великого хана Золотой Орды. В русские земли были направлены баскаки, потребовавшие от князей явки к Батыю с изъявлением покорности. Оставшийся старшим среди владимиро-суздальских князей Ярослав Всеволодович в 1243 г. первым отправился в Орду на поклон хану Батыю.

Он вынужден был подчиниться языческому обряду ордынцев: пройти между двух огней и под «игом» (скрещенными копьями) поклониться тени Чингистаха. Совершив этот обряд и получив их рук хана ярлык (грамоту) на великое княжение, князь признал свое вассальное (подчиненное) положение по отношению к правителям Золотой Орды. Так было установлено золотоордынское (ордынское) иго, которое продолжалось до 1480 г. Суверенного, политически независимого, самостоятельного государства на политической карте Европы не стало.

Проявления ордынского ига

Последствия монгольского нашествия и ордынского ига для русских земель

Миграция (переселение, перемещение) населения в северные районы.

Упадок старых сельскохозяйственных центров и городов.

Запустение ранее освоенных плодородных земель (Дикое поле).

Разгром городов. Упрощение и огрубление ремесла.

Торможение развития товарно-денежных отношений.

Многочисленные жертвы среди мирного населения.

Консервация политической раздробленности.

Привнесение восточных элементов в политическое устройство Московского государства: авторитарность, жесткое вертикальное подчинение, карательный аппарат и др.

Обособление различных частей бывшей Киевской Руси.

Разрыв или ослабление традиционных политических и культурных связей с другими странами.

Упрочение позиции и влияния Русской православной церкви, сыгравшей важную роль в сплочении и выживании русского народа.

Замедление темпов культурного развития.

Точки зрения историков на взаимоотношения Руси и Орды в XIII – XV вв.

1. Иго являлось для Руси большим бедствием: политическая, данническая, военная зависимость Руси от Орды.

2. Ига на Руси не было: существовали союзнические отношения Руси и Орды – Русь платила дань, а Орда взамен обеспечивала безопасность русских княжеств.

3. Иго – специфический период в истории Руси: страна была разделена на две части – мирное гражданское население управлялось князьями; постоянное войско – Орда – управлялась военачальниками.

Экспансия с Запада в XIII в.

Цели шведских и немецких рыцарей

Нехватка земель в Европе для младших представителей рыцарских родов и крестьян – захват новых территорий.

Обращение язычников (прибалтов) и православных (русских) в католичество.

Вторжение шведского флота и высадка на берег в устье реки Невы с целью захвата городов Старая Ладога и Новгород.

1240 г. – Невская битва .

Тактика князя Александра Ярославича – неожиданное и молниеносное нападение на шведов, преградил шведам отход к кораблям, разделил войска противника пехотой и конницей на части.

Значение сражения – берега Финского залива остались за Русью, что дало возможность сохранить торговлю с европейскими странами. Северо-Западная Русь смогла сосредоточить все силы против немецких рыцарей.