Bohdan Hmelnyickij halálával Ukrajna történelmének egyik legtragikusabb pillanatával nézett szembe, amikor egész területén ellenségeskedéseket folytattak, a kozák csapatok és a politikai elit pedig több csoportra oszlott. A rom mind objektív folyamatok eredményeként, mind nagyobb részben a kozák vének nagy részének rövidlátó politikája miatt merült fel, és nem tudták az elhunyt Bohdan Khmelnytsky szelleméhez méltó vezetőt választani. Az egyik, aki Ukrajna új fejévé válhatott, Ivan Vyhovsky volt, akinek katonai tehetsége Ukrajna területén az egyik legnagyobb katonai összecsapásban - a Konotop (Szosznovszk) csatában - nyilvánult meg.

A konotopi csata oldalai

Az 1659-es konotopi csata nyáron zajlott, a sztyeppéken Shapovalovka és Sosnovka falvak között. Oldalai: egyrészt egy Trubetskoy herceg vezette 150 ezres sereg, egyrészt Romodovszkij herceg ezredének támogatását igényelte, másrészt az ukrán kozák hadsereg, Ivan Vyhovsky hetman vezetésével. A harcok eredményeként a két hadsereg teljes vesztesége körülbelül 45 000 megölt embert ért el: 30 000 Trubetskoy oldalról és 15 000 Vigovsky oldalról.

A csata tükröződése a történelemben

A konotopi csatát az orosz történészek szemében a moszkvai csapatok legkatasztrofálisabb vereségének mutatják be. Nagyon kevés információ van erről a csatáról, mivel minimális szinten tanulmányozták. A legtöbb történelemkönyvben és tankönyvben ezt a csatát egyáltalán nem említik. Ezért ellentmondásos információk vannak arról, hogy a konotopi csata hogyan zajlott és hogyan ért véget. A mítoszok és a tények keverednek egymással, és szinte lehetetlen megtalálni az igazságot erről vagy arról a pillanatról vagy kisebb eseményről. A Szovjetunióban korlátozások voltak érvényben a XVII. Századi ukrán nép Moszkva-párti és Moszkva-ellenes irányzatokra történő felosztásáról.

Vyhovszkij hetmannak választása

Hivatalosan Ukrajnában került hatalomra 1657. augusztus közepén. Ivan Vygovsky főjegyző hetmán címet kapott az idősek Radán, Chigirin városában. Egy másik jelölt az volt, aki Bohdan Khmelnytsky legfiatalabb fia volt. Jurij azonban a nagy hetmannal való rokonságon kívül nem rendelkezett más természetfeletti tulajdonságokkal, amelyek az ország uralmához szükségesek voltak. Ifj. Hmelnickij fiatal kora szintén nem szólt jelöltsége mellett.

Vyhovsky geopolitikai nézetei

Eleinte az új hetmant a hétköznapi kozákok nem vették észre. Az egyik okot Vyhovsky és múltjának eredetének tekintik. Iván a Volyn nemesi család őshonos. Kezdetben a lengyel komisszár hivatalnoka volt, aki ellenezte az ukrán kozákokat. A Vyhovsky családnak is a lengyel dzsentri gyökerei voltak. A független ukrán államért harcoló kozákok aggódtak az új Hetman azon vágya miatt is, hogy Kis-Oroszországot adják a Nemzetközösség protektorátusa alá. Az egyik nem ellenőrzött változat szerint Vigovszkij Bohdan Hmelnickij temetése során jelentette be döntését. A Kis-Oroszország Moszkvától való elszakadásának és az ukrán földek Lengyelországhoz csatolásának ötleteit megosztotta Kazimir Benevsky, a Lengyel-Litván Közösség nagykövetével. Ez a tény Alekszej Mikhailovics moszkvai cár tudomására jutott. A cár azonban megkérdőjelezte e beszélgetés megbízhatóságát, és figyelmen kívül hagyta. Épp ellenkezőleg, üzenetet küldött Martin Pushkarnak, a Poltava ezredesnek, valamint Jakov Barabashnak, a kozák hadsereg főnökének. A küldeményben Alekszej Mikhailovics elrendelte, hogy teljes mértékben engedelmeskedjen az új hetman parancsainak és kerülje a zavargásokat.

Perejaslavl Rada és Vigovszkij serege

Vyhovsky szintén nem mutatta meg szándékát a lengyel vektorral kapcsolatban. Éppen ellenkezőleg, az új Perejaslavl Radán, Bogdan Khitrov érkezett orosz nagykövet jelenlétében, Vyhovszkij Hetman hűséget esküdött a cárnak. Úgy gondolják, hogy ezzel a diplomáciai gesztussal szándékosan megnyugtatta a királyt. A moszkvai ellenőrzés gyengülésével Iván pozitív diplomáciai kapcsolatokat létesített a Krímben és biztosította a kán hadseregének hűségét. A hadsereget is erősíteni kezdte. A kozák kincstár egy részét, amelyet Bohdan Hmelnickijtől örököltek, zsoldos hadsereg létrehozására költött. Körülbelül egymillió rubelt költöttek német és lengyel származású katonák toborzására.

Ugyanakkor az ukrajnai belső tiltakozások növekedni kezdtek. A Vyhovszkij hetmanátus első évében a polgárháború következtében mintegy 50 000 civil halt meg. A harcok olyan városokban zajlottak, mint Gadyach, Lubny, Mirgorod és más települések

A szuverén, miután megismerte ezt az ügyet, jelentős orosz hadsereg vezetésével Ukrajnába küldte Grigorij Romadovszkij vajdát. Megerősítették a moszkvai jelenlétet Kijevben, a Perejaslavli megállapodások előírása szerint. Vaszilij Sememetev különítménye állomásozott Kijevben.

Hadjatszkij-szerződés Lengyelországgal és az első összecsapások kezdete

Nyílt konfrontáció Moszkva ellen 1858 kora őszén kezdődött, amikor békeszerződést kötöttek a lengyelekkel, Hadyach városában (az úgynevezett Hadyach-békeszerződés). A megkötött megállapodás feltételezte, hogy Kis-Oroszország átkerül a Nemzetközösség hatalmába, és Vygovsky elkezdte felkészülni az Oroszország elleni háborúra. Samoilo Velichko krónikás Vigovszkij árulásáról beszél. A hetmant közvetlenül a rom és a hosszú ukrajnai háború tettesének nevezi.

Először a Sheremet helyőrségtől döntöttek. Ennek a feladatnak a végrehajtására kiküldött Vigovszkij testvére, Danil azonban nem sikerült. Ivan Vygovsky-t, aki megmentette magát, elfogták. Nyomás alatt, fogságban ismét mindenkit Moszkva iránti hűségéről biztosított, miközben megígérte, hogy feloszlatja a zsoldosok és tatárok seregét. Ennek a kijelentésnek hitte a cár megkegyelmezett Vigovszkijnak és elengedte.

Hamarosan Iván támadást indított Romodanovszkij serege ellen. E tervek megismerése után úgy döntöttek, hogy ötvenezer erősítést küldenek Romodanovszkij segítségére, Trubetskoy herceg vezetésével. Trubetskoy serege a Konotop-erőd felé vonult, útközben elfogva Serebryannoye-t.

Konotop ostroma

Trubetskoy 1659 februárjában egyesült Romodanovsky és Bespaly ezredeivel. Április közepén a moszkvai hadsereg felkereste Konotopot, és április 21-én megkezdődött lövöldözése és ostroma. Az 1659-es Konotop-csatát a kortársak testvérgyilkosságnak nevezték. Sőt, a mindkét oldalon harcoló seregek főleg ukránokból és oroszokból álltak, megközelítőleg egyenlő arányban.
A Konotop csata régi térképe képet ad a csatatérről. Maga Konotop abban az időben egy erőd volt, négy bejárati kapuval. Mindkét oldalán árok vette körül. Szintén egy másik erődítmény volt, amelyet három oldalról sánc és árok vett körül, a negyediknél pedig a Konotop folyó védte. Az erődőrség négyezer kozákból állt, több ezredből.

Konotop csata

1659. június 27-én, Shapovalovka falu közelében kezdődtek az első összecsapások Vigovszkij serege és a moszkvai hadsereg között. Ezekben az összecsapásokban a moszkvai erők súlyos veszteségeket szenvedtek. Ez az információ azonban ellentmondásos és más kortársak cáfolják. Úgy gondolják, hogy a csata után a moszkvai hadsereg rohant Vygovsky lovasságának üldözésére, és június 29-én reggel Sosnovka és Shepetovka falvak közelében megkezdődött egy csata, amely 1659-ben Konotop csatájaként vonult be a történelembe.

A Pozsárszkij vezette különítmények két folyó között rekedtek. Ezt a területet a mocsarak nagy száma jellemzi. Ezért a csapatok átjárhatósága nehéz volt. Pozhárszkij számára végzetes volt a krími kán csapatai hátulról történő ütése. E támadás eredményeként különböző becslések szerint az orosz lovasság öt-harmincezer ember veszteségét vesztette. Pozharsky arroganciája kegyetlen viccet játszott vele. A támadás kezdete nem volt felkészülve. Pozharsky még a környék felderítésével sem vette a fáradtságot. Az írástudatlan vezetés eredményeként a kán elfogta és kivégezték.

A moszkvai hadsereg kivonása

A moszkvai hadsereg Trubetskoy vezetésével szervezett visszavonulást hajtott végre Putyivlba. A konotopi vereség Moszkva számára váratlan volt. Várható volt, hogy a krími kán csapatai egy ilyen győzelem után neki fognak menni. A tatárok azonban veszekedtek Vigovszkijval, és elkezdték kifosztani Kis-Oroszország városait. És így véget ért a konotopi csata. Ki nyerte meg ezt a csatát? A győzelmet Vyhovszkij Hetman serege nyerte el, ennek a győzelemnek a következményei azonban az ország tatárok általi kifosztásához vezettek.

Úgy gondolták, hogy egy ilyen vereség után Alekszej Mihailovics nem képes erős hadsereget összeállítani, de kiderült, hogy nem ez a helyzet. 1659. július 28-án a krími kánt kiűzték Ukrajnából a doni kozákok Jakovlev, a Sirk atamán csapatai és Bohdan Hmelnickij volt harcostársai erőfeszítései révén. Érdemes megjegyezni, hogy a krími kán "irányításának" következményei jelentősen meggyengítették Ukrajnát. Ez Vyhovsky hetman hibája is.

Konotop csata. A kozákok és a következő hetman története

Már október közepén új Jurij Hmelnickijt választották Iván helyett, akit Alekszej Trubetskoj hozott be. Öt évvel a csata vége után Vyhovszkijt a lengyelek hazaárulással vádolták és lelőtték.

A csata a KONOTOP alatt 1659

Az 1659. évi konotopi csata és szerepe I. Vyhovsky hetman és a moszkvai állam közötti konfrontációban.

Az 1659. június 27–29-i konotopi csata a moszkvai állam és Ivan Vyhovsky hetman támogatói közötti fegyveres konfrontáció csúcspontja volt, aki Ukrajna 1658-1659-ben kibontakozó bajnoka volt Ukrajna visszahúzódása alól a moszkvai cár felé. A külföldi (elsősorban ukrán) történetírás történetében széles körben elterjedt a vélemény, hogy "Konotop közelében a cári hadsereg a történelem egyik legnagyobb vereségét élte meg". Pontosabb lenne azonban azt mondani, hogy ez az egyik legaktívabban használt vereség politikai és propaganda célokra. Azt a tényt azonban, hogy "a moszkvai lovasság színe ... egy nap alatt meghajlik", általában források igazolják. Ez azt jelzi, hogy egy történelmi mítosz létrehozásánál komolyabb problémával van dolgunk.
Vizsgáljuk meg röviden azt a helyzetet, amely Ukrajnában 1659 nyaráig kialakult és fegyveres összecsapást váltott ki az orosz cár hatalmának ellenzői és védelmezői között az országban. Ivan Vyhovsky hetman jellemzése a szovjet történetírásban elterjedt lengyel mágnások hatásának alig befolyásoló tényezőként túl primitívnek tűnik.

Ivan Evstafievich Vygodsky

Ez a tapasztalt és ravasz politikus, aki ötvözte a pragmatista és a kalandor vonásait, kétségtelenül bajnoka volt az Ukrajna által Bohdan Khmelnytsky vezetésével elnyert jogok és szabadságok megőrzésének gondolatában, amelyet a kozákok és mindenekelőtt az elöljárók birtokjogának privilégiumaként értelmezett. Ezt bizonyítják a közismert Hadyach-szerződés cikkei, amelyet I. Vygovsky kötött 1658. szeptember 16-án a lengyel kormánnyal.

A paradoxon az volt, hogy I. Vigovszkij és támogatói számára könnyebb volt megőrizni Ukrajna széles autonómiáját a Nemzetközösségen, a központi kormány hagyományos gyengeségével szemben, mint Alekszej Mikhailovics cár uralma alatt, amely az abszolutizmushoz közeledett.

Alekszej Mihailovics Romanov

Így Vygovsky hetman csatlakozott Moszkva ellenfeleinek blokkjához, amelyet Varsó és a hozzá csatlakozó Krím-kánság vezetett. Ennek ellenére helytelen lenne az ellenségeskedéseket, amelyeket 1658 augusztusában kezdett azzal a céllal, hogy befolyását kiterjessze a bal partra, és különösen Kijevre, mint egy teljes körű háborút a moszkvai állammal. A Gadyach-cikkek szerint a hetman a Nemzetközösség tárgya volt, utóbbi pedig 1656 óta fegyverszüneti állapotban volt Moszkvával (a Vilensky-béke). Formálisan I. Vihovszkij saját veszélye és kockázata szerint járt el, bár Varsó titkos áldásával. Még Andrzej Potocki koronaszállításának különítménye (lengyel szóhasználatban - "felosztás"), amelyet a hetman támogatására küldtek 1658 decemberében, elsősorban wallach, moldáv, magyar, német és szerb zsoldos transzparensekből állt (egységek nagyjából megfelelnek a nyugat-európai vállalatnak). , ami jelzi, hogy Lengyelország nem hajlandó demonstrálni saját csapatait a konfliktusban.

Andrzej Potocki

Ugyanakkor I. Vigovszkij továbbra is kockázatos diplomáciai játékot folytatott az orosz cárral, csapatai és az orosz helyőrségek közötti összecsapások kezdete után biztosította Alekszej Mikhailovicsot: "... Királyi felségének változatlan alattvalói maradunk a mai napig." A későbbi konfliktus során tárgyalásokat kezdett az ukrán moszkvai adminisztráció képviselőivel, sőt képviselőit a cárhoz küldte, a konfliktus kezdetét azzal indokolta, hogy "minden veszekedésből és mindkét oldal árulóinak leveleiből történt". A moszkvai kormány álláspontja hasonló volt, amely az utolsóig tárgyalások útján próbálta fenntartani az ellenőrzést Ukrajna felett.

Így VB Sheremetyev kijevi vajda, akinek beosztott csapatait már bevonták a harcokba, utasítást kap a cártól, hogy "lássa és beszéljen vele a kijevi hetmannal, milyen intézkedések lennének a polgári viszály csillapítására".

Vaszilij Boriszovics Šeremetjev

N. S. Trubetskoy herceg, aki 1659 februárjában-márciusában egy olyan hadsereggel vonult be Ukrajnába, amelyet egyes ukrán szerzők "moszkvai beavatkozásnak" tekintenek, azt a parancsot kapta, hogy "győzze meg a cserkákat (így hívták Moszkvában az ukrán kozákokat - a szerk.), hogy bűnösségükben szemöldökükkel fejezzék be az uralkodót, és a szuverén megadja nekik, mint korábban ”, és gyakorlatilag elfogadják I. Vigovszkij minden feltételét.

Így az 1658-59. inkább mindkét oldalon intenzív politikai manőverekről lehet szó, amelyeket szórványos ellenségeskedések kísérnek.

Ugyanakkor a konotopi csata előtt a katonai helyzet nyilvánvalóan nem kedvezett a hetman támogatóinak. 1658. augusztus 16–24-én az orosz helyőrség könnyen visszaverte a kozákok és tatárok különítményének kísérletét, amelynek számát 21,5 ezer főre becsülték, a hetman testvére, Danila Vygovsky parancsnoksága alatt Kijev ostromára; a csata során, nyilvánvalóan nem különösebben heves (a helyőrség veszteségeit Sheremetjev csak 21 emberként mutatta be) Vygovsky támogatói szétszóródtak, és 12 ágyút és 48 transzparenst dobtak. Október 29-én maga Vigovszkij kudarcot szenvedett Kijev közelében, amely után tárgyalásokat folytatott Szeremetjev vajdával, nagykövetséget küldtek Moszkvába, és az ellenségeskedés elhallgatott. I. Vigovszkij csak 1659 februárjában folytatta a támadó műveleteket, 30 ezer fős hadsereget küldött Lokhvitsa irányításával, beleértve a hadműveletet is. Tatár és lengyel különítmények.

Az offenzívát a moszkvai kormányzók, Romodanovszkij és Kurakin hercegek ismét visszaverték a "rend" (ideiglenes) hetpalán Bespaly támogatásával, aki hű maradt a kozákok cárjához. Az egyetlen győzelem, amelyet a Konotop-csata idejére Vyhovszkij Hetman szerzett, Mirgorod elfoglalása volt 1659. február 4–7-én, és ez annak köszönhető, hogy a helyi lakosokat áthelyezték az oldalára, és feltéve, hogy a városban álló moszkvai dragonyosok elhagyhatták a várost. Anélkül, hogy megkérdőjeleznék a 17. századi háborúkban bemutatott sokszorosát. az ukrán kozákok kiváló harci tulajdonságai és vezetőik katonai tehetsége, Vyhovszkij csapatai sikertelen fellépése azzal magyarázható, hogy harcszellemük még 1658–59 között volt. egyértelműen nem felel meg a névleges értéknek. Nem volt népszerű a fegyveres harc a moszkvai cár ellen, amelynek tekintélye minden ukrán szemében, meggyőződésüktől függetlenül, meglehetősen magas volt ezekben az években.
1659 januárjában a cár erős hadsereggel küldte Ukrajnába A. N. Trubetskoy herceget. Az egyházközség hivatalos célja a polgári viszályok csillapítása volt a cári alattvalók között Kis-Oroszországban - erről a cár alapokmánya tájékoztatta az ukránokat. Titkos parancsban a fejedelmet arra bízták, hogy tárgyaljon I. Vigovszkijjal, és megpróbáljon megállapodást kötni vele az orosz állampolgárságba való újbóli elfogadásáról, a cári kormány pedig kész nagy engedményeket tenni. Így Moszkva az ellenségeskedést Ukrajna behódolásának szélsőséges eszközének tekintette, Trubetskoy expedíciója pedig katonai-politikai demonstráció jellegű volt. Ebből a szempontból kell értékelni az orosz csapatokat, amelyek hamarosan találkoztak a Konotop melletti csatában I. Vygovsky és szövetségesei erőivel.
Alekszej Mihailovics a tárgyalások fő érvének az ukrajnai katonai jelenléte ijesztő hatására támaszkodott; ezért Trubetskoy herceg seregének, akit a kor egyik legjobb moszkvai parancsnokának tartottak, valóban lenyűgözőnek kellett volna lennie. Megbízható források nem adnak egyértelmű mennyiségű orosz csapatot Konotop közelében. A Samovidets krónikája „több mint százezer” -ként határozza meg; SM Szolovjev úgy véli, hogy Trubetskoy herceg seregében körülbelül 150 ezer ember volt. Néhány kortárs szerző azonban úgy véli, hogy a moszkvai csapatok számát túlértékelik; megjegyezzük azonban, hogy 1659-ben Konotop közelében valójában ugyanazok az egységek voltak, amelyek az 1654–67-es orosz – lengyel háborúban harcoltak, és a történészek az ellenségeskedés csúcspontján 122 ezer emberre becsülik őket. Figyelembe véve azt a tényt, hogy Romodanovszkij és Lvov fejedelmek, valamint a Moszkvához hű Bespaly kozákok csapatai Konotop közelében csatlakoztak Trubetskoy seregéhez, az orosz hadsereg körülbelül 100 ezer fős nagyságára vonatkozó kijelentés. elég reálisan néz ki.
A Konotop közelében lévő moszkvai csapatokat a belorodi és a szevszki kategóriájú egységek (katonai-közigazgatási körzetek) képviselték, amelyek hagyományosan a katonai konfliktusok teljes részét viselték a moszkvai állam délnyugati határain, valamint a moszkvai (egyébként: nagy vagy cár) kategória elit ezredei, amelyek tanúságot tettek. Trubetskoy herceg kampányának fontosságáról a cári kormány számára. Trubetskoy herceg beszámolója szerint a hadsereg "moszkvai nemesekből és lakosokból, városi nemesekből és bojár gyermekekből, valamint újonnan megkeresztelt murzákból és tatárokból és kozákokból, valamint a kezdeti nép és a gitár, a dragonyosok, a katonák és az íjászok" Reitar "formációjából állt. Következésképpen magában foglalta mind a moszkvai állam számára hagyományos szolgálati, mind helyi összetevőket - nemesi lovasságot, íjászokat és kozákokat, és Alekszej Mihailovics uralkodása alatt szerveződött a nyugat-európai "új rend ezredei" szerint - a lovasság (Reitar és dragonyos) és a gyalogosok (katona).

Annak ellenére, hogy közismert tény, hogy az orosz csapatok harci tulajdonságai a 17. század második felében. sok kívánnivalót hagyott maga után, 1659-ben, Trubetskoy parancsnoksága alatt, a társaság 1654-1656-os, a lengyelek elleni harci tapasztalatával rendelkező egységei érvényesültek, ami bizonyos mértékben növelte harci hatékonyságukat. Különös figyelmet kell fordítani a "moszkvai nemesekre és lakosokra", akiknek az orosz felől 1659. június 29-én a Konotop-csata fő résztvevői és áldozatai lettek. A nemesi milícia virágát képviselve ez a helyi lovasság, amelybe a nemesi családok sok képviselője is beletartozott, ennek ellenére a maga korában rendszertelen formáció volt. Jó, bár sokszínű fegyverek és jó lóösszetétel birtokában a moszkvai nemesek százai más módon gyengék voltak: háború idején szolgálatukra hívták birtokaikat, és nem végeztek rendszeres gyakorlatokat, nem voltak elegendő képességekkel ahhoz, hogy jól összehangolt katonai egységekként működjenek, és rendkívül heterogének voltak összetétel szerint. Kétségtelen, hogy jó harcosok voltak a soraikban; ugyanakkor nagy arányban voltak olyan emberek, akiknek katonai kötelességeikhez való hozzáállását a szentségi mondat határozta meg: "Adja Isten, hogy a nagy szuverén szolgáljon, és ne vegye ki a szablyát a hüvelyéből."

A moszkvai nemesi lovasság fő ellenfelei a konotopi csatában - az ukrán kozákok és a krími tatárok, akik számára a háború valójában életmód volt - mind az egyéni harci kiképzésben, mind az első osztályú képességükben egységeik (százai) és egységeik (ezredeik és Chambulov). Ami a moszkvai reitarokat és a dragonyosokat illeti, akik többé-kevésbé kiképzett formában harcolnak lőfegyverekkel és közelharci fegyverekkel, a 17. században elfogadott szabályok szerint. Az európai taktikai elvek, aztán ezek a rosszul képzett lovasok (néhány tiszt kivételével) még a nemesi lovasságnál is rosszabbul harcoltak. Egyszóval, Trubetskoy herceg csapatai ereje Konotop mellett elsősorban nagy számban és katonai tapasztalatokból állt, amelyek sikeres vezetés mellett a győzelem garanciájává változtathatók.

Trubetskoy herceg 1659 márciusában sereggel érkezett Putivlbe, amely az egész társaság idejére a fő hátsó bázisa lett. A cárnak írt levelében beszámolt Vigovszkij január közepén a tatárokkal, lengyelekkel és "cserkákkal" nyújtott teljesítményéről Romodanovszkij fejedelem leválasztása ellen, valamint az összecsapások folytatásáról, beleértve a támadás fenyegetett Kijev közelében is. Az üzenet a következő szavakkal zárult: "... cherkassiak, uram, nem hiszel el, bármit is mondanak, mindenben hazudnak". Vyhovsky viszont nem értett egyet Trubetskoy tárgyalási javaslatával, és folytatta a körlevél terjesztését, amely hadat üzent Moszkva ellen, és felfedte Ukrajna felé irányuló "hazaárulását". Így elkerülhetetlenné vált a felek közötti döntő fegyveres összecsapás.
Az orosz csapatok 1659 márciusában léptek ukrán területre. Az első összecsapásra Sribne (Srebnoe) város közelében került sor, ahol a moszkvai avantgárd Samuil Velichko krónikája szerint a bátor és energikus lovasparancsnok, Semyon Pozharsky herceg parancsnoksága alatt "Samuil Velichko krónikája szerint" nagy nehézségek nélkül a város ... eljutott oda a lakosokhoz Néhányukat kiütötte, a többieket pedig teljesen ... és Prilutsky ezredének kozákjait ott megsemmisítette ... úgy, hogy maga Dorosenko ezredesük, egy jak nyúl üldözte az ottani mocsarakat, ... menekült repüléssel ... "Önmagában másodlagos, ez a harci epizód fontos a megértéshez a konotopi csata menetét, mert S. Pozharsky, aki az abban közvetlenül részt vevő moszkvai csapatokat vezette, könnyű győzelmet aratott Vyhovsky Hetman támogatói felett Sribny közelében, és ez később alábecsülte az ellenséget.

Április 19-én Trubetskoy serege ostrom alá vette Konotop várost, ahol a Vigovszkijhoz hű Nyizsin és Csernigov ezredek, G. Gulyanitsky ezredes vezetésével, makacsul védekeztek a helyi lakosok támogatásával. Az ostrom több mint két hónapig tartott, és a moszkvai kormányzók az akkori katonai művészet minden szabályának megfelelően folytatták: tüzérségi bombázásokkal, ostrommérnöki munkákkal és ismételt támadásokkal, "amelyekben ... Trubetskoy bojár herceg sok embert töltött". A júniusi konotopi ostromolt helyzetek azonban kritikussá váltak. Guljanitsky június 14-i levelében felszólítja Vyhovszkij Hetmant, hogy siessen segítségére, figyelmeztetve, hogy különben egy hét múlva le kell adnia a várost.
Valószínűleg Trubetskoy késése Konotop közelében politikai megfontolásoknak volt köszönhető - hogy erőszakkal tüntesse fel Ukrajnát, elkerülve az általános csatát, Vyhovszkij Hetman azonban kizárólag katonai célokra használta fel. Ez idő alatt mozgósította a hozzá hű csapatokat, és ami a legfontosabb, egyesült fő szövetségesével - IV. Mohammed Giray krími kánnal.

Források szerint 10 kozákezred volt Vyhovsky parancsnoksága alatt; a történészek ismét különböznek abban, hogy meghatározzák számukat, 16-30 ezer emberre becsülik. Figyelembe véve azt a tényt, hogy az akkori ukrán kozák ezred átlagosan körülbelül 3 ezer katona volt, a második ábra reálisabbnak tűnik. A krími kánnak körülbelül 30 ezer kiváló lovas katonája volt, ehhez hozzá kell adni a lengyel zsoldosok jelentős részét Andrzej Potocki "hadosztályából", akik Konotop közelében kozákokkal és tatárokkal is kijöttek. Egyszóval, figyelembe véve az ukrán-tatár hadsereg (amely természetes eredetű harcosokból állt) jelentős minőségi fölényét az orosz csapatokkal szemben, Trubetskoy számszerű előnye (amelyet a támadások, fertőző betegségek és a 17. századi katonai táborokban elkerülhetetlen dezertálás is csökkentenek) már nem tűnik annyira lenyűgözőnek.

1659. június 27-én Vigovszkij és a krími kán együttes erői felkeresték Konotopot. Az ő oldalukról a következő három napban zajló csata valóban ravasz, előre kidolgozott operatív-taktikai kombinációnak tűnik. A kozák lovasság egymást követő ütéseivel és visszavonulásaival a moszkvai csapatokat egyenesen arra a helyre csalogatták, ahol végzetes csapdát szerveztek, a Sosnovka folyón pedig a kozákok korábban gátat építettek és árkokat ástak, hogy elzárják az ellenség útját a vízlezárással. Nem szabad azonban válogatás nélkül vádolni Trubetskoy herceget azzal, hogy az ellenség megközelítése teljes meglepetést jelentett számára. A Samovidets és Samuil Velichko évkönyvei azt az információt tartalmazzák, hogy június 24-én, a Shapovalovka melletti Konotopra való áttéréskor sor került az első összecsapásokra, amelyeken a Vigovsky kozákok "vették a nyelvet, de a moszkvai emberek nem kapták meg a nyelvet". Ezenkívül maga Vygovsky a csatáról szóló jelentésében elismeri, hogy miután június 27-én demonstratív támadást indított az orosz tábor ellen, amikor átlépte a Lipka folyót, "tizenötezer Moszkvát talált ott, hogy zaklatják az átkelőt". Következésképpen Trubetskoy támadásra számított, felderítő különítményekkel végzett kutatást az ellenség állítólagos megközelítése irányába, és erős akadályt állított ott. A moszkvai vajda azonban nem tudta kitalálni az ellenség tervét, és az egész csata során téveszmés volt erejével kapcsolatban, először lebecsülte, majd túlbecsülte.
Június 27-én a krími kán teljes serege, a kozák hadsereg fele (valószínűleg a gyalogság, amely akkoriban az ukrán egységek és a lengyel transzparensek mintegy 50% -a volt) a Sosnovka falu előtti erdőkben egy lesben talált menedéket; előttük feküdt az alföld, amelyet az ellenség csábítására és áradásra terveztek. A meglepetés elemét teljes mértékben kihasználva, Hetman Vyhovsky a kozákok felével lóháton megtámadta Romodanovsky herceg moszkvai különítményét az átkelőhelyen, komoly veszteségeket okozott neki, elűzte a mezőkön legelésző lovakat és visszahúzódott a Sosnovka folyón. egy repülő különítmény, amelyet a gyakorlott Pozsárszkij hercegparancsnok vezetett, aki erre a feladatra a legalkalmasabb volt, valamint Szemjon Lvov herceg és Lev Ljapunov kormányzó. Valószínűleg az utolsó kettő volt az első helyettese. A források a Pozsárszkij különítmény teljesítményét június 28-nak tulajdonítják, vagyis ezt a vegyületet nem kapkodták el sietve. Ezenkívül számos modernben megtalálható Sian szerzők, az ötezer nemesi lovasságra és Bespaly "rendi" hetman 2 ezer kozákra vonatkozó becslése szintén alábecsültnek tűnik. Források alapján Pozhárszkij herceg erői egészen másképp néznek ki. Samuil Velichko szerint a moszkvai lovasság, Vyhovsky kozákjait üldözve, "több mint tíz (" kilkanadtsyat ") harcos és más jó lóhad csapata volt. A kortársak arról tanúskodnak, hogy a nemesek és a kozákok mellett Pozhárszkij lovasságában az "új rend" legalább két ezrede volt - William Johnson ezredesek és Antz Georg Fanstrobel (akik ebben a csatában haltak meg). A források nem erősítik meg közvetlenül a Pozharsky-gyalogság jelenlétét a különítményben; bár az a tény, hogy a fő csata helyszíne Szosznovkánál valamivel több mint 10 km-re van Konotop-tól, arra utal, hogy a moszkvai hadsereg néhány lábkontingense június 29-ig elérhette a csata helyszínét.
Némi zavart okoz a Konotop-csata döntő eseményeinek forrásból, elsősorban Samovidts és Velichko évkönyveiből származó datálása. I. Vyhovsky kapcsolata alapján az alábbiak szerint oszthatjuk el őket. Kiköltözve az orosz hadsereg táborából, Pozhárszkij lovassága június 28-án napközben többször is összecsapott az őket csalogató ukrán kozákokkal, majd átment a hídon a Sosnovka folyón - azaz. pontosan oda, ahová Vygovsky és Mohammed-Girey számított. Ebben a szakaszban követtek el végzetes hibát a moszkvai kormányzók. Kétségtelenül feltételezték a krími tatár hadsereg közeli jelenlétét a közelben, és most megerősítést kapott az elfogott kozákok kihallgatásaiból. A győztes eufória állapotban lévő Pozharsky herceg azonban megbocsátható a fiatal lovasok számára, de a formáció parancsnoka számára nem egyértelműen túlbecsülte erejét. A kortársak arrogáns és magabiztos szavait idézik: „Gyerünk! Menjünk kalgába és Nuradinba (szultánok, a kán fiai - a szerző megjegyzése)! ... Mindet kivágjuk és elpusztítjuk! " Ugyanakkor, amennyire ismeretes, teljesen elhanyagolta a felderítést, és fogalma sem volt sem az ellenség valódi elhelyezkedéséről, sem pedig a Sosnovka folyón végzett mérnöki munkájáról, amely a moszkvai különítményt valódi "konotop" -al fenyegette (ukrán kutatók a város nevét pontosan a hatalmas mocsarak jelenlétéből vezetik le a városban). Viszont Trubetskoy herceg Vigovszkij üldözését teljesen Pozsárszkij fejedelemre bízta, és nem zavartatta magát gyalogság és tüzérség mozgatásával különítményének megerősítése érdekében, ami bonyolultabbá tenné az ellentámadó akciókat, ha nem is a kozákok, de legalább a lovas tatár csembulusok (ezredek - kb. Pozhárszkij erőit meglehetősen megfelelőnek találta a rájuk bízott feladathoz, valószínűleg utóbbi jelentéseinek hatására, és ez abban az időben, amikor az orosz katonai vezetők nem tudtak segíteni abban, hogy tudják, hogy támadás alatt álló színlelt visszavonulással csábítják az ellenséget (az úgynevezett „tatár tánc "Vagy" hertz "- az ukrán kozákok szokásos harci technikája.

Június 29-én Pozsárszkij fejedelem repülõ különítménye, amelyet Vigovszkij kozákjai színlelt visszavonulással csábítottak el az alföldre Sosnovka falu és az azonos nevû folyó között, a sokszor elsõsorban leselkedõ krími tatár és ukrán erõk támadásába kerültek és vereséget szenvedtek. Ugyanakkor a kozák "szappanosok" S. Gulyanitsky (az ostromolt Konotop ezredes testvére) parancsnoksága alatt elpusztították a moszkvai lovasság hátsó részén található hidat és egy gátat; a túláradó Sosnovka Pozsárszkij "katonáinak" útját hatalmas mocsárrá változtatta. Logikus, hogy Pozsárszkij különítményének legyőzésében a döntő szerepet a lesben lévő kozák gyalogság puska- és ágyútűzének, valamint a nyilak esőjének kellett játszania, amellyel a krími tatárok kedvenc technikájukat követve záporozták az orosz lovasságot. Csak akkor, amikor az ellenség teljesen fel volt háborodva, Vygovsky és Muhammad-Girey csapatai hideg fegyverekkel adtak döntő csapást a felállított formációban; A kozákoknak és tatároknak nem volt nehéz megbirkózniuk a demoralizált és a kézről-kézre harcolandó moszkvai lovasokkal. Ebben a szakaszban valószínűleg mindhárom moszkvai kormányzót elfogták - Pozsárszkij, Lvov és Ljapunov hercegeket, akik fényűző felszerelésük és fegyvereik alapján könnyen felismerhetők. Nyilvánvaló, hogy az ukrán-tatár erők által demonstrált rugalmas harci stílus ellen az orosz parancsnokok és beosztottaik teljesen tehetetlenek voltak; azonban elsősorban nem a moszkvai taktika archaikus jellege miatt, hanem a hírhedt "emberi tényező" miatt a parancsnokságban és a csapatok alacsony kiképzésében.

A Samovidts krónikája azt állítja, hogy Pozhárszkij veresége mindössze egy óra alatt történt, és ez igaznak tűnik. Nem tűnik annyira hihetőnek az a kijelentése, miszerint az orosz csapatok veszteségei ebben az esetben "cári felségének húsz-harmincezer emberét tették ki". Az orosz lovasság veszteségei kétségkívül nagyon súlyosak voltak. A moszkvai oldalról származó források azonban egy sokkal szerényebb alakot idéznek: "Összességében Konotopban, nagy csatában és a kivonuláskor: a bojár és Alekszej Nyikitics Trubetskoj herceg kormányzójának ezrede a moszkvai rangú elvtársakkal, a városi nemesek és a bojárok gyermekeivel, valamint az újonnan megkeresztelt murzsákkal és tatárokkal, valamint a kozákokkal, és a kezdeti emberek Reitar formációja, valamint a Reitar, a dragonyosok, a katonák és az íjászok, 4769 embert megvertek és teljesen elfogtak. " Ezek közül a moszkvai kategória veszteségei (amelyekből elsősorban a Pozsárszkij lovasság alakult) 2873 főt tett ki,
- Sevskiy kategória - 774 fő, Belgorodskiy kategória - 829 fő. Ezek az adatok pontatlanok lehetnek, vagy jelentősen alábecsülhetők, különösen azért, mert Bespaliy elhunyt kozákjait nem veszik figyelembe (csak „Rylsk, Odoy, Don és Yaik kozákok szerepelnek a veszteségek listáján”), és minden idők és népek katonai vezetői rejtették veszteségeiket. De a különbség a Samovidets által kínált több tízezerrel még mindig túl nagy. Megerősítés arról, hogy Pozsárszkij különítményének egy részének sikerült elmenekülnie a Sosnovka melletti csapdából, az a veszteségek és a túlélők aránya a modern dokumentumok alapján ismert "a szuverén ezred nagyvárosi rangjai között". Közülük 2 okolnik (Pozsárszkij és Lvov fejedelem), 1 sáfár, 3 ügyvéd, 79 moszkvai nemes, 163 bérlő halt meg, és 717 ember maradt életben (köztük azok, akiket utóbb megváltottak a tatár fogságból). A túlélők meglehetősen magas aránya a "fővárosi rangok" között azzal magyarázható, hogy azoknak a nemeseknek, akiknek a legjobb lovuk volt, több esélyük volt elmenekülni visszavonuláskor, mint például a "vékony" rejtőknek és a dragonyosoknak. Ami az ukrán-tatár veszteségeket illeti Pozsárszkij veresége során, akkor a csata menetét tekintve nem lehettek különösebben nagyok. A 4 ezer kozák és 6 ezer tatár ukrán szerzője által idézett adatok nem találhatók meg a forrásokban.
Kétségtelen, hogy a moszkvai "katonák" közül, akik életben maradtak Sosnovkánál, voltak mind a gyávák, akik a kudarc első jele után elmenekültek, mind bátor emberek, akik utat törtek az ellenség parancsain; de könnyen elképzelhető, milyen katasztrofális hangnemben számoltak be mindketten Trubetskoy hercegnek Pozsárszkij különítményének leveréséről. Bár számos friss gyalogság és minden tüzérség maradt a moszkvai kormányzó rendelkezésére, a Lipka folyó kényelmes természetes védelmi vonalat jelentett, amelyen teljesen lehetséges volt megállítani Vigovszkijt és a tatárokat, és a Konotop lesoványodott védői (akik legfeljebb másfél ezren soraiban maradtak) aligha döntöttek volna ilyenekben a mély válogatás feltételeinek, Trubetskoy idő előtt vesztesnek tekintette a csatát.

Sietve feltekerte a tábort, és kivonulni kezdett a hadsereggel Putivl irányába, ami R. Peglasevich csata lengyel résztvevője szerint "mindenkit meghökkent". Az ukrán-tatár csapatok által szervezett üldözés nem volt sikeres: a moszkvai vajda, aki Konotop közelében nem a legjobb módon mutatkozott meg, nagyon sikeresen hajtotta végre a visszavonulást. Egységei úgy mozogtak, hogy egy szekerekből álló "sétálóváros" mögé bújtak, gátakba ástak és sűrű tüzérségi tűzzel taszították az ellenséges lovasság minden támadását. Samuil Velichko szerint július 10-én "nagy károk nélkül léptek be Putivlbe". Ez a mobil csatákkal való visszavonulás sokkal összetettebb hadviselési módszer, mint az előkészített pozíciókban történő védekezés. Ha a moszkvai hadsereg Konotop közelében maradt, akkor valószínűleg még könnyebben harcolt volna az ellenség ellen. Nem lenne tévedés azt mondani, hogy Trubetskoy volt a hibás azért, hogy a konotopi csata a moszkvai csapatok veresége volt, még inkább, mint Pozharsky, bár ő megfelelőbb módon járt el.

A csata utolsó tragikus akkordja a fogságban lévő Pozsárszkij fejedelem közismert kivégzése volt, akit a krími kán halálos hackelésre parancsolt szemtelen beszédek és szemköpködés miatt. Feltételezhető, hogy az orosz kormányzó, felismerve felelősségét a vereségért, szándékosan provokálta Muhammad-Gireyt - a látványos halál bizonyos mértékig megváltotta bűnösségét kortársai szemében. De az a kijelentés, miszerint a Pozharsky Crimeans-szal együtt az összes foglyot megölték, valószínűleg távol áll az igazságtól. Emlékezzünk arra, hogy a második fejedelem - Semjon Lvov - később fogságban halt meg betegségben (valószínűleg a csatában kapott sebek következtében), és a "fővárosi rangok" között, amelyek Moszkvában megkapták a "Konotop ezred" megtisztelő címet, néhány évvel később megváltották őket a krími fogságból. ... A zsákmányért harcoló tatároknak nem volt oka megsemmisíteni azokat a foglyokat, akikért váltságdíjat lehetett kapni. Azonban az általuk Sosnovkánál elfogott egyszerű "katonák" sorsa könnyen a legtragikusabb lehetett: mivel a hadjárat közepette nem tudták őket a Krímbe hajtani, a tatárok, valószínűleg, valóban lemészárolták őket.
A konotopi vereség pszichológiai hatása a moszkvai államra kétségkívül rendkívül negatív volt. "Alekszej Mihailovics szomorú ruhában lépett ki az emberek elé, és a terror megtámadta Moszkvát" - írja S. M. Szolovjev. Ennek legfőbb oka a nemes moszkvai nemesség csatájában tényleg nagyon súlyos veszteségeknek tűnik. A nemes családok leghíresebb genealógiai könyveinek tanulmányozása után a modern orosz kutatóknak sikerült összeállítaniuk a konotopi csatában elesett nemesi családok képviselőinek általános listáját. Köztük Volkonszkij, Ukhtomsky és Vyazemsky, Neledinsky, Velyaminov-Zernov fejedelmek; ráadásul sok esetben megölték az apát és fiát, vagy több testvért. Elismerhető, hogy Konotop után egy ilyen erős nemesi milícia "Moszkva cara már nem volt képes kivezetni a mezőre"; bár a helyi lovasság harci értékét nem szabad eltúlozni. Aligha logikus azonban összekapcsolni a Moszkva erődítményeinek megerősítésére 1659 augusztusában megkezdett munkát a Vihovszkij és a tatárok inváziójától való valódi félelemmel.
Katonai szempontból a kontopi csata Vygovsky és a krími kán lenyűgöző győzelme volt a moszkvai kormányzók felett. A színlelt visszavonulás, a les és a helyszínen végzett mérnöki munka segítségével teljes taktikai fölényt mutattak ki az ellenséggel szemben, aki valójában az egész csatában szabályai szerint játszott. Az ukrán és a tatár lovasság ügyesen használta előnyét Pozsárszkij gyengén képzett és heterogén lovas egységeivel szemben. A Konotop ostromának feloldására és az orosz csapatok visszavonulásra kényszerítésére irányuló harci küldetés teljes mértékben befejeződött. Trubetskoy veresége ugyanakkor nem tekinthető teljesnek. Hadseregének fő erői sértetlenek maradtak; ráadásul, miután csatákkal sikeresen visszavonultak Putivlbe, megmutatták, hogy nem vesztették el harcképességüket. A csata megerősítette a moszkvai "katonák" képességét, amelyet a kortársak többször megemlítettek, hogy vereségük után "ne veszítsék el a szívüket". Az orosz csapatok veszteségei Konotop mellett kétségkívül nagyon érzékenyek voltak, de korántsem hatalmasak. Felidézve az ukránok 1648-56-os felkelésének tapasztalatait a Lengyel-Litván Köztársaság ellen, azt mondhatjuk, hogy a kozák hadsereg Zheltye Vody, Pilyavtsy és Batog mellett elért győzelmével összehasonlítva a konotopi csata meglehetősen hétköznapi sikernek tűnik, amelynek fele ráadásul a szövetségeseké. Tatárok.
Nem szabad túlértékelni ennek a csatának a hatását a további ukrajnai harc menetére sem. Moszkva helyőrségei Kijevben és más ukrán városokban (Romn kivételével életben maradtak. Vigovszkij kísérletét a kánnal közös kampányra "a moszkvai földre kitermelés és üresedés érdekében" semlegesítette Jurij Hmelnickij vezette kozákok Krím-félszigeten történt razziája, amely után a másfél kán trófeákkal terhelt volt. Nem valószínű azonban, hogy Vygovsky és Muhammad-Girey a hátsó fő ellenséges erőkkel mindenesetre mély invázióról döntöttek volna Moszkva állam délnyugati határain. Trubetskoy viszont hamarosan folytatta az aktív harcot és Jelentős, hogy Vyhovsky Konotopon aratott győzelme nem váltott ki bizalmat támogatói iránt, és 1659. augusztus – szeptemberben a hetman szembesült a kozákok olyan nagyszabású átmenetével táborából a Moszkva-párti irányba, hogy valamivel több mint két hónappal a csata után feladta. a hetman hatalma (Belotserkovskaya Rada). Mindez lehetővé teszi a Konotop melletti csata jellemzését nem mint az egyik legnagyobb, hanem mint az egyik legtermékenyebb győzelem Ukrajna történetében.

1659. október 17-én a Bila Tserkva kozáktanács végül Jurij Hmelnickijt jóváhagyta a kozákok új hetmanjává. Vyhovszkij kénytelen volt lemondani a hatalomról és hivatalosan átadni a hetman kleinodjait Hmelnyickijnek.

A Radában a teljes Zaporizzsja-hadsereget "Nagy Szuverénje alatt autokratikus kézzel, örök állampolgárságban követték el, mint korábban". Vyhovszkij Lengyelországba menekült, ahol később hazaárulás vádjával kivégezték - ez egy áruló természetes célja.

PÉLDÁUL. Fedoseev

1659. július 8-án megkezdődött a konotopi csata - a történelem egyik legvitatottabb epizódja. Ukrajnában az ukrán hadsereg győzelmének nevezik az orosz felett. Az orosz történészek számára ez a csata csak az orosz-lengyel háború epizódja, amelyet a kozákok polgári viszályai sötétítettek el.

Hasított

Bohdan Hmelnyickij uralkodása alatt jelentek meg a hetmanátusban felmerült gondok és viszályok. Különösen a viszályt vázolták a X. Károllyal kötött szövetségi megállapodás után, amelyet a hetman 1656-ban kötött. A megállapodás szerint Hmelnickij ígéretet tett arra, hogy 12 ezer kozákot küld a svéd király megsegítésére a Lengyelországgal folytatott háborúban, amellyel Alekszej Mikhailovics moszkvai cár nem sokkal korábban békét kötött. A hetman maga is támogatta ezt a világot.
Hmelnyickij halála után Ivan Vyhovsky, aki megkapta a hetmanátot, sokkal ellentmondásosabb figurának bizonyult. Ha mégis talált támogatást a jobb parti kozákok között, akkor egyértelműen nem volt népszerű a balparti kozákok körében. A szétválás, amelyet földrajzilag a Dnyeper-vonal jelölt, két vektort határozott meg: az első Vyhovsky hetmannal Lengyelország felé, a második pedig Bespaly Hetmannal a moszkvai állam felé orientálódott.

Behatolás vagy békülés?

A hetmanátusban folyó hatalomért folyó harc, valamint a Vigovszkij kozákok és a krími tatárok rajtaütései a határmenti orosz erődök hátterében Alekszej Mikhailovics a Hetmant békére akarta rábeszélni. De a sikertelen megegyezésre tett kísérletek után a moszkvai cár úgy dönt, hogy Alekszej Trubecszkoj vajdaság alatt hadsereget küld a rend kialakítására a zaklatott országokban.

Itt kezdődnek a kardinális nézeteltérések az ukrán historiográfiával, amely az orosz hadsereg kampányát csak Ukrajna inváziójának és más állam belpolitikai ügyeibe való beavatkozásnak nevezi.
Volt-e oka katonai hadjáratnak? A "rendkívül ortodox tisztánlátók hetmanjainak kronológiája" szerint: "Ez a Vigovszkij hatalomvágyából megváltoztatta az orosz államot, és Kis-Oroszország számos városát, faluját és községét rablásért átadta a Hordának."

Az, ami Moszkva számára veszélyt jelentett a déli határok biztonságára, az ukrán történészek szemében csak a nemzeti önrendelkezési vágy megnyilvánulása.
Tatiana Tairova-Jakovleva, az ukrajnai történelemkutatás szentpétervári központjának igazgatója kiegyensúlyozottan viszonyul a konfrontáció értékeléséhez: "A konfliktus lényege az ukrán hetmanátus autonómiájának mértékében és az orosz kormányzók azon óhajában volt, hogy ott kiterjesszék hatalmaikat."

Fiú apával szemben

Vigovszkij kétszer hűséget esküdött az orosz cárnak, és kétszer is megcsalta. Végül 1658 szeptemberében a hetman aláírta Hadyach békeszerződését Lengyelországgal, amely szerint Kis-Oroszországnak ismét a Nemzetközösség részévé kell válnia. Ugyanakkor szövetséget kötnek a krími Khan Mehmed-Girey-vel. Most, erős szomszédainak személyében, Vygovsky jó segítséget nyújtott Moszkvával való szembenézéshez.

A krónikás Samoilo Velichko ekkor ezt írta: "Vygovsky hátradőlt a lengyeleknél, és nagy börtönbüntetést hozott Ukrajnának. Kis-Oroszország, sok zendülés, vérontás és rendkívüli romok." Egyes becslések szerint Ukrajna az új hetman-kormányzás első évében mintegy 50 ezer lakost veszített.

Vygovsky politikája még társai táborában is elégedetlen volt - Ivan Gulyanitsky leválasztása, aki megvédte Konotopot Trubetskoy csapataitól. És a kis orosz kozákok Bespaly hetmannal egyáltalán az orosz cár oldalára léptek. "Szörnyű babiloni pandemónia ... Az egyik hely háborúskodik a másik ellen, a fiú az apa ellen, az apa a fiú ellen" - írta egy szemtanú.
A moszkvai hadsereggel vívott harcban Vyhovszkij "koalíciós erőket" használt, amelyek között lengyelek, litvánok, németek, krími tatárok és saját ezredei voltak. Vyhovszkij Hmelnickijtől örökölt millió rubelt költött a csata előkészítésére.

Kaland vagy csapda?

A konotopi csata legfontosabb epizódja a Pozsárszkij és Lvov által vezetett lovasság veresége volt a Sosnovka folyó közelében. Az orosz lovasságot, amelyet a kozák különítmények és a német dragonyosok üldözése vitt el, Mehmed-Girey több ezer tatár csapata vette körül és szinte teljesen megsemmisült.
Azt azonban nem lehet biztosan tudni, hogy ez egy megbocsáthatatlan szerencsejáték volt-e az orosz parancsnokok részéről, amely lehetővé tette a különítménynek, hogy mélyen az ellenség hátsó részébe menjen és belemerüljön a puha folyami homokba, vagy pedig Vygovsky trükkje volt, aki halálos csapdába csábította az orosz hadsereget. Kevesen sikerült megúszniuk a körzetet.

A felek erői

Az ukrán és az orosz adatok a katonai létszámról mindkét oldalon nagymértékben eltérnek. Az első állítás szerint az ukrán földeket 100 ezrelék, egyes források szerint pedig 150 ezrednyi moszkva hadsereg támadta meg. Különösen ezek az adatok Szergej Szolovjov orosz történész munkáiból származnak, aki hasonló számokat idézett.

Szolovjov szerint az orosz csapatok veszteségei kézzelfoghatóak voltak - mintegy 30 ezer. De Jurij Mytsyk ukrán történész még ennél is több áldozatot határoz meg. Véleménye szerint „akkor 50 ezer moszkvai lovasság színű hullája hullott a harctérre”.
Igaz, az ukrán kutatók számításai során rendszeresen átcsúsznak a nyilvánvaló eltérések. Tehát Igor Szjundjukov azt írja, hogy a tatárok hátulról jöttek, és képesek voltak "körülvenni a cári hadsereget, külön osztagokra osztani és teljesen legyőzni".

Ugyanakkor a szerző az orosz hadseregben legalább 70 ezer embert számlál, és Vigovszkij rendelkezésére adatai szerint "16 ezer katona plusz 30-35 ezer tatár lovasság volt". Nehéz elképzelni, hogy egy 70 000 fős hadsereget körzetek vesznek körül és teljesen legyőzik különítményekkel, amelyek száma alig haladta meg az 50 ezret.
Orosz történészek, különös tekintettel N. V. Szmirnovra, megjegyzik, hogy Moszkva nem tud 100-150 ezer fős sereget összeállítani, különben az orosz államnak az összes hadseregét és még többet Ukrajnába kell küldenie. A mentesítési rendelet szerint 1651-ben a katonák összlétszáma 133 210 fő volt.

Az orosz történetírásban a következő adatok jelennek meg: Bespaly Hetman kozákjaival a moszkvai hadsereg nem haladta meg a 35 ezer főt, a "koalíciós erők" oldaláról pedig körülbelül 55-60 ezer volt. Az orosz hadsereg veszteségei 4769 harcos (főleg Pozsárszkij és Lvov lovassága) és 2000 volt. Kozákok. Az ellenség az orosz történészek szerint 3000-ről 6000 tatárra és 4000 kozákra vesztett.

Történelmi metamorfózisok

2008 márciusában Viktor Juscsenko ukrán elnök rendeletet írt alá a konotopi csata 350. évfordulójának megünnepléséről. Különösen utasította a Minisztertanácsot, hogy fontolja meg az utcák, utak és terek átnevezését a konotopi csata hőseinek tiszteletére. Ugyanezt az utasítást kapták a Krím Köztársaság Minisztertanácsa és a Szevasztopol városi közigazgatás is.
Juscsenko "a konotopi csatát" az ukrán fegyverek egyik legnagyobb és legdicsőségesebb győzelmének nevezte. " A magas beosztású tisztviselők észrevételei azonban nem magyarázzák meg, hogy kinek a győzelmét aratták, és mit értenek „ukrán fegyvereken”.

A rendelet meglehetősen erős közfelháborodást váltott ki, mind Ukrajnában, mind Oroszországban. Kijev a moszkvai "értetlenségre és sajnálatra" válaszolt, miszerint a történelmi dátumok megünneplése Ukrajna belső kérdése.
Dmitrij Kornilov történész ezt ukrán politikusok kísérletének tekinti, hogy még egyszer "rúgja Oroszországot", és az orosz állam szerepének értékelése abban a tragikus konfliktusban másodlagos jelentőségű.

"A történészek közül szinte egyik sem akar abszolút vitathatatlan tényt beismerni: az ukrán nép egyszerűen nem akarta elárulni Moszkvát, az emberek hűségesek voltak a Perejaslav Rada döntéseihez" - jegyzi meg a kutató. Ukrajna történészei és politikusai továbbra sem veszik figyelembe az ukrán társadalom „Moszkva-ellenes” és „Moszkva-párti” pártokra osztásának kellemetlen tényét.

1654 - Minden Ukrajna felemeli a köszönet imáját - az Orosz Királyság a kozákok segítségére állt a Nemzetközösség és a lengyel papság elleni küzdelemben, azok ellen, akik az egész ukrán népet a legszegényebb fokig vitték, akik elnyomták az ortodox hitet, és minden eszközzel elrendelték a lengyel nyelvet Ukrajnában. , akik megpróbálták megtörni és elpusztítani népünk lényegét és civilizációs magját.

1657 - meghal egy ember, aki túlzás nélkül megmentette Ukrajnát a lengyel elnyomás és népe elől gyökereik elvesztése, valamint őseik, nyelvük és kultúrájuk elvesztése elől, egy férfi, aki megakadályozta őseink halálát és asszimilációját - Bogdan-Zinovy \u200b\u200bhetman, Mihailovics Hmelnickij. Bohdan Khmelnitsky akarata ellenére Ivan Vyhovsky, a Lengyel-barát orientációjáról ismert Általános Kancellária vezetője hetman lesz. A külföldi zsoldosok általi terror vált hatalmának alapjává.

1658 - Ivan Vygovsky, miután elárulta a Perejaslav Rada esküjét és utasítását, aláírja a lengyelekkel a Hadyach-szerződést, amely szerint az Oroszországi Nagyhercegség néven szereplő Hetmanátus a Nemzetközösségbe tartozik, mint belső autonómiával felruházott szerves rész. A kozákok által elvett vagyont visszaadják a lengyel gentrynek és a katolikus egyháznak. A kozákos zavargás során kiutasított lengyelek visszatérhetnek.

Ezúttal azonban felkelés tört ki maga Vygovsky ellen. Az emberek még a lágyított formában sem akarták a lengyel nemzeti és vallási elnyomás visszatérését Kis-Oroszországban. A Nemzetközösség viszont nem kívánta betartani az Oroszországi Nagyhercegség belső autonómiáját: a lengyel seim csak egyoldalúan korlátozott formában erősítette meg a Hadyach-szerződést. A Vihovszkij elleni ellenzéket Martyn Pushkar Poltava ezredes, Koszevoj Atamán Jakov Barabash vezette. Annak érdekében, hogy hatalmát rákényszeríthesse a kozákokra, Vyhovsky a katonai segítség reményében hűséget esküdött mind a lengyel királynak, mind pedig a krími Khan Mehmed IV Giraynek. A felkelés elfojtása után Vyhovsky elnyomásokat kezdett az elöljáróval szemben. 1658 júniusában a hetman parancsára meggyilkolták Ivan Sulima perejaslavli ezredest, néhány hónappal később az új Perejaslavl ezredes Kolyubats elveszítette a fejét, Timofey Onikienko korzuni ezredest lelőtték, az ezredesekkel együtt 12 ezredet hajtottak végre különböző ezredekből. A hetman elől menekülve Ivan Bespaly, az ománi ezredes, Mihail Sulichich pavolotszki ezredes és Ivan Kovalevsky főtitkár menekült el. Jakim Samko a Donba menekült.

Alekszej Mihailovics cár, mivel nem akart háborút, tárgyalásokat kezdett Vigovszkijval a konfliktus békés rendezéséről, amely nem hozott eredményt. 1659. március 26-án Alekszej Trubeckij herceg Vigovszkij ellen lépett. Miután Trubetskoy utasításokat kapott, hogy először győzze meg Vygovsky-t a békéről, és ne harcoljon, mintegy 40 napot töltött tárgyalásokon Vygovsky követeivel. A tárgyalások végső kudarcát követően Trubetskoy úgy döntött, hogy megindítja az ellenségeskedést. Április 20-án Trubetskoy herceg felkereste Konotopot és ostrom alá vette. Április 21-én Fijodor Kurakin herceg, Romodanovszkij herceg és Bespaly Hetman ezredei közeledtek Konotop közelében. A három különálló táborban felállított ezredek: Trubetskoy ezrede Podlipnoye faluban állt, Kurakin ezrede „a város másik oldalán”, Romodanovsky ezrede Konotoptól nyugatra. A teljes erő körülbelül 28 ezer ember volt, köztük csaknem 7 ezer kozák. Április 29-én, nem akarva az ostromra pazarolni az időt, a herceg elrendelte a város megrohamozását. A támadás hiába ért véget, 252 ember meghalt, körülbelül 2 ezren megsebesültek. Trubetskoy ismét ostrom taktikára váltott, amelyet azonban bonyolított a nagy kaliberű tüzérség hiánya. 1659. június elejére az ostromoltak helyzete válságossá vált, a városiak a város átadását követelték. A helyzet akkor változott, amikor a krími hadsereg és Vigovszkij fő erői - 35 ezer Mehmed Girey tatár, mintegy 16 ezer kozák és mintegy 3 ezer zsoldos - felkeresték Konotopot.

Pozharsky fejedelem leválasztásának intézkedései

1659. június 28-án a krími tatárok megtámadták a Konotopot ostromló Trubetskoy orosz hadsereg táborát őrző kis lóőr-különítményeket, amelyek után a Kukolka (Sosnovka) folyón át menekültek. Trubetskoy herceg a katonákkal "túllépett a szekereken, és a szekerekből a bojár és Alekszej Nyikitics Trubetskoj herceg kormányzójának és Fjodor Kurakin steward hercegnek, az okolnicsik ezredeik szuverén katonáival az árulók ellen Cserkák és Tatárok ellen Sosnovnó faluba Sosnovka faluba mentek. Az orosz hadsereg fő erői Konotopnál maradtak. Semjon Pozsárszkij és Semjon Lvov (kb. 4 ezer ember) fejedelem parancsnoksága alatt egy lovassági osztagot küldtek Szosznovkába, valamint Ivan Bespaly, az orosz cárhoz hű Hetman kozákokat, Grigorij Ivanov és Mihail Kozlovszkij ezredeseket a zaporozhiai hadsereggel kétezerrel. Pozsárszkij megtámadta Nureddin-Szultán Adil-Girey (második trónörökös) tatárokat és zsoldosokat, legyőzte őket és délkeleti irányba hajtotta őket. Pozhárszkij és Lvov a menekülő tatárokat és német dragonyosokat üldözve elindultak a falu és a Pustaya Torgovitsa-traktus felé, amikor a kán sokezres serege kivonult az erdőből és az orosz különítmény hátsó részében találta magát. Pozharsky különítményét lesbe vetették. Az orosz különítmény ellen 40 000 fős hadsereg szállt szembe, amelybe a krími tatárokat IV. Mehire Ghany kán és zsoldosok irányították. Pozsárszkij megpróbálta a különítményt a kán csapatai fő támadása irányába fordítani, de nem sikerült. Jelentős fölényben vannak a munkaerő terén, a tatároknak sikerült körülvenniük Pozsárszkij különítményét és szoros harcban legyőzni. Maga Semyon Pozharsky herceg, az utolsó lehetőségig, amikor az ellenségekkel harcol, "sokan ... levágták és kiterjesztették bátorságát", fogságba estek. A csata makacs természetét a sebek leírása bizonyítja, akiknek sikerült elmenekülniük a körzetből és eljutni a Trubetskoy táborba. Vyhovszkij hetman nem vett részt ebben a csatában. A kozák ezredek és a lengyel transzparensek néhány órával a csata után, a csata második szakaszában közelítették meg az átkelést, amikor Pozharsky különítményét már körülvették.

Romodanovszkij fejedelem leválásának cselekedetei

Miután információt kapott Pozhárszkij különítményének nagy ellenséges erőkkel való ütközéséről, Trubetskoy Grigorij Romodanovszkij herceg vajdasági ezredéből lóegységeket küldött segítségül: mintegy 3000 lovast a bojárból, a bojárok gyermekeitől, a belgorodi ezred ritaristáját és dragonyosait. Vigovszkij csapatai kijöttek találkozni, az átkelőhelyre. Miután a bekerülés elől menekültektől megtudta, hogy Pozhárszkij különítményét már megsemmisítették, Romodanovszkij úgy döntött, hogy védekezést szervez a Kukolka folyón. Romodanovszkij megerősítésére Venedikt Zmeev ezredes (1200 fő) tartalékezredét, valamint Andrej Buturlin vajdaezred 500 nemesét és bojárjának gyermekét küldték el. Háromszoros számbeli fölénnyel a kupolkai átkelőnél Vygovsky nem tudott sikerrel járni. Romodanovszkij, a lovasságát sietve, a folyó jobb partján megerősödött Shapovalovka falu közelében. A csata késő estig folytatódott, a vigoviták minden támadását visszaverték. Tekintettel a kozákok alacsony harci szellemére, akiket sokan erőszakkal toboroztak azzal a fenyegetéssel, hogy családjukat a tatárok rabszolgaságába adták, Vyhovszkijnak a lengyel-litván transzparensekre kellett hagyatkoznia. Estére Lonchinsky József koronás ezredes és Vyhovsky zsoldosainak (Jan Kosakovsky litván kapitány) dragonyosainak sikerült harccal átvenniük az átkelőt. A források nem jelentenek sikert a kozák átkelésért vívott csatában. Maga Vigovszkij elismerte, hogy "a dragonyosok ütötték ki az orosz egységeket az átkelésből". Romodanovszkij vereségének döntő tényezője azonban az ellenség kilépése a védők hátuljába és a krími kán elkerülő manővere a Kereskedő oldaláról a Kukolka (Sosnovka) folyón át, egy gázló a folyón és egy mocsár volt látható számukra, mint hibás. Romodanovszkijnak vissza kellett vonulnia Trubetskoy herceg seregének vagonjához. A csata első napja Romodanovszkij herceg visszavonulásával ért véget.

Június 29-én Vigovszkij és a krími kán csapatai előrenyomultak Trubetskoy herceg táborába Podlipnoye falu közelében, és "megtanítottak lövöldözni az ágyúkról a vonaton és a vonaton, és az árkokat vonathoz vezették", és megpróbálták ostromolni a tábort. Trubetskoy hercegnek ekkor már sikerült befejeznie serege táborainak egyesítését. Tüzérségi párbaj következett. Június 30-án éjjel Vigovszkij úgy döntött, hogy viharzik. A támadás kudarccal végződött, és az orosz hadsereg ellentámadásának eredményeként Vygovsky csapatait kiütötték lövészárkaiból. Az éjszakai csata során maga Vygovsky is megsebesült. Még egy kicsit, és Trubetskoy serege "birtokba vette (a mi táborunkat), mert az már betört" - idézte fel maga a hetman. A hetman és a kán csapatait 5 mérföldre visszadobták, és Sosnovka falu mögött álltak vissza, és a Szosznovszkaja-kereszteződés (a Kukolka-Sosnovka folyón át) viharzása előtt visszagurultak helyzetükbe. Ezután kétnapos szünet következett.

Trubetskoy hadseregének éjszakai ellentámadásának sikere ellenére a stratégiai helyzet Konotop területén megváltozott. Konotop további ostromolása, amelynek hátulján számos ellenség áll, értelmetlenné vált. Július 2-án Trubetskoy feloldotta az ostromot a városról, és a hadsereg egy mozgó kötelék (Wagenburg, Gulyai-Gorod) fedezete alatt kezdett visszavonulni a Semi folyó felé. Konotoptól egy mérföldre Vygovsky és a kán megpróbálták megtámadni Trubetskoy seregét. Ez a kísérlet ismét kudarcot vallott. A foglyok szerint Vyhovsky és a kán vesztesége körülbelül 6000 ember volt. Ebben a csatában Vigovszkij zsoldosai is súlyos veszteségeket szenvedtek. Az orosz fél veszteségei minimálisak voltak. Július 4-én ismertté vált, hogy a putivli kormányzó, Grigorij Dolgorukov herceg Trubetskoy herceg hadseregének segítségére állt. De Trubetskoy megparancsolta Dolgorukovnak, hogy térjen vissza Putyivlba, mondván, hogy elég ereje van az ellenség elleni védekezésre. Ugyanezen a napon az orosz csapatok a Semi folyón álltak és megkezdték az átkelést. Az átkelés július 4. és 10. között folytatódott. Július 4. és 6. között a kán és a Vigovszkij csapatai megpróbálták megtámadni Trubetskoy hadseregét, és tüzérségi tüzet lőttek. Több szekeret sikerült eltörniük tüzérséggel, de nem sok kárt okoztak a fejedelem seregében. Július 10-én, miután befejezte az átkelést, Trubetskoy herceg Putivlbe érkezett.

A mentesítési parancs orosz levéltári adatai szerint: „Összességében Konotopban egy nagy csatában és a kivonuláskor: a bojár és Alekszej Nyikitics Trubetskoj herceg kormányzójának ezrede moszkvai rangú társaival, városi nemeseivel és bojár gyermekeivel, új keresztelőkkel, Murz és Tatárokkal, kozákokkal és Reitarsky-val. A kezdeti emberek és az újratervezők, a dragonyosok, a katonák és az íjászok soraiban 4769 embert vertek meg és fogtak el teljesen. " A fő veszteségek Pozhárszkij fejedelem leválasztására hárultak. Az Anz Georg von Strobel (Fanstrobel) Reitarsky-ezredét szinte teljesen megölték, veszteségei 1070 embert értek el, köztük az ezredes, alezredes, őrnagy, 8 kapitány, 1 kapitány, 12 hadnagy és parancsnok. I. Bespaly hetman beszámolója szerint a zaporozsjei hadsereg mintegy 2000 kozákot veszített el. A hadsereg fő veszteségei a lovasság részesedésére esnek, a gyalogság a harcok teljes időtartama alatt csak 89 embert vesztett el és fogott el. Trubetskoy herceg seregének teljes vesztesége a putivli visszavonulás során mintegy 100 embert tett ki. Vyhovsky vesztesége körülbelül 4 ezer embert tett ki, a krími tatárok 3-6 ezer embert vesztettek.

A csata kimenetelének tekinthető-e az orosz csapatok veresége Vygovsky hadseregével? Határozottan nem, még a vereséget is nehéz felhívni. Az ellenséges erők majdnem kétszeres fölénye körülményei között tevékenykedve Trubetskoy Pozsárszkij különítményének leverése után meg tudta ragadni a kezdeményezést a csatában, számos fontos sikert ért el és biztosította a sikeres visszavonulást - hangsúlyozzuk, nem a menekülés, hanem a VISSZAÁLLÍTÁS - a felsőbbrendű ellenfelekkel szemben, mivel nemcsak a rá bízottakat sikerült megmenteni. a katonák élete, de szinte az egész vonat is. Tehát katonai szempontból Trubetskoy herceg cselekedetei, ha nem is kifogástalanok, de nagyon közel állnak ehhez.

A konotopi összecsapás után, Vyhovszkij Hetman politikai tekintélye, Bohdan Hmelnyickij halála után a hetman posztra történő megválasztásának legitimitása kezdetben megkérdőjeleződött. Csalódva a hetmantól, Vyhovsky társai úgy döntöttek, hogy megdöntik vezetőjüket. Valójában a konotopi csata katonai intézkedésekkel próbálta megerősíteni Vyhovsky politikai és személyes erejét, amelyet a kozákok nem voltak hajlandók elismerni. Az eredmény éppen az ellenkezője volt. Trubetskoy Putivlbe való visszavonulása után azonnal paraszt- és városi felkelések robbantak ki a Hetmanate-ben, amelyet a paraszti és kozák telepeket kifosztó Vygovskyval szövetséges krími tatárok tettei tápláltak, és nőket és gyermekeket rabszolgaságba vittek. Vyhovszkijt nemrégiben szövetségese, Ivan Bohun is ellenezte, aki felkelést indított az Ukrajna Jobb partján. Ivan Serko, a zaporožjei koshevoy atamán, Ivan Serko megtámadta a nogai ulusokat, Trubetskoy herceg és Bespaly Hetman utasításainak végrehajtásával. Ez arra kényszerítette a krími kánt, hogy hagyja el Vigovszkijt, és hadsereggel távozzon a Krímbe. E hadjárat után Ivan Serko a Zaporozhsky hadsereggel Vygovsky ellen indult, és legyőzte Timosha ezredest, akit találkozni küldtek, hogy találkozzon Vygovskyval a hadsereggel. Hamarosan Romny, Gadyach, Lokhvitsa városokhoz, amelyek fellázadtak a Vigovszkij ellen, csatlakozott Poltava, akit Vygovsky az előző évben megbékített. Néhány egyházfő ellenezte Vygovsky-t: Maxim Filimonovich nyizsni főpap és Semjon Adamovich ichnyai főpap. 1659. szeptemberére Vyhovsky egykori szövetségesei a konotopi csatában megesküdtek a "fehér cárra": Ivan Jekimovics ezredes Kijevből, Timofey Tsetsyura Perejaslavszkijból, Anikey Silich Csernigovból. Timofey Tsetsyura ezredes, aki a Konotop mellett Vygovsky oldalán harcolt, elmondta Sheremetevnek, hogy az ezredesek és kozákok orosz katonákkal harcoltak „nagy fogságban, félve az árulótól, Ivashka Vygovsky-tól, hogy sok ezredest ostorozni parancsolt, aki nem akart hallgatni, és másokat lelőtt. és felakasztották, és sok kozákot feleségével és gyermekével együtt tatárként a Krímnek adott.

1659. október 17-én a Bila Tserkva kozáktanács végül Jurij Hmelnickijt jóváhagyta a kozákok új hetmanjává. Vyhovszkij kénytelen volt lemondani a hatalomról és hivatalosan átadni a hetman kleinodjait Hmelnyickijnek. A Radában a teljes Zaporizzsja-hadsereget "Nagy Szuverénje alatt autokratikus kézzel, örök állampolgárságban követték el, mint korábban". Vyhovszkij Lengyelországba menekült, ahol később hazaárulás vádjával kivégezték - ez egy áruló természetes célja.

„A moszkvai lovasság színe, amely az 1654-es és 1655-ös boldog hadjáratokat szolgálta, egy nap alatt elhunyt, és ezt követően soha nem tudta a moszkvai cár ilyen ragyogó sereget vezetni a mezőre. Alekszej Mihailovics cár gyászruhában ment el az emberekhez, és rémülettel foglalta el Moszkvát ... "

A híres orosz tudós, Szergej Szolovjov tíz évvel ezelőtti történelmi munkájának fent idézett sorait el lehetett volna küldeni a „Mi? Ahol? Mikor? ", Teljesen biztos abban, hogy az eruditák valószínűleg nem képesek megválaszolni a kérdést:" Ki volt az a szörnyű erő, amely az 1650-es évek végén egy nap alatt elpusztította az orosz hadsereg virágát? " És még egy olyan tipp is: "Véletlenül tette ezt az ukrán hadsereg?" - aligha csökkentené a klubtagok elleni játék megnyerésének esélyét.

Az ebben való bizalom inspirálta legalább azt a tényt, hogy ezt a csatát, amely alig öt évvel az "ukrán nép és a testvéri orosz nép újraegyesítése után történt", nem említették a tankönyvek, és a tudományos szakirodalomban megpróbáltak erről nem beszélni. Nagyon figyelemre méltó, hogy még a "Konotop közelében fekvő város alatt" című orosz népdalban is gyászolják Semyon Pozharsky orosz herceg-hős halálát, akinek épp e csata után énekelték az "örök éneklést", egyetlen szót sem említenek a Zaporozhje Ortodox Hadsereg "érdemeiről". a királyi harcosok dicstelen halála. Minden hibát a tatárokra, kalmikokra, baskírokra hárítanak, akik "ha a fekete varjak" nyomják az ortodoxokat.

Ezenkívül Ivan Vyhovsky ukrán hetman csapatai, szövetségese, IV. Giray Mehmed krími kán segítségével, 1659 nyarán, Konotop közelében, meggyőző győzelmet arattak a cári csapatok felett, amelyeket N. Trubetskoy, S. Pozharsky, S. Lvov hercegek irányítottak. De vajon Ukrajnának szüksége volt-e erre a győzelemre? A nem harcias ukrán hetman egyáltalán arra törekedett? Végül is, mint tudják, még egy rossz béke is jobb, mint egy jó háború ...

UKRAJNA – OROSZ KAPCSOLATOK ELSŐ BŰNE: HETMAN IVAN VYGOVSKY "VÁLTOZÁSA"?

Nyilvánvaló, hogy még azok az emberek is, akik távol állnak a történelem szakmai tanulmányaitól, Ivan Mazepa hetman "árulásának" témája élre állította fogaikat. Kevésbé ismert, hogy Mazepa ellenfele, I. Péter, igazolva a hetman ukrajnai méltóságának megszüntetését, minden általa ismert ukrán uralkodót hazaárulóknak nevezett, kivételt csak Bohdan Hmelnickij és Ivan Szkoropadszkij vonatkozásában. Nyilvánvaló, hogy ezt a „tiszteletbeli” listát Bogdan utódjának, Ivan Ostapovich Vyhovsky-nak kell megnyitnia. Végül is ő volt természetesen Mazepával együtt, akit az orosz történetírás "árulónak", "lyakhnak", "jezsuitának", "rejtett katolikusnak" és hasonlóknak bélyegzett.

A történelmi művekből gyakran az következik, hogy Vyhovszkij még elődje élete alatt is titkos szándéka volt Ukrajnát elszakítani a Moszkvával kötött szövetségtől, helyreállítani a lengyel-dzsentri rendet és a lengyel király hatalmát ukrán földön, sőt tönkretenni az ortodox egyházat. Ez utóbbi vád abszurditása már csak azért is nyilvánvaló, mert éppen a Vyhovsky család volt az, aki magas pozíciókat töltött be a Nemzetközösségben, sohasem szakított az ortodoxiával, hanem éppen ellenkezőleg, minden szempontból törődött érdekeivel, kezdeményezte az ortodox testvériségek alapítását és egyházi ügyekkel foglalkozott. Ugyanolyan nehéz hinni a hetman szándékában, aki a hatalom teljességét érezte a kezében, hogy lemondjon róla a Lengyel – Litván Nemzetközösség királya és a lengyel mágnások javára. Moszkvához való hozzáállásának problémája kissé bonyolultabbnak tűnik.

Ukrán dzsingo-patriotikus történészek azzal érvelnek, hogy Vygovsky kezdettől fogva, Hmelnickijtől eltérően, tisztában volt a cárral való szoros szövetség bizonytalanságával, és megpróbált megszabadulni tőle. Valójában a hetman meglátása később következett be. Miután csatlakozott a hetman buzogányáért folytatott küzdelemhez, Ivan Ostapovich komolyan számított a cári kormány támogatására. Végül is a lengyel kormánnyal fennálló viszonya aligha nevezhető idillinek - a lengyelek a Hmelnickij-kormány egykori főjegyzőjét a lengyel király még következetesebb ellenségének tartották, mint maga a hetman.

A magyar fejedelem nagykövetének diplomáciai levelezéséből megtudhatjuk, hogy Vigovszkij és Moszkva között még voltak titkos megállapodások a cár támogatásáról az utóbbi jelölésére a jövő hetmanaválasztásán. De már Vyhovszkijnak a cári kormánnyal folytatott diplomáciai levelezéséből egyértelműen az következik, hogy ezt a segítséget, valamint általában a hetman megválasztásának elismerését az orosz fél az ukrán állam szuverenitásának a cár javára történő korlátozásában tett engedményeivel hozta összefüggésbe.

Az ukrajnai cári követek magatartása arról tanúskodott, hogy Moszkvának szüksége van egy ilyen hetmanra a Zaporizzsja hadsereg élén, akit maga Iván Osztapovics találó kifejezése szerint "címerrel véve vezetni". Figyelembe véve a moszkvaiak túl nagy politikai étvágyát és érezve az elöljáró komoly támogatását, a kérelmező elutasított minden engedményt, kijelentve, hogy folytatni kívánja elődje politikáját. Azóta, nyár végétől - 1657. ősz elejétől, Vigovszkij és Moszkva között "fekete macska futott".

Nem akart báb lenni a bojárok és a cár kormányzója kezében, 1657 októberében Ivan Ostapovich összehívta Rada tábornokot Korsunba. Miután leírta az orosz kormány terveit, a hetman lemond hatalmáról, és buzogányt állít a Rada résztvevői elé. Most nehéz megállapítani, hogy Vigovszkij ilyen őszinte volt-e a hatalomról való lemondásban. Valószínűleg ügyes politikai lépés volt. Helyességét az események későbbi alakulása megerősítette. A kozákok nemcsak visszaküldték neki a hetman kleinodokat, hanem teljes bizalmat fejeztek ki politikai irányában, és megfogadták, hogy támogatják fellépését a cári kormányzók követelései ellen.

Annak érdekében, hogy minél több befolyásos kozák elitet megnyerjen, Vygovsky a parlamentben kijelenti, hogy kész felülvizsgálni a Hetmanate politikai hatalmi rendszerének működésének alapelveit, önként átadva számos hatáskörét a kozák elöljárónak, és jóváhagyva ezzel a teljes jogú köztársasági hatalmi modellt, amelyet autoriter kormányzati módszerekkel jelentősen megsértettek. Hmelnickij.

Vygovsky váratlan politikai mozdulatai biztosították tekintélyének megerősödését. Miután a cári kormány üzenetet kapott arról, hogy Ivan Ostapovich a Korzun Rada tagjai egyöntetűen támogatta, a cári kormány először hivatalosan elismeri Vyhovszkij hetman hatalmát, és kijelenti, hogy nem áll szándékában felülvizsgálni az ukrán-orosz kapcsolatok jellegét.

De a végeredményben 1657 őszén Korzsunban megnyert politikai győzelem Vygovsky számára pyrrhikus győzelemnek bizonyult. A hetman és az elöljáró kacérsága az utóbbi gyors gyarapodása és a közönséges kozákok ugyanolyan szüntelen elszegényedése közepette, a kozák elit kísérletei a szabad parasztság megszilárdítására az alárendeltségben Ukrajnában az anti-senior és antimantellenes érzelmek növekedését váltják ki. Ezen előadások élén - bármennyire sértő is a megvalósítása - a Zaporozhye Sich válik. És itt meg kell jegyezni, hogy utóbbiak szerepe az ukrán államépítés folyamataiban a hazai történeti irodalomban gyakran túlságosan idealizált, ami nem felel meg teljes mértékben a történelmi valóságnak. Végül is a Zaporozje-kozákok vezetői, akik a hetman-kormány elleni harc támogatását keresik, Moszkvához fordulnak segítségért, egyúttal sürgetve vezetőségét, hogy jelentősen korlátozza a hetman-vezetés előjogait, a hetmanoknak csak azokat a hatásköröket hagyva meg, amelyek a lengyel király alattvalóiként rendelkeztek.

Az ukrajnai belső instabilitás és a váratlan szövetséges megjelenése a Zaporizhzhya Sich személyében lehetővé teszi az orosz uralkodó elit számára, figyelmen kívül hagyva az ókori görög filozófus figyelmeztetéseit, hogy másodszor próbálkozzanak ugyanabba a folyóba ...

UKRAIN-KRIMI "VISSZATEKINTÉS" 1658-ban HÁTTERE ÉS KÖVETKEZMÉNYEI

Az erkölcsi támogatás, amelyet Moszkva adott a Getman-ellenes ellenzéknek, jelentősen megnövelte erejét. 1658 tavaszára fegyveres hetmanellenes felkelések borították a Zaporizhzhya Sichet, a Poltava ezredet és a Mirgorodsky ezred nagy részét. Vigovszkij felhívása a cárhoz, hogy segítsen a zavargások csillapításában, nem hoztak sikert. Figyelembe véve az akkor Közép- és Kelet-Európában uralkodó politikai helyzet sajátosságait, Ivan Ostapovich a lázadás megszelídítésében csak a Krími Khanátustól kaphatott valódi katonai segítséget.

Világos, hogy itt természetes kérdés merül fel: megérte-e külső erőket bevonni egy belső konfliktus megoldásába? De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a fennálló belső válságot nagymértékben a külső beavatkozás is kiváltotta. Ezért minden nem olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnhet.

Földrajzilag az akkori ukrán államot a Krími Khanátustól csak egy semleges Vadmezõsáv választotta el. Politikai dimenzióban a hetman chigirini rezidenciájától a kán bakhiszisarai palotájáig vezető legrövidebb út ... Varsón haladt át. Végül is az 1654-es ukrán-orosz szerződés felforgatta a kozák testvériséget a Krimmel, ugyanakkor lehetővé tette a Krím és Lengyelország közötti katonai-politikai unió kialakulását, amely a következő tizenkét évig tartott. És most, hogy katonai segítséget kaphasson a krími kántól, Vygovsky-nak politikai kapcsolatokat kellett kialakítania a lengyel királlyal.

Miután 1658 márciusában megkezdődtek az ukrán-lengyel konzultációk, áprilisban a Vyhovskyval szövetséges krími horda belépett Ukrajnába. Támogatásával 1658 nyarának elején a Poltava közelében lévő hetmannak sikerült döntő győzelmet aratnia az ukrán fegyveres ellenzék felett.

Beszámolva Moszkvának a poltavai csata eredményeiről, Vygovsky semmiképpen sem utal a cárral való kapcsolatok megszakításának vágyára, és minden lehetséges módon megpróbálja meggyőzni a Moszkva-ellenes érzelmek hiányát az imént megkötött Krímben kötött szövetségben. Ennek ellenére 1658 augusztusában a ciszta csapatokat G. Romodanovszkij belgorodi kormányzó vezetésével a bal partra küldték, amelynek szekérvonatában a hetoltanellenes ellenzék Poltava-vereség után túlélő vezetői találtak menedéket. Önkényeiről ismert Romodanovszkij Vygovskyval ellentétben Ivan Bespaliy-t hirdeti hetmannak, aki a legalkalmasabb volt a hetman szerepére, akit az orosz vajda "címerrel vezetve" vezethetett. Ettől a pillanattól kezdve Vigovszkijnak nem volt más választása, mint felgyorsítani a megállapodás megkötését a lengyel királlyal, mivel a krími kán tekintélye kevés volt ahhoz, hogy Moszkvát ne avatkozzon be Ukrajnába.

A LENGYEL-LITVÁN-UKRAJNA (-Orosz) UNI RÖVID ÉLETE

Az 1658-as Gadyach-megállapodás egy új szövetségi állam - a lengyel-litván-ukrán Rzeczpospolita (vagyis a köztársaság) - megjelenését hirdette Európa térképén. Ezeket a politikai népeket "szabad és szabad" és "egyenlő az egyenlővel" egységben egyesítették. Az állam minden részének megvolt a maga igazgatása, pénzügyei és csapatai.

Meglehetősen jelentős, hogy a megállapodás szövegében Ukrajna megtartotta a jogot arra, hogy szabadon engedje fegyveres erőit a föderáció részvétele alól a Moszkvával folytatott háborúban, ha erre rábukkan. Ráadásul Vyhovszkij hetman, nem hagyva reményét, hogy elkerülje a Moszkvával folytatott fegyveres konfliktust, felajánlotta az orosz félnek, hogy csatlakozzon a lengyel-litván-ukrán unióhoz. Sőt, figyelembe véve Alekszej Mihailovics cár azon vágyát, hogy egyszerre legyen moszkvai cár, és lengyel király, valamint Litvánia nagyhercege, Csernigov, Kijev, Kis-Oroszország, Volyn, Podolszk „és így tovább, és így tovább”, az ukrán hetman javaslata meglehetősen reálisnak tűnt. Mindenesetre 1656 bukása óta az orosz vezetés őszintén megvitatta a lengyelekkel a cár lengyel trónra lépésének lehetőségét és a két állam közötti személyi unió meghirdetését.

A hetman javaslatai még reálisabb körvonalakat nyertek 1658 végétől, amikor a Vigovszkijhoz hű csapatok a krími tatárokkal és a lengyel egységekkel együtt kiszorították Romodanovszkij csapatait a Balpartról. Egy titkos találkozó résztvevői, amelyekre 1659 februárjában került sor a cár kamaráiban, abban is egyetértettek, hogy a Gadyachban tesztelt rendelkezések alapján megállapodást lehet kötni Vygovsky-val. A cár tanácsadóinak meggyőződése szerint azonban kétoldalúnak kellett volna lennie, lengyelek és litvánok részvétele nélkül.

Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy az ukrán vezetéssel folytatott tárgyalások meggyőzőbbé tétele érdekében bojár A.M. Az Ukrajnába küldött Trubetskoy-t ... csaknem százezredes cári hadsereg rendelkezésére bocsátották.

Nehéz megjósolni, hogy mihez vezethetnek az ilyen reprezentatív „nagykövetséggel” folytatott „tárgyalások”, amelyekhez Ukrajnában a már ismert Romodanovszkij fejedelem csapatai és I. Bespaly különítményei csatlakoztak. Nyilvánvalóan maga Vygovsky sem volt biztos a pozitív eredményeikben. Ezért nem értett egyet Trubetskoy ajánlatával, hogy találkozzon a tárgyalóasztalnál, gúnyosan panaszkodva, hogy nagyon veszélyes a bojárokkal való találkozás - az ilyen találkozók során el lehet veszíteni a fejét.

Maga a cári vajda sem reménykedett igazán bennük, akik amint átlépték az ukrán határt, azonnal fegyverrel kezdték "agitálni" a kozákokat a cárért. Valószínűleg a legaktívabb ebben az agitációban az említett orosz népdalból számunkra már ismert Pozharsky herceg volt, aki S. Velichko tanúsága szerint „elfoglalta Serebryany városát, az ott lakók egy részét feltörte, másokat pedig vagyonukkal fogságba ejtett”.

"MEGSZÜLHETNEM EZTŐL A MEGÁLLAPODÁSBÓL ... Hacsak nem akinek szárnyas lova volt"

Samilo Velichko ukrán krónikás így kommentálta a cári harcosok megmentésének kilátásait a konotopi csatában. És magát a csatát ötezer ukrán kozák előzte meg hősies védekezéssel, Gregory Gulyanitsky Nezhin ezredes parancsnoksága alatt, a Konotop erődöt, amelyet ostromolták és megrohamozták, ismétlem, a százezredes (!) Cári hadsereg. Csak Isten segítségére, az isteni gondviselésre hivatkozva lehet megmagyarázni, hogyan tudtak Gulyanitsky kozákok kezükben tartani a várost, elhárítva egy ilyen felsőbbrendű ellenség állandó támadásait 1659. április végétől június végéig.

A Konotop védelmezőinek soha nem látott meggyőződése lehetővé tette, hogy Vygovsky szó szerint apránként összegyűjtse a hű kozák ezredeket, segítséget hívjon a krími hordához, mozgósítsa a Lengyelországból, Moldvából, Valachiából, Erdélyből érkező önkéntesek ezredeit.

Erőpróbára június 24-én került sor Shapovalovka falu közelében, ahol az ukrán hetman legyőzte az ellenség előőrsét. 1659. június 29-én, Szent és Pál napján Vigovszkij nemzetközi erõinek élén, megközelítette a Konotop közelében található Szosznovszkaja kompot. Anélkül, hogy az ellenséget észhez térítette volna, a menet hetmanja megtámadta az átkelést védő 15 ezer fős orosz különítményt. Vygovsky dragonyosai visszaszorították az ellenséget a folyón, a lovasság pedig utána rohant. A krími tatár sereget lesben hagyták.

Az ukrán csapatok, miután jelentős veszteségeket okoztak az ellenségnek, beléptek a harcba Pozsárszkij herceg ezredeivel, akik a visszavonulás segítségére voltak. Ezt követően Vigovszkij parancsot adott arra, hogy hadseregét vonja vissza korábbi pozícióikba, úgy tett, mintha futna. Pozsárszkij herceg és más orosz parancsnokok a fő erők élén utánuk rohantak és előre elkészített lesbe kerültek. Csak a cári harcosok elsöprő többsége lépett át a folyó második partjára, amikor a tatárok lesből támadták meg őket. Eközben az ukrán kozákoknak sikerült megsemmisíteni az átkelőt és meggátolni az alatta lévő folyót. A víz kiömlött, és lehetetlenné tette az orosz lovasság visszatérését eredeti helyzetükbe. A nehéz cári lovasság elakadt a folyó mocsaras helyein, az "igazi konotopah" -on, ahogy az egyik kortárs írt róla. Észrevéve a csata fejlődését az átkelőhelyen és annak közelében Konotop falai közül, az ostromtól meggyengült Gulyanitsky ezredek támadásba lendültek.

A konotopi csata eredménye már a kezdetekkor a cári csapatok 17. század második felének egyik legérzékenyebb és legszégyenteljesebb veresége volt. Különböző források szerint 30–60 ezer cári harcost öltek meg a Konotop-területen. A birodalmi kormányzókat elfogták: Pozharsky herceget, Lvov herceget, a Buturlins testvéreket, Lyapunov herceget és másokat. Legtöbbjük fogságba került a Krímben. És az orosz népdal már említett hősét, Semjon Pozsárszkij herceget a kán parancsára a székhelyén kivégezték. Ennek oka azonban nem a vajda harctéren mutatott vitézi vitézsége volt, hanem valószínűleg az a piszkos bántalmazás, amelyet Mehmed IV-nek "tisztelt". Mint Velicko ebből az alkalomból írja, Pozhárszkij „haragtól meggyulladva, moszkvai szokás szerint szidta a kánt és köpött a szeme közé. Erre a kán dühös volt, és megparancsolta, hogy vágja le a herceg fejét ott előtte. "

Miután megkapta Voevoda Trubetskoy hírét a Konotop-vereségről, a moszkovitáknak azonnal eszébe jutott egy másik ukrán hetman, Pjotr \u200b\u200bSagaidachny Moszkva elleni kampánya. Mint ugyanaz a Szolovjev ebből az alkalomból írta: „Cári Moszkva reszketett a saját biztonsága érdekében; a cár parancsára minden osztály emberei földmunkákba rohantak Moszkva megerősítésére. Maga a cár és a bojárok újra és újra megnézték ezeket a műveket. A környék lakói családjaikkal és vagyonukkal megtöltötték Moszkvát, az a hír járta, hogy a cár elindul a Volga felé, Jaroszlavlba ... "