Paraszt reform 1861

Az okok

1861-ben Oroszországban reformot hajtottak végre, amely megszüntette a szerényt, és elkezdte az ország kapitalista kialakulásának kezdetét. Ennek a reformnak a fő oka volt: a Serf rendszer válsága, a paraszti nyugtalanság, különösen a krími háború alatt fokozott. Ezenkívül a szerénység lelassította az állam fejlődését és egy új osztály - burgoisie kialakulását, amely a jogokra korlátozódott, és nem vehet részt a kormányzati irányításban. Sok földtulajdonos úgy vélte, hogy a parasztok felszabadítása pozitív eredményt adna a mezőgazdaság fejlődésében. A SERFDOM eltörlésében nem kevésbé jelentős szerepet játszottak egy erkölcsi szempontból - a XIX. Század közepén "rabszolgaság" van Oroszországban.

A reform előkészítése

A kormányprogramot az Alexander II császár újratelepítette 1857. november 20-án, 1857-ben Vilna kormányzó V. I. Nazimov. Tervezett:

1. a parasztok személyes függőségének megsemmisítése, miközben fenntartja a földtulajdonosok tulajdonában lévő teljes földet;
2. a földi parasztok biztosítása, amelyre meg kell fizetniük a felvonókat, vagy szolgálniuk kell a barbeciak, és idővel - a paraszti birtokok (lakóház és gazdasági épületek) visszaváltásának jogai.

1858-ban a tartományi bizottságok alakultak ki a paraszti reformok elkészítéséhez, amelyeken belül a küzdelem megkezdődött a liberális és reakciós földesurak közötti intézkedésekre és koncessziókra. Az összes orosz paraszt lázadásának félelme arra kényszerítette a kormányt, hogy változtasson a paraszti reform kormányzati programjában, amelynek projektjei ismételten megváltoztak a parasztmozgalom emelkedése vagy csökkenése miatt.

1858 decemberében elfogadták a paraszti reform új programját: a föld visszaváltásának lehetőségeinek és a paraszti közigazgatás szerveinek létrehozásának lehetősége.

Február 19. (Március 3, Március, Művészet) 1861 A Szentpéterváron Alexander II-ben aláírta a Serfdom eltörlését és a 17 jogalkotási aktusok erődfüggőségétől származó parasztok rendelkezését.

A paraszti reform főbb rendelkezései

A fő törvény - "Általános szabályok a Serfdomból származó parasztokról" - tartalmazta a paraszti reform fő feltételeit:

1. a parasztok személyes szabadságot és jogot kaptak, hogy szabadon ártalmatlanítsák tulajdonukat;
2. a földtulajdonosok megtartották a hozzájuk tartozó minden tulajdonjogát, de kötelesek voltak benyújtani a "település birtokai" parasztjét és a területet.

A bukott Föld használatához a parasztoknak a barbecinnek kellett szolgálniuk, vagy fizetniük kell a felvonókat, és nem rendelkeztek 9 évig megtagadni őt.

A parasztok jogosultak visszavásárolni az ingatlant, és megállapodást kötött a földtulajdonossal - Polevoyed, ennek végrehajtása előtt ideiglenes parasztok.

Négy "helyi rendelkezés" alatt meghatározták az Európai Oroszország 44 tartományainak használatára vonatkozó földterületek és vámok méretét. A földről, amely 1861. február 19-ig a parasztok használatában volt, a szegmensek megtörténtek, ha a parasztok cipők meghaladják az adott terület legmagasabb méretét, vagy ha a földtulajdonosok a meglévő paraszt megőrzése alatt maradtak , az egész szárazföldi ingatlannál kevesebb, mint 1/3 maradt.

Paszta csökkentheti a földtulajdonosokkal rendelkező parasztok különleges megállapodásait, valamint az adomány kézhezvételét követően. Ha kisebb paraszt van a parasztok használatában, akkor a bemutató köteles, vagy csökkentette a hiányzó földet, vagy csökkenti a méltóságot. A legmagasabb zuhanyozás érdekében a 8-12 rubelről szóló jeleket telepítették. évente vagy született - 40 férfi és 30 női munkanap évente. Ha kevesebb volt, mint a legmagasabb, akkor a feladatok csökkentek, de nem arányos.

A paraszti reform jellemzőit a parasztok és a konkrét területek egyes kategóriáira vonatkozóan a parasztok eszközein, a kis tulajdonosok birtokában lévő "kiegészítő szabályok" - "kiegészítő szabályok" határozták meg, és a SIM-tulajdonosok előnyeit "- csak a" " A Pénzügyminisztérium Pénzügyminisztériumának magánbányászati \u200b\u200bgyárai. "

"Szabályok az udvari emberek eszközére" A föld nélkül felszabadultak, de 2 évig teljes mértékben függnek a földtulajdonosnak.

"A visszaváltás szabályai"meghatározta a landits földterületek parasztjainak visszaváltási sorrendjét, a visszaváltási művelet megszervezését, a tulajdonosok parasztjai jogait és kötelezettségeit. A terület visszaváltását a földtulajdonosgal kötött megállapodásra vetették, aki kötelezheti a parasztokat a keresletre. A földet az évente 6% -os felemeléssel határozták meg. Az önkéntes megállapodás szerinti visszavásárlások esetén a parasztok további fizetést kellett készíteniük. A földtulajdonos fő mennyisége az államtól, amelyhez a parasztoknak 49 éven belül vissza kellett fizetniük, évente megváltják a kifizetéseket.

A "manifeszt" és a "rendelkezések" március 7-től áprilisig terjedtek. A parasztok tiszteletlenségének félelme A reform feltételei, a kormány számos elővigyázatossági intézkedést fogadott el (a csapatok átcsoportosítása, a császári lakosztály helyét, a szinódus fellebbezését stb.). A parasztság, az elégedetlen reform, válaszolt neki tömeges nyugtalansággal.

Az 1861-es 1861-et a paraszti reform jelezte, amelynek eredményeképpen az oroszországi parasztságot az évszázados szerénységtől mentesítették.

A paraszti reform főbb rendelkezései.

A parasztok érkeztek:

1. személyes szabadság;
2. korlátozott mozgás szabadsága (a paraszti közösségek függvénye);
3. az általános oktatáshoz való jog, kivéve különösen kiváltságos oktatási intézményeket;
4. a közszolgálat bevonására való jog;
5. a kereskedelem, más vállalkozói tevékenységek folytatása;
6. mostantól a parasztok beléphetnek a céhbe;
7. a bírósággal egyenlő alapon alkalmazandó jog más osztályok képviselőivel;
8. a parasztok a földtulajdonosok ideiglenes helyzetében voltak, amíg visszaváltják a föld földjét, míg a munka vagy az értelmezés volumenét az állomás méretétől függően tárgyalták; A föld nem mentesült a parasztok számára, akik nem rendelkeztek elegendő pénzeszköznek, hogy megvásárolják magukat a földre, mert a parasztság teljes felszabadulásának folyamata az 1917-es forradalomra húzódott, de az állam meglehetősen demokratikus volt a megoldáshoz A föld kibocsátása, és feltéve, hogy ha a paraszt nem tudtam megvásárolni az összeset, fizetett a részt, és a többi az állam.

A parasztokba helyezett földterület visszaváltási sorrendje a következő volt:

1. a földterület teljes mértékben megmaradt a földtulajdonosok számára, a parasztok csak "kissé kissé voltak", amelyeknek a készpénz visszaváltási összegének 25% -át kellett fizetniük;
2. továbbá az összes többi alap a föld tulajdonosából származott a kincstárból, de a parasztok százalékos aránya 49 éven belül megemlítette az államot.

Az erődfüggőség elhagyása, a parasztok megteremtették vidéki társadalmak, azaz az egy vagy több tulajdonoshoz tartozó falvak.

A környéken rendezett ilyen falvakat plébániák (plébániák).

A vidéki társadalomban egyfajta alakult a parasztok önkiszolgálása: A plébánia vezetője volt a Parish Elder és a Volost betakarítás, amely a Volost Volost-ból állt. Ezeknek a testületeknek gazdasági és adminisztratív jelentősége volt.

A Földtől függően, ahol a földet parasztoknak (nem fekete földnek, csernozjomnak vagy sztyeppnek) adták, különböző méreteket állapítottak meg párnázott.

Ezért a föld termékenységén alapulva minden egyes területen a föld maximális méretét telepítették, a parasztokhoz rendelték. Ez a méret kiindulópont volt a számlázott méretének meghatározásához, amely nem lehet kevesebb, mint a maximális méret 1/3. A föld tulajdonosai szabadon tudtak szállítani egy kisebb méretű földet, az úgynevezett "Nishchensky-t".

Oroszország egészére, a paraszt legmagasabb normája 7 sátrakra került, és a legalacsonyabb - 3.

A fő dolog a paraszti reform pozitív eredménye a társadalom tagjainak egyenlete a természeti jogukban, és elsősorban a személyes szabadsághoz való jogban.

A paraszti reform hátrányai:

1. landerrow őrnagy megőrzése;
2. kis méretű paraszti dolgok;
3. a paraszti közösségek létrehozása és a közösségek körkörös papír létrehozása.

Orosz Föderáció

Tomsk állami egyetemi rendszerek

Menedzsment és rádióelektronika (TUSUR)

absztrakt

oroszország fegyelmezésére a témában

"Paraszt reform 1861. Ő előtti előtiszta. "

Egy diák végzi:

Filatov Artemia Konstantinovich

Hozzáférési kód:tE.991 Fak.

Jelszó: 34715814.

Elfogad:

Dátum:

Tomsk-2000.

ÉN. Alexander császár személyisége és oktatása II.

Nikolai Pavlovich császár váratlan vége, aki elhunyt egy véletlenszerű hidegből, az orosz állam életének fontos változásainak kezdete volt. A császárral Nikolai kormányzati rendszerének örökkévalóságához ment. A vevőegység teljesen más személy volt. Alexander császár II.sok tekintetben az apja ellenkezője ellentétes volt. Apa megkülönböztette a kemény és az adamant karakter; A fiú lágy volt és befolyásolható volt. Apa nem kapott jó oktatást az idejében, a Fiút gondosan felvetették és felkészült a kormányzat szabályának közelgő fontos okára. Alexander a harminc hat éves trónt vette át (1818-ban született), érett ember, aki eléggé tapasztalta az ügyekben. Az orosz emberek sok jóból vártak tőle - és nem tévedtek.

Epphany császár AlexanderII.tökéletesen szállították. A régi évektől, az ő pedagógusa humánus és intelligens ember, aki Magerder. A kilenc év, Alexander kezdett tanulmányozni a "mentor" fő útmutatásait - a híres költő V.A. Zhukovsky. Zhukovsky előzetesen elkészítette a Cesarevich mélyen átgondolt "gyakorlási tervet", amelyet Nikolai császár hagyományoz. E terv szerint az összes tanítás célja az volt, hogy a jövő szuverénát a megvilágosodott és átfogó képzett személy által megteremtette, miközben fenntartotta azt a katonai ügyek apróbb hobbijaitól. Zhukovsky sikerült végrehajtani a tervét. Cesarevich sokat tanult és jó tanárokat tanult; By the way, a híres speransky vezette vele "beszélgetések a törvények". Az otthoni ülések az oktatási kirándulásokhoz kerültek. Ezek közül különösen emlékeztették egy nagy utazásra Oroszországban és Nyugat-Szibériában (1837-ben). Huszonhárom évig, Cesarevich házas Maria Alexandrovna, Hessen hercegnő - Darmstadskaya, akivel találkozott egy nagy tengerentúli utazás során.

Azóta Alexander Nikolayevich hivatalos tevékenysége kezdődött. A Nicholas császár szisztematikusan bemutatta a Fiút különböző közigazgatási ágakkal, és utasította őt az ügyek általános vezetésével a tőke indulása során. Tíz éve az örököse a trónra az apja legközelebbi asszisztense és tanúja volt az összes kormányzati munkájához. Nicholas császár óvatosan kezelte a fiát; Ő beszélt vele a saját lója előtt - akartam mindent megnehezíteni, hogy minden nehéz, minden nehéz, hagyja el a békés, rendezett és boldog királyságot ... A Providence-t másképp ítélték meg.

A Providence-t másképp ítélték meg. Alexander császárII. Nagyon nehéz idő alatt hatalomba kerültem. A nehéz és sikertelen háború megrázta az államot, és nagy erőfeszítéseket és nagyszerű művészetet követelt annak érdekében, hogy megőrizze a birodalom tiszteletét, és hozza az ügyet egy jó világba. Az új szuverén minden figyelmét ezen irányba irányították.

II. A keleti háború vége.

Sevastopol bukása után 1855 őszén az orosz csapatok sikerült elérni a ragyogó sikert az ázsiai háborús színházban. Általános I. N. Muvaryov, a Karák török \u200b\u200berődjét vették. Minden más helyen az ellenségeskedések lassúan sétáltak, és a télen mindenhol teljes lullát érkezett. Az uralkodó járt a Krímben az őszi és személyesen köszönte a hosszú szenvedés Szevasztopol hadsereg neki bravúrokat és dolgozik. Személyes ismeretességet a déli helyzetben a déli helyzetben, Sándor császárral meggyőzte, hogy mi a folytatás a háború nagyon nehéz; És a károsok győzelme adta lehetőséget arra, hogy tárgyalásokat kezdjen a világról az állam tiszteletére. Az Ön részéről Napóleon császár kívánta a világot, sőt arra is, hogy tárgyalásokat kezdjen. 1856 elején (Ausztriával és Poroszországgal), a párizsi európai diplomaták kongresszusa Párizsban sikerült megkötnie. A békés értekezést 1856 márciusában írták alá a körülmények között, meglehetősen sír Oroszország számára.

A párizsi értekezdésben Oroszország fordítottan elvesztette Sevastopol cserébe cserébe Karák, visszatérő Törökország. Moldova mellett Oroszország elutasította a Duna szájába (és így megszűnt a közvetlen szomszédságban Törökországgal). Oroszország elvesztette a jogot arra, hogy a katonai flotta a Fekete-tenger (ez a korlátozás 1871-ben eltávolították magukat Oroszországban a francia - porosz háború); A Fekete-tengert bejelentették, hogy semleges, és a boszporusz és a dardanelles lezárták az összes ország katonai hajói számára. Végül Oroszország elvesztette a pártfogás jogát Törökország keresztény polgárai fölött, amelyeket most a nagyhatalmak védelme alá helyeztek.

Bejelentette, hogy különleges manifeszt a világ következtetése, Alexander császár II. Ezt a manifesztet az Oroszország belső megújításának bizonyos kívánsága alapján végeztem el: "Igen, belső javulását jóváhagyják és javítják; Igaz, kegyelem és uralkodik a hajóiban; Igen, fejlődik és mindenütt egy új erő, a vágy, a megvilágosodás, és minden hasznos tevékenységet ... „E szavakkal, mintha, az ígéret belső reformok alkották, amelynek szükségességét ugyanilyen mind a kormány és a társadalom .

Valójában hamarosan az Alexandra császár "nagy reformjainak korszaka" jöttII.Először is, a parasztok (1861) megfelelőségét megszüntették. Ezután követte a Reform Zemskaya és reform igazságügyi (1864). Új városi helyzetet kapott (1870). Univerzális katonai szolgálatot (1874) vezettek be. Ezenkívül számos népi oktatási intézkedés követte a cenzúra, a pénzügyekben. Egy szóban az állami és a közéletű valamennyi felek megváltoztak: a reformok korszaka az orosz társadalom valamennyi rétegét lefedte.

III. A Serfdom bukása gazdasági hátterei.

KözépreXIX. Egy évszázados Ipari kapcsolatok Oroszországban nyilvánvaló következetlenséget jelentettek a gazdaság fejlődésével mind a mezőgazdaságban, mind az iparban. Ez az inkonzisztencia régóta kezdődött, és még mindig nagyon hosszú ideig érhető el, ha a hajtások nem fejlődtek, majd az új kapitalista kapcsolatok erős elemei, amelyek aláaknázzák a Serfdom alapjait. Ugyanakkor két folyamat volt: a feudalizmus válsága és a kapitalizmus növekedése. Ezeknek a folyamatoknak az első félévben történő fejlesztése XIX.a század összeegyeztethetetlen konfliktust okozott köztük és az alaptermelő kapcsolatok területén, valamint a politikai felépítmény területén.

Szükség van a jelentőségük mértékének fő okait: gazdasági, társadalmi, politikai, bár életükben szorosan összekapcsoltak és egymással összefüggenek.

Gazdasági ellentmondásokaz árucikkek növekedésének és a szerénység gátló hatása volt. És a földtulajdonos, és a paraszti gazdaságok kénytelenek voltak betartani az összes orosz piac követelményeit. A gazdaságban az árucikkek egyre inkább behatoltak.

A kenyér gyártásának növekedése a földhasználat jelentős változásaihoz vezetett. A fekete membránszalagban a földtulajdonosok növelték saját megijesztésüket, és a földterületek felét használták a parasztok használatáért. A földtulajdonosok sértése éles ütést okozott a parasztokból. A nem fekete GUBNIA-ban a föld alacsony hozamot adott, a földtulajdonosok kevésbé érdeklődtek a növények növelésében, jövedelmet kaphatnak és foglalkozások miatt.

IV. Forradalmi helyzet 1859-1861.

Az első alkalommal az ország történelmében első alkalommal az első alkalommal objektív okok okozott egy forradalmi helyzetet, vagyis olyan helyzet, amelyben a forradalom lehetséges. Nem minden forradalmi helyzet véget ér egy forradalommal, mivel bizonyos tényezők számára is szükséges, de egy ilyen helyzet nélkül nem lehet forradalom.

A 19. század közepe döntő fontosságú a 19. század közepének forradalmi helyzetének kialakulásában, amely súlyosbítja az összes munkavállaló igényeinek és katasztrófájának súlyosbodását az országban. A tömegek helyzete romlott a földtulajdonosok görcsös erőfeszítéseinek következtében, hogy növelje jövedelmét az alkudai, hosszú távú, sürgős feladatok, természeti vámok növelésével. Ezzel a háttérrel szemben a krími háborúhoz kapcsolódó terhek gyakran katasztrofálisak voltak. A kormány további milíciát vezetett be, és megerősítette a felvételi készleteket, a megnövekedett adókat, a lovak és az állatállomány kellettségét elvégezte. A háború elhagyta a békés munkát a felnőtt férfiak több mint tíz százaléka, tizenhárom százalékos csökkentett állatállomány. A paraszti gazdaság még tönkretett. Nagy veszteséget és földtulajdonosokat hordtak, hiszen a háborús években a kenyér exportja tizenháromszor csökkent, Len - nyolcszor. A főnök csendőrök A. F. Orlov (legfeljebb 1856), a belügyminiszter és az Állami Vagyonkezelő jelentett a király a nehéz helyzetben a parasztság és a városi indokok a lehetőségét, széles nyugtalanság elején a krími háború. N. G. CHERNYSHEVSKKY A "Kortárs" magazinban a parasztok szélsőséges kimerültségét írta az általános személyzet tisztviselői által végzett statisztikai vizsgálati adatok alapján. 1860-ban a Ryazan tartomány parasztjai fő étele rozskenyér és üres leves volt. A Cashie használata már egy bizonyos elégedettség jele volt, és a virágzóbb hajókra jellemző volt; A hús étel rendkívül ritka volt. Még a burgonya sem volt elég. Nyáron a parasztok nem vettek kenyeret és kenyeret. Az állami adók késedelmében az elmúlt húsz évben, mielőtt reform erre a tartományra, hétszer nőtt. A parasztok helyzete más rendelkezésekben ugyanolyan nehéz volt.

Az orosz történelemben az egyik legkifinomultabb oldal a "Serfdom" szakasz, amely a birodalom lakosságának nagy részét alacsonyabb fajta. A 1861-es paraszti reform felszabadította az eltartott embereket a kábelből, amely lett az átszervezés lendületeaz egész államban egy demokratikus szabadon.

Kapcsolatban áll

Alapvető fogalmak

Mielőtt beszélne a lemondási folyamatról, röviden meg kell érteni a fogalom meghatározásában, és megérteni, hogy milyen szerepet játszott az orosz állam történetében. Ebben a cikkben válaszokat kap a kérdésekre: ki törölte a megfelelőséget, és amikor megszüntették a jobbágyat.

Serfdom -ezek a jogi normák, amelyek tiltják az eltartott populációt, azaz parasztokat, amelyek bizonyos földeket hagynak, amelyet rögzítettek.

A témáról beszélni fognak arról, hogy nem tájékoztatják, mert sok történész egyenlő a rabszolgasággal való függőség ilyen formájával, bár sok különbség van közöttük.

A családjával való paraszt nem hagyhatott egy bizonyos földterületet az arisztokrata engedélye nélkül, aki tulajdonos. Ha a rabszolga közvetlenül a házigazdájához kapcsolódott, akkor az erőd - a földre, és mivel a tulajdonosnak joga volt kezelni az állomást, majd a parasztokat is.

Azok az emberek, akik elmenekültek, bejelentették, és az illetékes hatóságoknak vissza kellett volna adniuk őket. A legtöbb esetben a fugitívek egy része, amelyet a mások számára példaként megöltek.

Fontos!A függőség hasonló formáit az Angliában, a Nemzetközösségben, Spanyolországban, Magyarországon és más államokban az új idő alatt is elosztották.

A Serfdom törlésének okai

A férfiak és a testes népesség domináns része a falvakra összpontosított, ahol a földtulajdonosoknál dolgozott. A szerény által összegyűjtött teljes betakarítás külföldön értékesített, és hatalmas bevételeket hozott a földtulajdonosoknak. Az ország gazdaságában nem fejlődött ki, melyek közül az orosz birodalom a fejlődési szakaszban volt, mint a Nyugat-Európa országai.

A történészek úgy vélik, hogy a következők Okok és előfeltételekdominánsak voltak, mivel az orosz birodalom problémái voltak a leginkább bizonyították:

1. A függőség ilyen formája megnehezítette a kapitalista eszköz kifejlesztését - ennek következtében a birodalom gazdasága szintje nagyon alacsony volt.
2. Az iparág messze a legjobb időkből - a munkavállalók kezének hiánya miatt a gyárak, bányák és növények teljes működése lehetetlen volt.
3. Amikor a nyugat-európai országokban a mezőgazdaság az új típusú berendezések, műtrágyák bevezetésének elvén alakult ki, a földterület feldolgozásának módja, majd az Orosz Birodalomban, amelyet kiterjedt elven fejlesztettek ki - ennek következtében a növények fokozott területe.
4. A parasztok nem vettek részt a birodalom gazdasági és politikai életében, és az ország teljes népességének domináns részét képezték.
5. Mivel Nyugat-Európában ez a fajta függőség sajátos rabszolgaságnak tekinthető, a birodalom hatósága nagyon erős volt a nyugati világ uralkodásai között.
6. A parasztság megtagadta a dolgok ilyen helyzetét, ezért a forradalmak és a zavargások folyamatosan előfordultak az országban. A bérbeadó függőség Arra is ösztönözte az embereket, hogy menjenek a kozákba.
7. Az értelmiség progresszív rétege folyamatosan megnyomta a királyt, és ragaszkodott hozzá a mély változáshoz.

A Serfdom törlésének előkészítése

Az úgynevezett paraszti reform már régóta előkészítette a megvalósítás előtt. Még a XIX. Század elején is elhelyezték a szertartás törlésének első előfeltételeit.

Lemondás elkészítése A Serfdom az uralkodás során kezdődött, de a projektek nem mentek sehova. Császár alatt Alexandra II 1857-ben, a szerkesztői bizottságok jöttek létre, amely kidolgozta a felszabadulás projekt ellen függőséget.

A test nehéz feladat volt: a paraszti reformot elvégezni kell erre az elvre, hogy a változások nem okozzák az elégedetlenség hullámát a földesurakban.

A Bizottság számos reformprojektet hozott létre, amelyek különböző lehetőségeket módosítanak. Számos paraszti zavargás a tagjait radikálisabb változásokra tolta.

1861-es reformja és tartalma

Manifesto a Serfdom eltörléséről az Alexander II király aláírta 1861. március 3. Ez a dokumentum 17 pontot tartalmazott, amely a parasztok átmenetének főbb pontjait tekintette a társadalom viszonylag szabad osztályának függvényében.

Fontos kiemelni a manifesztum fő rendelkezései A Serfdom emberek kiadásáról:

• a parasztok már nem voltak a társadalom függő osztálya;
• most az emberek saját ingatlanokat és egyéb típusú ingatlanokat tudhatnak;
• ahhoz, hogy szabad legyen, a parasztok kezdetben megváltják a földesurak földterületét, nagy kölcsönt;
• a földhasználathoz a felvonókat is kifizetik;
• megengedettük a vidéki közösségek létrehozását a választott fejezetben;
• a bevételek mérete, amelyet visszaválthat, az állam egyértelműen szabályozott.

A reform 1861 a jobbágyfelszabadítás, majd eltörlése jobbágy függés a földeket, figyelemmel az osztrák birodalom. Nyugat-Ukrajna területe birtokában volt az osztrák uralkodónak. A SERF függőség felszámolása Nyugaton 1849-ben történt. Ez a folyamat csak felgyorsította ezt a folyamatot Keleten. Imatikusan ugyanolyan okok voltak a Serfdom eltörlésének, mint az orosz birodalomban.

Lemondás a szerénység Oroszországban 1861-ben: röviden

A manifeszt nyilvánosságra kerültaz egész országban március 7-től az ugyanabban az év április közepén. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a parasztok nem csak felszabadultak, és kénytelenek voltak megvásárolni a szabadságukat, tiltakoztak.

A kormány, viszont valamennyi biztonsági intézkedést tett, a csapatok a legforróbb pontokba kerültek.

A felszabadulás ezen útjáról csak felháborodott a parasztság. Az 1861-ben Oroszországban lévő szertartás törlése az előző évhez képest a felkelések számának növekedéséhez vezetett.

A beszédek és a zavargások közel háromszor emelkedtek a hatókörükön és a számukban. A kormány kényszerítette őket erővel, mivel ezereket megöltek.

A manifeszt kipróbálásának pillanatától számított két évben az ország összes parasztját jelentős diplomák aláírták. A föld visszaváltása a legtöbb ember számára több mint egy évtizede nyújtott. Az 1880-as évek végén körülbelül egyharmada még nem fizetett adósságokat.

Az 1861-ben Oroszországban lévő szertartás törlését a földtulajdonosok képviselőjének tekintették az orosz államiság vége. Feltételezték, hogy most a parasztok uralják az országot, és azt mondják, hogy szükség volt egy új királya a mobilok között, ezáltal kritizálni az Alexander II cselekedeteit.

A reform eredményei

Az 1861-es paraszti reform az Orosz Birodalom következő átalakulásához vezetett:

• a parasztok most a társadalom szabad cellájává válnak, de nagyon nagy összegre kellett vásárolniuk;
• a földtulajdonosok garantáltak, hogy a parasztnak egy kis, vagy eladják a földet, ugyanakkor megfosztották a munkát és a jövedelmet;
• a vidéki közösségek jöttek létre, amelyek tovább irányították a paraszt életét, az útlevéllel, vagy egy másik helyre költözött valamennyi kérdésről a közösségi tanácsadásról döntöttek;
• a szabadság megszerzésének feltételei elégedetlenek voltak, ami növelte a felkelés számát és terjedelmét.

És bár a Serfdom parasztok felszabadítása kedvezőbb földbirtokosok voltak, mint a függő osztály - ez volt progresszív lépés a fejlesztésbenOrosz birodalom. Abban a pillanatban, amikor a jobbágyat az Agrárból az ipari társadalomból származó átmenet megszüntette.

Figyelem!Az átmenet szabadsága oroszországi haladt el békésen, míg miatt a rabszolgaság eltörlése, a polgárháború kezdődött az országban, ami lett a legvéresebb konfliktus az ország történetében.

A végéig 1861-es reform nem oldotta meg a társadalom tényleges problémáit. A szegények továbbra is messze maradtak a kormányzati irányítástól, és csak a carizmus eszköze volt.

Ez a paraszti reform megoldatlan problémái, amelyek a következő század elején nyúlnak ki.

1905-ben egy másik forradalom kezdődött az országban, ami brutálisan elnyomott. Tizenkét év elteltével felrobbant egy új erővel, ami vezetett és a kardinális változók a társadalomban.

Hosszú évre a Serfdom egy orosz birodalmat tartott a társadalom fejlődésének mezőgazdasági szintjén, míg Nyugaton már régóta ipari. A gazdasági késés és a paraszti zavargások a szerénység eltörléséhez és a lakosság függő rétegének felszabadulásához vezetett. Ezek voltak a Serfdom eltörlésének oka.

1861 fordulópont lettaz orosz birodalom fejlődésében, mivel ezután hatalmas lépést tettek, ami a jövőben lehetővé tette az ország számára, hogy megszabaduljon a maradékanyagoktól, hogy a fejlődés lelassul.

Az 1861-es paraszti reform előfeltételei

A Serfdom, a történelmi felülvizsgálat törlése

Kimenet

1861 tavaszán, Alexander II, nagy Alzav, Szovjet, a parasztok felszabadításáról szóló nyilatkozatot jelzi. A szabadság megszerzésének feltételeit az alacsonyabb ingatlan elfogadta, nagyon negatív. És mégis, húsz évvel később, az eltartott lakosság nagy része szabad volt, és saját földje, háza és egyéb tulajdonságai voltak.

Küldje el a jó munkát a tudásbázisban egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, akik a tudásbázist a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz neked.

Posted on http://www.allbest.ru.

Absztrakt a fegyelemre

"Nemzeti történelem"

Paraszt reform 1861

Moszkva, 2014.

Bevezetés

Következtetés

paraszti állami szerény

Bevezetés

Az 1861-es paraszti reform az egyik legjelentősebb átalakulás, amely hatalmas szerepet játszott Oroszország történetében.

Az 1861-es reform az Oroszország számára kezdődött. Végül is, hogy általában létezik olyan reform, mint a strukturális szerkezetátalakítás, hogy a strukturális szerkezetátalakítás révén a tanított rendszer gyulladása a meglévő elit erejének megőrzésének nevében, amely a társadalmi fejlődés fékje. Ez elkötelezett az emberek többségének, az elszegényedés árával szemben, és meghalt.

Nem volt kivétel és az Alexander II által kezdeményezett reformok.

A jelenlegi Oroszország önmagától származó Ashole-t képviselte, amelyben a ragadozó varjú diadalmasította a gazdag - "Chumazy" új osztályát, miközben a gazdag populisták gazdag popjait hívták. Az 1861-es reform, ellentétben a problémával, a parasztok többsége tönkretette, elindította Oroszországot a világon. Ez az időszak alatt a központi tartományok demográfiai csökkenése az orosz nemzet tartományának kezdete.

A történet a legértékesebb információ kimeríthetetlen forrása: konkrét történelmi példák. Ha a reformaktivitásról beszélünk, akkor biztonságos megmondani, hogy ezekre a példák alapján megközelíthető a modern, és bizonyos esetekben, és megjósolni kell, hogy megjósolja a fejlődésük fő irányait jövő.

A XIX. Század közepén. Oroszországban történelmi átalakulások történtek, az ország fejlődésének szociális feltételei radikálisan megváltoztak, beleértve a jogi, előfeltételeket a kapitalizmus fejlesztésére. Az első és a vezető reform a szerénység megszüntetése volt, a parasztság felszabadítása.

A rendesség eltörlésének kérdése a XIX. Század közepén távol van, mind az erkölcsi motívumok, mind a gyakorlati megfontolások miatt. Mivel a császárnő, Catherine II, a lelkek birtoklása nehéz erkölcsi probléma az orosz értelmiség emberek számára.

Ha az elméleti gondolat és az erkölcsi érzés az egyesített orosz nép ugyanazon kívánságaiban a paraszti reform és az erődítmény eltörlése, akkor másrészt gyakorlati, mindennapi feltételek jelezték a régi jobbágy természetes degenerációját.

Így a XIX. Század közepéig a várkapcsolatok romlottak és súlyosbították: izgatottan aggodalmukat vetettek a vidékeken, és a szerények - az elégedetlenség növekedése a referenciaértékekkel. Ez előfeltétele volt a paraszti reformnak. A reform előkészítése több éven át tartott. A reform késedelmes évtizedek óta késik.

A 1861-es paraszti reform, amelynek során hivatalosan történt a Serfdom eltörlése, fontos társadalmi védjegyet hagyott Oroszország történetében. Ezért a téma tanulmánya nagy érdeklődés és relevancia.

I. fejezet Az 1861-es reform előkészítése és lefolytatása

1.1 A paraszti reform lényege és főbb pozíciói

A reform előkészítését elsőként titokban tartották. Ezután a nemesség széles körét vonzotta: 1858-ban, minden tartományban (kivéve Arkhangelsk, ahol nincs erőd parasztok), megválasztott nemesbizottságokat hoztak létre a reformprojektek összeállításához. A reform előkészítése központi irányítása az 1858-ban létrehozott paraszti tevékenységre összpontosított főbizottságba összpontosított. A tartományi bizottságok anyagainak anyagai esetében a szerkesztői jutalékok jöttek létre.

Sem kereskedelmi és ipari burzsoizie, nem több, mint a reformok előkészítésére szolgáló parasztság, nem volt megengedett. És a reformot előkészítő nemes reformok elsősorban a saját érdekeik biztosítása érdekében.

A reform központi kérdése, amely a földesúr belsejében küzdelem volt, az volt a kérdés, hogy szabad-e a parasztokat a földön vagy föld nélkül. Ebben a kérdésben viták voltak a szerények és a liberálisok csoportjai között. A feudali bürokratikus tudni, valamint a földtulajdonosok, amelynek gazdaságának főként a hulladékrémen alapult. A liberálisok kifejezték a kereskedelmi és ipari burzsoázia érdekeit és túlterhelt földtulajdonosokat. A köztük lévő küzdelem nem volt alapvető: mind a serfs, mind a liberálisok álltak a rendesség eltörlésénél, miközben fenntartotta a földesúr földtulajdonosot és az autokráciát, de a liberálisok kissé korlátozzák a királyi abszolutizmust, és a parasztok felszabadításával szemben voltak. Természetesen lehetetlen volt teljesen elhagyni a parasztokat. De a Fekete Föld tartományok földtulajdonosai, ahol a Föld nagyra értékelte, megpróbálták szabadon engedni a parasztokat a minimálisan és a megváltás során. Az ilyen "felszabadulás" megmaradt a földtulajdonosok kezében szinte az egész föld, és biztosítja gazdaságukat a kezek kezelésével. A nem fekete GUBNIE földtulajdonosai, ahol a föld nem képzelte el ezt az értéket, úgy vélte, hogy a paraszt felszabadítása a földön lehetséges, de magas készpénzes megváltás esetén; Ebben az esetben a földesurak tőkét kaptak a kapitalista gazdaság magatartására a fennmaradó földjükön.

Volt egy osztály a reform körül. Senki sem mutatta be a tömegek érdekeit a királyi bizottságokban és jutalékokban. A reform körüli fő küzdelmet nem használták a nemes csoportok között, hanem a földtulajdonosok és az autokrácia között, egyrészt a parasztságban - a másik oldalon. A parasztok érdekei forradalmi demokratákat fejeztek ki. A merev cenzúra ellenére a beszédeiben felszólalásai a Serfdom és a Landlord földterületek teljes megszüntetésére szólítottak fel, az egész földterület átadása a parasztokba, bármilyen megváltás nélkül. A forradalmi demokraták küzdelme, a szüntelen parasztmentes nyugtalanság arra kényszerítette a királyi kormányt, hogy hagyja el a reform legkapottabb lehetőségeket, és néhány engedményre megy a parasztsághoz. Elfogadták a kompromisszumot, aki összeegyeztetette az összes földtulajdonosnak a döntést, hogy szabadon engedje meg a parasztokat a Lansom számára a földre. Ilyen felszabadítás biztosította a földesurakat, mind a kezét, mind a tőkét.

A Serfdom eltörléséről szóló törvény "A megfelelőségről kivetett parasztokról szóló rendelet" - 1861. február 19-én aláírta Alexander II. Ez a törvény az egyéni kérdések három fő csoportjára vonatkozó egyedi "rendelkezésekből áll:

1. A parasztok személyes függőségének eltörlése a földtulajdonosoktól.

2. A föld parasztai vége és a paraszti vámok meghatározása.

3. A parasztok visszaváltása.

Az 1861. február 19-i rendeleteket 17 jogalkotási aktus képviseli. Anyagi jelentőségű volt: "Általános szabályok", négy "helyi rendelkezés a parasztok pasztenerjára", a vásárlásra vonatkozó rendelkezések az udvari emberek eszközéről, az intézmények paraszti eseteire vonatkozó tartományról, valamint a szabályokról A kistulajdonosok parasztaiiról szóló rendelkezések bevezetésére vonatkozó eljárásokról, a magán-hegyi növények, az emberek stb. Lévítéséről stb. A jogszabályok cselekvése 45 tartományra került, amelyben 100 428 földesadó 22563-as erőd paraszt mindkét nemből, köztük 1467 udvar és 543 ezer tulajdonos a magán növények és gyárak számára.

A faluban lévő feudális kapcsolatok megszüntetése nem egy alkalommal 1861-es, hanem hosszú távú folyamat, amely több mint két évtizede nyílik. A parasztok teljes felszabadulása nem közvetlenül a manifesztum és a pozíciók kihirdetése után érkezett. A manifesztumban bejelentették, hogy a parasztok két éven belül (1863. február 19-ig) kötelesek elhagyni, bár kissé megváltozott, de lényegében ugyanolyan kötelessége, mint a jobbágyban.

A manifesztum kihirdetésének napjától 1861. február 19-én tervezték, hogy az egykori hulladéklerakók falvaiban bemutatták a "paraszti közigazgatás" kilenc hónapos időszakban, amelyet 1861 nyarán vezetett be . A minta esetében a paraszti önkormányzat az 1837-1841-ben alapított állami faluban vett részt. reform pd Kiselev.

A következő vidéki és villamos kormányok került bevezetésre. A kezdeti sejt volt a vidéki társadalom, amely korábban létrehozta a földtulajdonos birtokát. Ez egy vagy több faluból vagy a falu egy részéből állhat. A vidéki társadalom (közösség) Egyesült Közönséges gazdasági érdekek - közös területek és általános kötelezettségek a földtulajdonos előtt.

A vidéki összejöveteleket a közösségi földhasználat, az állam és a Zemstvo belföldi megegyezések elrendezése, a "káros és ördögi" társadalomból való eltávolításhoz járta, hogy megszüntesse azokat, akik kártalanítást tettek a részvételből. A megoldást törvényes erővé alakították, ha a jelenlévő legtöbbet kifejeztük. Számos szomszédos vidéki társadalom, melyeket összesen 300-200 hím parasztot jegyeztek fel, az audacity.

Fontos szerepet játszott a paraszti reform megvalósításában a földön a világszerte 1861 nyarán létrehozott Intézet. Közvetítői és adminisztratív funkciók, amelyek közvetítőkhöz rendelnek: a törvényi referenciák ellenőrzése, jóváhagyása és bevezetése (meghatározva a parasztok földesítői póruskereteket és leszállási attitűdjeit), a visszaváltási bizonyítvány a parasztok visszaváltására, a parasztok és a földesurak közötti vitarendezési elemzés során a A vidéki idősek és a volost vének pozíciója, a paraszti önkormányzat szervei felügyelete.

A reform központi helye elfoglalta a Föld kérdését. A közzétett törvény a földterületek földterületének elismerésének elvétől folytatódott, beleértve a parasztot is, és a parasztokat csak a földhasználói által kijelentette, köteles a mantom (emelés vagy barccin) rendelkezései alapján létrehozni . Ahhoz, hogy egy elesett föld tulajdonosa legyen, a parasztnak meg kell váltania a földtulajdonosban.

A parasztok normáinak meghatározásakor figyelembe vették a helyi természeti és gazdasági feltételek sajátosságait. Ennek alapján az európai Oroszország egész területe három zenekarra oszlik - nem fekete darált, csernozagomra, csernozozokra és sztyeppre, és a zenekarok viszont megosztották a talajon (10-ről mindegyik csíkban).

A nem sinnamine és a fekete földi zenekarokban a "legmagasabb" és "alacsonyabb" incidensek szabványait telepítették, és a sztyeppében - egy úgynevezett "meghatározott" normát. A földtulajdonos javára tett egy szegmensre vonatkozó törvény, ha a helyszín előtti reformjainak mérete meghaladta a "legmagasabb" vagy "meghatározott" normákat, és a tengelykapcsolót, ha mérete nem éri el az "alsó" normát .

A parasztok földterülete "elképzelhető" nemcsak az incidensek szegmensei, hanem egy hiba, az erdei hitek (az erdőt csak néhány északi tartományban is bevonták a paraszti csomópontban). A megfelelőségben a parasztok földhasználata nem korlátozódott az általa biztosítottakra. A földtulajdonos ingyenesen felhasznált parasztok kapták meg a szarvasmarhák száját a földesúrban, a ferde réten és az eltávolított bérbeadóban.

A Serfdom eltörlésével a parasztok felár ellenében használhatják ezeket a földesurakat. A törvény arra engedték, hogy a földtulajdonosnak joga legyen, hogy átadja a paraszti birtokok egy másik helyre, és a parasztok átmenete előtt cserélje őket, hogy cserélje őket a földjükre, ha bármilyen ásványi anyagot nyitottak a paraszti szemöldökön, vagy ez a föld szükséges bérbeadó gazdasági igényeihez. Így, miután beérkezett, a paraszt még nem vált a teljes tulajdonosává.

A parasztok voltak a leginkább megfosztották maguktól - Darigys, akik Nishchenskie-t kaptak, vagy ahogy hívták, árvák. Az ilyen parasztok 461 ezer férfit számítottak. Az "Ajándékban" 485 ezer sátrakkal rendelkeztek 1,05 évtizedenként lélekenként. A legtöbb üzletember a déli sztyeppében volt, feszültség és központi fekete földi tartományok.

Formálisan a törvény szerint a földtulajdonos nem kényszerítette a parasztot, hogy vegye be a hazaiat. De gyakran a parasztok tesz az ilyen körülmények között, amikor kénytelenek voltak befogadni az ajándékot, még a kereslet rá, ha az előre református fektetni a legalacsonyabb, és a kifizetéseket a föld meghaladta a piaci értéket. A hazai beszerzést a magas visszaváltási kifizetésekből adták ki. A dariszáns teljesen megtörte a földtulajdonossal.

A Föld gazdálkodók vége kötelező volt: a földtulajdonos köteles a parasztnak a parasztra helyezésére, és a parasztra.

A "Megváltás szabályai" lehetővé tette a közösségből származó paraszt hozamát, de rendkívül nehéz volt: egy évig kellett fizetni a földesúr értelmezésére, a kezelt, világi és egyéb díjak visszafizetésére, stb .

A kilenc rendelkezései Litvánia, Fehéroroszország és a jobb parti Ukrajna (Vilenskaya, Koven-től, Grodno, Minszk, Mogilev, Vitebskaya, Kijev, Podolskaya és Volynskaya) rendeletek március 1-július 30. és november 2., 1863, a parasztok azonnal át A kötelező megváltáshoz megfigyelték őket. Szeletelt földről, és a feladatok átlagosan 20% -kal csökkennek.

Ezek az intézkedések a lengyelországi lengyelországi Lengyelországban lengyelországi Lengyelországban való felkelés feltételeiről januárban zajlottak, hogy vonzzák a litván, a belorusz és az ukrán parasztságot a SHANKHETSKY NEMZETI LIVATINÁLIS Mozgalom elleni küzdelemben, és "nyugalmat" "A paraszti környezetben.

A visszajuttatási művelet során átvette a váltságdíjat. Ehhez 1861-ben a Pénzügyminisztérium szerint a fő visszaváltási intézmény jött létre. A visszaváltási művelet az volt, hogy a Treasury a visszavásárlási összeg 80% -át fizette pénzzel vagy értékes kamatlapokkal, ha a birtokok parasztát a "magasabb" normákkal kaptuk, 75% -ot ér el, ha azoknak a vezetőnek adták őket.

A parasztok fennmaradó 20-25% -os visszaváltási összegét (az úgynevezett "kiegészítő fizetés") közvetlenül a földtulajdonosnak fizették le - azonnal vagy részletekben, pénzzel vagy erőfeszítésekkel (kölcsönös megegyezéssel). A földtulajdonos által a földtulajdonos által fizetett visszaváltási összegét a parasztoknak nyújtott kölcsönnek tekintették, amely később visszaszerzett visszavásárlási kifizetésként e hitel 6% -ában évente 49 év.

A parasztság megváltásának állapota központosított alapon megoldja a fontos társadalmi és gazdasági feladatokat. A kormányhitel biztosított, hogy a földesúrokat garantáltan megkapja a váltságdíjat, és ugyanakkor megmentette a közvetlen ütközést a parasztokkal.

Bár a Redemption drága a parasztság, hozzájárult a kapitalista kapcsolatok fejlődéséhez az országban. A földtulajdonos hatósága alatt a paraszt a pénz erejébe esett az árucikk termelésének keretében. A Redemption parasztok fordítása a földesúr paraszti gazdaságának végső ágát jelentette. A váltságdíj hozzájárult nem csak az intenzívebb behatolási áru monetáris kapcsolatok a paraszti gazdaság, hanem adott egy földbirtokos és alapok átadása a gazdaságából a tőkés alapon. Általánosságban elmondható, hogy az 1861-es reform kedvező feltételeket teremtett a feudális bérbeadó fokozatos áttérésében a kapitalista számára.

1.2 A paraszti reform következményei

Oroszország gazdasági és társadalmi fejlődését a paraszti reform végrehajtásának feltételei és előrehaladása határozta meg. 1861 óta a kapitalizmust domináns társadalmi-gazdasági rendszerként kezdték jóvá. Az oroszországi általános minták mellett a kapitalizmus fejlődésének jelentős jellemzői voltak. Ez a gazdaságban és a társadalmi-politikai szférában lévő hagyományos struktúrák megőrzésének köszönhető: földtulajdonosok földterületei; a társadalom megosztása a birtokon és egyenlőtlenségükben; Autokrácia, megvédve a földtulajdonosok érdekeit, és a katonai rendőri berendezést választotta.

A gazdaság és a társadalmi struktúra jellemzői. A multiplidációt a gazdaság számára jellemezték: a pátriarchális parasztgazdaság mellett a fő kapitalista termelés, egy félig feudális földesúr, kicsi a városban és a faluban. A gazdaság fő ágazataiban éles egyensúlytalanságok voltak: az ipar gyors növekedése ellentétes a mezőgazdaság rutinszerű állapotával. A kezdeti tőke felhalmozódásának folyamata húzódott. Ez megnyitotta az utat a külföldi befektetések széles behatolásához Oroszország gazdaságában.

Annak ellenére, hogy a kapitalizmus fejlődésének gyors üteme a XIX. Század második felében, az Oroszország korszerűsítése hosszú ideig kinyújtott, és elkapta a gyönyörködést a fejlett kapitalista országaival kapcsolatban.

Mezőgazdaság. Oroszország gazdaságában a domináns helyzet elfoglalta a mezőgazdasági ágazatot. Ezen a területen volt, hogy a kapitalista kapcsolatok fejlődése volt a leglassabb ütem.

A földtulajdonosok több és jobbak az ország földi alapjainak minőségi részében. Ezért a mezőgazdasági ágazat polgári fejlődésének fő mutatója a bérbeadó állapota volt. A változó időszakban háromféle típusa van: hulladék, kapitalista és vegyes - a kapitalista elemekkel és kidolgozással.

Általánosságban elmondható, hogy a mezőgazdaság továbbra is kiterjedt úton fejlődött. Ezért a mezőgazdasági termékek növekedését elsősorban a vetési területek bővülésének és az új régiók fejlesztésének köszönhető. A freebie munkaerő használata, a mezőgazdasági gépek használata, az agrotechnikai módszerek javítása Az intenzív út a hozam némi növekedéséhez vezetett. Meghatározták a mezőgazdasági területek specializációját: a Fekete Földközpont, az Ukrajna déli részén és a Volga régióból származó gabona betakarításgá vált, az északnyugati és a központi tartományok a tejelő szarvasmarha tenyésztés, a hústermékek tenyésztése, a délkeleti tartományokban. Ez hozzájárult az összes orosz piac kialakulásának befejezéséhez. Annak ellenére, hogy minden nehézség, a mezőgazdasági ágazat az orosz gazdaságban a válságból és a stagnálás a XIX. Század második felére fordult. a fejlődésben és az árucikkekben.

Ipar. A SerfDoma törlése kedvező feltételeket biztosít a kapitalizmus gyors növekedésének minden iparágban. Szabad dolgozó sieppek voltak, a tőke felhalmozódásának folyamata aktiválódott, a belső és a piac fokozatosan bővült és a világgal való kapcsolatok.

Az Oroszország iparágában bekövetkezett kapitalizmus kialakulása azonban számos funkcióval rendelkezik. A termelés gyors üteme csökkentette a "szabad" fázisát, az ipari iparági kapitalizmus. Több évtizedes évtizedekig Oroszország átadta az utat, ami Európában két évszázados volt.

Az iparág szorzását megőrizték, így a nagy gépipar a manufaktúra és a kis kézzel történő termelés mellett.

Egy másik jellemző az iparág egyenetlen elhelyezése volt Oroszországban. Az északnyugati (Szentpétervári Balti-balti) nagy fejlett területei mellett a központi (Moszkva körül), a dél (ukrán) és mások továbbra is nem álltak rendelkezésre a Szibéria és Közép-Ázsia ipari feltételeiben.

Az ipar által kifejlesztett iparág. A vezető szerepet játszották fényben (különösen textil- és élelmiszeripari) iparágban. A textiltermelés a technikai berendezések legfejlettebb volt. Több mint 1/2 ipari munkás volt. Gyors kamatok szerzett és nehéz iparágak (bányászat, kohászati \u200b\u200bés olaj). A hazai mérnöki tevékenységet azonban gyengén fejlesztették ki.

Oroszország esetében különösen az ipari szférában erős állami beavatkozás jellemezte a kölcsönök, az állami támogatások, a kormányzati megrendelések, a pénzügyi és vámpolitikák révén. Ez megalapozott az állami kapitalizmus rendszerének megalakítására.

Szállítás. A gépesített közlekedés fejlesztését óriási szerepet játszottak Oroszország iparosításában, és elsősorban a vasutak összes sínekben. A teremtésük gazdasági, stratégiai és társadalmi jelentőséggel bír. A vasutak széles körű magánszféra (beleértve a külföldi) tőkét is épültek. Az 1990-es évek közepén azonban a vasút legtöbbje nyilvános joghatóságban volt. (Ez volt az állami kapitalizmus kialakulásának egyik jellemző példája.) A legintenzívebb vasúti hálózatot Oroszország európai részében hozták létre, amelynek központja Moszkva volt. A XIX. Század végére. A vasutak transzcaucasiában, Közép-Ázsiában, az Urálban és Szibériában jelentek meg. A 60-as években Oroszországban a vasutak hossza 2 ezer versts volt, a XIX. Század végéig. 53 ezerre emelkedett. A fő gazdasági közlekedést vasúton végezték el.

Ugyanakkor a vízi közlekedés is javult. A gőzhajókat főként a Volga-medencében fókuszálták. A folyó hajózási társaság Dnyeper, Don, Obi és Yenisei. A tengeri gőzhajók száma a XIX. Század második felében. 10-szer emelkedett. 292.

Kereskedelmi. A XIX. Század második felében. Az összes orosz piac kialakulása befejeződött. A termelés és a fogyasztás végül megszerezte a kereskedőt. A fő termék a mezőgazdasági termékek, elsősorban a kenyér, amely több mint 50% volt a hazai és a külföldi piacon. Az ipari termékek kereskedelme gyorsan növekedett, a kereslet, amelyre nem csak a városban, hanem a faluban emelkedett. A nyersanyagok eladása széles körben elterjedt: vasérc, szén, erdő, olaj, stb.

Oroszország egyre inkább a világpiacra került. A külkereskedelem volumene folyamatosan nőtt. Az export szerkezetében az uralkodott mezőgazdasági termékek (különösen a kenyér). A XIX. Század második felében. Oroszország esetében a folyamatos aktív külkereskedelmi egyensúlyt jellemezték, főként a kenyér exportjának köszönhetően.

Pénzügy. Jelentős változások Oroszország pénzügyi rendszerének mentén. Egy állami bank jött létre, amely jogosult a monetáris jelek kibocsátására. A Pénzügyminisztérium az egyetlen állami menedzser lett. A monetáris forgalom terén a kormány számos tevékenységet folytatott a rubel megerősítésére. Különös jelentőségű volt a monetáris reform S.YU. Witte 1897, vezette a rubel az arany egyenértékű. Az orosz pénz a globális pénzügyi piacon nagyon idézett.

Új állami és magánhitelrendszer volt. Hozzájárult a legfontosabb iparágak és főként a vasútépítés fejlődéséhez. Az első közös rakomány kereskedelmi bankok jelentek meg St. Petersburg, Moszkva, Kijev és Kharkov. Az Oroszország pénzügyi életében kiemelkedő szerepet játszott a külföldi tőke, amelynek befektetése a banki és az iparban a XIX. Század végéig. elérte a 900 millió rubelt.

Szociális rendszer. A Fureframe Oroszország és a multiplináris gazdaság történelmi fejlődésének átmeneti jellege a társadalmi struktúra és a különböző társadalmi antagonis eredetének köszönhető. Megőrizte a társadalom szöveges megosztását. Minden egyes (nemes, parasztok, kereskedők, mellek, papok) egyértelműen rögzített jogosultságok vagy korlátozások voltak. A kapitalizmus fejlesztése fokozatosan megváltoztatta az osztályok társadalmi struktúráját és megjelenését, a kapitalista társadalmi osztályok (Bourgeoisie és Proletariat) két új társadalmi csoportját képezte. A társadalmi struktúrában a régi és az új szociális rendszer jellemzői összefonódtak.

Az ország domináns helyzete még mindig a nemesekhez tartozott. Bizonyos gazdasági gyengülése nem befolyásolta a társadalmi-politikai befolyást. A nemesség továbbra is támogatta az autokráciát, elfoglalt kulcspozíciókat a bürokratikus készülékben, a hadseregben és a közéletben. Néhány nemes, az új feltételekhez való alkalmazkodás, aktívan részt vett az ipari és pénzügyi tevékenységekben.

II. Fejezet. A Serfdom eltörlése

2.1 Őszi esik hátterek

A XIX. Század első felét és különösen a második negyedévet a feudális-serf rendszer növekvő válsága jellemezte, amely a kapitalizmus hatása alatt történt a feudális rendszer mélyén. A feudális termelési kapcsolatok lelassították a termelési erők további fejlődését, és a stagnálásra vetítették őket.

A mezőgazdaság szervezésének szervezési rendszere a XVIII. És a XIX-évszázadok fordulóján bomlást és csökkenést tapasztalt. A termelési erők a mezőgazdaságban ezúttal viszonylag magas fejlődést ért el, amelynek mutatója a mezőgazdasági gépek, bizonyos eredmények az agronómiai tudomány területén, az új munkaerő-intenzív ipari növények terményeinek terjedése.

A XIX. Század második negyedévében a javított C / X eszközök (ekék, ló vetőgépek), a gép viszonylag nagy eloszlása: torok, vetőgépek, válogatás, szalmák, vetőgépek stb. Fontos megjegyezni A mezőgazdasági gépek legnagyobb használatát megfigyelték a lengyel és a balti tartományok úgynevezett országában, azaz. Ahol a szerény már nem létezett.

Így a század közepén néhány előrelépés a C / X gépek elosztása területén állítható elő.

A mezőgazdasági ipari erők fejlesztésének egy másik mutatója az ipari kultúrák, a cukorrépa, a napraforgó, a dohány és mások terjedése a növények földesúrában, mások (alacsony szintű C / X-vel, a figyelmet elsősorban az élelmiszerekre és Grain kultúrák.)

A parasztgazdaságban a produktív erők fejlesztésének folyamata is megfigyelhető, bár itt nem kapott észrevehető elosztást. Ez a termelési erők fejlesztése a mezőgazdasági eszközök javításában, az állatállomány növekvő fajtái, az ipari növények növekvő fajtáiban.

Ezek az új termelési erők nem voltak kompatibilisek a régi feudális termelési kapcsolatokkal, egy részleges erőden alapulva, egy rutin technikával, amely rejlik benne.

A Serfdom alapja a föld feudális tulajdona volt. Ugyanakkor, az erőd parasztok számára egy bizonyos állomást rögzítettek, ami semmiképpen sem volt saját tulajdonának, és a földtulajdonos. A Serfdom természete természetes volt, ami zárt egészet képvisel. Ez azonban nem zárja ki a feudalizmus történetében zajló piaci kapcsolatok jelenlétét.

A földtulajdonosok árutulajdonosok növekvő bevonása a földtulajdonosok vállalkozói szellemét okozott, azaz megpróbálja kibővíteni és racionalizálni a gazdaságukat a szerénység megőrzésében. Így volt a földesurak növekedése, ami növekedéséhez vezetett a szerény parasztság működésének növekedéséhez, a paraszti dolgok csökkenése a földtulajdonos javára. Bizonyos esetekben a paraszti gazdaságok megszüntetését is megfigyelték, és a parasztok fordítása az úgynevezett hónapra. A termelési eszközök parasztjai és azok átadása a hónapra való átruházása nem jelentette a sajátos bérelt munkavállalók számára, éppen ellenkezőleg, a "hónap" valójában a földtulajdonosok rabszolgái lett.

A földesúr elmozdulás bővítése a parasztok áthaladása miatt és a hajlított napok számának növekedése nemcsak romlotta a paraszt anyagi helyzetét, hanem hatással volt a feldolgozáshoz szükséges munkacsoportok és leltár állapotára, mind a földtulajdonos számára, és föld. Így nem figyelhető meg pozitív eredményt a bérbeadó számára.

Így a XIX. Század közepén feudális-jobbfoma okozott a mezőgazdaság degradációját.

A legtöbb földtulajdonos régi módon vezette a gazdaságot, növeli a bevételeket, amelyek nem javítják a gazdaság irányítását, hanem a szerény működésének megerősítésével. Az ajándék-szerénymunka jelenléte nem ösztönözte a gépek bevezetését. Ezért a XIX. Század elején a sajtóoldalakon számos földesadó felveti a Wolne-mentes munkára való áttérés kérdését. Számos projekt volt, amelynek célja a földtulajdonosok törekvéseit jelentette, miközben fenntartotta az ingatlant, hogy megváltoztassa a gazdaságuk rendszerét, alkalmazkodjon a kapitalista kapcsolatok kialakításának feltételeihez. Mivel a válság elmélyül, a rokon munka előnyei előnye a fejlett orosz nyilvánosság középpontjává válik. A rendesség fennállása ellenére a XIX. Század közepén a Winsted munka még mindig elterjedt. A különálló tulajdonosok megengedték ezt a problémát meglehetősen különösek: lefordították a parasztokat a fekvésű grillezőből, majd felvettük őket, hogy saját földjüket szabad-tempójú munkavállalókként kezeljék.

Az új termelési kapcsolatok terjedése ellenére végső jóváhagyásuk a szerénység megőrzésének összefüggésében lehetetlen volt, ami az összes haladás megfoghatatlan akadálya volt.

Az oroszországi parasztság három fő csoportra oszlott: földesurak, állam és specifikus.

A parasztokra nézve valójában olyan parasztok voltak, akik a földi faluban részt vettek, jogszerűen a földtulajdonoshoz és az udvarhoz tartoztak, a termelés minden eszköze, és a földtulajdonos személyes szükségleteit szolgáltatta. A földtulajdonosok által a parasztok kegyetlen kizsákmányolása meghatározta az életük alacsony szintjét. Mint tudjuk, a parasztok jogi helyzete szintén sajnálatos volt: a földtulajdonosok joga volt eladni és vásárolni erőd parasztokat, mind a földön, mind anélkül, hogy ezek az esetekben a családokat gyakran elválasztották. A parasztok nem rendelkeztek tulajdonjoggal mind a mozgatható, mind az ingatlanok tulajdonjogának. Ráadásul a földtulajdonosnak joga volt áthelyezni a parasztokat, megfosztja őket a földről, fordítva az udvarra vagy a hónapra. A tárgyalás joga a földtulajdonoshoz is. A parasztokat megfosztották a jogellenesnek való panaszkodáshoz.

A parasztság második legnagyobb csoportja állami, vagy hontalan, az államhoz tartozó parasztok. Az állami parasztok, mint jogilag végrehajtott ingatlan, a XVIII. Század elején jött létre, mivel a Péter I. katonai és pénzügyi reformja miatt rendkívül változatos volt a földi parasztok. Az állami parasztok sok különböző adót fizetnek a kincstárban, így a teljes összeg nagyon jelentős volt. A törvényes hozzáállásban az állami parasztok helyzete kissé jobb volt, melyik földesúr. Joguknak joga volt viszonylag szabadon választani a foglalkozásukat (foglalkozik a kereskedelemben, a kézművesek), megszerezheti ingatlant a nevükben. Az állami parasztok megadták a "ingyenes vidéki hétköznapi emberek" jogait. A XVIII században, az állami parasztok szolgált a tartalék, amelyből a „díjat” a parasztok kaptak (azaz bármikor válhat bérbeadó). A 19. században, amikor a „díjat” megszüntették, az állami parasztok lefordították hadsereg a katonai, ők jóváírják között az adott parasztok, de ennek ellenére az attribútum állami parasztok kategóriájába jobbágyok lenne hibás.

A parasztok harmadik csoportja volt a konkrét parasztok, akik a birodalmi vezetéknév tulajdonát képezték a palota után. A föld specifikus parasztjai biztonsága sokkal alacsonyabb volt, kormány. Jogi értelemben a konkrét parasztok is jelentősen alacsonyabb szabadságot birtokoltak, mint a kormány. Ingatlan, amit csak a Feladat Minisztérium nevét szerezhetnek, a hajtott ingatlan csak a hatóságok engedélyezését eldobhatja.

A XIX. Század első felében a parasztok működtetése, különösen a bérbeadó működik. Ennek eredményeképpen a parasztok jogi helyzete is romlik. A parasztság rétegződésének folyamatát már megfigyelték, de lassú a szerény jelenlétének köszönhetően.

Az iparban az elsődleges és munkamenetek hanyatlásának csökkenése az alacsony teljesítményű, aljzatú csöveken alapul, valamint a kapitalista manufaktúra fejlesztése, fokozatosan leküzdeni a kapitalista gyárral.

A munkakörülmények a vár parasztok behavish és a postaköltséget manufaktúra borzalmas volt, a munka termelékenysége rendkívül alacsony, a fizetés is rendkívül alacsony, ha ez egyáltalán. A munkavállalók tervezési manufaktúrái voltak, hogy engedelmeskedjenek a manufaktúra tulajdonosának (akár azt a ténytől, hogy túlélhetné őket Szibériába). Természetesen sem az egyik sem az egyik, sem a másik manufaktikai forma sem képes ellenállni a civil munkaerő-felhasználáson alapuló kapitalista manufaktúrával. Így az orosz ipar kezdett csökkenni. Természetesen volt "szabad" munkavállalók, de a legtöbb esetben ugyanazok a szerények voltak az emelésen. Ezen túlmenően a Serfdom alatt a tartalékmunka hadseregét nem lehetett létrehozni, amely a termelési kapitalista módszer kidolgozásához szükséges döntő feltételek egyike volt.

A Serfdom jelenléte minden módon fékezett az iparág továbbfejlesztésének folyamata.

A Serf parasztság működésének megerősítése a XIX. Század első felében az osztályharc súlyosbodását okozott, amely kifejeződését a parasztmozgás növekedésében találta meg, amely az összes nagyméreteket megszerezte. A tartalma szerint azonban spontán, szervezett, tesztelték. Azok. A parasztok továbbra is remélik, hogy a földtulajdonosok felszabadulása a "Mercy Monarch of Mercy" eredményeként kapja meg. Becslések szerint I. Ignatovich, az 1826 és 1854 közötti paraszti előadások teljes száma 709-re és annál tovább, annál inkább. Az egyik leggyakoribb tiltakozás a serfdom ellen, amely hatalmas volt, a parasztok vágya az áthelyezésre. És 1848 Nyugat-Európában forradalmi eseményekkel kapcsolatban a földtulajdonosok parasztjai száma nő. A néptömegek mozgásában nagy helyet izgatottak az állami és konkrét parasztok, valamint a szerények és az ülések. Tehát a feudális-serf rendszer válsága az osztály ellentmondásokhoz vezet.

2.2 Főbb pontok a paraszti reformon végzett munka során

1. A beszéd előtt álló Moszkva nemesek, Császár Sándor világossá tette, hogy megértsék, hogy ő kívánja, hogy elpusztítsa a jobbágyság: „Nem áll szándékomban, hogy nem most; De természetesen, és önmagad megérti, hogy a lelkek tulajdonjogának megteremtése nem változatlan maradhat. Jobb, ha elkezdi elpusztítani a jobbágyt felülről, nem pedig arra az időre, amikor elkezd elpusztítani az alulról. "(1856, március 30.).

Mivel az Empress Cathrine II csiszolása óta Oroszország még nem hallott ilyen bölcs szavakat: Egész állami program volt egy paraszti kérdésre. A nemesekkel szembeni fellebbezésével Alexander II császárja volt, mint: "Ne várjon, amíg a zivatarnak le kell bontani: azt kell figyelmeztetni egy mennydörgés; Ez nem engedhető meg, hogy erőt a megállapodás erőszakkal: meg kell, hogy kezdeményezze a kezüket, hogy megfeleljen a társadalom magát, ha a változás szükségességét sürgőssé vált, és egyetemes; Az állam életében semmi "örök" és "unshakable": az élet állandó frissítés; A nemzedékek cseréje, és megváltoztatják velük, az emberi élet céljait, az emberi élet céljait; A kormány bölcsessége az, hogy kitaláljuk azt a pillanatot, amikor a reform olyan hosszú, hogy elhalasztja, vagy mozgást (forradalmat), vagy késleltetnie kell az állami testület természetes növekedését, amely elkerülhetetlenül megijed és elveszíti életlevét. "

2. A szuverén azt akarta, hogy kezdeményezzen a kormánytól, de maguk a nemesektől, de süketre maradtak az ő kívánságaira. Megtalálta az első támogatást Elena Pavlovna nagy hercegnőjében, aki úgy döntött, hogy 15 000 parasztot hagyott, akik a Poltava kormányzó kiterjedt birtokában éltek (12 falu és falvak a "Karlovka" általános név alatt), így a földterület részét adva nekik Használja a megváltás. "Megértette, hogy megvilágosodott elme, hogy a 15 ezer lelke felszabadítása a Földön, az orosz nagy hercegnő és a császári ház legrégebbi tagja által készített, a belső életünkben egy rendkívül fontos esemény, amelynek következményei a Az erkölcsi hatás és az utánzás érzése óriási lehet. Karlovka volt a kezében egy ébresztőóra, amely időről időre lehetőséget kapott arra, hogy emlékeztesse a felszabadítás szükségességét és mozgassa ezt a kérdést. Tehát az első kő volt a parasztok gyakorlati felszabadítására "(lovak).

3. A nemesség közérzetje arra ösztönözte a kormányt, hogy hozzon létre (1857. január 3-án) a titkos bizottságot a legmagasabb méltóságteljesítménytől az előkészítő munkákhoz; De a bizottság tagjai kiderült, nem osztották meg a szuverén gondolatai, figyelembe véve a parasztok korai felszabadulását, veszélyes, és ezért fékezték az ügyet. Ugyanakkor a parasztvizsgált a belügyminisztériumban fejlődött (Lanskaya miniszter, Levshin, Milyutin, Solovyov), Milyutin, Solovyov). A joghoz való jog (Megjegyzés: 1857. július 26-án.)

4. Az északnyugati tartományok (Vilna, Covento, Grodno) nemesei az első orosz nemesek között mozdultak az ügyet a holtponttól, manifesztáltak, mint a szuverén akart, a kezdeményezés: kijelentette a vágyat, hogy szabadságot adjanak parasztjuk, de föld nélkül. Az utolsó császár számára Alexander nem értett egyet a Nágazimov általános kormányzónak (1857, november 20.), az északnyugati területre vonatkozó tartományi bizottságok előírása, amelyek megakadályozzák az alapítványokat, amelyeknek a reform: a) a földesurak tulajdonjogának joga B) a parasztok mögött - az ingatlanrendezés megszerzésének jogát a készpénz visszaváltására; c) A felvonók vagy a grillezés kifizetése során a földtulajdonos köteles a parasztjét, hogy használja a szükséges földterület számát.

A szuverén újratelepítése csak a "parasztok életének javításáról" szólalt fel, de a Lansky Miniszter magyarázó papírjában a Lansky Minisztert jelezte, hogy ezeket a szavakat a Serfdom mentességével kell érteni. A Konstantin Nikolayevich nagy hercegének ragaszkodásakor a titkos bizottság úgy döntött, hogy elküldi és átadja, és a miniszteri magyarázatot nemcsak az észak-nyugati rendelkezések, hanem általában az összes kormányzó számára tájékoztatás és megfontolások. Ez az intézkedés a felszabadulás felszabadulását megelőzően költözött - egyfajta kormányzati felhívás volt az egész orosz nemességre, hogy kövesse a litván nyelv nemességét. A bizottság nagy része (a szerény meggyőződéséről) a másik napon megértette, hogy ennek a lépésnek a nagy jelentését meg akarta kérni a szuverén engedélyt, hogy felfüggeszti az átrugalmi hírlevelet; De túl késő volt: Langer és az inspirálója N.A. Malyutin azonnal ugyanazon az éjszakán elrendelte, hogy mindkét papírt kinyomtathassa, és már november 21-én megbízást kaptak.

5. Ugyanazzal a rokonként, mint a litván tartomány nemesei, Alexander II. Szentpétervár nemesei (1857, december 5) és a recepción (december 9.) elmondta nekik: "A méz nem lehet lassú; Elengedhetetlen lesz az én elengedhetetlen lesz. "Nizhny Novgorod Nizardism (1857, december 17) válaszolt először, Moszkva számára (1858, január 7). Császár Alexander kihasználta az út Oroszország-szerte (Vologda, Tver, Kosztroma, Nyizsnyij Novgorod, Vladimir, Moszkva: június, augusztus, szeptember), úgy, hogy a legjobb módja annak, hogy támogassák az elképzelést felszabadulás között a nemesek. A tartományi bizottságok (csak 48) mindenütt elkezdődtek (csak 48), hogy projekteket generáljanak a parasztok új pozíciójának projektjeire. A titkos bizottság helyett a Közvetlen joghatóságban és a Szuverén Főbizottságának elnöke a Peasantius Főbizottsága, a határozatok és javaslatok megvitatása érdekében "(1858, január 8).

6. Egy évvel később (1859, február 4), két szerkesztői jutalékot alakítottak ki: egy általános, egyéb helyi előírások, a tartományi bizottságok által gyűjtött anyag alapján - mind a Bizottság elnöke és vezetése Ya.I. Rostovtseva (ezeknek a jutalékoknak a legkiválóbb tagjai: Solovyov, Milyutin, M.N. Lyubošinsky, Yu.F. szamarin, B.a. Prince Cherkasi, P.P. Semenov). 1859 szeptemberében a tartományi bizottságok képviselői a Szentpétervárra utaztak a kérdés részletes megvitatása és a tartományokban felmerülő nézeteltérések összeegyeztetése érdekében. Az ellentmondás azonban még éles volt a tőkében. Néhány nyomatott, hogy a parasztok felszabadítása, a földterületüket nem feltételes felhasználásra, valamint teljes ingatlanba helyezték, és ezáltal figyelembe vették a szükséges zsűrit, függetlenül az adminisztrációtól egyidejűleg, magánhangzóként; Mások féltek a szuverén, mintha szervizelt tisztviselők (bürokrácia), az antogonizmustól a nemességig, titokban szándékozik bevezetni alkotmányt a nyugati modell Oroszországba. Volt egy nagy földi arisztokrácia létrehozása Oroszországban, mint az angol, a jogok áldozatainak (vidéki rendőrség) rendelkezésére. Jelentős számú földtulajdonos, és meg akarja tartani a földet a kezükben, beleegyezett abba, hogy átadja azt, de csak rövid ideig. A tartományi képviselők többségét az Általános Bizottság elégedetlen volt: véleményük szerint túl magas volt a mérete, és a készpénz visszaváltása túl alacsony. Rostovtseva (1860, február 5), a reformfejlesztés irányítása az igazságügyi miniszternek, számíthatja V.n. Panin. Nem szimpatizálja a felszabadítást; Megpróbálta eljutni attól, hogy Rostovtsev-t tartották, de a reform fő alapjai már teljesen megalapozottak, és nem voltak képesek megváltoztatni őket.

A szerkesztői jutalékok befejezték munkájukat (munkájuk kodifikációja), és lezárták (1860, október 10.). A trónról szóló tanácsi tanácsának napján, a hatodik évfordulóján (1861, február 19), Alexander császár aláírta a Serf-függőség paraszti felszabadítását, és 2 hét múlva, március 5. . Petersburg az univerzális minimitáshoz. A reformok során számos ellentmondást kellett megoldani. A legtöbb földtulajdonos valóban részt akartál a Földön. Néhányan nem akartak szabadságot adni a parasztoknak. Személyes lelkesedés Alexander II és hasonló gondolkodású emberek stimulálta a parasztok felszabadulását. 1861 nyilvános manifesztált.

Következtetés

A reform eredményeként az oroszországi kapitalista bejegyzés aktívan fejlődött. Az áruk előállításában aktívan kidolgozott mezőgazdaság; Az iparágot a puccs színpadán tartották; Számos munkaerő már felajánlott munkássággá vált.

A reform aláássa mind a szerények, mind a természeti stílusok összes fő alapját. Következésképpen a reform történelmi jelentősége a működés módja és az aláássák, ezáltal a tartálygazdaság alapjainak aláásása. A reform bizonyos lépéseket jelentett a kapitalizmus felé.

Az 1861-es paraszti reform hatalmas történelmi jelentőséggel bír. Új perspektívákat nyitott meg az orosz birodalom előtt, ami lehetőséget teremtett a széles körű piaci kapcsolatokra. Az ország magabiztosan csatlakozott a kapitalista fejlődés útjához.

A reform után 1861. február 19-én a földtulajdonos parasztok megszűntek a tulajdonra. Mostantól nem lehetett eladni, adni, vásárolni, áthelyezni a tulajdonos önkényességét. A kormány bejelentette a korábbi Serfs "ingyenes vidéki kézikönyveket", hozzárendelte őket a polgári jogokhoz - a házasság szabadságához, a függetlenül a szerződések és a bírósági ügyek elvégzéséhez való jogát, az ingatlanok megszerzését.

Források és irodalom listája

1. Huseynov R. "Az orosz gazdaság története". - M., 1999

2. Zakharova L.G. "Asokrácia és a jobbágy törlése". - M., 1984

3. Kuznetsov i.n. Nemzeti történelem. Tutorial, 2006.

4. Sirotkin v.g. "Oroszország nagy reformerei". - M., 1991

5. Tymoshina TM "Oroszország gazdasági elmélete" ed. M.N. Chepurin. - M.: Információ és kiadói ház "filin", törvény "Yusticinform", 1998

6. Fedorov v.a. Orosz történelem. 1861 - 1917: Tanulmányok. Az egyetemek számára. - M.: Magasabb. Sk., 2001.

7. "Nagy reformok Oroszországban 1856-1874" alatt. Ed. L.g.zhakharova. - M, Moszkva Egyetem kiadványa, 1992

8. "Alexander II reformok" - M.: Jogi irodalom, 1998

Közzétett allbest.ru.

Hasonló dokumentumok

Gazdasági, politikai és egyéb előfeltételei az 1861-es paraszti reform magatartására az orosz államban. A reform előkészítése és lebonyolítása, a fő jogszabályok rendelkezései. Az 1861-es paraszti reform történelmi értéke.

tanfolyam, hozzáadva 2008.11.28.18


Az 1861-es paraszti reform okai, előkészítése és tartalma. Reform, mint az orosz történelem fordulói eseménye, sok szempontból azonosítja a későbbi eseményeket és az ország sorsát. A paraszti reform korlátainak és jelentését.

absztrakt, hozzáadva 05.03.2012


A paraszti reform koncepciója, lényege és jellemzői, okai és előfeltételei. A főbb pontok a paraszti reformon, annak megbízásának és szakaszának szakaszaiban. A reform főbb rendelkezései, helye és jelentősége Oroszország a XVII. Században.

absztrakt, hozzátette: 20.02.2009


A Serfdom 1861-ben történő eltörlésének okai Alexander II császár uralkodása alatt. Az intézmények részt vesznek a reform előkészítésében. Szabályok az erőd függőségből származó parasztokról. A paraszti reform jelentése és eredményei, ellentmondásai.

bemutatás, Hozzáadva: 10/10/2014


Okok és előfeltételek a Serfdom Oroszországban történő eltörléséhez. Az Alexander II nevelési alapelvei. Központi és helyi intézmények alakultak ki kezdeményezésére a paraszti reform fejlesztésére. Szerkesztői jutalékok, funkcióik és feladataik.

vizsgálat, hozzáadva 07.05.2014


Az 1861-es reform történelmi és politikai jelentősége a Serfdom Oroszországban történő eltörléséről. A paraszti reform koncepciója és főbb rendelkezései a Serfdom törlésének előfeltételei. A parasztok válasza a reformhoz. Egy földkérdés olliness.

a kurzus munka, Hozzáadva: 2014.12.11.


Alexander II személyiségének jellemzői. Az előtisztika és a jobbágy eltörlésének okai. A paraszti reform előkészítése, fő rendelkezései. A helyzet jogi változásai, a föld parasztjainak rendje és a szerénység felszabadulása.

hozzáadva: 2015.04.28


A szerénység előfordulása. A paraszti reform történelmi állapota és előkészítése, jogi és gazdasági igazolása. A balti parasztok felszabadítása. 1861. reform. A proletariátus és az ipari burzsoázia kialakulása.

tézis, hozzáadva: 09.12.2008


Az előfeltételek és a reform előkészítése február 19, 1864 Alexander II, mint reformátor. Előfeltételek és okok a Serfdom eltörlésének oka. Magatartási reformot és jellemzőit. Az ideiglenes kötelezett parasztok és a visszaváltási művelet támogatása. A paraszti reform eredményei.

a kurzus munka, 25/25/2014


Vereség a krími háborúban. Az udvar eszközéről. Az 1861-es paraszti reform tartalma és okai. Oroszország társadalmi-gazdasági helyzete a jobbágy eltörlése után. Pozitív és negatív következményei a Serfdom törlésének.