L’estremismo nelle opere di Lenin: l’appello dello storico Vladimir Lavrov al comitato investigativo. Lenin sulla “lotta contro la religione e la distruzione dei preti” Quindi le affermazioni del compagno Lenin personalmente sui miliardi di preti fucilati sono più inverosimili che fondate

Lei come argomento. Vale la pena rivedere questo “documento”, che “dimostra” la sete di sangue di Lenin. Fortunatamente, ora esiste un'eccellente risorsa in cui vengono raccolti materiali rivelatori su quasi tutti i miti antisovietici.

***

Riassunto del mito

Lenin firmò un ordine della Cheka, che ordinava l'esecuzione di tutti i sacerdoti. Il mito viene utilizzato per “provare” l’odio patologico di Lenin non solo verso la religione, ma anche verso ogni sua manifestazione e servitore.

Esempi di utilizzo

"Nel 1919, Lenin ordinò l'esecuzione dei preti, in particolare dei preti ortodossi, poiché Lenin vedeva in essi una minaccia al suo insegnamento, sebbene cannibalistico, ma piuttosto "riformista".

La realtà

A. Latyshev, autore del libro “Declassificato Lenin” e di articoli come questo: “Sulla declassificazione delle opere di Lenin. Nel 132° anniversario della sua nascita”, racconta il suo lavoro negli archivi: “...dopo gli eventi dell'agosto 1991. Mi è stato dato un permesso speciale per familiarizzare con i documenti segreti su Lenin. Le autorità pensavano di trovare il motivo del colpo di stato nel passato. Mi sono seduto negli archivi dalla mattina alla sera e mi si sono rizzati i capelli. Dopotutto, ho sempre creduto in Lenin, ma dopo i primi trenta documenti che ho letto sono rimasto semplicemente scioccato”.

Quali documenti hanno scosso così tanto la fede del signor Latyshev? Ad esempio, questo:

“... Presentiamo il documento assolutamente terribile, che è stato più volte pubblicato in versione facsimile:

Presidente della Cheka Compagno. Dzerzhinsky F.E.

NOTA

In conformità con la decisione del Comitato esecutivo centrale panrusso e del Consiglio. Nar. I commissari devono porre fine ai preti e alla religione il più rapidamente possibile. I Popov dovrebbero essere arrestati come controrivoluzionari e sabotatori e fucilati senza pietà e ovunque. E il più possibile. Le chiese sono soggette a chiusura. I locali dei templi dovrebbero essere sigillati e trasformati in magazzini. Presidente del Comitato esecutivo centrale panrusso Kalinin, presidente del Consiglio. Nar. Commissari Ulyanov (Lenin)".

Il numero in uscita contiene il numero del diavolo!

In questo modo: spara senza pietà a tutti i preti ortodossi, trasforma tutte le chiese ortodosse in magazzini.

(Tipica è la pubblicazione sulla Pravda comunista della risoluzione del Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi datata 11 novembre 1939, firmata da I. Stalin: “Istruzione del compagno Lenin datata 1 maggio 1919 N. 13666/2 "Sulla lotta contro i preti e la religione", indirizzato al presidente della Čeka F.E. Dzerzhinsky, e tutte le pertinenti istruzioni dell'OGPU-NKVD riguardanti la persecuzione dei ministri della Chiesa e dei credenti ortodossi - ANNULLA.")"

Non puoi dire nulla: è un documento terribile. Ti fa rizzare i capelli e puzza di zolfo...

Tuttavia, dopo aver affrontato il primo attacco di paura, notiamo che:

Durante l'intero periodo della loro attività, il Comitato esecutivo centrale panrusso e il Consiglio dei commissari del popolo non hanno emanato un solo documento intitolato “Istruzioni”, ma solo risoluzioni e decreti firmati dai capi di questi organi. Chiunque può verificarlo personalmente guardando le raccolte “Decreti del potere sovietico”. Inoltre, nella pratica del partito sovietico e del lavoro degli uffici statali, non sono mai esistiti documenti con il titolo “Istruzioni”.

Il 1 maggio 1919, M.I. Kalinin non fu fisicamente in grado di firmare alcuna "Istruzione", poiché in quel momento era in viaggio verso il fronte orientale.

A tali documenti non è stato assegnato alcun numero di serie. Tuttavia, il numero di serie 13666/2 implica la presenza di molte migliaia di tali “istruzioni” nei registri governativi. Dove sono loro?

Secondo il direttore della RGASPI K.M. Anderson, tutti i documenti della Fondazione Lenin sono stati declassificati e sono a disposizione dei ricercatori, poiché non contengono segreti di stato. "Direttiva di Lenin del 1 maggio 1919" è assente in RGASPI... Tra le carte di Lenin risalenti al 1 maggio 1919 non ce ne sono di antireligiose: si tratta di diverse risoluzioni del Piccolo Consiglio dei Commissari del Popolo da lui firmate, e tutte riguardano questioni economiche minori.

Manca la “Direttiva di Lenin del 1° maggio 1919” e nell'Archivio di Stato della Federazione Russa, dove sono conservati i fondi del Consiglio dei commissari del popolo e del Comitato esecutivo centrale panrusso.

L'Archivio Centrale del FSB della Russia e l'Archivio del Presidente della Federazione Russa hanno valutato negativamente la presenza di questo "documento" nelle loro lettere ufficiali.

Non esisteva alcuna “decisione segreta del Comitato esecutivo centrale panrusso e del Consiglio dei commissari del popolo del 1917-1919. sulla necessità di “porre fine al più presto possibile ai preti e alla religione”, in attuazione della “Direttiva di Lenin del 1° maggio 1919” come se fosse stato rilasciato. A proposito, Latyshev ha dimenticato un "piccolo" dettaglio: non ha indicato il numero, la data o il nome di questa "decisione".

Non ci sono "istruzioni della Cheka-OGPU-NKVD" con riferimenti a questa "istruzione", non ci sono documenti sulla sua attuazione.

Non c'era pubblicazione sulla Pravda.

L'11 novembre 1939 ci furono davvero le decisioni del Politburo. Tuttavia, non riguardavano questioni ecclesiali.

Come potete vedere, questa direttiva di Lenin è un puro falso.

Chi ne aveva bisogno?

Giudica tu stesso:

Estratto dal bilancio del quartier generale elettorale di Eltsin, 1996:
“...Il libro “Lenin declassificato”. 95 milioni di rubli. Approvato. Pagato."

Recentemente, su istigazione del presidente Putin, un’ondata isterica ha travolto i media riguardo alla discussione sull’”eredità di Lenin”.

Andrebbe tutto bene, ma in qualche modo ci vergogniamo dei nostri rispettati rappresentanti del governo e della società, che, senza batter ciglio, accusano Lenin letteralmente di ogni crimine immaginabile e inconcepibile. Allo stesso tempo, la maggior parte dei detrattori di Lenin ricorre a falsità e menzogne. È giunto il momento che la nostra élite dominante scarti la spazzatura della Perestrojka e inizi a studiare veramente il materiale.

Diamo un'occhiata a una delle centinaia di accuse. Il nostro accusatore sarà lo stimato Vladimir Volfovich Zhirinovsky, nella cui biografia si fa menzione dei suoi studi all'UniversitàUniversità del Marxismo-Leninismo .

Quindi, laureati Università del Marxismo-Leninismo, che diversi decenni dopo ha studiato la storia del PCUS, l'economia politica, il materialismo dialettico e storico, il comunismo scientifico come parte del curriculum, 28 gennaio 2016, nel programma dell'autore Vladimir Solovyov "Duello" accusò Lenin di aver ucciso un milione di cosacchi.

Ecco la citazione:

“...Chi ti ha dato il diritto? Anche dopo la presa del potere si tengono le elezioni. E quando vedono che sono una minoranza nell’Assemblea Costituente, disperdono e fucilano.

Cosacchi, Dzerzhinsky telegrafa a Lenin: ho un milione di cosacchi, cosa dovrei fare? Sparare! Ebbene, di cosa si tratta? Chi ha dato il diritto? Bene, sei al potere. Siete i nemici del popolo russo...”

L'accusa è stata fatta. L'accusa è pesante, soprattutto dalle labbra di uno statista rispettato che ha tentato di diventare presidente cinque volte. Diamo un'occhiata alla prova.

I materiali di alcuni storici Yu. G. Felshtinsky e G. Nazarov menzionano effettivamente il telegramma di Dzerzhinsky a Lenin datato 19 dicembre 1919, e da nessuna parte c'è un riferimento a un documento d'archivio, e la menzione stessa è intessuta nel tessuto della corrispondenza polemica di questi storici con il dottore in scienze storiche, il professor A.I. Zevelev. Nel 1999 è stata condotta una corrispondenza sulle pagine di diversi media riguardo all’articolo provocatorio di Yu G. Felshtinsky “Il mistero della morte di Lenin”.

Nell’ambito di questa corrispondenza, a giustificazione della crudeltà e spietatezza di Lenin viene menzionato un telegramma con il seguente contenuto:

“A Rostov furono catturati 300.000 cosacchi dell'esercito del Don”, scrisse Felix Edmundovich il 19 dicembre 1919. “Nella regione di Novocherkassk sono tenuti prigionieri più di 200.000 cosacchi dell'esercito del Don e del Kuban.

Nelle città di Shakhty e Kamensk sono detenuti più di 500.000 cosacchi. Recentemente si sono arresi circa un milione di cosacchi.

I prigionieri si trovano come segue: a Gelendzhik - circa 150.000 persone, Krasnodar - circa 500.000 persone, Belorechenskaya - circa 150.000 persone, Maikop - circa 200.000 persone, Temryuk - circa 50.000 persone.

Chiedo sanzioni.

Presidente del V.Ch.K. Dzerzinskij".

Risoluzione di Lenin sulla lettera: "Sparate fino all'ultimo. 30 dicembre 1919".

A prima vista, questa è davvero una prova di irragionevole crudeltà, tuttavia, solo a prima vista. Perché gli “storici” Yu. G. Felshtinsky e G. Nazarov stanno apertamente piantando un falso e anche uno studente di terza elementare può dimostrarlo , studiando attentamente la storia della sua terra natale.

Passiamo quindi al testo del telegramma e ricordiamo la data in cui è stato scritto 30 dicembre 1919 :

«… Nella città di Shakhty...”

Shakhty è una città nella regione di Rostov sul fiume Grushevka. Nel 1867 fu formato l'insediamento montano di Grushevskoye con lo status di città. Nel 1881-1921. La città si chiamava Aleksandrovsk-Grushevskij. Nel gennaio 1921 fu ribattezzata Shakhty .

“...Krasnodar - circa 500.000 persone...”

Krasnodar è una città della Russia meridionale, situata sulla riva destra del fiume Kuban; fino al 1920 la città si chiamava Ekaterinodar.

7 dicembre 1920 Con decreto del Commissariato popolare per gli affari interni della RSFSR, la città fu ribattezzata Krasnodar. Il motivo di tale risoluzione è stato un telegramma inviato il 7 novembre firmato dal pre-Kubcheroblrevkom Ya. V. Poluyan.

Ma non è tutto…

Gelendzhik - 15 marzo 1920 occupata dai partigiani
Maykop fu occupata dall'Armata Rossa il 22 marzo 1920;

Temryuk - marzo 1920;

Si scopre che Dzerzhinsky non avrebbe potuto inviare un telegramma del genere nel dicembre 1919. Siamo crudelmente guidati per il naso. E centinaia di favole simili sono state inventate...

Nel prossimo programma "Il significato del gioco-101" S.E. Kurginyan ne esamina solo alcuni...

Qui vale la pena menzionare il distributore dei falsi, Yu. G. Felshtinsky. Questa persona, oltre alle sue “sofisticate” storiche, si distinse presumibilmente come coautore con Litvinenko (e ci sono prove che lui stesso, senza aiuto), scrisse il libro “ L’FSB fa saltare in aria la Russia”, in cui accusa senza prove i servizi speciali russi di organizzare attacchi terroristici sul territorio russo.

Nel 2002 Michail Rostovskij ha affermato sul giornale" I comsomolet di Mosca"che Felshtinsky era uno dei" principali consiglieri politici Boris Berezovsky».

Quindi, si scopre che veri e propri russofobi e servitori dell’Occidente stanno diffondendo falsità, di cui il nostro governo e l’élite politica si impadroniscono e “promuovono alle masse”. Va detto che il mito in discussione è saldamente radicato nelle prove dei crimini dei bolscevichi in molte fonti e “rivelazioni”.
Si dovrebbe anche trarre la seguente conclusione: Zhirinovsky come politico, tenendo conto delle prove inventate Yu. G. Felshtinsky,legittima non solo questa menzogna, ma anchepartecipa indirettamente all'accusa dei nostri servizi speciali e di Putin di organizzare attacchi terroristici, cioè partecipa a minare l'attuale sistema politico russo di cui fa parte.

Non è ora di fermarsi... Basta... Abbiamo mangiato...

Vogliamo conoscere la vera storia della nostra Patria, e non i racconti collettivi di Zhirinovsky, Mlechin, Svanidze, Pivovarov, ecc.

In conclusione, vorrei citare lo stesso Lenin.

“...Per quale motivo dici parole incredibilmente arrabbiate? Per quanto riguarda il fatto che diverse dozzine (o almeno centinaia) di cadetti e quasi cadetti resteranno in prigione per diversi giorni per impedire cospirazioni come la resa di Krasnaya Gorka, cospirazioni che minacciano la morte di decine di migliaia di operai e contadini .

Che disastro, pensa! Che ingiustizia!... È sbagliato confondere le “forze intellettuali” del popolo con le “forze” degli intellettuali borghesi. Prenderò come esempio Korolenko: di recente ho letto il suo opuscolo “Guerra, patria e umanità”, scritto nell’agosto 1917.

Dopotutto Korolenko è il migliore dei “quasi cadetti”, quasi un menscevico. E che vile, vile, vile difesa della guerra imperialista, mascherata con frasi zuccherose! Un patetico borghese, affascinato dai pregiudizi borghesi!

Per questi signori, 10.000.000 di morti nella guerra imperialista sono una causa che merita di essere sostenuta (nei fatti, con frasi zuccherose "contro" la guerra), e la morte di centinaia di migliaia di persone in una guerra civile giusta contro proprietari terrieri e capitalisti provoca sussulti, gemiti. , sospiri e isterismi.

No, non è un peccato che tali "talenti" trascorrano una settimana in prigione se ciò è necessario per prevenire cospirazioni (come Krasnaya Gorka) e la morte di decine di migliaia di persone. E abbiamo scoperto queste cospirazioni dei cadetti e dei “quasi cadetti”...

Le forze intellettuali degli operai e dei contadini crescono e si rafforzano nella lotta per rovesciare la borghesia e i suoi complici, gli intellettuali, lacchè del capitale, che si credono il cervello della nazione.

In effetti, non è il cervello, ma g...” Paghiamo salari superiori alla media alle “forze intellettuali” che vogliono portare la scienza alla gente (e non servire il capitale).

È un fatto. Ci prendiamo cura di loro.

È un fatto. Decine di migliaia di ufficiali servono l'Armata Rossa e vincono nonostante centinaia di traditori. È un fatto..."

Il cittadino ukulele_fan mi ha detto ieri nel post Bolscevichi e ostaggi: In generale, basta dare un'occhiata alle lettere di Lenin e vedere quante volte vi appare la parola "sparare". Scoperte interessanti attendono anche le persone più informate.

E ho deciso che dovevo vedere cosa scriveva Lenin sulle esecuzioni. Per fare ciò ho preso i volumi 35-42 del PSS, che coprono il periodo dall'ottobre 1917 al marzo 1921, cioè durante la guerra civile e guardò.
Si parla di esecuzioni 30 volte (a meno che, ovviamente, non si contino esempi di eventi storici e non si parli di esecuzioni tra bianchi), e nel 1920 la conversazione sulle esecuzioni praticamente si interrompe, e nel volume 42 (novembre 1920 - marzo 1921) non vi è alcuna menzione.

Quindi, soprattutto per “scoperte interessanti”:

Credo che qualsiasi reggimento sia sufficientemente organizzato per mantenere il necessario ordine rivoluzionario. Se il momento in cui i soldati vanno a negoziare una tregua viene sfruttato per tradimento, se viene effettuato un attacco durante la fraternizzazione, allora il dovere dei soldati è di sparare immediatamente ai traditori senza formalità.

Migliaia di forme e metodi di contabilità pratica e di controllo sui ricchi, sui truffatori e sui parassiti devono essere sviluppati e sperimentati nella pratica dalle comuni stesse, piccole cellule nelle campagne e nelle città... In un luogo una dozzina di ricchi, un una dozzina di truffatori, una mezza dozzina di lavoratori che si sottraggono al lavoro saranno imprigionati (nello stesso modo dei teppisti con cui a San Pietroburgo molti tipografi si sottraggono al lavoro, soprattutto nelle tipografie di partito). In un altro, saranno assegnati alla pulizia dei bagni. Nella terza, dopo essere usciti dalla cella di punizione, verranno loro forniti i biglietti gialli, affinché tutto il popolo, finché non saranno riformati, li vigila come persone dannose. Nella quarta, un colpevole di parassitismo su dieci verrà fucilato sul posto...

I fatti degli abusi sono evidenti, il profitto è mostruoso... Fino a quando non applicheremo il terrore - sparando sul posto - agli speculatori, non ne verrà fuori nulla... Inoltre, dobbiamo anche affrontare con decisione i ladri - sparare sul posto .

I reparti sparano sul posto in flagrante e smascherano gli speculatori. I membri dei distaccamenti esposti a disonestà sono soggetti alla stessa punizione... I distaccamenti rivoluzionari, ogni volta che redigono un protocollo di requisizione, arresto o esecuzione, attirano testimoni di almeno sei persone, necessariamente scelte tra la popolazione più povera situata nelle immediate vicinanze.

Il Consiglio dei commissari del popolo propone al Consiglio panrusso per l'alimentazione e al Commissariato per l'alimentazione di rafforzare l'invio non solo di commissari, ma anche di numerosi distaccamenti armati per le misure più rivoluzionarie di spostamento di merci, raccolta e versamento di grano, ecc. quanto alla lotta spietata contro gli speculatori, fino alla proposta ai sovietici locali di fucilare sul posto gli speculatori e i sabotatori scoperti.

I generali tedeschi vogliono stabilire il loro “ordine” a Pietrogrado e Kiev. La Repubblica Socialista dei Soviet corre il pericolo più grande. Fino al momento in cui il proletariato tedesco non si solleverà e vincerà, il sacro dovere degli operai e dei contadini russi è la difesa altruistica della Repubblica Sovietica contro le orde della Germania borghese-imperialista. Il Consiglio dei commissari del popolo decide: ... Gli operai e i contadini di Pietrogrado, Kiev e di tutte le città, paesi, villaggi e villaggi lungo il nuovo fronte devono mobilitare battaglioni per scavare trincee sotto la guida di specialisti militari. Questi battaglioni dovrebbero includere tutti i membri abili della classe borghese, uomini e donne, sotto la supervisione delle Guardie Rosse; chi resiste verrà fucilato... Agenti nemici, speculatori, delinquenti, teppisti, agitatori controrivoluzionari, spie tedesche vengono fucilati sul posto... Chiunque sia armato deve ottenere un nuovo permesso (a) dal comitato interno locale; b) dalle istituzioni indicate al § 2. Senza due permessi è vietato detenere armi; La violazione di questa regola è punibile con l'esecuzione. Stessa pena per chi nasconde le scorte di cibo.

Per continuare la nazionalizzazione delle banche e procedere costantemente verso la trasformazione delle banche in punti chiave della contabilità pubblica sotto il socialismo, è necessario, prima di tutto e soprattutto, ottenere un successo reale nell’aumento del numero di sportelli pubblici a cui accedere. depositi della Banca popolare, nell'attrarre depositi, nel facilitare l'esecuzione di tangenti e truffatori e nell'emettere denaro, eliminare le "code" nella cattura, ecc.

... tutti gli elementi di disgregazione della vecchia società, inevitabilmente numerosissimi, legati soprattutto alla piccola borghesia (perché ogni guerra e ogni crisi li rovina e distrugge innanzitutto), non possono “mostrarsi” con una così profonda rivoluzione. E gli elementi di decadimento non possono “mostrarsi” se non aumentando la criminalità, il teppismo, la corruzione, la speculazione e gli oltraggi di ogni tipo. Affrontare questo problema richiede tempo e mano di ferro. Non c'è stata una sola grande rivoluzione nella storia in cui il popolo non lo abbia sentito istintivamente e non abbia mostrato una fermezza salvifica, sparando ai ladri sulla scena del crimine.

Poiché il compito principale del governo non diventa la repressione militare, ma la gestione, la tipica manifestazione di repressione e coercizione non sarà l'esecuzione sul posto, ma il processo.

In questo senso i menscevichi, che lottano per rovesciare il potere sovietico, sono dalla loro parte, dalla parte della borghesia, e con ciò ci tradiscono. Quando usiamo le esecuzioni, si trasformano in Tolstoiani e versano lacrime di coccodrillo, gridando alla nostra crudeltà. Hanno dimenticato come nascondevano i trattati segreti nelle loro tasche. Loro, insieme a Kerensky, portarono gli operai al macello, se ne dimenticarono e si trasformarono in miti cristiani attenti alla misericordia. Senza armi non riusciremo a sopprimere i nostri nemici, loro lo capiscono benissimo, ma cercano comunque di screditarci.

dopo le parole: "rubare il bottino", inizia una divergenza tra la rivoluzione proletaria, che dice: conta il bottino e non lasciarlo smembrare, e se te lo trascinano direttamente o indirettamente, allora spara a tali trasgressori disciplina...

Il fucile era un'ottima cosa quando era necessario sparare in guerra contro di noi, quando era necessario sorprendere i ladri che rubavano e sparavano. Ma quando compagno Bukharin ha detto che ci sono persone che ricevono 4.000, che dovrebbero essere messe con le spalle al muro e fucilate - sbagliato.

Le chiedo di mettere all'ordine del giorno la questione dell'espulsione dal partito di quegli iscritti che, essendo giudici nella causa (2. V. 1918) di corruttori, con una tangente da loro provata e ammessa, sono stati limitati ad una pena di 1/2 anno di reclusione. Invece di sparare a chi corrompe, emettere sentenze così beffardamente deboli e indulgenti è un atto vergognoso per un comunista e rivoluzionario. Tali compagni devono essere perseguiti davanti al tribunale dell'opinione pubblica ed espulsi dal partito, perché appartengono alla famiglia Kerensky o Martov e non ai rivoluzionari comunisti.

Mobilitare l’esercito, evidenziando le sue unità sane, e invitare i diciannovenni, almeno in alcune zone, ad operazioni militari sistematiche per conquistare, riconquistare, raccogliere e trasportare grano e carburante. Introdurre l'esecuzione per indisciplina. ad esempio, la minaccia di sparare al decimo - per ogni caso di rapina.

La questione deve essere posta in modo tale che ogni membro del consiglio, ogni membro dell'istituzione responsabile prenda in mano la questione, essendone interamente responsabile. È assolutamente necessario che chi rileva una determinata industria sia responsabile di tutto: sia della produzione che della distribuzione. Devo dirvi che la situazione della nostra Repubblica Sovietica è tale che, con la corretta distribuzione del pane e degli altri prodotti, potremo resistere molto, molto a lungo. Ma per questo abbiamo certamente bisogno di una politica giusta, di rottura decisiva con tutta la burocrazia, dobbiamo agire rapidamente e con decisione, dobbiamo affidare determinate persone a determinati compiti di responsabilità, è necessario che ciascuna di queste persone conosca con precisione il proprio lavoro, ne è sicuramente responsabile, essendo responsabile fino all'esecuzione.

Il governo sovietico ha già fucilato parecchie persone sorprese, ad esempio, in corruzione, e la lotta contro tali furfanti sarà portata alla fine.

La maggior parte dei menscevichi si è schierata dalla parte della borghesia e ha combattuto contro di noi durante la guerra civile. Noi naturalmente perseguitiamo i menscevichi, li fuciliamo anche quando combattono contro di noi il nostro Esercito rosso e fucilano i nostri comandanti rossi. Alla guerra della borghesia abbiamo risposto con la guerra del proletariato: non può esserci altra soluzione.

Perseguire più severamente e punire con l'esecuzione le false denunce.

Spariamo e continueremo a sparare ai banditi, agli accaparratori e agli avventurieri catturati.

Sparare è il destino legale di un codardo in guerra.

La raccolta di armi dalla popolazione è una delle componenti di questo lavoro. Che in un paese che ha vissuto quattro anni di guerra imperialista, poi due rivoluzioni popolari, molte armi siano nascoste tra i contadini e la borghesia, questo è naturale, è una cosa inevitabile. Ma ora, con la minacciosa invasione di Denikin, abbiamo bisogno di forza per combatterla. Chiunque nasconda o aiuti a nascondere le armi è il più grande criminale contro gli operai e i contadini, merita di essere fucilato, perché è il colpevole della morte di migliaia e migliaia dei migliori soldati dell'Armata Rossa, che spesso muoiono solo per mancanza di armi ai fronti.

Centinaia e centinaia di esperti militari ci tradiscono e ci tradiranno, li prenderemo e gli spareremo, ma abbiamo migliaia e decine di migliaia di esperti militari che lavorano sistematicamente e per lungo tempo, senza i quali l'Armata Rossa che è cresciuta della dannata memoria in Oriente non avrebbe potuto essere creata. che l'Armata Rossa non avrebbe potuto creare, che nacque dalla memoria maledetta della partigianeria e riuscì a ottenere brillanti vittorie nell'est.

Il nostro compito è porre la domanda direttamente. Cosa c'è di meglio? Dovremmo catturare e mettere in prigione, talvolta anche fucilare, centinaia di traditori cadetti, senza partito, menscevichi, socialisti-rivoluzionari, “oratori” (chi con le armi, chi con una cospirazione, chi con l'agitazione contro la mobilitazione, come tipografi o ferrovieri menscevichi ecc.) - contro il potere sovietico, cioè per Denikin? Oppure arrivare al punto di permettere a Kolciak e Denikin di uccidere, fucilare, fustigare decine di migliaia di operai e contadini? La scelta non è difficile. La questione sta così e solo così.

Propongo di integrare la decisione del Politburo (misure contro Mamontov): sparare immediatamente per mancata uscita dalle carrozze...

Una conferenza apartitica dei sindacati dei lavoratori ha avuto luogo nella Guardia Bianca Estland... La conferenza ha chiesto la conclusione della pace con la Russia... Poi la conferenza è stata sciolta. Un centinaio di persone furono inviate in Russia “per cercare il bolscevismo”; Hanno arrestato 26 persone e intendono fucilarle. Abbiamo risposto a tale azione della Guardia Bianca dell'Estonia con un appello alla popolazione del loro paese e abbiamo dichiarato al loro governo che avremmo sparato a tutti gli ostaggi che erano con noi. (Applausi.)

Quindi, sebbene su iniziativa del compagno Dzerzhinsky dopo la cattura di Rostov sia stata abolita la pena di morte, fin dall'inizio è stata fatta la riserva che non avremmo chiuso un occhio sulla possibilità di ripristinare le esecuzioni. Per noi, questa domanda è determinata dall'opportunità. Inutile dire che il governo sovietico non manterrà la pena di morte più a lungo del necessario e, a questo proposito, con l’abolizione della pena di morte, il governo sovietico ha compiuto un passo che nessun governo democratico ha mai fatto in nessuna repubblica borghese.

L'unità di volontà si esprimeva nel fatto che se qualcuno metteva i propri interessi, gli interessi del proprio villaggio o gruppo al di sopra degli interessi generali, veniva etichettato come persona egoista, veniva fucilato e questa sparatoria era giustificata dalla coscienza morale. della classe operaia che deve vincere. Abbiamo parlato apertamente di queste esecuzioni, abbiamo detto che non nascondiamo la violenza, perché ci rendiamo conto che non possiamo lasciare la vecchia società senza la coercizione della parte arretrata del proletariato. Qui è dove si è espressa l'unità di volontà. E questa unità di volontà si è concretizzata nella punizione di ogni disertore, in ogni battaglia, in ogni campagna, quando i comunisti andavano avanti dando l'esempio.

Dobbiamo imparare a distinguere chi ha dato soldi e armi ai banditi per ridurre il male che i banditi portano e rendere più facile la cattura e l'uccisione dei banditi, da chi dà ai banditi soldi e armi per partecipare alla divisione del bottino dei banditi.

Abbiamo paura di un'espansione eccessiva del partito, perché arrivisti e farabutti che meritano solo di essere fucilati cercano inevitabilmente di aderire al partito di governo.

... sebbene il cosacco di Kuban sia ricco di grano, ha visto perfettamente cosa significassero queste promesse dell'Assemblea costituente, della democrazia, ecc. le belle cose che i socialisti-rivoluzionari, i menscevichi ecc. spalmano sulle labbra degli sciocchi. Forse i contadini di Kuban credevano loro quando parlavano in modo così eloquente, ma di conseguenza non credevano alle parole, ma ai fatti; vedevano che i bolscevichi, sebbene gente severa, si trovavano comunque meglio con loro. Di conseguenza, Wrangel volò dal Kuban e molte centinaia e migliaia delle sue truppe furono uccise.

E, come sempre, traiamo le nostre conclusioni

Consideriamo un altro “documento” emerso improvvisamente “dagli archivi” durante la perestrojka, in cui Lenin avrebbe ordinato estese esecuzioni di sacerdoti e una dura lotta contro la religione. Nei falsi della Perestrojka, quando hanno ricevuto carta bianca per la loro produzione, c'è una sorprendente somiglianza: i loro produttori erano così entusiasti di infilarci dentro le loro fantasie che erano completamente divorziati dalla realtà e non hanno nemmeno provato a imitare in qualche modo il vocabolario e il modo di parlare di Lenin. composizione di documenti aziendali Ebbene, la separazione dalla realtà è comprensibile: quando non ci sono documenti o fatti, ed è assolutamente necessario attribuire a questa o quella figura bolscevica le azioni o le qualità richieste dal cliente, allora sono state fantasticate, ma banali errori grossolani nella falsificazione I “documenti” sono probabilmente associati all'ignoranza e all'alto clientelismo, grazie ai quali la probabilità di esposizione al momento dell'improvvisa comparsa di un falso nei media è stata ridotta a zero. Quelli. l’effetto è stato ottenuto pubblicando un falso, e a nessuno importava della reazione col senno di poi, il veleno dell’informazione stava già corrompendo la coscienza pubblica. Qui: è stata esaminata la “lettera” di Lenin a Molotov con gli ordini per una “repressione di massa del clero reazionario”, e ora un successivo falso della perestrojka sotto forma di “lettera” di Lenin a Dzerzhinsky, con “ordini” ancora più mostruosi. Fonte dell'analisi del falso: http://yuriyc.livejournal.com/104067.html. Nella foto in alto: Vladimir Lenin a Smolny durante una riunione del Consiglio dei commissari del popolo, all'inizio del 1918.

Latyshev declassificato ("Istruzione 13666/2" di Lenin)

A. Latyshev, autore del libro "Declassificato Lenin" e di articoli come questo: "SULLA DECLASSIFICAZIONE DELLE OPERE DI LENIN. Nel 132° anniversario della sua nascita", parla del suo lavoro negli archivi: "...dopo gli eventi di agosto del 1991. Mi è stato dato un permesso speciale per conoscere i documenti segreti su Lenin. Le autorità pensavano di scoprire il motivo del colpo di stato nel passato. Sono rimasto seduto negli archivi dalla mattina alla sera, con i capelli ritti. Dopo tutto, ho sempre creduto in Lenin, ma dopo i primi trenta documenti che ho letto sono rimasto semplicemente scioccato. "

Quali documenti hanno scosso così tanto la fede del signor Latyshev? Ad esempio, questo:

"...Ecco un documento assolutamente terribile, che è stato più volte pubblicato in versione facsimile:

Presidente della Cheka Compagno. Dzerzhinsky F.E.

NOTA

Il numero in uscita contiene il numero del diavolo!

In questo modo: spara senza pietà a tutti i preti ortodossi, trasforma tutte le chiese ortodosse in magazzini.

(Tipica è la pubblicazione sulla Pravda comunista della risoluzione del Politburo del Comitato Centrale del Partito Comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi datata 11 novembre 1939, firmata da I. Stalin: “Istruzione del compagno Lenin datata 1 maggio 1919 N. 13666/2 "Sulla lotta contro i preti e la religione", indirizzato al presidente della Čeka F.E. Dzerzhinsky, e tutte le pertinenti istruzioni dell'OPTU-NKVD riguardanti la persecuzione dei ministri della Chiesa e dei credenti ortodossi - ANNULLA.")"

________________________________________ _________

Non puoi dire nulla: è un documento terribile. Ti fa rizzare i capelli e puzza di zolfo...

Tuttavia, dopo aver affrontato il primo attacco di paura, notiamo che:

1. Il Comitato Esecutivo Centrale Panrusso e il Consiglio dei Commissari del Popolo non hanno emanato un solo documento dal titolo "Istruzioni" per l'intero periodo della loro attività, ma solo risoluzioni e decreti firmati dai capi di questi organi. Chiunque può verificarlo personalmente guardando le raccolte “Decreti del potere sovietico”.
Inoltre, nella pratica del lavoro degli uffici di partito e statali, non sono mai comparsi documenti con il titolo “Istruzioni”.

2. A tali documenti non è stato assegnato alcun numero di serie. Tuttavia, il numero di serie 13666/2 implica la presenza di molte migliaia di tali “istruzioni” nei registri governativi. DOVE SONO LORO?

3. "Istruzione di Lenin del 1 maggio 1919". è assente dalla RGASPI, anche se oggi tutti i documenti (ad eccezione della sua storia medica) sono stati declassificati.

4. Tra i documenti di Lenin risalenti al 1 maggio 1919, non ce ne sono di antireligiosi: si tratta di diverse risoluzioni del Piccolo Consiglio dei Commissari del Popolo firmate da lui, e tutte riguardano questioni economiche minori.

5. Manca la “Direttiva di Lenin del 1° maggio 1919”. e nell'Archivio di Stato della Federazione Russa, dove sono conservati i fondi del Consiglio dei commissari del popolo e del Comitato esecutivo centrale panrusso.

6. L'Archivio Centrale del FSB della Russia e l'Archivio del Presidente della Federazione Russa hanno valutato negativamente la presenza di questo "documento" nelle loro lettere ufficiali.

7. Non vi è stata alcuna “decisione segreta del Comitato Esecutivo Centrale Panrusso e del Consiglio dei Commissari del Popolo del 1917-1919 sulla necessità di “porre fine ai preti e alla religione il più rapidamente possibile”, in base alla quale “la decisione di Lenin Direttiva del 1° maggio 1919” sarebbe stata emanata.
A proposito, Latyshev ha dimenticato un "piccolo" dettaglio: non ha indicato il numero, la data o il nome di questa "decisione".

8. Non esistono “istruzioni della Čeka-OGPU-NKVD” che facciano riferimento a questa “istruzione”, né documenti sulla sua attuazione.

9. Non c'era alcuna pubblicazione sulla Pravda.

10. L'11 novembre 1939 ci furono davvero le decisioni del Politburo. Tuttavia, non riguardavano questioni ecclesiali.

Come puoi vedere, è un puro falso.

Chi ne aveva bisogno?

Giudica tu stesso:

Estratto dal bilancio del quartier generale elettorale di Eltsin, 1996 (vedi Kompramat.ru):

"...Il libro “Lenin declassificato”. 95 milioni di rubli. Approvato. Pagato."

Letteratura:
1. A. Latyshev "SULLA DECLASSIFICAZIONE DELLE OPERE DI LENIN. Al 132° anniversario della sua nascita" (www.lindex.lenin.ru/Est/3060/79.htm)
2. A. Latyshev “I russi sono “merde” (Lenin)” (http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-1073-catid-5)
3. I. Kurlyandsky "Sulla storia della svolta immaginaria di Stalin verso la religione e la Chiesa ortodossa negli anni '30", Giornale politico n. 32 (175)
4. Giornale "Pravda" del novembre 1939

La fonte più importante di queste informazioni: il libro “Declassificato Lenin”, pubblicato nel 1995, con una tiratura di 95 milioni di copie. Ciò è stato fatto come parte di un programma per “sfatare il potere sovietico”. Quelli. infatti, il governo anticomunista, a proprie spese, pubblicò film e libri ideologici che avrebbero dovuto “scoraggiare” l'amore per l'URSS da parte della popolazione.

Un altro fattore molto importante è che il Patriarca Kirill, nell’ambito del programma “Russia’s Choice”, ha utilizzato la menzione di questo decreto per screditare Lenin. Inoltre, devo dire, una grande autorità in materia di storia.

È chiaro che anche i sacerdoti minori citano attivamente questa “istruzione”. A volte trovano eco in programmi televisivi o tabloid popolari.

Potete guardare il decreto nella foto, ma eccone la trascrizione:

Presidente della Cheka Compagno. Dzerzhinsky F.E.

NOTA

Non puoi dire nulla: è un documento terribile. Ti fa rizzare i capelli e puzza di zolfo...

Tuttavia, dopo aver affrontato il primo attacco di paura, notiamo che:

1) Durante l'intero periodo della loro attività, il Comitato esecutivo centrale panrusso e il Consiglio dei commissari del popolo non hanno emesso un solo documento intitolato "Istruzioni", ma solo risoluzioni e decreti firmati dai capi di questi organi. Chiunque può verificarlo personalmente guardando le raccolte “Decreti del potere sovietico”. Inoltre, nella pratica del partito sovietico e del lavoro degli uffici statali, non sono mai esistiti documenti con il titolo “Istruzioni”.

2) Il 1 maggio 1919 M.I. Kalinin non fu fisicamente in grado di firmare alcuna "Istruzione", poiché in quel momento stava facendo un viaggio sul fronte orientale.

3) A tali documenti non è stato assegnato alcun numero di serie. Tuttavia, il numero di serie 13666/2 implica la presenza di molte migliaia di tali “istruzioni” nei registri governativi. Dove sono loro?

4) “Istruzione di Lenin del 1 maggio 1919” è assente dalla RGASPI, anche se oggi tutti i documenti (ad eccezione della sua storia medica) sono stati declassificati.

5) Manca la “Direttiva Lenin del 1 maggio 1919” e nell'Archivio di Stato della Federazione Russa, dove sono conservati i fondi del Consiglio dei commissari del popolo e del Comitato esecutivo centrale panrusso.

6) Tra i documenti di Lenin risalenti al 1 maggio 1919 non ce ne sono di antireligiosi - solo alcune risoluzioni del Piccolo Consiglio dei Commissari del Popolo firmate da lui, e tutte riguardano questioni economiche minori.

7) C'erano meno sacerdoti che nobili. E se fosse davvero necessario sparargli tutti senza pietà, allora sarebbero in grado di metterlo in pratica. Tuttavia c'erano preti, c'erano chiese aperte e anche seminari teologici e si organizzavano processioni religiose. Per legge avevano anche il diritto di studiare religione a proprie spese. L’unica “persecuzione” è la fine dei finanziamenti da parte dello Stato.

8) L'Archivio Centrale del FSB della Russia e l'Archivio del Presidente della Federazione Russa hanno valutato negativamente la presenza di questo "documento" nelle loro lettere ufficiali.

9) Non vi è stata alcuna “decisione segreta del Comitato esecutivo centrale panrusso e del Consiglio dei commissari del popolo del 1917-1919. sulla necessità di “porre fine al più presto possibile ai preti e alla religione”, in attuazione della “Direttiva di Lenin del 1° maggio 1919” come se fosse stato rilasciato. A proposito, Latyshev ha dimenticato un "piccolo" dettaglio: non ha indicato il numero, la data o il nome di questa "decisione".

10) Non ci sono "istruzioni della Cheka-OGPU-NKVD" con riferimenti a questa "istruzione", non ci sono documenti sulla sua attuazione.

11) Non c'era alcuna pubblicazione sulla Pravda.

12) L'11 novembre 1939 ci furono davvero le decisioni del Politburo. Tuttavia, non riguardavano questioni ecclesiali.

Ed ecco un altro fatto storico, che dispiace parecchio anche ai preti moderni:

Il vescovo del Transbaikal Efim, arrestato dal Consiglio del Transbaikal per attività antisovietiche e trasferito alla Cheka di Pietrogrado, fu rilasciato sulla sua parola d'onore di fermare le attività antisovietiche, che, ovviamente, presto violò. Il vescovo di Mosca Nikandr e alcuni altri sacerdoti di Mosca, arrestati per attività controrivoluzionarie, furono rilasciati nella primavera del 1918. Anche l'arresto del patriarca Tikhon fu di breve durata. E ci sono molti di questi esempi.

In risposta a un atteggiamento così morbido verso se stessi, i sacerdoti hanno risposto con rabbia e violenza. A Syzran, una folla, incitata dai sacerdoti, ha fatto irruzione in un orfanotrofio, dove hanno iniziato a esaminare i bambini per vedere se avevano croci, dopodiché hanno picchiato a morte sei bambini che non avevano croci. Nel monastero Yakovlevskij della provincia di Penza, le suore uccisero un giovane impiegato della Cheka, Pasha Putilina. Nel deserto di Raifa (in uno dei monasteri di Kazan), i monaci hanno bruciato vivi sette rappresentanti del consiglio dei lavoratori. A Soligalich i sacerdoti hanno sparato al presidente del consiglio locale, Viluzgin, e ne hanno fatto a pezzi il corpo. A seguito dei pogrom organizzati dai sacerdoti, già nell'inverno 1918-1919 furono uccisi 138 comunisti.