Szélsőség Lenin munkáiban - Vlagyimir Lavrov történész fellebbezése a nyomozóbizottsághoz. Lenin a „vallás elleni harcról és a papok pusztításáról” Tehát azok a szipogások, amelyek arról szólnak, hogy Lenin elvtárs személyesen lőtt le papok milliárdjait, inkább távoliak, mint megalapozottak.

Ő mint érv. Érdemes újra átlapozni ezt a „dokumentumot”, amely „bizonyítja” Lenin vérszomjasságát. Szerencsére ma már van egy kiváló forrás, ahol szinte minden szovjetellenes mítoszról leleplező anyagokat gyűjtenek.

***

A mítosz összefoglalása

Lenin aláírta a Cseka parancsát, amely elrendelte az összes pap kivégzését. A mítoszt arra használják, hogy „bizonyítsák” Lenin kóros gyűlöletét nemcsak a vallás, hanem annak bármely megnyilvánulása és szolgája iránt is.

Példák a felhasználásra

„1919-ben Lenin papok, nevezetesen ortodox papok kivégzését rendelte el, mivel Lenin fenyegetést látott bennük, bár kannibalista, de meglehetősen „reformista” tanítására.

Valóság

A. Latyshev, a „Lenin titkosításának feloldása” című könyv és az ehhez hasonló cikkek szerzője: „Lenin műveinek titkosításának feloldásáról. Születésének 132. évfordulójára” – beszél az archívumban végzett munkásságáról: „...az 1991. augusztusi események után. Külön engedélyt kaptam, hogy megismerkedjek a Leninről szóló titkos dokumentumokkal. A hatóságok a puccs okát a múltban gondolták megtalálni. Reggeltől estig az archívumban ültem, és égnek állt a hajam. Végül is mindig hittem Leninben, de az első harminc dokumentum után, amit elolvastam, egyszerűen megdöbbentem.”

Milyen dokumentumok rázták meg ennyire Latysev úr hitét? Például ez:

„... Mutassuk be azt a teljesen szörnyű dokumentumot, amely többször is megjelent fakszimile változatban:

A Cheka elvtárs elnöke. Dzerzhinsky F.E.

JEGYZET

Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Tanács határozatával összhangban. Nar. A komisszároknak a lehető leggyorsabban véget kell vetniük a papoknak és a vallásnak. Popovokat ellenforradalmárként és szabotőrként le kell tartóztatni, és kíméletlenül és mindenhol le kell lőni. És amennyire csak lehetséges. A templomokat bezárják. A templomok helyiségeit le kell zárni és raktárakká kell alakítani. Kalinin, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnöke, a Tanács elnöke. Nar. Uljanov (Lenin) komisszár".

A kimenő szám az ördög számát tartalmazza!

Így: kíméletlenül lőj le minden ortodox papot, alakítsd raktárré az összes ortodox templomot.

(Jellemző, hogy a kommunista Pravdában megjelent a Bolsevik Kommunista Párt KB Politikai Bizottsága 1939. november 11-i határozata, amelyet I. Sztálin írt alá: „Lenin elvtárs 1919. május 1-i utasítása 13666/2. sz. „A papok és a vallás elleni küzdelemről”, amelyet a Cheka F.E. Dzerzhinsky elnökének címeztek, és az OGPU-NKVD minden vonatkozó utasítását az egyházi lelkészek és ortodox hívők üldözésére vonatkozóan – TÖRLÉS.")"

Nem mondhat semmit – ez egy szörnyű dokumentum. Égnek áll tőle a hajad és kénszagú...

Azonban miután megbirkóztunk a félelem első rohamával, észrevesszük, hogy:

Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa tevékenységük teljes ideje alatt egyetlen dokumentumot sem adott ki „Utasítás” címmel, csak határozatokat és rendeleteket írtak alá e szervek vezetői. Ezt bárki személyesen ellenőrizheti, ha megnézi a „Szovjethatalom rendeletei” gyűjteményt. Ráadásul a szovjet párt- és állami hivatali munka gyakorlatában soha nem léteztek „Utasítás” című dokumentumok.

1919. május 1-jén M. I. Kalinin fizikailag képtelen volt aláírni semmilyen „Utasítást”, mivel akkoriban a keleti frontra utazott.

Az ilyen dokumentumokhoz nem rendeltek sorszámot. A 13666/2 sorozatszám azonban sok ezer ilyen „utasítás” jelenlétét jelenti a kormányzati nyilvántartásokban. Hol vannak?

A RGASPI igazgatója szerint K.M. Anderson szerint a Lenin Alapítvány minden dokumentumát feloldották, és a kutatók rendelkezésére állnak, mivel nem tartalmaznak államtitkot. "Lenin 1919. május 1-i irányelve" hiányzik a RGASPI-ban... Lenin 1919. május 1-jei papírjai között nincs vallásellenes – ez a Népbiztosok Kistanácsának több általa aláírt határozata, és mind kisebb gazdasági kérdéseket érint.

Hiányzik „Lenin 1919. május 1-jei irányelve” valamint az Orosz Föderáció Állami Levéltárában, ahol a Népbiztosok Tanácsa és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság pénzeszközeit tárolják.

Az orosz FSZB Központi Levéltára és az Orosz Föderáció elnökének archívuma hivatalos leveleikben negatívan értékelték ennek a „dokumentumnak” a jelenlétét.

Nem volt titkos „az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának 1917-1919 közötti határozata. arról, hogy „milyen gyorsan csak lehet, véget kell vetni a papoknak és a vallásnak”, amelynek értelmében „Lenin 1919. május 1-jei irányelve” mintha elengedték volna. Egyébként Latyshev elfelejtett egy „kis” részletet - nem jelölte meg ennek a „határozatnak” a számát, dátumát vagy nevét.

Nincsenek „a Cheka-OGPU-NKVD utasításai” erre az „utasításra”, nincsenek dokumentumok a végrehajtásáról.

A Pravdában nem volt publikáció.

1939. november 11-én valóban megszülettek a Politikai Hivatal határozatai. Ezek azonban nem érintették az egyházi kérdéseket.

Amint látja, ez a Lenin-irányelv színtiszta hamisítvány.

Kinek kellett ez?

Ítéld meg magad:

Kivonat Jelcin választási központjának költségvetéséből, 1996:
„...A „Segítetlen Lenin” könyv. 95 millió dörzsölje. Jóváhagyott. Fizetett."

A közelmúltban Putyin elnök kezdeményezésére hisztérikus hullám söpört végig a médián a „Lenin öröksége” vitájával kapcsolatban.

Minden rendben is lenne, de valahogy szégyelljük a kormány és a társadalom tisztelt képviselőit, akik szemrebbenés nélkül, szó szerint minden elképzelhető és felfoghatatlan bűncselekménnyel vádolják Lenint. Ugyanakkor Lenin gyalázóinak többsége nyílt hamisításokat és hazugságokat használ. Legfőbb ideje, hogy uralkodó elitünk eldobja a peresztrojka szemetet, és elkezdje ténylegesen tanulmányozni az anyagokat.

Nézzünk egyet a több száz töltés közül. A mi vádlónk a tekintélyes Vlagyimir Volfovics Zsirinovszkij lesz, akinek életrajzában említést tesznek az egyetemen végzett tanulmányairól.Marxizmus-Leninizmus Egyetem .

Szóval diplomás Marxizmus-Leninizmus Egyetem, aki az SZKP történetét, a politikai gazdaságtant, a dialektikus és történelmi materializmust, a tudományos kommunizmust több évtizeddel később a tananyag részeként, 2016. január 28-án tanulmányozta a szerzői programban. Vlagyimir Szolovjov "Párbaj" egymillió kozák meggyilkolásával vádolta Lenint.

Íme az idézet:

„...Ki adott neked jogot? A hatalomátvétel után is tartanak választásokat. És ha látják, hogy kisebbségben vannak az alkotmányozó nemzetgyűlésben, oszlassák szét és lőjék le őket.

Kozákok, Dzerzsinszkij táviratozza Lenint: Egymillió kozákom van, mit tegyek? Lő! Nos, mi az? Ki adta a jogot? Nos, hatalmon vagy. Ti vagytok az orosz nép ellenségei..."

A vád elhangzott. Súlyos a vád, különösen egy tekintélyes államférfi szájáról, aki ötször próbált meg elnökké válni. Nézzük a bizonyítékot.

Egyes történészek, Ju. G. Felstyinszkij és G. Nazarov anyagai valóban megemlítik Dzerzsinszkij 1919. december 19-i Leninnek írt táviratát, és sehol nincs utalás levéltári dokumentumra, és maga az említés is beleszőtt a polemikus levelezés szövetébe. ezen történészek közül a történelemtudományok doktorával, A. I. Zevelev professzorral. 1999-ben több sajtóorgánum is levelezést folytat Yu. G. Felstinsky provokatív cikkével kapcsolatban: „Lenin halálának rejtélye”.

E levelezés részeként a következő tartalmú táviratot említik Lenin kegyetlenségének és könyörtelenségének igazolásaként:

„Rosztovban a Doni Hadsereg 300 000 kozákját fogták el” – írta Felix Edmundovics 1919. december 19-én. „A Novocherkassk régióban több mint 200 000 doni és kubai hadsereg kozákját tartják fogságban.

Shakhty és Kamensk városában több mint 500 000 kozákot tartanak fogva. Nemrég körülbelül egymillió kozák adta meg magát.

A foglyok a következőképpen helyezkednek el: Gelendzhikben - körülbelül 150 000 ember, Krasznodarban - körülbelül 500 000 ember, Belorechenskaya - körülbelül 150 000 ember, Maikop - körülbelül 200 000 ember, Temryuk - körülbelül 50 000 ember.

Szankciókat kérek.

A V.Ch.K. elnöke Dzerzsinszkij".

Lenin állásfoglalása a levélről: "Minden utolsót lőj le. 1919. december 30."

Első pillantásra ez valóban az ésszerűtlen kegyetlenség bizonyítéka, azonban csak első pillantásra. Mert a „történészek” Yu. G. Felstinsky és G. Nazarov nyíltan hamisítványt ültetnek és ezt még egy harmadik osztályos diák is tudja bizonyítani , gondosan tanulmányozza szülőföldje történetét.

Tehát forduljunk a távirat szövegéhez, és emlékezzünk a megírás dátumára 1919. december 30 :

«… Shakhty városában...”

Shakhty város a Rosztovi régióban, a Gruševka folyó mellett. 1867-ben városi ranggal alakult meg a Gruševszkoje hegyi település. 1881-1921-ben. A várost Alekszandrovsk-Grushevszkijnek hívták. 1921 januárjában átkeresztelték Shakhty-ra .

"...Krasznodar - körülbelül 500 000 ember..."

Krasznodar város Dél-Oroszországban, a Kuban folyó jobb partján található, 1920-ig Jekatyerinodar néven.

1920. december 7 Az RSFSR Belügyi Népbiztosságának rendeletével a várost Krasznodar névre keresztelték. Az ilyen állásfoglalás oka egy november 7-én küldött távirat volt, amelyet a Kubcheroblrevkom előtti Ya. V. Poluyan írt alá.

De ez még nem minden…

Gelendzsik – 1920. március 15., partizánok megszállva
Maykopot 1920. március 22-én elfoglalta a Vörös Hadsereg;

Temryuk – 1920. március;

Kiderült, hogy Dzerzsinszkij nem küldhetett ilyen táviratot 1919 decemberében. Kegyetlenül az orrunknál fogva vezetnek bennünket. És több száz ilyen mesét találtak ki...

A következő „The Meaning of the Game-101” programban S.E. Kurginyan csak néhányat vizsgál meg közülük...

Itt érdemes megemlíteni a hamisítványok forgalmazóját, Yu. G. Felshtinskyt. Ez a személy történelmi „kifinomultsága” mellett kitűnt azzal, hogy állítólag Litvinyenko-val közösen írt (és bizonyítékok vannak arra, hogy ő maga, segítség nélkül) írta a könyvet „ Az FSZB felrobbantja Oroszországot”, amelyben bizonyítatlanul vádolja az orosz különleges szolgálatokat, hogy terrortámadásokat szerveztek orosz területen.

2002-ben Mihail Rosztovszkij azt írták az újságban" Moszkva komszomolettjei Felstinszkij volt az egyik „fő politikai tanácsadó Borisz Berezovszkij».

Kiderült tehát, hogy a nyíltan russzofóbok és a Nyugat szolgái hazugságokat terjesztenek, amelyeket kormányunk és politikai elitünk megragad és „terjeszt a tömegek elé”. Meg kell mondanunk, hogy a tárgyalt mítosz szilárdan rögzült a bolsevikok bűneinek bizonyítékaiban számos forrásban és „kinyilatkoztatásban”.
A következő következtetést is le kell vonni: Zsirinovszkij mint politikus, figyelembe véve a koholt bizonyítékokat Yu. G. Felshtinsky,legitimálja nemcsak ezt a hazugságot, hanem azt isközvetve részt vesz abban, hogy különleges szolgálatainkat és Putyint terrortámadások szervezésével vádolják, vagyis részt vesz a meglévő orosz politikai rendszer aláásásában, amelynek részese..

Nem lenne itt az ideje abbahagyni... Elég volt... ettünk...

Szülőföldünk valódi történetét szeretnénk megismerni, nem pedig Zsirinovszkij, Mlechin, Svanidze, Pivovarov stb. kollektív meséit.

Befejezésül magát Lenint szeretném idézni.

„...Miért mondasz hihetetlenül dühös szavakat? Ami azt illeti, hogy több tucat (vagy legalábbis több száz) kadét és közel kadét úr ül majd több napig börtönben, hogy megakadályozzák az olyan összeesküvéseket, mint például Krasznaja Gorka átadása, olyan összeesküvések, amelyek munkások és parasztok tízezreit fenyegetik. .

Micsoda katasztrófa, gondolj csak bele! Micsoda igazságtalanság!.. Helytelen összekeverni a nép „értelmi erőit” a polgári értelmiség „erőivel”. Példaként Korolenkót hozom: nemrég olvastam 1917 augusztusában írt „Háború, haza és emberiség” című brosúráját.

Korolenko végül is a „közel-kadétok” legjobbja, szinte mensevik. És micsoda aljas, aljas, aljas védelme az imperialista háborúnak, cukros frázisokkal elfedve! Szánalmas polgár, akit elragadnak a polgári előítéletek!

Az ilyen uraknak az imperialista háborúban elesett 10 000 000 ember támogatást érdemlő ügy (tettekben, cukros kifejezésekkel a „háború ellen”), százezrek halála pedig a földbirtokosok és kapitalisták elleni igazságos polgárháborúban zihálást, nyögést okoz. , sóhajt és hisztit.

Nem, az ilyen „tehetségeknek” nem bűn egy hetet börtönben tölteni, ha ezt meg kell tenni az összeesküvések (például Krasznaja Gorka) és tízezrek halálának megelőzése érdekében. És felfedeztük a kadétok és a „közel-kadétok” összeesküvését...

A munkások és parasztok értelmiségi erői nőnek és erősödnek a burzsoázia és cinkosai, értelmiségiek, tőkelakói, akik a nemzet agyának képzelik magukat, megdöntésére.

Valójában nem az agy, hanem a g...” Átlagon felüli fizetéseket fizetünk azoknak az „értelmiségi erőknek”, akik a tudományt a néphez akarják vinni (és nem a tőkét szolgálni).

Ez egy tény. Mi gondoskodunk róluk.

Ez egy tény. Tisztek tízezrei szolgálják a Vörös Hadsereget, és több száz áruló ellenére győznek. Ez egy tény..."

Polgár ukulele_fan azt mondta nekem tegnap a Bolsevikok és túszok posztban: Általában elég, ha Lenin leveleihez fordulunk, és megnézzük, hányszor fordul elő ott a „lő” szó. Érdekes felfedezések várnak még a legtudatosabb emberekre is.

És úgy döntöttem, meg kell néznem, mit ír Lenin a kivégzésekről. Ehhez a PSS 35-42. kötetét vettem át, amely az 1917 októberétől 1921 márciusáig terjedő időszakot öleli fel, i.e. a polgárháború alatt és nézett.
30 alkalommal van beszélgetés a kivégzésekről (kivéve persze, ha történelmi események példáit számoljuk, és nem a fehérek közötti kivégzésekről beszélünk), és 1920-ra gyakorlatilag leáll a beszélgetés a kivégzésekről, és a 42. kötetben (1920. november - március) 1921 ) egyáltalán nem esik szó.

Tehát, különösen az „érdekes felfedezések” esetében:

Úgy gondolom, hogy minden ezred kellőképpen szervezett ahhoz, hogy fenntartsa a szükséges forradalmi rendet. Ha azt a pillanatot, amikor a katonák fegyverszünetet tárgyalni mennek, hazaárulásra használják, ha a testvériség során támadást hajtanak végre, akkor a katonák kötelessége, hogy formalitások nélkül azonnal lelőjék az árulókat.

A gazdagok, csalók és élősködők gyakorlati elszámolásának és ellenőrzésének ezer formáját és módszerét kell kidolgozniuk és a gyakorlatban kipróbálniuk maguknak a kommunáknak, vidéki és városi kissejteknek... Egy helyen tucatnyi gazdag ember, egy tucatnyi szélhámos, fél tucat munkából kibújó munkás kerül börtönbe (ugyanúgy huligán módon, mint sok pétervári szedő, aki kibújik a munkájából, főleg a pártnyomdákban). Egy másikban tiszta vécékre osztják be őket. A harmadikban a fegyház elhagyása után sárga jegyekkel látják el őket, hogy az egész nép, amíg meg nem reformálják, kártékony emberként felügyelje őket. A negyedikben tízből egy élősködőt a helyszínen lelőnek...

A bántalmazás tényei nyilvánvalóak, a haszonszerzés szörnyű... Amíg nem alkalmazunk terrort - helyszíni lövöldözést - a spekulánsokra, addig nem lesz semmi... Ráadásul a rablókkal is határozottan kell bánni - a helyszínen lőni .

A különítmények a helyszínen lövöldöznek tetten ért és teljesen kiszolgáltatott spekulánsokat. A tisztességtelenségnek kitett különítmények tagjai ugyanilyen büntetésben részesülnek... A forradalmi különítmények, amikor egy rekvirálásról, letartóztatásról vagy kivégzésről jegyzőkönyvet készítenek, legalább hat emberből álló tanúkat vonzanak magukhoz, akiket szükségszerűen a közvetlen közelben élő legszegényebb lakosságból választanak ki.

A Népbiztosok Tanácsa azt javasolja az Összoroszországi Élelmiszertanácsnak és az Élelmiszerügyi Biztosnak, hogy erősítsék meg nemcsak komisszárok, hanem számos fegyveres különítmény kiküldését is a legforradalmibb árumozgatási, gabonagyűjtési és öntési intézkedésekre, stb. ami a spekulánsok elleni kíméletlen harcot illeti, egészen a helyi szovjeteknek szóló javaslatig, hogy a helyszínen lőjék le a leleplezett spekulánsokat és szabotőröket.

A német tábornokok Petrográdban és Kijevben akarják megalapítani „rendjüket”. A Szovjet Szocialista Köztársaság van a legnagyobb veszélyben. Amíg a német proletariátus fel nem emelkedik és győz, Oroszország munkásainak és parasztjainak szent kötelessége a Tanácsköztársaság önzetlen védelme a burzsoá-imperialista Németország hordáival szemben. A Népbiztosok Tanácsa úgy dönt: ... Petrográd, Kijev, valamint az új front mentén minden város, város, falu és falu munkásainak és parasztjainak zászlóaljakat kell mozgósítaniuk, hogy lövészárkokat ássanak katonai szakemberek vezetésével. Ezekben a zászlóaljakban a Vörös Gárda felügyelete alatt a burzsoá osztály minden épkézláb tagját, férfiakat és nőket kell tartalmaznia; aki ellenáll, azt le kell lőni... Az ellenséges ügynököket, spekulánsokat, gengsztereket, huligánokat, ellenforradalmi agitátorokat, német kémeket a helyszínen lelövik... Mindenkinek, akinek fegyvere van, új engedélyt kell beszereznie (a) a helyi házbizottságtól; (b) a 2. §-ban meghatározott intézményektől. Két engedély nélkül tilos fegyvert tartani; E szabály megsértése végrehajtással büntetendő. Ugyanez a büntetés az élelmiszerkészletek elrejtéséért.

A bankok államosításának folytatása és a szocializmusban a bankok állami számvitel kulcsfontosságú pontjaivá alakítása érdekében mindenekelőtt és mindenekelőtt valódi sikereket kell elérni a lakosság számára elérhető fiókok számának növelésében. a Népbank betétei, a betétek bevonása, a megvesztegetések és csalók kivégzésének elősegítése és a pénzkibocsátás, a „farok” megszüntetése az elfogásban stb.

... a régi társadalom felbomlásának minden eleme, elkerülhetetlenül nagyon sok, elsősorban a kispolgársággal kapcsolatos (hiszen minden háború és minden válság elsősorban ezeket rombolja és pusztítja el), nem biztos, hogy ilyen mélyen „mutatja magát” forradalom. A hanyatlás elemei pedig nem „mutathatják ki magukat” másként, mint a bûnözés, a huliganizmus, a vesztegetés, a spekuláció és a mindenféle felháborodás által. Ennek kezelése időbe telik, és vaskézre van szükség. A történelemben nem volt egyetlen olyan nagy forradalom sem, amikor az emberek ezt ösztönösen ne érezték volna meg, és üdvözítő szilárdságot tanúsítottak volna, és a bűncselekmény helyszínén lőtték volna le a tolvajokat.

Mivel a kormányzat fő feladata nem a katonai elnyomás, hanem az irányítás lesz, az elnyomás és a kényszerítés tipikus megnyilvánulása nem a helyszíni kivégzés, hanem a tárgyalás lesz.

Ebben a tekintetben a mensevikek, akik a szovjet hatalom megdöntésére törekszenek, az ő oldalukon állnak, a burzsoázia oldalán, és ezzel elárulnak bennünket. Amikor kivégzéseket alkalmazunk, tolsztojánokká változnak, és krokodilkönnyeket hullatnak, a kegyetlenségünkről kiabálva. Elfelejtették, hogyan rejtették el a zsebükben a titkos szerződéseket. Kerenszkijvel együtt a vágóhídra hajtották a munkásokat, megfeledkeztek róla, és szelíd keresztényekké változtak, akik törődnek az irgalmassággal. Fegyverek nélkül nem tudjuk elnyomni az ellenségeinket, ezt nagyon jól megértik, de mégis megpróbálnak lejáratni minket.

a „rabolja ki a zsákmányt” szavak után szakadás kezdődik a proletárforradalom között, amely azt mondja: számolja meg a zsákmányt, és ne hagyja, hogy széthúzzák, és ha közvetlenül vagy közvetve magukhoz hurcolják, akkor lőjék le az ilyen megsértőket. fegyelem...

A puska nagyon jó dolog volt, amikor háborút kellett lőni ellenünk, amikor el kellett fogni a tolvajokat, akik lopnak, és lőni kellett. De amikor elvtárs Buharin azt mondta, hogy vannak, akik 4000-et kapnak, hogy a falhoz kell állítani és le kell lőni - rosszul.

Kérem, tűzzék napirendre azon tagok kizárását a pártból, akik a megvesztegetési ügyben (1918. V. 2.) bíróként, általuk bizonyított és elismert vesztegetés mellett korlátozottak voltak. 1/2 év börtönbüntetésre ítélik. A megvesztegetők lelövése helyett ilyen gúnyosan gyenge és enyhe ítéleteket hozni szégyenletes cselekedet egy kommunista és forradalmár számára. Az ilyen elvtársakat a közvélemény bírósága elé kell állítani, és ki kell zárni a pártból, mert Kerenszkijék vagy Martovék mellé tartoznak, és nem a kommunista forradalmárok mellé.

Mozgósítsa a hadsereget, kiemelve egészséges egységeit, és legalább egyes területeken szólítsa fel a 19 éves fiatalokat szisztematikus katonai műveletekre a gabona és üzemanyag meghódítása, visszafoglalása, összegyűjtése és szállítása érdekében. A fegyelmezetlenség miatti végrehajtás bevezetése. például a tizedik lelövésével való fenyegetés – minden rablás esetén.

A kérdést úgy kell feltenni, hogy a testület minden tagja, a felelős intézmény minden tagja a saját kezébe vegye az ügyet, teljes felelősséggel. Feltétlenül szükséges, hogy aki átvesz egy bizonyos iparágat, az mindenért felelős legyen: a termelésért és a forgalmazásért egyaránt. El kell mondanom, hogy Tanácsköztársaságunk helyzete olyan, hogy a kenyér és egyéb termékek helyes elosztásával nagyon-nagyon sokáig kitarthatunk. Ehhez azonban mindenképpen helyes politikára van szükség a minden bürokráciával való határozott szakításra, gyorsan és határozottan kell fellépnünk, bizonyos személyeket ki kell jelölnünk bizonyos felelősségteljes munkákra, szükséges, hogy ezek a személyek biztosan ismerjék a dolgukat, határozottan felelős érte, felelős a végrehajtásig.

A szovjet kormány már jó néhány embert lelőtt, akiket például vesztegetésen kaptak, és az ilyen gazemberek elleni harcot a végére vetik.

A mensevikek többsége átment a burzsoázia oldalára, és ellenünk harcolt a polgárháború alatt. Mi persze üldözzük a mensevikeket, le is lőjük őket, amikor a Vörös Hadseregünk ellen harcolnak az ellenünk vívott háborúban, és lelövik a vörös parancsnokainkat. A burzsoázia háborújára a proletariátus háborújával válaszoltunk – nem lehet más kimenetel.

A hamis feljelentésekért szigorúbban kell üldözni és kivégzéssel büntetni.

Az elfogott banditákat, markolókat és kalandorokat forgatjuk és forgatjuk továbbra is.

A lövöldözés a háborúban egy gyáva törvényes sorsa.

Ennek a munkának az egyik összetevője a fegyvergyűjtés a lakosságtól. Hogy egy négy évig tartó imperialista háborút, majd két népi forradalmat átélt országban rengeteg fegyver rejtőzik a parasztok és a burzsoázia között, ez természetes, kinőtt minden elkerülhetetlenből. De most, Denikin fenyegető inváziója miatt, erőre van szükségünk, hogy ezt leküzdjük. Aki fegyvert rejteget vagy segít elrejteni, az a munkások és parasztok legnagyobb bűnözője, megérdemli, hogy lelőjék, mert ő a tettes a Vörös Hadsereg ezrei és ezrei közül a legjobb katonák halálában, akik gyakran csak a fegyverek hiánya miatt halnak meg. fegyverek a frontokon.

Katonai szakértők százai és százai árulnak el minket és fognak elárulni, elkapjuk és lelőjük őket, de több ezer és tízezer katonai szakértőnk dolgozik szisztematikusan és sokáig, akik nélkül kinőtt a Vörös Hadsereg. a keleti elátkozott emlék nem jöhetett volna létre. amelyet a Vörös Hadsereg nem tudott volna létrehozni, amely a partizánság elátkozott emlékéből nőtt ki, és fényes győzelmeket aratott keleten.

A mi feladatunk az, hogy közvetlenül feltesszük a kérdést. Mi a jobb? Elfogjuk és börtönbe kell zárni, néha akár több száz árulót is le kell lőni a kadétok közül, párton kívülieket, mensevikeket, szocialista forradalmárokat, „szónokot” (hol fegyverrel, hol összeesküvéssel, hol mozgósítás elleni agitációval, pl. nyomdászokkal, ill. vasutasok a mensevikektől stb.) - a szovjet hatalom ellen, vagyis Denyikinért? Vagy odáig hozzuk a dolgokat, hogy megengedjük Kolcsaknak és Denikinnek, hogy munkások és parasztok tízezreit öljenek meg, lőjenek le, korbácsoljanak agyon? A választás nem nehéz. A kérdés így és csak így áll.

A Politikai Hivatal határozatát (Mamontov elleni intézkedések) kiegészíteni javaslom: azonnal lőni a kocsik elhagyásának elmulasztása miatt...

A munkások szakszervezeteinek párton kívüli konferenciája zajlott a Fehérgárda észtországban... A konferencia az Oroszországgal való béke megkötését követelte... Aztán a konferenciát feloszlatták. Száz embert küldtek Oroszországba „bolsevizmust keresni”; 26 embert őrizetbe vettek és le akarnak lőni. Az Észt Fehér Gárda ilyen akciójára országuk lakosságához intézett felhívással válaszoltunk, és kijelentettük a kormányuknak, hogy lelőjük az összes velünk lévő túszt. (Taps.)

Tehát bár Dzerzsinszkij elvtárs kezdeményezésére Rosztov elfoglalása után eltörölték a halálbüntetést, már az elején egy fenntartás hangzott el, hogy ne hunyjuk el a szemünket a kivégzések visszaállításának lehetőségéről. Nálunk ezt a kérdést a célszerűség határozza meg. Magától értetődik, hogy a szovjet kormány a szükségesnél tovább nem tartja fenn a halálbüntetést, és e tekintetben a szovjet kormány a halálbüntetés eltörlésével olyan lépést tett, amelyet egyetlen demokratikus kormány sem tett meg egyetlen polgári köztársaságban sem.

Az akarat egysége abban nyilvánult meg, hogy ha valaki saját érdekeit, faluja, csoportja érdekeit az általános érdekek fölé helyezte, akkor önző embernek bélyegezték, lelőtték, és ezt a lövöldözést az erkölcsi tudat indokolta. a munkásosztályról, hogy győzelemre kell mennie. Nyíltan beszéltünk ezekről a kivégzésekről, azt mondtuk, hogy nem titkoljuk az erőszakot, mert belátjuk, hogy nem hagyhatjuk el a régi társadalmat a proletariátus elmaradott részétől való kényszer nélkül. Itt nyilvánult meg az akarat egysége. És ez az akarategység a gyakorlatban megvalósult minden dezertőr megbüntetésében, minden csatában, minden hadjáratban, amikor a kommunisták mentek előre, példát mutatva.

Meg kell tanulnunk megkülönböztetni azt a személyt, aki pénzt és fegyvert adott a banditáknak, hogy csökkentse a banditák által okozott gonoszságot, és megkönnyítse a banditák elfogását és lelövését, attól, aki pénzt és fegyvert ad a banditáknak azért, hogy részt vegyen a megosztásban. a bandita zsákmányból.

Félünk a párt túlzott terjeszkedésétől, mert a csak lövöldözést érdemlő karrieristák, gazemberek óhatatlanul be akarnak lépni a kormánypártba.

... bár a kubai kozák bővelkedik gabonában, jól látta, mit jelentenek ezek az alkotmányozó nemzetgyűlési, demokráciai stb. szép dolgok, amiket a szocialista-forradalmárok, mensevikek stb.-ek a bolondok ajkára kennek. Talán a kubai parasztok hittek nekik, amikor ilyen ékesszólóan beszéltek, de ennek következtében nem a szavakban, hanem a tettekben hittek; látták, hogy a bolsevikok, bár szigorú emberek, mégis jobban járnak velük. Ennek következtében Wrangel elrepült a Kubanból, és sok száz és ezer csapatát lelőtték.

És mint mindig, levonjuk a saját következtetéseinket

Nézzünk egy másik „dokumentumot”, amely a peresztrojka idején hirtelen „az archívumból” bukkant fel, és amelyben Lenin állítólag papok széles körű kivégzését és a vallás elleni kemény harcot rendeli el. A peresztrojka hamisítványokban, amikor carte blanche-t kaptak a gyártásukért, van egy lenyűgöző hasonlóság: gyártóik annyira beletömték fantáziájukat, hogy teljesen elváltak a valóságtól, és meg sem próbálták valahogy utánozni Lenin szókincsét és modorát. üzleti dokumentumok készítése.papír Nos, a valóságtól való elszakadás érthető - amikor nincsenek dokumentumok vagy tények, és nagyon szükséges ennek vagy annak a bolsevik figurának tulajdonítani a megrendelő által megkívánt cselekedeteket vagy tulajdonságokat, akkor fantáziálták, de banálisan durva hibák a hamisításban. A „dokumentumok” valószínűleg a tudatlansághoz és a nagy mecenatúrához kapcsolódnak, aminek köszönhetően a hamisítvány médiában való hirtelen megjelenése idején a leleplezés valószínűsége nullára csökkent. Azok. a hatást egy hamisítvány közzétételével érték el, és a reakció utólag senkit sem érdekelt, az információméreg már rontotta a köztudatot. Itt: Lenin Molotovhoz írt „levele” a „reakciós klérus tömeges elnyomására” vonatkozó parancsokkal, most pedig egy későbbi peresztrojka-hamisítás, Lenin Dzerzsinszkijhez írt „levele” formájában, még szörnyűbb „parancsokkal”. A hamisítvány elemzésének forrása: http://yuriyc.livejournal.com/104067.html. A felső képen: Vlagyimir Lenin Szmolnijban a Népbiztosok Tanácsának ülésén, 1918 elején.

Latyshev titkosításának feloldása (Lenin 13666/2. számú utasítása)

A. Latyshev, a „Segítetlen Lenin” című könyv és az ehhez hasonló cikkek szerzője: „LENIN MŰVEK MINŐSÍTÉSÉRŐL. Születésének 132. évfordulóján” így beszél levéltári munkásságáról: „...az augusztusi események után 1991. Külön belépőt kaptam, hogy megismerjem a Leninről szóló titkos dokumentumokat. A hatalom a puccs okát a múltban gondolta megkeresni. Reggeltől estig az archívumban ültem, égnek állt a hajam. Mindig is hittem Leninben, de az első harminc dokumentum után, amit elolvastam, egyszerűen megdöbbentem."

Milyen dokumentumok rázták meg ennyire Latysev úr hitét? Például ez:

"...Itt van egy teljesen szörnyű dokumentum, amelyet többször is publikáltak fakszimile változatban:

A Cheka elvtárs elnöke. Dzerzhinsky F.E.

JEGYZET

A kimenő szám az ördög számát tartalmazza!

Így: kíméletlenül lőj le minden ortodox papot, alakítsd raktárré az összes ortodox templomot.

(Jellemző, hogy a kommunista Pravdában megjelent a Bolsevik Kommunista Párt KB Politikai Bizottsága 1939. november 11-i határozata, amelyet I. Sztálin írt alá: „Lenin elvtárs 1919. május 1-i utasítása 13666/2. sz. „A papok és a vallás elleni küzdelemről”, a Cseka F. E. Dzerzsinszkij elnökének címezve, valamint az OPTU-NKVD minden vonatkozó utasítása az egyházi lelkészek és ortodox hívők üldözésére vonatkozóan – TÖRLÉS.")"

________________________________________ _________

Nem mondhat semmit – ez egy szörnyű dokumentum. Égnek áll tőle a hajad és kénszagú...

Azonban miután megbirkóztunk a félelem első rohamával, észrevesszük, hogy:

1. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa tevékenységük teljes időtartamára egyetlen dokumentumot sem adott ki „Utasítás” címmel, csak határozatokat és rendeleteket, amelyeket e szervek vezetői írtak alá. Ezt bárki személyesen ellenőrizheti, ha megnézi a „Szovjet hatalom rendeletei” gyűjteményt.
Ráadásul a párt- és államhivatali munka gyakorlatában soha nem voltak „Utasítás” című dokumentumok.

2. Az ilyen dokumentumokhoz nem rendeltek sorszámot. A 13666/2 sorozatszám azonban sok ezer ilyen „utasítás” jelenlétét jelenti a kormányzati nyilvántartásokban. HOL VANNAK?

3. "Lenin 1919. május 1-i utasítása." hiányzik az RGASPI-ból, bár minden mai dokumentum (kivéve a kórtörténetét) feloldásra került.

4. Lenin 1919. május 1-jei papírjai között nincsenek vallásellenesek - ez a Népbiztosok Kistanácsának több általa aláírt határozata, és mindegyik kisebb gazdasági kérdésekre vonatkozik.

5. „Lenin 1919. május 1-jei irányelve” hiányzik. valamint az Orosz Föderáció Állami Levéltárában, ahol a Népbiztosok Tanácsa és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság pénzeszközeit tárolják.

6. Az orosz FSZB Központi Levéltára és az Orosz Föderáció Elnökének Levéltára hivatalos leveleiben negatívan értékelte ennek a „dokumentumnak” a jelenlétét.

7. Nem volt titkos „az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának 1917–1919-es határozata arról, hogy „milyen gyorsan csak lehet, véget kell vetni a papoknak és a vallásnak”, amelynek értelmében „Lenin 1919. május 1-jei irányelv” állítólagosan kiadták.
Egyébként Latyshev elfelejtett egy „kis” részletet - nem jelölte meg ennek a „határozatnak” a számát, dátumát vagy nevét.

8. Nincsenek „Cseka–OGPU–NKVD utasítások”, amelyek erre az „utasításra” utalnának, a végrehajtásáról nincsenek dokumentumok.

9. A Pravdában nem volt publikáció.

10. 1939. november 11-én valóban megszülettek a Politikai Hivatal határozatai. Ezek azonban nem érintették az egyházi kérdéseket.

Amint látja, ez egy tiszta hamisítvány.

Kinek kellett ez?

Ítéld meg magad:

Kivonat Jelcin választási központjának 1996-os költségvetéséből (lásd: Kompramat.ru):

"...A „Segítetlen Lenin” könyv. 95 millió rubel. Jóváhagyva. Fizetve."

Irodalom:
1. A. Latyshev „LENIN MŰVEK MINŐSÍTÉSÉRŐL. Születésének 132. évfordulójára” (www.lindex.lenin.ru/Est/3060/79.htm)
2. A. Latyshev „Az oroszok „szarok” (Lenin)” (http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-1073-catid-5)
3. I. Kurlyandsky „Sztálin képzeletbeli valláshoz és az ortodox egyházhoz való fordulásának történetéről az 1930-as években”, Political Journal No. 32 (175)
4. "Pravda" újság 1939. november

Ezeknek az információknak a legfontosabb forrása: az 1995-ben kiadott, 95 millió példányban kiadott „Declassified Lenin” című könyv. Ez a „szovjet hatalom lerombolását célzó” program részeként történt. Azok. Valójában az antikommunista kormány a saját költségén ideológiai filmeket és könyveket adott ki, amelyeknek a Szovjetunió iránti szeretetét kellett „elvenni” a lakosságtól.

Egy másik nagyon fontos tényező, hogy Kirill pátriárka az „Oroszország választása” program részeként e rendelet említését Lenin hiteltelenítésére használta. Azt is meg kell mondanom, hogy nagy tekintély a történelemben.

Nyilvánvaló, hogy a kisebb papok is aktívan idézik ezt az „utasítást”. Néha népszerű tévéműsorokban vagy bulvársajtóban visszhangozzák őket.

A rendeletet a fotón megtekintheti, de itt az átirata:

A Cheka elvtárs elnöke. Dzerzhinsky F.E.

JEGYZET

Nem mondhat semmit – ez egy szörnyű dokumentum. Égnek áll tőle a hajad és kénszagú...

Azonban miután megbirkóztunk a félelem első rohamával, észrevesszük, hogy:

1) Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa tevékenységük teljes ideje alatt egyetlen dokumentumot sem bocsátott ki „Utasítás” címmel, csak határozatokat és rendeleteket, amelyeket e szervek vezetői írtak alá. Ezt bárki személyesen ellenőrizheti, ha megnézi a „Szovjethatalom rendeletei” gyűjteményt. Ráadásul a szovjet párt- és állami hivatali munka gyakorlatában soha nem léteztek „Utasítás” című dokumentumok.

2) 1919. május 1-jén M. I. Kalinin fizikailag képtelen volt semmilyen „Utasítást” aláírni, mivel akkoriban a keleti fronton utazott.

3) Az ilyen dokumentumokhoz nem rendeltek sorszámot. A 13666/2 sorozatszám azonban sok ezer ilyen „utasítás” jelenlétét jelenti a kormányzati nyilvántartásokban. Hol vannak?

4) „Lenin 1919. május 1-i utasítása” hiányzik az RGASPI-ból, bár minden mai dokumentum (kivéve a kórtörténetét) feloldásra került.

5) Hiányzik „Lenin 1919. május 1-jei irányelve” valamint az Orosz Föderáció Állami Levéltárában, ahol a Népbiztosok Tanácsa és az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság pénzeszközeit tárolják.

6) Lenin 1919. május 1-jei papírjai között nincsenek vallásellenesek - csak néhány, a Népbiztosok Kistanácsának általa aláírt határozata, és mindegyik kisebb gazdasági kérdésekre vonatkozik.

7) Kevesebb volt a pap, mint a nemes. És ha valóban kíméletlenül le kellene lőni őket, akkor ezt a gyakorlatban is meg tudnák valósítani. Voltak azonban papok, nyílt templomok, sőt teológiai szemináriumok is, és vallási körmeneteket is szerveztek. A törvény szerint még saját költségükön is joguk volt vallástanulni. Az egyetlen „üldözés” az állami finanszírozás megszűnése.

8) Az orosz FSZB Központi Levéltára és az Orosz Föderáció elnökének archívuma hivatalos leveleikben negatívan értékelték ennek a „dokumentumnak” a jelenlétét.

9) Nem volt titkos „az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsának 1917–1919-es határozata. arról, hogy „milyen gyorsan csak lehet, véget kell vetni a papoknak és a vallásnak”, amelynek értelmében „Lenin 1919. május 1-jei irányelve” mintha elengedték volna. Egyébként Latyshev elfelejtett egy „kis” részletet - nem jelölte meg ennek a „határozatnak” a számát, dátumát vagy nevét.

10) Nincsenek „a Cheka-OGPU-NKVD utasításai” erre az „utasításra”, nincsenek dokumentumok a végrehajtásáról.

11) A Pravdában nem jelent meg.

12) 1939. november 11-én valóban megszülettek a Politikai Hivatal határozatai. Ezek azonban nem érintették az egyházi kérdéseket.

És itt van egy másik történelmi tény, amely szintén eléggé nemtetsző a modern papok számára:

A Transbajkál Tanács által szovjetellenes tevékenység miatt letartóztatott és a petrográdi csekához áthelyezett Efim transzbajkáli püspököt becsületszavára szabadon engedték, hogy abbahagyja a szovjetellenes tevékenységet, amit természetesen hamarosan megsértett. Nikandr moszkvai püspököt és néhány más moszkvai papot, akiket ellenforradalmi tevékenység miatt tartóztattak le, 1918 tavaszán szabadon engedték. Tikhon pátriárka letartóztatása is rövid ideig tartott. És sok ilyen példa van.

Az önmagukkal szembeni ilyen lágy hozzáállásra a papok haraggal és erőszakkal válaszoltak. Syzranban a tömeg papok uszítására berontott egy árvaházba, ahol elkezdték megvizsgálni a gyerekeket, hogy van-e keresztjük, majd agyonvertek hat gyermeket, akiknek nem volt keresztje. A Penza tartomány Jakovlevszkij-kolostorában apácák megölték a Cseka fiatal alkalmazottját, Putilina pasát. A Raifa sivatagban (az egyik kazanyi kolostorban) a szerzetesek élve elégették a munkástanács hét képviselőjét. Soligalichban a papok lelőtték a helyi tanács elnökét, Viluzgint, és darabokra tépték testét. A papok által szervezett pogromok következtében már 1918-1919 telén 138 kommunistát öltek meg.