Az Orosz Föderációban a következő felsőoktatási szinteket hozták létre:

felsőfokú szakmai végzettség, megerősítve a képesítés (fokozat) "alapképzés" kijelölésével (a tanulmányi idő nem kevesebb, mint 4 év);

felsőfokú szakmai végzettség, amelyet a "minősített szakember" minősítés kijelölése igazol (a tanulmányi idő nem kevesebb, mint 5 év);

felsőfokú szakmai végzettség, megerősítve a képesítés (diploma) "mester" kijelölésével (a tanulmányi idő nem kevesebb, mint 6 év).

A mesterképzés előkészítését biztosító fő szakmai oktatási program az érintett szakterület alapképzési programjából és legalább kétéves szakirányú képzésből (mesterképzés) áll.

Azok a személyek, akik elsajátították az alapképzési programot, verseny útján lépnek be a bírói testületbe.

Azok a személyek, akik megkapták az állam által elismert dokumentumot egy bizonyos szintű felsőoktatásról, jogosultak a beérkezett képzési (szakirányú) iránynak megfelelően folytatni tanulmányaikat a következő szintű felsőoktatás oktatási programjában.

A felsőoktatás különböző szintű oktatási programjain történő első képzés megszerzése nem minősül második felsőfokú szakképzésnek.

A szövetségi törvényből "A felső és posztgraduális képzésről
szakképzés "08.22.96-tól 125-ig - FZ

1992-ben bevezetett többszintű felsőoktatási rendszer megoldotta a világ számos országában elfogadott oktatási rendszerbe való belépés problémáját. Korábban csak képesített szakemberekkel végeztünk, 5-6 éves képzési idővel, azaz egylépcsős séma volt. És most a rendszer többlépcsős: az első 2 év - hiányos felsőoktatás, 4 éves tanulmány után egy bizonyos "irányban" - képesítés (fokozat) "agglegény", további 2 év szakképzés - képesítés (fokozat) " fő". Ugyanakkor egy "szakember" 5-6 éven keresztül párhuzamosan tanul legényeket és mestereket.

Azt kell mondanom, hogy a "főiskolai" és a "mesterképzés" fokozatokkal összhangban nincs teljes egység a különböző államokban - az alapképzés lehet felsőfokú végzettségű, első tudományos fokozat birtokosa, vagy akár csak diplomás egy középiskola. A mesterképzés egyes országokban egyetemi diploma az alapképzés és a doktor között.

Bármi is volt, de a pályázóknak el kell dönteniük, melyik utat választják. Mesélünk az egyetemek többlépcsős oktatási rendszerének egyes "komponenseinek" fő jellemzőiről.

Mi a különbség

Tehát a szakemberek számára: öt év - és egy szakorvos-szakember ("mérnök", "agronómus", "közgazdász", "szerelő" stb.) Oklevél, majd a kapott szakterület profiljának megfelelően dolgozzon. Az agglegényeknek: négy év - és az általános felsőoktatásról szóló oklevél, amely után még két évig folytathatja a mesterképzés tanulmányait. A mesterképzésbe való felvétel versenyképes, és a diplomások körülbelül 20% -át teszi ki. Mesterképzés nem létezik minden orosz egyetemen, és csak alapképzéssel lehet belépni. Az első két év a szakemberekkel és az alapképzőkkel megegyezik (alapképzés). Ha meggondolja magát, hogy folytatja a tanulmányait ebben az egyetemen, akkor diplomát kap a hiányos felsőoktatásról. A 3. tanulmányi évtől már különböznek a szakemberek és az agglegények képzési programjai. Ezért az agglegényből a szakorvosra való áttérés a hallgatott és az átadott tudományterületek négy év alatt felhalmozódott különbségének megszüntetésével jár. Egyébként megjelent egy új koncepció: "a minősített szakember képzésének iránya".

A különbség a szakember és a mester között: a mestereket tudományos munkára képzik, a szakembereket pedig egy adott iparág szakmai tevékenységére.

Ha az egyik egyetemen diplomája van, beiratkozhat egy másik egyetem mesterképzésébe. Ismét probléma lehet a különböző egyetemek tantervének különbségével.

Az átmenet finomságai

Minden újításhoz némi időre van szükség a "lerázásához", mivel az új és a régi között mindig vannak ellentmondások. Sok idő telt el 1992 óta, de a többszakaszos felsőoktatási rendszerünkben még mindig vannak problémák. Például az irányok és a specialitások felosztásában az első négy tanfolyamon. Számos állami egyetem képzett és csak szakembereket képez. Néhány egyetemen a hagyományos rendszer mellett többszintű is van. A magánegyetemeken általában csak az agglegényeket képezik.

Továbbra is feszültség van az alapképzés presztízse felett: a munkaadók nem mindig készek legényeket alkalmazni. Ennek több oka van. Az egyik pszichológiai. Mégpedig: a mai munkaadók leggyakrabban a szovjet időkben szerezték felsőfokú tanulmányaikat, amikor csak szakembereink voltak, és az "agglegény" szó "nem a miénk", nyugati volt. Ezenkívül különbség van a képzési programokban - a szakembert egy adott szakterületre képezik ki, mintha egy szűk profilú lenne, és az alapképzési programok széleskörűek, Tábornok tudományos és Tábornok szakmai karakter. Azok. az agglegény mindenféle szűk szakosodás nélkül kap alapképzést, mert csak 4 évig tanult. A törvény természetesen kimondja, hogy az érettséginek joga van olyan tisztséget betölteni, amelyre a képesítési követelmények magasabb szakmai végzettséget biztosítanak. De! Joga van, de nem mindig kapják meg ezt a jogot. Inkább "szakembereket" és "mestereket" vesznek.

Ne csüggedjen - idővel felmerül a kérdés: "Mit tehet egy agglegény?" nem fog bekövetkezni. Addig is, ha problémák merülnek fel, csak azt tanácsolhatjuk, hogy folytassa tanulmányait a következő szinten, és szerezzen "képesített szakember" vagy "mester" képesítést.

Mégis vannak előnyei az alapképzés megválasztásának. Soroljuk fel őket.

1. Ez a fajta képesítés a nemzetközi osztályozás szerint elfogadott, és érthető a külföldi munkaadók számára. Az agglegényeket gyakran hívják oda, még a képzés területeinek meghatározása nélkül is, mivel az irodai munkához egyszerűen olyan képzett személyre van szükség, aki képes információval, emberekkel dolgozni, és mindenféle dokumentumot készíthet.
2. A képzés alapvető jellege, "korlátozatlansága" lehetővé teszi, ha szükséges, a szakma könnyű megváltoztatását. Az a tény, hogy az állami oktatási szabványnak megfelelően az egyes területeken az alapképzésben részt vevő képzések programjai úgy vannak felépítve, hogy egy évet lehetővé tegyenek a kompatibilis szakmák „rajongójának” egyikéhez való áttéréshez. És egy szakembernek 5 éves képzés után 2-3 év alatt új szakmát kell szereznie (ha szükséges), sőt, kereskedelmi alapon is, mert máris második felsőoktatást kap. Az alapképzéshez a mesterképzés a következő szint továbbképzésének minősül, ezért ingyenes (a költségvetésből finanszírozott helyekre).
3. Már 4 évvel az egyetemre való belépés után az ember diplomát kap és megszerzi a gazdasági függetlenséget.

Mit válasszon? Milyen oktatási pályát építsen magának?

Először is gondoljon a képzés fókuszára. Ha nincs tudatos vágy, hogy a jövőben tudományos tevékenységet folytasson, vagy szűk szakterületen dolgozzon, akkor az alapképzésen megállhat. Ismerje meg a lakhelye munkaerőpiacának valós helyzetét is. Azok. próbáld megérteni, mennyire lesz versenyképes az általad kedvelt szakterület és képesítés a régióban, képes lesz-e gyorsan megtalálni egy rangos állást a kezedben lévő alapképzéssel.

Szubjektív oldal a zsarolást közvetlen szándék jellemzi. Az elkövető rájön, hogy nincs joga valaki más tulajdonára, rájön a fenyegetés természetére, amelyet eszközként használnak a tulajdon átruházásának elérésére, az ahhoz való jogra vagy a javára vagyoni jellegű cselekmény elkövetésére, és egy ilyen fenyegetés segítségével rá akarja kényszeríteni az áldozatot, hogy teljesítse követelményeit. Ugyanakkor önző indíték vezérli és azt a célt követi, hogy illegálisan szerezzen vagyoni előnyöket vagy kerülje az anyagi költségeket.

A büntetőjogi szakirodalomban megemlítenek egy motívumot, amely nemcsak önző lehet.

Tantárgy zsarolás - olyan személy, aki betöltötte a 14. életévét.

Képzett és magasan képzett személyzet

A zsarolás minősített összetételét (a 163. cikk 2. része) a következők jellemzik:

A) személyek csoportja előzetes összeesküvésben követte el;

B) ismételt;

C) erőszak alkalmazásával.

Az első két minősítő tulajdonság tartalmában egybeesik lopás esetén az azonos nevű tulajdonságokkal. A harmadik jel olyan erőszak alkalmazását jelenti, amely nem jár egészségkárosodással (a szabadság korlátozása, verés, gúnyolódás stb.), Valamint enyhe vagy mérsékelt egészségkárosodást okoz.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 1990. május 4-i, "A zsarolási ügyekben folytatott bírói gyakorlatról" szóló 3. sz. Határozatának megfelelően a zsarolást megismételtnek kell tekinteni minden olyan esetben, amikor egy személy korábban elkövetett az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 158. cikkének lábjegyzetében meghatározott bűncselekmények, függetlenül attól, hogy elítélték-e értük.

A zsarolást nem lehet ismételtnek minősíteni, ha a bűncselekmény elkövetésének időpontjáig a korábban elkövetett bűncselekmény büntetőjogi felelősségének elévülési ideje az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 158. §-a, valamint az, ha amnesztiával vagy kegyelmi cselekménnyel érvénytelenítik vagy eltörlik az érte hozott ítéletet.

Az egy vagy több személynek címzett, a vagyon átruházására vagy a tulajdonhoz való jogra vonatkozó ismételt követelések nem képeznek ismétlődést, ha ezeket az igényeket egyetlen szándék egyesíti, és ugyanazon vagyon birtoklására irányulnak.

Az erőszak alatt olyan verést kell érteni, amely kisebb testi sérüléseket okoz, amelyek nem jártak rövid távú egészségügyi rendellenességgel vagy jelentéktelen tartós fogyatékossággal, valamint egyéb erőszakos cselekedetekkel, amelyek fizikai fájdalom okozásával vagy az áldozat szabadságának korlátozásával járnak, ha ez nem jelent élet vagy egészség veszélye ...

A zsarolás különösen minősített összetétele (a 163. cikk 3. része) négy jellemzőt tartalmaz:

A szervezett csoport követi el;

B) a vagyon nagyarányú megszerzésének célja;

C) súlyos testi sértést okoz az áldozatnak;

D) olyan személy követte el, akit korábban kétszer vagy többször elítéltek lopás vagy zsarolás miatt.

Az első és az utolsó jelek tartalma megegyezik a lopásokkal. A második azt jelenti, hogy a zsaroló követeli, hogy adjon át neki olyan ingatlant, amelynek értéke ötszázszor nagyobb, mint a minimálbér, vagy azt követeli, hogy adja át neki az azonos összegű tulajdonjogot vagy egyéb vagyoni cselekményeket, az eredmény amelynek a bűnösnek nagy összegű vagyoni előnyökből kell származnia ...

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának "A bírói gyakorlatról a személyes vagyon elleni bűncselekmények ügyében" című, 1986. szeptember 5-i, 11. sz. Állásfoglalásának megfelelően az ellopott személy méretének meghatározásakor annak értékét kell figyelembe venni. a bűncselekmény idején állami (kiskereskedelmi) áron, és ha kiderült, hogy az áldozat jutalékon vagy piaci áron szerezte meg az ellopott árut, akkor ezen az áron. Ár hiányában a szakértő véleménye alapján megállapítható az ellopott értéke.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának "A zsarolási ügyekben folytatott bírói gyakorlatról" 1990. május 4-i, 3. sz. Állásfoglalásának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának április 25-i állásfoglalásának megfelelően , 1995. 5. sz. "A vagyon elleni bűncselekmények felelősségére vonatkozó jogszabályok bírósági alkalmazásának bizonyos kérdéseiről" jelentős kárt okozó tényezőt az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 158. cikkéhez fűzött megjegyzés alapján számítják ki, ahol a költség kritérium az 1994. július 1-jei szövetségi törvény állapította meg, és meghaladja a bűncselekmény idején fennálló 200 minimálbért.

Ha az ismételt zsarolást egyetlen szándékkal követték el ugyanazon személy vonatkozásában, és összesen nagy kárt okozott, akkor az ilyen cselekményeket a 163. cikk 3. része szerint kell minősíteni.

Ezenkívül a minősítés figyelembe veszi mind a zsarolónak átadott vagy az általa megrongált vagy megsemmisített vagyon költségeit.

Súlyos testi sértés okozása azt jelenti, hogy az áldozat az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvének 111. cikkének 1. részében leírt következményeket szenvedte el, vagy kényszerítő eszközként a zsaroló jogellenes követeléseinek teljesítése érdekében, vagy pedig a az áldozat. Ezeket a következményeket teljes mértékben lefedi a speciálisan minősített zsarolás összetétele, és nem igényelnek további képesítést a Btk. 111. cikke alapján. Ha azonban súlyos testi sértés következtében bekövetkezett az áldozat halála, amelyre az elkövető szándéka nem terjedt ki, akkor a cselekményt az 1. cikk c) bekezdésének összesítése szerint kell minősíteni. 163. cikk és a 111. cikk 4. része.

Meg kell különböztetni a zsarolást, amelyet személyek egy csoportja előzetes összeesküvéssel követett el (a 163. cikk 2. része) és szervezett csoport követett el (a 163. cikk 3. része). Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának "A bírói gyakorlatról a személyes vagyon elleni bűncselekmények ügyében" című, 1986. szeptember 5-i, 11. sz. Állásfoglalásának megfelelően a szervezett csoportot kettő stabil társulásaként kell érteni. vagy több személy egy vagy több bűncselekmény elkövetése céljából. A csoport stabilitását bizonyíthatja a bűncselekmények előzetes megtervezése, a bűncselekmény megvalósítására szolgáló eszközök előkészítése, cinkosok kiválasztása vagy toborzása, a szerepek megoszlása ​​köztük stb. egy szervezett csoport egy részét, függetlenül a csoport minden tagjának szerepétől, a st. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 32., 33. pontja).

A 163. cikk 2. részének „c” bekezdésében előírt erőszak nemcsak a verést jelenti, amely maximális letartóztatással büntethető (116. cikk), hanem az egészségi állapot átlagos súlyosságának szándékos elkövetését is, amelynek minősítő típusait a öt évig terjedő szabadságvesztés (a 112. cikk 2. része), valamint a kínzás, ha az nem jár a 111. cikkben meghatározott következményekkel, amelyek minősítő típusai három évtől hét évig terjedő szabadságvesztéssel büntethetők (a 111. cikk). Következésképpen az erőszak minősített fajtáinak felhasználásával elkövetett zsarolást (amelyet a 112. cikk 2. része és a 117. cikk 2. része határoz meg) bűncselekmények összessége alapján kell minősíteni 13.

Összességében minősíteni kell az áldozat egészségének súlyos károsodásával elkövetett zsarolást (a 163. cikk 3. részének „c” kikötése). E kár okozása minősítő körülmények között (a 111. cikk 2–4. Része) nem kevésbé szigorúan büntetendő, mint a zsarolás minősített fajtái (a 163. cikk 2.3. Része).

Ilyen körülmények között a súlyos testi sértések felszámolása, a 163. cikk nem tanácsos, ezért a súlyos testi sértések szándékos elkövetésével összefüggő zsarolást csak bűncselekmények alapján kell minősíteni.

• Büntetőjogi szabályozás: fogalma, tartalma, rendszere és a megnyilvánulás formái
• Büntetőjog - a büntetőjogi szabályozás jogi eszköztára
  • A büntetőjog társadalmi vonatkozásai
    • A büntetőjog szociális vonatkozásai - 2. oldal
  • Az orosz büntetőjog fogalma
  • Büntetőjogi rendszer
  • A büntetőjog a többi jogág rendszerében
  • A büntetőjogi szabályozás mechanizmusa
  • A büntetőjogi szabályozás tárgya és módszere
    • A büntetőjogi szabályozás tárgya és módszere - 2. oldal
  • A büntetőjogi szabályozás feladatai
  • A büntetőjogi szabályozás funkciói
  • A büntetőjogi szabályozás alapelvei
• Bűnügyi törvény
  • A büntetőjog fogalma és jellemzői
  • A büntetőjog forrásai
    • A büntetőjog forrásai - 2. oldal
  • A büntetőjog szerkezete
  • Bűnügyi törvény
  • A büntetőjog időben történő fellépése
    • A büntetőjogi cselekvés típusai időben
    • A bűncselekmény ideje
  • A büntetőjog cselekvése az űrben
    • A büntetőjog cselekvése az űrben - 2. oldal
    • A büntetőjog működése az űrben - 3. oldal
    • A büntetőjog cselekvése az űrben - 4. oldal
    • A büntetőjog működése az űrben - 5. oldal
  • A büntető törvény cselekménye a személyek körében
  • A törvény értelmezése
  • A bűncselekményeket elkövető személyek kiadatása
• Büntetőjogi felelősség
  • A büntetőjogi felelősség társadalmi jellege
  • Büntetőjogi felelősség - az egyéni jogi tudat jelensége
    • Büntetőjogi felelősség - az egyéni jogtudat jelensége - 2. oldal
  • Büntetőjogi felelősség a társadalmi és jogi tér struktúrájában
    • Büntetőjogi felelősség a társadalmi és jogi tér szerkezetében - 2. oldal
    • Büntetőjogi felelősség a társadalmi és jogi tér szerkezetében - 3. oldal
  • A büntetőjogi felelősség fogalma
  • A büntetőjogi felelősség alapjának objektív-szubjektív jellege
  • A büntetőjogi felelősség oka
• A bűntény
• A bűncselekmény fogalma, típusai
  • A bűnözés, általános és sajátos jellemzői
    • A bűnözés, általános és sajátos jellemzői - 2. oldal
    • A bűnözés, általános és sajátos jellemzői - 3. oldal
  • A bűncselekmények közveszélye
    • A bűncselekmények közveszélye - 2. oldal
    • A bűncselekmények nyilvános veszélye - 3. oldal
  • A bűnözés fogalmának jogi jellege
    • A bűnözés fogalmának jogi jellege - 2. oldal
    • A bűnözés fogalmának jogi jellege - 3. oldal
  • A bűncselekmények típusai
    • A bűncselekmények típusai - 2. oldal
    • A bűncselekmények típusai - 3. oldal
    • A bűncselekmények típusai - 4. oldal
• Corpus delicti
  • A corpus delicti fogalma
  • A corpus delicti értéke
  • A corpus delicti elemei és jelei
  • A bűncselekmények típusai
  • Jogi bűncselekmény és bűncselekmény minősítése
• A bűncselekmény tárgya
  • A bűncselekmény tárgyának fogalma
    • A bűncselekmény tárgyának megértése - 2. oldal
    • A bűncselekmény tárgyának megértése - 3. oldal
    • A bűncselekmény tárgyának megértése - 4. oldal
  • A bűncselekmények tárgyainak osztályozása
    • A bűncselekmények tárgyainak osztályozása - 2. oldal
• A corpus delicti objektív oldala
  • A bűncselekmény objektív oldalának fogalma
  • A cselekmény mint a bűncselekmény objektív oldalának eleme
  • Közveszély és a cselekmény jogellenessége
  • A bűncselekmény következményei
  • Az ok-okozati viszony, mint a büntetőjogi felelősség elengedhetetlen feltétele a bűncselekmény tárgyi elemeiben
    • Az ok-okozati kapcsolat, mint a büntetőjogi felelősség elengedhetetlen feltétele a bűncselekmény lényeges elemeiben - 2. oldal
  • A corpus delicti objektív oldalának opcionális jelei
• A bűncselekmény tárgya
  • A bűncselekmény tárgyának fogalma
  • Az életkor mint a bűncselekmény alanyának jele
  • Az ész és az őrület
  • A mentális zavarokkal küzdő személyek büntetőjogi felelőssége, amely nem zárja ki a józan eszét
  • Felelősség ittas állapotban elkövetett bűncselekményekért
  • A bűncselekmény különleges alanya (elkövetője)
• A corpus delicti szubjektív oldala
  • A corpus delicti szubjektív oldalának általános jellemzői
  • Bűntudat fogalma
  • A bűntudat formái
  • A bűnösség szándékos formája és típusai
    • A bűnösség szándékos formája és típusai - 2. oldal
  • A bűntudat gondatlan formája és típusai
  • A bűntudat kettős formája
    • Kettős bűntudat - 2. oldal
  • A bűncselekmény szubjektív oldalának választható jelei
    • A bűncselekmény szubjektív oldalának választható jelei - 2. oldal
  • A hiba fogalma és jogi jelentése
• A bűncselekmény szakaszai
  • A szándékos bűncselekmény szakaszainak fogalma
  • Befejezett bűncselekmény
  • Felkészülés a bűncselekményre
  • A bűncselekmény megkísérlése és típusai
    • Befejezetlen merénylet
  • Önkéntes lemondás a bűnözésről
    • Önkéntes lemondás a bűnözésről - 2. oldal
• Bűnrészesség bűncselekményben
  • A bűnrészesség fogalma és jelei
    • A bűnrészesség tartalma és jellege a bűnrészességben
  • Bűntársak típusai
    • A bűncselekmény elkövetője
    • A bűnözés felbujtója
    • Cselekvő a bűnözésben
    • A bűncselekmény szervezője
  • A bűnrészesség formái és típusai
  • A cinkosok felelőssége
    • Sikertelen bűnrészesség
• A cselekmény bűncselekményét kizáró körülmények
  • Szükséges védekezés
    • A sértéssel kapcsolatos szükséges védekezés jogszerűségének feltételei
    • A védekezéshez szükséges védekezés jogszerűségének feltételei szerint
    • A szükséges védekezés határainak túllépése
  • Kárt okozó bűncselekményt elkövető személy letartóztatása során
  • Sürgős szükség
    • Rendkívüli szükségesség - 2. oldal
  • Testi vagy szellemi kényszer
  • Ésszerű kockázat
    • Ésszerű kockázat - 2. oldal
  • Parancs vagy utasítás végrehajtása
  • A cselekmény büntethetőségét kizáró egyéb körülmények
    • A cselekmény bűncselekményét kizáró egyéb körülmények - 2. oldal
• Több bűncselekmény
  • Az egyetlen bűncselekmény fogalma és típusai
    • Egyetlen bűncselekmény fogalma és típusai - 2. oldal
  • A pluralitás fogalma és jelei
  • Halmozott bűnözés
  • A bűncselekmények visszaesése
    • Recidivizmus - 2. oldal
  • A büntetőjogi normák versenye (konfliktusa)
    • A büntetőjogi normák versengése (konfliktusa) - 2. oldal

A bűncselekmények típusai

Mint tudják, a korpusz deliktuumok általános fogalma a konkrét testek megismerésének eszköze, és általános formában lehetővé teszi elemeik és jeleik tudományos elemzésnek való alávetését, ezen elemek és jelek, valamint az őket tartalmazó testek osztályozását. Az általános bűncselekmény az alapja annak, hogy minden egyes esetben helyesen állapítsák meg, hogy egy adott személy cselekményében van-e egy adott bűncselekmény.

Más szavakkal, a büntetőjog tudományában az általános bűncselekmények egyfajta elméleti alapot jelentenek az elkövetett cselekmény helyes minősítéséhez, mert a bűncselekmények általános fogalma tartalmazza azt az univerzális elemek és jelek halmazát, amelyek a szükséges elemeket jellemzik, és az egyes testek jelei.

A büntetőjog elméletének összes korpuszát fel lehet osztani az objektumot, az objektív és szubjektív oldalakat, valamint a bűncselekmény tárgyát jellemző jellemzőktől (tulajdonságoktól) függően. A bűncselekmények besorolása elsősorban olyan kritériumokon alapul, mint: a cselekmény közveszélyességének mértéke, a jogellenes cselekmények elemeinek és jeleinek leírásának szerkezete vagy módszere.

A közveszély mértéke szerint három típusú jogsértést különböztetnek meg: alapvető (egyszerű), minősített (súlyosbító, minősítő jelekkel) és kiváltságos (enyhítő jelekkel).

Basic (egyszerű) a bűncselekmény elismert, tartalmaz egy sor objektív és szubjektív jelet, amelyek mindig előfordulnak, amikor egy bizonyos típusú bűncselekményt elkövetnek, de nem ír elő további jeleket, amelyek növelik vagy csökkentik a tett közveszélyességét.

Ugyanakkor ugyanaz a bűncselekmény, a tárgyhoz kapcsolódó bizonyos jelektől függően (a tárgy fontossága, amelyen a behatolás történik, stb.), Az objektív oldal (például a módszer, a hely, az idő stb.) bűncselekmény elkövetésének), a szubjektív oldalnak (önző vagy más indítékok jelenléte stb.) vagy a bűncselekmény alanyának (különleges hivatalos vagy hivatalos beosztás, életkor stb.) különböző mértékű közveszély állhat fenn.

Ha ezek és más hasonló jelek súlyosbítják a bűntudatot, és ezért befolyásolják a képesítést (minősítő jelek), azokat a jogalkotó figyelembe veszi a Btk. Külön részének cikkében, a főbb elemekkel együtt kiemelik a minősített bűncselekményeket .

A bűncselekménybe bekerült minden további körülményt és annak minősítésének megváltoztatását minősítő jelként kell elismerni. Javasoljuk, hogy az ilyen körülményeket minősítőnek, azaz. a bűncselekmény minősítésének megváltoztatásával, új szankció megjelenésével, a büntetés megkülönböztetésével, más szavakkal - a minősítő jelek megerősítésével (L. L. Kruglikov).

Úgy tűnik, hogy ebben a kérdésben nem annyira e jelek terminológiai kialakítása a lényeg (bár ez a probléma fontos aspektusa), hanem sokkal inkább azok azonosítása. A minősített testet általában a Btk. Külön részének megfelelő cikkének különböző részeiben vagy paragrafusaiban fogalmazzák meg, olyan terminológiai modellel, mint: "Ugyanaz a cselekmény".

A büntető jogszabályok meglehetősen jelentős számú minősítő jelet írnak elő, amelyek közül a leggyakrabban használtak: súlyos következmények, erőszak, meggyőződés, különösen veszélyes visszaesés, szervezett csoport, alapmotívumok stb.

Jogi természetüknél fogva a minősítő jelek kettős jellegűek. Egyrészt szerepelnek a bűncselekmény jeleinek összesítésében, és ebből a szempontból rendelkeznek bizonyos jellemzőkkel, amelyek összetétel jeleiként jellemzik őket. Másrészt egyfajta (gyakran jelentős) "függelék" a fő kompozícióhoz, mivel nem szerepelnek a társadalmilag veszélyes cselekmények egyetlen lehetséges jelcsoportjában, amely a törvény szerint bűncselekményként határozza meg. és büntetőjogi szempontból büntethető cselekmény.

A minősítő jelek egy bizonyos viselkedésfajta közveszélyességének mértékét tükrözik, mivel jelentős változást jeleznek a közveszély szintjén ahhoz képest, amely a fő összetétel jeleit tükrözi. A minősítő jelek hiánya vagy azok megerősítésének hiánya a nyomozás vagy a tárgyalás során azonban nem vonja maga után automatikusan a bűncselekmények kizárását az okiratból, mivel tartalmazhatja a főbb bűncselekmények jeleit.

A jogi aktusok minősítő jeleit meg kell különböztetni azoktól a tényezőktől, amelyek csak enyhítő vagy súlyosbító körülmények szerepet játszanak. A legfőbb különbség közöttük abban rejlik, hogy a bűncselekmények minősítő jelei a jogalkotási differenciálás, elsősorban a felelősség és ezen keresztül a büntetés eszközei (módszerei).

A büntetést enyhítő vagy súlyosbító körülmények csak a büntetés individualizálásának egyik módját jelentik, ezért ezeket csak a büntetés kiszabásakor veszik figyelembe, mert lehetőséget nyújtanak a bíróságnak arra, hogy a büntetés típusának és összegének megválasztását a büntetés szankcióján belül változtassa meg. cikket, csökkentve vagy ennek megfelelően növelve.

Különösen súlyosbító jelek, ha azokat a jogalkotó felveszi a Btk. Vonatkozó cikkébe, hatással lehetnek egy különösen minősített bűncselekmény létrehozására, amelyet a jogalkotó egy olyan mondattal jelöl ki: "Az első és a második rész által előírt cselekvések cikk "stb.

Kiváltságos(enyhítő körülményekkel) egy bűncselekmény, amely a főbb bűncselekmény jellemzőin túl tartalmaz olyan jellemzőket is, amelyek segítségével a jogalkotó differenciálja a felelősséget annak csökkentése felé. A kiváltságos összetétel vagy a büntető törvénykönyv ugyanazon cikkének különböző részeiben található, vagy külön cikkben is előírható.

A bűncselekmények javasolt osztályozása nem az egyetlen a büntetőjog elméletében és a büntetőjog alkalmazásának gyakorlatában. Amellett, hogy a bűncselekményt a cselekmény társadalmi veszélyességének mértéke szerint osztják fel, a büntetőjog elméletében fel vannak osztva azok szerint is, ahogy a törvényben leírják a bűncselekmények elemeit és jeleit.

Tehát a meghatározott kritérium szerint azt javasolták, hogy a bűncselekmény minden elemét egyszerűre és összetettre bontsák. Az egyszerű corpus delicti viszont - leíróvá és takaróvá; komplex - alternatív, két cselekedettel, a bűntudat két formájával és két tárggyal (A. N. Trainin).

Úgy tűnik, hogy a bűncselekmények ilyen jellegű felosztása a következő okok miatt nem teljesen indokolt. Először is, a büntetőjog elméletében egy általánosan elfogadott szabályt hoztak létre, amely szerint a bűncselekmény nem lehet általános, mivel mindig tartalmaz egy bűncselekmény bizonyos sajátos jeleinek leírását.

Csak a büntetőjogi norma lehet üres. Ezenkívül az alternatív bűncselekményeket aligha ajánlatos összetett bűncselekményeknek minősíteni, mert lényegében ez a jogalkotó által egy büntetőjogi normában meghatározott különféle leírás több különféle bűncselekményről, amelyek mindegyike bizonyos jellemzőkkel rendelkezik, és ezért ezeket független.

A tudósok többsége szerint a bűncselekmény minden elemét - a törvényben leírt módon - fel kell osztani: egyszerű, összetett és alternatív.

Egyszerű a corpus delicti egy olyan cselekmény leírása, amely egy cselekmény leírását tartalmazza, amelynek részei vagy szakaszai nem képeznek önálló bűncselekményt. Más szavakkal, a korpusz minden egyes eleme egyetlen példányban kerül bemutatásra.

Bonyolult a corpus delicti egy olyan test, amely jogalkotási struktúráját bonyolítja a benne való szerepeltetés, az egyetlen számban szereplő elemek vagy jelek mellett további kvantitatív elemek vagy jelek, összességükben azonban egy corpus delictiust képviselnek.

Az összetett testeket viszont fel lehet osztani:

1. corpus delicti, amelyben a corpus delicti egy vagy több eleme nem egyetlen (több tárgy, a bűnösség két formája stb.);
2. corpus delicti, amelyben maga a jogalkotó által elkövetett bűncselekmény több olyan bűncselekményből épül fel, amelyek egy másik helyzethez viszonyítva viszonylag független jelentéssel bírnak, azonban egy adott konkrét corpus delictiben csak annak elemei vagy jelei játszanak szerepet.

A corpus delicti utolsó altípusának megvannak a maga fajtái, nevezetesen az összetétele:

• két tárggyal (rablás stb.);
• két kötelező cselekedettel (nemi erőszak stb.);
• a bűnösség két formájával (illegális abortusz, amely akaratlanul az áldozat halálát eredményezte stb.);
• két vagy több következménnyel jár (súlyos testi sértés szándékos elkövetése, amely az áldozat gondatlanságból fakadó halálát eredményezi stb.).

Alternatív a bűncselekmény olyan bűncselekmény, amely nem egy bűncselekményt vagy cselekvési módszert ír le, hanem több alternatív lehetőséget, amelyek közül legalább az egyik megléte alapja a büntetőjogi felelősség kérdésének eldöntéséhez. Az ilyen típusú bűncselekmények elemei alkotóelemekre oszthatók:

• két vagy több alternatív intézkedéssel (fegyverek, lőszerek, robbanóanyagok és robbanóeszközök illegális megszerzése, átadása, értékesítése, tárolása, szállítása vagy szállítása);
• amelyben a jogalkotó egy bűncselekményen belül szervesen ötvözi két másik bűncselekményt (rablás).

Az objektív oldal jeleinek tervezési jellemzői szerint a testek fel vannak osztva: anyagi, formális és csonka.

Anyag a corpus delicti olyan bűncselekmény, amelynek kiteljesedésének pillanata a jogalkotó a bűncselekmény (következmények) bekövetkezésével társul. Ha az adott bűncselekményre kötelező büntetőjogi eredmény elérését célzó cselekmény nem vezetett annak elkövetéséhez, akkor nem lesz bűncselekmény. Ebben az esetben az elkövető felelősségre vonható a megfelelő bűncselekmény elkövetésének kísérletéért.

Hivatalos felismeri azokat a struktúrákat, amelyekben egy befejezett bűncselekmény jelenléte érdekében csak a törvényben meghatározott cselekmény elkövetése szükséges, tekintet nélkül bizonyos következményekre, amelyeket ez a cselekmény okozhat.

Valójában a bűncselekmény formai elemeiben felmerült következmények vagy minősítő jelek, vagy súlyosbító körülmények szerepet játszhatnak.

Megcsonkított a corpus delicti egy bűncselekmény, amelynek elismertetéséhez nem csak a bűncselekmény eredménye, hanem azoknak a cselekményeknek a befejezése is szükséges, amelyek ezeket a következményeket kiválthatják. A jogalkotó a csonka bűncselekményeket a bűncselekmények (rablás, banditizmus stb.) Korábbi szakaszában fejezi be.

Az élet számos területén gyakran hallani bármilyen képesítés meglétéről vagy hiányáról. A cikkből megtudhatja, hogy a képesítés nagyon tág fogalom, és még kifejezésének is két fő fordítása van.

A fogalom jelentése

Az angol nyelvről a kifejezést "minőség" -nek fordítják, ami a megjelenített érdemek mértékét jelenti. Egy régebbi fordításban (latinból) a "minősítés" szó a "mit" és "tennivaló" szavak kombinációja. Más szavakkal, mennyire jó, amit csinálnak.

A kifejezés az alkalmazási területtől függően a minőségi fok vagy a meghatározott szintek értékelését jelenti.

Minősítési típusok

A képesítés meglehetősen tág fogalom. Különböző típusúak, az alkalmazási körtől függően:

• az oktatásban ez egy oktatási intézményben (középfokú vagy magasabb) végzettek képzettségi szintje;
• a munkaügyi kapcsolatokban - a szakmai tulajdonságok megnyilvánulásának szintje, bizonyos követelményekhez való alkalmasság mértéke;
• sportban - előzetes (kvalifikációs) versenyek;
• a büntetőjogban - egy adott társadalmilag veszélyes cselekmény értékelése.

A hatókör szerinti felosztás mellett megkülönböztetik a munkavállaló és a munka képesítését.

Alkalmazotti képesítések

A munkavállaló számára a képesítés a szakmai értelemben vett képzésének foka. Más szavakkal, ez az ő képzettségi szintje, a tapasztalat, az elméleti és gyakorlati készségek rendelkezésre állása egy bizonyos típusú tevékenység elvégzéséhez. Leggyakrabban a képesítést kategória vagy kategória formájában állapítják meg.

A munkavállalónak joga van frissítő tanfolyamokra járni, majd magasabb kategóriát vagy kategóriát kap. Ez növeli a fizetését. De ha a munkavállaló nem tudja megerősíteni a meglévő kategóriát, a munkáltatónak joga lesz leminősíteni, sőt felmondani a munkaszerződést.

A szakember képzettségének meghatározására szolgáló eljárásnak minden egyes országban megvannak a maga jellemzői. A munkaügyi törvények megfogalmazzák őket.

Munka képesítés

Ez a jellemző a bonyolultság mértékétől, a munkavállaló felelősségétől függően állapítható meg a munkaköri feladatok ellátása során. Meghatározása a tarifa és a képesítési kategóriák meglévő nyilvántartása alapján történik, amelyek egy adott szakterületre vonatkoznak.

Mi az a szakképesítés, és miért fontos? A bérszámítási tarifák és fizetések meghatározásakor használják. Egyszerű szavakkal, a bérek a képesítéstől függenek.

Szakmai Képesítések

Ez a neve annak a munkavállalónak a szakmai képzéséről, akinek bizonyos típusú tevékenységet kell végeznie. A munkához szükséges egy vagy másik képesítés, amelyet annak észlelt bonyolultsága és az előírt teljesítményminőség függvényében kell meghatározni.

Leggyakrabban a következő szakaszok vannak:

• a kezdeti szakképzés lehetővé teszi, hogy munkavállaló legyen;
• középfokú végzettség - technikusként;
• magasabb - szakember által.

A dolgozó szakterületek között 6 kategória van, amelyeket egy speciális rácsban írnak le. Általános szabály, hogy a szakiskolák 3-4 évfolyamos diplomát szereznek.

Van egy rács a tanárok számára. Tehát egy felsőoktatási intézmény elvégzése után a tanár szakemberként lép hivatalba, és kategória nélkül dolgozik. Akkor felemelheti a 2., 1., legmagasabbra. A pedagógia utolsó minősítő lépése a tanár-módszertan kategóriája.

Az alkalmazottak saját hálózattal rendelkeznek. 18 számjegyből áll.

Ne felejtsük el, hogy valós munkakörülmények között a rácson való képesítés nem mindig felel meg a valódi képességeknek. A szakmai fejlődés mellett a munkavállalónak felelősségtudattal, szakmai kötelességgel és polgári érettséggel kell rendelkeznie.