Itt található az összes üzenet texturált része:

És most - három ok, amiért felhívtam a "megmérgezték a nagykövetet" címet - hazugság:
ELSŐ
Soha - boncolási jelentés - nem jelzi a halál erőszakos (bűnügyi) jellegét. Ez az ügyészség kizárólagos előjoga, vagyis Amerikában csak a kerületi ügyészség végezheti - és senki más. És az atópia meghatározza a műszaki részleteket. És általában - a törvényszéki vizsgálat meghatározza a halál okát, és semmi mást. Ebben az esetben a következtetés "ételmérgezés" lehet (vagyis anélkül, hogy bűncselekményre utalna). De ez bűncselekmény vagy baleset - ezt a következtetést vonták le az ügyészség nyomozói. De nem törvényszéki.
MÁSODIK
A fenti idézet "előzetes jelentésre" utal. BAN BEN előzetes jelentés - nincsenek következtetések a halál okáról. Előfordulhat, hogy vázolt kör lehetséges okai, a "nem kizárt ..." típusúak, de a halál okát közvetlenül és egyértelműen csak a a végső jelentés.
HARMADIK
Előttünk van a "boncolási jelentés", vagyis a patológus következtetése. Igen, egy jó tapasztalt patológus sok időt spórolhat meg a biokémikusok és a toxikológusok számára. Azt felszólítjaőket - mit és hol kell keresni. De Kimenet- a méreg jelenlétéről és természetéről - megteszik. A patológus nem vonhat le ilyen következtetést, csak morfológiája van, vagyis csak tippjei vannak.

Igen, és még egy részlet: tudtommal a biológiai szövetek toxikológiai elemzése nagyon fárasztó és időigényes. Az időskála itt nem órák, és nem napok, hanem hetek. Javítás: most - nap; Köszönöm kostyad a linkre.

Tehát ez az eset Churkin "mérgezésével" jó lakmuszpróba:
azok az újságok / oldalak, amelyek "orosz mérnököt megmérgezték" - tehet rájuk keresztbe tesz :)
De azok az újságok, amelyek az ABCnews-hez hasonlóan írják: „További vizsgálatokra van szükség az ENSZ orosz nagykövetének halála okán” (részletesebb tanulmányra van szükség az orosz nagykövet halálának okáról) - igazat mondanak neked.

Egyébként a RosSMI is itt fekszik (nagy meglepetés!) Amikor erről beszélnek szívroham mint a "legvalószínűbb ok". Ebben a szakaszban - a legvalószínűbb ok még nem.

Nos, mivel diplomatákról beszélünk, kiderül, hogy ez egy meglehetősen káros szakma.
Itt van egy lista a Külügyminisztérium vezető tisztviselőiről (nagykövetek, konzulok, tanácsadók) - halottak / halottak - Közeli múlt.
Minden halál hirtelen, szívroham, stroke és természetes okok nem kapcsolódik a szolgáltatáshoz ...

Egyébként nem tény, hogy ez a lista teljes, 15 percet töltöttem rajta. Tehát, ha valaki kibővíti, akkor megköszönöm.

Néhány órával később Archimandrite Kirill (Pavlov) távozott, aki az elmúlt években elfogadta az Adam nevű sémát. II. Alexy pátriárka gyóntatójává nevezték ki.

Ugyanaz Pavlov őrmester, aki 1943 telén a sztálingrádi Volga folyó kijáratának védője. A ház közelében, amelyben hatalmas védelmi központot alkotott, a németek az egész francia hadjárat során több (!) Mint vesztették el katonáikat.

Kirill (Pavlov) több évvel ezelőtt megjósolta: "Halálom után Kirill pátriárka meghal, és megkezdődik az ellenségeskedés Oroszország ellen."

Tehát a mai hirtelen halál - pontosabban Csurkin meggyilkolása - egy láncszemet alkotnak az Oroszország elleni cionista összeesküvésben.

Az egyik orosz különleges szolgálat egyik tábornoka nemrégiben kifejtette: éppen a II. Miklós család és a Fedben való részesedésének megmentéséről szóló cikkek lettek a Rothschildok vereségének fő oka az elnöki posztért folytatott küzdelemben. Clinton jelöltje volt.

További részletek:

Száz évvel ezelőtt Oroszország és Kína létrehozta az Egyesült Államok Federal Reserve-jét

A cár családja: valós élet a képzeletbeli kivégzés után

Miért mutatták be az Orosz Föderáció pátriárkája és miniszterelnöke az ikont az SS-emberrel és Hitler barátjával az Új Jeruzsálemi Múzeumban?

"Cár veséi" - filmvizsgálat II. Miklós császár családjának állítólagos kivégzéséről

II. Miklós Nagy-Britannia katonai szolgálatában volt. A brit uralkodók közül II. Miklós a flotta admirálisának (1908) és a brit hadsereg tábornagyának (1915) sorai voltak.

% D0% 93% D0% B4% D0% B5% 20% D1% 85% D1% 80% D0% B0% D0% BD% D0% B8% D1% 82% D1% 81% D1% 8F% 20% D0 % B7% D0% BE% D0% BB% D0% BE% D1% 82% D0% BE% 20% D0% A0% D0% A4?

Az Orosz Föderáció elnökének tanácsadója: a Központi Bank politikájából származó kár meghaladta a 10 billió rubelt.

Vitalij Csurkin az ENSZ Biztonsági Tanácsánál a Fedről szóló jelentésre készült. A legközelebbi vagy sem - nem ismert, de ezt a kérdést határozottan kidolgozták.

Vitalij Churkin, Oroszország állandó ENSZ-képviselője "szívrohamban" halt meg. Sürgősen kórházba került. De az orvosok erőfeszítései ellenére meghalt. 64 éves volt. Az ENSZ Közgyűlése hamarosan különleges ülést tart Vitalij Churkin emlékére.

Bizonyíték van arra is, hogy a vesztes fél kapcsolatainak megtisztítására készül, ideértve Oroszországot is. Ezért a közeljövőben Mária Vlagyimirovna Hohenzollern számos munkatársának egy másik világba kell lépnie.

Vitalij Csurkin diplomata elképesztő metamorfózisai: Viszinszkijhez hasonlítják, az ENSZ-ben is meghalt a szolgálatban ...

Vitaly Churkin hosszú évekig Izrael érdekében dolgozott Oroszország érdekei ellen! Bibliai projekt részese volt. Jevgenyij Satanovszkij ezt az év elején jelentette be az egész világnak, hajoljon meg érte! Csak arról van szó, hogy a holtakról "hősiesen" írnak, ez így van. Íme egy idézet az anyagból:

"Ugyanakkor az Orosz Föderáció képviselője, az ENSZ Biztonsági Tanácsában Vitalij Churkin volt az egyetlen, aki felszólította a világ közösségét, hogy ne rohanjon az izraeliellenes állásfoglalás elfogadásához, és megpróbálta késleltetni a a szavazás "...

Bár az Egyesült Államok, Barack Obama, aki maga is zsidó anya, 2016 végén elrendelte az ENSZ-ben történő szavazást Izrael ellen. A világzsidóság szakadása nagy, de médiánk gondosan elfedi.

A hírcsatornák Vitalij Churkin haláláról számoltak be. Vitalij Ivanovics azon kevés emberhez tartozik, akiket nemcsak a harcostársak és honfitársak, hanem az ellenségek is tisztelnek. E diplomata tekintélye a nemzetközi színtéren évek óta vitathatatlan. A kijelentésekből ítélve, a vele kommunikáló és ismerő összes embert sokkolta a halála.

Magamból azt mondhatom, hogy mindig csodálkoztam azon higgadtságon, műveltségen és egyértelműségen, amelyet Vitalij Ivanovics mutatott ki az ENSZ Biztonsági Tanácsán tartott beszédeiben. Különböző ellenzők beszédei után, akik évről-évre felforgatták a valóságot, amikor csak eltévedt az arcátlanságtól, amellyel ezt csinálják, és úgy gondolja, hogy válaszolhat egy ilyen valóságként átadott abszurditásra azoknak, akik úgy tűnik, még soha nem hallott olyan fogalmakról, mint a lelkiismeret, a tények és a józan ész, többször is szót vett át, és tiszta és kifogástalanul felépített szavakat talált, visszatérve "partnereit" a földre.

Az olyan nemzetközi diplomáciai szakértők, mint Vitalij Ivanovics Csurkin, mindig is egyedülálló jelenség volt. Kétségtelen, hogy hazánkat és diplomáciánkat súlyos veszteség érte.

Ma már több előfizető fordult hozzám azzal a kérdéssel, hogy mi történt Churkinnal, és én, megértve és megosztva az emberek érzéseit, nem írhatok arról, hogy mi a nézőpontom a történtekről.

A diplomácia egy olyan területhez tartozik, amelyről sok minden nem ismert, nemcsak a valós időben, hanem évtizedek és évszázadok után is. És sok titok feledésbe merül, soha nem válik a nyilvánosság tulajdonába.

A lényeg itt az, hogy a nemzetközi kapcsolatok bonyolult rendszere, amely mindig és mindenkor kizárólag az erők és az egyensúly egyensúlyára épült (nem szükséges illúziókat hordozni az „emberiségről” különféle formákban, ezen a területen nem), abszolút minden információ alkuforgalom, és a felek gyakran valamiféle nem nyilvános megállapodást kötnek bizonyos ellentételezésért. Ezért nagy kérdés, hogy valaha is megtudjuk-e az igazságot Vitalij Ivanovics Csurkin haláláról.

Ennek ellenére senki sem zavarja, hogy megértsük, mi történik, és megértsük, mi történik a folyamatok ismeretének szintjéről és a nyitott információ helyzetéből.

Mint mindig ilyen esetekben, az első dolog a híres kérdés feltevése: - Ki profitál ebből?... Eddig, függetlenül a halál okától, könnyű megérteni, kinek az érdekei szolgálnak. Gyakran a kérdésre adott válasz már sok elgondolkodást nyújt. A kormányzást tanulmányozó emberek tudják, hogy a Földön a kormányzásnak több szintje van. Minden országon belül ez az állam belső kormányzása (belső politika). Külső ellenőrzés van az országok közötti kapcsolatokban (nemzetközi politika). Az országok világszerte betöltött szerepét tekintve globális kormányzás (globális politika) létezik.

Az elmúlt években Churkin az orosz ENSZ-küldöttség vezetője volt, az ENSZ pedig az egyik testület a globális politika lebonyolításában, mivel feladata általában a világkapcsolatok, nem pedig a konkrét kapcsolatok szabályozása. meghatározott országok között. A globális kormányzás meglehetősen többszintű struktúra, és az ENSZ csak ennek a rendszernek az egyik eleme. Vannak szintek és magasabbak. A Valdai Forum 2016 egyik résztvevője, Thabo Mbeki ezzel kapcsolatban figyelemre méltó nyugtát írt ki (azok számára, akik úgy gondolják, hogy a globális kormányzás összeesküvés-elméletek fikciója) (Frissítheti emlékét erről az epizódról a cikk eredményeiről szóló cikkemben. a Valdai Fórum 2016 őszén). Az olyan mondatok, mint amelyeket Thabo Mbeki mondott ki, nem tulajdoníthatók sem a tudatlanságnak (ő volt országának elnöke, nem a világon az utolsó), sem a fordítási problémáknak, vagy egy technikai hibának (nem is gondolt arra, hogy jobbá váljon). , mert nagyon jól tudta, amit mondott).

A globális kormányzás szempontjából a bolygónk egész helyzete ma már (enyhén szólva) nagyon nehéz, és olyan egyedi darabkáderek, mint Churkin, kiemelkedő jelentőségűek. Ez a veszteség semmilyen módon nem előnyös a globális kormányzás számára. Oroszországról nincs mit mondani. A helyzet stabilizálásában és a feszültség enyhítésében érdekelt összes ország ugyanarra a listára tartozik. Csurkin halála csak azoknak az erőknek profitál, akik érdekeltek abban, hogy destabilizálják a világ helyzetét annak érdekében, hogy "aranyhalukat" elkapják ebben a problémás vízben. Valójában pontosan egy ilyen ország van - az Egyesült Államok. Itt nincs más kedvezményezett. Nagy-Britannia kissé elkülönül, de Nagy-Britannia egésze belekerül a globális kormányzás kiigazításának folyamataiba (erről az internet szenzációs cikkeiben írtam "Föld a mérleg csillagképében" és "Nyugati szitakötő és az orosz hangya"). "). Ezért nagy valószínűséggel elmondhatjuk, hogy a kedvezményezettek köre egy országra szűkül. Ugyanaz, amely az utóbbi időben óriási erőfeszítéseket tett azért, hogy fennmaradjon uralma a világban, bármilyen kockázat ellenére, beleértve az általános globális katasztrófát is. Ugyanaz, amely a "demokrácia" leple alatt a világ több országát semmisítette meg, beleértve Ukrajnát is, amely nem idegen tőlünk. Ugyanaz, amely 2014 júliusában az ukrán nácik kezén szinte provokálta a harmadik világháborút, és elpusztította a malajziai Boeinget Ukrajna délkeleti részén. Ugyanaz, aki a dátum óta többször is szinte a harmadik világháború tüzébe taszította a világot (a pontos dátumokat nem fogom megnevezni).

Tehát a kérdés a következő: "Kinek származik ez előnye?" - világos és egyértelmű válasza van.

A második kérdés, amelyet fel kell tenni, hogy mekkora a valószínûsége annak, hogy egyszerre több szovjet diplomata szinte egyszerre (nemzetközi mércével mérve) hal meg. Közülük kettőt lelőttek (köztük az orosz török ​​nagykövetet), a többiek "hirtelen haltak meg".

A hírszerzők tudják, hogy még két esemény sem véletlen, hanem egyszerre több is (hat vagy hét - attól függően, hogy számítasz - az elmúlt két-három hónapban) - ez már teljesen hihetetlen "egybeesés". Vagy ásónak nevezhetjük, hogy egy esemény, amely „önmagában” történik (erőteljes beavatkozás nélkül), gyakorlatilag lehetetlen. Más szóval, túl sok a haláleset, hogy véletlenül vegyük őket. Sokkal valószínűbb oka az, hogy közös szervezésük van egy központból. Mivel a törökországi nagykövet meggyilkolásának központja nyilvánvaló (ez az Egyesült Államok), következtetések merülnek fel más esetekkel kapcsolatban, amelyek - ismétlem - túl sok ahhoz, hogy ezt "csak egybeesésnek" tekintsük.

Sőt, minden ember, aki legalább egy kicsit tanulmányozza a történelmet, tudja, hogy a történelemben jelentős személyiségek „hirtelen halálának” témája nagyon gazdag, és az ilyen esetek többségét már erőszakos halálnak ismerik el, amelyet általában mérgezés különböző formákban. Nem vagyok orvos, és fényképek alapján nem tudom megítélni Churkin egészségi állapotát. De matematikusként nem hagyhatom figyelmen kívül, hogy Churkin hirtelen halálának balesete az adott körülmények között elhanyagolható valószínűséggel bír, amelyet elhanyagolhatunk az „általánosság elvesztése” nélkül (vagyis a helyzet eltorzításától való félelem nélkül).

A harmadik pont azokhoz a konkrét körülményekhez kapcsolódik, amelyekben ez történt. A legutóbbi események ugyanis a következőket javasolják:

Szergej Lavrov meglehetősen jelentős (fontos) beszédet mondott Münchenben, amelynek során nagyon komoly dolgok hangzottak el, különösen azok számára, akik a „régi világrend” (ugyanaz az USA) urai voltak.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának elnöke 2017 februárjában ... Ukrajna. Amiről Churkin egyenesen azt mondta, hogy háborúként az ENSZ Biztonsági Tanácsának elnöki tisztét töltötték be. Nem mondok semmit, de Ukrajna ma folytat igazi háborút. Ukrajna lőtte le az utas Boeinget 2014-ben Donbass felett, amint azt ma az egész világ tudja. Ukrajna nemrégiben ultimátumot adott ki a DPR-nek és az LPR-nek, valójában nyíltan azzal fenyegetve, hogy átmegy ezen köztársaságok összes vezetőjének meggyilkolásához... És mindezt Ukrajna Washington diktátuma szerint teszi. Ugyanakkor Oroszország valójában az egyetlen ország, amely valóban határozottan elkötelezett a "minszki megállapodások" (Minszk-2) teljesítésének szükségessége mellett, amelyeket Washington és Kijev olyan szívesen megzavar, mint műholdjaikat.

A közelmúltban közzétették azt az információt, hogy Oroszország és az új amerikai elnök, Trump kormánya tárgyalásokat kezdett a Washington által valamikor ezelőtt bevezetett szankciók feloldásáról, amelyeket ugyanaz a Washington fogadott el és „sújtott” az Európai Unió minden normáját sértve nemzetközi jog. Oroszország viszont bejelentette, hogy ezen információk közzététele tanúskodik a tárgyalásokat folytató személyek tárgyalásainak lehallgatásáról. Vagyis Washingtonban vannak olyan erők (nemzeti "elitek"), amelyek cselekedeteikben megpróbálnak szembeszállni a megválasztott amerikai elnökkel, és ebből a célból hallgatják beosztottait. Valójában ezek azok az erők, amelyek meg akarják őrizni a régi világrendet, amelyet Lavrov közvetlenül „hamis korszaknak” nevezett (vagy ami ugyanaz a „hazugság korszaka”), és amelyek az Egyesült Államok elnöki posztján álltak. választások Hillary Clintonra.

Így a helyzet összes körülménye egy irányba mutat. Ez nem jelent közvetlen vádat. De ez azt jelenti, hogy senki mást nem érdekelt Churkin halála, és egyébként rendkívül valószínűtlen (gyakorlatilag lehetetlen).

Emlékszünk arra, hogy a törökországi orosz nagykövet meggyilkolását megpróbálták (bár durván és ügyetlenül, de azonnal hamisítványt adtak ki) a globális kormány fellépéseként elhárítani, jelezve ezzel az eseménynek a 11-es számmal való kapcsolatát. Itt láthatja ugyanazt a kézírást - Churkin halála 65. évforduló előestéjén történt (6 plusz 5 egyenlő 11). De ez pontosan ugyanaz a durva hamisítás, és mint fentebb megjegyeztem, Churkin halála semmiképpen sem kedvez a globális kormányzásnak, az ilyen személyzet a mai világhelyzetben aranyat ér. De mint kísérlet Oroszországnak az új amerikai adminisztrációval való összekeveredésére (csakúgy, mint a török ​​nagykövet meggyilkolása Oroszország és Törökország megkötésére tett kísérlet volt), ez a valóságos motívuma a merényletnek.

Most már nincs mit hozzáfűzni nyílt forrásokból, vonja le saját következtetéseit, kedves olvasók. Véleményem szerint valami kiegészíti a fentieket, talán már felesleges is.

UPD
Köszönöm a tájékoztatást:

1) - Andrej Karlov orosz nagykövetet agyonlőtték Törökországban tavaly december 19-én. 62 éves volt.

2) - 2016. december 20 Megtalálták Moszkvában az orosz külügyminisztérium volt alkalmazottjának, a tanszék latin-amerikai osztályvezetőjének holttestét. Öngyilkos lett.

3) - December 27-én Kazahsztánban megtalálták egy orosz diplomata, Roman Skrylnikov főkonzulátus alkalmazottjának holttestét. A holttestet egy bérelt lakásban találták meg Ust-Kamenogorskban.

4) - Január 9-én Athénban holtan találtak egy 55 éves görög orosz konzult. Andrej Malanint holtan találták egy lakásban, amely az orosz nagykövetség régi épületében található.

5) - Január 26-án Alekszandr Kadakin orosz nagykövet meghalt Indiában. A halál oka egy "rövid betegség" volt. A nagykövet 67 éves volt.
6) - ... Vitalij Churkin, Oroszország állandó ENSZ-képviselője hirtelen meghalt. Csak 64 éves volt.

Adok még egy kicsit.
November 8. - új amerikai elnök megválasztása, pontosabban a Clinton-csapat gyalázatának napja.
Szinte egy hónappal a beiktatás, az első diplomata halála előtt ... és elmegyünk.

Ukrajna blokkolta az ENSZ Biztonsági Tanácsának elnökének nyilatkozatának elfogadását, amelyet Vitalij Churkinnak, Oroszország ENSZ-nél állandó képviselőjének szentelt, aki előző nap meghalt. Maria Zakharova, az orosz külügyminisztérium hivatalos képviselője erről ma írt a Facebookon. "Ez az egész jelenlegi ukrán" hatalom ": nem tehetnek semmi jót, csak mindent elrontanak, beleértve önmagukat is" - mondta Zaharova.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsa ma korábban nyilatkozatot fogadott el Oroszország szervezetnél állandó képviselőjének halálával kapcsolatban. "A Biztonsági Tanács tagjai mély részvétüket fejezték ki az állandó képviselő családjának, a kormánynak és az Orosz Föderáció népének" - olvasható a február 20-án este jóváhagyott dokumentumban.

Meg kell jegyezni, hogy Ukrajna azon döntése, hogy nem nyilvánít részvétet Csurkin halálával kapcsolatban, nem befolyásolhatja az ENSZ Biztonsági Tanácsának többi tagjának ebben az ügyben fennálló akaratát.

Churkin halála február 20-án vált ismertté. "Az orosz külügyminisztérium mély sajnálattal tájékoztatja, hogy február 20-án, 65. születésnapját megelőző napon, az Orosz Föderáció ENSZ-nél állandó képviselője, V. I. Churkin hirtelen meghalt New Yorkban" - áll a diplomáciai osztály közleményében. Megjegyzik, hogy a munkahelyén halt meg.

Az ENSZ központjában egy perc csenddel tisztelték meg a diplomata emlékét, Farhan Hackt, az ENSZ főtitkárának képviselője pedig részvétét fejezte ki.

Csurkin 1974 óta diplomáciai munkát végez, 2006 óta Oroszország állandó ENSZ-képviselõjeként tevékenykedett, korábban - a külügyminisztérium nagykövetének posztján, 1992 és 1994 között külügyminiszter-helyettes volt.

2009-ben a diplomata megkapta a Becsületrendet "Oroszország külpolitikájának megvalósításához nyújtott nagy hozzájárulásáért", 2012-ben - a Hazaért Érdemrend IV. Fokozatát "Oroszország érdekeinek védelmében és előmozdításában nyújtott nagyszerű szolgálatokért. nemzetközi színtéren. "

Diplomaták szerint Churkin irodájában - az ENSZ orosz nagykövetségén - súlyos szívrohamot élt át (vagy inkább nem élte túl). Már eszméletlenül sürgősen a Presbiteri Kórházba szállították, ahol az orvosok nem tudták megmenteni a diplomátát, és halottnak nyilvánították.

A posta szélén azt mondják, hogy a támadás során fellépő heves fájdalom ellenére az elhunyt mosolya volt az arcán.

______________________________

Valami nagyon hirtelen halálesetet okozott a hírekben az utóbbi időben. Bolotov; aztán Ukrajnában a főkapitányság egyik fickója ok nélkül visszautasította ... Ma meghalt Vitalij Churkin, az ENSZ Titkárságának orosz nagykövete. Hirtelen, közvetlenül a munkahelyén.

Elvileg ez meglehetősen gyakran előfordul az egykorú (65 éves) férfiakkal, sőt a fiatalabbakkal is. De amikor hirtelen nem egy hétköznapi ember hal meg az utcán, hanem a világpolitika fényes, tehetséges és jelentős embere, akit sok más jelentős alak gyűlöl, mindig a gondolatba kezd kúszni: valóban megállt-e a szíve külső segítség nélkül?

Legalább rögtön eszembe jutottak Hugo Chavez szavai, amelyeket a rák diagnosztizálása után mondtak, és Evo Morales-nek címeztem: "Azt tanácsolom, hogy ritkábban utazzon New Yorkba, és ha megy, legyen ott nagyon óvatos."

Utazásokról volt szó az ENSZ Titkárságán.

Chavez biztos volt abban, hogy a rák "járványa" Latin-Amerikában a baloldali politikusok körében nem véletlenül merült fel, és saját rosszindulatú daganata külső hatás eredményeként jelent meg. Chavez élete során ebben a témában tett kijelentései nekem paranoiának vagy propagandának tűntek. De halála után némi megerősítést kaptak. Legalábbis Gollinger Eva cikkeiben elég meggyőzően igazolta a mesterségesen kiváltott rák változatát.

Nos, ami azt illeti, miért ne? A középkorban a magas társadalmi helyzetből származó kényelmetlen embereket hihetetlen művészet mérgezte meg, így gyakran nem lehetett erőszakos halállal gyanúsítani. Manapság pedig az orvostudomány, a gyógyszeripar, a biofizika, a biokémia annyira fejlődött, hogy nehézség nélkül meg lehet teremteni egy idős ember természetes halálának látszatát, valószínűleg bizonyos körülmények között.

Számomra úgy tűnik, hogy az orosz politikusok némelyikét a saját haláluk is segítette, például Sobcsak és Ilyuhin.

______________________________

És Vitalij Ivanovics volt az élen. Hazugságokat, provokációkat, üres vádakat kiáltottak és sziszegtek az arcába - az amerikaiak és az amerikai korcsok egyaránt.

Mindig friss, okos, fényes, úgy tűnt, hogy ez az ember a háborúban halt meg, Oroszországot védte ...

És marsall volt ebben a háborúban - a feladatok nagyságát és a személyiség méretét tekintve ...

Kardiovaszkuláris probléma - tehát belülről égnek ... Örök emlék.

Kár, és nem hiszem el, hogy eltűnt.

______________________________

Churkin a nemzetközi politikai színtér egyik legfényesebb és legemlékezetesebb személyének tekinthető. Emlékezni fogunk rá, mint olyan férfira, aki erőfeszítéseket nem kímélve Oroszország álláspontja mellett érvelt. Vitalij Ivanovics igazi hős, aki 1974 óta munkájának szenteli.

Csurkin még 1979-ben kezdte karrierjét a Szovjetunió Külügyminisztériumának 3. titkáraként, az Egyesült Államokba távozva. 8 év után visszatért a Szovjetunióba, és az SZKP Központi Bizottságában kezdett dolgozni, majd megkapta Eduard Ševardnadze tanácsadói posztját, majd a külpolitikai osztály sajtótitkára lett. Az Unió összeomlása után Vitalij Ivanovics tovább dolgozott a minisztériumban, nyílt tájékoztatókat tartott a nyugati sajtó képviselőinek. Churkin ideális esetben beszélt angolul, ami lehetővé tette számára, hogy szabadon kommunikáljon külföldi újságírókkal.

Pályafutása során üzleti utak voltak a Balkánon, Belgiumban és Kanadában. Vitalij Churkinnak sikerült az Orosz Föderáció képviselőjeként dolgozni a NATO-ban, és 2006-ban olyan pozíciót kapott, amely az egész világon híressé tette. Több mint 10 évig a diplomata hazánk állandó képviselőjeként dolgozott az ENSZ-ben és az ENSZ Biztonsági Tanácsában, ahol teljes mértékben felfedhette lehetőségeit. És ez minden bizonnyal több mint indokolta az ország vezetésének és az orosz népnek a bizalmát.

A diplomácia zsenije, vasidegző rendszerű ember, Oroszország védelmezője az ellenséges odúban - amint nem nevezték meg Churkint, akinek eredményeit rendkívül nehéz túlbecsülni. Vitalij Ivanovics számára nem voltak kényelmetlen kérdések és kollégák, akik előtt elhaladhatott volna. Az ENSZ-ben ma egyszerűen nincs olyan ember, aki képes bármilyen ellenfelet szükség esetén sarokba szorítani.

Az igazságosság harcosa, aki egész életét a hazánk jövőjéért és a biztonságért folytatott harcért adta az egész világon. Köszönök mindent, Vitalij Ivanovics! Kár, hogy ilyen emberek elmennek.

______________________________

Eleinte nem is hittem el, kegyetlen poénért vagy más töltelékért vettem el. Ezt nagyon nehéz elhinni. Nem élt pontosan 1 nappal a 65. születésnapja előtt. Vitalij Churkin, Oroszország állandó ENSZ-képviselője az Egyesült Államokban, New Yorkban halt meg. És ez valóban pótolhatatlan veszteség Oroszország számára az ENSZ-ben, mert a többiekkel ellentétben Csurkin volt az egyetlen többé-kevésbé megfelelő orosz diplomata.

Mint a levelezésben elhangzott, Csurkin irodájában elhunyt. A halál hivatalos okát nem hozták nyilvánosságra. A New York Post forrásai szerint a diplomata szívrohammal került kórházba. Nemrégiben Vitalij Ivanovics szívpanaszokra panaszkodott. Most nehéz elképzelni Oroszországot az ENSZ-ben e diplomata nélkül, Churkin nyílt tájékoztatói nélkül, háborús csatái nélkül. Most nagy valószínűséggel állítható, hogy Csurkin nélkül Oroszország szét fog szakadni az ENSZ-ben.

______________________________

10 év állandó stressz és az idiótákkal való kommunikáció megkapta ezt az okos srácot. Meghalt a munkahelyen. Kár, nagyon kevés ilyen ember van a világon.

______________________________

Vitalij Ivanovics Oroszország legerősebb diplomáciai fegyvere, és amikor megkapja a "korbácsolás" lehetőségét, akkor teljesen atom.

A legjobban az öl, hogy mindenki tudja az igazságot. És mindenki hallgat. Oroszország olyan, mint egy kétségbeesett magányos a hülyék tömegében, vagy hülyének színleli magát.

Az ENSZ természetesen "A meztelen király" mese, még klasszabb.

______________________________

A diplomácia okos embereknek szól, akik tudnak gondolkodni, megfigyelni és visszafogni az érzelmeket. Nehéz küldetés, tekintve, hogy az ENSZ provokátorok halmazává vált.

______________________________

Az Orosz Föderáció állandó képviselője az ENSZ-nél és az ENSZ Biztonsági Tanácsánál, Vitaly Ivanovich Churkin ismét jellegzetes szellemességével, ugyanakkor meglehetősen keménységgel sokkot adott az amerikai és a briteknek ellenfelek a Krím és Ukrajna vonatkozásában Oroszországhoz benyújtott követeléseikkel szemben.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának első ülésén, amelyen az Egyesült Államok új állandó képviselője, a Nikki Haley szervezet részt vett, a beszélgetés az ukrajnai eseményekről szólt. Haley agresszióval vádolta Oroszországot, brit kollégája, Matthew Rycroft Moszkvát hibáztatta az egész konfliktusban, és ismét az orosz felet is a Krím annektálásával vádolta. Vitaly Churkin, Oroszország állandó ENSZ-képviselője az amerikai alkotmány idézetével válaszolt Haley-nek, és azt javasolta, hogy Nagy-Britannia először adja vissza a tengerentúli területeket tulajdonosainak, és csak ezután kritizáljon más országokat.

Csütörtökön az Egyesült Államok új ENSZ-állandó képviselője, Nikki Haley az ENSZ Biztonsági Tanácsának első ülésén elítélte "Oroszország agresszív akcióit Ukrajnában".

"A kelet-ukrajnai nehéz helyzet egyértelmű és határozott elítélését követeli meg Oroszország cselekedeteiben" - mondta, hozzátéve, hogy az Egyesült Államok "Ukrajna népének oldalán áll".

Vitalij Churkin emlékeztette amerikai kollégáját, hogy az Egyesült Államok alkotmánya "csodálatos történelmi szavakat tartalmaz:" Mi, az emberek ". "A Krím népe határozottan kifejezte akaratát a népszavazáson" - tette hozzá az orosz diplomata.

A találkozó után Churkin kommentálta az új amerikai képviselő nyilatkozatát. Mint megjegyezte, Washingtonnak már volt bizonyos álláspontja Ukrajnával kapcsolatban, és furcsa lenne azt várni, hogy ez egy nap alatt megváltozik.

„Hayley elég konstruktívan kezdte (mondta. - RT), hogy nem akar veszekedni Oroszországgal. Megkezdődött egy bizonyos folyamat - reméljük, hogy elég konstruktívan fog fejlődni ”- mondta a diplomata.

Ezenkívül Oroszország állandó ENSZ-képviselője elmondta, hogy holnap első kétoldalú találkozóját tervezik Nikki Haley-vel, ahol "mindenről, az életről" beszél.

Maga Haley korábban megígérte, hogy megváltoztatja az Egyesült Államok munkájának szemléletét az ENSZ-ben. "Arról van szó, hogy ne dolgozzon keményebben, hanem okosabban" - mondta a nő.

______________________________

Az ENSZ-ülésen Oroszország hivatalos képviselője, Vitalij Churkin egyszerűen "bekente" ellenfeleit, hivatkozva Joe Biden amerikai alelnök érveire az Irakban és Szíriában történtekről, valamint az iszlamista fegyveresek saját értékelésére.

Az ismert orosz blogger, Elena Miro kifejezte álláspontját Vitaly Churkin diplomata hirtelen halálával kapcsolatban.

Az ENSZ Biztonsági Tanácsához tartozó orosz képviselő, Vitalij Churkin halála napjaink óta az egész világon a legtöbbet vitatott téma. Mint tudják, a diplomata halálának hivatalos oka egy szívinfarktus volt - Churkin hirtelen rosszul érezte magát a munkahelyén, később pedig az újraélesztési hintóban halt meg. Egyes szakértők szerint azonban az Orosz Föderáció állandó képviselőjének halálának igazi oka egészen másban rejlik.

Az ismert orosz blogger, Elena Miro kifejezte véleményét erről a helyzetről. Véleménye szerint a hirtelen szívroham csak azokat éri el, akik egyáltalán nem figyelik az egészségüket. Ami az orosz diplomatákat és a magas kormányzati rangot viselő személyeket illeti, a legjobb szakemberek rendszeresen megvizsgálják őket, és Vitalij Churkin sem volt kivétel ez alól a szabályok alól.
Miro úgy véli, hogy a diplomata halála egyáltalán nem véletlen, és szívproblémák miatt megelőzte Churkint. A blogger szerint az állandó képviselőt terroristák cinkosai vagy úgynevezett olajszponzoraik ölték meg.

Mint tudják, a hirtelen szívroham mögé bújni - a legfejlettebb országok többségének titkosszolgálatainak szellemében. Ezt a technikát azonban a múlt század második felében gyakorolták, és ma relevanciája és célszerűsége teljesen kimerítette önmagát. De az ötletet lelkesen vették fel a terroristák, és Miro szerint aktívan gyakorolják.
Nem olyan régen Andrej Karlov orosz nagykövetet hidegvérrel agyonlőtték Törökországban. Az iszlamista jelszavak kiáltása alatt a gyilkosságot egy török ​​rendőr követte el, és mint később kiderült, közvetlen kapcsolatban állt az ISIS-szel *. A terroristák egyszerűen féltek az Oroszország-Törökország-Szíria koalíció sikereitől a Közel-Keleten. Elena Miro úgy véli, hogy itt párhuzam vonható az Egyesült Államok helyzetével. A közelmúltban Donald Trump lépett a kormány élére, aki számos kérdésben - többek között a nemzetközi terrorizmus problémájában - Oroszországgal való közeledésre irányuló kezdeményezéseiről ismert. A politikus többször kijelentette, hogy az Egyesült Államoknak egyszerűen csatlakoznia kell Oroszországhoz, és meg kell kezdeni a közös harcot a fő globális fenyegetés ellen.
A legtöbb terrorista csoport soraiban rájöttek, hogy egy ilyen szövetség teljes felszámolást ígért nekik, és minden fronton. És mint tudják, a gyökök fő és kedvenc módszere a szokásos megfélemlítés. Az orosz diplomaták meggyilkolásával megpróbálják félelmet űzni Oroszországból, valamint megakadályozni a kapcsolatok kiépítését az Egyesült Államokkal.
„Biztos vagyok benne, hogy a gyilkosokat, bár nem nevezik meg, megtalálják és megbüntetik, és a Közel-Kelet terrorizmusát elpusztítják. Ez lesz a legjobb részvét Vitalij Churkin kiemelkedő orosz diplomatának ”- mondja Elena Miro ....