1825-1855 "Nyikolajev-korszaknak" vagy "a Nikolaev-reakció korszakának" nevezik. Ez az időszak I. Miklós uralkodására esett, akinek egész politikája annak a felkelésnek a következménye volt, amely a császár trónjához való csatlakozás napján következett be.

Az első - Miklós - testvér testvére - Sándor, amelyet azután hajtottak végre Hazafias háború 1812, nem felelt meg a nemesek követelményeinek. A korábbi tisztek 1825. december 14-én felkelést szerveztek. Ennek az eseménynek a következménye volt, hogy 1826-ban létrehozták Császári Felsége saját kancelláriájának harmadik ágát, a csendőrök hadtestét. Az egész ország csendőr körzetekre oszlott, amelyekben figyelemmel kísérték az ország hangulatát. Ugyanebben az évben kiadták az "öntöttvas oklevelet" - tilos olyan könyveket kiadni, amelyek filozófiai gondolatokkal, a "szabadság" és a "helyes" szavakkal szerepelnek.

A jó cárba vetett hit és a forradalomellenes ideológia megteremtése érdekében Uvarov gróf megalkotta a "hivatalos nemzetiség" elméletét. Ez az elmélet három összetevőből állt: "autokrácia - ortodoxia - nemzetiség". Ez lett az ország hivatalos ideológiája és a tanítás alapja.

De az ideológia népszerű jellege nem oldotta meg a jobbágyság problémáját. De az államparasztokkal kapcsolatos kérdés megoldódott. 1837-1841-ben az állami falu reformját Kiselev hajtotta végre. A parasztoknak saját igazgatásuk volt, és meg is kapták az örökölhető allokaikat. A paraszti falvakban iskolákat és kórházakat építettek.

Ennek ellenére a birtokos falvak továbbra is megmaradtak.

A társadalom nagy része a tulajdonostól függött, ami visszatartotta az ipart. Emellett nem volt lehetőség tudományos kutatás elvégzésére és a problémák megoldásának új módjainak keresésére. A képzett emberek aránya nagyon kicsi volt. Mindez az 1853-1856-os krími háború összeomlásához vezetett. Valamennyi vereség a rossz fegyverzet, a rossz kommunikációs rendszer miatt következett be.

Első Miklós uralkodása visszafogta az oroszországi forradalmat, de egyetlen fontos problémát sem oldott meg. Ennek ellenére az első vasutak, megtörtént az ipari forradalom kezdete, végül kiadták a birodalom szisztematizált törvénykönyvét, megjelentek az utópikus szocializmus elméletei.

Ez az időszak I. Miklós uralkodásának idejéhez tartozik. Ennek az időszaknak a jelentős eseményei a Kankrin pénzügyi reformja, egy új egyetemi alapokmány közzététele, a "hivatalos nemzetiség elméletének" elfogadása, az első oroszországi vasút megalkotása.

A törvények kodifikációjában kulcsszerepet játszott M. Speransky, aki a törvények kodifikációját vezette, 47 kötetet készített az Orosz Birodalom teljes törvénygyűjteményéből, és egyszerűsítette az államapparátus tevékenységét. 15 kötete jelent meg az Orosz Birodalom törvénykönyvéből.

Az önkényuralom erősítésének folyamatában I. Miklós fontos szerepet játszott, aki saját császári felsége kancelláriájának 6 fiókját hozta létre, jóváhagyta a "hivatalos nemzetiség elméletét", kibővítette a bürokratikus rendszert.

I. Miklós uralkodásának korszakát meghatározó legfontosabb folyamat a cenzúra megerősítése és a politikai nyomozás lesz. Új "öntöttvas" oklevelet fogadtak el, és létrejött az ő császári felsége kancelláriájának III osztálya is, élén Benckendorffal. Mindezt a decembrista felkelés miatt tették, hogy megakadályozzák a további hasonló felkeléseket.

A külpolitika fontos eseménye volt a lengyelországi felkelés. Ennek a felkelésnek az oka az Alkotmány megsértése volt, amelyet I. Sándor adott, és ennek következménye az volt, hogy I. Miklós megszüntette ezt az alkotmányt, aki félt az ilyen felkeléstől.

A következő fontos folyamat a Kankrin pénzügyi reformja. Ennek a reformnak az oka a háborúk finanszírozásának és a nemesi földbirtoklás támogatásának szükségessége volt, ennek következménye az ezüst rubel pénzforgalomba kerülése és a pénzügyi rendszer egy ideig tartó megerősödése.

Ezt az időszakot kétértelműen értékelik. Egyrészt a gazdaság fejlődött, ipari forradalom kezdődött Oroszországban, elkezdtek vasutakat építeni, pénzreformot hajtottak végre, amely egy ideig stabilizálta a pénzügyi rendszert, másrészt Oroszország még mindig lemaradt az európai országok mögött, a paraszti kérdés megoldatlan maradt. szigorú cenzúrát vezettek be, amely a krími háborúban vereséghez vezetett. Oroszország további történelmére gyakorolt \u200b\u200bbefolyás abban rejlik, hogy az I. Miklós uralkodása alatt kezdődött ipari forradalom csak II. Sándor uralkodása alatt, a jobbágyság 1861-es megszüntetésével ér véget.

1825-1855 periódus a Nyikolajev-kor néven vonult be a történelembe. A legtöbb fontos események ez az időszak megoldja a paraszti kérdést, a decembristák felkelését, valamint az ország területeinek bővítését célzó külpolitikát.

I. Sándor elutasította a reformpolitikát és nézeteinek reakciós politikája felé történő elmozdulását a titkos tisztszervezetek - a dekabristák - megalakulásához vezetett, ami a decembrista felkelést eredményezte.

1825. december 14-én az Északi Társaság tagjai kijöttek a Szenátus térre, amelynek élére Trubetskojt választották, de soha nem jelent meg a téren. I. Miklós kísérleteket tett a felkelés békés felszámolására, Miloradovics híres főkormányzójának segítségével, akit később az egyik decembrista - Kakhovsky lelőtt. Ennek eredményeként Nyikoláj parancsot kapott - lője le a lázadókat az ágyúkról. A felkelést elnyomták. A déli társadalom sem volt sikeres. Ennek eredményeként öt dekabristát ítéltek halálra, több mint 100 embert küldtek állandó száműzetésbe Szibériába.

A dekabristák felkelése meghatározta I. Miklós belpolitikájának további irányát. A felkelés után szigorúbbá vált az ideológiai ellenőrzés, és az esetleges forradalmi érzelmeket elnyomták. Megnövekedett birodalmi felsége saját kancellária szerepe, és megalakult a III. Osztály, amelynek élén Benckendorff állt. Különleges csendőrtestületet is vezetett, amely politikai vizsgálatokat végzett. Elfogadták a cenzúra chartát, amely később "öntöttvas" becenevet kapott.

Miklós I. láttam a kodifikáció szükségességét orosz törvények... Szperanszkij, egy tehetséges államférfi, aki I. Sándor alatt dolgozott és állami reformtervezetet javasolt, részt vett a törvénykönyv kidolgozásában. Vezetésével az összes 1649 óta kiadott törvényt időrendben gyűjtötték és rendezték. 1830-ban 47 kötetben jelent meg az Orosz Birodalom Teljes Gyűjteménye, 1832-ben pedig az Orosz Birodalom 15 kötetes törvénykönyvéből.

I. Miklós uralkodásának korszaka ellentmondásokkal teli. Egyrészt ebben az időszakban virágzott az orosz kultúra és tudomány, nőtt az oktatási intézmények száma, megindult az ipari forradalom, és megpróbálták javítani a jobbágyok helyzetét. Másrészt azonban szigorodott az ideológiai ellenőrzés, cenzúrapolitikát folytattak. Emellett a krími háború vesztesége miatt Oroszország elvesztette területét, és a Fekete-tengert semlegesnek nyilvánították, az orosz flottát a minimumra csökkentették.

Az 1825 és 1855 közötti időszak eseményekben gazdag volt, és fontos időszak volt az Orosz Birodalom történetében. Ezekben az években Miklós 1 Pavlovics császár állt az orosz állam élén. Ebben az időszakban voltak olyan események, mint a parasztok helyzetének javítása érdekében Kiselev által végrehajtott reformok, valamint Kankrin pénzügyi reformja.

I. Miklós császár ebben az időszakban kiemelkedő személyiség volt, aktív külpolitikát vezetett. Nyikoláj nyerni tudott az orosz-iráni (1826-1828) és az orosz török \u200b\u200bháborúban (1828-1829). Miklós 1 külpolitikája az Oszmán Birodalomnak alárendelt keresztény népek területének leigázására irányult. Ezenkívül Miklós 1 aktív harcot vezetett a hegymászók ellen a Kaukázus területén. Ezenkívül Miklós 1 politikája az európai felkelések visszaszorítására irányult (elnyomta a lengyel és a magyar felkelést). Ennek eredményeként Oroszország lett Európa csendőrje.

Benckendoff megemlítése nélkül nehéz ezt az időszakot leírni. Benckendorff volt a birodalmi felség saját kancelláriájának különleges 3 kirendeltségének a feje. A tanszékkel együtt Benckendorff a társadalom hangulatairól szóló információk gyűjtésével, gyanús emberek figyelésével foglalkozott, levelek átvilágításával foglalkozott és vezette a cenzúrát.

Ebben az időszakban a parasztok állapota jelentősen javult. Kiselev reformjainak oka az volt, hogy az oroszországi jobbágyság fennállása miatt az orosz birodalom ipari forradalma és az oroszországi ipar modernizációja elmaradt más európai hatalmaktól. Kiselev megpróbálta az állami parasztok helyzetét közelebb hozni a "szabad vidéki lakosok" helyzetéhez. Ennek következménye, hogy a földbirtokosok ellenállása miatt a hatóságoknak csak a "köteles parasztokról" szóló rendelet elfogadására kellett korlátozódniuk. Ez a rendelet lehetővé tette a földbirtokosok számára, hogy a hatóságok engedélyének kérése nélkül engedjék szabadon a parasztokat, amiért a parasztnak kötelessége volt a földbirtokos javára kötelességet viselni, az ilyen parasztokat kötelező parasztoknak nevezték.

A második szembetűnő esemény a pénzügyi reformok Kankrin általi végrehajtása volt. E reformok oka az volt, hogy az Orosz Birodalom pénzügyi rendszere összeomlott, és az országban magas volt az infláció. Kankrin azt javasolta, hogy vegyék az ezüst rubelt a monetáris forgalom alapjául, és fokozatosan vonják ki a lakosságból a bankjegyeket, ezüstre cserélve őket. Ennek következménye az volt, hogy a reform egy ideig megerősítette Oroszország pénzügyi rendszerét.

A történészek ezt az időszakot félreérthetően értékelik, egyesek úgy vélik, hogy ez az időszak pusztító korszak volt, mivel a minősítés ("öntöttvas") szigorodott, megjelentek az alanyok minden lépését figyelemmel kísérő testületek, megszűnt a Nagy Sándor által biztosított lengyel alkotmány és más történészek úgy vélik ellenkezőleg, az 1825-1855-ös politika. pozitív, mivel a parasztok állapota javult, javult az állam pénzügyi rendszere, és jelentős számú titkos bizottság jött létre, amelyek a jobbágyság megszüntetésén fáradoztak. Tevékenységüknek köszönhetően 1861-ben megszüntették a jobbágyságot. Érdemes megjegyezni azt is, hogy ebben az időszakban, a krími háborúban bekövetkezett csaták vereségei után az orosz parancsnokság rájött, hogy szükséges a hadsereg átszervezése, és az 1860-1870-es években olyan reformokat hajtottak végre, amelyek jelentősen javították az orosz hadsereg állapotát.

Történelmi összetétel:1825-1855

I. Miklós korszaka a Romanovok egyik vitatott korszaka. A decembrista felkelés elfojtásával kezdődött, és a krími háborúban való részvétellel zárult, amely az orosz hadsereg alacsony harci hatékonyságát mutatta. Ebben az időszakban - a rendszer szigorítása, az ellenvélemény bármilyen megnyilvánulása elleni küzdelem, a kemény rend megteremtésének vágya az országban, valamint az európai politika befolyásolása. Oroszországot Miklós 1-nek "Európa csendőrének" hívták, a történészek pedig magát a császárt nevezik Romanovs-ház egyik legreakciósabb uralkodójának. I. Miklós uralkodása alatt a törvények kodifikációja megtörtént, megalakult Őfelséges Kancelláriája, megkísérelték megoldani a paraszti kérdést (a „kötelező parasztokról szóló rendelet”), a reformokat Kiselov PD, Ye.F. Kankrin hajtotta végre. és még sok más. Egyes események és politikai jelenségek javították Oroszország fejlődését, mások - elősegítették az előrelépés lassulását a haladás útján. Két, véleményem szerint, a korszak legjelentősebb eseményén fogok kitérni.

1. Miklós 1 egyik legfontosabb tevékenysége a rendszer szigorítása, az autokratikus hatalom megerősítése és a rend megteremtése volt az országban.

Ennek okai a dekabristák felkelése, amely Oroszország tökéletlen államfejlődését mutatta a nyugati országokkal összehasonlítva, számos kör megjelenése, amelyben nemcsak Oroszország helyzetéről tárgyaltak, hanem forradalmi cselekedeteket is terveztek, például a petrasheviták. I. Miklós attól tartott, hogy a Nyugat forradalmi elképzelései és érzései megjelennek Oroszország nyilvános köreiben. Ezért az alkotásIII Császári Felsége 1826-ban működő kancellária ágai, élén gróf Benckendorff A.H.-val, majd a csendőrök hadteste - ez annak a következménye, hogy a király erősíteni akarja a hatalmat, megakadályozza a szabad gondolkodás terjedését az országban.

Nagy a szerepe ebben a folyamatban - A.Kh. Benckendorff. - a III. Osztály főnöke és csendőrfőnök. Ő maga nem törekedett a tudásra, és annak elterjesztésében csak veszélyt látott a fennálló rendszerre. Szűk gondolkodásmódja szokatlanul érzéketlenné és toleránssá tette a politikai kérdésekben. A harmadik ág feladatköre, amely kezdettől fogva lefedte az akkori orosz élet szinte minden aspektusát, a gyakorlatban még szélesebb körűnek bizonyult; cenzúrát és néhány bírói funkciót tartalmazott. A különféle hivatalos feladatok mellett a császár A.S. Penckin munkáinak cenzúrájával vádolta A. H. Benckendorffot. Az egész országot titkos ügynökök és nyomozók árasztották el, és mindenkit gyanúsítottak, aki ki mert szólalni a rendszer ellen. N.P. útvonala Szungurov 1831-ben, A. Herzen és Ogarev 1834-ben, P. Ya. Chaadaev 1836-os "filozófiai levelei", a petrasheviták 1849-es letartóztatása a Benkendorf A.Kh. által vezetett osztályok által elkövetett elnyomások kis része.

A tevékenységek következményeiIII Az ág a társadalomban megjelenő félelem légkörévé vált, a szabad gondolkodás, a tiltakozás, a rezsim szigorításának, az autokrácia megerősítésének az országban történő elnyomása.

2. A Miklós 1 belpolitikájának fontos eseménye volt a törvények kodifikációja M. M. Spanskij vezetésével. Az akkori jogalkotási dokumentum Alekszej Mikhailovics székesegyházi törvénykönyve volt 1649-ben. Körülbelül két évszázad telt el, nagy változások történtek az országban, rengeteg olyan törvényi szabályozás jelent meg, amelyek nemcsak gyakran megismétlik egymást, hanem ellentmondanak is. Szükséges volt a rendszerbe behozni az összes létező törvényt, vagyis kodifikálni őket, és egyúttal külön elkülöníteni a meglévő törvényeket az összes állami intézmény munkájának megkönnyítése érdekében.

Ezt a munkát bízták meg . , amely 1826 óta vezetettII A császári kancellária egyik fióktelepe, amelyet kifejezetten az ország törvényeinek rendszerezése céljából hoztak létre. Speransky M.M. az egyik legképzettebb és legálisan tapasztalt méltóság volt. Ő volt az, aki javaslatot tett a törvények kodifikációjára: először gyűjtse össze az összeset, zárja ki a már törölteket, hasonlítsa össze az ismétlődő és ellentmondó törvényeket, vizsgálja felül a törvényeket modern élet, kizárja az elavult normákat, újakat tartalmaz. Igazán óriási munka volt. Ennek eredményeként 1830-ban 45 kötet jött létre az "Orosz Birodalom teljes törvénygyűjteménye" (1649-1825 között gyűjtött törvényeket), valamint 1833-ban - "Az Orosz Birodalom törvénykönyvének" (1835-ben lépett hatályba) - aktuális jogágak szerint rendszerezett jogszabályok: büntetőjogi, polgári, kereskedelmi stb. Ezt a "kódexet" az adminisztratív és bírósági ügyek megoldásának egyetlen alapjaként ismerték el. E munka jelentősége óriási. Nemcsak a jogszabályokat rendszerezték, hanem megkönnyítették a jogi gyakorlat lefolytatását és az azok feletti ellenőrzést is. Emellett jogszabályok váltak hozzáférhetővé a tanulmányok számára, amelyek formálták a társadalom jogi kultúráját. Maga Speranskij M. Andreevszkaja csillagot kapta, és megkapta a gróf címet.

E folyamatok oksági összefüggései nyilvánvalóak: ezek megnyilvánulásai voltaka birodalom konzervatív modernizációja, amely életképtelennek bizonyult. A rend helyett, amelyet I. Miklós katonai alapon akart megalapozni, törvénytelenség és önkény uralkodott az országban, a hadseregben gyakorlat és testi fenyítés uralkodott; a túlságosan felpuffadt bürokratikus apparátusban - sikkasztás és megvesztegetés. Mindennek a következménye volt a hadsereg összeomlása és a krími háború szégyenteljes veresége, valamint a társadalmi és politikai mozgalom növekedése a válaszadások brutális üldözésére válaszul.

A történészek I. Miklós uralkodását az autokrácia apogejának (A.E. Presnyakov) nevezik. Az orosz történetírás összességében a Nikolaev-szabályt konzervatív-védőként határozta meg, ugyanakkor megjegyezte, hogy a cár törekszik bizonyos reformátori tevékenységekre. Miklós összes reformjának kudarcának okait a bürokráciára való támaszkodás tükrözte (A.A. Kizivetter, A.A.Kornilov, S.F. Platonov).
A szovjet történészek egyértelműen a Nyikolajev-rendszert értelmezték a legvadabb és legsötétebb reakció idejeként, a cárt pedig minden haladás ostoba üldözőjeként. Ugyanakkor I. Miklós kormányának valós lehetőségeinek elemzése kívül esett a tanulmány keretein belül.

Összességében Miklós korszakaén rendkívül ellentmondásos volt. Természetesen meg kell jegyezni, hogy mind a törvényhozás, mind a gazdaság terén előrelépés történt, és tovább fejlesztették a paraszti kérdés megoldását. De ugyanakkor a szabadságharcosok kemény üldöztetésének, sőt minden szabad gondolkodásnak a rendszere szigorításának időszaka volt. A megoldatlan kérdések oda vezettek, hogy Oroszország szégyenteljesen katonailag elmaradt Európa országaitól. A krími háború ennek bizonyítéka. Mindez az ország reformjának oka lesz, amelyet I. Miklós fia - II. Sándor - hajt végre.

A vizsga írásbeli feladatának megírásakor alaposan ismernie kell annak ellenőrzésének kritériumait. Mire figyel egy szakértő egyáltalán? Felhívjuk erre a figyelmét egy esszé példáján, amely a 19. század 1825-1855 közötti időszakáról szól.

Szakértői ajánlások esszé írásakor (25. feladat) a vizsgára

Tehát, amire elsősorban a szakértő figyel, amikor ellenőrzi, hogy esszéjét minél hatékonyabban írja meg,

1. Ne próbáld meg leírni a teljes (!!!) időszakot. Nagyon intenzív lehet, ha például I. Péter átalakulásait és egyúttal az északi háborút (1689-1725) vesszük.

2. Válassza ki azt a néhány eseményt, amelyet jól és pontosan leírhat, és meghatározza, hogy a történelmi alakok közül melyik játszotta a fő szerepet bennük?

3. Ahhoz, hogy pontokat szerezz a 2. kritérium szerint (egy személy konkrét cselekedetei, amelyek befolyásolták a történelem menetét), nem elvont, hanem konkrét cselekvésekre van szükséged! Lehet, hogy "epizodikus", úgy tűnik, hős, nem feltétlenül császár vagy katonai vezető. Például könnyebb megmutatni Arisztotelész Fioravanti szerepét, mint III. Nagy Iván; Meliton Kantaria, mint Zsukov győzelmi marsall.

4. Hagyja ezt követően a fennmaradó néhány eseményt, hogy megfeleljen az ok-okozati összefüggés 3. kritériumának.Válassza el őket kifejezetten a személyiség szerepétől! És fontos egy bekezdés, az esszében is!

5. A PSS-t bármilyen módon ki lehet írni, hogy jóváírhassa:

- ok\u003e esemény

- ok\u003e esemény\u003e okozat

- esemény\u003e következmény

6. A válasz űrlap kitöltésekor mindegyik kulcsfontosságú kritériumot (K2, K3, K4) külön bekezdésben emelje ki egy szemantikai töredékkel.A K1 eseményeit akkor számoljuk, ha más kritériumok leírják őket "alapértelmezés szerint". Összesen 6 rövid bekezdést kaphat, egyenként 1-3 mondatot:

1. Röviden jellemezze az időszakot!

2. 1. esemény - akciók a K2-n

4. 2. esemény - akciók a K2-n

2-4 - a sorrend természetesen önkényes

6. A 4. kritérium teljesítése (Ennek az időszaknak az eseményei (jelenségek, folyamatok) Oroszország további történelmére gyakorolt \u200b\u200bhatásának értékelése - a kompozíció döntője.

7. Anélkül végezzük el a K4-et, hogy összegeznénk a periódus eredményeit, de a következő időszakba dobnánk a "történelmi hidat", túllépve a kompozíció korszakának felső határain (!!!). Nyilvánvaló, hogy I. Miklós uralkodási időszakának hatásának jellemzésénél logikus, hogy „hidat” dobjunk II. Sándor örököse uralkodásának feladataira és tényeire.

Kompozíció a 2. témacsoportról (a modern idők Oroszországa)

Tehát úgy döntöttünk, hogy írunk egy esszét az 1825-1855 közötti időszakról. Pontosabban 1825 december - 1855 február.

Ez az Egységes Államvizsga második témaköre a 25. feladatban. Íme az összes időszak (előzetes), összesen 20 téma:

1613-1645

1645-1676

1682-1689

1689-1725

1700-1725

1725-1762

1741-1761

1762-1775

1775-1796

1796-1801

1801-1812

1812-1825

1825-1855

1855-1881

1881-1894

1894-1904

1905-1907

1907-1914

Hadd emlékeztessem önöket egy történelmi esszé elkészítésére (25. feladat) a vizsgána leghatékonyabb a HARMADIK TÖMEG (SZÁZAD XX.) ÖSSZES 12 IDŐSZAKÁNAK megtanulása, amelyek 1914-ben (I. világháború) kezdődnek és 1991-ben (a Szovjetunió összeomlása) végződnek. Van neked esszé ezeknek az időszakoknak A vizsga vizsgáztatójától, a kritériumok teljes elemzésével A MAXIMÁLISAN! És ez az igazi 11 elsődleges pontod a vizsgán!

Most egy példa tökéletes kompozíció a vizsgán Első Miklós Pavlovich (Palkin) uralkodásának időszakát választottuk.

BAN BEN. Klucsevszkij történész, a Moszkvai Állami Egyetem professzora
(1841-1911)

Javaslom, hogy uralkodása értékelésében kezdetben támaszkodjon az orosz állami iskola klasszikusára, a Moszkvai Állami Egyetem professzorára, V.O. Klucsevszkij:

„Miklós azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy ne változtasson semmit, ne vezessen be újat az alapokba, hanem csak fenntartsa a fennálló rendet, pótolja a hiányosságokat, a gyakorlati jogszabályok segítségével pótolja az elavult feltételeket, és mindezt a társadalom részvétele nélkül, akár a közfüggetlenség visszaszorításával, kizárólag kormányzati eszközökkel tegye meg; de nem távolította el a sorból azokat az égető kérdéseket, amelyek az előző uralkodásban felmerültek, és úgy tűnik, még elődjénél is jobban megértették azok égését. "

Most hasonlítsuk össze becsléseinkkel!

I. Miklós (1825-1855) összetétele

Megállapodás szerint az első bekezdés az időszak rövid leírását tartalmazza:

A második bekezdés - válasszon egy személyt és jellemezze cselekedeteit. Van értelme rögtön a császárral kezdeni.

Harmadik bekezdés - kiírjuk az első MSS-t:

Ezután a negyedik bekezdés ismét az egyének cselekedetei. Igen, kettőt kiírhat egy esemény köré, úgyszólván biztonsági okokból. És mégis, a klasszikus lépés az, hogy a hosszú távú szabályozás jellemzése során figyelni kell mind a bel-, mind a külpolitikára.

⚔️

És ismét a PSS:

‍

És a későbbi történelem tényeire támaszkodva foglaljuk össze az időszakot (a 4. kritérium ezt megengedi, nem szükséges Klucsevszkijt idézni). Logikus, hogy a krími háborúval végződik ...

TELJESEN TELJES

Ezt az időszakot az államigazgatás konzervatív tendenciáinak és az autokrácia erősödésének jellemzi I. Miklós Palkin.

Trónra lépve a Szenátus téri felkelés helyzetében, Miklós mindent megtett annak érdekében, hogy ne csak megakadályozza, hogy ez a jövőben bekövetkezzen, hanem hogy kitörölje az esemény minden emlékét. Személyesen kihallgatta a dekabristákat, vallomásokat követelt, minden kérés ellenére jóváhagyta a halálos ítéletet az öt felbujtóra akasztva. Személyesen rábeszélte a nehéz munkára küldött feleségeket, hogy ne menjenek utánuk.

Miklós uralkodása alatt megrendült önkényuralom erősítése érdekében létrehozták a H.I.V. kancellária III. Osztályát, a csendőrök külön testületét, új cenzúrát és egyetemi szabályokat vezettek be. Ennek eredményeként létrejött a hallgatók feletti felügyelet, az értelmiség, az egyetemek elvesztették autonómiájukat, és az iskolákban elkezdték bevezetni az "ortodoxia, autokrácia, nemzetiség" konzervatív ideológiáját.

A külpolitikában Oroszország ebben az időszakban igyekezett megerősíteni pozícióit a Kaukázusban, a Balkánon, hogy átvegye az irányítást a fekete-tengeri szoros felett. Az Adrianople-megállapodás eredményeként Törökország elveszítette a Fekete-tenger partját Anapától Potig. Oroszország folytatta támadását Csecsenföld és Dagesztán felvidékére, ahol Imam Sámil ellenállásával nézett szembe.

Az iráni háború, amely a Turkmanchay-békeszerződéssel zárult le, nagy szerepet játszott Oroszország konszolidálásában a Transkaukázusban. Oroszország nevében Paskevics parancsnok írta alá, aki később a magyar forradalmat elnyomó hadtestet vezette. A kiváló költő és diplomata A.S. Gribojedov, iráni orosz nagykövet, aki szövegét Szentpétervárra szállította. A szerződés cikkei szerint Oroszország megkapta az Erivan és Nakhichevan khanátusokat.

Oroszország állandó vágya, hogy a keleti kérdést saját maga számára nyereségesen oldja meg, új háborúhoz vezetett I. Miklós uralkodása alatt - a krími (keleti). A teljes elszigeteltségben lévő, elmaradott fegyverekkel és fából készült vitorlás flottával rendelkező országot azonban végül az angol – francia – török \u200b\u200btömb legyőzte. Az 1856-os párizsi béke kedvezőtlen körülményei következtében Gorcsakov kancellárnak meg kell oldania a Fekete-tenger semlegesítésének problémáját. És az új II. Sándor cár kormánya - a jobbágyság megszüntetése, amely nélkül lehetetlen volt befejezni az ipari forradalmat, valamint modernizálni a hadsereget és a haditengerészetet.

A ESZTA KRITÉRIUMI ELEMZÉSE

Most jelezzük, miért kell ezt az esszét írott példának tekinteni. Szedjük szét az ellenőrzési kritériumok szerint:

1. KRITÉRIUM (Események (jelenségek, folyamatok) feltüntetése.

Két esemény (jelenség, folyamat) helyesen van feltüntetve - 2 pont!

1) az időszakot a konzervatív kormányzati tendenciák és az autokrácia erősödése jellemzi (FOLYAMAT)

2) Fontos szerepet játszott Oroszország konszolidációjában a Transkaukázusban az Iránnal folytatott háború, amely a Turkmanchay békeszerződéssel ért véget. (ESEMÉNY)

2. KRITÉRIUM (Történelmi személyiségek és szerepük a történelem adott időszakának meghatározott eseményeiben (jelenségei, folyamatai))

Két történelmi személyiséget helyesen neveznek meg, mindegyik személyiség szerepét helyesen jellemzik, feltüntetve sajátos cselekedeteiket, amelyek jelentősen befolyásolták az orosz történelem figyelembe vett periódusának nevezett események (jelenségek, folyamatok) menetét és (vagy) eredményét 2 pont!

1) Trónra lépve a Szenátus téri felkelés helyzetében Nicholas mindent megtett annak érdekében, hogy ne csak megakadályozza, hogy ez a jövőben megtörténjen, hanem hogy kitörölje az esemény minden emlékét. Személyesen kihallgatta a dekabristákat, vallomásokat követelt, minden kérés ellenére jóváhagyta a halálos ítéletet az öt felbujtóra akasztva. Én személy szerint próbáltam rávenni a nehéz munkára küldött feleségeket, hogy ne menjenek utánuk.

2) ... a Turkmanchay békeszerződéssel ért véget. Oroszország nevében Paskevics parancsnok írta alá, aki később a magyar forradalmat elnyomó hadtestet vezette.

3) A kiváló költő és diplomata A.S. Gribojedov, iráni orosz nagykövet, aki szövegét eljuttatta Szentpétervárra. A szerződés cikkei szerint Oroszország megkapta az Erivan és Nakhichevan khanátusokat.

3. KRITÉRIUM (Okozati összefüggések)

Két oksági összefüggést helyesen jeleztek, amelyek jellemzik az adott időszakban bekövetkezett események (jelenségek, folyamatok) előfordulásának okait - 2 pont!

1) A Miklós uralkodása alatt megrendült önkényuralom erősítése érdekében a H.I.V. kancellária III. Osztályán külön csendőrtestületet hoztak létre, új cenzúrát és egyetemi okleveleket vezettek be. Ennek eredményeként létrejött a felügyelet a hallgató felett, az értelmiség, az egyetemek elvesztették autonómiájukat, és az iskolákban elkezdték bevezetni az "ortodoxia, autokrácia, nemzetiség" konzervatív ideológiát.

2) A külpolitikában Oroszország ebben az időszakban igyekezett megerősíteni pozícióit a Kaukázusban, a Balkánon, hogy átvegye az irányítást a fekete-tengeri szoros felett. Az Adrianople-megállapodás eredményeként Törökország elveszítette a Fekete-tenger partját Anapától Potig. Oroszország folytatta támadását Csecsenföld és Dagesztán felvidékére, ahol Imam Sámil ellenállásával nézett szembe.

4. KRITÉRIUM (Ezen időszak eseményeinek (jelenségek, folyamatok) értékelése Oroszország további történelme szempontjából)

A történeti tények és (vagy) a történészek véleménye alapján értékelést adunk az időszak eseményeinek (jelenségek, folyamatok) Oroszország további történelmére gyakorolt \u200b\u200bhatásáról. - 1 pont!

Oroszország állandó vágya, hogy a keleti kérdést saját maga számára nyereségesen oldja meg, új háborúhoz vezetett I. Miklós uralkodása alatt - a krími (keleti). A teljes elszigeteltségben lévő, elmaradott fegyverekkel és fából készült vitorlás flottával rendelkező országot azonban végül az angol – francia – török \u200b\u200btömb legyőzte. Az 1856-os párizsi béke kedvezőtlen körülményei következtében Gorcsakov kancellárnak meg kell oldania a Fekete-tenger semlegesítésének problémáját. És az új II. Sándor cár kormánya - a jobbágyság megszüntetése, amely nélkül lehetetlen volt befejezni az ipari forradalmat, valamint modernizálni a hadsereget és a haditengerészetet.

Egy példa arra, hogy egy történelmi esszében miért nem lehet megfelelni a 4. kritériumnak, a 2018 előtti vizsga során íródott.

Nem túl szépen kiírva (Nyikolajnak nem sikerült befejeznie a krími háborút - nos, igen, a halál megakadályozta) ...
Nem elég csak a krími háború eredményeinek rögzítése, hanem meg kell mutatni további hatását II. Sándor uralkodásának eseményeire (igen, ez így van, és nem Sándor 2.)

5. KRITÉRIUM (A történeti terminológia használata)

A történeti terminológiát helyesen használják az előadásban - 1 pont!

Autokrácia, egyetemi charter, cenzúra charter, Saját E.I.V. kancellária, "ortodoxia, autokrácia, nemzetiség" ideologéma, keleti kérdés, a Fekete-tenger semlegesítése, ipari forradalom ...

6. KRITÉRIUM (ténybeli hibák megléte)

A történelmi esszében nincs ténybeli hiba - 2 pont!

7. KRITÉRIUM (Bemutató űrlap)

A válasz történeti esszé formájában kerül bemutatásra (az anyag következetes, koherens bemutatása) - 1 pont!

Reméljük, hogy most világosabbá vált számodra, hogyan kell helyesen írni az egyes kritériumokat és a teljes esszét egészében a történelem vizsgájára, sok sikert!

Történelmi írások 1825-1855 I. Miklós példáján (a decembrista felkelés)

Név... és korszaka, vagy 1825-1855.

Tantárgy... Történelem.

A korszak rövid leírása

Nyikolaj Pavlovics trónra lépése az orosz történelem híres napján kezdődött - (1825.12.14.). Uralkodása 1855-ben ért véget.

Nyikolajev uralmát a nézeteltérések elleni küzdelem jellemezte, amely a decembrista felkelés résztvevőinek vereségével kezdődött. A császár bizalmatlan volt az új elképzelésekkel szemben, és kormánya irányította a közvéleményt. I. Miklós uralkodása alatt két eseményt kell megkülönböztetni.

Események és személyiségek

1826-ban létrehozták a kancellária harmadik irodáját, amelynek célja az állambiztonság védelme, a titkos társaságok tevékenysége elleni harc, valamint a hadsereg és az állam rendjének megerősítése volt. A bizalmatlanság kialakult légköre vált a vádlottak súlyos büntetéseinek okává.

A harmadik ág létrehozása segítette az államapparátust a társadalmi és politikai szféra ellenőrzésében. A közvélemény ellenőrzésével híressé vált személyiségek közül megjegyezhetjük Alexander Khristoforovich Benckendorffot - ő vezette a harmadik osztályt. Csaknem 20 évig ő volt a közrend legfőbb őre.

Körében Benckedorfot titokban vádolták minden halandó bűnnel. Ennek ellenére a harmadik szakasz tevékenysége valóban csökkentette a káosz valószínűségét az orosz társadalomban. I. Miklós idejében csak egy intézkedés történt a meglévő rendszer megdöntésére: a petraszeviták titkos társaságának leverése volt, alapítójukról, M.B. Petrashevsky.

A császár pozitívan viszonyult Benckedorffhoz, 1832-ben Alexander Khristoforovich gróf lett. A Nyikolajev-korszak másik eseménye a jogszabályok kodifikálása volt. A császár kezdeményezésére az Orosz Birodalom teljes törvénygyűjteményének és az orosz birodalom törvénykönyvének nyomtatott példányait eljuttatták a bürokráciához. A székesegyházi törvénykönyvből (1649) kiindulva kodifikálták a Nikolaev-korszak előtt kiadott összes törvényt. Ez az esemény támogatta a feudális-jobbágyrendszer létét Oroszországban.

Érdemes megemlíteni azt a szerepet, amelyet ilyen kemény munkáért kaptak. Számos törvény rendszerezése arra a tényre redukálódott, hogy a bírák a modern jogszabályokat alkalmazzák.

Oksági kapcsolatok

Mind a harmadik szakasz létrehozásának, mind a jogszabályok rendszerezésének fő oka I. Miklós személyesen abban a vágyában állt, hogy a legkisebb részletekben is rendeljen. Ezeknek az intézkedéseknek az eredménye az autokratikus hatalom fejlődése volt, a jogszabályok egyértelmű kodifikációjával.

Teljesítményértékelés

I. Miklós korszaka ellentmondásos időszak. Vaszilij Osipovics Klucsevszkij ezt az időszakot a szuverén konzervatív és bürokratikus fellépésének korszakának értékelte. I. Miklós idején a társadalom függetlenségét elnyomták. Más történészek (például Nyikolaj Starikov, modern történész) pozitívan értékelik I. Miklós szerepét abban a vágyban, hogy megszüntesse a tisztviselők visszaéléseit, és helyreállítsa a hatalmat és a társadalmat.

Nem utolsó lépések: Jegor Frantsevics Kankrin pénzügyi reformja és Pavel Dmitrievich Kiselev reformja a paraszti kérdésben. A reformok bizonyos előnyei ellenére sem változtattak Oroszország társadalmi-gazdasági és politikai rendszerén, amely egyre inkább megszűnt megfelelni a kor követelményeinek. A konzervatív hozzáállás elleni küzdelem 1855-ben kezdődik.

Az 1825-1855 közötti időszak I. Miklós császár uralkodására utal. Az orosz történelem ezen szegmensét a decembrista felkelés utáni forradalmi érzelmek elleni küzdelem, a paraszti és pénzügyi reformok végrehajtása és az orosz jogszabályok kodifikálása jellemzi. A külpolitikában megkülönböztetnek olyan irányokat, mint az európai forradalmi mozgalmak elfojtása, a kaukázusi területek terjeszkedése és a keleti kérdés megoldása.

Miklós trónra lépése olyan eseményhez kapcsolódik, mint a decembrista felkelés a Szenátus téren 1825. december 14-én. Ennek oka a felkelés résztvevőinek elégedetlensége volt a jobbágysággal, a szólás-, sajtó- és politikai jogok szabadságának hiánya. A felkelést elnyomták, ebben I. Miklós fontos szerepet játszott.

Ezt a felkelést békés úton próbálta megszüntetni, és Miloradovics tábornokot a lázadókhoz küldte, akit a decembrista megölt. Ennek eredményeként Miklós megparancsolta a csapatoknak, hogy ágyúkkal lőjék meg a lázadókat, ezt követően a felkelést elnyomták. Ennek az eseménynek a következménye az állami ellenőrzés megerősödése a társadalom minden területén és a kancellária harmadik osztályának létrehozása volt, amelynek tevékenysége arra irányult, hogy ne legyen több olyan felkelés, mint a decembrista.

Fontos esemény volt az orosz jogszabályok kodifikációja az 1830-as években, valamint az Orosz Birodalom Hatályos Törvénykönyvének elkészítése 15 kötetben. Ennek oka az volt, hogy az utolsó elfogadott törvénygyűjtemény, a székesegyházi törvénykönyv már elavult volt, és I. Péter reformjai és palota puccsai sok új rendelet és törvény volt, amelyet egységesíteni kellett. Ebben fontos szerepet játszott M.M. Szperanszkij. Ő volt az, aki felügyelte az összes munkát, ajánlásokat osztott beosztottjainak, megoldotta a nehézségeket és beszámolt a királynak az elért eredményekről.

A következmény az volt, hogy most orosz jogszabályok szisztematikus és minden polgár számára könnyen érthetővé vált.

A külpolitika egyik fontos eseménye a krími háború (1853-1856) volt, amelynek fő szakasza erre az időszakra esik. Ezt a keleti kérdés súlyosbodása és az európai országok elégedetlensége okozta azzal a ténnyel, hogy Oroszország támogatja a balkáni népek nemzeti felszabadító mozgalmát. A háború első szakasza sikeres volt Oroszország számára (a szinopi csata), de miután az európai országok csatlakoztak Törökországhoz, Oroszország vereséget szenvedett. Kiemelkedő szerepet játszott ebben a háborúban Nakhimov admirális, aki több nagy csatában vett részt. Tehát ő irányította a flottát a sinopi csatában, kitalálta a csata taktikáját és 9 ellenséges hajót pusztított el, minimális veszteséggel az orosz katonáktól. Nahimov Szevasztopol védelmét is vezette, ötletes ötleteket javasolt az ellenséges hajók város felé vezető útjának elzárására. A háború sikertelen volt Oroszország számára, amely kénytelen volt elárasztani a fekete-tengeri flottát a Szevasztopol-öbölben, hogy az ellenséges hajók ne lépjenek be az öbölbe.

Ebben az időszakban számos reformot hajtottak végre a belpolitikában: Kankrin pénzügyi reformja, a Kiselyov állami falu reformja, a készletreform. Uvarov "hivatalos nemzetiségi elméletét" is jóváhagyták. A külpolitikában Oroszország részt vett az európai országokban zajló forradalmi mozgalmak elfojtásában: Lengyelországban 1830-1831-ben és Magyarországon 1849-ben. Szintén ebben az időszakban Oroszország két sikeres háborút vívott, amelyek lehetővé tették az új területek bekapcsolását, valamint a Kaukázus és a Fekete-tenger partvidékének befolyásának megerősítését - az orosz – iráni (1826–1828) és az orosz – török \u200b\u200bháborúkat (1828–1829).

Emellett Nyikoláj alatt kezdődött az ipari forradalom Oroszországban, vasutakat építettek, új vállalkozásokat nyitottak.

Ez az időszak nem értékelhető egyértelműen. Voltak pozitív események (jogszabályok kodifikálása, sikeres háborúk Törökországgal és Iránnal, pénzügyi és készletreform, kísérlet a paraszti kérdés megoldására Kiselev reformjával) és negatív események (a decembrista felkelés, a sikertelen krími háború). Így vagy úgy, ez az időszak befolyásolta Oroszország további történelmét, nagyobb mértékben II. Sándor nagy reformjainak végrehajtását. Tehát a krími háború kudarcai azt mutatták, hogy a hadsereg és a haditengerészet továbbra is fennáll, és szükség van a katonai reformra, amelyet 1861-1874-ben hajtanak végre. A paraszti kérdés Kiselev reformjával történő megoldásának kísérlete pedig némi lendületet adott az 1861-es paraszti reformnak, amelynek eredményeként a parasztok személyes szabadságot kapnak. Az Orosz Birodalom ebben az időszakban létrehozott törvénykönyve az 1917-es októberi forradalomig lesz érvényben. A krími háborúban elszenvedett vereség megfosztja Oroszországot attól a jogtól, hogy flottája és erődjei legyenek a Fekete-tengeren, amely 1871-ig tart, egészen a londoni konferenciáig, amikor a párizsi béke feltételeit felülvizsgálják, és Oroszország visszaállítja a nagyhatalom státusát. A történelem ezen szegmense fontos mérföldkő volt az ország történetében, és számos további tendenciát meghatározott.