1801-1812 Ez az időszak I. Sándor uralkodásával áll összefüggésben. A svájci Lagarpe által a liberalizmus szellemében felhozott Sándor arról álmodozott, hogy reformokat hajt végre az országban. A fiatal császár munkatársai Stroganov, Novosiltsev, Czartorysky, Kochubei voltak, a Titkos Bizottság tagjai. "A nagymamája - Nagy Katalin törvényei és szíve szerint" uralkodni óhajtva Sándor teljes egészében visszaadta az okleveleket a nemességnek és a városoknak, megkezdte az államapparátus reformját. A szenátust a legfelsõbb bírói testületté alakították, minisztériumok jöttek a kollégiumok helyére. I. Sándor a paraszti kérdés megoldását azzal kezdte, hogy betiltotta a parasztok eladásáról szóló hirdetések közzétételét, egy másik kiáltvány lehetővé tette a parasztok és a polgárok számára, hogy lakatlan földet vásároljanak. A szabad gazdálkodókról szóló rendelet lehetővé tette a földbirtokos számára, hogy váltságdíj fejében szabadon engedje jobbágyait földterülettel, de a földbirtokosok nem siettek használni. Összesen 47 ezer jobbágy szabadult I. Sándor uralkodása alatt.

A reformok folytatása M. Sperinsky nevéhez fűződik, aki kidolgozott egy projektet, amely szerint az országot a hatalmi ágak szétválasztása alapján kell irányítani: a törvényhozó hatalomnak a megválasztott Állami Dumához, a végrehajtó hatalomhoz kell tartoznia. minisztériumok és az igazságszolgáltatás a Szenátushoz. Törvényhozó testület - Az Államtanácsnak meg kell vizsgálnia az összes törvényjavaslatot és ki kell fejeznie véleményét. Speranskij a végső célt a cár autokratikus hatalmának korlátozásában és a jobbágyság felszámolásában látta. Alekszandr 1810-ben általában jóváhagyta Speransky projektjét. létrehozták az Állami Tanácsot. A nemesek közötti felháborodás azonban kénytelen volt elhagyni a reformokat, hogy Szperanszkijt lemondásra küldje, és Nyizsnyij Novgorodba küldte. A közeledő háború Napóleonnal a társadalom egyesítését követelte, ráadásul Sándor emlékezett apja sorsára. A történészek ezt az időszakot "a liberalizmus korszakának" nevezik, A.S. Puskin „csodálatos kezdetnek nevezte az alexandroviak napjait”. Ez volt az az idő, amikor a hatóságok két fontos kérdés - az önkényuralom korlátozása és a jobbágyság megszüntetése - megoldásának szükségességével szembesültek. De a császár, bár megértette a reformok szükségességét, nem mert végrehajtani.

1815-1825 I. Sándor uralkodásának második felét a liberális reformok fokozatos elutasítása és a reakciós tendenciák növekedése jellemezte. A császár egyik közeli munkatársa, AA Arakcheev egyre nagyobb befolyásra tesz szert. Sándor utasítására megkezdte katonai települések létrehozását - a katonák állandó kiküldetésének helyeit, ahol mind katonai kiképzésben, mind paraszti munkában vesznek részt. A kormány katonai települések segítségével megpróbálta csökkenteni a hadsereg fenntartásának költségeit, és megszabadult az 1812-1814 közötti háború okozta költségvetési hiánytól. és az ország romja. A falvak egy részét, főleg az északi tartományokat, erőszakkal alakították katonai településekké. A botfegyelem uralta őket, a tisztek szabályozták a terepi munkák rendjét és a parasztok személyes életét. Ez elégedetlenséget okozott a lakosság körében és a parasztlázadásokat, amelyeket brutálisan elfojtottak. I. Sándor hajthatatlan volt katonai települések létrehozására irányuló szándékában, még akkor is, ha szavai szerint ehhez „a szentpétervári és csudovói út között holttestekkel kellett járni” (kb. 100 km). Az 1820-as évek elejétől is. az egyház befolyása növekszik, megkezdődik az egyetemek üldözése és szigorodik a cenzúra.
Ugyanakkor uralkodása második felében Sándor nem hagyta el teljesen reformista szándékait. 1815-ben a cár akaratából alkotmányt adtak Lengyelországnak, amely előírta a választott szejm (parlament) jelenlétét. A császár egyértelművé tette, hogy a jövőben alkotmány jelenhet meg Oroszországban is. Fejlesztését az NN Novoszilcev Titkos Bizottság egyik régi barátjára bízta, aki 1820-ra elkészítette az Orosz Birodalom Alapokmányát, a cár pedig utasította Arákcsejt, hogy készítsen egy projektet a parasztok jobbágyság alóli felszabadítására. Arakcejev projektje a parasztok fokozatos, évtizedekig tartó, az állam kárára történő megváltását jelentette a földesuraktól. A paraszti kérdés megoldására valódi intézkedéseket csak a balti államokban hoztak. Noha a cári reformok számos kezdeményezését nem hajtották végre, I. Sándor belpolitikája, a nevében kidolgozott reformprojektek utat nyitottak Oroszország reformjainak a 19. század második felében.

1825-1855 A periódust az autokrácia megerősödése és az ország bürokratizálása jellemzi, megpróbálják megoldani a paraszti kérdést, a geopolitikai befolyás kiterjesztésének vágyát a Kaukázusban és a Közel-Keleten. Uralkodásának legelején Miklós császár 1 brutálisan elnyomta a decembrista felkelést. Ez a forradalmi érzelmek elleni küzdelem kezdetét jelentette: Miklós szigorú cenzúra-alapító okiratot vezetett be 1826-ban, létrehozta a kancellária 3. osztályát és a csendőrök hadtestét, mint politikai nyomozó testületet. A forradalmi mozgalmak elfojtása a külpolitikában is megnyilvánul, ennek köszönhetően Oroszországnak "Európa csendőrje" címet adják. Miklós 1 alatt kiemelkedő szerepet játszott Uvarov államfő. Az autokrácia megerősítése céljából jóváhagyta a "hivatalos nemzetiség elméletét", amely az állam helyes fejlődésének alapjául az autokráciát, az ortodoxiát és a nemzetiséget hirdette. Ezenkívül Uvarov korlátozza az egyetemek autonómiáját, és megerősítette a kormányzat ellenőrzését tevékenységük felett. A cár konzervatív politikája, az önkényuralom megerősítésének vágya, a dekabristákkal szembeni elnyomó politika felháborodást váltott ki a társadalomban, ismét felerősítette a társadalmi mozgalom felemelkedését. A szlávofilok és a nyugatiak elhangzottak a jobbágyság felszámolásának, a szólásszabadság szükségességének. Egyrészt I. Miklós minden akciója Oroszország megerősítését célozta. 30 uralkodási éve alatt a paraszti kérdés Miklós 1 figyelem középpontjában állt. Az első lépés ebben az irányban az állami faluigazgatás reformja volt. A köteles parasztokról szóló rendelet értelmében a földesurak felszabadíthatták a parasztokat a személyes függőségtől. A Szperanszkij által végrehajtott törvények kodifikációja és Kankrin pénzügyi reformja megerősítette az önellátást. Sikerült megfékeznie a forradalmi mozgalmat! De másrészt uralkodásának időszakát reakcióidőnek nevezzük. A történészek elismerik, hogy a radikális intézkedések hátráltatták a társadalom fejlődését.

1855-1881
Ez Sándor 2 uralkodásának időszaka. Ez az időszak a "nagy reformok korszakaként" lépett történelmünkbe, amely a társadalom szinte minden területét érintette.
A krími háború vereségét a feudális gazdasági rendszer válságának köszönhette, amelyet maga a császár is megértett. Ezért már uralkodásának első évében elkezdett kidolgozni egy projektet a jobbágyság felszámolására. Ezt a reformot 1861-ben hajtották végre, amelynek eredményeként a parasztok személyes szabadságot kaptak, kiszabadították őket a földből, de csak azután, hogy kifizették a váltságdíjat a földbirtokosnak. A nagy visszaváltási összeg, az ideiglenesen felelősök helyzete, a darabok földtulajdonosnak történő visszaszolgáltatásának szükségessége 1861 tavaszán paraszti tiltakozást robbantott ki. A jobbágyság eltörlése számos más területen változásokat idézett elő. Alexander2 végrehajtja zemstvo (1864), városi (1870), katonai (1874), igazságszolgáltatási (1864) reformokat, valamint reformokat hajt végre az oktatás területén. A reformok hiányosságuk ellenére megteremtették Oroszország gazdasági fejlődésének felgyorsításának feltételeit. A gazdaság elmaradásának megőrzése a fejlett hatalmaktól, az autokrácia megőrzése és a politikai szabadságjogok hiánya azonban a lakosság elégedetlenségének növekedéséhez vezetett. Azok a forradalmárok, akik megpróbálták a parasztokat forradalomra ösztönözni, aktívabbak voltak, és több kísérletet tettek a cár életére. Ebben a helyzetben fontos szerepet kezdett betölteni Loris-Melikov belügyminiszter, aki olyan politikát kezdett folytatni, amely a forradalmárok elleni küzdelmet és a liberális beállítottságot egyaránt ötvözte. A forradalmárok elleni harc legfelsőbb közigazgatási bizottságát vezette. Létrehozott egy olyan projektet is, amelyben javaslatot tett egy képviseleti hatalmi testület létrehozására, amelynek jogalkotási funkciói vannak, és amelybe zemstvos és néhány nagyváros képviselői is beletartozhatnak. A császár jóváhagyta a projektet, de nem sikerült aláírnia, a Népakarat megölte.

A modern történészek II. Sándor reformjait "nagyszerűnek" nevezik, ugyanakkor azt írják, hogy a reformok "a legmélyebb társadalmi-gazdasági válságot eredményezték a vidéken" nem voltak következetesek. Az uralkodó osztály érdekében hajtották végre, megtartották a földesúr földtulajdonát és a parasztok földhiányát, ami akadályozta az ország gazdasági fejlődését, és végül az 1905-1907-es forradalmat okozta.

1881-1894 – III. Sándor császár uralkodása alatt, akit a történelem "ellenreformok korszakaként" ismer. Amikor III. Sándor összehasonlította apja és nagyapja uralkodását, az összehasonlítás nem volt előbbinek kedvez. Apám túl sokat "reformált". III. Sándor ellenreformjainak közvetlen oka az udvari körök félelme volt a forradalmi mozgalom fejlődésétől, amely II. Sándor halálához vezetett. A régiekhez való fokozatos visszatérés, a birtokrendszer és az autokrácia megerősítése volt III. Sándor belpolitikájának lényege. A konzervatív alapítványok ideológusa a zsinat legfőbb ügyésze, Konstantin Petrovich Pobedonostsev volt. Miközben a jövőben III. Sándor császárnak oktatta a jogot, jelentős hatással volt a nézetekre, és kulcsszerepet játszott az ellenreformok politikájának alakításában. Az ellenreformok magukban foglalják az esküdtszék joghatóságának korlátozását, a gimnáziumokban és az egyetemeken tanuló hallgatók számának csökkentését a hátrányos helyzetű gyermekek köréből (különösen a "szakács gyermekeiről szóló körlevelben"), a nők tiltását. felsőoktatás, a vagyoni képesítés és a nemesi képviselet növekedése a zemstvos-választásokon. Sándor ugyanakkor megkísérelte javítani a parasztok helyzetét, megszüntették a közvélemény-adót, csökkentették a visszaváltási kifizetéseket, és megszüntették az ideiglenes felelősséggel járó helyzetet. Sok történész boldog időnek nevezi III. Sándor uralkodásának időszakát Oroszország történetében. Az ország nem tapasztalt semmiféle háborút vagy belső nyugtalanságot. A nemzetgazdaság fejlődése és a gazdaság felemelkedése zökkenőmentesen és gyorsan haladt. A pénzügyek egyensúlyba kerültek. Az orosz kultúra az egyik legjobb időszakát élte meg. A békés külpolitikának köszönhetően a népesség megnőtt. III. Sándor császár uralkodása nem tudta teljesen visszavezetni Oroszországot II. Sándor reform előtti időszakába. Megerősödött a cár önkényuralmi hatalma, azonban a társadalom igényei a reformok folytatására nem valósultak meg,Ennek eredményeként elszalasztották Oroszország békés, evolúciós fejlődésének lehetőségeit

BAN BENéjszaka 1812. június 11–12a francia hadsereg átkelt a Niemen-n és megtámadta Oroszországot. Napóleon a határ közelében egy vagy két csatában próbálta eldönteni a háború kimenetelét. Az első és a második orosz hadsereg azonban, miközben manőverezett és visszahúzódott az ország belsejébe, elkerülte az ellenséggel való nagyobb összecsapásokat. Ugyanakkor mindkét orosz hadsereg szembesült az egyesítés feladatával. Ez július elején történt Szmolenszkben. Az egyesülés pillanata óta az orosz hadsereg helyzete jelentősen javult.

Barclay főparancsnok helyzete azonban bonyolultabbá vált. Mielőtt az első és a második hadsereghez csatlakozott, az egyesülés szükségességével motiválta a visszavonulást. Most nagy bátorság kellett a közvélemény, a katonai vezetők többségének álláspontjával szembe menni és folytatni a visszavonulást. A számbeli fölény továbbra is a franciák oldalán állt, és Barclay nem akarta megkockáztatni a hadsereget a közvélemény érdekében. Ezért a Szmolenszkért folytatott heves csata után (augusztus elején) úgy döntött, hogy tovább vonul vissza.

Azokban a napokban a közvélemény nyomására M. I.-t kinevezték az orosz hadsereg főparancsnoki posztjára. Kutuzov. De folytatta visszavonulását, és csak 110 verst megállította a sereget Moszkvából, Borodino falu közelében.

Itt az uralkodó magasságokat mérnöki szerkezetek erősítették, és a csata során a neveket kapták: "Rayevsky akkumulátora" (vagy "kurgan", "központi"), "Shevardinsky redoubt" (Shevardino falu közelében, az orosz bal szélén hadsereg), "Bagrationovy villog" (Szemjonovszkaja faluban, a Raevszkij ütegtől délre). A csata előtti erőviszonyok megközelítőleg a következők voltak: 130 ezer francia és 110 ezer orosz.

A franciák első ütését a Shevardinsky redoubt augusztus 24-én tette meg. A redoubtért folytatott csata késő estig tartott, és az oroszok csak akkor hagyták el, amikor a védekezés célja megvalósult - a francia hadsereg harci alakulatai bevetése egész napra késett.

Augusztus 26-ána borodinói csata fő eseményei zajlottak le. Amint a nap felkelt, a franciák támadni kezdtek, fő erőiket Raevsky és Bagration öblítései ellen. A legádázabb csaták itt zajlottak. Csak a hetedik támadás tette lehetővé, hogy a franciák birtokba vegyék az öblítéseket.

A Bagration befogása élesen rontotta Raevsky akkumulátorának helyzetét, de még mindig négy órán keresztül harcolt. Augusztus 26-án estére az orosz hadsereg szervezetten kivonult az új védelmi vonal felé. Napóleon nem mert harcba szállni utolsó tartalékával - a régi gárdával -, és visszatért eredeti helyzetébe. Így Napóleonnak nem sikerült elérnie a borodinói csata fő célját - végleg legyőzni az orosz hadsereget, bár mindkét fél önmagát tartotta győztesnek.

Mindkét hadsereg hatalmas veszteségeket szenvedett, és Kutuzov úgy döntött, hogy kivonul, mivel az ígért tartalékok továbbra sem voltak meg. Moszkva közelében, Fili faluban, a katonai tanácsnál, Kutuzov, teljes felelősséget vállalva, úgy döntött, hogy harc nélkül elhagyja az ősi fővárost. Szeptember 2-án Napóleon belépett az elhagyott Moszkvába (a moszkoviták többsége a csapatokkal együtt elhagyta a várost), de a franciák elvárásaival ellentétben ez nem vezetett békéhez. Napóleon a béke megkötése miatt Sándorhoz intézett összes felhívása megválaszolatlan maradt.

TÖRTÉNELEMEK VÉLEMÉNYEI

M A borodinói csata kimenetelével kapcsolatos történészek véleménye szintén kétértelmű volt. Század közepének francia történésze. J. Michelet úgy vélte, hogy a francia hadsereg nyerte a győzelmet, bár megjegyezte, hogy hiányos volt, és Napóleon nem használta fel a gyümölcsét. M.N. szovjet történész Pokrovszkij azt írta, hogy az orosz hadsereg a borodinói csatában csak annyit tudott elérni, hogy nem győzték le teljesen. S. B. Okun éppen ellenkezőleg, úgy vélte, hogy a borodinói csata kiemelkedő győzelem Oroszország számára, és A.Z. Manfred csak az orosz csapatok győzelmének erkölcsi jellegét jegyezte meg. A Borodin kimenetelével kapcsolatos nézetek nincsenek egységesek. I.A. Troitsky hangsúlyozza, hogy Napóleon nem Borodinóban oldotta meg a fő feladatot - nem sikerült végleg legyőznie az orosz hadsereget. B.S. Abalikhin ragaszkodik ahhoz a nézethez, hogy a borodinói csata döntetlennel zárult. A.A. Vasziljev a csata kimenetelét a franciák taktikai győzelmeként definiálja.

A franciák visszavonulása.Közben Moszkvából elhagyva az orosz hadsereg ragyogó Tarutino-manővert hajtott végre, amely lehetővé tette számára, hogy elszakadjon a francia élcsapat üldözésétől, és Tarutinóban felépítse a főtábort, ahol új tartalékok kezdtek közeledni. Ezenkívül Tarutinóban az orosz hadsereg Kalugát és Tulát fedte le, ahol élelem és fegyverek koncentrálódtak.

Napóleon zsákutcában volt. Nem tudta folytatni a támadást Szentpétervár ellen, amelyet Wittgenstein csapatai fedeztek. A franciák hátuljában Kutuzov állt. Maga Moszkva, amelyet az erős tűzvész pusztított, nem volt értelme ülni: közeledett a tél; élelem és tartalékok nagy nehezen eljutottak az éhes Moszkvába - a kibontakozó partizánháború megzavarta a francia kommunikációt.

Október 7-én a franciák elhagyták Moszkvát, és a Kaluga úton haladtak Szmolenszkig, ahol - mint Napóleon feltételezte - nagy mennyiségű élelmiszer volt. Maloyaroslavetsnél az orosz hadsereg elzárta az utat a franciák előtt. Heves csata zajlott itt október 12-én. A város 8-szor cserélt gazdát, és végül a franciák kénytelenek voltak az elpusztított szmolenszki útra kanyarodni, és visszavonulni Szmolenszkbe, nehézségekkel küzdve az ételekkel és az egyenruhákkal. Az orosz hadsereg párhuzamosan ellentámadást indított az utak mentén, ahol élelem- és fegyvertartalékkal rendelkezett.

Az erősen elvékonyodott francia hadsereg alig jutott Szmolenszkig, majd négy oszlopban kezdte elhagyni Oroszországot. Napóleon kampánya a Berezina tragikus átkelésével (november 19.) ért véget, ahol a franciák csak több mint 20 ezer halottat vesztettek el. A júniusban Oroszországba betört 600 ezer fős hadseregből legfeljebb 30 ezren jutottak el hazájukba A franciák kiutasításával Oroszország határairól megkezdődött az orosz hadsereg külföldi hadjárata, amelynek csúcspontja Párizsba lépés volt.

I. Sándor (1812-1825) belpolitikája

BAN BEN a második világháború befejezése után a szovjet történetírásban szokás volt hívni arakcheevshchina, I. Sándor egyik legközelebbi asszisztensének, A.A. Arakcheeva. Az 1812-es Honvédő Háború utáni autokrácia teljes reakciós politikája az ő nevéhez fűződik, ez nem teljesen igaz. A politika iránya Alekszandrtól függött, Arakcsejev nagyrészt csak a császár terveinek végrehajtója volt.

Annak ellenére, hogy a Napóleonnal folytatott háború jelentős emberi és anyagi áldozatokat követelt, 1812 után vidám hangulat uralkodott az orosz társadalomban, jelezve, hogy az ország megújultan, a további fejlődésre készen állt ki a szörnyű tesztből. Ezt támasztotta alá az orosz hadsereg tengerentúli hadjáratának katonai sikere és a közeli politikai változások reménye. Tehát Sándor legközelebbi köre bízott abban, hogy a császár szándékában áll alkotmányt adni Oroszországnak. Ezt bizonyította, hogy a Lengyel Királyságnak alkotmányt adtak, amelyet a Varsói Hercegség területén hoztak létre és Oroszországhoz csatoltak. Ugyanakkor a konzervatívok egyre erősebbé váltak az uralkodó körök között, akik úgy vélték, hogy a háborús győzelem a régi rend megőrzésének szükségességéről tanúskodik. Az olaszországi és spanyolországi katonai forradalmak, a Semjonovszkij ezred nyugtalansága ebben a nézőpontban megerősítette Alekszánt és véget vetett alkotmányos ingadozásainak. A cár végül felhagyott minden oroszországi liberális reformmal.

Sándor uralkodásának legsötétebb oldala az alkotás volt katonai települések. A cárnak már a Hazafias háború előtt is volt ilyen ötlete. 1816-ban úgy döntött, hogy megújítja a megvalósítási kísérleteket. Az első katonai települések Novgorod tartományban jelentek meg, ahol az Arakcheev birtokok voltak. Vezette a katonai telepek szervezését és kezelését. Fő feladatuk a hadsereg fenntartásának költségeinek csökkentése volt. Ebből a célból az állami parasztok egy részét áthelyezték a katonai osztály hatáskörébe. Az ilyen parasztokat mentesítették a kincstári szokásos adók alól, és ehhez maguknak kellett katonai egységeket toborozniuk és fenntartaniuk. Bár a kormány kölcsönökkel, szarvasmarhákkal, leltárral próbálta segíteni a katonai telepeket, a katonai telepesek élete szigorúan szabályozott volt, és a hatóságok állandó ellenőrzése alatt állt. Bizonyos anyagi előnyök ellenére a parasztok gyűlölettel bántak a katonai településekkel, és a jobbágyság legrosszabb megnyilvánulásának tartották őket.

TÖRTÉNELEMEK VÉLEMÉNYEI

BAN BENaz orosz és a szovjet történetírás, a fő vita arról szólt, hogy Sándor császár mennyire őszinte és komoly volt liberális törekvéseiben és milyen célokat követett ezzel; miért tervezett a XIX. század első negyedének tervezett reformjai. nem hajtották végre. Sőt, ha a forradalom előtti történészek nagyrészt az oroszországi rabszolgakapcsolatok akkori dominanciájával (VOKljucsevszkij) vagy Sándor (SF Platonov) személyes tulajdonságaival társították a reformációs tevékenységek összeomlását, akkor a legtöbb szovjet történész úgy vélte, hogy a liberális nézetek és Alexander reformjai vagy fedezetet jelentettek a konzervatív politikának, vagy végül a jobbágyság megerősítését szolgálták. Szóval, S. B. Okun megjegyezte, hogy csak a XIX. Század elején voltak sajátos körülmények. arra kényszerítette a cárizmust, hogy a külső liberalizmus útjára lépjen és az autokrácia elfogadhatatlanságáról beszéljen, végül hozzá kell járulnia az abszolutizmus megerősödéséhez. Sándor forradalom előtti történetírásra jellemző két liberális és konzervatív periódus ellentétét sok szovjet történész (AV Predtechensky, NP Jeropkin, AP Bazhova) általában elutasította, Sándor kormányának egész politikáját nem kevésbé figyelembe véve. reakciós, mint apja politikája. A modern kutatók, különösen S.V. Mironenko, M.M. Szafonov, tekintsék nagyon komolynak a liberalizmust és Alekszandr alkotmányos tervek iránti szenvedélyét.

Decembrista mozgalom

BAN BEN Az 1812. évi oyna hozzájárult a hazaszeretet, a nemzeti öntudat növekedéséhez. Az orosz hadsereg külföldi kampányai a gondolkodó tisztek számára tökéletesebb európai államszerkezetet nyitottak meg. Időközben Oroszországban és a győztes háború után a jobbágyság uralkodott, és az alkotmányos illúziók elolvadtak. Ez az ellenzéki érzelmek növekedését eredményezte a nemesi értelmiség, és mindenekelőtt a tisztek, a Honvédő Háború résztvevői között.

Az első titkos társaságok különféle egyesületekből jöttek létre: a tisztek artelje, amely egyfajta klub volt a Semjonovszkij ezred, a szabadkőműves páholyok és az irodalmi körök tisztjeinek.

BAN BEN 1816-1817megalakult az Üdvösség Uniója, más néven a Haza Hűséges és Igaz Fiai Társasága. Eredete a decembrista mozgalom ismert vezetői voltak: I.D. Jakuskin, testvérek M.I. és mint. Muravjov-Apostolok, N.M. Muravjov, P.I. Pestel. BAN BEN 1818 g.e társadalom alapján egy új, tágabb szervezet jött létre - a Jóléti Unió. Az "Unió" fő célja az autokrácia és a jobbágyság felszámolásához szükséges közvélemény kialakítása volt. A szervezet radikális része azonban nem volt megelégedve a társadalmi célok elérésének ilyen módszereivel, gyorsabb és határozottabb fellépést akartak.

Januárban 1821 g.A Jólét Unióját hivatalosan feloszlatták, hogy megszabaduljon a mérsékelt, tétova és alkalmi emberektől. BAN BEN 1821-1822a Jóléti Unió alapján új decembrista szervezetek jöttek létre - az ukrán Déli Társaság, élén P.I. A pesti szentpétervári Pestel és az Északi Társaság, amelynek első vezetője N.M. Muravjov, majd K.F. Rylejev. A társadalmak szoros kapcsolatot tartottak fenn egymással, és egyetlen szervezetnek tekintették magukat. 1822-1825-ben. a dekabristák tevékenységének fő tartalma alkotmányos projektek kidolgozása és a katonai felkelés terve volt. Így alakult ki N.M. "alkotmánya". Muravjov és az "orosz igazság" P.I. Pestel. Mindkét dokumentum feltételezte a jobbágyság és az osztályjogok azonnali eltörlését. Ellentétben a Ruszkaja Pravdával, amely szerint Oroszországnak köztársasággá kellett válnia, Muravjov "Alkotmányában" korlátozott monarchiát hirdettek ki. Összességében a Ruszkajaja Pravda kidolgozottabb és radikálisabb dokumentum volt a társadalom átszervezéséről.

A dekabristák fellépését 1826 nyarára tervezték, de I. Sándor váratlan halála 1825 novemberében felgyorsította az események fejlődését. Interregnum helyzet alakult ki Oroszországban. Még gyermeke nélküli Sándor életében is lemondott a trónról az örökös, I. Pál második fia, Konstantin. Nem teljesen világos okokból Konstantin elhagyását titokban tartották; csak a magas méltóságok szűk köre tudott róla. Ezért közvetlenül Sándor halála után Konstantint kikiáltották császárrá, a nép és a hadsereg esküt tett rá. A kirakatokban megjelentek az új cár portréi, még Konstantin profilú érméket is sikerült kinyomtatniuk. Konstantin (ő volt a kormányzó a Lengyel Királyságban, és Varsóban élt) nem fogadta el a trónt, Pál harmadik fia, Miklós pedig nem mert bátyja hivatalos lemondása nélkül császárt hirdetni. Rendkívül feszült helyzet állt elő. Végül Miklós elhatározta magát, és nem várva meg Konstantin hivatalos lemondását, december 14-re második esküt nevezett ki a pétervári helyőrség csapataiban. Az interregnum, a második eskü, amelyet a csapatok eskü eskünek neveztek, homályos volt, és irritálta a hadsereget és a lakosságot. Erre a napra - 1825. december 14 -decembristák és kinevezték a fellépésüket Szentpéterváron. Úgy tervezték, hogy a felkelők csapatait visszavonják a Szenátus térre, a szenátust arra kényszerítik, hogy avatkozhasson az új császár hivatali esküjére, és azonnal bejelentik az alkotmányos szabályozás bevezetését az országban. A lázadók kivárási taktikája, csekély létszáma (összesen legfeljebb 3,5 ezer katona került a térre), a felkelő S.P. vezetőjének ("diktátorának") gyávasága. Trubetskoy és számos más körülmény a felkelés legyőzéséhez vezetett ugyanazon a napon.

Két héttel később a Déli Társaság fellázadt. S.I. Muravyov-Apostol és M.P. Bestuzhev-Ryumin (Pestelt már letartóztatták) felemelte a csernigovi ezredet. A felkelő ezred egy hétig megpróbált más katonai egységeket magához vonzani. Reményeik azonban nem voltak indokoltak, és 1826 január elején a kormánycsapatok elnyomták ezt a felkelést. Miklós kegyetlen megtorlással kezdte uralmát a felkelés résztvevőivel szemben.

TÖRTÉNELEMEK VÉLEMÉNYEI

A forradalom előtti történészek a decembrista felkelést lázadásként, katonai összeesküvésként jellemezték, vagy úgy értékelték, mint egy fiatal tisztekből álló csoport csúcstalálkozójának kísérletét, amelynek célja az alkotmányos monarchia, sőt egy köztársasági rendszer megalapítása volt. Oroszország a mozgalom radikális részéért (NK Schilder, SF Platonov). A szovjet történetírásban a decembristák katonai fellépését az oroszországi forradalmi mozgalom kezdeteként határozták meg. Lenin periodizációja szerint ez volt a forradalmi mozgalom első, nemes szakasza, amely vereséggel végződött a nemes forradalmárok osztálykorlátozása miatt, akik "túlságosan távol voltak az emberektől". M.V. Nechkina, N.M. Druzhinin és más szovjet történészek Lengyel forradalmi mozgalom általi periodizációja alapján elemezték az 1825. december 14-i felkelés eredetét, jellegét és okait. Később N. Ya. Eidelman a decembrista felkelést egyfajta "felülről érkező forradalom" -nak tekintette, amelynek célja Oroszország modernizálása. A modern történészek a mozgalmat elválaszthatatlanul összekapcsolják az orosz társadalom azon részével a 19. század első negyedében, amely felismerte az ország modernizálásának szükségességét. Hatással voltak azokra a liberális eszmékre, amelyeket I. Sándor az uralkodás elején vallott, de amelyek üres beszédek maradtak, különösen az intoleránsak az arakcheevizmus körülményei között. Azt is meg kell jegyezni, hogy a dekabristák mozgalmában bizonyos szerepet játszott romantikájuk és ambiciózus törekvéseik (E.V. Anisimov, A.B. Kamensky).

Külpolitika (1815-1825)

R Napóleon bukása a Bourbonok helyreállításához és Franciaország visszatéréséhez 1792-es határokhoz vezetett. A háború utáni világ kérdéseinek végleges rendezésére a bécsi kongresszuson került sor, ahol éles nézeteltérések merültek fel a győztes hatalmak között. Csak Napóleon "100 napja" kényszerítette őket kompromisszumra. Napóleon utolsó vereségét az orosz, osztrák és porosz szuverének aláírták az úgynevezett Szent Szövetség létrehozásáról szóló törvényről. A három uralkodó szövetségének fő célja az volt, hogy megakadályozza a forradalmi mozgalom terjedését Európában. E cél elérése I. Sándor számára a háború utáni évek külpolitikájának fő tartalma lett.

Kaukázusi háború (1817-1864)

P Oroszország mozgása a Kaukázusba jóval a XIX. Század előtt kezdődött. Tehát, Kabarda még a XV-ben! ban ben. orosz állampolgárságot nyert. 1783-ban II. Irakli aláírta Oroszországgal a Georgievszk-szerződést, amely szerint Kelet-Grúzia vette át Oroszország pártfogását. A XIX. Század elején. egész Grúzia az Orosz Birodalom része lett. Ugyanakkor Oroszország előrenyomulása a Kaukázusban folytatódott és Észak-Azerbajdzsánt csatolták. Transkaucasia-t azonban a kaukázusi hegység választotta el Oroszország fő területétől, háborús hegyi népek lakta őket, akik rajtaütöttek azokon a területeken, amelyek felismerték Oroszország hatalmát, és megzavarják a Transcaucasia-val való kommunikációt. Fokozatosan ezek az összecsapások az iszlámra térő hegymászók harcává váltak, ghazavat (dzsihád) zászlaja alatt - a "háború" a "hitetlenek" ellen. A Kaukázustól keletre fekvő hegyvidékiek fő ellenállási központjai Csecsenföld és Gorny Dagestan voltak nyugaton - az abházok és a cirkesziák.

Hagyományosan öt fő periódust lehet megkülönböztetni Kaukázusi háború a tizenkilencedik században. Az első - 1817-től 1827-ig, a kaukázusi kormányzó és az orosz csapatok főparancsnoka, A.P. Ermolov; a második - 1827-1834, amikor az észak-kaukázusi felvidéki katonai-teokratikus állam kialakulásának folyamata zajlott, és az orosz csapatokkal szembeni ellenállás fokozódott; a harmadik - 1834-től 1855-ig, amikor a hegymászók mozgását Shamil Imám vezette, aki számos jelentős győzelmet ért el a cári csapatok felett; a negyedik - 1855-től 1859-ig - a Shamil imamátjának belső válsága, az orosz offenzíva megerősödése, Shamil veresége és elfogása; ötödik - 1859-1864 - az ellenségeskedés vége az észak-kaukázusi térségben.

A második világháború és a külföldi hadjárat végével az orosz kormány fokozta a hegymászók elleni hadműveleteket. A kaukázusi alkirályt és a csapatok parancsnokát a Honvédő Háború hősként nevezték ki, és a hadseregben nagyon népszerű A.P. Eromolov. Feladta az egyéni büntető expedíciókat, és tervet terjesztett elő az észak- és kelet-kaukázusi mélységbe való előrelépés érdekében a hegyvidéki népek "civilizálása" érdekében. Ermolov kemény politikát folytatott, hogy kiszorítsa a lázadó hegyvidékieket a termékeny völgyekből a felföldig. Ennek érdekében megkezdődött a Sunzhenskaya vonal (a Sunzha folyó mentén) építése, amely elválasztotta Csecsenföld magtárát a hegyvidéki régióktól. A hosszú és kimerítő háború mindkét oldalon heves jelleget öltött. Az orosz csapatok felvidékre való előrenyomulása általában szabálytalankodó aulok elégetésével és a csecsenek orosz katonák ellenőrzése alatt történő letelepítésével járt együtt. A felvidéki lakosok folyamatosan razziákat folytattak Oroszországhoz hű falvakban, túszokat ejtettek, szarvasmarhákat és mindent megpróbáltak elpusztítani, amit nem tudtak magukkal vinni, folyamatosan fenyegetve az orosz kommunikációt Grúzia és a Kaukázus között. Az orosz csapatok fegyverzetben és katonai kiképzésben betöltött előnyét a nehéz természeti körülmények kompenzálták. Az áthatolhatatlan hegyi erdők jó védelmet nyújtottak a hegymászók számára, akik jártasak voltak a jól ismert terepben.

A 20-as évek második felétől. XIX. A dagestáni és a csecsen népek körében terjed a muridizmus, ez a doktrína hirdette a vallási fanatizmust és a "háborút a hitetlenekkel" (ghazavat). A muridizmus alapján egy teokratikus állam, az imamát kezdett kialakulni. Gazi-Magomed lett az első imám 1828-ban, és arra törekedett, hogy ebben az államban egyesítse Dagestan és Csecsenföld minden népét a "hitetlenek" elleni harcban.

Ugyanakkor (1827) Ermolov tábornokot, akinek sikerült jelentősen stabilizálnia a kaukázusi helyzetet, I.F. Paskevich. Az új parancsnok úgy döntött, hogy büntető expedíciókkal szilárdítja meg Jermolov sikerét. Utóbbi cselekedetei és a hegymászók teokratikus állapotának kialakulása ismét a harc fokozódásához vezetett. I. Miklós kormánya elsősorban katonai erőre támaszkodott, folyamatosan növelve a kaukázusi csapatok számát. A hegyi nemesség és a papság egyrészt a muridizmus segítségével megpróbálta megerősíteni erejüket és befolyásukat a hegyi népek körében, másrészt a muridizmus lehetővé tette a felvidéki emberek mozgósítását az északról érkező jövevények ellen.

A kaukázusi háború különösen heves és makacs jelleget öltött Shamil hatalomra kerülése után (1834). Imámmá válva Shamil, aki katonai tehetséggel, szervezési képességekkel és erős akarattal rendelkezik, sikerült megalapoznia hatalmát Dagestan és Csecsenföld felvidékein, és 25 éven át makacs és hatékony ellenállást szervezett az orosz csapatokkal szemben.

A küzdelem fordulópontja csak a krími háború befejezése (1856) után következett be. A Kaukázusi Hadtestet átalakították kaukázusi hadsereggé, 200 ezer emberrel. Az új főparancsnok A.I. Barjatinszkij és kabinetfőnöke, D.A. Milyutin kidolgozta a Shamil elleni megszakítás nélküli háború tervét, amely nyáron és télen vonalról vonalra haladt. Shamil imamátja az erőforrások kimerülését és súlyos belső válságot is tapasztalt. A leállás 1859 augusztusában következett be, amikor az orosz csapatok elzárták Shamil - Gunib falu - utolsó erődítményét.

Még öt évig azonban folytatódott az északnyugat-kaukázusi felvidéki lakosok - a cserkeszek, az abházok és az adygok - ellenállása.

Oroszország I. Miklós (1825–1855) alatt

Császárrá válása után Miklós levonta a megfelelő következtetéseket a decembrista felkelésből: a társadalmi rendszer és a kormányapparátus reformjaira, világos és pontos törvényekre van szükség annak megakadályozására, hogy ez a jövőben megtörténjen. Nyikoláj úgy döntött, hogy a közvetlen vezetése alatt álló bürokrácia segítségével megreformálja az országot.

Császári Felsége saját kancelláriája Miklós alatt a legfontosabb kormánytestületté vált és több osztályra oszlott: az 1. osztály a cár személyes hivatala volt; Az Orosz Birodalom törvényeinek egyszerűsítése („kodifikáció”) volt. Ezt a gigantikus munkát M.M. vezetésével végezték. Szperanszkij, akit ismét a hatóságok állítottak. Ennek eredményeként létrehozták az Orosz Birodalom törvénykönyvét. III. Osztály a csendőr hadtesttel (lásd. Csendőrség) főleg politikai nyomozással foglalkozott (élén A.H. Benkendorf volt). A bürokratikus apparátus gyorsan növekedni kezdett. Az 1830-1831-es európai forradalmi felfordulások után azonban. Miklós elutasította a további reformokat, főleg a fennálló rend védelmére összpontosítva.

A paraszti kérdés I. Miklós uralkodása alatt különösen éles volt. Az állandó paraszti nyugtalanság és a kormány tudatossága a jobbágyság fenntartásának hiábavalóságáról döntésre kényszerült. A paraszti jogszabályokban a kormány mindenekelőtt megszabadult a jobbágyság legundorítóbb formáitól: felszámolta a katonai településeket, megtiltotta a jobbágyok gyárakba küldését, korlátozta a földbirtokosok jogát, hogy parasztjaikat Szibériába száműzzék, a jobbágyok eladását leállították. nyilvános alkudozásból, adományozásukból és a parasztok adósságainak kifizetéséből. Mindezeknek az intézkedéseknek csak a jobbágyság szabályozását szánták, gyakran tanácsadó jellegűek voltak, és nem oldották meg a problémákat. A jobbágyok problémájának megoldására voltak kísérletek és általánosabb megközelítés. Tíz titkos bizottság foglalkozott a paraszti kérdéssel. Összességében az uralkodó körök hozzáállása ehhez a problémához I. Miklós következő szavaiba illeszkedik: „Kétségtelen, hogy a jobbágyság hazánk jelenlegi helyzetében gonosz, kézzelfogható és mindenki számára nyilvánvaló; de most megérinteni, gonosz lenne, még katasztrofálisabb. " A P.D. reformjai Kiselev, aki az Állami Vagyonügyi Minisztérium élén állt. Ennek az új szolgálatnak a földbirtokosok számára példának kellett lennie a parasztok kezelésében. Különösen az állami parasztok kaptak önkormányzatot, természetesen állami tisztviselők felügyelete alatt. Gazdasági és életkörülményeik némileg javultak. Kiselev miniszterként 25 éven át végzett tevékenysége oda vezetett, hogy a jobbágyság felszámolásáig az állami parasztok helyzete valamivel jobb volt, mint a jobbágyoké.

A XIX. Század első felében. Oroszország gazdasági életében a jobbágyrendszer keretein belül folytatódott az árukapcsolatok fejlesztése. A földesúri és parasztgazdaságok egyre többet dolgoztak a piacon. Fokozódott a parasztok migrációjának folyamata a fekete-földi tartományokból a városba. Az ipari forradalom kezdete, amely elsősorban a könnyűipart érintette, az 1930-as évekig nyúlik vissza. Egyre kifinomultabb gépekkel és berendezésekkel rendelkező gyárak jelentek meg a manufaktúrák helyettesítésére. Megnőtt a külföldi vásárlásuk. Az első gépgyártó vállalkozások Oroszországban épültek. Az ipari forradalom kapcsán nőtt a munka termelékenysége. 1837-ben, Miklós engedélyével, egy kicsi vasúti Szentpétervár és Tsarskoe Selo között; 1851-ben rendszeres vasúti járatot nyitottak meg Szentpétervár és Moszkva között. A vízgőz-szállítás gyorsabban fejlődött. 30-as évek közepére. XIX. gőzhajó-vonalak léteztek a Balti-tengeren és a Fekete-tengeren, kereskedelmi és személyi gőzhajók jelentek meg a Volgán. A kormány az idők szellemét követve kénytelen volt támogatni a kapitalizmus fejlődését, de attól tartott, hogy fejlődése aláássa a jobbágyrendszer alapjait és a nemesség gazdasági helyzetét - az autokrácia társadalmi támogatását. Ezért gyakran I. Miklós kormánya az ügyekben gazdaságpolitika rendőri álláspontot foglalt el a fennálló rend megőrzése érdekében.

A Nyikolajev-rezsim jellemző vonása a felvilágosodástól való félelem és az a vágy, hogy ne váljon a társadalom káros politikai eszméinek vezetőjévé. Az "igazi megvilágosodást" S. S. miniszter képlete szerint kezdték beültetni. Uvarov "Ortodoxia, autokrácia, nemzetiség", amely I. Miklós uralkodásának kulcsa lett (lásd:. "Hivatalos nemzetiségi elmélet"). A gimnáziumi oktatásnak csak a nemes gyermekek sokaságává kellett válnia, a kerületi iskolákat pedig polgári és kereskedő gyermekek számára szánták; a paraszti gyermekek oktatása korlátozott volt, hogy ne alakítsák ki gondolataikat arról, hogy kijussanak abból az állapotból, amelyben voltak. Az oktatási rendszert úgy reformálták meg, hogy az egyes osztályok oktatása a társadalomban elfoglalt helyzete szerint történjen. Ugyanakkor intézkedéseket hoztak a gyermekek magántanárok általi nevelésének és tanításának leállítására, mivel észrevették, hogy sok decembristát neveltek magán bentlakásos iskolákban. Kiderült azonban, hogy ilyen szigorú szabályozás mellett sem lehet felfüggeszteni az oktatás terjesztésének folyamatát. Az élethez képzett tisztviselők, mérnökök, orvosok, tanárok, agronómusok kellettek. Miklós uralkodása alatt a tornatermek és a felsőoktatási intézmények száma tovább nőtt.

A Nyikolajev-rendszer legkorlátozóbb tendenciái a sajtóval és az irodalommal kapcsolatban nyilvánultak meg. A cenzúra állítólag akadályt jelentett a "káros ötletek" társadalomba való behatolásában. 1826-ban új cenzúra-alapító okiratot hagytak jóvá, amelynek célja az orosz irodalom irányítása és legalább "ártalmatlan irányvonal" megadása. Sőt, a cenzorok jogait az egyes osztályok kapták. A cenzúrát a harmadik szakasz felügyelte.

Elmondható, hogy I. Miklós uralkodása valamilyen módon az Arakcheevshchina "második kiadása" volt, de már maga a cár adta elő. I. Miklós valóban mindenható szuverénnek tekintette magát, akinek akaratát minden személynek és intézménynek kétségtelenül be kell tartania. Oroszországot hatalmas hadtestnek tartotta, és ő maga - szigorú, de gondos parancsnoka. Noha a méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy Nyikolaj őszintén Oroszország számára áldásnak tekintette tevékenységét. Yu.V akadémikus szerint. Gauthier: "kemény szeretettel szerette Oroszországot, olyan szeretettel, amelyet sokáig nem tudott elfelejteni".

Azt is meg kell jegyezni, hogy Nyikolaj, mint bármely más személy, ellentmondásokból szőtt. Itt például milyen állásfoglalást írt arshin betűkkel egy M.A nyugalmazott orosz tüzérségi tiszt tetteiről szóló üzenetre. Bakunin, aki Drezdában a helyi forradalmárok tömegét vezette az erőd megrohamozásához: "Hurrá tüzéreinknek!"

TÖRTÉNELEMEK VÉLEMÉNYEI

A történészek I. Miklós uralkodását az autokrácia apogejának (A.E. Presnyakov) nevezik. Az orosz történetírás összességében a Nikolaev-szabályt konzervatív-védőként határozta meg, ugyanakkor megjegyezte, hogy a cár törekszik bizonyos reformátori tevékenységekre. Miklós összes reformjának kudarcának okait a bürokráciára való támaszkodás tükrözte (A.A. Kizivetter, A.A.Kornilov, S.F. Platonov). A szovjet történészek egyértelműen a Nyikolajev-rendszert a legvadabb és legsötétebb reakció idejeként értelmezték, a cárt pedig minden haladás ostoba üldözőjeként (lásd például: "A Szovjetunió története az ókortól kezdve"). Ugyanakkor I. Miklós kormányának valós lehetőségeinek elemzése kívül esett a tanulmány keretein belül.

NAK NEK Úgy tűnt, hogy a dekabristák elleni irgalmatlan megtorlásnak legalább egy időre el kellett volna fojtania a szabad gondolkodás kifejezésére irányuló minden kísérletet. A "szellem" ellenzése azonban a legsötétebb időkben sem állt le. A német filozófia (Kant, Schelling, Hegel) iránti szenvedély hozzájárult az önálló gondolkodás neveléséhez a fiatalokban. A 20-as évek végén. XIX. a progresszív moszkvai diákokat két kör köré csoportosították: N.V. Stankevich és A.I. Herzen. Stankevich irodalmi és filozófiai körében ezután sok jövőbeli közéleti és politikai szereplő - K.S. és I.S. Aksakovs, M.A. Bakunin, V.G. Belinsky, V.P. Botkin, T.N. Granovsky, M.N. Katkov, Yu.F. Samarin. Herzen köre a decembrista ügy közvetlen utódjának tartotta magát. P.Ya. Chaadaevet I. Miklós parancsára őrültnek nyilvánították a "filozófiai levelek" kiadása miatt, és rendőri felügyelet alá helyezték.

Kihívás a 30-40-es években fennálló rezsimre. XIX. publicisztikus volt és irodalmi tevékenység nyugatiak és szlavofilek. Ebben az időben virágzott fel az ezopisztikus nyelv a cenzúrázott irodalomban, amikor elvont filozófiai és irodalmi megbeszéléseken keresztül a jobbágyság és a modern bürokratikus-rendészeti rendszer elleni tiltakozás elé terjesztették az értő olvasót. A nyugatiak és a szlavofilok egymással megbeszélve megvitatták Oroszország múltját és jövőjét. A szlavofilek ellenálltak Oroszországnak és a Nyugatnak, egy különleges utat védtek Oroszország számára, idealizálták a Petrine előtti Oroszországot. A nyugatiak azzal érveltek, hogy Oroszország különleges útja tarthatatlan, és felismerték Oroszország és a Nyugat közös fejlődési útját. Nagy társadalmi jelenség az 1840-es években. volt irodalomkritika V.G. Belinsky. Szentpéterváron "péntek" az M.V. Butasevics-Petrasevszkij, ahol aktívan megvitatták a gazdasági és filozófiai problémákat, és bírálták az orosz valóságot. Maga Petrashevsky vallotta a szocializmus eszméjét. Kifejlesztette a forradalom előkészítésének koncepcióját: először propaganda, majd titkos politikai szervezet létrehozása, végül forradalmi felkelés. Petraszevitáknak azonban nem volt idejük áttérni a gyakorlati tevékenységre. 1849 áprilisában letartóztatták a kör aktív tagjait. 1853-ban Herzen megalapította a szabad orosz nyomdát Londonban, és elkezdte kiadni a Polar Star almanachot, majd a Kolokol újságot, amelyet illegálisan terjesztettek és kivételes sikereket ért el az orosz értelmiséggel. E publikációk fő tézise az oroszországi jobbágyság felszámolásának igénye.

Külpolitika

RÓL RŐL I. Miklós belpolitikájának tárolási tendenciái tükröződtek a külpolitikában. Az 1830-as franciaországi és belga forradalom éles reakciót váltott ki az orosz cár részéről. A kormány mérlegelte a franciaországi beavatkozás lehetőségét, de nem találva más hatalmak támogatását, kénytelen volt elhagyni ezeket a terveket. Ugyanebben az évben megindult a lengyel felkelés, amelyet a cári csapatok brutálisan elfojtottak (1831). 1848 új forradalmi felfordulásokat hozott Európába. Márciusban forradalmi nyugtalanság érte el Magyarországot, és nagyon közel került az orosz határokhoz. Ausztria kérésére egy 100 000 fős orosz hadsereg betört a magyar földre, és az osztrákokkal együtt elnyomta a forradalmat.

A 40-es évek vége óta. XIX. a közel-keleti európai hatalmak közötti ellentétek fokozódtak. Gyengülő Oszmán Birodalom folytatta. Anglia és Franciaország megpróbált egyre mélyebbre hatolni a közel-keleti piacon. Oroszország volt itt a fő versenytársuk. Katonai konfliktus alakult ki, amelyet a krími háború oldott meg.

Krími háború (1853-1856)

P a hadiláb a konfliktus a katolikus és ortodox egyházak: ki birtokolja a betlehemi templom kulcsait és javítja a jeruzsálemi Szent Sír-székesegyház kupoláját. A helyzetet súlyosbította III. Napóleon francia diplomáciája. Viszont Oroszország is kibékíthetetlen álláspontot foglalt el, remélve Anglia Oroszországgal szembeni semlegességét és Ausztria támogatását. A konfliktus kezdetére azonban létrejött az angol-francia egység, és Ausztria valójában elárulta Oroszországot. Így Oroszország a krími háború előestéjén politikai elszigeteltségbe került.

Ősszel 1853 g.Törökország hadat üzent Oroszországnak. A dunai fejedelemségekben megkezdődtek a hadműveletek. Ugyanezen év novemberében P.S. tengernagy fekete-tengeri százada Nakhimova megsemmisítette a török \u200b\u200bflottát Sinop város öblében. Kaukázusi irányban a törökök súlyos vereséget szenvedtek Bashkardiklarban. Oroszország győzelmei meggyorsították a belépést az angliai és francia háborúba, valamint a hozzájuk csatlakozó Szardíniába (1854. április). Nyáron a szövetségesek csapatokat szállítottak a Krím-félszigetre, és az Alma folyónál legyőzték az orosz hadsereget (A.S. Menszikov parancsnok). A háború további eseményei elsősorban Szevasztopol megvédésével függnek össze. A tehetséges orosz haditengerészeti parancsnokok V.A. Kornilov és V.I. Istomin, P.S. Nahimov, hadmérnök E.I. Totleben mindent megtett a város megerősítéséért. A Fekete-tengeri flotta hajóinak egy részét elsüllyesztették a Szevasztopol-öbölben, hogy akadályt képezzenek a tenger felől érkező ellenséges akciók előtt. Szevasztopol 11 hónapig védekezett, és ellenséges erőkkel küzdött. Az orosz katonák, tengerészek és tisztek valódi hősiességet tanúsítottak, ellenálltak egy sor heves bombázásnak és támadásnak. Az orosz hadsereg Szevasztopolon kívüli akciói sikertelenek voltak. Az ellenséges erők egy részének a városból történő kivonásának kísérlete hiába ért véget. A város körüli gyűrű szűkült, és miután az ellenség elfoglalta Malakhov Kurganot (a városban uralkodó magasságot), a helyőrség elhagyta Szevasztopolot (1855. szeptember) .

A kaukázusi fronton akkoriban az orosz csapatok sikeresen működtek a törökök ellen. 1855 nyarán az ellenségeskedés átkerült Törökország területére, novemberben az oroszok bevették a jól megerősített Kars-erődöt. És bár a kaukázusi győzelmek nem tudták kompenzálni Szevasztopol (Oroszország fő tengeri bázisa a Fekete-tenger térségében) elvesztését, mindkét fél katonai erői rendkívül kimerültek, ami a béke iránti vágyhoz vezetett.

BAN BEN 1856. márciusbékeszerződést írtak alá Párizsban. A fekete-tengeri medence országainak területi kérdéseivel egész sora foglalkozott. Ennek eredményeként kialakult Oroszország, Törökország, a nyugat-európai országok úgynevezett krími kötelezettségrendszere a fekete-tengeri régióval kapcsolatban. A megállapodás lényege az volt, hogy a Fekete-tengert és a partot a fegyveres erőktől mentesnek nyilvánították. Így Oroszországnak megtiltották, hogy legyen haditengerésze és erődjei a Fekete-tengeren. Ez volt a szerződés legnehezebb feltétele Oroszország számára. Déli határa fedél nélkül maradt. Csak 1871-ben Oroszország, kihasználva a francia – porosz háborút, egyoldalúan törölte a párizsi békeszerződés feltételeit.

Személyiségek

I. Sándor (1777-1825)- orosz császár 1801 óta. Apja, I. Pál császár meggyilkolása következtében trónra lépett. Uralkodása elején mérsékelt liberális reformokat hajtott végre, amelyeket a Titkos Bizottság és M.M. Szperanszkij. A külpolitikában Nagy-Britannia és Franciaország között lavírozott. 1805-1807-ben. részt vett franciaellenes koalíciókban. 1807-1812-ben. átmenetileg közel került Franciaországhoz. Sikeres háborúkat vívott Törökországgal (1806-1812) és Svédországgal (1808-1809). I. Sándor alatt Oroszországhoz csatolták Kelet-Grúziát (1801), Finnországot (1809), Besszarábiát (1812), Azerbajdzsánt (1813) és a volt Varsói Hercegséget (1815). A hazafias háború után 1813-1814-ben vezetett. az európai hatalmak franciaellenes koalíciója. A bécsi kongresszus egyik vezetője és a Szent Szövetség szervezője volt.

Arakcheev Alexey Andreevich (1769-1834)- Orosz államférfi, gróf, eredetileg a kisbirtokokból. I. Pál figyelmét azzal hívta fel magára, hogy buzgón szolgálta "Gatchina őrségét". „Hízelgés nélkül elárulták” - írták a címerére. Ezért az odaadásért értékelte I. Pál és I. Sándor, akik alatt a hatalom csúcsára jutott. A katonai települések parancsnokaként brutális fúró- és nádfegyelmet vezetett be. Az állampolitikát ugyanazokkal a módszerekkel hajtotta végre. Az "arakcheevism" fogalma hosszú évek óta a despotizmus szinonimájává vált.

Bagration Pjotr \u200b\u200bIvanovics (1765-1812)- grúz herceg, orosz tábornok, A.V. tanítványa. Szuvorov. Az olasz és a svájci kampány tagja. Részt vett a Franciaországgal, Svédországgal és Törökországgal folytatott háborúkban. Az 1812-es hazafias háború alatt a 2. orosz hadsereget vezényelte. A borodinói csatában halálosan megsebesült.

Barclay de Tolly Mihail Bogdanovich (1761-1818)- Herceg, tábornagy tábornagy. Egy régi skót családból származott. A Franciaországgal és Svédországgal folytatott háború tagja. Az 1812-es hazafias háború alatt az 1. orosz hadsereget vezette. 1813-1814-ben. vezette az egyesült orosz-porosz hadsereget.

Baryatinsky Alexander Ivanovich (1815-1879) -herceg, tábornagy tábornok. A kaukázusi katonai expedíció tagja. 1856 óta az orosz csapatok parancsnoka a Kaukázusban. Erősen katonai műveleteket vezetett Shamil felföldjeivel szemben. Elzárta Shamil - Gunib utolsó lakóhelyét és foglyul ejtette az imámot. 1862-ben nyugdíjazták. A katonai reformok ellenzője D.A. Milyutin.

Benckendorf Alexander Khristoforovich (1783-1844)- Gróf, a lovasság tábornoka. Részt vett a decembrista felkelés elnyomásában, tagja volt a Nyomozó Bizottságnak. 1826-ban kinevezték a csendőr hadtest vezetőjévé és a harmadik szakasz vezetőjévé.

Bestuzhev-Ryumin Mihail Pavlovich (1801-1826) -decembrista, másodhadnagy (1824), a Déli Társaság tagja, a Vaszilkovszkij tanács egyik vezetője. S.I.-vel együtt Muravjov-apostol vezette a csernigovi ezred felkelését. A dekabristák esetében halálra ítélték. Szentpéterváron kivégezték.

Herzen Alekszandr Ivanovics (1812-1870) -forradalmár, író, filozófus. Az 1830-as évek elején. N.P.-vel együtt Ogarev a Moszkvai Egyetemen hallgatói kört vezetett. 1834-ben letartóztatták és 6 évet töltött száműzetésben. 1836 óta jelent meg Iskander álnéven. 1842-től Moszkvában, a nyugatiak balszárnyának feje. A "Dilettantizmus a tudományban", "Levelek a természet tanulmányozásáról" és mások filozófiai műveiben megerősítette a filozófia és a természettudomány egyesülését. Élesen bírálta a jobbágyságot. 1847 óta száműzetésben. Az 1848-1849-es európai forradalmak leverése után. kiábrándult a nyugat forradalmi lehetőségeiből és kidolgozta az "orosz szocializmus" elméletét, a populizmus egyik megalapozójává vált. 1853-ban megalapította a Szabad Orosz Nyomdát Londonban. A "Kolokol" című újságban elítélte az önkényuralmat, vezette a szocialista eszmék propagandáját, követelte a parasztok szabadon engedését földdel. 1861-ben hozzájárult a "Föld és Szabadság" titkos társaság létrehozásához, támogatta az 1863-1864-es lengyel felkelést. Párizsban hunyt el, Nizzában temették el. A "múlt és gondolatok" önéletrajzi kompozíció az orosz emlékirodalom egyik kiemelkedő alkotása.

Davydov Denis Vasilievich (1784-1839) - az 1812-es Honvédő Háború hőse, költő. Egy huszárezred és egy partizán különítmény parancsnoka. Sikeresen cselekedett az ellenség vonalai mögött. Barátságban volt A.S. Puskin és a dekabristák.

Ermolov Alekszej Petrovics (1777–1861)- katonaság és államférfi. 1791 óta szolgálatban. A lengyel hadjárat (1794), a perzsa hadjárat (1796) tagja. 1798-ban letartóztatták, elbocsátották szolgálatából és őrizetbe vették a szmolenszki tiszt politikai körének létrehozásával kapcsolatban. I. Sándor rendeletével megbocsátották. Részt vett a Franciaországgal folytatott háborúkban (1805, 1806–1807). Az 1812-es honvédő háború kezdetével kinevezték az 1. hadsereg vezérkari főnökévé. A borodinói csatában valójában M.I. vezérkari főnök volt. Kutuzov. 1816-tól - a külön kaukázusi hadtest parancsnoka, a grúziai polgári egység, az asztrakháni és a kaukázusi tartományok irányítása alatt. Rendkívüli nagykövet Perzsiában. Ő vezette a nemzeti mozgalmak visszaszorítását a Kaukázusban.

Vlagyimir Ivanovics Istomin (1809-1855) -ellenadmirális 1853 óta, a Szevasztopol-védelem hőse (1854-1855). A navarinoi csatában (1827) kitűnt. Az orosz-török \u200b\u200bháború tagja (1828-1829). 1850-től - egy harci hajó parancsnoka, amely részt vett a szinopi tengeri csatában (1853). Csatában ölték meg Szevasztopol védelme alatt.

Kakovszkij Pjotr \u200b\u200bGrigorjevics (1797-1826)- Decembrista, nyugállományú hadnagy. Az Északi Társaság tagja. A felkelés résztvevője 1825. december 14-én a szentpétervári Szenátus téren. Végzetesen megsebesült szentpétervári főkormányzó M.A. Miloradovich. Kivégezték a Péter és Pál erődben.

Kiselev Pavel Dmitrievich (1788-1872)- orosz államférfi. Az 1812-es háború tagja a kíséret tagja volt

I. Sándor 1816-ban feljegyzést adott a cárnak a parasztok jobbágyságból való fokozatos felszabadításáról. 1835 óta - a parasztkérdés minden titkos bizottságának állandó tagja. 1837-1841-ben. végrehajtotta az állami parasztok irányításának reformját, amely egyszerűsítette az igazgatási szervek rendszerét, de megerősítette az állami parasztok feletti bürokratikus gondozást is.

Kornilov Vladimir Alekseevich (1806-1854)- A szevasztopoli védelem hőse, helyettes tengernagy. A krími háború idején ő vezette Szevasztopol védelmének előkészítését, halálosan megsebesült a Malakhov Kurganon.

Kutuzov (Golenishchev-Kutuzov) Mihail Illarionovich (1745-1813)- a nagy orosz parancsnok, tábornagy tábornagy. Az orosz-török \u200b\u200bháború tagja (1768-1774, 1787-1791). Különösen Ismáel elleni támadás során tüntette ki magát. 1776-tól A.V. alatt szolgált. Szuvorov. 1812-ig számos prominens katonai és kormányzati tisztséget töltött be. Az 1812-es honvédő háború elején a szentpétervári, majd moszkvai milícia élére választották. 1812 augusztusától - a Napóleont legyőző orosz hadsereg főparancsnoka. Az ellenség fölötti ragyogó győzelemért elnyerte Szmolenszk hercege címet, és megkapta a Szent György legmagasabb, I. fokú katonai rendjét. 1813-ban meghalt, és a szentpétervári kazanyi székesegyházban temették el.

Muravjov Nyikita Mihailovics (1795-1843) -dekabristák. A nemesek közül. Szentpéterváron született. A Moszkvai Egyetemen végzett. Külföldi utak résztvevője. 1821-ben a vezérkarhoz került. A Megváltás Uniójának egyik alapítója, a Jóléti Unió tagja, az Északi Társaság Legfelsőbb Dumajának tagja, az alkotmánytervezet szerzője. 1825. december 20-án letartóztatták. A Péter és Pál erődben raboskodott. Az első kategóriában elítélték és 20 évre kemény munkára ítélték. Szibériába küldték. A chita börtönben volt, a petrovszkiji üzemben. 1832-ben a határidő 10 évre csökkent. 1837-ben a faluba telepítették. Urik az irkutszki körzetből. Meghalt és ott temették el. Történelmi és publicisztikai művek szerzője.

Muravyov-Apostol Sergei Ivanovich (1795-1826) -decembrista, alezredes (1820). M.I. testvér Muravyov-Apostol. Az 1812-es Honvédő Háború tagja. Az Üdvösség és a Jólét Uniója egyik alapítója. A Déli Társaság Vaszilkovszkaja tanácsának vezetője. A csernigovi ezred felkelésének szervezője és vezetője. 1826-ban kivégezték.

Nakhimov Pavel Stepanovich (1802-1855)- orosz haditengerészeti parancsnok, tengernagy. A krími háború alatt egy századot vezetett, a sinopi csatában legyőzte a török \u200b\u200bflottát. 1854-1855-ben. vezette Szevasztopol védelmét, halálosan megsebesült a csatában.

Nesselrode Karl Vasilievich (1780-1862)- külügyminiszter 1816-1856-ban. Diplomáciai pályafutását 1801-ben kezdte a berlini orosz misszió tisztviselőjeként, ahonnan áttették Hágába, majd ismét Berlinbe és Párizsba. Az 1812-es honvédő háború kezdetével 40 évig (1816-tól) I. Sándor külügyminiszter alatt volt a hadseregben. Kortársai szerint nem különböztette meg ravasz elme és határozott jellem, nem volt saját vonala a külpolitikában. Nesselrode legnagyobb külpolitikai hibája az 1850-es évek elején bekövetkezett esetleges orosz háború, Törökország esetleges oroszországi reakciójának helytelen előrejelzése volt. Úgy vélte, senki nem avatkozik bele Oroszországba. Ennek eredményeként Oroszország nem csak Törökország, hanem nyugat-európai szövetségesei is nemzetközi elszigeteltségben és támadásban találta magát. Közvetlenül a párizsi békeszerződés megkötése után II. Sándor elbocsátotta.

I. Miklós (1796-1855)- Orosz császár 1825 óta. Hatalomra jutása a Szenátus téri eseményekkel volt összefüggésben. Uralkodása alatt fokozódott az oroszországi válság. I. Miklós politikáját nemcsak személyes tulajdonságai határozták meg, hanem a nyugati forradalmi felfordulások is. Úgy vélte, hogy az ország jólétét csak felülről lehet biztosítani, kizárólag szigorú rend, az egyes alanyok kötelességeinek teljesítése, a közélet ellenőrzése és szabályozása révén. A bürokratikus apparátus pozícióinak megerősödése azonban nem vezetett pozitív eredményekre. I. Miklós is figyelt a paraszti kérdésre, de az eredmény jelentéktelen volt; változások történtek Oroszország társadalmi struktúrájában; változások történtek az oktatásban. Az 1848-1849-es európai forradalmak hulláma, amely riasztotta a cárt, a "borongós hét évhez" (1848-1855) vezetett - a rendszer agóniájához, amelyet I. Miklós és elődei hoztak létre.

Pestel Pavel Ivanovich (1793-1826)- decembrista, ezredes, a Vyatka gyalogezred parancsnoka. Az 1812-es honvédő háború és külföldi hadjáratok tagja. A Megváltás Uniójának és a Jólét Uniójának tagja. A Decembristák Déli Társaságának alapítója. Készítette el saját alkotmánytervezetét ("orosz igazság"). Véleménye szerint Oroszországnak köztársasággá kellett válnia. Elítélték és kivégezték a decembrista felkelés ügyében.

Petrashevsky (Butashevich-Petrashevsky) Mihail Vasziljevics (1821-1866)- közéleti személyiség. Külügyminisztériumi tisztviselő, meggyőződés szerint szocialista. A "péntekek" szervezője, amelynek látogatói később Petrashevites néven váltak ismertté. Támogatta az oroszországi politikai rendszer demokratizálódását és a parasztok földdel történő emancipációját. 1849-ben 20 Petrashevitussal együtt halálra ítélték, amelyet örök fáradság váltott fel (Transbaikáliában szolgált). 1856 óta egy irkutszki településen.

Rylejev Kondraty Fjodorovics (1795-1826)- költő, decembrista. A "Polar Star" almanach megalkotója, a lírai versek, a "Duma", a "Voinarovsky", a "Nalivaiko" és más versek írója. Az Északi Társaság tagja, az 1825-ös decembrista felkelés egyik szervezője és vezetője. Szentpétervár. A petropalovkai erődben kivégezték a titkos társaságok négy másik vezetőjével.

Szperanszkij Mihail Mihailovics (1772-1839)- egy jeles államférfi. 1803-1807-ben. - a Belügyminisztérium osztályának igazgatója, 1807-től - I. Sándor államtitkára, 1808-tól - igazságügyi miniszterhelyettes. 1809-ben a cár megbízásából elkészítette az állami reformok tervét. Javasolta alkotmányos monarchia bevezetését Oroszországban (például tisztviselők megválasztása, hatalmi ágak szétválasztása stb.). Szperanszkij tevékenysége a konzervatív nemesség elégedetlenségét váltotta ki, aki hazaárulással vádolta és lemondásra késztette. 1812 óta Szperanszkij száműzetésben van. Ennek ellenére 1819-ben Szibéria főkormányzója és kormányzásának reformjainak kezdeményezője lett. 1821-ben visszatért Szentpétervárra, és kinevezték az Állami Tanács tagjává. Szperanszkij vezetésével összeállítva: az első "Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye" 45 kötetben, az "Orosz Birodalom törvényeinek kódexe" 15 kötetben. Az Államtanács Jogi Tanszékének elnöke (1838). Gróf (1839).

Stankevich Nikolai Vladimirovich (1813-1840)- közéleti személyiség, filozófus, költő. A Moszkvai Egyetemen, ahol Stankevich tanult, 1831 végétől irodalmi és filozófiai kör alakult ki körülötte, amelynek képviselői a klasszikus német filozófia eszméit terjesztették, oktatási eszméket, humanista eszméket hirdettek. Nem határoztak meg konkrét politikai célokat.

Totleben Eduard Ivanovich (1818-1884) -általános mérnök. Az általa vezetett krími háború idején mérnöki munkák Szevasztopol védelme során; vezette az orosz hadsereg mérnöki csapatait (1863-1877). Az orosz-török \u200b\u200bháború alatt (1877-1878) - a nyugati különítmény vezetőjének asszisztense vezette Plevna ostromát. Számos hadmérnöki mű szerzője.

Uvarov Szergej Semjonovics (1786-1855)- Gróf, államférfi, az Orosz Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagja és elnöke. Közoktatási miniszter (1833-1849). Felvetette az "ortodoxia, autokrácia, nemzetiség" képletet, amelyet a "hivatalos nemzetiség elmélete" néven ismernek. Arra törekedett, hogy megnehezítse a nem nemi származású személyek számára az oktatáshoz való hozzáférést, megerősítse az egyetemek és gimnáziumok feletti kormányzati ellenőrzést (University Charter 1835). Ugyanakkor alatta megalapozták a valódi oroszországi oktatást, visszaállították a tudósok külföldre küldésének gyakorlatát.

Chaadaev Pyotr Yakovlevich (1794-1856)- gondolkodó és publicista, az 1812-es honvédő háború és az orosz hadsereg külföldi hadjáratainak résztvevője. A.S. barátja Puskin. 1819-ben felvették a "Jóléti Unió" -ba, 1821-ben - az Északi Decembristák Társaságába, de nem volt aktív tagja a titkos társaságoknak. Fő műve a Filozófiai levelek. A szabad gondolkodás e munkában kifejtett elképzeléseihez a hatóságok Csadajevet őrültnek nyilvánították. Nagy hatással volt a nyugatiakra és a szlavofilekre, hozzájárult V.G. Belinsky, A.I. Herzen, M.A. Bakunin és mások.

Shamil (1797-1871) -imám, Észak-Dagestan és Csecsenföld teokratikus államának vezetője 1834 óta. 25 évig ügyesen ellenállt az orosz előrelépésnek a Kaukázusba. 1859-ben megadta magát az orosz csapatoknak Gunib faluban. A kaukázusi háború után II. Sándor fogadta örökbe, Kalugában és Kijevben élt. 1870-ben Mekkába engedték, ahol meghalt.

Hasonló információk.

A vizsgált időszak az orosz társadalom fejlődéséhez kapcsolódik az ország 1812-es hazafias háborúban elért győzelme és az orosz hadsereg külföldi hadjáratai során a napóleoni Franciaország leverése után.

Ennek az időszaknak a társadalmi-gazdasági életét a háború utáni gazdasági fellendülés folyamata jellemezte, különös tekintettel a nyugati régiók gazdaságaira. Folytatódik ez is, amelyet a 18. század végén vázoltak fel. a jobbágyrendszer bomlásának folyamata. Jellemző jelenség volt a parasztok kihasználásának intenzívebbé tétele a földesurak részéről a "kontinentális blokád" és a háború okozta veszteségek pótlására. Ennek következménye a paraszti gazdaságok hanyatlása.

A háború okozta pénzügyi nehézségek olyan jelenséghez vezettek, mint a katonai települések létrehozása, ahol a katonáknak össze kellett kapcsolniuk a katonai szolgálatot a gazdasági tevékenységgel. A katonai települések szervezője gróf A. Arakcsev volt, az egyik akkori császárhoz legközelebb álló tisztviselő. A katonai települések népszerűtlensége olyan kifejezést eredményezett, mint az "arakcheevschina", amely a katonai-rendészeti rendszer szinonimája.

A vizsgált időszak jelentős jelenségei közül meg kell nevezni I. Sándor reformista lépéseit: 1815-ben liberális alkotmányt adott a Lengyel Királyságnak, amely része volt

Orosz Birodalom, valamint 1816-1819. rendeleteket ad ki a jobbágyság eltörléséről a Baltikumban. Ezen intézkedések következménye az volt, hogy a társadalom liberális gondolkodású része elterjedt az Alkotmány oroszországi bevezetése és a jobbágyság megszüntetése iránti reményekben.

A korszak másik figyelemre méltó jelensége a nemesek titkos társaságainak megjelenése volt - a liberális reformok támogatói Oroszországban ("Megváltás Uniója", majd "Jólét Uniója", majd 1821 - 1822-ben létrejött az északi és déli társaság). Az ilyen dekabristák, mint N. Muravjov és P. Pestel alkotmányos projekteket dolgoznak ki, amelyek a jobbágyság felszámolását és az önkényuralomról való lemondást, valamint a lakosság demokratikus jogainak biztosítását írják elő.

Befejező történelmi korszak olyan eseményhez kapcsolódik, mint I. Sándor hirtelen halála 1825 novemberében, amely interregnum helyzetet eredményezett. Kedvező környezetet teremtettek a dekabristák teljesítményéhez, akik elvesztették hitüket a legfelsőbb hatalom reformista szándékában. December 14-én az Északi Társaság felkelése zajlott a Szenátus téren, december végén pedig az ukrajnai Csernigov ezred felkelése. Mindkét felkelést elnyomták, de befolyásolták a következő I. Miklós császár konzervatív menetét.

A történészek az 1813-1825 közötti időszakot értékelve azt jellemzik, mint I. Sándor liberális eszmék elől való távozásának idejét, a konzervatív elvek megerősödését, amely a katonai települések élénk megnyilvánulásává vált. A korszak kulcsfigurájának határozatlansága - I. Sándor félve attól, hogy megismétli apja sorsát, aki összeesküvés áldozata lett, "mikroszkópos" (V. Klyuchevsky szerint) eredményekhez vezetett. A történészek a társadalmi mozgalom kezdetét Oroszországban a korszak jelentős jelenségének tartják.

I. Sándor uralkodásának korszaka

1801-1825

Történelmi esszében leírható események listája:

• A közigazgatási rendszer fejlesztése (minisztériumok létrehozása, Államtanács)
• A hadsereg reformja (katonai települések létrehozása, intézkedések a tisztikar javítására)
• A paraszti kérdés megoldása ("A szabad gazdálkodókról" és a földbirtokosoknak a parasztok Szibériába való száműzésének tilalmáról, a parasztok kereskedelmének engedélye)
• Nemességpárti politika folytatása (a "nemesség chartájának megerősítése")
• A politikai rezsim enyhítése (a titkosrendőrség felszámolása, a cenzúra mérséklése stb.)
• Az önkormányzati rendszer további fejlesztése (a városok érdemjegyének és a város állapotának megerősítése)
• Nyugati irány a külpolitikában (a Balti-tengerben való megalapozás vágya (háború Svédországgal)
• Déli irány a külpolitikában: a Balkánon és a Kaszpi-tengeren való megtelepedés vágya (háborúk Perzsiával és Törökországgal)
• Háborúk Franciaországgal, Napóleon inváziója elleni küzdelem.
• Részvétel az európai forradalmi mozgalom (Szent Unió) elleni harcban

jegyzet

Ezen területek anyaga megtalálható az ezen a helyen található történelmi portrékon.

1801-1825 I. Sándor Boldogság uralkodásának korszaka. A császár uralkodása feltételesen két időszakra osztható: a kezdeti, liberális időszakra, amikor a fiatal uralkodó barátaival együtt, akik a "Titkos Bizottság" tagjai voltak, tele volt vágyakozással reformok végrehajtására, amelyek között kritikus fontosságú volt teremtmény minisztériumok és az Államtanács, és a második - konzervatívabb, az 1820-as évektől kezdődően.

A külpolitika is sikeres volt, jelentős területet csatoltak. De kétségtelenül a fő esemény az volt győzelem a Napóleonnal folytatott háborúban 1812-ben.

A közigazgatási rendszer reformja időbe telt. A 19. század elején Oroszország még mindig feudális jobbágy, agrár volt, és a földbirtokosok csupán 5% -a igyekezett új, racionálisabb gazdálkodási módszereket bevezetni, a többiek régimódi módon jártak el. Reformokra volt szükség. És csak megújult államapparátussal valósíthatók meg. Sándorén ezt tökéletesen megértette, felhagyott az apjára, I. Pálra jellemző despotikus kormányzási módszerekkel, és megkezdte a kormányzati rendszer reformját.

Collegiums mivel a hatóságok hatástalanná váltak, új hatóságra volt szükség, amely tükrözi az akkori realitásokat. I. Sándor 1802-ben megalapítja minisztériumok. Előnyeik, hogy a miniszterek személyes felelősséggel tartoznak tevékenységükért, vagyis a minisztériumokban bevezették az autokráciát.

Óriási szerepe van az alkotásban Államtanács - a törvényhozó testület tartozott, amelynek tagjait a császár nevezte ki Speransky M.M.... Ő volt az, aki javasolta a liberális reformok projektjét, meghatározva azt az "Államjogi törvénykönyv bevezetésében". Javaslatai között: a császár hatalmának korlátozása az alkotmánnyal, a hatalom három ágra osztása, törvényhozó Állami Duma létrehozása, a parasztok fokozatos emancipációja és még sok más. Mindazonáltal, amit javasoltak, a cár 1810-ben jóváhagyta az Államtanácsot. Nagy eredmény ez számára és Speranskij számára is, akik meggyőzték I. Sándort ennek szükségességéről. Az Államtanács központosította a jogalkotási tevékenységet, ésszerűsítette az új jogi normák bevezetését.

Így a minisztériumok és az Állami Tanács létrehozása jelentősen megerősítette az ország államhatalmát, hatékonyabbá tette. Az eredmény a társadalom minden területén fellendülés volt.

1812-es háború, amelynek eredményeként Oroszország nemcsak megszabadult Napóleon inváziójától, hanem vezető szerepet játszott egész Európa felszabadításában - ez a legnagyobb esemény, amely jelentősen megváltoztatta az ország nemzetközi helyzetét. Ez a háború felszabadító Oroszország számára és meghódítja Napóleon... Oroszországot támadva Napóleon rabszolgaságra törekedett. Az Oroszország fölötti győzelem azt jelentené, hogy Európa-szerte domináns. Oroszország célja függetlenségének és függetlenségének védelme.

Hány tehetséges parancsnok vett részt ebben a háborúban. De kétségtelenül nagy a főparancsnok szerepe Kutuzova M.I.... Katonai vezető volt, aki tudott gondolkodni a messze előtt álló műveletek során. Tehát az ő döntése volt, hogy Moszkvát megadja (bár sokan nem támogatták őt a szeptember 1-jei fili tanácsban) megakadályozta a hadsereg halálát. És a borodinói csata (augusztus 24–26.), Híres Tarutinsky-manőverének (szeptember – október), a Maloyaroslavets-nél (október 12.) folyó folyó ügyes vezetése. Berezina (november 14-16.) És mások - mindez arról tanúskodik, hogy képes megválasztani a megfelelő taktikát és átgondolni a katonai műveletek stratégiáját. Kutuzova M.I. szerette az embereket, bízott bennük. MI Kutuzov nagy figyelmet fordított a katonák kiképzésére, mindennapjaikra, hitt az emberekben („Olyan jó társakkal - és visszavonulnak?” - mondta).

Oroszország győzelme az ország és a világ történelmének jelentős eseményévé vált, amely minden ország számára megmutatta az emberek nagyságát, az állam hatalmát. Oroszország, miután megszabadult egy hatalmas ellenség támadásától, Napóleon világának megszabadítása élén állt. Ezenkívül a győzelem megkezdte a társadalmi mozgalom térnyerését az országban (a jövő dekabristák társadalmainak létrehozása) és a nemzeti felszabadító mozgalmat Európában.

Sándor uralkodásának időszakának jelentőségeén nem lehet egyértelműen jellemezni. Egyrészt próbálkoztak liberális reformok végrehajtásával, a parasztok felszabadításának megkezdésével (bár sok reform nem fejeződött be), alatta az országnak sikerült legyőznie Napóleont, és ez jelzi az ország fokozott erejét és hatalmát. . A későbbi császárok folytatják az állam reformját. De másrészt az 1820-as évek politikája, amelyet a reakció fokozódása és a régi kormányzati módszerekhez való visszatérés jellemez, jó talajává vált I. Miklós reakciós uralmának.

Figyelem: anyag irány szerint "A kultúra fejlődése 2007 - ben sándor uralma 1 ″ található

Felkészítő: Melnikova Vera Aleksandrovna

Töredék megjegyzés

Sajnos az Ön által kiválasztott terv formátuma, amely "" okot, következményt, személyiséget "" jelöli, megfosztja Önt a K-7 pontszámától. De néha megteheti, ha könnyebb így írnia, feláldozva egy pontot az esszé formájához. Az alkalmazott "alkotmány" kifejezés K-5 pontszámot ad.

Töredék megjegyzés

Nem hiszem, hogy ilyen tartalomban el tudom olvasni ezt az okozati összefüggést. Hiányzik a legfontosabb - miért hirtelen aggódott Oroszország császára, és általában megkapta a lehetőséget arra, hogy Lengyelországnak megadja az alkotmányt. Legalább itt ki kellett emelni a Lengyel – Litván Köztársaság megosztottságát, a lengyel államiság felszámolását a 18. században, majd meg kell magyarázni, hogyan jelent meg a Varsói Hercegség, és miért lett 1815 után Lengyel Királyság. Olyan fontos pontok hiányoztak, hogy tévedésnek tűnik az az álláspont, miszerint a császár meg akarja adni az alkotmányt Oroszországnak, és ennek a Lengyelországra vonatkozó "képzésnek" a érdekében. A pontatlansággal vagy hibával megfogalmazott PSS-t pedig nem lehet jóváírni. Tehát K-3 pontszám nem lehetséges.

Töredék megjegyzés

Nem hiszem, hogy ilyen tartalomban el tudom olvasni ezt az okozati összefüggést. Hiányzik a legfontosabb - miért hirtelen aggódott Oroszország császára, és általában megkapta a lehetőséget arra, hogy Lengyelországnak megadja az alkotmányt. Legalább itt meg kellett jelölni a Lengyel – Litván Köztársaság megosztottságát, a lengyel államiság felszámolását a 18. században, majd meg kell magyarázni, hogyan jelent meg a Varsói Hercegség, és miért lett 1815 után Lengyel Királyság. Olyan fontos pontok hiányoztak, hogy tévedésnek tűnik az az álláspont, miszerint a császár meg akarja adni az alkotmányt Oroszországnak, és ennek a Lengyelországra vonatkozó "képzésnek" a érdekében. A pontatlansággal vagy hibával megfogalmazott PSS-t pedig nem lehet jóváírni. Tehát K-3 pontszám nem lehetséges. De egyszerűen szükség volt a Lengyelországról szóló cselekmény felhasználására a K-4 kritérium szerint - megemlítve az 1830-as felkelésről és az 1831-es orosz-lengyel háborúról szóló következtetésben. Pontosan ez az, amit a Lengyel Királyság belépett a birodalom a jövőben uralkodása vezetett.

Töredék megjegyzés

Nem tagadhatom ezt a tényt. Ezért K-2 pontszámot adok.

Töredék megjegyzés

A lengyel alkotmány és egy külföldi utazás pontokat ad a K-1 kritériumra.

Töredék megjegyzés

Töredék megjegyzés

Ismét túl sok pontatlanságot okoz a megfogalmazás túl rövidsége. A politikai akarat lett a külföldi út oka orosz császár... Az eredményt - Napóleon megdöntését - egy mondatban foglalták össze, és nemcsak 1814-ben, hanem 1815-ben is voltak események. Tehát ismét a K-3 pontszám nem működik. Túlságosan támaszkodik azoknak a kifejezéseknek az általánosítására, amelyekben a tényelemzés szempontjából nem talál hibát. De egy ilyen számítás nem hoz pontot.

Tényleges

A tengerentúli kampány eseményei kapcsán Kutuzovot nem lehet megemlíteni. Ellenezte az Oroszországon kívüli ellenségeskedések elhalasztását ("" Hogyan térjünk vissza? Vértes orrral "- szavai Sándor császárhoz). Ezért nemcsak K-2, hanem mínusz K-6 pontszám sincs - történelmi hiba miatt.

Töredék megjegyzés

Nem tudom felolvasni a K-4 szerint, mert az esszé fő részében egy szó sem esik a paraszti kérdés politikájáról - és ez a kritériumok szerint kötelező.

Töredék megjegyzés

Ugyanez - a fő szövegben nincs semmi a reformok végrehajtásának megtagadásáról. Ezért a forradalmi érzelmek elérése nem indokolt.

Írnod kell történelmi írás Oroszország történelmének egyik periódusáról: 2) 1812. június - 1825. december

Teljes szöveg megjelenítése

Vonalzó: I. Sándor

1) Az alkotmány megadása Lengyelországnak (1815)

Ok: Sándor alkotmányt akart bevezetni Oroszországban. De mivel ez egy új és nagyon fontos döntés volt, a császár először bemutatta Lengyelországnak.

Következmény: Lengyelország alkotmányt, autonómiát és saját hadsereghez való jogot kapott.