A "totalitarizmus" kifejezést (a latin totusból - minden, egész, teljes) az olasz fasizmus ideológusa, G. Gentile vezette be a politikai forgalomba a 20. század elején. Ezt a koncepciót 1925 -ben hallották először az olasz parlamentben. B. Mussolini, az olasz fasizmus vezetője használta. Ettől kezdve megkezdődött a totalitárius rendszer kialakulása Olaszországban.

Mindegyik országban, ahol politikai totalitárius rezsim alakult ki és alakult ki, megvolt a maga sajátossága. Ugyanakkor vannak olyan közös vonások, amelyek a totalitarizmus minden formájához tartoznak, és tükrözik annak lényegét. A totalitárius rezsimet az állam abszolút ellenőrzése jellemzi a közélet minden területén, egy személy teljes alárendeltsége a politikai hatalomnak és az uralkodó ideológiának.

A totalitárius politikai rendszer fő jellemzői:

1) az állam törekszik a közélet minden szférája feletti globális uralomra, a mindent átfogó hatalomra;

2) ideologizálás a társadalom egész életét. A politikai vezető által meghatározott ideológia egy sor mítoszt tartalmaz (a munkásosztály vezető szerepéről, az árja faj felsőbbrendűségéről stb.). A totalitárius társadalom végzi a lakosság legszélesebb ideológiai indoktrinációját;

3) extrém az ellenvélemények intoleranciája, más ideológiák betiltása, demagógia és dogmatizmus (a fasiszta Németországban 1933. július 4 -én volt egy "törvény az új pártok megalakulása ellen", amelynek első bekezdése így szólt: "Németországban a Nemzeti Szocialista Német Munkáspárt létezik, mint egyetlen politikai párt ");

4) egypártrendszer- egy merev félkatonai felépítésű tömegpárt, amely azt állítja, hogy tagjait teljesen alárendeli a hit szimbólumainak és szóvivőiknek - a vezetőknek, a vezetésnek egészében, összeolvad az állammal, és a valódi hatalmat koncentrálja a társadalomba; az ellenzéki gondolkodású erők betiltása; az emberi és polgári jogok és szabadságok deklaratív, formális jellegűek, nincsenek egyértelmű garanciák azok végrehajtására;

5) nem demokratikus módon pártszervezet - a vezető köré épül. A hatalom csökken - a vezetőtől, és nem felfelé - a tömegektől;

6) a társadalom szinte teljesen elidegenedett a politikai hatalomtól, de ezt nem veszi észre, mert a politikai tudatban az "egység", a hatalom és az emberek "összeolvadásának" gondolata formálódik;

7) monopólium állami ellenőrzés a gazdaság, a média, a kultúra, a vallás stb., a személyes élet, az emberek cselekedeteinek indítékai felett;

8) az államhatalom bürokratikus módon, a társadalom elől elzárt csatornákon keresztül alakul ki, "titoktartás glóriájával" körülvéve, és az emberek számára nem hozzáférhető;

9) valójában megszűnik a pluralizmus; az államhatalom központosítása a diktátor és környezete vezetésével; az elnyomó állami szervek ellenőrzésének hiánya a társadalom részéről stb.

10) terrorista rendőri ellenőrzés... Az erőszak, a kényszerítés és a terror a kormányzás uralkodó módszereivé válnak, és e tekintetben koncentrációs táborokat és gettókat hoznak létre, ahol kemény munkára, kínzásra és ártatlan emberek mészárlására kerül sor. (Tehát a Szovjetunióban a táborok egész hálózata jött létre - a GULAG). A bűnüldöző és büntető szervek segítségével az állam ellenőrzi a lakosság életét és viselkedését.

Nézetek

1) A "helyes" totalitarizmus-az egyik nép nemzeti vagy faji-etnikai felsőbbrendűségének gondolata, a piacgazdaság, a tulajdon intézménye megmarad, és a gazdasági önszabályozás mechanizmusaira támaszkodik. 2 forma képviseli:

a) Olasz fasizmus... A fő gondolat a Római Birodalom egykori hatalmának újjáélesztése. A fasizmus azt állítja, hogy helyreállítja vagy megtisztítja az "emberek lelkét", biztosítja a kollektív identitást kulturális vagy etnikai alapon, és megszünteti a tömeges bűnözést. Olaszországban a fasiszta totalitarizmus határait az állam legbefolyásosabb köreinek helyzete határozta meg: a király, az arisztokrácia, a tisztikar és az egyház. Amikor a rezsim végzete nyilvánvalóvá vált, ezek a körök maguk is eltávolíthatták Mussolinit a hatalomból.

b) Német nemzetiszocializmus... Az árja faj, a legmagasabb nemzet uralmának fő gondolatát a német hirdette ki. A nemzetiszocialista ideológia fő rendelkezései a következőkre vonatkoztak: a Német Birodalom helyreállítása; a harc a német faj tisztaságáért; minden idegen elem (és mindenekelőtt zsidó) kiirtása; antikommunizmus; korlátozza a kapitalizmust. A társadalmi támogatás a társadalom szélsőséges középső rétege volt. A német fasizmus is támogatást kapott a nagyvállalatoktól, amelyek a "legkisebb gonoszt" látták benne a tömegek forradalmi mozgalmához és a kommunista ideológiához képest. A marxizmussal-leninizmussal ellentétben a nemzetiszocializmus megvédte az osztályvilág és a közös nemzeti hagyományokon alapuló "népi közösség" eszméjét. Az osztály helyét a nemzet veszi át, az osztálygyűlölet helye a nemzeti és faji gyűlölet. A nemzetiszocializmus ideológiája aktívan hirdette az "ellenség" képét a kommunizmus, a zsidók és a katolikus egyház személyében. Ha a kommunista rendszerekben az agresszió elsősorban befelé irányul - saját polgárai (az osztályellenség) ellen, akkor a nemzetiszocializmusban - kifelé, más népek ellen. A terror és az elnyomás alkalmazása megengedett volt az ellenük és a nemzet fennmaradása elleni küzdelemhez. Minden gyengeséget fenyegetésnek tekintettek a német nemzet számára.

2) " Baloldali "totalitarizmus- elosztó tervgazdaságra támaszkodik, tönkreteszi a piacot, ha létezik (Szovjetunió, Kína, Észak -Korea, Észak -Vietnam, Kuba). A marxizmus-leninizmus ideológiája alapján, amely azt állítja

a) egy kommunista társadalom felépítésének lehetősége, amelyben minden ember szükségleteit teljes mértékben kielégítik;

b) a magántulajdon megszüntetésének és a tervezett, szabályozott gazdaság megteremtésének szükségessége;

c) a proletariátus vezető szerepe a modern történelemben;

d) a proletariátus diktatúrájának szükségessége az új társadalomba való átmenet során;

e) a kommunizmus építésének lehetősége minden országban.

A "baloldali" totalitarizmus társadalmi alapja az alsóbb osztályok és mindenekelőtt a proletariátus volt. Az uralkodó ideológia szempontjából az összes többi osztály kevésbé progresszív, ezért a politika más osztályok felszámolására irányult. A gyakorlatban ez a tulajdonosok osztályának és a parasztságnak a felszámolását jelentette. A "fényes jövő" kiépítése egy erőteljes kényszerítő berendezés alkalmazását jelentette, egészen a terrorig.

A politikatudományban vitatható a totalitarizmus Szovjetunióban való létezésének időkeretének kérdése. Egyes politikai elemzők úgy vélik, hogy a szovjet történelem teljes időszaka nevezhető totalitáriusnak. Mások totalitáriusnak nevezik azt a rezsimet, amely Sztálin uralkodása (1929-1953) idején alakult ki, míg a halála után kialakult rezsim poszt-totalitáriusnak minősül.

A totalitarizmust ilyen vagy olyan formában a világ lakosságának mintegy harmada tapasztalta. Egyes országokban (például Észak -Koreában) ma is létezik. A történelem kimutatta, hogy a totalitárius rezsimnek meglehetősen nagy a képessége az erőforrások mozgósítására és a pénzeszközök koncentrálására bizonyos célok elérése érdekében, például győzelem a háborúban, iparosítás stb. Egyes szerzők a totalitarizmust a fejletlen országok modernizációjának egyik politikai formájának tekintik. A totalitárius rendszer vitalitását a társadalmi kontroll és kényszer hatalmas apparátusa jelenléte, minden ellenzék brutális elnyomása is magyarázza.

Az orosz állam belső és külső funkciói.

Belső funkciók

1) az állam gazdasági funkciója, mivel a gazdasági fellendülés nélkül minden út a haladáshoz, a jogállamisághoz és a társadalmi államhoz elzáródik. Az állam gazdasági funkciója a gazdaságpolitika fő irányainak fejlesztésében és állami koordinációjában áll. A társadalom fejlődésének különböző szakaszaiban ez a funkció különböző módon nyilvánulhat meg. Most ez a funkció a modern Oroszországban főként a költségvetés kialakítására és végrehajtására korlátozódik, meghatározva a társadalom gazdasági fejlődésének stratégiáját, biztosítva az egyenlő feltételeket a különböző tulajdonosi formák létezéséhez, ösztönözve a termelést, a vállalkozói tevékenységet stb.

2) társadalmi funkció. Fő célja, hogy biztosítsa a társadalmi igazságosság kezdetét az országban, egyenlő esélyeket teremtsen minden állampolgár számára az anyagi jólét biztosításában. Az elmúlt években az ország lakóinak több tízmilliója került a szegénységi küszöb alá (idős emberek, munkaképes állampolgárok, iskolai dolgozók stb.). Célkitűzések: megállítani a lakosság életszínvonalának csökkenését; a gazdaságilag aktív polgárok munka- és üzleti tevékenységének motivációjának megerősítése; célzott támogatást nyújt a legkevésbé védett társadalmi rétegeknek; egyenletesebben és igazságosabban kell elosztani a gazdasági válság terheit a lakosság különböző csoportjai között; aktívan dolgozzák ki a szociális jogszabályokat stb.

3) az adózás és az adóbeszedés funkciója, szervesen kapcsolódik a gazdasági és társadalmi. Az állam költségvetése, pénzügyi lehetőségei teljes mértékben az adók, illetékek, illetékek és egyéb kötelező kifizetések különböző típusaitól függenek. Ennek a feladatnak az ellátására az állami szervek egész rendszere jött létre (adófelügyelőségek, adórendőrök stb.), Különleges jogszabályokat fogadnak el (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve és az adójogszabályok egyéb szabályai).

4) a polgárok jogainak és szabadságainak, a közrendnek a biztosítása az egyik legfontosabb az orosz állam tevékenységében. Az Orosz Föderáció alkotmánya kimondja, hogy Oroszország jogállam. Következésképpen az elsődleges feladat az ember és az állampolgár alkotmányos jogainak és szabadságainak valósítása, azaz teljes körű garantálása és védelme.

5) a természet és a környezet védelmének funkciója (ökológiai funkció) a modern orosz állam új és fejlődő tevékenységi területe, amely összefügg a világ és az ország ökológiai helyzetének súlyosbodásával. A környezetvédelmi jogszabályok kialakításában fejeződik ki, amelyek segítségével az állam jogi rendszert hoz létre a természeti erőforrások felhasználására, kötelezettségeket vállal állampolgáraival szemben a normális lakókörnyezet biztosítására, szükség esetén bezárja a környezetre káros vállalkozásokat, bírságokat törvénysértők stb.

6) a tudományos és technológiai fejlődés biztosításának (ösztönzésének) funkciója. Az állam figyelmének gyengülése az elmúlt években tevékenységének e létfontosságú területére azonnal és katasztrofálisan érintette az ország hajdan hatalmas tudományos és technikai potenciálját.

7) A kulturális funkció célja a polgárok civilizált társadalomban rejlő kulturális és oktatási színvonalának emelése, feltételeinek megteremtése a társadalom kulturális életében való részvételhez, a megfelelő intézmények és eredmények felhasználásához. Ma tartalma a kultúra - irodalom, művészet, színház, mozi, zene, tömegtájékoztatás, tudomány, oktatás stb. - mindenre kiterjedő állami támogatása, bár ez nyilvánvalóan nem elegendő.

Külső funkciók

1) a kereskedelmi és gazdasági funkciók, a világközösséggel való partnerségek. A végrehajtás megköveteli, hogy az export liberalizálását célzó intézkedéseket szigorú állami ellenőrzéssel hozzák létre az országból származó stratégiailag fontos nyersanyagok és energiaforrások kivitele és a valutaellenőrzés felett.

2) A nemzetközi béke biztosításában való segítségnyújtás funkciója az orosz állam háborúhoz, leszereléshez, vegyi és nukleáris fegyverek csökkentéséhez, a tömegpusztító fegyverek elterjedésének megakadályozásának rendszerének és a legújabb hadseregnek a tevékenységéhez kapcsolódik. technológia, mindenkire kötelező. Különösen Oroszország és más országok részvételéről beszélünk az etnikumok közötti és államközi konfliktusok rendezésében, az Orosz Föderáció fegyveres erőinek békefenntartó műveletekbe történő bevonásáról.

3) Az ország védelmének funkciója. Alapelvén a társadalom védelmi képességének megfelelő szintjének fenntartása áll, amely megfelel az állambiztonság követelményeinek, célja az Orosz Föderáció szuverenitásának és területi integritásának védelme, az Oroszország létfontosságú érdekeit veszélyeztető fegyveres konfliktusok visszaszorítása. Az ország védelme magában foglalja a világos védelmi stratégia kidolgozását, a védelmi erő megerősítését, a fegyveres erők fejlesztését, az államhatár védelmét stb.

4) A más államokkal való együttműködés funkciója a modern Oroszország különböző tevékenységeiben nyilvánul meg, amelyek célja olyan gazdasági, politikai, jogi, információs, kulturális és egyéb kapcsolatok kialakítása és fejlesztése, amelyek harmonikusan egyesítik ezen állam érdekeit más országok érdekeivel. . A világ minden országának növekvő összekapcsolódása szükségessé teszi, hogy Oroszország együttműködjön a bolygó minden államával a világ, a globális problémák - a nemzetközi bűnözés elleni küzdelem, a környezeti katasztrófák megelőzése, a természet egyetemes védelme és a természet védelme - megoldásában. kedvező globális klíma.

Az állam külső funkciói szorosan kapcsolódnak a belső feladatokhoz. Végrehajtásuk biztosítja az állam teljes értékű létezését a modern világban, amely egyre inkább függ egymástól.

Bevezetés

Az emberiség évezredek óta keresi a társadalom államszervezésének legtökéletesebb formáit. Ezek a formák a társadalom fejlődésével együtt változnak. A kormányforma, az állam szerkezete, a politikai rezsim - ezek azok a konkrét területek, ahol ez a keresés a legintenzívebb.

A "politikai rezsim" kifejezés a 60 -as években jelenik meg a tudományos forgalomban.

Kategória, "politikai rezsim", egyes tudósok szerint; szintetikus jellege miatt az államforma szinonimájának kellett volna tekinteni. Mások véleménye szerint a politikai rezsimet általában ki kell zárni az államforma összetételéből, mivel az állam működését nem a politikai, hanem az állami rezsim jellemzi. Az akkori megbeszélések széles és szűk megközelítéseket eredményeztek a politikai (állami) rendszer megértésében.

A tág megközelítés a politikai rendszert a politikai élet jelenségeire és a társadalom egészének politikai rendszerére utalja.

Keskeny - csak az állami élet és az állam tulajdonává teszi, mivel konkretizálja az államforma egyéb elemeit: a kormányzat formáját és az államszerkezet formáját, valamint az állam végrehajtásának formáit és módszereit funkciókat. A politikai rezsim széles és szűk megközelítést feltételez és szükségszerűen megkövetel, mert ez megfelel a társadalomban zajló politikai folyamatok modern felfogásának két fő területen - állami és társadalmi -politikai, valamint a politikai rendszer jellegének, amely magában foglalja az állam és a nem állami, társadalmi-politikai szervezetek ...

A politikai rendszer összes alkotóeleme: a politikai pártok, közszervezetek, munkaerő -kollektívák (valamint a "nem rendszerszintű" objektumok: egyház, tömegmozgalmak stb.) - jelentősen befolyásolják az államot, annak lényegét, természetét. funkciók, tevékenységi formák és módszerek stb. Ugyanakkor visszajelzés is van, mivel az állam nagymértékben érzékeli a társadalmi-politikai „környezet” hatását.

Ez a befolyás kiterjed az államformára, különösen a politikai rezsimre.

Így az államforma jellemzéséhez fontos a politikai rezsim, mind a szó szűkebb értelmében (az államvezetés módszereinek és módszereinek összessége), mind pedig széles értelemben (a garantált demokratikus jogok és politikai szabadságok szintje) a hivatalos alkotmányos és jogi formák politikai realitásoknak való megfelelésének mértéke, a hatalmi struktúrák állami és közélet jogi alapjaihoz való hozzáállásának jellege).

Az államformának ez a jellemzője tükrözi a hatalomgyakorlás törvényen kívüli vagy törvényes módjait, az állam „anyagi” függelékeinek felhasználási módszereit: börtönök, egyéb büntetőintézetek, diktatórikus vagy demokratikus módszerek a lakosság befolyásolására, ideológiai nyomás, biztosítás vagy , ellenkezőleg, a személyi szabadság megsértése, a polgárok jogainak védelme, a népben, a politikai pártokban való részvétel, a gazdasági szabadság mértéke, bizonyos tulajdonformákhoz való hozzáállás stb.

Az államelmélet bizonyos kritériumoktól függően meghatározza azokat a politikai rendszereket, amelyeket az államiság évszázados történetében használtak.

Ezek a nézetek széles skálát képviselnek a tekintélyelvű és demokratikus, szélsőséges pólusok között a politikai hatalmi módszerek teljes skáláján.

A totalitárius rezsim meghatározása és jelei

Maga a kifejezés az 1920 -as évek végén jelent meg, amikor egyes politológusok el akarták választani a szocialista államot a demokratikus államoktól, és a szocialista államiság egyértelmű meghatározását keresték.

A "totalitarizmus" fogalma mindent, egészet, teljességet jelent (a latin "TOTALITAS" szavakból - teljesség, teljesség és "TOTALIS" - minden, teljes, egész). A 20. század elején az olasz fasizmus ideológusa, G. Gentile hozta forgalomba. 1925 -ben ezt a fogalmat fejezték ki először az olasz parlamentben.

A totalitárius politikai rezsimek kialakulásának mindenféle oka és feltétele mellett a főszerepet - amint azt a történelem is mutatja - a mély válsághelyzet játssza, amelyben a gazdaság és az állam teljes társadalmi élete találja magát.

A totalitárius rezsim válsághelyzetekben alakul ki - a háború után, a polgárháború idején, amikor kemény intézkedésekre van szükség a gazdaság helyreállításához, a rend helyreállításához, a viszályok megszüntetéséhez a társadalomban és a stabilitás biztosításához. Az állam védelmére, támogatására és gondozására szoruló társadalmi csoportok szolgálnak társadalmi alapjukként.

A totalitarizmus megjelenésének fő feltételei között sok kutató a társadalom ipari színpadra lépését nevezi, amikor a média képességei meredeken megnőttek, hozzájárulva a társadalom általános ideologizálásához és az egyén feletti átfogó kontroll létrehozásához.

Ez a szakasz hozta létre a gazdaság monopolizálását, és ezzel egyidejűleg az államhatalom megerősödését, szabályozási és ellenőrzési funkcióit. Az ipari színpad hozzájárult a totalitarizmus ideológiai előfeltételeinek megjelenéséhez, nevezetesen a kollektivista világkép kialakulásához, a kollektív egyén fölényén alapuló tudat kialakulásához. És végül fontos szerepet játszottak a politikai körülmények, amelyek magukban foglalják az új tömegpárt létrejöttét, az állam szerepének hirtelen növekedését, a különféle totalitárius mozgalmak kialakulását.

Általában a totalitarizmust politikai rezsimnek kell tekinteni, amely az ország vezetésének azon a vágyán alapul, hogy az emberek életmódját alárendelje egy, osztatlanul domináns elképzelésnek, és megszervezze a politikai hatalmi rendszert, hogy segítse ennek az elképzelésnek a megvalósítását.

A totalitárius rendszert általában egy hivatalos ideológia jellemzi, amelyet egy társadalmi-politikai mozgalom, egy politikai párt, az uralkodó elit, egy politikai vezető, egy "népvezér" alakít ki és állít fel. a legtöbb esetben karizmatikus, valamint az állam azon vágya, hogy abszolút ellenőrzést gyakoroljon a közélet minden területén, egy személy teljes alávetése a politikai hatalomnak és az uralkodó ideológiának.

Ugyanakkor a hatóságokat és az embereket egyetlen egésznek, oszthatatlan egésznek tekintik, az emberek aktuálissá válnak a belső ellenségek, a hatóságok és az emberek ellenséges külső környezet elleni küzdelemben.

A rezsim ideológiáját az is tükrözi, hogy a politikai vezető határozza meg az ideológiát. Egy napon belül meggondolhatja magát, mint 1939 nyarán, amikor a szovjet nép hirtelen megtudta, hogy a náci Németország már nem a szocializmus ellensége.

Éppen ellenkezőleg, rendszerét jobbnak nyilvánították, mint a polgári Nyugat hamis demokráciáit. Ez a váratlan értelmezés két évig fennmaradt, mielőtt a náci Németország hazaáruló támadást hajtott végre a Szovjetunió ellen.

A totalitárius ideológia középpontjában a történelem természetes megmozdulásként való figyelembe vétele áll, egy meghatározott cél (világuralom, a kommunizmus építése stb.) Felé.

A totalitárius rezsim csak egy kormányzó pártot enged meg, és a többiek, még a már meglévő pártok is, törekednek a szétszórásra, betiltásra vagy megsemmisítésre.

A kormányzó pártot a társadalom vezető erejének nyilvánítják, elveit szent dogmának tekintik.

A társadalom társadalmi átszervezésével kapcsolatos versengő elképzeléseket népellenesnek nyilvánítják, amelyek célja a társadalom alapjainak aláásása, a társadalmi ellenségeskedés felkeltése. A kormánypárt megragadja a kormány gyeplőjét: a párt és az állami apparátus összeolvad.

Ennek eredményeként a párt- és állami posztok egyidejű elfoglalása tömeges jelenséggé válik, és ahol ez nem történik meg, az állami tisztviselők a pártposztokat betöltő személyek közvetlen utasításait követik.

A közigazgatásban a totalitárius rendszert szélsőséges centralizmus jellemzi.

A gyakorlatban a menedzsment úgy néz ki, mint a felülről érkező parancsok végrehajtása, amelyben a kezdeményezést egyáltalán nem ösztönzik, hanem szigorúan büntetik. A helyi önkormányzatok és közigazgatások a parancsok egyszerű közvetítőivé válnak. A régiók sajátosságait (gazdasági, nemzeti, kulturális, társadalmi, mindennapi, vallási stb.) Általában nem veszik figyelembe.

A totalitárius rendszer központja a vezető. Tényleges helyzete szakralizált. Kijelentik, hogy ő a legbölcsebb, tévedhetetlen, igazságos, fáradhatatlanul gondolkodik az emberek jólétéről.

Minden kritikus hozzáállás vele szemben el van nyomva. Általában karizmatikus személyiségeket jelölnek erre a szerepre.

Ennek fényében növekszik a végrehajtó szervek hatalma, felmerül a nómenklatúra mindenhatósága, azaz

tisztviselők, akiknek kinevezése megegyezik a kormányzó párt legfőbb szerveivel, vagy az ő utasításuk alapján történik. A nómenklatúra, a bürokrácia gyakorolja a hatalmat a gazdagodás, a kiváltságok kiosztása céljából az oktatási, orvosi és egyéb társadalmi területeken.

A politikai elit a totalitarizmus lehetőségeit használja fel, hogy kiváltságokat és előnyöket szerezzen a társadalom elől: mindennapos, beleértve az orvosi, oktatási, kulturális stb.

Diszkrecionális, azaz törvényben nem meghatározott és nem korlátozott hatáskörök, a közigazgatási szervek mérlegelési jogköre növekszik.

A „hatalmi kulák” és a „hatalmi struktúra” (hadsereg, rendőrség, biztonsági ügynökségek, ügyészek stb.) Különösen kiemelkednek a kibővített végrehajtó szervek hátterében. büntető szervek. A rendőrség különböző rendszerek alatt létezik, azonban a totalitarizmusban a rendőrség ellenőrzése terrorista abban az értelemben, hogy senki sem fogja bizonyítani bűnösségét annak érdekében, hogy megöljön egy embert.

A totalitárius rezsim széles körben és folyamatosan terrort alkalmaz a lakosság ellen.

A fizikai erőszak a hatalom megerősítésének és gyakorlásának fő feltétele. E célból koncentrációs táborokat és gettókat hoznak létre, ahol kemény munkát, emberek kínzását, ellenállási akaratuk elnyomását használják fel, és ártatlan emberek tömeges meggyilkolására kerül sor.

A totalitarizmus, mint politikai rezsim: fogalom, jelek, megjelenési feltételek

Totalitárius rezsim századi jelenségekhez tartozik.

A "totalitárius" kifejezés a latin fordításban azt jelenti, hogy "egész", "egész", "teljes". B. Mussolini vezette be a politikai forgalomba 1925 -ben, hogy jellemezze az olasz fasiszta mozgalmat.

Később ezt a jellemzőt használták a nyugati politikusok a Szovjetunió rezsimjének kijelölésére.

Totalitarizmus- az államrendszert és a termelési módot, amelyet az állam abszolút ellenőrzése jellemez a társadalmi élet minden területe felett, egy személy teljes alárendeltsége a politikai hatalomnak és az uralkodó ideológiának.

Politikai rezsimként a totalitarizmus mindenre kiterjedő állami ellenőrzés a lakosság, a társadalmi élet minden formája és szférája felett, és az erőszak szisztematikus használatán vagy használatának fenyegetésén alapul.

A totalitárius rendszert a következő jellemzők jellemzik:

1) Az állam törekszik a közélet minden szférája feletti globális uralomra, a mindent átfogó hatalomra, az "egyetlen helyes" elméletnek való alávetésre minden gazdasági és társadalmi folyamat megtervezésével;

2) Az összes társadalmi élet ideologizálása: állami szinten egyetlen közös, az egész országra érvényes ideológiát vezettek be;

3) intolerancia az ellenvéleményekkel szemben;

4) A társadalom szinte teljesen elidegenedett a politikai hatalomtól, de ezt nem veszi észre, mert a politikai tudatban kialakul az "egység", a hatalom és az emberek "összeolvadásának" gondolata;

5) A nyilvános kapcsolatok abszolút „jogi”, vagy inkább jogellenes szabályozása, amely azon az elven alapul, hogy „csak az engedélyezett, amit a törvény közvetlenül megengedett”;

6) A gazdaság, a tömegtájékoztatás (szigorú cenzúra bevezetése), a kultúra, a vallás stb.

a személyes életre, az emberek cselekedeteinek indítékaira;

7) az emberi egyéniség elnyomása, az irányítás domináns módszere az erőszak, kényszerítés, terror;

8) Az egyik párt uralma, szakmai apparátusának tényleges összeolvadása az állammal, az ellenzéki gondolkodású erők tilalma;

9) a hatalom merev központosítása, amelynek hierarchiáját a vezető vezeti (a vezetés eszméi);

10) Az államhatalom bürokratikus módon, a társadalom elől elzárt csatornákon keresztül alakul ki, "titkok glóriája" veszi körül, és az emberek nem tudják ellenőrizni;

11) a helyi önkormányzat megszüntetése;

12) a magánélet és a magántulajdon tagadása, az állami tulajdon uralkodó helyzete.

A totalitarizmusnak három fajtája van:bal totalitarizmus (kommunizmus), jobb totalitarizmus (fasizmus), vallási totalitarizmus (iszlám fundamentalizmus). Nem szabad megfeledkezni arról, hogy bizonyos országokban a totalitarizmus bizonyos vonásai gyakran nagyon specifikus formákban nyilvánulnak meg.

A totalitarizmus jobboldali típusa két formája képviseli - az olasz fasizmus és a német nemzeti szocializmus.

Helyesnek tartják őket, mert általában megtartották a piacgazdaságot, a magántulajdon intézményét, és a gazdasági önszabályozás mechanizmusaira támaszkodtak. 1922 óta az olasz társadalom integrációja a Római Birodalom korábbi hatalmának felelevenítésének gondolata alapján zajlott.

A fasizmus létrejötte Olaszországban a kis- és középpolgárság reakciója volt a lemaradásra a nemzeti és gazdasági integritás fejlesztésének folyamatában. A fasizmus megtestesítette a kispolgári rétegek ellentétét a régi arisztokráciával kapcsolatban.

[Szerkesztés] A totalitárius társadalom jelei

Az olasz fasizmus nagyrészt jelezte a totalitarizmus jeleit, bár nem fejlesztette ki őket teljesen.

A jobboldali totalitarizmus klasszikus formája az Nemzeti szocializmus Németországban, 1933-ban alapították. Megjelenése válasz volt a liberalizmus válságára, valamint a németek társadalmi-gazdasági és nemzeti identitásának elvesztésére Németország első világháborús veresége után.

A korábbi hatalom újjáélesztése.

A fasiszta rezsim, mint a totalitarizmus sokfélesége ugyanazokkal a vonásokkal rendelkezik, mint a totalitárius, de megvannak a maga sajátosságai, különösen:

a) rasszista ideológián alapul, amely az egyik nemzetet vagy népet a legmagasabb, elitnek hirdeti, és a többi, "alsóbbrendű" népnek a legmagasabb fajt kell szolgálnia, vagy meg kell semmisíteni;

b) rendkívüli agresszivitást mutat más államokkal szemben, új terek meghódítására törekszik a felsőbbrendű faj számára.

Innen az ország életének militarizálása, a katonai-bürokratikus centralizmus bevezetése.

Úgy tartják, hogy jelenleg a fasiszta rezsim nem létezik sehol, de időnként megfigyelhetők a fasiszta ideológia kitörései vagy egyéni megnyilvánulásai.

A totalitarizmus baloldali változata a szovjet kommunista rezsim voltés hasonló rezsimek Közép- és Délkelet -Európa, Délkelet -Ázsia és Kuba országaiban.

Támaszkodott (és számos országban továbbra is támaszkodik) az elosztó tervgazdaságra, a köztulajdonra, a társadalom kollektív céljára a kommunista jövő építésének eszménye formájában és egy erős államhatalomra.

A totalitarizmus kialakulásának feltételei a következők:

• a kialakult struktúrák éles lebomlása, a különböző társadalmi csoportok marginalizálása;
• a civil társadalom tevékenységi körének megsemmisítése vagy hiánya;
• a modern média megjelenése;
• a politikai tudat deformációja;
• a demokratikus hagyományok hiánya, a tömeges köztudat hajlama a problémák erőszakos megoldására;
• az állami tapasztalatok felhalmozása a szociális problémák megoldásában sok millió ember mozgósításával;
• a lehetőségek jelenléte az elnyomás és az erőszak elágazó apparátusának létrehozására.

Hasonló információk:

Keresés az oldalon:

A totalitárius társadalom jelei

1234Következő ⇒

Karl Friedrich és Zbigniew Brzezinski "Totalitárius diktatúra és önkényuralom" című munkájában (1965) a sztálini Szovjetunió, a náci Németország és a fasiszta Olaszország összehasonlítása alapján a totalitárius társadalom számos meghatározó jellemzőjét fogalmazta meg:

Egy átfogó ideológia jelenléte, amelyre a társadalom politikai rendszere épül

Egyetlen párt, általában diktátor vezetésével, amely összeolvad az állami apparátussal és a titkosrendőrséggel

Az állami apparátus rendkívül magas szerepe, az állam behatolása a társadalom szinte minden területére

A pluralizmus hiánya a médiában.

Kemény ideológiai cenzúra az összes törvényes információcsatorna, valamint a közép- és felsőoktatási programok tekintetében.

Büntetőjogi szankció független információk terjesztéséért.

Az állami propaganda nagy szerepe, a lakosság tömegtudatának manipulálása

A hagyományok megtagadása, beleértve a hagyományos erkölcsöt, és az eszközök megválasztásának teljes alárendelése a kitűzött céloknak ("új társadalom építése")

A biztonsági erők tömeges elnyomás és terror

Az egyéni polgári jogok és szabadságok megsemmisítése

A gazdaság központosított tervezése

A kormánypárt szinte teljes körű ellenőrzése a hadsereg és a fegyverek elterjedése felett a lakosság körében

A fenti lista nem jelenti azt, hogy minden olyan rendszert, amely rendelkezik legalább egy ilyen jellemzővel, totalitáriusnak kell minősíteni.

Különösen a felsorolt ​​jellemzők némelyike ​​különböző időpontokban a demokratikus rendszerekre is jellemző volt. Hasonlóképpen, egyetlen jellemző hiánya sem az alapja annak, hogy egy rendszert nem totalitáriusnak minősítsenek. A totalitárius modell kutatói szerint azonban az első két vonás a legszembetűnőbb.

auctoritas - hatalom, befolyás) - a nem demokratikus rezsimek különleges típusainak jellemzője, amelyek egy személy vagy személycsoport korlátlan hatalmán alapulnak, miközben megőrzik a polgárok bizonyos gazdasági, polgári és szellemi szabadságát. A "tekintélyelvűség" kifejezést a frankfurti neo-marxizmus iskola teoretikusai vezették be a tudományos körforgásba, és bizonyos társadalmi jellemzők halmazát jelentette, amelyek mind a politikai kultúrában, mind a tömegtudatban rejlenek.

A tekintélyelvűség elveivel összhangban álló politikai rezsim az igazi demokrácia hiányát jelenti mind a választások szabad lebonyolítása, mind az állami struktúrák irányítása tekintetében.

Gyakran kombinálódik az egyes személyek diktatúrájával, amely ilyen vagy olyan mértékben nyilvánul meg.

Hagyományos abszolutista monarchiák (példák: Etiópia 1947 előtt, Nepál, Marokkó, Szaúd -Arábia és mások).

Jellemző a latin -amerikai országokra (példák: Guatemala, Nicaragua 1979 előtt és mások).

Marcos 1972-1985).

A "szocialista orientáció" országai a szocializmus észlelésének minden sajátosságával, típusaival, saját kultúrájuk egyenlőségi hagyományaival és így tovább (példák: Algéria, Burma, Guinea, Mozambik, Tanzánia és mások). Ez a fajta tekintélyelvűség mára gyakorlatilag megszűnt.

Katonai rendszerek (példák: G. A. Nasser rezsimje Egyiptomban, J. Peron Argentínában, tekintélyelvű rezsimek Irakban, Peruban és mások).

autokrácia vagy kis számú hatalom birtokosa (uralkodó, diktátor, katonai hunta, oligarchikus csoport);

a hatalom nincs az emberek ellenőrzése alatt, az állami szervek és tisztviselők megválasztásának elveinek intézkedéseit szűkítették vagy semmivé tették, és ezek elszámoltathatóságát a lakossággal szemben;

figyelmen kívül hagyják a hatalommegosztás elvét, az államfő, a végrehajtó hatalom dominál, a képviseleti szervek szerepe korlátozott;

a hatalom és a politika monopolizálása, a valódi politikai ellenzék és a verseny megelőzése (néha a különböző politikai intézmények hiánya lehet a civil társadalom éretlenségének következménye);

a társadalom feletti teljes irányítás elutasítása, a be nem avatkozás vagy a korlátozott beavatkozás a nem politikai szférákba, elsősorban a gazdaságba;

parancsnokság, közigazgatási módszerek dominálnak, mint az államigazgatás módszerei, ugyanakkor nincs terror, gyakorlatilag nem alkalmaznak tömeges elnyomásokat;

nincs egyetlen ideológia;

az egyén jogait és szabadságait főleg hirdetik, de nem igazán biztosítottak (elsősorban a politikai szférában);

a személyt megfosztják a hatóságokkal való kapcsolatok biztonságának garanciáitól;

a hatalmi struktúrák gyakorlatilag nem állnak a társadalom irányítása alatt, és néha politikai célokra használják fel őket.

Azt is meg kell különböztetni, mint egyfajta tekintélyelvű teokratikus rezsimet, amikor a politikai hatalom a papság kezében összpontosul.

17. kérdés. Meséljen nekünk az autoriter rendszerek történelmi múltjáról és jelenéről.

Ez kétértelműséget okozott az ilyen állapotok értékelésében. Sőt, sokan ezt a rezsimet tartják a legelfogadhatóbbnak a politikai modernizáció folyamatában lévő államok reformja számára.

Ázsia, Afrika és Latin -Amerika különböző államaiban. Még mindig létezik (Líbia, Marokkó, Szíria stb.). Az autoriter rezsim különféle formái ismertek: félfasiszta, katonai-diktatórikus, alkotmányos-tekintélyelvű, alkotmányos-patriarchális, papi, rasszista és mások.

A demokratikus és totalitárius rezsimek köztesként az autoriter rezsim hajlamos vagy totalitárius rendszerré nőni, vagy félig demokratikus, majd demokratikus rendszerré alakulni.

A tekintélyelvű rezsimet azonban a politikai rezsim független típusaként saját, csak velejárói jellemzik.

18. kérdés. Ismertesse a demokráciát mint politikai rezsimet.

Demokrácia(Görögül δημοκρατία - "egyenlő a néppel") - az állam politikai rendszere vagy olyan politikai rendszer, amelyben a hatalmat a közvetlen demokrácia (közvetlen demokrácia) vagy a nép vagy a nép bizonyos része által választott képviselők (képviseleti demokrácia) révén gyakorolják ).

Totalitarizmus

A demokrácia fő jellemzője az országban jelenlévő lakosság lehető legszélesebb körű érdekeinek arányos képviselete a hatalomban, valamint a képviseleti hatalom dinamikus változása, valamint ezen érdekek időbeli változása.

A demokrácia modern fogalma a következő polgári jogokat és szabadságokat foglalja magában:

a szólásszabadság e jog használatáért való felelősség jelenlétében;

a vallásszabadság és a vallásgyakorlás, vallási kultuszok és rituálék;

a vallás elválasztása az államtól és az iskolától;

az interperszonális kommunikáció nyelvének megválasztásának szabadsága;

a sajtó és más média (beleértve a televíziót) függetlensége;

a hadsereg, a rendőrség, az állambiztonsági szervek, az ügyészek és a bíróságok, az államhatalmi és közigazgatási apparátus soron kívüli (nem politikai) személyzetének depolitizálása és kiválása;

polgári, köz- és parlamenti ellenőrzés a hadsereg, a rendőrség, az állambiztonsági szervek és más hatalmi struktúrák felett;

az állampolgárok joga, hogy szabadon kapjanak és terjesszenek teljes körű, megbízható és igaz információkat a hatóságok és a közigazgatás tevékenységéről;

a kreativitás és a kreatív kifejezés szabadsága, különösen a véleménynyilvánítás szabadsága;

a békés gyülekezés, felvonulások, találkozók és tüntetések szabadsága;

a szakszervezetek, szervezetek és politikai pártok törvény által nem tiltott szabadsága;

az állampolgárok joga, hogy szabadon részt vegyenek minden törvényben nem tiltott állami szervezetben, csoportban, szakszervezetben és politikai pártban;

a polgárok személyes sérthetetlenségének garanciái;

az emberi élethez való jog, a személyes szabadság és biztonság;

a magántulajdonhoz való jog, sérthetetlenségének garanciái és a törvényben nem tiltott gazdasági tevékenység szabadsága;

a bíróság függetlensége és pártatlansága;

a személy joga az ügy tisztességes és pártatlan tárgyalásához a bíróságon, biztosítva ugyanakkor a vád és a védő felek valódi ellentmondásos jellegét, valamint az ártatlanság vélelmének szigorú betartását;

a jogalkotói, végrehajtó és bírói hatalom szétválasztásának elvének szigorú betartása;

a végrehajtó tisztviselők felelőssége a képviseleti szervek felé;

az állami beavatkozás korlátozása a gazdasági szervezetek, polgárok, közszervezetek, pártok és mozgalmak, vallási vallomások, helyi önkormányzati szervek tevékenységébe;

erős helyi kormányzat;

fejlett civil társadalom;

fejlett parlamentáris intézmények, beleértve a parlamenti vizsgálatokat is;

egyetemes, egyenlő és közvetlen választójogot, miközben biztosítja a jelöltek, politikai pártok és mozgalmak, valamint programjaik valódi egyenlőségét és versenyét;

a párton belüli és a szakszervezetek közötti demokrácia állami garanciái, különösen a párton belüli frakciók szabad létezésének garanciái és bizonyos eljárások betartása a pártszervek megválasztása során-ez nem lehet bármely párt belső ügye részt venni a választásokon.

19. kérdés. Meséljen az államról, mint politikai intézményről, és nevezze meg főbb jellemzőit.

A politikai rendszer központi intézménye az állam.

A politika fő tartalma tevékenységében koncentrálódik. Magát az "állam" kifejezést általában két jelentésben használják.

Tág értelemben az állam alatt emberek közössége értendő, amelyet legfőbb hatóság képvisel és szervez, és egy bizonyos területen él. A modern tudományban állam, szűk értelemben, szervezetként, intézményrendszerként értik, amely egy bizonyos területen legfőbb hatalommal rendelkezik.

1234Következő ⇒

Hasonló információk:

Keresés az oldalon:

Az állam és az egyén kapcsolata egy totalitárius államban

1. A totalitárius állam fogalmai és jelei

A totalitarizmus az autoriter állam egyik formája, amelyet a társadalom minden szférája feletti teljes ellenőrzése, az alkotmányos jogok és szabadságok tényleges megszüntetése, valamint az ellenzék és az ellenzékiek elleni elnyomás jellemez ...

Közvélemény

2.1 A közvélemény formálása totalitárius és tekintélyelvű rezsimben

Egyetérthetünk Mussolinivel abban, hogy a totalitarizmus a 20. század elején keletkezett.

Fő jellemzője: az uralkodó elit nemcsak a politikai szférát ellenőrzi, hanem az élet minden fő területét: gazdasági, kulturális, információs, családi ...

Politikai és jogi rendszerek a történelemben, kialakulásuk, fejlődésük és működésük

2.3 A totalitárius rezsim megkülönböztető jellemzői

A totalitarizmus rendelkezik bizonyos megkülönböztető elvekkel, saját elképzelésein alapul, amelyek alapvetően ellentétesek a liberalizmussal.

A totalitarizmus fogalmát a tudósok már a múlt század 20-30 -as éveiben elkezdték aktívan fejleszteni ...

Politikai rendszerek

2. A politikai rezsim, mint a közhatalom módszerének főbb jellemzői

A politikai rendszert számos paraméter határozza meg ...

Politikai rezsim

3. Az autoriter és totalitárius politikai rezsim jellemzői és fajtái

Az egyik első (a múlt század harmincas éveiben), aki a német filozófus és politológus K. bevezette a „totalitarizmus” kifejezést a tudományos forgalomba.

Schmitt, és már a második világháború kezdete előtt szimpóziumot tartottak az Egyesült Államokban, amely a totalitárius állam jelenségét vizsgálta ...

Politikai rezsim

2.1 A totalitárius politikai rendszer sajátosságai

A totalitárius rezsim alatt6 A „totalitárius állam” fogalmát már az 1920 -as és 1930 -as években széles körben használták, először olasz, majd német ügyvédek, és pozitív értelemben ...

A kommunista totalitarizmus társadalmi következményei Fehéroroszországban

1.1 A totalitárius politikai rendszer jellemzői

Először is nézzük meg, mi a totalitárius rezsim a modern politológiai irodalomban.

A "totalitarizmus" fogalma (lat. Totalis) mindent, egészet, teljeset jelent. Század elején vezették be. 1925 -ben ...

A politikai rendszerek lényege

2. A politikai rezsim jelei

A politikai rezsim határozza meg, hogyan gyakorolják a hatalmat, hogyan működnek a politikai intézmények és politikai kapcsolatok, mi a politikai rendszer dinamikája, hogyan viszonyul egymáshoz a hatalom és a társadalom, ki irányít ...

A totalitárius rezsim elmélete Karl Mannheim szerint

1.2 A totalitárius rendszer alapvető elméletei: K.

Popper, H. Arendt, J. Talmon, K. Friedrich, H. Linz

A totalitárius modell kiindulópontja egy bizonyos legfőbb cél deklarálása, amelynek nevében a rezsim felszólítja a társadalmat, hogy váljon meg minden politikai, jogi és társadalmi hagyománytól. A modell tanulmányozása megmutatta ...

1.2 A totalitárius kormányrendszer jellemzői

Zbigniew Brzezinski és Karl Friedrich amerikai politológusok "Totalitárius diktatúra és önkényuralom" című munkájukban a totalitárius rezsim következő fő jellemzőit fogalmazták meg: A hivatalos ideológia ötletek összessége ...

A totalitarizmus és megnyilvánulása a Szovjetunióban Sztálin uralma idején

1.3 A totalitárius rezsim kialakulása a Szovjetunióban

A Szovjetunió totalitárius rendszerének alapjait az 1920 -as évek elején rakták le.

XX század ...

1.3 A totalitárius állam jelei

Az első jel a hatalom abszolút koncentrációja, amely az állam mechanizmusain keresztül valósul meg, és a statizmust képviseli, vagyis az állam beavatkozása az ország gazdasági és politikai életébe, a legmagasabb fokra emelve ...

Totalitárius rendszer, lényege és megnyilvánulásai

2.2 A totalitárius rezsim formái

Vannak sajátos jellemzők, amelyek lehetővé teszik a totalitarizmus több fajtájának megkülönböztetését ebben a csoportban: a kommunista totalitarizmust, a fasizmust és a nemzeti szocializmust.

Ez utóbbit gyakran egyfajta fasizmusnak nevezik ...

Totalitárius rezsim

4. A totalitárius rezsim alkotmányjogi intézményeinek jellege

Az alkotmányjogi intézmények jellege szempontjából a totalitárius rendszert a következő jellemzők jellemzik: 1) a polgárok politikai jogai és szabadságai ...

A fasizmus mint a totalitarizmus egyik formája

2. A fasizmus mint totalitárius társadalom jellemzői

totalitarizmus fasizmus nemzeti szocializmus A totalitarizmus egyik szélsőséges formája a fasiszta rezsim, amelyet elsősorban a nacionalista ideológia jellemez ...

Ismeretes, hogy a politikai rendszereknek különböző formái és típusai léteznek. Az egyik legérdekesebb a totalitarizmus. És bár a modern társadalomban az ilyen állami struktúrát nem támogatják, még ma is vannak olyan országok, amelyekben a kormány ellenőrzi a polgárok életének minden területét. Nézzük meg, mi a totalitárius rezsim, mik a jellemzői, előnyei és hátrányai. Ma is maradnak ilyen politikai rendszerrel rendelkező államok?

Mi a totalitárius rezsim?

Ez egy olyan kormányzati forma, amelyben a polgárok jogait súlyosan megsértik, a titkosszolgálatok állandó ellenőrzést gyakorolnak az emberek életének minden területe felett, a média soha nem végez nyomozást és nem ellenzi a hivatalos kormányt, a kormány ellenzéke sem egyáltalán nincs jelen, vagy "zseb", vagyis nem megy szembe a kormánypárttal, sőt ellenőrzi is.

Úgy gondolják, hogy ez a fajta politikai rendszer a huszadik században alakult ki, de a rendszer elképzelései még korábban megjelentek. Ma a totalitárius politikai rezsim az első helyen áll a demokrácia mértékét tekintve, és a történelemben egészen határozott helyet kapott a kormányzati formák között. A „totalitarizmus” kifejezést először Mussolini használta 1925 -ben. Ők hozták létre a rezsimet, amely teljes mértékben megfelelt annak, amit ma általában totalitarizmusnak tartanak.

A totalitarizmus kritériumai

A totalitárius rezsimről szólva helyénvaló bemutatni e politikai rendszer fő jellemzőit:

• Van egy tömegpárt, amely szó szerint összeolvad az állammal, és minden hatalmat önmagában összpontosít. Leggyakrabban a párt szoros kapcsolatban áll a katonai struktúrákkal. Demokratikus módon jött létre, és egy személy - a vezető - köré épül.
• Az ideológia nagy jelentőséggel bír. A totalitarizmus és az ideológia olyan dolgok, amelyek nagyon szoros kapcsolatban állnak egymással. Ennek mindig megvan a maga „Bibliája”, és magát az ideológiát a párt vezetője határozhatja meg, és lehetősége van 24 órán belül megváltoztatni döntését. Ez volt a helyzet 1939 -ben, amikor a Szovjetunióban a kormány hirtelen azt kezdte hinni, hogy a náci Németország már nem a szocializmus ellensége. Sőt, a német rendszert tartották a legjobbnak, és a polgári Nyugat demokráciája hamis volt. Ez az elképzelés egyébként két évig fennmaradt a Szovjetunióban, amíg Németország megtámadta a Szovjetuniót.
• A totalitarizmus alatt a gazdaság és a termelés teljesen a kormány irányítása alatt áll. Sőt, az oktatást, a polgárok szabadidejét, a médiát és az élet más területeit is az állam ellenőrzi.
• Egy totalitárius államban nagyon szigorú rendőri ellenőrzés folyik, amely tevékenységének típusa szerint közel áll a terrorizmushoz. Vagyis a rendőrség könnyen lelőhet egy személyt (akinek a bűnösségét a bíróság nem bizonyította), anélkül, hogy magára nézve következményekkel járna. A bíróságok, még ha jelen is vannak, 100% -ban függnek, és csak azokat a döntéseket hozzák, amelyek tetszenek a kormánynak vagy személyesen a vezetőnek.

Ezek a totalitárius rendszer fő jellemzői.

Nézeteltérés

Ebben a politikai rendszerben tilos a polgárok személyes véleménye az állam hivatalos fejlődési útjáról, ha az nem felel meg a hivatalosnak. A dogmatizmus és más ideológiák a legszigorúbb tilalom alá tartoznak, ezért a polgároknak ritkán jut eszükbe, hogy államuk rossz politikát folytat. Ha azonban az embereknek ilyen gondolatai vannak, elrejtik őket. Ellenkező esetben az ellenvéleményt elkövető személy börtönbe kerülhet bűnösségének bizonyítása nélkül.

A totalitarizmus alatt nincsenek politikai pártok (kivéve a kormánypártot). A náci Németországban például volt egy törvény, amely kifejezetten megtiltotta más pártok alapítását. Most már jobban érti, mi a totalitarizmus, de ez még nem minden.

Nézetek

Az állam politikai szerkezete összetett, és jellegzetességeitől függően bizonyos típusokra osztható. Különösen léteznek „baloldali” és „jobboldali” totalitárius rezsimek, amelyeknek sok közös vonásuk van egymással, ugyanakkor különböznek egymástól.

Jobb

Európa egyik legszigorúbb és leghíresebb totalitárius rendszere az úgynevezett jobboldali totalitarizmus, amelyben az egyik nép faji és etnikai fölényéről van szó. Ugyanakkor a piacgazdaság megőrződik, a tulajdon intézménye létezik, de a lényeg a felsőbbrendűség eszméjének léte. A történelemből tudjuk, hogy az európai jobboldali totalitárius rezsimeket két formában képviselték:

Baloldali totalitarizmus

A jobboldallal ellentétben a baloldali totalitárius politikai rezsim a tervgazdaságra támaszkodik, és teljesen tönkreteszi a piacot. Kiváló példák az ilyen kormányzati formával rendelkező országokra: Szovjetunió, KNDK, Kuba, Kína, Vietnam. A marxizmus-leninizmus ideológiáján alapul, amely feltételezi:

1. Olyan társadalom építése, ahol minden állampolgár szükségleteit kielégítik.
2. A magántulajdon megszüntetése és a teljesen szabályozott gazdaság megteremtése.
3. A proletariátus fő szerepe.
4. A kommunizmus megteremtésének lehetősége minden országban.
5. Átmenet egy új társadalomba a proletariátus diktatúrája révén.

Ha a németországi „jobb” totalitárius rezsim alatt a szélsőségesen gondolkodó állampolgárokat vették alapul társadalmi alapként, akkor a „baloldal” alatt a társadalmi alap a proletariátus és az alsóbb osztályok. És ezen ideológia szerint az összes többi osztályt nem progresszívnek ismerik el, ezért a hatóságok intézkedései felszámolásra irányulnak. A gyakorlatban ez a magántulajdon és a parasztság felszámolását jelentette. Bármilyen eszközzel, beleértve a terrort is, fel lehet használni a „fényes jövő” megteremtését.

Ha összehasonlítjuk a bal és jobb oldali eszközöket a spanyol totalitárius rezsimmel, amelyet 1939 -ben hoztak létre, akkor Franco eszköze (Spanyolország diktátora) nem kapott tömeges társadalmi bázist (ellentétben a náci Németországgal), és az állam nem próbálta megteremteni szigorú ellenőrzés az ország polgárai felett ...

A mai helyzet

És bár a politikai struktúra ezen formája ma kevésbé népszerű, és különböző politikai vezetők, szakértők és a média aktívan bírálja, egyes államokban még mindig megalapozott. Különösen a leghíresebb a KNDK totalitárius struktúrája (ma ez az ország villog a televízióban). Szintén Zimbabwében a közelmúltig létrejött a Mugabe -diktatúra, bár újabban katonai puccsot hajtottak végre ott, aminek következtében a diktátor elvesztette hatalmát. A katonaság ereje azonban a totalitarizmust is megalapozza az országban.

Egy másik stabil diktatúrával rendelkező ország Szudán, amelynek élén Omar Hasszán elnök áll. Nem szabad megfeledkeznünk Szaúd -Arábiáról monarchiájával és totalitárius rendszerével. Ez arra enged következtetni, hogy a totalitárius rendszerek története folytatódik.

Következtetés

Most már tudja, mi a totalitárius rezsim, mik a fő jellemzői és formái. Talán a lehető legrosszabb államforma, amely leggyakrabban forradalomhoz, puccshoz, sőt polgárháborúhoz vezet.

A politikai uralomnak két ága van: demokratikus és antidemokratikus struktúrák. A totalitárius nem tartozik az elsők közé. Koncepcióját évszázadok óta vitatják, több tucat kritikus figyelmét vonzza. Nehéz olyan embert találni, aki nem tudja, mi a totalitárius rezsim. De ha időt szán erre a koncepcióra, érdekes dolgokat tanulhat.

Röviden, a totalitárius rezsim az élet minden területének a hatóságok általi teljes ellenőrzése. A polgárok abszolút alárendeltsége egy ideológiának. A pontosabb meghatározás érdekében azt mondhatjuk, hogy ez pontosan a demokrácia ellentéte.

A totalitarizmust fennállásának évei alatt politikai szereplők bírálták. Eredetének kérdése ellentmondásos. Annak ellenére, hogy az első uralkodók, akik "dicsőítették" őt az egész világnak, Mussolini és Sztálin, az eredet mélyebben az évszázadokig nyúlik vissza.

Minden ország saját kiigazításokat hajt végre, amelyekből a koncepció eltorzulhat. Vannak azonban olyan alapvető vonások, amelyek teljes mértékben tükrözik a totalitarizmus sajátosságát és lényegét.

Érdekes! Valójában még a demokrácia sem ígér teljes szabadságot, és nem mindig biztosítja a polgárok jogait.

A koncepciót teljes egészében nyilvánosságra hozza a "Wikipedia" oldal. Szerinte ez a hatalomvágy a társadalmi élet minden területén.

Ezenkívül minden merev ellenállás elnyomódik. A hangsúly Mussolini és Hitler uralmán, az ismert politológusok kritikáján és a Szovjetunió helyzetén van.

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a hatalom ilyen megnyilvánulásának története messze kezdődik Olaszországtól, ahol magát a kifejezést először használták.

Érdekes! Hogyan működik a természetes és társadalmi

Jellegzetes

Annak ellenére, hogy minden uralkodónak joga van a fogalmat a maga módján megfogalmazni, számos jól ismert vonás létezik. Olvasásuk után azonnal világossá válik, hogy mit jelent ez a mód. Nemcsak a demokráciával szemben áll, hanem közös irányai is vannak az autoriterizmussal, sőt a szocializmussal is.

Főbb jellemzők:

1. Az első dolog, ami felkelti a figyelmet egy totalitárius társadalomban, egyetlen ideológia. Ő a politikai rendszer alapja. A polgároknak nincs joguk eltérni az általánosan elfogadottól, nem akarják, sőt nem is tartják elfogadhatónak ezt az elképzelést.
2. Mindegyiket egyetlen párt irányítja, amely nem ad választási jogot. A diktátor felelős minden folyamatért.
3. Az állam befolyásolja az élet minden területét.
4. A tömegtájékoztatás teljesen alá van rendelve az állami apparátusnak.
5. "Nemkívánatos" információk médiában és oktatásban történő terjesztése esetén büntetés fenyegeti.
6. A politikai propaganda abszolút az egész lakosságot ellenőrzi és leigázza.
7. Ez politikai terror és elnyomás.
8. Minden emberi jog és szabadság megsemmisül.
9. A társadalom militarizálása.

Téves azt állítani, hogy több pont már teljes mértékben totalitáriusnak minősíti az életmódot. A tény az, hogy bizonyos korlátozások nemcsak a szocializmusban, hanem a demokráciában is megengedettek.

A fentiek közül a politológusok a jogok és szabadságok hiányát, egyetlen ideológiát emelik ki alapul.

Kié a hatalom

A totalitárius rendszert az jellemzi, hogy az államban a hatalom egy személyé. Azt, aki uralkodik, megfosztva a polgárok jogait és szabadságait, diktátornak nevezik. Ha már az élet minden területének teljes ellenőrzéséről beszélünk, Mussolini, Hitler és Sztálin nem marad figyelem nélkül.

A három uralkodó nyomot hagyott, és uralmuk éveit a teljes ellenőrzés idejeként, az ideológia előnyét a lakosság jogaival és a nyilvános tömegek manipulálásával szemben örökítette meg. Sőt, ha Mussolini vonatkozásában ezt a kifejezést már 1923 -ban Giovanni Amendola csatolta, akkor a Szovjetunió 1920 végétől kezdődő kormányzati rendszerét aktívan álcázták az ország nagy és hatalmasvá tételének vágyaként.

Sztálin és Hitler összehasonlítása egy egész tudomány lett. A politológusok vitatkoznak, nézeteltéréseket találnak, és végül egyetértenek egy dologban. Két kegyetlen uralkodó, két véres vezető annyira hasonló volt származásukban és uralkodásukban, és ezért különböző módon vetettek véget ennek.

A lényeg az ilyen típusú tulajdonlás különböző céljaiban és indítékaiban van. Hitler áradozott ötleteinek kizárólagosságáról. Elpusztult, megölt, leigázott. És összeomlással, összeomlással és fekete folttal végződött. Sztálin a teljes megfigyelést használta eszközként, hogy elérje hatalma csúcsát. Ennek eredményeként nagyszerű állapotot hagyott a történelem lapjain.

És ennyi év után két ember képes vitatkozni arról, hogy jó volt -e vagy rossz a Szovjetunióban. A diktátorok kegyetlenségéről is megoszlanak a vélemények. Hitler megölte ellenségeit, Sztálint - és sajátjait is. De az elsőnek több vér van a kezében.

Mussolini szintén ellentmondásos karakter. A tény az, hogy vele jár a teljes megfigyelés, a kifejezés története vele kezdődött. A saját országában azonban a diktátor nem éppen ezt a totalitárius rendszert építette ki.

Voltak bizonyos különbségek és szabadságjogok, amelyek lehetővé teszik, hogy megkérdőjelezzék a politológusok véleményét róla, mint kegyetlen diktátorról és kormányzati sajátosságairól.

A Szovjetunióban ilyen antidemokratikus rend virágzott csak Sztálin alatt. Ostobaság azt állítani, hogy egész története a teljes ellenőrzésen alapul.

Totalitárius rezsimű országok

Politológusok és más közéleti személyiségek véleménye eltér a totalitárius alapokkal rendelkező országokról. Minden abból fakad, hogy nehéz konkrét kormányt elérni. Mint már említettük, minden uralkodó saját mércét állít fel. Sok ország tapasztalta a totalitarizmust a kormányzat egyéb jelenségeinek "jegyzeteivel".

Bármilyen viták is folytak Mussoliniról vagy Hitlerről, most mégis arra a következtetésre juthatunk, hogy kormányzati jellegük a teljes ellenőrzés, a jogok és szabadságok korlátozása. A Szovjetunió (csak Sztálin alatt), Németország és Olaszország a legnépszerűbb és szemléltető példák.

Ha modern államokról beszélünk, akkor a verseny vezetője a KNDK. A köztársaság a legközelebb állt a teljes ellenőrzéshez, elszigetelődött más országoktól. Ha csak a relatív megfigyelést vesszük figyelembe, akkor valamivel több a jelentkező.

Tekintettel arra, hogy határozottan kevés olyan valós példa van, amely nem vet fel kétségeket, egyesek még a „totalitarizmus” kifejezés helyességét is cáfolják, és az autoriterizmus elutasításának vagy szigorításának tulajdonítják. Kelet-Afrika egyik kevéssé ismert országa feltűnő a kormányzási sajátosságaiban.

És még a modern KNDK -t is felülmúlja. Eritreában minden lakos, társadalmi státuszától függetlenül, 18-55 éves korig szolgál. A 3 fős körben történő kommunikáció olyan találkozó, amelyhez engedélyt kell kérni.

Senki sem versenyezhet a szegénységgel és a befagyott háborúval. Ha a múlt országairól beszélünk, akkor adjuk hozzá Portugáliát, Japánt, Kínát, Iránt. De ez a vélemény viszonylag téves.

Hol kezdődik a rezsim?

A kifejezés a 20. század óta ismert, de ez nem jelenti azt, hogy a semmiből jött. Az ilyen korlátozásokkal rendelkező ősi államokra példákat írt le Platón "Állam".

Első példaként a sumér harmadik Ur -dinasztiát említik. Ez azt jelenti, hogy a történelem négyezer évvel ezelőttre nyúlik vissza Mezopotámiában. Az állampolgárokra számos tilalmat rendeltek el.

Először is a szabad kereskedelemről. A kézművességet is ellenőrizték. A rabszolgaság virágzott, ami a legjobb bizonyítéka az ilyen kezdetre vonatkozó feltételezéseknek. Az iskolai oktatást minden módon ellenőrizték, és bizonyos ideológiai megfontolásokat kellett követnie. Az uralkodó kedvéért hamisították a történelmet.

A második példa az ókori Kína „fajia” filozófiai iskolája. A rendelkezések alapítója kifejlesztett egy rendszert, amely az ellenzékiek üldözésére épül. Így a lakosokat meg kellett fosztani mindenféle szórakozástól, tanulmányozni kellett őket, és bevezették a büntetés rendszerét. Díjonként 9 büntetést kell kiszabni. Ezeket a totalitárius rendszerrel kapcsolatos tényeket a Wikipédia is tárgyalja.

Modernebb példa a paraguayi jezsuita állam. A kormány kezdete a kommunizmusból származott, de a kutatók a totalitárius rendszerről vitatkoznak.

Kritika

A teljes korlátozottságnak elég sok kritikusa van. Kinek tetszene bármilyen szabadság korlátozása, manipuláció, nyílt kegyetlenség? Munkáikban alaposan elemezték a következő politikai irányt:

• Friedrich Hayek;
• H. Arendt;
• K. Popper.

Hayek „Az út a rabszolgasághoz és a„ szabadság alkotmánya ”című műveiben világosan és röviden kifejtette a totalitárius rezsimet, az ilyen ellenőrzés elfogadhatatlanságát, a jogok megsértését. A gazdaságot és a piaci kereskedési rendszert bírálták.

Más kritikusokkal ellentétben Popper nem a kormányzati rendszereket elemzi, hanem megadja azok fő jellemzőit, amelyek lehetővé teszik számára, hogy önállóan megértse, mennyire rossz vagy jó. Példa a "nyitott" és "zárt" társadalomra.

Hannah Arendt filozofál az eredetről, mit jelent számukra a totalitárius rezsim, és elemzi a nácizmus és a sztálinizmus közös vonásait.

Totalitarizmus és autoriterizmus

Ha egy személy körülbelül tucat példát mondott a totalitárius országokra, akkor nyilvánvalóan mindegyik vagy legtöbbjük valójában egy tekintélyelvű rezsimben van, amely változásokon ment keresztül. Érdemes megjegyezni, hogy nem egyformán demokratikusak.

Közös jellemzőik:

1. A hatalom több ember kezében van.
2. A "zárt" társadalom elve, ami teljes elszigeteltséget jelent.
3. Bármilyen ellenállás lehetetlen.
4. A jogok és szabadságok nincsenek biztosítva.
5. A hadsereg és a bűnüldöző szervek a hatóságok ellenőrzése alatt állnak.
6. A mintavételi folyamatot szimulálják.

Az autoriterizmus az uralkodó személyiségén alapul. De a totalitarizmus olyan rezsim, amelyben a diktátor halála nem jár az ország összeomlásával. Az ideológia az első változatban nem mindig valósul meg. A teljes kontroll cselekvése pedig közvetlenül kapcsolódik egyetlen ideológiához. A hasonlóságok és a finom különbségek eltérő véleményeket alkotnak arról, hogy melyik országban melyik eszköz virágzik.

Irodalom és politikai rezsim

Az irodalom számos politikai kormányzati formát ír le. A totalitarizmust többször kritizálták és gúnyolták irodalmi remekművekben. Az ilyen könyveket nem azonnal észlelik. Nem mindenki tudja, hogyan kell nézni a metaforák prizmáján. De egy ilyen alszöveg könnyedén kinyithatja a szemét.

Fontos! A leghíresebb példa, amely szembetűnő piszkos igazságában, nyílt kritikájában és az összehasonlítás erejében, D. Orwell "1984" című regénye.

Ott szerepel az "Animal Farm" című szatírája is, ahol a totalitarizmus uralkodott, és a disznókat emberekhez kötötték. Ray Bradbury "Fahrenheit 451", Evgeny Zamyatin "Mi" és sok más műve, amelyekben talán nem is nyíltan beszélünk a hatalom iránti haragról, nem marad figyelem nélkül, de hangsúlyos, hogy a totalitárius rezsim a múlt gödrét és a jövő nagy szakadékát.

Hasznos videó

Összefoglaljuk

A totalitarizmus olyan rezsim, amelyben a cél az állampolgárok szabadságának és jogainak teljes korlátozása, az élet minden területére való beavatkozás. Három ismert ország ismert, amelyben virágzott: Olaszország Mussolini, a Szovjetunió Sztálin, Németország Hitler uralma alatt. Sok vita folyik azon jogról, hogy e diktátorok uralmát totalitarizmusnak nevezhetjük. A szakirodalomban számos példa található arra, hogy leírják és összehasonlítják a teljes korlátozást és beavatkozást a társadalom bármely folyamatába, amelyeket irodalmi eszközökkel bírálnak.

Kapcsolatban áll

Totalitarizmus - mi ez? Egy ilyen eszközzel az állam kötelezően szabályozza az egész ország életét. Nincs jog önálló gondolatokhoz vagy cselekedetekhez.

Az ellenőrzés és az elnyomás ereje

Az állami életnek nincs olyan területe, amelyet a kormány nem szeretne ellenőrizni. Semmi sem rejtőzhet el a tekintete elől. Ha demokratikus értelemben az uralkodónak ki kell fejeznie a nép akaratát, akkor a totalitárius államfők nem haboztak, hogy saját megértésük szerint fejlett ötleteket állítsanak elő és vezessenek be.

Az embereknek feltétel nélkül engedelmeskedniük kell minden felülről jövő parancsnak és utasításnak. Az embernek nem kínálnak ötleteket és világnézeti lehetőségeket, amelyek közül kiválaszthatja azt, ami a legjobban vonzza őt. Az ideológia végső változatát rótták rá, amelyet el kellett fogadnia vagy meg kellett szenvednie meggyőződése miatt, mert az állam eszméi nem voltak vitásak vagy kétségesek.

Ahol a totalitarizmus keletkezett

Az első, aki a "totalitarizmus" kifejezést használta, G. Gentile híve volt. Ez a 20. század elején történt. Olaszország az első olyan terület, ahol a totalitárius ideológia kibontakozott.

Utódja a Szovjetunió volt, Sztálin uralma alatt. Ez a kormányzati modell Németországban is népszerű 1933 óta. Minden ország festette a totalitárius hatalmat azokkal a vonásokkal, amelyek jellemzőek voltak erre a rendre, de vannak közös vonások is.

Hogyan ismerjük fel a totalitarizmust

Beszélhet egy ilyen rendszerről, ha a totalitarizmus következő jellemzőivel találkozik:

1. Általában a hivatalos ideológiát hirdetik. Mindenkinek be kell tartania az általa előírt szabályokat. A kontroll teljes. Úgy tűnik, a rendőrség rabokat vagy bűnözőket követ. A totalitarizmus lényege, hogy megtalálják az elkövetőket, és megakadályozzák őket az államot károsító cselekményekben.

2. A hatóságok teljesen diktálhatják, hogy mit szabad és mit nem. Bármilyen engedetlenséget szigorúan büntetnek. Alapvetően a felügyelő feladatait az a párt látja el, amely monopóliumot hoz létre az ország irányításában.

3. A totalitarizmus sajátosságai, hogy nincs az emberi élet olyan szférája, amelyet ne figyeltek volna meg. Az államot a társadalommal azonosítják a nagyobb ellenőrzés és szabályozás érdekében. A totalitarizmus, a személyiség, az önrendelkezési jog semmilyen formában nem ad választ.

4. A demokratikus szabadságjogok itt nem népszerűek. Az embernek nagyon kevés tere marad saját érdekei, törekvései és vágyai számára.

Mik a totalitarizmus jelei?

A vezérlőrendszer legjellemzőbb jellemzői a következők:

1. Demokrácia, totalitarizmus, tekintélyelvűség - ezek mind különböző rendszerek. Az általunk vizsgált eszközben a szabadságot nemcsak nem veszik figyelembe, mint egy személy számára szükségességet, hanem valami illetlennek, rombolónak és rombolónak is tekintik.

2. A totalitarizmus jellemzői közé tartozik az ideológiai abszolutizmus jelenléte. Vagyis az uralkodó elit által kidolgozott szabályok és eszmék halmaza az isteni elpusztíthatatlan igazság keretei közé emelkedik, ami egy vitathatatlan axióma. Ez olyan, amit nem lehet megváltoztatni. Így volt és lesz, mert ez helyes, és nem is lehet másképp. A demokrácia és a totalitarizmus nyíltan ellenséges.

Törhetetlen erő

Ha a szabadabb hatalmi rendszerek alapján lehetőség van uralkodóváltásra, javaslatok és megjegyzések megtételére, akkor egy adott párt önkényuralmi helyzetében még az ilyen változtatások gondolata is büntetendő, akár száműzetés, akár kivégzés. Tehát ha valakinek nem tetszik valami, az az ő problémája, és jobb, ha a saját biztonsága érdekében hallgat erről.

Van egy egységes párt, amely jobban tudja, hogyan kell élnie az embereknek. Különleges struktúrákat, sablonokat és rendszereket hoz létre, amelyek szerint a társadalomnak működnie kell.

Kegyetlenség az irányításhoz

A totalitarizmus fogalma nem foglalja magában a polgárokkal szembeni óvatos és gondoskodó hozzáállást. Terrort szerveznek, megtorlások és egyéb ijesztő akciók lehetségesek. A kegyetlenség jellemző. A párt mindenható és tagadhatatlan. Az emberek függők és hajtottak.

A kormány biztonsági struktúrát tart a háta mögött, amely szolgáltatásaival mindig segíthet a polgárok elnyomásában. A rémült emberek engedelmeskednek és engedelmeskednek. Valójában általában az emberek többsége gyűlöli az ilyen kormányt, de félnek kinyitni a szájukat és kijelenteni.

A totalitarizmus monopolizálja a kormányt a maga javára. Hogy egy ország állampolgárai általában mit nem tudnak. Minden információforrást figyelnek. Az emberek nem tanulnak többet, mint az uralkodó tisztviselők szeretnék.

Információs korlátozás

Minden média a pártot szolgálja, és csak olyan információkat terjeszt, amelyeket nyilvánosságra kell hozni. Az ellenvéleményt nagyon gyorsan büntetik és elnyomják. Már csak a hatalmon lévőket kell kiszolgálni.

A totalitarizmus olyan rezsim, amelyben a gazdaságot központilag irányítják, és parancsnoki-adminisztratív jelleg jellemzi. Az államé, a politika céljait fejezi ki, nem az egyéneket vagy a vállalkozásokat.

Az ország folyamatosan háborús készültségben él. Ha olyan államban telepedik le, ahol a totalitarizmus uralkodik, nem valószínű, hogy felismeri. Olyan érzés, mintha egy katonai táborban élnél, mindenfelől ellenségekkel. Besurrannak a soraiba, és ellenséges terveket készítenek. Vagy elpusztítasz, vagy elpusztítanak téged.

Az államfők ilyen ideges légkört teremtenek polgáraik számára. Ugyanakkor a szebb jövő gondolatát népszerűsítik, világítótornyot rajzolnak, amelynek fényébe az embereknek menniük kell. És ezt csak a párt tudja. Ezért kell teljes mértékben bíznia és teljesítenie az utasításokat, ha nem akar eltévedni, akkor térjen le az útról, és szakadjon szét a ragadozó állatoktól, akik csupa vérszomj vannak.

A totalitárius politika gyökerei

A totalitarizmust röviden a múlt század friss irányzataként írhatjuk le. A technológiai fejlődésnek köszönhetően elérhetővé vált a tömeges propaganda. Most több helye van a kényszerítésnek és az elfojtásnak. A legtöbb esetben az ilyen keverék a gazdasági válságok és a kapcsolódó időszakok kombinációjából ered, amikor az ipari fejlődés különösen magas és aktív.

Akkor senkit nem igazán érdekel a kultúra, a társadalmi struktúrák és más dolgok, amelyek inkább a spirituális és magasztos spektrumhoz kapcsolódnak. Napirenden van a harc a területek megosztásáért.

Az emberi élet elveszíti értékét maguknak az embereknek a szemében, készek fejük fölé menni és feláldozni mások életét. Annak érdekében, hogy a tömegeket a fejükhöz szorítsák, agymosással kell rendelkezniük, meg kell fosztaniuk őket a gondolkodás képességétől, csordává kell változniuk, sarkantyúzniuk kell, mint a lovaknak, és saját céljaik elérésére kell hajtaniuk őket.

Ilyen siralmas körülmények között az ember - elvégre egy élő, gondolkodó és érző teremtmény, bármennyire is zavarja a bulit - rosszul és elveszettnek érzi magát, megértésre és békére vágyik. Védelmet keres.

Farkas juhruhában

A régi hagyományok összeomlanak. Az erőszak és a vandalizmus uralkodik a szó valódi értelmében. A legérdekesebb az, hogy a barbárságot a gondozás és a gyámság nemes ürügyén szolgálják fel. Végül is fényes jövő előtt áll, csak türelmesnek kell lennie.

Nem hiszel a bulinak? Meg kell szabadulnunk egy ilyen embertől, különben okos gondolataival elvonja az ország figyelmét az új fejlődési csúcsok elérésétől.

Az emberek a jót és a rosszat látják uralkodásukban, pártfogóként és kínzókként. Olyan, mint egy mostoha apa, aki megüti a gyermeket. Úgy tűnik, néha vesz fagylaltot, és elviszi a túrákra, de az ötödik pont még mindig nem könnyebb. Így jobb lenne nem vezetni, hanem békén hagyni.

Az emberek ezt a nagyon atyai védelmet szeretnék, de bónuszként kapnak egy óriási vaslemezű övet is, ami nagyon fájdalmasan ver. Egy ilyen fegyelem segítségével gyorsan meg kell oldani a társadalmi problémákat, de valójában újak jelennek meg.

Az emberek nagy tömegei támogatják a pártot, de ők maguk viselik a választ, és ez is megköti a kezüket abban a pillanatban, amikor egy kis szabadságot akarnak. Az emberek maguk állítják fel a bálványt egy talapzatra, elnyomják a hátukat előtte, bálványoznak és félnek, szeretnek és gyűlölnek. Ennek alapja az a vágy is, hogy felelősséget kell adni egy személynek. De ki vállalná, hogy nagy felelősséget vállalna, anélkül, hogy ki tudná vonni ebből az irányíthatatlan és uralkodó szabadságot?

Látható motívum

Hogy meggyőzzék az embereket a történtek helyességéről, az általános akarat elméleteiről beszélnek. Így egy osztálynak vagy nemzetnek kell megtestesítenie az emberiség minden vágyát és eszméjét.

Az ellenvélemény ebben az esetben elvonja az embereket a helyes útról, és ki kell gyökerezni, mert túl sok forog kockán, egyszerűen nem engedhető meg, hogy elvonják a figyelmet a fő céltól. A szabadságjogok és az emberi jogok egyre kevésbé fontosak.

Egyre pompásabban virágoznak az utópisztikus elképzelések, amelyekben hisznek, remélve, hogy továbbra is élni fognak, hogy meglássák megtestesülésüket. Valamikor a boldog jövőben progresszív társadalom épül fel. Nos, most ehhez egy kicsit meg kell erőlködnie, és néhány csepp vért kell ontania azoktól, akik nem értik a művelet fontosságát, és beavatkozni mernek a folyamatba.

A totalitárius rendszerek általában azokban az államokban uralkodnak, ahol a diktatúra és a kommunizmus ideológiái felé hajlanak. Mussolini - az olasz fasiszták vezetője - elsőként vezette be ezt a meghatározást a mindennapi életbe. Ők voltak azok, akik az államot hirdették a fő értéknek minden polgár számára, a fokozott ellenőrzést és elnyomást.

Zárja be a kormányzati rendszereket

Még arra is volt példa, hogy az abszolút irányítást egyesítették néhány szabadsággal és tekintélyelvű hatalommal.

A totalitárius demokrácia arra az időszakra utal, amikor hatalmas elnyomás történt a Szovjetunió ellen. Széles körű megfigyelés történt, amelyben a lakosság legkülönbözőbb rétegeinek képviselői vettek részt. A megfigyelés célja a kollégák, a környéken élők vagy a rokonok magánélete volt. Ezután széles körben használták a "nép ellensége" fogalmat, amellyel a bűnösöket gyakori üléseken megjelölték. Ezt viszonylag demokratikus kormányzási stílusnak tekintették. Az emberek hittek az ilyen cselekvések célszerűségében, és készségesen részt vettek azokban.

A totalitárius tekintélyelvűség tekintetében ez a hatalmi forma akkor valósul meg, ha nincs támaszkodás a széles tömegek erőire. A széles körű ellenőrzést más, főleg katonai módszerekkel végzik, vannak diktatúrára jellemző vonások.

Sziasztok kedves blog olvasók. Az első dolog, ami eszembe jut, amikor meghallom a totalitárius szót, Kinchev híres „Totalitarian Rap” című dala, amelyet 1988 -ban rögzített a „The Sixth Forester” albumhoz. A legteljesebben és átvitt értelemben tárja fel a koncepció lényegét.

A totalitárius rezsim jelei

A totalitárius rezsimet az jellemzi, hogy a kormány törekszik a polgárok feletti teljes ellenőrzésre. Szabadság kategória egy totalitárius államban nemcsak a politikai szférában, hanem az összes többi - kulturális, gazdasági, társadalmi, sőt az emberek magánéletében is - megsemmisül.

A totalitárius rendszerek törekednek a társadalom minden demokratikus szabadságának megsemmisítésére. Ugyanakkor papíron bármit képmutatóan ki lehet hirdetni: a parlamenti rendszert stb. Valójában minden hatalom egy vezetőnek vagy szűk személycsoportnak vannak alárendelve, akik saját igazságszolgáltatásukat "intézik", a propagandára, az uralkodó pártra és a büntető szervekre támaszkodva.

Világos, hogy ebben a rendszerben a "fogaskerekeknek" nincs édes foltjuk, hanem önmagukban az állam nagyon -nagyon erős lesz(mint a seprű ágait nem lehet összetörni). Ennek köszönhetően az első világháború után összetört Németország néhány év alatt feltérdelt, és erősebb lett minden győztes szomszédjánál.

Ne menjen a Szovjetunióba egyszerre az egyszemélyes parancsnokság teljes megerősítésének ugyanazon az útján, és esélye sem volt a győzelemre Németország felett. A totalitarizmus sérti az ebben a korszakban élő emberek szabadságát, mert elvesztették „én” -met, és a rendszer részévé váltak. De a születés idejét nem választják ki.

A totalitárius rezsimnek számos élénk tünete van, amelyek jelenlétével diagnosztizálni lehet.

Hivatalos ideológiával rendelkezik, mindenki számára kötelező

„A totalitárius vallásban nincsenek igazságok,
dogmák követik a politika változó szeszélyeit. "
George Orwell angol író

A totalitárius társadalom ideológiája felváltja a vallást; ez egy utópia egy új csodálatos életről. Az ideológia alárendeli az emberi lét minden szféráját, mert azt hirdetik az egyetlen igaz és tévedhetetlen útnak a szebb jövő felé.

Az ilyen ideológia fő célja, hogy megalapozza az elmúlt élet minden kulturális hagyományának és társadalmi értékének teljes megsemmisítését. Csak a régi világ megsemmisítésével építi fel az állam a társadalom új, igazságos modelljét.

A propaganda egy totalitárius államban is virágzik. A kormány monopolizálja az összes információforrást, teljesen megsemmisítve a szólásszabadságot és a véleménynyilvánítás jogát, amelyek ellentmondanak a főételnek vagy megkérdőjelezik azt. A propagandának köszönhetően a többség a hatalom eszméit kezdi magáénak felfogni.

Most már látható az államokban, ahol a szocialista vagy kommunista nézetek kifejezése halálos bűnnel egyenlő. Nem beszélhetsz róla, nem is gondolhatsz rá. A témáról szóló vitákat nem találja több vagy kevésbé jelentős médiumukban. , akárcsak a Szovjetunióban a kapitalizmus előnyeiről folytatott vita.

Egypártrendszer a totalitárius államokban

"Az egyetlen dolog :
nem kell órákig a vevőnél ülni, hogy megtudja a választások eredményeit ”.
François Mauriac francia író

A totalitarizmus és a társadalom demokratikus modelljei. Ha az ideológia vallássá válik, akkor a párt megtestesíti az egyházat. Ebben az összefüggésben minden "hitetlen" megsemmisül. Általában az ország élén egy pártvezér áll, akit a nép atyjának, messiásnak, prófétának stb.

Ez pedig logikus, mert mindenben egységnek kell lennie, nevezetesen az egység a totalitárius állam legfőbb előnye.

A rezsim ellentmondást nem tűrő

„A legnagyobb félelem a hatalmas titkos elnyomás,
és ezeknek kell lenniük és a terror fő módszere. "
"Az Arbat gyermekei", Anatolij Rybakov, szovjet író

* az áldozatok emlékfala Moszkvában a "Muzeon" parkban

Azok számára, akik nem hisznek az egyetlen helyes ideológiában, a totalitárius rendszer kifinomult büntetések rendszerét biztosítja a fizikai pusztulásig. A huszadik században a totalitarizmus több millió ember életét követelte.

Az ilyen hatalmi struktúrájú államokban fokozott figyelmet fordítanak a hatalmi struktúrák megszervezésére, amelyek fő funkciója a lakosság távol tartása. Az igazságszolgáltatási rendszerben a bűnösség fő bizonyítéka a vádlott beismerése, az ilyen vallomásokat kínzás, a család elleni megtorlással való fenyegetés stb.

Itt megint minden logikus. A félelem a fő ösztönző az ember számára. A totalitarizmus nyers formában használta ezt az érzést. Most minden sokkal kifinomultabban történik.

Az államokban ma az emberek állandó félelemben élnek, hogy mindent elveszítenek, hiszen szinte gyermekkoruktól kezdve adósságba keverednek. Annak érdekében, hogy ne veszítsék el munkájukat, mindenre készek és nem a pénz kedvéért, hanem éppen a mindentől való félelem miatt.

Nem világos, hogy az egyik félelem miért jobb, mint a másik, és hogy a totalitarizmus rosszabb, mint a jelenlegi állati demokratikus kapitalizmus (állati arccal). Mind a totalitárius társadalomban, mind a mai államokban az emberek nem igazán tudják, hogy tudnak valahogy másként élni.

A totalitárius rezsim népi támogatása

„A totalitárius gép sikeres működéséhez a kényszer önmagában nem elegendő.
Az embereknek el kell fogadniuk a közös célokat sajátjukként. ”
Friedrich Hayek osztrák közgazdász és filozófus

A totalitarizmus paradoxona az, hogy az emberek, akiknek aktív támogatásával létrejön és megszilárdul ez a rendszer, végül áldozatává válnak.

Hagyományosan a totalitárius államokban élő embereket együttérzéssel kezelik. Az embereket a zsarnokok tetejétől elkülönítettnek tekintik. De ezeket a brutális vezetőket a többség támogatja, és a nép jóváhagyásának hullámán kerülnek hatalomra. Feljelentések, kölcsönös felelősség, fanatikus hit egy ötletben- mindez a totalitárius társadalomra jellemző.

Az államokban az emberek is, akik rengeteg antidepresszánst nyelnek le, nem szűnnek meg szeretni hazájukat, tekintve azt az egyetlen helyesnek, és példátlan lehetőségeket adnak az embereknek. Minden egyenes a totalitarizmus mintáin, bár a spirál egy másik fordulatán, ahol minden "díszesnek és nemesnek" tűnik.

A munkavállalók jogainak megsértése

Az állam teljes mértékben ellenőrzi az ország gazdaságát, csak ő diktálja a polgároknak, hogy milyen feltételek mellett dolgoznak.

A dolgozó népnek valójában nincs más választása, a szakszervezetek intézménye, amelynek célja a dolgozó polgárok jogainak védelme, a sztrájk, ha mégis felmerül, brutálisan elnyomják. A pártérdekek a gazdasági haladás és a lakosság életszínvonala felett állnak.

És megint, a modern államok olyan jól illeszkednek ebbe a totalitárius sablonba. Az ott dolgozóknak nincsenek jogaik. Kirúgtak - ez a teljes válasz. Minden más fikció (eddig egyetlen millió sztrájk sem vezetett a minimálbér emeléséhez).

Nem ok nélkül a szocialista áramlatok a fiatalok körében példátlan mértékben emelkednek most közöttük (mint Oroszországban a XIX. Század végén). Társadalombiztosításuk alacsonyabb szinten van, mint a Szovjetunió elején.

Következtetés

A huszadik századi totalitárius rendszerek legszörnyűbb példái ellenére ez a jelenség nem tűnt el sehol. A demokrácia elvesztett ereje ellenére, amely sok globális problémát tárt fel, az állam totalitárius szerkezetét sokan az "erős kéz" megnyilvánulásának tekintik, amely rendet tud teremteni.

Ismét eljött a változás ideje, és az összes "elit" kezdi megérteni, hogy a demokrácia nem a legjobb segítő. Európában lassan megszorítják a demokratikus szabadságjogokat, meghúzzák a csavarokat stb. Nincs más módja annak, hogy túlélje a közelgő vihart.

De készen állunk -e arra az árra, amelyet elkerülhetetlenül meg kell fizetni ezért az eljárásért?

Sok szerencsét! Hamarosan találkozunk a blog oldalain

Érdekelhet

Autoritárius rezsim Hibernálás - mi ez, és érdemes ezt az üzemmódot használni Diktátor - ki ez és mi a diktatúra, előnyei és hátrányai Mi a köztársaság és mik azok (a köztársaságok típusai - elnöki, parlamenti, vegyes és mások) Mi a demokrácia (demokratikus rezsim) Elnyomás - mi ez, jelek, példák a történelemből
Inkognitó - mi ez és hogyan lehet engedélyezni az inkognitómódot a Yandex böngészőben és a Google Chrome -ban Mi a fasizmus - mikor született és miben különbözött a nácizmustól Aki valóban disszidens