Baltikum.

Turisztikai lehetőségek a Baltikumban

A Baltikum természete meglehetősen változatos, az egy főre jutó természeti erőforrások mennyisége meghaladja az európai átlagot. A balti államok egy lakosának tízszer több földje van, mint Hollandiának, 10 -szer több megújuló vízkészlet, mint a világ átlaga. Egy emberre százezerszer több erdő jut, mint a legtöbb európai országban. A mérsékelt éghajlat és a stabil geológiai viszonyok megvédik a területet a kataklizmáktól, és korlátozott mennyiségű ásványi anyagot a terület intenzív szennyezése a bányászati ​​ipar különböző hulladékaival.

Túrák és szabadidő

A balti régió a mérsékelt övezetben fekszik, északon és nyugaton a Balti -tenger mossa. Az éghajlatot nagyban befolyásolják az atlanti ciklonok, a levegő mindig párás a tenger közelsége miatt. A Golf -áramlat hatásának köszönhetően a tél melegebb, mint Eurázsia szárazföldi régióiban.

A Baltikum meglehetősen vonzó a kiránduló turizmus számára. Területén nagyszámú középkori épület (kastély) maradt fenn. A balti államok szinte minden városa mentes a nyüzsgéstől, amely bármelyikben, még Oroszország regionális városában is rejlik. Riga, Tallinn és Vilnius tökéletesen megőrizte a város történelmi részeit. Minden balti ország, például Lettország, Litvánia, Észtország és Dánia mindig népszerű az orosz turisták körében, akik be akarnak lépni a középkori Európa légkörébe.

A balti szállodák jóval európaibbak a szolgáltatás minősége tekintetében, meglehetősen megfizethető áron.

BaltikumÉszak -Európa része, Litvánia, Lettország, Észtország, valamint a volt Kelet -Poroszország területének felel meg. Miután Lettország, Litvánia és Észtország 1991 -ben bejelentette a Szovjetuniótól való elszakadást, a "balti államok" kifejezés általában ugyanazt jelenti, mint a Szovjetunió "balti köztársaságai".

A balti államok előnyös földrajzi helyzetben vannak. A Balti -tengerhez való hozzáférés és egyrészt Európa fejlett országainak közelsége, másrészt az Oroszországgal való keleti közelség teszi ezt a régiót "híddá" Európa és Oroszország között.

A Balti -tenger déli partján, a Balti -tenger partján kiemelkednek a legfontosabb elemek: a Szambia -félsziget a Visztula és a tőle elnyúló Kúriával, a Kurland (Kurzeme) félsziget, a Rigai -öböl, a Vidzeme -félsziget, Észt -félsziget, a Narva -öböl és a Kurgalszkij -félsziget, amelyek mögött a Finn -öböl bejárata nyílik ...

A Baltikum rövid története

A legkorábbi feljegyzések Hérodotoszból származnak. Megemlíti az idegsejteket, androfágokat, melankolikusokat, budinokat, amelyeket ma a Dnyeper-Dvin kultúrának tulajdonítanak, akik a Svevszkij (Balti-tenger) keleti partján éltek, ahol gabonaféléket műveltek és borostyánt gyűjtöttek a tengerpart mentén. Általában véve az ősi források nem gazdagok a balti törzsekről szóló információkkal.

Az ókori világ érdeklődése a Baltikum iránt meglehetősen korlátozott volt. Az alacsony fejlettségi szinttel rendelkező Balti -tenger partjairól Európa elsősorban borostyán- és egyéb díszköveket kapott. Az éghajlati viszonyok miatt sem a Baltikum, sem a mögötte fekvő szlávok földjei nem tudtak jelentős mennyiségű élelmiszert biztosítani Európának. Ezért a Fekete -tengeri régióval ellentétben a balti államok nem vonzották az ősi gyarmatosítókat.

A 13. század elején jelentős változások történtek a Balti-tenger teljes déli partjának több törzsből álló lakosságának életében. A Baltikum a szomszédos államok hosszú távú stratégiai érdekeinek zónájába esik. A balti államok elfoglalása szinte azonnali. 1201 -ben a keresztesek megtalálták Rigát. 1219 -ben a dánok elfoglalták az orosz Kolivánt, és megtalálták Tallinnot.

Több évszázad során a balti államok különböző részei különböző kormányok alá kerültek. Őket az oroszok irányították a Novgorodi és a Pszkovi hercegek személyében, akik maguk is egymás közötti háborúkba keveredtek, és a Livóniai Rend egészen szétesésükig és a balti államokból való további kitelepítéséig.

Az I. Péter által 1721 -ben Nishtadtban Svédországgal kötött békeszerződés szerint Oroszország visszaadta Karélia elveszett részét, Észtország egy részét Revel -el, Livónia egy részét Rigával, valamint Ezel és Dago szigeteit. Ugyanakkor Oroszország kötelezettségeket vállalt a lakosságra vonatkozó politikai garanciák tekintetében, amelyeket ismét befogadtak az orosz állampolgárságba. Minden lakónak garantált volt a vallásszabadság.

Az első világháború kezdetén a balti államokban Oroszország legnagyobb közigazgatási-területi egységei három balti tartomány voltak: Livonia (47027,7 km?) Estland (20246,7 km?) Courland (29715 km?). Oroszország ideiglenes kormánya elfogadta az Észtország autonómiájáról szóló rendelkezést. Bár az Estland és a Livonian tartományok közötti új határt az ideiglenes kormány alatt nem határolták le, vonala örökre megosztotta Valk megyei várost a folyó mentén, és a Petrograd-Riga vasút egy része a szomszédos tartomány területére lépett. , gyakorlatilag nem magát szolgálja.

Észtország, Lettország és Litvánia belépése a Szovjetunióba azzal kezdődik, hogy a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának VII. Ülésszakán jóváhagyják a Szovjetunió Szovjetunióba történő befogadásáról szóló határozatokat: a Litván Szovjetuniót - augusztus 3 -án, a Lett Szovjetuniót - augusztus 5 -én, és az észt Szovjetunió - 1940. augusztus 6 -án, a magasabb testületek nyilatkozatai alapján a balti államok hatóságai. A modern Észtország, Lettország és Litvánia a Szovjetunió intézkedéseit megszállásnak, majd annektálásnak tekinti.

1990. március 11 -én éjszaka a Litvánia Legfelsőbb Tanácsa Vytautas Landsbergis vezetésével kikiáltotta a Litván Köztársaság függetlenségét. 1988. november 16 -án az Észt Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elfogadta az "Észtországi Szuverenitás Nyilatkozatát". A Lett Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa 1990. május 4 -én bejelentette Lettország függetlenségét.

1725. március 10 -én Szentpétervár temette el Nagy Pétert. Korábban nem látott grandiózus szertartás volt, amelynek résztvevőit és nézőit elöntötte a történtek komor szépsége. Számos ezredzenekar gyászhangja, tompa dobzúgás, több száz énekes harmonikus éneklése, több ezer ember kiáltása, harangszó - mindezt időszakosan elfojtották az ágyúlövések, amelyek egymás után következtek, egy perces szünet több órán keresztül. Olyan volt, mint egy gigantikus metronóm, amely inspirálta a jelenlévőket, Feofan Prokopovich érsek, a temetés résztvevője és krónikása szerint "szent borzalom".
De a szomorú menetre, a gyászruhákra, a színes címerre és a zászlókra tekintve a francia követ J.-J. Campredona nem hagyhatta figyelmen kívül egyetlen fontos részletet: I. Péter unokája, Romanovék házának egyetlen embere, Péter Aleksejevics nagyherceg csak a nyolcadik helyen követte a menetet, I. Katalin császárné, lányai, Anna és Erzsébet után. valamint a néhai császár bátyja, Iván, Katalin és Praskovya lányai. És ami a protokoll bonyolultságának leginkább felháborodott ismerője, az a tény, hogy I. Péter 9 éves unokája, a moszkvai cárok közvetlen leszármazottja még a két Naryskin nővér és Péter legidősebb lánya, Anna Petrovna vőlegénye után is elment , Karl-Friedrich holsteini herceg.
A gyászmenet résztvevőinek ilyen elrendezése természetesen nem volt véletlen, csakúgy, mint az, hogy a nagyherceg nem talált helyet az elhunyt legközelebbi hozzátartozói között a Péter -Pál -székesegyház temetési ceremóniája során: fiatal Pjotr ​​Aleksejevics messze állt a császárnőtől és lányaitól. Mindezek azt a politikai valóságot akarták demonstrálni, amely Péter halála éjszakáján, 1725. január 28 -tól 29 -ig, a palotai puccs után keletkezett. Aztán a Téli Házban, az orosz reformátor még mindig meleg teste közelében heves politikai csata zajlott. Egy heves vitában két nemesi csoport ütközött össze: az arisztokrata arisztokrácia (a külföldi diplomaták jelentéseinek "öreg bojárjai") és az "új nemesség", akik képességeiknek és a reformátor cár szimpátiájának köszönhetően kerültek ki az alsó sorból. , akik értékelték a nemességet, mint tudják, "alkalmasság szerint". A küzdelmet, amely szerencsére nem eredményezett vérontást, súlyosbította az a tény, hogy Péter végrendelet nélkül meghalt.
"Boyars" - Dolgoruky, Golitsyns, P. Apraksin, G. Golovkin, A. Repnin - ragaszkodott Peter Alekseevich nagyherceg, Csarevich Alexei fiának, aki 1718 -ban halt meg a börtönben, jelöltségéhez. Mögöttük állt az a hagyomány, hogy a trónt a férfi vonalon keresztül a nagyapától fiúra, majd tovább unokájára helyezték át. De a „művészi” új nemesség - A. Menszikov, P. Jaguzsinszkij, P. Tolsztoj - mögött, akik azt javasolták, hogy a császár özvegyét, Jekatyerina Aleksejevnát, a tegnapi „kikötőt” és főzőt emeljék trónra, valami fontosabb volt a hagyománynál : fegyverek, pénz, a palotát körülvevő őrök ereje, akik egy hegyben álltak az anya-császárnéért, az imádott császár harci barátjáért. Nyomásuk, megtorlásokkal való fenyegetésük az ellenvéleményekkel szemben végül befolyásolták a palotában összegyűlt méltóságok döntését: Katalin császárné lett. A "bojárokat" és velük együtt jelöltjüket, Péter nagyherceget eltávolították a trónról, ami a temetési szertartás jegyzőkönyvében is tükröződött.

II. Péter szülei, Alekszej Petrovics és Sophia-Charlotte Braunschweig-Wolfenbüttel

Mária Menszikova

Evdokia Lopukhina

Jekatyerina Dolgorukova

Abban az időben Péter csak zálog volt a politikai játékban, hiszen valóban később, amikor ő, vagy inkább neve, címe, családi kötelékei ismét felkeltették mindenki figyelmét. Ez 1727 tavaszán, I. Katalin rövid uralkodásának legvégén történt. Ekkorra a császárné egészsége, aki nem kímélte magát a végtelen ünnepségeken, banketteken, partikon és ivópartikban, meredeken romlani kezdett. . Egészségének állapotát a politikai csoportok szorosan figyelemmel kísérték, a hatalomért folytatott küzdelem következő szakaszát várva. Leginkább a közeljövőre gondolva kellett volna fejtörést okoznia az ő nyugodt fensége, AD Menszikov herceg, az I. Katalin alatt álló állam tényleges vezetője ellenére. Annak ellenére, hogy ellenségei és intrikái voltak a sok ellenségnek a trón lábánál - Ügyész PI Yaguzhinsky tábornok, a cár veje, Karl-Friedrich herceg, PATolstoy gróf és mások titkos tanácsosa-magabiztosan és nyugodtan vezette az állam hajóját: a bizalom hitelét Katalinnak, aki sokat köszönhet neki , korlátlan volt. A császárné betegsége, amely különösen 1727 tavaszán felerősödött, kényszerítette nyugodt fenségét, hogy gondoljon a hatalom és befolyás megőrzéséhez szükséges megelőző intézkedésekre.
Menszikov egyes terveiről szóló információk március második felében - 1727. április elején váltak ismertté. Aztán Pétervár beszélni kezdett Ő derűs Fensége szándékáról, hogy egyik lányát (később pontosították - a legidősebbet, Máriát) Peter Alekseevich nagyhercegnek ajándékozza. A hatalomért folytatott küzdelem minden résztvevője és megfigyelői számára világossá vált, hogy Menszikov nemcsak a nagyherceggel, hanem a trónörökössel, a leendő császárral is rokonságba akar lépni.
Csodálkozni lehet Menszikov energiáján és kitartásán. Intrigációk, megtorlások, megfélemlítések, meggyőzés, árulás-a hatalomért folytatott küzdelem kulisszái mögötti zaklatásokat az Úr felhasználta arra, hogy elérje azt, ami egy 53 éves férfi számára a boldogság csúcsának tűnt: akaratának engedelmeskedő ifjú cár apósa, a generalissimo és természetesen minden új és új gazdagság, föld, jobbágy, csillag, rend, arany és gyémánt tulajdonosa. Nem véletlen, hogy Menszikov Péter nagyherceg alakját helyezte utolsó bírósági mérkőzésének középpontjába. Hatalma volt például arra, hogy fiát, Alexander -t feleségül vegye I. Katalin második lányához, Erzsébethez, majd kérje csatlakozását. De ezt nem tette meg, mivel tökéletesen érezte a helyzetet, amely egyértelműen Nagy Péter unokája javára fejlődött.
A francia követ már 1725 -ben más megfigyelők nyomán azt írta, hogy a császárné vakmerően szórakozik, "és közben a függöny mögött sokan titokban felsóhajtanak, és izgatottan várják a pillanatot, amikor nyilvánosságra tudják hozni nemtetszésüket és legyőzhetetlen hajlamukat. Nagyherceg. Kis titkos összejövetelek, ahol a herceg egészségére isznak "1. Természetesen az orosz lakomához nem szokott francia követ számára a "titkos összejövetelek" szinte összeesküvésnek tűnhettek. De nyilván nem volt ott. Volt azonban valami, amit Menszikov figyelembe vett: Péternek, sok lehetséges trónjelölttel ellentétben, vitathatatlan joga volt örökölni nagyapja hatalmát, alakját minden sértett és elégedetlen volt a figyelmére szegezte. Nagy Péter reformjainak idejében, abban a reményben, hogy Csarevich fia hatalomra kerülésével Alekszej "jobban fogja érezni magát". Sőt, a nagyherceg támogatóinak veresége 1725 -ben sem volt teljes, és a "bojárok" komoly politikai erőt képviseltek, amivel Menszikov nem tudott mit kezdeni. Már 1726 -ban észrevették, hogy a nyugodt fenség "simogatja" a nemes nemességet. Neki köszönhetően M. M. Golitsyn herceg tábornok tábornok lett, D. M. Golitsyn pedig az 1726 februárjában megalakult legmagasabb kormányzati intézmény - a Legfelsőbb Titkos Tanács - tagja.
Menszikov terve rendkívül ellenséges volt társai körével Katalin trónra lépése miatt. Meg lehet érteni őket - Tolsztoj, a főherceg apja ügyének főnyomozója megértette, mit jelent számára, hogy a kivégzett Csarevich fia hatalomra került. Nem létezhetett illúzió a többi kicsi és gyökértelen „Petrov fészek csibéje” jövőjéről, amelyeket a bojárok nemes és sértett leszármazottai tolnának vissza a trónról. Tolsztoj, akárcsak A. Devier általános rendőrfőkapitány, A. Buturlin tábornok is tudta, hogy régi elvtársuk, Menszikov nem fog kiállni a januári puccs veteránjaiért. Ennek eredményeként összeesküvés kezdődik a legcsendesebb felség ellen.
Menszikov azonban megelőzte Tolsztojt és társait, és villámcsapást mért: letartóztatták, megkínozták, majd a császárné elleni összeesküvéssel és intrikákkal vádolták meg azzal a szándékkal, hogy megakadályozzák, hogy a nagyherceg feleségül vegye Maria Menšikovát. Halála napján, 1727. május 6-án Katalin, aki teljesíteni akarja nyugodt fensége kívánságait, szigorú ítéletet írt alá az összeesküvőknek, valamint végrendeletet, az úgynevezett Testamentumot, amely kettőt tartalmazott Menszikov legfontosabb pontjai. Az első közülük így szólt: "Péter Aleksejevics nagyhercegnek utódnak kell lennie" (örököse), és a második pont szerint a császárné "anya áldását" adta Péter házasságára Menszikov lányával. Az uralkodó 16. évfordulójáig az államot egy régensnek kellett irányítania, amelyben Katalin lánya, veje, Karl-Friedrich, a király húga, Natalia és a Legfelsőbb Titkos Tanács tagjai voltak.
Ez egyértelmű engedmény volt az Ő nyugodt Felsége részéről, aki ezáltal mintegy garantálta Katalin leányainak jövőbeli jólétét. Hamar kiderült azonban, hogy ez az engedmény átmeneti és formális. Menszikov azonnal megmutatta, hogy szerepe a birodalom kormányzati rendszerében immár kizárólagos. Ezt megerősítette a Generalissimo legmagasabb katonai rangjának és a teljes admirális tengerészeti rangjának kinevezése. Május 25-én Feofan Prokopovich eljegyezte a 12 éves császárt és a 15 éves hercegnőt, Maria Menshikovát, aki hivatalosan "Császári Felsége eljegyzett menyasszony-császárnője" lett.
Ebben a helyzetben Péter még mindig figura mások játékában. Uralkodásának első napjaitól kezdve a fiatal császár nyugodt fensége és rokonai felügyelete alatt állt. Az irányítás kényelme érdekében Menszikov a fiút, mintha egy ideig, a királyi rezidencia építésének befejezéséig áthelyezi a Vasziljevszkij -szigeti palotájába. A nyugodt fensége titkárai által vezetett "Mindennapi jegyzetek" alapján Péter először április 25 -én, azaz még Katalin halála előtt, és a Menszikov -palotához való csatlakozás után, az éjszakát Menszikovéknál töltötte és bútorokat szállítottak az admirális oldalról. A legnyugodtabb fenség minden állami ügyet elvetve minden idejét a cárnak szentelte; körbejárta a fiút a városban: a hajógyárba, az istállóba, ő is elment a városból vadászni, gyakran vacsorázott vele2.
Menszikov nagy reményeket fűzött a rektorhelyetteshez, A.I. 1725 tavaszán beszélt róla G. Mardefeld porosz követnek: "Ostermann az egyetlen alkalmas és hűséges miniszter, de túl félénk és körültekintő." Amint azt a későbbi események is mutatták, derűs fensége nem ismerte jól Ostermant.
Valószínűleg Menszikov továbbra is "szelíd császárnak" nevelte magát, ha július közepén nem döntötte meg öt-hat hétig tartó betegség. De ők voltak azok, akiknek elég volt a korábban engedelmes és csendes fiú, hogy lenyelje a szabadságot, kijusson olyan emberekkel, akik minden vágyát teljesítve gyorsan el tudták fordítani a generalissimo ellen. És ebben egy ilyen "félelmetes" Osterman különleges szerepet játszott. Képes volt finoman kifejleszteni az ifjú császár elégedetlenségét pozíciójával, nyugodt fensége akaratától függően, hogy ezt az elégedetlenséget a helyes irányba terelje. Az pedig, hogy a fiúnak ilyen elégedetlensége volt, bizonyítják külföldi diplomaták beszámolói, akik látták, hogy Péter hogyan hanyagolta el menyasszonya társaságát, mennyire terhelte Menszikov gyámsága.
A felmondás augusztus végén - 1727. szeptember elején történt, amikor Menszikov felépült. Eleinte nem tulajdonított jelentőséget a korábban engedelmes király demonstráló szemtelenségének. Még a Peterhofban tartózkodó Pétertől távol is nyugodt volt, mert embere, Osterman mindig a fiúval volt. A Hoffmeister főnök levelei megnyugtatták, elaludták a derűs fenséget. Augusztus 21 -én Osterman írta Menszikovnak egy színlelt, vidám levelet Strelnától Oranienbaumhoz, ahol felépült egy betegségéből: „Ye.A.) kegyelmesen meghajol ..” 4. Eközben megkezdődött a Menszikov elleni küzdelem utolsó és döntő szakasza. Magabiztos Felsége maga is rájött, hogy Osterman elárulta, amikor már késő volt: szeptember elején a cár több olyan rendeletet is aláírt, amelyek megfosztják a "félig uralkodó uralkodót" a hatalomtól, értelemtől, majd szabadságtól.
Természetesen nem az ifjú császár hozott ki rendeleteket az udvar Vasziljevszkij -szigetről való elköltözéséről, Menszikov parancsának megszegéséről, házi őrizetéről, a generalisszimohoz hű Péter -Pál erőd parancsnokának leváltásáról. Korábban Menszikov, figyelmen kívül hagyva a „Testamentumot”, a cár rendeletét saját céljaira használta. Most ez a törvényhozó bumeráng visszatért uraságához. II. Péter által 1727. szeptember elején aláírt császári rendeletek sorozatában jól látható Péter pedagógusának, Andrej Ivanovics Ostermannak a tapasztalt keze, aki munkáját külön megjegyzéssel fejezte be Menszikov sorsáról, amelyet a szovjet 1727. szeptember 9 -én a cár jelenlétében. És másnap Menszikov megkezdte utolsó útját Szentpétervárról ...
Hiba lenne azt gondolni, hogy Menszikov idejét Ostermané váltotta fel. Egy új kedvenc, aki korábban árnyékban tartott, előtérbe került - Ivan Aleksejevics Dolgoruky herceg. Hét évvel idősebb volt a királynál, és el lehet képzelni, mit jelentett egy 19 éves "tudó élet" fiatalember társaságának egy 12 éves "királyi ifjúság". Iván herceg meglehetősen korán vonzotta a fiút a "felnőtt" életbe, az "igazán férfi" szórakoztatásba, és nagyon sikeres volt ebben.
A Tsarevna Annával (1708 -ban született) egyidős Dolgoruky, sok korabeli társával ellentétben, külföldön élt - Varsóban, nagyapja, GF Dolgoruky kiemelkedő Petrine -diplomata herceg házában, majd nagybátyjával , Szergej Grigorjevics herceg, aki idős édesapját Lengyelország követeként váltotta fel. Visszatérve Szentpétervárra, Iván herceg leckéket kapott Heinrich Fick -től, Péter államreformjának kiemelkedő alakjától. De, ahogy a későbbi események is mutatták, a külföldi élet, a híres államférfi tanulságai nem sokat tettek a fiatalembernek. 1725 -ben Peter Alekseevich nagyherceg leromlott udvarának bunkójává nevezték ki, és aligha számíthatott sikeres udvari karrierre, ha nem uralkodójának sorsviszonyaira.
Dolgorukij fontosságát Péter számára már Menzikov is könnyen kitalálta, aki Tolsztoj és Devier ügyében megpróbálta összezavarni Ivánt, és elérni, hogy I. Katalin büntetésül a mezőhadseregbe küldje. De Menszikov betegsége idején, 1727 nyarán, Ivan herceg Péter közelében találta magát, és nagyban hozzájárult Őfelsége megbuktatásához.
Azóta Dolgoruky nem hagyta el királyi barátját. Hatása különösen azután nőtt meg, hogy az udvar 1728 elején Moszkvába költözött. Claudius Rondo angol lakos azt írta, hogy a cárnak nincs közelebb senki Iván herceghez, "éjjel -nappal a cárral volt, állandó résztvevője a császár minden, nagyon gyakran lázadó kalandjának". De Liria spanyol küldött hozzáteszi: "A cár hajlandósága Iván herceghez olyan, hogy a cár egy percig sem maradhat nélküle: amikor a minap őt (Iván - EA) megsértette egy ló, és le kellett feküdnie, E. c c. A szobájában aludt "5. Iván herceg hiú, szűk látókörű, szükségtelen és gyenge akaratú embernek mutatkozott. Komoly tettekre képtelen, szeles, teljesen ivásra és ivásra költötte magát, vagy ahogy akkoriban mondták, "szétszórt életre", amelyben résztvevővé tette a császárt.
Bár Iván herceg hatása II. Péterre nagyon erős volt, a fiatal császár nem volt óramű játék a kezében. Peter minden korábbi nevelése mellett hajlamos volt arra a rendetlen életre, amelyben komolytalan kedvence lett. A császár sorsa szomorú volt. 1715. október 12-én született Alekszej Petrovics Csarevics és Charlotte-Christina-Sophia koronahercegnő Wolfenbuettel családjában, ő, mint nővére, Natalia (született 1714-ben), nem volt a szerelem és a családi boldogság gyümölcse. Ez a házasság az I. Péter, II. Augusztus lengyel király és VI. Károly osztrák császár közötti diplomáciai tárgyalások eredményeként jött létre, és mindegyikük saját hasznát akarta megszerezni a Romanov -dinasztia és a Wolfenbüttel ősi germán családjának családi uniójából. hercegek, akiket sok rokon szál köt össze az akkor Európában uralkodó királyi házakkal. ... Természetesen senkit nem érdekelt a menyasszony és a vőlegény érzése.
Charlotte koronahercegnő, akinek nővére az osztrák császárhoz ment feleségül, remélte, hogy a "moszkvai barbárral" való házassága nem fog megtörténni. A nagyapjának, Anton-Ulrich hercegnek írt levelében 1709 közepén azt mondta, hogy üzenete boldoggá tette, hiszen „lehetőséget ad arra, hogy azt gondoljam, hogy a moszkvai párkereső még mindig csapásmérő lehet számomra. abban reménykedett. mivel túlságosan meg vagyok győződve nagy kegyelmedről "6. De reményei hiábavalók voltak: Poltava után XII. Károly győztes Péterével egész Európa udvarolni kezdett, köztük Anton-Ulrich Wolfenbüttel herceggel. Az esküvőt Torgauban játszották 1711 októberében, és mindenkit lenyűgözött az asztal pompájával és a vendégek nemességével.
De nem hozott boldogságot az ifjú házasoknak. Kapcsolatuk nem működött, felesége hidegsége okozta Alekszej nemtetszését, és durva felfogása és erős indulata csak gyűlöletet és megvetést ébresztett Charlotte -ban. Nem sokkal fia születése után meghalt. Alekszej, aki saját ügyeivel volt elfoglalva, majd akut konfliktusban apjával, nem figyelt a gyerekekre, és amikor 1718 nyarán meghalt a Péter -Pál erőd tömlöcében, Natalia és Péter maradtak árvák. Természetesen I. Péter nem felejtette el az unokáit, ők maradtak a királyi család tagjai, de állandóan valahol a hátsó udvarban voltak. A gyermekeket csak 1721 -ben költöztették a királyi palotába, udvaroncokból és szolgákból álló stábot rendeltek hozzájuk. Péter halála és Katalin trónra lépése után a fiút felügyelet nélkül hagyták. Csak 1726-ban kezdték meghívni ünnepélyes fogadásokra a 11 éves Pétert és a 12 éves Nataliát, amelyeket mindenki a nagyherceg státusának az udvaron való emelkedésének tekintett.
Mire a trón átment az ifjú Péterre, karaktere már jól megalapozott volt, és nem előrevetítette könnyű életét alattvalói számára a jövőben.
Azonban semmi vigasztalóról nem tudtak beszámolni Bécsnek. Rájuk, mint más megfigyelőkre, Péter nem tett jó benyomást.
Egy angol lakos felesége, Lady Rondo 1729 decemberében ezt írta angolországi ismerősének: „Nagyon magas és magas a korához képest: elvégre éppen nem töltötte be a tizenöt évet (hiba - 1729. december 12., Péter 14 éves volt) éves. - E. A). Fehér bőre van, de vadászat közben nagyon lebarnult (ezekben az időkben a barnulást vulgáris különbségnek tekintették egy közember és egy világi ember között. - EA), arcvonásai jók, de tekintete nehéz, és bár a császár fiatal és jóképű, nincs ebben semmi vonzó és kellemes. "7. Mardefeld már 1725 -ben írt Peter "kegyetlen szívéről" és nagyon középszerű elméjéről, utalva a hozzáértő emberek szavaira.
A fiatal cár erkölcseit ismerők észrevették jellemében a nagyapjától és apjától örökölt sok vonást, akik a körülötte élők számára nagyon nehéz helyzetben voltak. "A király - írja Lefort szász lakos - olyan, mint a nagyapja abban az értelemben, hogy megállja a helyét, nem tűri a kifogásokat, és azt tesz, amit akar." Egy másik küldeményben pontosította: „Péter” úgy tette magát, hogy senki sem mer ellene tiltakozni. ”Vratislav gróf, a cár küldötte majdnem ugyanezt jelentette Bécsnek:„ A cár nagyon jól tudja, hogy teljes hatalommal és szabadsággal rendelkezik, és nem szalasztja el a lehetőséget, hogy ezt saját belátása szerint kihasználja. "Az angol lakos a fiatalember sajátos inkonzisztenciájáról írt, a francia követ pedig a cár jellemében észrevehető jeleket vett észre" keserű és kegyetlen temperamentum. "akinek úgy tűnt, hogy ő az, aki saját hatalmával megdöntötte a hatalmas Menszikovot.
Sokak szerint Péter távol állt az értelmi munkától és az érdekektől, nem tudta, hogyan kell tisztességesen viselkedni a társadalomban, szeszélyes és szemtelen volt a körülötte lévőkkel. A kortársak úgy vélték, hogy nem a természet a hiba, hanem az oktatás. Valóban, ellentétben Nagy Péter lányaival, az unokái több mint középszerűek voltak kiképezve és nevelve. Számukra minden másodrendű volt - az élet, a tanítás, a jövő sorsa. Vagy a fogadós özvegye, a szabó özvegye, vagy a volt tengerész volt, aki írást, olvasást és táncot tanított. A porosz követ még azt hitte, hogy I. Péter szándékosan nem törődik unokája helyes és teljes értékű nevelésével. Azonban nem az. Péter 1722 -ben unokájához jó szakembert, magyar származású I. Sekanit (Zeykin) hívott meg tanárnak. Gyermekeket tanított a Naryshkin családban, Péter pedig elvette őt rokonaitól, azt írta a tanárnak, hogy "elérkezett az idő, hogy unokánkat tanítsuk". De az órák csak 1723 végén vagy még később kezdődtek és 1727 -ben fejeződtek be, amikor Menszikov, nyilvánvalóan Péter új nevelője, Osterman kezdeményezésére, Zeykint külföldre küldte.
Osterman alkancellár, aki 1727 tavaszán lett a cár főpedagógusa, természetesen jobb volt, mint Csarevich Alexei A. D. Menshikov nevelője, aki bátran aláírta tanítványa halálbíró végzését 1718-ban. De Andrej Ivanovics nem a fiúnak való, mint N.I. Panin Csarevich Pavel Petrovichnek: egy igazi tanár és barát. Osterman oktatási programja a cár számára azonban nem volt rossz abban az időben. Ez magában foglalta az ókori és újkori történelem, földrajz, térképészet, optika, trigonometria, német és francia nyelv, valamint a zene, a tánc és a katonai ügyek kezdetének tanulmányozását. És bár az edzési rendszer nagyon kímélő volt - sok szünet, lövészet, vadászat, biliárd -, a tudomány alapjainak elsajátítása teljesen lehetséges volt.
Feofan Prokopovich, a szellemi fejlődés fő szakértője külön megjegyzést írt: "Milyen módon és rendben kell tanítani a skarlátvörös fiatalt a keresztény jogban?" Papíron minden jó és sima volt, de az életben minden más volt. Rabutin osztrák követ, aki 1727 -ben írt, legegyszerűbben írta le Péter nevelési rendszerét. Pontosan elhatározva, az idő haszontalanul telik, és az uralkodó egyre jobban hozzászokik az akarathoz "10. Ez történt később, Moszkvában. Osterman folyamatosan manőverezett, és megpróbált a pedagógusokban maradni - ez a rang nagyon rangos volt a fiatal cár alatt, és ezt úgy érte el, hogy megpróbálta nem irritálni a tanulót nagy követelményekkel tanulmányai során.
Az alkancellár aktív és elfoglalt politikus volt. Határozottan a hatalom élén tartva nem arra gondolt, hogyan lehet a legjobban felkészíteni a fiatalembert egy nagy birodalom uralkodójának nehéz pályájára, hanem saját, nem mindig érdektelen érdekeire. Ezt írta Menszikovnak 1727 -ben: „Ma nem mentem felségéhez, a nagyherceghez, sem betegség, sem főleg elfoglalt munka miatt, hanem azon is dolgozom, hogy futárt küldjek Svédországba, és készüljek a holnapi szabadságra. mail, és fent Sőt, vitatkozom, nehogy hirtelen erősen támaszkodjak rá. " B. -H. Munnich emlékeztetett arra, hogy Osterman a cárt "csak a reggeli öltözködés közben, amikor felkelt, és esténként, miután visszatért a vadászatról".
A pedagógia következményei, "nehogy hirtelen túlságosan támaszkodjanak rá", szomorúak voltak. A fiatalember nyomatékosan tisztelettel bánt laza tanárával, és háta mögött, a dolgorukok társaságában kinevette Andrej Ivanovicsot. A fiatal császárnak nem volt sikere a tudás elsajátításában. Az osztrák diplomaták nagyon szomorúak voltak, hogy a cár nem beszélt hozzájuk németül a hallgatóságon, és csak bólintott a fejével, úgy tett, mintha értene mindent, amit mondanak. De Péter a legmélyebb ismereteket kapta a nyulak, medvék, őzek, kacsák és más állatok kiirtásáról. "A vadászat" - írja Rondo 1728. augusztusában - a cár uralkodó szenvedélye (kényelmetlen megemlíteni más szenvedélyeit). Ha nem is nagy, de uralkodásának jelentős részét az erdőben és a mezőn töltötte, bivak vadászatán, a tűz mellett, a friss levegőn.
Azon kevés autogramok közül, amelyeket II. Péter utódainak hagyott, szinte a leghosszabbak olyan állásfoglalások, mint: "Legyél ennek megfelelően, Péter", "Engedj el. Péter". a királyi vadászat festményén, amely meghatározta a királyi vadászatokban is részt vevő kutyák (két kiló marhahús!), lovak és még 12 tevék napi étrendjét. Az 1729 -es őszi vadászat során Péter és kísérete 600 ezer kutyacsomaggal vadászott 4000 nyulat, 50 rókát, 5 hiúzt, 3 medvét12.
A diplomaták azt a napot várták, amikor végre látni lehet a királyt és beszélni lehet vele. Íme tipikus üzenetek Péter 1728 -as időtöltéséről, de Liria jelentéséből véletlenül: "Május 24. Ez az uralkodó még nem tért vissza a vadászatról ...; május 31. A cár két napig és másnap visszatért a vadászatról. holnap újra elmegy ... június 7. Jelentés érkezett Holstein hercegnő (Anna Petrovna - EA), Európa legszebb hercegnője haláláról. Június. A király még nem tért vissza a vadászatról, de remélem, hogy a héten visszatér, ..; június 21. Ez az uralkodó még nem tért vissza a városba, de remélik, hogy ezekben a napokban visszatér. " Semmi sem változott egy évvel később, 1729 -ben: "Június 11. A cár tegnap elment vadászni két mérföldre a várostól ...; augusztus 1. A helyi uralkodót a vadászat mulattatja ...; augusztus 8. A cár még mindig élvezi a vadászatot ... "13.
1729 februárjában botrányba került. Miután megtudták, hogy a cár három -négy hónapig messze vadászni akar Moszkvától, az osztrák és spanyol követek előadást tartottak a kancellárnak, amelyben nyomatékosan kijelentették, hogy „jelen körülmények között ez nemcsak káros, hanem szintén illetlen számunkra, hogy ilyen sokáig üzlet nélkül maradjunk, anélkül, hogy kivel kommunikálhatnánk az üzleti életről, mivel minisztereinek nagy részét szintén az E.V. Péter azonban nem nyugodott meg. P. V. Dolgorukov herceg történész számításai szerint 1729. július - augusztus hónapban 55 napon keresztül folyamatosan vadászott. Ez egyfajta rekord volt - általában a király vadászik 10, 12, 24, 26 napig egymás után. Dolgorukov azt is számolta, hogy 20 hónapig 1728 - 1729. Péter nyolc hónapot töltött vadászattal15.
Nem kétségbeesés nélkül de Liria Madridhoz fordult azzal a kéréssel, hogy hívja vissza őt Moszkvából: „Úgy tűnik, hogy nemcsak haszontalan vagyok itt, hanem még undorító is, hogy királyunk itt hagy. Soha nem látjuk az uralkodót ... Ismétlem önnek, hogy már többször mondtam - elég, sőt több, mint elég ahhoz, hogy itt legyen titkárnő vagy legalább lakó. "16. A britek ezt tették, azt hitték, hogy Oroszország elvesztette helyét a világban. Vratislav gróf ugyanezt írta Bécsnek. Osterman és osztrák diplomaták még Peter vadászat iránti szenvedélyét felhasználva is megpróbáltak valamit tanítani neki. Állítólag el kellett bocsátani egy tapasztalt hivatásos vadászt Bécsből, hogy ezzel egyidejűleg a cárnak a legáltalánosabb elképzeléseket adhassa a természetről stb.
Ausztria és Spanyolország követeinek a kancellárhoz intézett fenti előadásában pontatlanság történt - E. v. a miniszterek nem nagy, de kisebb része vadászni ment. A többi méltóság egyszerűen pihent. De Liria 1728. szeptember 27 -én ezt írta: „A cár hat hétre elment vadászni. Ezt a miniszterek és még a Legfelsőbb Tanács tagjai is kihasználták, és Osterman báró is egy hétre vagy tíz napra távozott (és a szorgalmas Osterman rendkívül szorgalmas tisztviselő volt, aki ünnepnapokon és éjszaka is dolgozott. - E. A.). Ezért itt nagyon rossz hírek vagyunk. "
Amikor a Legfelsőbb Titkos Tanács, a Szenátus vagy a Collegiums folyóiratait olvassuk II. Péter uralkodása alatt, az az érzésünk támad, hogy a Nagy Péter által indított államgépezet üteme élesen lelassult. A felsőbb intézményekben egyre ritkábban tartanak értekezleteket, gyakran nincs számukra határozatképesség, a tárgyalt kérdések másodlagosak, sőt jelentéktelenek. A tanács tagjai már lusták a jelenléthez menni, és otthon aláírni a titkár által készített jegyzőkönyveket. Hosszú és gyakori, mint Péter korában, ülés vagy heves viták a "véleményekről", mint az Ő nyugodt Felsége esetében, ennek nyoma sincs.
Már I. Katalin uralkodása alatt felfüggesztették Péter reformjainak végrehajtását. A hosszú északi háború és a nehéz átalakítások következtében felmerülő objektív nehézségek, valamint a spekulatív megfontolások hatására a császárné kormánya kidolgozott egy programot a hadseregre és a közigazgatási apparátusra fordított kormányzati kiadások csökkentésére, vállalta az adó-, kereskedelem- és iparpolitika, és a külpolitikai doktrína néhány legfontosabb vonatkozása. 1727. januárjára végre kidolgozták, majd I. Katalin jóváhagyta az ellenreformok programját. Nem sokkal halála után, már II. Péter uralkodása alatt meglehetősen aktívan hajtották végre az államgazdaság átszervezésének terveit, de miután Menszikovot ősszel megbuktatták. 1727, teljes nyugalom volt. Eleinte a Moszkvába költözés nehézségeivel magyarázták, majd sok ügyet egyszerűen elhagytak.
A flotta, amint azt az Admiralitásból a Legfelsőbb Titkos Tanácsnak jelentették, "kegyetlenül rothadt", és ha 24 hajót készítettek fel az 1728 -as hadjáratra, akkor 1729 -ben csak öt hajó ment a tengerre. A flottára, akárcsak a Néva partján lévő befejezetlen fővárosra, már nem volt szükség az új uralkodókra. A külföldi diplomaták számos meggyőzésére és petíciójára, hogy a bíróságot Szentpétervárra juttassák vissza, a kormány nem tetszéssel fogadta, mintha Oroszországnak a balti parton való megszilárdítására leginkább Ausztriára, Hollandiára vagy Spanyolországra lenne szükség. Miután minden lehetséges eszközt kimerített, hogy meggyőzze a cárt, hogy térjen vissza Pétervárra, de Liria 1729 tavaszán azt írta: szuverénjük érdeke "18.
Menszikov „zsarnokságának” rövid időszaka (1727. május - szeptember) azt bizonyította, hogy I. Katalin „Testamentuma” a kollektív uralom szempontjából egy darab papírnak bizonyult. Csak az 1727. május 12 -i rendeletet a legmagasabb generalissimo rang megadásáról Menszikovnak, a cár kivételével, az egész kormányzat írta alá, Anna Petrovnától a Tanács tagjaiig. Minden más hivatalos irat tanúsítja, hogy a kollektív uralom inaktív volt, és II. Péter szinte azonnal korlátlan uralkodóvá vált, de továbbra is a Menszikov által használt hangszer. Ő volt az, aki profitált a fiú-cár önkényuralmából. Péter nevében nyugodt fensége parancsot adott minden intézménynek, beleértve a Tanácsot is. Menszikov megbuktatása után úgy döntöttek, hogy valahogyan helyreállítják a kormányzási rendrendszert. Az 1727. szeptember 8 -i rendelettel előírták, hogy a Tanácstól "minden rendeletet elküldtek aláírásra saját E. in. Hands és a Legfelsőbb Titkos Tanács" 19.
De ez a parancs sokáig nem tudott kitartani - a cár hónapok óta vadászott, és fennállt az államügyek leállításának veszélye. Ezért új hatalommegosztásra került sor: egyrészt a Tanács a cár nevében hozott döntéseket az aktuális ügyekről, másrészt a cár, bárkivel való konzultáció nélkül, rendeletet adhatott ki, előírhatta akaratát. a Tanácshoz, amely a „Testamentum” levele szerint kollektív régense volt. Az ilyen helyzet kényelmes volt azoknak, akik megdöntötték a Legnyugodtabb Fenséget, és ők maguk Menszikov helyett azt súgták a fiatal cárnak, mit és hogyan rendeljenek.
„Dél előtt” - írja a Tanács 1728. január 9 -i folyóiratában: „E. és V. V. eljöttek és vele együtt ... Osterman. EV nem méltó arra, hogy a helyére üljön, de felállni, és bejelentette, hogy az EV, aki szereti és tiszteli nagymamáját, uralkodója, azt akarja, hogy nagy méltóságával minden örömben benne legyen, így az elhatározás érdekében erről és az EV -ről ezt közölve, távozni készült, de a rektorhelyettes, báró Osterman úr maradt, és bejelentette, hogy Ye. Golovkin, AI Osterman és DM Golitsyn csatlakoznak a császári előestéjén kinevezett VL és AG Dolgorukiy hercegekhez. rendelet. Osterman átvette a jegyzőkönyvet, elment a császárhoz, aki "tesztelte" a zsinat döntését, majd bejelentette: "Ye. IV méltóztatott beszélni Menszikov hercegről, hogy hová lehessen küldeni, és vigye el a holmiját. " Más szóval, Osterman, továbbadva a cár bizonyos "beszélgetését", magasabb akaratról tájékoztatta a Tanácsot, amely azonnal megvalósult. Így épült fel a felső vezetés teljes rendszere.
Úgy tűnik, hogy II. Péter 1727-1728-as kormányának legfontosabb dolga. megoldás volt az Ő derűfelsége és a benne részt vevő emberek sorsának kérdésére. Kihallgatások, száműzetés, és ami a legfontosabb, Menszikov elkobzott földvagyonának újraelosztása - ezt teszi a Tanács hosszú ideje. A legnyugodtabb fenség száműzetése után 2-3 hónap elteltével a Tanács számos petíciót kapott tisztviselőktől, gárdistáktól, vezető tisztségviselőktől azzal a kéréssel, hogy juttassák el nekik Menszikov vagyonának egy részét. A petíció benyújtói között olyanok is szerepeltek, akiket korábban Ő derűfelsége barátjának tekintettek.
Az oroszországi tulajdonos nem volt biztos abban, hogy vagyona nála marad. Haldoklva írt egy lelki iratot, és tudta, hogy azt az uralkodó hagyja jóvá, akinek joga van megváltoztatni a tulajdonos akaratát, és egyszerűen - vagyonának egy részét "leírni". A hatóságok előtt nem kell beszélni azokról, akik bűnösök - a tulajdon a tiéd, amíg az uralkodó így gondolja, különben ... a petícióikat, fogadja őket az "otpisnoe" kis falvaival és kis embereivel. Néhány vagyon többször is átment egyik méltóságtól, aki rossz közérzetbe került. 1723-ban P. A. Tolsztoj gróf fogadta báró P. P. Shafirov gyalázatos alkancellár moszkvai házát. 1727 tavaszán, amikor a Szolovkiba száműzték, ezt a házat az Ő nyugodt fensége legközelebbi segédje, A. Volkov tábornok fogadta. Menszikov megbuktatása után Volkov elveszítette tábornoki tisztségét és új otthonát. 1727 novemberében egy új petíció benyújtója lett a tulajdonos, aki aláírta a szokásos rabszolgák szokásait Oroszországban: "a legalacsonyabb rabszolga, Grigorij herceg, Dmitriev herceg, Juszupov fejedelmi fia".
A Péter -Pál -erőd Menszikov -bástyájának 1728 közepén történő átnevezése Második Péter császári fensége bástyájává, egyfajta finálé lett a Menszikov -ügyben.
1728 közepére az udvar, a diplomáciai testület és az állami intézmények már a régi fővárosba költöztek, és a moszkvai költözéssel az orosz történelem egyik ciklusa véget ért, és egy másik kezdődött. „Mindenütt mély csend uralkodik - írja Lefort szász követ -, mindenki olyan óvatlanságban él itt, hogy az emberi elme nem tudja felfogni, hogy egy ilyen hatalmas gép hogyan tartja magát segítség nélkül, mindenki megpróbál megszabadulni a gondoktól, senki sem akarja hogy bármit magára vállaljon, és hallgat. " És folytatta: "Ha megpróbáljuk megérteni ennek az állapotnak az állapotát, azt tapasztaljuk, hogy helyzete napról napra érthetetlenebb. Önkény, rohanás, és senki sem gondol a jövőre" 22. Elég pontos kép: a Péter hajója, elveszítve uralkodói kapitányát, a szél parancsára rohant, senki irányítása alatt.
Menszikov száműzetése után a harc a hatóságok éléért gyakorlatilag nem szűnt meg. A cselszövés, az összebújás ideje volt. II. Péter uralkodása nagyon hasonló volt a többi hozzá hasonló uralkodáshoz, de mivel rövid volt, a tanuló állandóan a kölcsönös ellenségeskedés, ármánykodás, gyűlölet, aljasság és rosszindulat megkövesedett maradványaira bukkan. Az udvari helyzet talán legfigyelemreméltóbb vonása, a nemesség legmagasabb köreiben a bizonytalanság, a holnapi aggodalom volt.
Menszikov megbuktatása volt a legnagyobb esemény a Petrine utáni első években. A Petrine "csapat" legjelentősebb alakja, tapasztalt ügyintéző és katonai vezető politikai feledésbe merült. 1727 őszén sokan örültek az orosz Góliát összeomlásának, dicsőítve a "barbár" alóli felszabadulást. De még mindig voltak olyan emberek - tapasztalt, előrelátó -, akik megértették, hogy az ország igazi "ura" elhagyta a helyszínt, a modor, a szokások, akik különösségei ennek ellenére jól ismertek, és tettei érthetőek, megelőzhetők, ha persze ésszerűen viselkedtek. Ezeknek az embereknek a tapasztalata azt mondta, hogy az új mester rosszabb lehet, mint a régi.
Az idő azt mutatta, hogy a legrosszabb eset merült fel, amikor nem volt nyilvánvaló tulajdonos az országban. A fiatal császárt szinte teljesen eltávolították a kormánytól, sőt ritkán is járt fővárosában. Ivan Dolgoruky természetesen óriási befolyást gyakorolt, de sokak számára úgy tűnt, hogy nem értékeli különösebben. A legfontosabb az volt, hogy Iván herceg közömbös volt az államügyekkel szemben, alkalmatlan, lusta, nem akarta lekötni a cár figyelmét semmilyen üzlet miatt, nem ragaszkodott valamihez. Mellbeli barátja, de Liria, aki teljes bizalommal lépett fel az ideiglenes munkás iránt, többször kérte, követelte, könyörgött, hogy Iván herceg adja át a cárnak az osztrák és spanyol diplomaták feljegyzését arról, hogy sürgősen vissza kell adni a kormányt Szentpétervárra. De Iván herceg elhúzta az ügyet, így a jegyzet végül elveszett, és minden alkalommal, amikor maga talált valami hihető ürügyet, hogy ne adja át a cárnak.
Az igazi hatalom természetesen Osterman alkancellár volt. Az ő közreműködése és jóváhagyása nélkül egyetlen fontos tanácsi határozatot sem fogadtak el, amely néha még Andrej Ivanovics nélkül sem találkozott. Mint írta, kissé eltúlozva, Rondo, Osterman nélkül, a vezetők "ülnek egy darabig, egy pohárral, és el kell oszlaniuk". Osterman azonban, húzva a politika titkos szálait, egyértelműen nem akarta betölteni a tulajdonos szerepét. Háttérben tartott, nem szeretett önálló döntéseket hozni, szerény volt. Ráadásul pozíciója nem volt rendíthetetlen, és a rektorhelyettesnek állandóan lavíroznia kellett a cár, Dolgorukij, Golitsyn és Péter uralkodásának más vezetői között. Ostermant az mentette meg a bajtól, hogy nincs, aki helyettesítse, hozzáértő és tapasztalt politikus és diplomata.
Ennek eredményeként a politikai horizontot köd borította, és ahogy E. Pashkov, a Katonai Kancellária tanácsadója írta moszkvai barátainak 1727 őszén, „ha a jelenlegi kezelést elvállalja, milyen hiábavaló gyötrelmek múlnak el az emberek mellett, emberek: most így hallja, holnap másképp van; sokan vannak, akik lábakkal járnak, de nem látnak szemükkel, és akik látnak, nem hallnak, az új ideiglenes munkavállalók nagy zavart okozott, így aggódva állunk a bíróság előtt, mindenki fél mindenkitől, de sehol nincs erős remény. " Egy másik levélben Pashkov azt tanácsolta barátjának, A. Volkonskaya hercegnőnek, akit Menszikov száműzött Moszkvába, de a „barbár kiközösítése” ellenére sem kapott bocsánatot: „Gyakrabban kell keresnie a Leánykolostort mód magadnak. " Egy másik megszégyenített barátjának, Cserkaszovnak írt levelében azt is tanácsolja: "Jobb, ha a tél előtt Moszkvában van, és gyakran elmegy imádkozni a Szűz kolostorba a Legszentebb Szűzanya csodálatos képéért."
Nem a csodás ikon vonzotta az udvaroncokat a Novodevichy -kolostorhoz, hanem Elena eldernő, aki a shlisselburgi börtön után élt ott - az egykori cárnő, Evdokia Feodorovna, Nagy Péter első felesége. Sokan azt várták, hogy Evdokia, a cár nagymamájának jelentősége Menszikov bukása és az udvar Moszkvába költözése után nagymértékben megnövekedett volna. - Ma Piterburkhban - folytatta Pashkov - sokan ... rendkívül gyávaak, és félnek Evdokia Fjodorovna cárné császárné haragjától. Úgy tűnik, a félelmek megalapozottak voltak: az öreg róma Osterman, közvetlenül Menszikov megbuktatása után, több mint szeretetteljes levelet írt Novodevicsynek, amelyben engedelmesen közölte az öregasszonnyal, hogy „Felséged felfogta a leghűségesebb hűségemet, hogy megnyugtassam, mind E., mind században, és mellesleg mindazok, akik a század századához tartoznak, ők maguk is tanúskodhatnak fent "26.
Az apáca nagymama, egy nagyon kiterjedt és temperamentumos személy, levelekkel bombázta II. Pétert és tanítóját, rendkívül türelmetlenül és azonnali találkozást követelve az unokákkal. De az unokája valamiért nem mutatott kölcsönös érzelmeket, és még Moszkvába érkezve sem sietett a nagymamájához. Amikor ez a találkozó megtörtént, a császár eljött hozzá Erzsébet koronahercegnővel, amit Evdokia nem szerethetett. És bár 1728 elején megkapta a királynő özvegyi státuszát „Őfelsége” címmel, jelentősége jelentéktelennek bizonyult - a cár elkerülte nagyanyja befolyását, mint apja egész családja. - a lopukhinokat, akiket az 1718 -as mészárlások után, Csarevich Alexei ügyével összefüggésben, II.
Néhány udvaronc úgy vélte, hogy nővére, Natalia Alekseevna nagy szerepet fog játszani Péter alatt. A külföldiek jóindulatú, intelligens személyként írtak róla, aki hatással volt a rakoncátlan királyra. 1728 őszén azonban Natalia meghalt. A boldogság udvari keresőinek nem kevesebb, de még nagyobb figyelmét vonzotta Erzsébet koronahercegnő, aki 1728 őszén töltötte be a 18. életévét. Még az angol rezidens, Rondo sem mert hozzányúlni ehhez a kényes témához, féltve leveleinek elzárkózását. A tény az, hogy minden megfigyelő csodálkozott II. Péter gyors érlelésén. 1728 tavaszán a porosz követ ezt írta egy 12 éves fiúról: "Szinte hihetetlen, hogy milyen gyorsan, hónapról hónapra nő a császár, már elérte a felnőtt átlagos magasságát, és ráadásul olyan erős alkotmány, hogy valószínűleg eléri néhai nagyapja magasságát. "27.
Az élet igazi tanítója, Iván herceg tanította a cárt a tudomány kezdetére, amelyet az emberek érettebb korban elsajátítanak. Nem csoda, hogy meglehetősen rossz hírnevet szerzett a moszkvai szépségek férjei között. MM Cserbatov herceg a szemtanúk véleményére hivatkozva ezt írta: "Ivan Aleksejevics Dolgorukov herceg fiatal volt, szerette a felbomlott életet és mindenféle szenvedélyt, amely a fiataloknak alá van vetve, és nincs okuk megfékezni őket. , luxus, paráznaság és Például annak a századnak a szégyenére azt mondom, hogy beleszeretett, vagy jobban mondva, paráznaságot vállalt, többek között KN Ye. T. feleségét, aki Golovkinától született ( Nastasya Gavrilovna Trubetskoy -ról, a kancellár lányáról beszélünk. - EA), és nem csak közelség nélkül élt vele, hanem a KT (N.Yu. Trubetskoy herceg. - EA) gyakori kongresszusain is ivott a bűntársak a végletekig megverték és szidták a férjét ... De ... a nő beleegyezése a paráznaságba már elvette örömének egy részét, és néha megrángatta a látogató nőket az anyja iránti tiszteletből (vagyis azoktól, akik meglátogatták a herceget Iván anyja - EA) és megerőszakolták ... És mondhatjuk, hogy a nők becsülete nem kevésbé volt biztonságos, mint Ro -ban ssii, mint a törököktől az elfoglalt városban "28. Feofan Prokopovich írta Iván hercegről, mint éjszakai vendégről, "bosszantó és szörnyű".
Természetes, hogy az "arany ifjúság" szokásait teljesen megosztotta a cár, aki idősebb társaihoz nyúlt. Ezért a valódi felfordulást a magas társadalomban a nagynénje és unokaöccse között váratlanul fellángoló gyengéd családi barátságról szóló pletykák okozták. Erzsébet, vidám, édes szépség hamvas hajjal és ragyogó kék szemekkel, sokak számára szédült, ugyanakkor nem volt prűd és puritán. A császárhoz hasonlóan ő is szeretett táncolni és vadászni. A hírnökök jelentései szerint "Erzsébet hercegnő elkíséri a cárt a vadászatra, itt hagyva minden külföldi szolgáját, és csak egy orosz hölgyet és két orosz cselédet vitt magával." Akárhogyan is legyen, hirtelen egészen valósággá váltak S. V. Kinsky gróf, az 1720 -as évek elejének osztrák küldöttének grófnak, látszólag kimerítőnek tűnő projektjei.
A dolgorukok megriadtak, intrikák kezdődtek, és felerősödtek a beszélgetések arról, hogy I. Péter komolytalan lányát feleségül veszik valamilyen idegen királyhoz, csecsemőhöz vagy herceghez. De a riasztás hiábavaló volt, Erzsébet nem rohant le a folyosón az unokaöccsével, akkor nem törekedett a hatalomra - a cár és a vidám koronahercegnő útjai meglehetősen gyorsan elváltak, és végiglovagolták a moszkvai régiót. más társaival. Ezen a ponton egy figyelemre méltó idézet van de Liria beszámolójából: "Akik szeretik az atyát, kétségbe esnek, látva, hogy az uralkodó minden reggel, alig öltözve, szánban ül, és elmegy a moszkvai régióba. a Dolgoruky Gorenki - E. A) Alekszej Dolgoruky herceggel, a kedvenc édesapjával és az ügyeletes kamarásnál, és egész nap ott marad, szórakozik, mint egy gyerek, és nem tesz semmit, amit a nagy uralkodónak tudnia kell. "
Mindenki megértette, hogy Alekszej herceg aktívan kezdte játszani a saját játékát. Egyrészt el akarta vonni a király figyelmét Erzsébetről, másrészt el akarta taszítani fiát a trónról, akivel nehéz kapcsolata volt, és versenyzett az udvaron. Alekszej Grigorjevics Dolgorukij herceg, Szmolenszk egykori kormányzója, az I. Péter alatti főbíró elnöke nem mutatott magának semmi figyelemre méltót, valahol Péter társainak második vagy harmadik sorában maradt. A fiához, Ivanhoz hasonlóan sokáig Varsóban, apja házában élt, de sem a latin tudás, sem az évek Lengyelországban és Olaszországban nem adott semmit Alekszej hercegnek, aki Scserbatov szerint "középszerű" ész."
1729 tavaszára világossá vált, hogy a fiával való versengés nem öncélú Alekszej herceg számára. Külföldi diplomaták kezdték észrevenni, hogy "lerántja lányait minden kirándulásra a cárral". A herceg három lánya közül kiemelkedett a 17 éves Katalin, "egy csinos lány, átlag feletti magasságú, karcsú, nagy szeme bágyadtnak látszott" 30, ahogy H. Manstein tábornok írja le a cár leendő menyasszonyát. Később kiderült, hogy Catherine veszekedőnek, szeszélyesnek, veszekedőnek mutatta magát. De ezt is meg lehet érteni: elvégre a távoli szibériai Berezovóban száműzetésben kötött ki.
Az egész vidám társaság gyakran megállt Gorenkiben, táncolva, kártyázva, lakomázva és természetesen vadászva. Azzal ért véget, amire Alekszej herceg törekedett: 1729. november 19 -én az újabb vadászatról hazatérő II. Péter tanácsot gyűjtött össze, és bejelentette, hogy feleségül veszi Katalin Dolgorukát. Így de Liria találó szavai szerint "Menszikov bolondságának második kötete" elkezdődött. Alekszej herceg fontossággal telve nem csak a Tanács tagja, hanem leendő apósa is a császárhoz kezdett jelentést kérni. 1730 áprilisában a Dolgoruky klán "borairól" szóló külön rendeletben Anna Ivanovna császárné azt írta, hogy a dolgorukok "minden lehetséges módon elhozták V. Jelena -t, mint egy fiatal uralkodó teremtményét, hogy elutazzanak Moszkvából. távoli és különböző helyeken a szórakozás és a mulatság leple alatt. EV a kedves és őszinte bánásmódból ... És mint Mensikov előtt, még mindig nagy erejében, telhetetlen ambíciói és hatalomvágya, EV ... unokaöccsünk, saját kezűleg, mondta a házas lánya, így ő, Alekszej herceg fiával és családfivéreivel, EIV -vel ilyen fiatalon, akik még nem jöttek házasságba, undorító módon Istenhez ... ellentétben őseinkkel „szokás szerint házassághoz vezetett a lányával, Evo Alekseeva herceg Katerina hercegnővel” 31.
1729. november 30-án ünnepélyesen tartották a cár és a "hercegnő-menyasszony" jegyességét a Lefortovo-palotában. Dolgoruky aktívan kezdett készülni az esküvőre, amelyet 1730 januárjára terveztek. A közelgő házasság sokat "nyomott" a bírósági küzdelemben. Hosszú ideig biztosította a Dolgoruky klán befolyásának megszilárdulását, a győzelmüket jelentette a Golitsyn hercegek egy másik befolyásos klánjával folytatott hosszú harcban. A dolgorukok túlsúlyát már régen körvonalazták - mióta Iván herceg belépett a Tanács összetételébe.
Ha M. M. Golitsyn tábornagyot egyértelműen "visszatartották" Ukrajnában, ahol 1730 januárjáig ő irányította a déli csapatcsoportot, akkor a Dolgoruky klánból származó riválisa, V. V. Dolgoruky tábornok meglehetősen gyorsan ("betegség miatt") kiszállt. rothadt és veszélyes Kaszpi -térség, és felkapott marsall rangot kapott. Amint D.M. herceg fia
A királyi esküvővel párhuzamosan Ivan herceg esküvőjét is előkészítették, aki hirtelen szerelmes lett Oroszország leggazdagabb menyasszonya, Natalia Borisovna Sheremeteva grófnő, a néhai Nagy Péter tábornok 15 éves lánya iránt. Két grandiózus esküvőnek kellett volna díszítenie Dolgoruky diadalát, de a sors másként döntött ...
Menyasszonyával a Moszkva folyó jegén, a víz áldásának hagyományos ünnepségén, 1730. január 6 -án, jelen volt, II. Péter erősen megfázott. Másnap megbetegedett, és három nap múlva a himlő jeleit mutatta. Ennek az akkor már gyógyítható betegségnek a normális lefolyása január 17-én hirtelen veszélyes fordulatot vett, a páciens helyzete először rendkívül nehézzé vált, majd-reménytelenül, és január 18-19-én éjszaka meghalt a 14 éves császár , mondván, Lefort szerint az utolsó mondatot: "Használd fel a szánt, el akarok menni a húgomhoz." A Romanov -dinasztia férfi vonalát megszakították.
Nehéz megmondani, mi történne Oroszországgal, ha II. Péter felépül, és hosszú évekig uralja az országot. Ismerve néhány tényt a fiatal császár életéből, jellemének csúnya vonásait, aligha képzelhetünk illúziókat Oroszország virágzó jövőjéről II.
Jegyzetek (szerkesztés)
1. Szo. Orosz Történelmi Társaság (Sat RIO). T. 64.SPb. 1888. o. 105.
2. Lásd NI PAVLENKO, Félhatalmas Uralkodó. M. 1988, p. 255.
3. Szo. RIO. T. 15.SPb. 1875, p. 274.
4. SOLOVIEV SM Oroszország története az ókor óta. Könyv. X, 1963. 19. 19. o. 113.
5. A 18. század (a továbbiakban: OV). Könyv. 2. 1869, p. 62.
6. HERIE V. Charlotte koronahercegnő, Nagy Péter menye. - Bulletin of Europe, 1872, 3. kötet, p. 29.
7. Időtlenség és ideiglenes munkavállalók. L. 1991, p. 197.
8. Szo. RIO. T. 15, p. 273; T. 5. SPb. 1870. o. 307; t. 58. SPb. 1887, p. 67 stb.
9. SOLOVIEV S. M. Uk. id., p. 92.
10. Ugyanott p. 94; Időtlenség és ideiglenes munkavállalók, p. 46.
11. Szo. RIO. T. 66.SPb. 1889, p. 4.
12. Szo. RIO. T. 5, p. 331.
13. OV. Könyv. 2. o. 108-110.
14. Ugyanott p. 80 - 83, 156.
15. Dolgorukov PV II. Péter császár és Anna Ioannovna császárné ideje. M. 1909 p. 37 - 38.
16. OV. Könyv. 2. o. 108-110.
17. Ugyanott p. 111.
18. Uo.
19. Szo. RIO. T. 69.SPb. 1889. o. 357.
20. szo. RIO. T. 79. SPb. 1891, p. 179-180.
21. Szo. RIO. T. 69. o. 761.
22. Szo. RIO. T. 5, p. 316.
23. Szo. RIO. T. 66, p. tizennyolc.
24. SOLOVIEV S. M. Uk. id., p. 130.
25. Ugyanott p. 131.
26. Ugyanott p. 125.
27. Szo. RIO. T. 15, p. 396.
28. Időtlenség és ideiglenes munkavállalók, p. 279; SCHERBATOV M. M. Az erkölcsi károkról Oroszországban. M. 1984, p. 39-40.
29. OV. Könyv. 2. o. 157.
30. MANSHTEIN H. G. Jegyzetek Oroszországról. SPb. 1875, p. 16.
31. S.-Petersburgskie vedomosti, N 34, 27.IV.1730.

V.L. GENIS. YERZINKYAN ESETE

A magas rangú szovjet tisztségviselők közül, akik 1930-ban csatlakoztak a "hibásak" sorához, a Szovjetunió finn kereskedelmi képviselőjének, S.E. VKP (b) GK Ordzhonikidze-nek színes alakja sok gondot okozott a Helsingfors meghatalmazott IMMaysky-nek, és egy szenzációs tárgyalás hőse, akiről az egész világsajtó beszámol ...

Yerzinkyan 1881 -ben született a Tiflis tartománybeli Borchali uyezd Haghpat faluban, az örmény Gergely -templom egy kiemelkedő alakjának családjába, de miután 1901 -ben elvégezte a teológiai szemináriumot Tiflisben, Párizs "meghódítására" ment. És bár belépett a Sorbonne Történelem és Irodalom Karára, Katolikosz Mkrtich maga utasította az "Európában élő örmények áldott lelkészét", hogy emelje a főesperes rangra "Suren, Yeznik Yerzinkyan főpap, az örmény lelkész fia. Van katedrális Tiflisben ", aki külföldön tanul teológiát. Később azonban Yerzinkyan azt fogja írni, hogy az "ordináció", amelyet apja, "az Oviv" és az "Ovit" reakciós lelkészi szervek szerkesztője-kiadója rendezett el számára, "semmi." több mint kitaláció, szükséges a katonai szolgálat alóli felmentéshez, de nem keltett gyermeki hálát. „Hazatérve Párizsból” - emlékezett vissza Yerzinkyan - „követeltem, hogy apám zárja be a folyóiratomat, és amikor nem értett egyet, örökre elmentem otthonról, megszakítva minden kapcsolatot ... Egész hét évig veszekedtem, és anyám kérése, „két nappal a halála előtt teljesült” (1917. június 22 -én következett). Az apjával ellentétben azonban továbbra is függött tőle.

Bár 1903-1907. Yerzinkian egy párizsi bolsevik diákcsoport tagja volt, és inkább a Genfi Egyetem Állam- és Jogtudományi Karán folytatta tanulmányait az autokrácia elleni küzdelem helyett, ahol 1912 -ben megkapta az adjunktus címet. vegyen részt "professzori tudományos munkában". De miután 1914 májusában megérkezett Tiflisbe, hogy meglátogassa rokonait, Yerzinkyan elakadt Oroszországban a világháború kitörése miatt, aminek eredményeként meg kellett erősítenie genfi ​​oklevelét a jogi karra tett sikeres vizsgákkal. a Moszkvai Egyetemről. A februári forradalom, ismerte be Yerzinkyan, "egyáltalán nem érintett meg. Próbáltam bejutni Svájcba". Genf helyett azonban ismét Tiflisben kötött ki, ahol ügyvédsegédként 1918 májusában csatlakozott a bolsevik párthoz1.

1919 márciusa óta Yerzinkyan az RCP (b) földalatti kaukázusi regionális bizottságának szerkesztői és kiadói osztályának titkára, szeptember óta pedig a Lori "semleges zónában" működő Parasztpárti Tanács illetéktelen végrehajtó bizottságának elnöke. , ahol a "Lori parasztok hangja" című újságot is kiadta. A Metekhi kastélyban letartóztatták és bebörtönözték, onnan távozott onnan, hogy 1920 májusában aláírták az RSFSR és a mensevik Grúzia közötti rövid életű békeszerződést, és Azerbajdzsánba deportálva a bakui "szocialista kiadó" .

Visszatérve Tiflisbe novemberben, Yerzinkyan, Grúzia szovjetizálása előtt és után, a Karmir Astkh (Vörös Csillag) újság kiadványát vezette, és egyben Örményország meghatalmazottja volt. 1925 januárjában ismét Bakuba helyezték, hogy szerkeszthesse a "kommunista" helyi hatóságot és a "Martakoch" újságot, de 1927. október 20 -án az SZKP (b) Transkaukázusi Ellenőrző Bizottsága megrovásban részesítette Erzinkyant, amiért egy cikket tett közzé. ellenőrizetlen pletykák ": feuilletonjában utalt az Örményország Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának végrehajtó titkárának, A. Bryusovnak a részvételére. Ennek eredményeként a csalódott szerkesztőt Moszkvába küldték, ahol 1928. február 9-én a Bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Irodája, egyetértve Mikojan, akkor a Kül- és Belső Népbiztos javaslatával. A Szovjetunió kereskedelme engedélyezte Erzinkyan kinevezését Finnország kereskedelmi képviselőjévé. Helsingforsban azonban összeveszett S. S. Alekszandrovszkij meghatalmazott képviselővel, és a rendes alkalmazottak is részt vettek a veszekedésben, akiket megijesztett a "kicsinyes és kritikátlan" Yerzinkyan, aki folyamatosan hivatkozott Mikojannal való barátságára. Ezenkívül a kereskedelmi misszió apparátusát az elbocsátás kezdete demoralizálta, amelyet Abezgauz felügyelő tanúsága szerint előkészítés nélkül hajtottak végre, "azonnali Szovjetunióba kirendelt alkalmazottak behívásával, anélkül, hogy itt az ideje, hogy észhez térjenek ": 1928 -ban a 70 munkás közül 33 -at elbocsátottak., 1929 -ben - további 12 -et, ami miatt a kollektívában" szifonitás, obsequousness, szolgálatkészség és félelem a főnököktől "3 alakult ki.

1929. május végén Alekszandrovszkij helyét Maisky vette át, akit Mikojan sürgetett, hogy a kereskedelmi misszióval szüntessék meg a „polgárháborút”. De bár Maisky igyekezett nem sérteni az érzékeny Erzinkyan büszkeségét, szeptemberre kapcsolatuk megromlott. Értesítés november 4 -én a Szovjetunió Külügyi Népi Bizottságának igazgatósági tagjáról B.S. Z. Besedovsky. "Általában rendkívül kiegyensúlyozatlan személy" - kesergett a meghatalmazott. Ezen túlmenően, mivel "nem túl társaságkedvelő, különösen gyanús, szúrós", Yerzinkyan egyre inkább elkerüli a kollektívát, bezárkózik, eltűnik senki sem tudja, hová, és nagyon "furcsa közelséget" létesített a Mariinsky Opera A volt színésznőjével. Erol, amelytől a kereskedelmi képviselő teljesen elvesztette a fejét ...

Jaj, Erzinkyan szeretete fontos szerepet játszott a későbbi balszerencséiben: tartásdíjat fizetett három volt feleségének, akiktől négy gyermeke született (az elsőtől 13 éves, aki Leningrádban élt; 9 évesek, egy fiú) és egy lány, ikrek, a másodikból, aki Zvenigorodban dolgozott egészségügyi orvosként, és egy 2 éves kislány a harmadikból, Bakuból, akivel még nem is vált el), a kereskedelmi képviselő teljesen lenyűgözte Erol. „Most 40 éves - jelentette Maisky -, de nagyon szép és hatékony. Hivatalosan valamilyen kereskedelemmel foglalkozik, különösen régiségeket árul, mivel néhány francia cég képviselője. Nem hivatalosan finn-angol titkosszolgálati tiszt. Márciusban még Leningrádba is elment ezekben az ügyekben, bár nagy nehezen megkapta a vízumunkat: Moszkva háromszor megtagadta ... ". Mindazonáltal Maisky folytatta: „az elmúlt hat hétben Erol szinte minden nap a kereskedelmi képviselő irodájában volt, és órák óta szó szerint az irodájában ül. . Előfordul, hogy Erol jelenlétében "szidja" a bűnösöket. Nemrégiben felháborító jelenetet játszottak le az irodájában, amikor kiáltásokkal és fenyegetésekkel megtámadta a titkosítót, Glazkov elvtársat. a törvény által előírt összeesküvés szabályait. És Erola ekkor a kereskedelmi képviselő irodájában ült és nézte. Általában ez a ravasz cserkész a kereskedelmi képviselő irodájának szerves részévé vált. Mindent lát és mindent tud. kereskedelmi képviselő tudja. hogy Erola cserkész? Ismert. A múltról nem is beszélve, én magam is figyelmeztettem. "

Még 1929 szeptemberében Yerzinkyan megkérte Maysky -t, hogy adjon vízumot Erolnak a leningrádi utazáshoz, elmagyarázva, hogy a régiségek értékesítésével kapcsolatos jelentős üzlet sorsa tőle függ. A meghatalmazott vízumot kért Moszkvába, hozzátéve, hogy támogatja a kereskedelmi képviselő petícióját, de egy titkosított üzenet érkezett az NKID -től, kategorikus elutasítással, azzal a motivációval, hogy Erola "cserkész" volt. Erről tudomására jutva, Yerzinkyan dühös volt, de pár nappal később Maiskybe érkezett azzal az üzenettel, hogy telefonon beszélt Lengostorg vezetőjével, aki biztosította őt a helyi "szomszédok" beleegyezéséről. az OGPU) Erol Szovjetunióba tartó útjára, amellyel kapcsolatban Maisky másodszor táviratozta az NKID -t a vízummal kapcsolatban, de nem kapott választ.

„Annak a nagy odafigyelésnek ellenére, hogy megmutattam a címét - siránkozott a meghatalmazott -, Yerzinkyan ettől a pillanattól gyűlölt engem, és bosszút állt rajtam Erolért, bárhol és ahogy csak tudott. heti szombati üléseinkre. ahol általában információt cseréltünk és különféle aktuális ügyekről döntöttünk. Bojkottba kezdte a pártszervezetet (nem volt hajlandó eljönni a cella és az iroda üléseire), mert jó kapcsolatban voltam vele. nem volt hajlandó megadni nekem a kereskedelmi misszió munkájával kapcsolatos szükséges információkat és kérdéseket. Elkezdte terjeszteni a párton kívüli alkalmazottak körében a legvadabb pletykákat rólam és a feleségemről, különösen "titokban", mondtam egyiknek vagy másiknak közülük mintha a Szovjetunióba való kirendelést követelném "megbízhatatlanságuk" miatt, és hogy csak neki, Erzinkyannak köszönhetem, még mindig ugyanazon a helyen ülnek, mint a "kapcsolatok" magas körökben. " velem, de még , vegye fel a kapcsolatot a minisztériumokkal és más finn intézményekkel különböző ügyekben. " Rámutatva arra, hogy Yerzinkyan "veszekedik honfitársaival, elhagyja saját népét, és ugyanakkor szinte naponta órákat tölt egy finn-angol hírszerzőtársaság társaságában", Maisky utasításokat kért, mert sajnálkozott: Minden kísérlet, amellyel én kereskedelmi képviselő vagyok, a legváratlanabb eredménnyel járhat, különösen Yerzinkyan elvtárs kaukázusi temperamentumát figyelembe véve "4.

A Maisky iránti növekvő ellenszenv abban is megnyilvánult, hogy Erzinkyan meghívást kapott, anélkül, hogy erről a meghatalmazottat értesítette volna, a helyi sajtó képviselőinek, hogy beszéljenek a szovjet rendek finnországi elhelyezéséről. Miután megtudta az interjút az újságokból, a felháborodott Maisky felhívta Yerzinkyant, és komoly beszélgetésre hívta a helyére, de ő, mint általában, nem jelent meg, ráadásul néhány nappal később üzleti útra indult a Szovjetunióba . Távozás előtt a meghatalmazott felháborodott: „nem is találta szükségesnek, hogy eljöjjön hozzám búcsúzni, és tájékoztasson, miért és mennyi ideig megy, és kit hagy el helyetteseként”, ki, kinevezett egy párton kívüli „szakembert” - a kereskedelmi misszió export osztályának vezetőjét N. R. kastélyt.

November közepén a "közösség" titkára titkosított üzenetet kapott az Idegensejtek Irodájától a Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságában azzal a paranccsal, hogy hallgassa ki a kereskedelmi képviselőt a rejtőzködés kérdésében. a párt (amellyel Ioanesyan bosszúból vádolta) lelki méltóságával. Ezt kihasználva Maisky 1929. december 2 -án fordult Sztomonyakovhoz a kereskedelmi képviselő leváltására irányuló petícióval. Maisky előzetesen kérte, hogy mentesítse őt minden felelősség alól, mivel őt az Erolhoz fűződő kapcsolatokkal és pártfogoltja különleges védnökségével vádolják, gyermekeit a Helsingforssal kötött második házasságából idézik, és rendszeresen sorra lépnek a párton kívüli vezető tisztségek helyett. lehetséges következményekkel Erzinkyan Finnországba való visszatérése esetén5.

Miután azonban megismerkedett a meghatalmazott jelentéseivel, amelyeket Sztomonyakov küldött neki, Mikojan maga úgy döntött, hogy megváltoztatja a Helsingfors kereskedelmi képviselőjét, és Ordzhonikidze -be küldve elmagyarázta: „Nem kételkedem a Maisky elvtárs által közölt tények helyességében, és ezekből a levelekből arra a következtetésre jutottam, hogy vissza kell hívnunk Yerzinkyan elvtársat Finnországból, bár hangsúlyoznom kell, hogy nincs kétségem a személyes őszinteségével és a párt iránti lojalitásával kapcsolatban. drasztikusan csökkentek, és javult a munka, ami nem minden kereskedelmi misszióban van. " Mikojan ugyanakkor úgy vélte, hogy Yerzinkyan "kissé túl van a csúcson, óvatlanságot tanúsított mind az egykori művész Erol, mind az interjú esetében", és nem tud barátságos munkát kialakítani a két meghatalmazottal. Figyelmeztetve, hogy megengedte Erzinkyannak, hogy megismerkedjen Maisky rágalmazó vádjaival, Mikojan azt kérte Ordzhonikidzétől, hogy bízza meg e kellemetlen eset kivizsgálását az SZKP Központi Ellenőrző Bizottságának egyik tagjára (b).

Világos, hogy Yerzinkyan 1929. november 29 -én kelt személyes levelében "Anastas elvtársnak" határozottan tagadta a "hamis" rágalmat, és szerelméről megfeledkezve buzgón kijelentette: évekig zavarban voltam a nagykövetségen és a meghatalmazotton. 1928. szeptemberében, mielőtt odaérkeztem, senki más, csak én, miután információkat kaptunk róla megbízható vásárlóinktól, figyelmeztette (jóval Maisky érkezése előtt), hogy Erola kapcsolatban áll a finn elhárítással ... Ugyanakkor figyelmeztettem a kereskedelmi misszió és az iroda minden felelős munkatársa arról, hogy készenlétben kell állnia, amikor megjelenik az intézményben (és sok gyanús ilyen alany mászik hozzánk). és "barát" (ahogy ők nevezték) a finnországi "szomszédok" képviselője, fehér emigráns, fele A volt jaroszlavli kereskedő, Kir [ill] Pavel [Ovich] Butuzov, aki okkal szerezte meg a finn állampolgárságot, kettős játékot játszik, és "az ő embere" a finn elhárításban. Figyelmeztettem arra is, hogy a híres észt nő Vuolioki szeretője (valamilyen oknál fogva különös figyelmet szentel a nagykövetségnek), a volt brit haditengerészeti attasé Petrogradban, Buchanan alatt, Granfeld szoros kapcsolatban áll a brit elhárítással, és hogy rendszeres látogatása a A finn-szovjet határt és a Ladoga partvidéket ügyesen erdő borítja az észt Vuolioki asszony ügye. Nagyon negatívan reagáltam Maysky ismételt látogatásaira (2-3 napos éjszakai tartózkodással) a "volt és jövőbeli diplomata" Granfeld birtokára. Maisky -nek már régen (és én tanácsoltam neki), hogy szabaduljon meg finn lakásszolgájától, a fiatal és gyönyörű Hiliától, akit nemrég távolítottak el (egyértelmű, hogy kapcsolatban állt a finn titkosrendőrséggel). Miután gyökeresen megtisztítottam a finnek kereskedelmi küldetését (nem véletlenül tekintettem valamikor "Finnoeed" -nek), arra törekszem, hogy minden futáromat és takarítómat honfitársainkra cseréljem ... "

De a kereskedelmi képviselő nem csak védekezett, hanem maga is támadásba kezdett: „Megerősítem, hogy Maisky beszámolóján voltam Besedovszkijról, és magammal hoztam a stockholmi bankunk igazgatóját, Margulist, megszakítva vele egy találkozót pénzügyi és pénzügyi helyzetünkről. kereskedelmi műveleteket. De hamarosan magamra hagytam, mivel minden jingoista kommunista frazeológia ellenére Maisky jelentése, mint általában, a rothadt mensevizmus illata, és nem akartam felszólalni ebben a kérdésben, és hiteltelenné tenni, különösen azért, mert ő hazánkban és finn körökben már "hamis bolseviknak" tekintették ... A Besedovszkijról szóló jelentésben ki kellett hangsúlyozni és minden bolsevik közvetlenséggel előterjeszteni, hogy az árulást az értelmiségiek hozzák el nekünk, akik idegenek nekünk, akik bekerültünk a pártba, a kispolgárságba, a mensevik és a szocialista-forradalmi pártok bennszülöttjeibe, és hogy bolsevik diplomáciánk csak akkor lesz jó kezekben, amikor maga a munkásosztály képviseli, valódi proletárok felelősségteljes tisztségek (meghatalmazott, titkár, konzul, stb.), és mi az, ami nem működik ь NKID futárok. Ez az én bolsevik meggyőződésem, de ezt nem lehetett megmondani, és inkább fejfájás ürügyén mentem a szobámba. Meg kell jegyeznem, hogy egy helyzet alakult ki a cellában, amikor a "mensevik" szót kerülik, hogy ne sértsék meg a meghatalmazottat ... Egyértelmű, hogy egy 46-47 éves férfi, aki majdnem 40 éves volt mensevik volt, és miután "harcba jött" [a buliba] Londonban, Tokióban és Helsingforsban tölti éveit, [az ilyen ember] elpirul, mint a rák, amikor az egyik beszélő valóban elfedi az orosz mensevikeket. "

A kereskedelmi képviselőt különösen felháborította, hogy Maisky ragaszkodott a pártiroda korai újraválasztásához, és két futárt, egy tolmácsot és egy gyakornokot-"politikailag írástudatlan, gyenge akaratú és csendes embereket", valamint saját feleségét hívott be. , aki "a szerencsétlen kiegyező férj hüvelykujja alatt tartja, parancsol nekik". De miután megszerezte a "zseb" irodát, a meghatalmazott követ birtokba akarta venni a "misét", amelyre - mondják - szombat estéket kezdett szervezni, amelyeken a közönség "foxtrotált az" államasszony "karmestere alatt. A Maiskaya "diplomáciai csomagok egy tucatnyi hatalmas dobozonként (négyzetméterenként) mindenféle alkoholtartalmú italt, például: vodkát, bölényt, konyakot, fehér és vörös kakhetiai bort, portói bort". a nagykövetség. Ennek eredményeként "puszta részegség" és a pletykák terjedése a Helsingfors -szerte, miszerint az orosz nagykövet "alkoholt árul". Az értékesítési képviselő viszont nem titkolta el a Maisky házaspár elől az alkoholhoz és a foxtrotthoz való negatív hozzáállását, és mindig dacosan ment a helyére, ami nem tetszett nekik6.

1929. december elején Yerzinkyan visszatért Finnországba, hogy átadja az ügyeket ZM Davydov kinevezett helyettes kereskedelmi képviselőnek, de csak a hónap végén érkezett meg Helsingforsba. Mivel Yerzinkyan az önfenntartás érzéséből abbahagyta az Erolhoz fűződő kapcsolatának reklámozását, először sikerült Davydovot maga mellé nyerni, különösen azért, mert a berlini kereskedelmi misszió jogi tanácsadójának visszahívása szerint A. Yu. Nem vagyok biztos magamban "7. Mindenesetre Davikov 1930. január 3 -án Mikójannak írt levelében kiállt a kereskedelmi képviselő mellett: „Úgy gondolom, hogy Yerzinkyan elvtárs, mint kommunista párttag viselkedése itt, Finnországban kifogásolható. Nem kapnak minden megerősítés, és amint ez a nyilatkozat kezdeményezőinek beszélgetéseiből is látszik, ezek csak feltételezések és találgatások a maguk részéről. " Davydov megjegyezte, hogy Maisky politikája a kereskedelmi képviselővel szemben "szubjektív és elfogult", és a sejt irodájának volt titkára, A. Pastukhov nem keltett bizalmat, és a finn szolgák "részeg megerőszakolásáért" felelősségre vonják. A legfontosabb - hangsúlyozta Davydov -, senki sem vonja kétségbe Yerzinkyan jó munkáját és becsületességét, és ezért a kereskedelmi képviselői posztról való lemondása csak árt az ügynek. Mikojan azonban már megtalálta honfitársának Moszkvában a pozícióját, miután az Utilieksport külkereskedelmi szövetség szervező irodájának elnökévé nevezte ki.

Maga Yerzinkyan január 3 -án a „kedves Sergo elvtársnak” küldött üzenetében biztosította őt arról, hogy egyáltalán nem értékeli a külföldi munkát, de hangsúlyozta: „Igyekszem jóhiszeműen teljesíteni a párt iránti kötelességemet, és megindokolni , stb. Anastas bizalma bennem. új helyettesem, Davydov elvtárs közben, és január végén Moszkvába jövök: szabadságom van, amit az igazság tisztázására és a rágalomra akarok fordítani. hogy figyeljen az esetemre, személyesen ismerkedjen meg Anastas elvtársnak írt levelével, és ha van elég ideje, személyesen tisztítson meg legalább egy kereskedelmi képviselőt és meghatalmazottat, hogy valóban el tudja képzelni, milyen aljas légkör uralkodik általában külföldi intézményeinkben és milyen pokolias aljasságot követelnek meg tőlünk, hogy ne süllyedjünk hazugságokba és aljasságokba. ”Sergo elvtárs, nem szeretem bajtársainkat zavarni. Az ön vezetése alatt végzett munkám során évek óta alig írtam nektek vagy kétszer, amikor a valótlanság és rágalmazás elleni felháborodásomnak szüksége volt a támogatására. pártszigor ”.

A Yerzinkyan által említett Mikojannak írt levélben azt is jelezte, hogy a közeljövőben a gyermekekkel (második házasságából) el kíván menni a számára megengedett másfél hónapos vakációra. „A szörnyű hadjáratot - háborodott fel a kereskedelmi képviselő - feleségem és férjem, Mayskys és az ő szifánjaik, a„ szomszédok ”Kraszovszkij és a Maysky -féle„ zsebiroda ”képviselője indította ellenem, a titkár személyében. a Pastukhov közösség javában tartott, amikor visszatértem Moszkvából. a sejt titkárának, egy sötét és politikailag abszolút írástudatlan személynek, Pastukhovnak a jelentése a közösség közgyűlésén kerül bemutatásra a következő témában: "Jobb oldalon az eltérés a gyakorlatban ", azaz a kereskedelmi misszióban. az NKRKI irányelvek végrehajtásáról a 29/30 -as első negyedévben. a kereskedelmi misszió munkáját kielégítőnek ítéli. " A sejt december 19-én összehívott ülésén Yerzinkyan is nyert, és az újraválasztás eredményeként sem felesége, sem Maysky támogatói nem léptek be az új irodába.

Rámutatva arra, hogy a meghatalmazottnak csak tájékoztatása maradt, Yerzinkyan megerősítette szándékát, hogy elbúcsúzik Finnországtól, de követelte, hogy az ügyet vizsgálják meg a Szövetségi Kommunista Párt Központi Ellenőrző Bizottságában, - karrierista és gazember. " Ezenkívül Yerzinkyan úgy vélte, hogy ezt Ordzhonikidze -nek kell tennie, aki szerintük személyesen képes lesz megbizonyosodni arról, hogy „nekünk, kereskedelmi képviselőknek nincs időnk akár néhány percre sem kimenni, miközben a paraziták és tétlenkedők a meghatalmazott munkásoktól közvetlenül tőlük Dühösek a kövérre, részegre, foxtrottra, és mivel nincs mit tenniük, veszekedést kényszerítenek ránk. "8.

Ennek ellenére Yerzinkyan elhalasztotta távozását a kereskedelmi misszió január közepén kezdődött átszervezése miatt, de bár „veresége” Maisky definíciója szerint február elejére véget ért, még mindig nem sietett a Szovjetunióba menni . Meggyőződve a befolyásos pártfogók közbenjárásáról, és végül elveszítette éberségét, ismét szinte minden éjszakát Erolnál töltött, és soha nem akart elválni tőle. Nem meglepő, hogy február elején Ordzhonikidze névtelen feljelentést kapott: „Ismét emlékeztetjük Önöket, hogy a Helsingfors Yerzikian kereskedelmi képviselő egy tételt értékesít egy kétes finn nő érdekében. Valahol felesége van, egy„ nővér ” -törvény "gyerekeket hordoz, tartásdíjat ad többnek a bíróságon, [kereskedelmi helyettes] Bankwitzer feleségével élt, most egy kémmel. Aludjon a második Besedovszkij." A levélben Ordzhonikidze állásfoglalása szerepel: "Ma azt mondták Mikojan elvtársnak, hogy küldjön Erzinkyannak táviratot azonnali Moszkvába távozásáról."

Helsingforsból való távozását érthető türelmetlenséggel várta a meghatalmazott is, aki február 21 -én panaszkodott Sztomonyakovnak, hogy Jerzinkjan ismét interjút adott anélkül, hogy a szövegben egyetértett volna, és értesítette volna a meghatalmazottat, és ez az anarchista trükk még mindig a fél baj a viselkedéséhez képest : Február, akkor minden nyilvánvaló ok nélkül február 3 - 5 -re halasztották. Aztán bejelentette szándékát, hogy elmegy Revalba, bár egyáltalán nem volt dolga Revalban. Különböző meggyőződések segítségével sikerült elutasítanunk őt a utazás ... február 10., Mikojan elvtárs távirata meghívta Yerzinkyan elvtársat, hogy azonnal induljon Moszkvába. Ma február 21. van, és Yerzinkyan elvtárs még mindig Helsingforsban van, és őszintén szólva nem tudom, mikor gondolkozik. a látogatások 17. Táviratoztam Mikojan elvtársnak, hogy 16 -án indul. A lehetséges okok kimerültek, Yerzinkyan elvtárs bejelentette, hogy nyaral, és több napig Finnországban szeretne élni. Sürgősen beidézték Leningrádba, hogy találkozzanak Lengostorgban, az észt kereskedelmi képviselő, Smirnov elvtárs részvételével, aki odaérkezett. - V. G.]. És mindvégig, egészen a mai napig, Yerzinkyan elvtárs az Erol's -ban tölti az éjszakát. Mindenki számára teljesen világos, hogy Yerzinkyan elvtárs finnországi őrizetbe vételének fő oka ez a nő. "

Látva a Yerzinkyan Helsingforsból való kicsalogatására hozott intézkedések teljes sikertelenségét, Maisky megmutatta, hogy áruló lehet. Mivel a kereskedelmi képviselő végül február 7 -én elküldte gyermekeit Moszkvába, én, Maisky bevallotta, „úgy rendeztem be, hogy Yerzinkyan táviratot kapott otthonról azzal az üzenettel, hogy fia állítólag veszélyesen beteg diftériában. Ez működött. Yerzinkyan telefonon hívta Moszkvát - igazolták ott állítólagos betegségét. Aztán február 23 -án Davydov elvtárs kíséretében vonatra szállt, és elindult a Szovjetunióba. " De bár Maisky azt remélte, hogy végül sikerül Yerzinkyant sikkasztással vádolni, "a kereskedelmi képviselő irodája általános rendben alakult, csak a reprezentatív pénzek nagy túllépését fedezték fel".
Moszkvában a bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártja Központi Ellenőrző Bizottsága felvette a Yerzinkyan-ügyet, és a "kedves Sergo elvtársnak" március 2-án kelt személyes levelében a kereskedelmi képviselő ismét azt kérte, hogy büntessék meg az "elbizakodott rágalmazókat". a nagykövetség, pletykákat terjesztve róla, mint "saját Besedovszkijről", és "szinte magánhangzó -megfigyelést" létesítve maga mögött. Ezenkívül Maisky és Kraszovszkij megpróbált támogatást létrehozni a kereskedelmi misszióban, és köré csoportosította az összes "elégedetlen" és Yerzinkyan által sértett személyt, beleértve a "szomszédokat", akik informátorként szolgáltak, de nem voltak hajlandók visszatérni a Szovjetunióba , áru szakértő Rakhlin és áru szakértő AB ... A „szomszédok” képviselőinek negatív hozzáállása Erzinkyanhoz, akik hagyományosan a meghatalmazott misszió második titkári tisztségét töltötték be (először Smirnov volt, igazi neve SM Glinsky volt, akit Kraszovszkij váltott fel, ill. - "Butuzovschina" kereskedelmi képviselő.

„Ki az a Butuzov?” - magyarázta Yerzinkyan. „Egy fehér emigráns, egy jaroszlavli kereskedő, aki Finnországba menekült, üzletet nyitott a Viborgi kerületben, és felgyújtotta, hogy biztosítást és díjat kapjon, de végül börtönben kötött ki, ahonnan hamarosan finn állampolgárként és biztonsági őrként bukkantak fel, és kinevezték. De ez a finn gárda egyúttal ügyesen felvette a kapcsolatot a „szomszédok” képviselőjével. Szmirnov és Krasznovszkij többször járt Butuzovban. Finnországban fő ügynökként szerencsét szerzett magának a kereskedelmi misszió ügyeiben folytatott aktív közvetítés révén, de Jerzinkyan, mint mondják, "elbocsátotta" Butuzovot, és követelte, hogy adja vissza a birtokában lévő ötvenezer rubelt. Mivel Yerzinkyan folytatta: „Bolsevikként és kereskedelmi képviselőként is sebezhetetlen voltam, ki kellett dobnom néhány trükköt, és mivel találkoztam más finn családok között, A. Erolával, Szmirnov szomszédjainak képviselőjével is. ", Bosszúként azért, mert Butuzov provokátor elutasította a kereskedelmi missziót, A. Erola rágalmazta, kijelentette, hogy a finn elhárításban dolgozik ..."

Viszont az SZKP (b) Központi Ellenőrző Bizottságának pártbizottságának tagja S. b. Vasiljev tájékoztatta Ordzhonikidze -t, hogy Yerzinkyan az OGPU SA Messing elnökhelyettesének címzett nyilatkozatot adott neki, amelyben, az Erolért kezeskedve, ragaszkodott hozzá, hogy megérkezzen a Szovjetunióba. Maga a közbenjáró - írta Vasziljev - "egy abszolút erkölcsileg összetört ember benyomását hagyja, akinek talaja csúszik a lába alatt, nincs egyensúly, és kész bármilyen feltételt elfogadni e polgár miatt. Nyilvánvalóan a pillanatban él érzéssel, nem pedig ésszel. " Ennek ellenére Vasziljev hangsúlyozta: "Messing elvtárs még mindig a legkategorikusabb módon kifogásolja Erol asszony Szovjetunióba való érkezését és Yerzinkyan elvtárs kapcsolatát vele." Azonban Vasziljev maga is ragaszkodott ehhez a nézőponthoz ... Yerzinkyan március 22 -i nyilatkozata a következőképpen kezdődött: „Kérem, engedje meg, hogy átvigyem a Szovjetunióba a feleségemet, a finn asszonyt, Avida Aronovna Erol -t (első férje) ), 37 éves, és 11 éves fia, Ulermi Erola. Ez év január 29 -én elvált a férjétől a bíróságon. A leg kategorikusabb módon kijelentem, hogy a feleségemnek soha nem volt dolga bármilyen politikai szervezettel (finn és más szervezetekkel is), és a politikai megbízhatóságáért és abszolút nem részvételéért a politikában, fejemmel kezeskedhetek ... ". Mivel a Messing fennmaradt, március 29 -én Yerzinkyan Ordzhonikidzehez fordult, és levelében keserűen panaszkodott:

"Már egy hónapja engedélyt kértem, hogy átvigyem a feleségemet az Unióba, és semmi sem történik. Messing elvtárs megtagadja tőlem azt a jogot, hogy a szükséges hatóság engedélye nélkül, vagyis az ön engedélye nélkül szerezzem meg a feleségemet. Bármilyen garanciát vállalok a feleségemre: 1) Fejemmel garantálom, és azt válaszolom, hogy a feleségem (37 éves) semmilyen módon nem vett részt semmilyen politikai szervezetben és általában a politikában. 2) Kész vagyok lőni a feleségem forradalmi módon, ha a legkisebb bizonyíték is van "politikai munkájára", kivéve Butuzov felelőtlen feljelentéseit stb. feleség - valami finn nő. 3) Elfogadom, hogy végleg a szülőfalumba költözöm, azaz önként elkülönítem a feleségemet - a családomat, amint valaki kételkedik állításaimban. 4) Ha a falu a mi "luxusunk" számomra és család, kész vagyok bárhová menni száműzetésben - Szibériába stb. Abból a szempontból, hogy a "bűncselekmény", miután feleségül vett egy finn nőt, kész bármilyen büntetést viselni, és ő maga is meglehetősen súlyos büntetést szabott ki magára, áttelepülve a falusi munkába 120 fős falunkban háztartások.

Elvtárs Sergo, teljesen kétségbe vagyok esve. Valóban szükség van arra, hogy nyugtalanítsam, megrángassam az idegeimet, hogy milyen hülyeségbe - kétségbeesésbe - hozzam, nem tudom, és mindez teljesen meg nem érdemelt ... Vajon a feleségem, akiért teljes mértékben kezeskedem és válaszolok , tényleg olyan "veszély", hogy nem is engedheti be a faluba és az én felügyeletem alá?! Valóban nem érdemeltem ki a legcsekélyebb bizalmat sem a párt iránt (legalább annyira, mint Maisky, Szmirnov vagy Krasznovszkij) annak érdekében, hogy jogom legyen átadni a feleségemet, és az októberi forradalom azt követeli, hogy váljak el a feleségemtől csak azért, mert finn nő? Nincs más bizonyíték, kivéve a nemzetiségét és a butuzizmusért való bosszút (és Yerzinkyan kereskedelmi képviselő bolsevik és kereskedelmi képviselőként sebezhetetlen volt), és nem is lehet az. Egyre jobban ismerem a feleségemet, aki, mielőtt kapcsolatba lépett velem, szabad hozzáféréssel rendelkezett (29 tavaszáig) a Szovjetunióban. Elvtárs Sergo, egész Finnország tudja, hogy a feleségem, és hozzám kell költöznie. Nehéz helyzet alakult ki. Hatalmunk teljes ideje alatt soha nem zavartalak titeket személyes kéréssel. És ha a figyelmét kérem, akkor higgye el, hogy teljesen igazam van a kijelentéseimben, és ugyanolyan jól értem az embereket, mint mások (még akkor is, ha ez a saját feleségem lesz). Kérem, hívja Messing elvtársat, hogy a "szükséges jogosultság" lehetővé teszi az átigazolást, jogot ad a feleségem áthelyezésére. Nagyon kérem a személyes figyelmét az ügyemre, mivel a család áthelyezése késik, és teljesen kétségbe vagyok esve "11.

Ugyanezen a napon, március 29 -én Yerzinkyant - a Népbiztosok Tanácsának állásfoglalása szerint - felmentették a finn kereskedelmi képviselő feladatai alól, amelybe Davydovot kinevezték. Márpedig április 11 -én a bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártja Központi Ellenőrző Bizottságának pártszervezete, beleértve annak legfőbb vezetőit - Ordzhonikidze, E.M. Yaroslavsky és M.F. Yerzinkyan elvtársat, vádaskodással, és hogy dolgozhat a a párt bármilyen munkában, a Szovjetunióban és külföldön egyaránt. " Davydov szavaiból ismert, hogy Jaroszlavszkij kifogásolta ezt a megfogalmazást, de mindent Ordzhonikidze súlyos szava határozott meg, aki szerint "nem érdemes hitelteleníteni Yerzinkyan elvtársat", és az ügyet hétköznapi veszekedésnek minősítették. A bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártja Szövetségi Kommunista Pártja Központi Ellenőrző Bizottságának pártstruktúrájának ítéletét előre meghatározta a Központi Ellenőrző Bizottsága április 29-én elfogadott határozata is: "Tekintsük ellenőrzöttnek".

Így Maisky nagy nemtetszésére Yerzinkyant nemcsak rehabilitálták, hanem 1930. május 4 -én is visszatért Helsingforsba szabadságra, hogy rendezze a családi ügyeket. „Ez szörnyű csapás volt számomra és az egész helyi szovjet gyarmat számára” - emlékezett vissza a meghatalmazott 1931. augusztus 20 -án Sztálinhoz intézett emlékeztetőjében. többször megpróbált, teljesen illegálisan, meglehetősen nagy összeget szerezni a kereskedelmi misszióban, de nem sikerült. gyakori látogatója lett a kereskedelmi missziónak, órákig ült ott, demagógiát folytatott az alacsonyabb alkalmazottak körében, és megakadályozta, hogy mindenki dolgozzon. Kezdetben azt mondta, hogy csak két hétre jött, de aztán bejelentette, hogy egész két hónapos vakációját Finnországban tölti. A helyzet abszolút botrányos volt. A velünk ellenséges finn újságok már írtak egy nagyon rosszindulatú felvonulást Erzinkyanról. , Erol és egyéb dolgok, és csak nagy nehezen sikerült megakadályoznom a megjelenését. "

Május 23 -án a pártiroda ülésén megvitatták "Yerzinkyan elvtárs finnországi tartózkodásának" kérdését, amely miután elítélte őt "a pártetika alapelveinek durva megsértése miatt", kifejezve azt, hogy a napot, és lefeküdt egy kereskedőnővel - osztályellenségünkkel " - hívja magyarázatra a volt kereskedelmi képviselőt. De nem volt hajlandó megjelenni, ennek következtében a pártiroda május 27 -én, miután megvizsgálta "Yerzinkyan elvtárs és Erol állampolgár együttélését a Finnországba érkezésével kapcsolatban", úgy döntött, hogy azonnal fellebbez a Központi Ellenőrzéshez Bizottság és a Szövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottsága. Bár már június 9 -én érkezett Moszkvából egy távirat, amelyet a kereskedelmi népbiztoshelyettes aláírt, és amelyben Jerzinkyanot Moszkvába távozásra utasította, azt válaszolta, hogy nyaralni van, ami még nem járt le.

Utoljára június 14 -én látták a kereskedelmi misszióban, és június 17 -én reggel E. Enberg ügyvédi irodája 260 ezer rubel összegű váltót mutatott be fizetésre. vagy 5,2 millió finn márka, amelyet Yerzinkyan írt ki, és egy évvel ezelőtt adott ki a helyi háztulajdonosnak, K. V. Shalinnak. Mivel a jelzett törvényjavaslat nem szerepelt a kereskedelmi misszió könyveiben, június 19 -én bejelentette, hogy meghamisították, és követelte a finn hatóságok Erzinkyan bíróság elé állítását. Az előzetes vizsgálat megkezdésekor azonban a Helsingfors bűnügyi rendőrsége nyilvánvalóan nem szívesen fogta el őt, és valójában Maisky ragaszkodott hozzá, aki úgy vélte, hogy a hamisítás mellett döntő Yerzinkyan tovább megy. Valóban, 1930. június 21 -én éjszaka a Helsingin Sanomat újság szerkesztősége nyílt levelet kapott a volt kereskedelmi képviselőtől, azzal a kéréssel együtt, hogy közöljék szövegét más kiadványokkal12.

„Két szó, amiért nem vagyok hajlandó visszatérni a Szovjetunióba” című nyilatkozatában Yerzinkyan ezt írta: mintha mintha kapcsolataim lennének a finn-brit ellenhírszerzéssel, kémeket rendeltek hozzám, stb. Moszkva, lehetőségem nyílt két hétre Finnországba menni, május 1 -től május 15 -ig. Amint azonban sikerült átlépnem Finnország és a Szovjetunió határát, újra megkezdődött a megfigyelés, feljelentések, hívások a Cheka titkárhoz, követelések menjen a Cheka adminisztrációhoz magyarázatokért, fenyegetésekért, hogy küldjenek a Szovjetunióba stb., mindezt ugyanazon okokból - kommunikáció Ez a szomorú ügy, amely 9 hónapja tart, feldühített engem, és úgy döntöttem hogy ne térjek vissza a Szovjetunióba (bár gyermekeim és más rokonaim ott maradnak), és általában visszavonulok a politikától. Remélem, hogy Maisky, Krasznovszkij és mások nem kényszerítenek arra, hogy többé emlékezzek rájuk. "

Maisky, miután hajnali két óra tájban megtudta, hogy ennek a nyilatkozatnak meg kell jelennie a reggeli újságokban, azonnal kiadta hivatalos közleményét minden kiadáshoz, amelyben jelezte, hogy a korábbi kereskedelmi képviselő számos hamisítás elkövetése után eltűnt. bíróság elé állítanák. Ugyanezen a napon Maysky a finn külügyminisztériumhoz fordult sürgős követeléssel Erzinkyan letartóztatására, ami végül megtette hatását, és este őrizetbe vették. A kereskedelmi missziónak nem volt nagy nehézsége annak bizonyítása, hogy nem kapott pénzt a vitatott váltóra, nem folytatott üzletet Enberg irodájával, és amikor a váltót állítólag kibocsátották, több mint 5 millió jelzéseket az egyik bank folyószámláján, amelyhez nem volt szükségük további forrásokra. De Yerzinkyan, Maisky szavaival élve, "kidobta az adu trükkjét", elmagyarázva a nyomozónak, hogy ennek a törvényjavaslatnak valóban nincs nyoma a kereskedelmi képviselők könyveiben, mert nem hétköznapi, hanem ... "politikai. "

A vádlott azzal érvelt, hogy Maisky meghatalmazott képviselő, aki 1929 májusában érkezett Helsingforsba, "titkos parancsot" hozott magával, hogy "politikai izgatás" céljából 25 000 font sterlingt bocsásson ki neki a kereskedelmi misszió forrásaiból. Mivel a kereskedelmi missziónak nem volt ekkora összege, mert többet vásárolt, mint amennyit eladott, Yerzinkyan a finn Shalin földesúrhoz fordult, aki megígérte, hogy beszerzi a szükséges pénzt. Június 17 -én a kereskedelmi képviselő Shalin lakásába érkezett, ahol elkészítették az 5,2 millió finn márka vagy 25 ezer font összegű váltó szövegét, amelyet Yerzinkyan azonnal aláírt és lepecsételt. Miután megkapta a váltót, Shalin bement egy másik szobába, beszélt valakivel, és készpénzben kivette a szükséges összeget. De mivel a hadműveletnek semmi köze nem volt a kereskedelmi misszió ügyeibe, tényét csak a meghatalmazott által vezetett titkos megrendelőkönyvben rögzítették, és a "titkos parancsot" a kapott utasítások szerint megsemmisítették egy üzenettel. végrehajtása titkosítással Moszkvába. Shalin, akit a rendőrség kihallgatott, megerősítette Yerzinkyan vallomását, és kijelentette, hogy a pénzt az egyik finn cég képviselője adta neki, amely számított a karéliai erdei engedményre. Maga Shalin bizonyos számú részvényt fog kapni a közvetítéséért, de mivel a váltót nem váltották be időben, utasította Enberg irodáját, hogy gyűjtsön be pénzt a kereskedelmi misszióból14.

"Ezt a mesét" - írta Maisky - a "vasszobákról" szóló bűnügyi bulvárregények szellemében részletekkel egész sorozattal fűszerezték meg, különleges őr nyolc személy acélajtójánál, a "Cheka" titkos osztálya és más hasonló "borzalmakat", az őrült őrjöngését a finn sajtó összegyűjtötte, és június 27-én az első oldalon, szenzációs szovjetellenes címszavakkal, újságokban tette közzé. az általa elkövetett tisztán bűncselekményhez. "

Július elején befejeződött a rendőrségi vizsgálat, és az ügyet áttették a Helsingfors Ratgauz (városi) bíróság 3. osztályára. Ugyanakkor Erzinkyant fel kellett volna szabadítani az őrizetből, azonban a meghatalmazott finn külügyminisztériumra gyakorolt ​​nyomásának köszönhetően megakadályozták a szabadon bocsátást. Ami a helyi jogi eljárásokat illeti, Maisky a következőképpen jellemezte: „Ez még mindig a régi svéd 1734 -es kódexen alapul, és ezért rendkívül archaikus jellegű. Tehát, a szó értelmében, a finn bíróságokon nincs bírósági vizsgálat. . egy nagyon felületes vizsgálatot, majd az ügyet teljesen "nyers" formában továbbítja a ratgauzi bírósághoz. az ülések során a bíróság végül nem találja meg a bűncselekmény képét, majd már dönt. szintén nem azonnal, hanem csak két héttel a kihirdetés után jelentették be. A tárgyalás nem ellentmondásos, hanem "inkvizítoriális" formák. Nincs tanúk keresztkérdése. A tanúval kapcsolatos kérdéseket csak a bíróság elnöke teheti fel. Az ügyvédek a feleknek jogukban áll írásban átadni kérdéseiket a tanúknak az elnöknek , de az utóbbi dönti el, hogy a tanú elé helyezi -e őket vagy sem. A nem esküdt tanú vallomása nem számít semmit. Ügyvédek idegen nyelvi beszédei nem megengedettek, finn vagy svéd nyelv szükséges, stb., Stb. A fenti körülmények miatt Yerzinkyan ügye 11 ülést vett igénybe, és alsóbb fokon hat hónapig, júliustól elhúzódott decemberig "15.

A július 22 -én megnyílt tárgyaláson a vádlott (tipikus örmény, ahogy a sajtó leírta, "éles szakállal és égő szemmel") makacsul ragaszkodott változatához. „A tisztán kereskedelmi jellegű kölcsönök mellett-biztosította Yerzinkyan-kénytelen voltam úgynevezett„ belső ”titkos kölcsönöket rendezni, különösen a meghatalmazott, a csekai lakosok és a katonai osztály szükségleteihez, amikor pénzre volt szükségük. Moszkvából, ahol feltételesen ezt mondták: „vegye el a pénzt a tulajdonostól.” Két év alatt körülbelül 2 milliárd finn márka haladt át a kezemen. Az ilyen kölcsönök kifizetéséhez különleges csomagokban küldtem pénzt diplomáciai levél. két aláírás szabályait nem alkalmazták, míg a kereskedelmi számlákon mindig volt egy aláírás - a könyvelő, a másik - az enyém. 13 könyvelőm és 67 alkalmazottom volt. Telephelyünk 32 szobából és természetesen minden kereskedelmi számlát helyesen vezettek, az Állami Bankot értesítették róluk. Ne felejtse el, hogy akkor, amikor Maisky 25 ezer fontot követelt tőlem, 65 millió rubel sürgős befizetésének szükségessége miatt lej, súlyos anyagi helyzetben voltunk; kénytelenek voltunk szinte semmiért árut eladni; nemcsak Helsingforsban, hanem más kereskedelmi missziókban sem volt pénz. Ez volt az egyik oka annak, hogy miért kértem hitelt Shalinhez. "Ugyanez, nem titkolta Yerzinkyan," beleegyezett, hogy kölcsönadja nekem ezt az összeget is, mert 60 millió rubelért erdei koncessziót kell szerveznem neki. "

Arról, hogy miért utasította vissza a Szovjetunióba való visszatérést, Yerzinkyan megismételte, hogy Maisky, aki féltékeny volt a kereskedelmi képviselő sikereire, hamisan azzal vádolta, hogy kapcsolata van a finn és a brit elhárító szolgálatokkal. „50 napja - háborodott fel a vádlott - börtönben voltam, és ennek következtében nem tudtam bizonyítékot szerezni ártatlanságomról, és Davydov, a Mogilev tartomány egykori szabója, időnként Moszkvába hajt. dokumentumokat gyárt, amit akar ... Kérem a bíróságot, hogy szabadítson ki a börtönből az ítélet előtt "16.

Verziókyan változatának alátámasztására bemutatta számos tanú vallomását, nemcsak Shalin, hanem egy bizonyos Mustonen hadnagy is, aki megerősítette, hogy ő írta be a vitatott törvényjavaslatot az írógépére, és jelen volt, amikor pénzre váltották. . Viszont a híres Helsingfors tisztánlátó Koskinen, akit időnként maga L. Relander elnök is meglátogatott, elmondta, hogy látta Shalin 1929. júniusi sajnálatos váltóját, és ezzel kapcsolatban mindenféle szerencsétlenséget is megjósolt neki. Végül Raikas kereskedő azt állította, hogy személyesen hozta Shalinát külföldről 12 000 fontot. Art., Erola és más kevésbé fontos tanúk kiegészítették és támogatták Yerzinkyan verzióját eskü alatt tett tanúvallomásokkal. Ennek eredményeként a bíróság bizonyítottnak tekintette, hogy Yerzinkyan valóban pénzt vett el Shalintől, de nem utalta át a rendeltetésének, vagyis sikkasztották. A szovjet fél megpróbálta bizonyítani, hogy a számlát hamisították, mivel azt nem 1929 júniusában, hanem egy évvel később, amikor Yerzinkyan már nem volt kereskedelmi képviselő, ezért nem tudott pénzt kapni, ami azt jelenti, hogy az alperesnek csalás és hamisítás miatt bíróság elé kell állítani. Változatának bizonyítása érdekében a kereskedelmi misszió kérelmezte annak a festéknek a vizsgálatát, amellyel Yerzinkyan aláírta a váltót, azonban augusztus 5 -i rendes ülésén a bíróság elutasította ezt a kérelmet.

Ezt elősegítette a finnországi jobboldali radikális érzelmek megerősödése és az ún. a "fasiszta" Lapua mozgalom, amelynek központjáról - Lapua faluról - kapta a nevét. A lapuiak Maisky szerint konfliktust akartak kiváltani "keleti szomszédjukkal" abban a reményben, hogy termékeny talajt teremtenek a katonai-fasiszta diktatúra kihirdetéséhez, de októberi államcsíny-kísérletük kudarcot vallott. A feszült belpolitikai helyzet és a finn-szovjet kapcsolatok súlyosbodása további nehézségeket okozott a Yerzinkyan-ügyben, akit a lapuiak különleges védelem alá vettek, sőt katonai ügyvédet is kirendeltek hozzá.

„A tárgyalás kezdetén - jegyezte meg Maisky - csak a kereskedelmi misszió jogi tanácsadója - Helo és Joutsenlahti ügyvédi iroda - volt segítségünkre. Tanner 1927 -es irodája, a második pedig ügyvéd volt az ügyekben. közönséges léptékű, de keserű részeg és minden kezdeményezést nélkülöző személy. Tekintettel az ügy összetettségére és komolyságára, a lehető legjobb ügyvédet szerettük volna Finnországban. és először megpróbálták valahogy elkerülni a szovjetek képviseletének szükségességét érdekelt a bíróságon. Elkezdtünk keresni, de hiába! Fordultunk 11 híres finnországi ügyvédhez, különböző politikai pártoktól - mindannyian elutasították őket különböző hihető ürügyekkel, bár állandóan azt érezték, hogy ezt teszik, nehéz lelkűek , mert „jó jövedelemre” számítottak. Egy, szókimondóbb így szólt: „Ha befogadom A te dolgod, engem bojkottálni fognak, és elveszítem minden más ügyfélkörömet. " És egy másik, nem kevésbé őszinte, egyenesen azt mondta: "Nem akarom, hogy Oroszországba kerüljenek!" Végül nagy nehezen megtaláltuk Saraste, egy ismert viyborgi ügyvédet, aki beleegyezett a felszólalásba, és aki azonnal 1250 rubel előleget követelt. Teljesítenem kellett a kívánságát. Amikor azonban közeledett a bíróságon beszédének napja (augusztus 19.), Saraste hirtelen képtelen volt eleget tenni kötelezettségének, és "barátját", Missimies ügyvédet küldte a helyére. A bírósági ülés előestéjén Yerzinkyan egyik ügynöke egész éjjel Missimies -t ivott (ez később kiderült), és teljesen részegként jelent meg a bíróságon, és természetesen elrontotta ezt a napot számunkra. "

Mivel a vizsgálat megállapította, hogy a számla pecsétje valódi, a bíróság úgy határozott, hogy Yerzinkyant szabadon engedi az őrizetből. A meghatalmazott a lapuák hatását látta e mögött, akik még különleges őröket is kijelöltek a vádlotthoz, hogy megvédjék őt a "cheka ügynököktől", és egy időben menedéket adtak neki Lapuában. Egyébként már augusztus 26 -án, a ratgauzi törvényszék első tagozatának ülésén, amelyen Shalin kereskedelmi követeléssel szembeni polgári jogi keresetét vizsgálták, először megjelent egy hivatalos meghatalmazás, amely januárban kelt Yerzinkyannak. 14, 1929, amely szerint a kereskedelmi képviselő valóban felhatalmazást kapott mindenféle kötelezettség kibocsátására, beleértve a hitel- és váltókat is 18.

Ennek eredményeként Maisky panaszkodott: „Saraste -t ​​ki kellett űzni, és kellemetlenebb pénzbeli beszélgetéseket kellett folytatnia vele. Aztán találtunk egy másik ügyvédet, aki vállalta, hogy átveszi ügyünket - a diéta Erich szociáldemokrata helyettesét. egy jól ismert finn családból származik, testvére Finnország miniszterelnöke volt, most pedig Stockholmban a finn követ. Úgy tűnik, legalább egy elemi polgári őszinteségre számíthat egy ilyen prominens személy részéről. a valóság azonban máshogy alakult. Erich, akárcsak Sarasta, beleegyezett abba, hogy a nevünkben is felszólaljon. A találkozó napján, két órával a találkozó megnyitása előtt Erich hirtelen megjelenik a kereskedelmi misszióban, és kijelenti, hogy a díj megegyezett vele (5000 rubel. az üzleti tevékenység minden esetben plusz 2500 rubel nyerés esetén) nem elégedett, és ha nem duplázjuk meg a számot, ma nem hajlandó beszélni. ó zsarolás! Bármilyen kritikus is volt a helyzetünk, megmutattuk Erichet az ajtóban, és sebtében mozgósítottuk Joutsenlahtit, hogy szeptember 11 -én beszéljen a bíróságon. "

Ezen a találkozón a szovjet fél számos tanút mutatott be, akik azt mutatták, hogy Yerzinkyan első ismerkedése Shalinnal csak 1929 őszén, azaz jóval később történt, mint a számlán feltüntetett időpont. A meghívott tanúk azonban a kereskedelmi misszió korábbi vagy jelenlegi alkalmazottai voltak, vagyis "bolsevikok", akik szintén nem akarták esküt tenni, ezért nem tettek benyomást a bíróságra és a nyilvánosságra, akik egyszerűen nem hitt nekik. Valóban, a „pusztában síró hangja” Maisky hivatalos levele maradt, amelyet a bíróság meghallgatott, megerősítve, hogy nem kapott pénzt az alperestől, és Joutsenlahti nyilatkozata, amelyben azt állították, hogy Shalin és Erzinkyan rosszindulatúan ütközött össze azzal a céllal, hogy csalással több mint 5 millió finn bélyeget szerezzen be.

Ugyanakkor Yerzinkyan, miután minden finn tanúját bebizonyította a bíróságnak, ehhez még két "ütőkártyát" tett: az első egy bizonyos N. Shtilman tanúvallomása, aki kifejezetten Párizsból érkezett, és elmondta, hogyan 1929. májusában személyesen 12 ezer rubelt adott át Raikas kereskedőnek. Art., Utoljára szállították Shalinnak. Arra a kérdésre, hogy honnan szerzett ilyen összeget, Shtilman először kissé habozott, de aztán határozottan azt válaszolta, hogy Henri Dupuis párizsi bankártól kapta. A második "ütőkártya", amely nagy szenzációt keltett, a "bizonyítványdokumentum" volt, amelyet a hibás GS Agabekov, GZ Besedovsky, SV írt alá. Dmitrievsky, N. P. Kryukov-Angorsky, M. V. Naumov, A. A. Sobolev, K. A. Sosenko és újabban N. R. A közlemény megállapította, hogy minden külföldi szovjet misszió rendelkezik titkos irodával, amelyet az INO OGPU képviselői vezetnek, és amelyben minden jelentés titkos és nem hozzáférhető a rendes alkalmazottak számára. Dmitrievsky megmutatta a bíróságnak, hogy információi szerint az OGPU évente mintegy 600 ezret költ titkos munkára Finnországban, a Comintern pedig több millió finn márkát, és a kereskedelmi missziók foglalkoztak a titkos vásárlással, szállítással és tárolással fegyvereket a finn kommunistáknak.

A romlottak tanúvallomásait, ahogy Maisky megfogalmazta, "szovjetellenes utálatosságokkal és rágalommal" borultak fel, a tárgyaláson teljes egészében felolvasták, és széles körben közzétették a finn sajtóban, amely nem hagyta figyelmen kívül Yerzinkyan hosszas nyilatkozatát, aki korábban ragaszkodott ügyének politikai felhangjaihoz. A „tisztelt bírákhoz” szólva a vádlott „egész Európával szemben” arra kérte őket, hogy ne adják fel őt „a sötét erők sötét játékának áldozataként”, hanem éppen ellenkezőleg, engedjék meg Oroszországnak, hogy „ki kell vonni a„ politikai, gazdasági és erkölcsi igából ”, amelyről az információ olyan nehéz behatolni a„ cheka -ügynökök ”által megbízhatóan őrzött határon. Végül Maisky elismerte: "Yerzinkyan kétségtelenül győztesként hagyta el a szeptember 11 -i találkozót, és taktikánk abban a pillanatban csak arra korlátozódott, hogy elhalasztjuk a bíróság döntését a számunkra kedvezőbb pillanatig."

Világos, hogy Yerzinkyan "kinyilatkoztatásait" szinte minden találkozón felhasználták a lapuiak, és a szervezet vezetője, V. Kosola idézte a volt kereskedelmi képviselő vallomását a szeptember 18 -i választási gyűlésen, ígérve, hogy a következő bírósági ülésen október 16 -án a világot még több "szörnyű felfedezés" döbbenné meg. Sőt, a "Lapuas-mozgalom útjai" című külön megjelent könyv, amely a meghatalmazott szerint teljes egészében Yerzinkyan tárgyaláson elhangzott szovjetellenes beszédeiből és a "vissza nem térés vezető személyiségei" által tett bizonyságtételeiből állt, szinte a legfőbb propaganda segédeszközévé vált a lapuassiaknak a diétás választási kampány során. Még az "Új Suomi" kormánytisztviselő is olyan mértéktelenül védte Yerzinkyant, hogy Maiskynek külön tiltakozó feljegyzést kellett kiadnia ezzel kapcsolatban. Bár a lapuiak ragaszkodtak Maisky Finnországból való kiűzéséhez, a kormány arra korlátozódott, hogy követeli a Helsingfors elhagyására kényszerült csek Krasovsky eltávolítását az országból.

„Miután sok csalódást tapasztaltam a finn ügyvédeknél - folytatta Maisky -, úgy döntöttem, hogy svédekkel próbálkozom, mivel a svéd anyanyelvén beszélhet a finn bíróságon, emellett több bátorságot és önállóságot talál. egy másik ország állampolgáraként, a stockholmi nagykövetségünkön keresztül sikerült felvennem az egyik legnagyobb svéd ügyvédet, a váltók nagy szakértőjét, egy bizonyos Lagerkranzt. Helsingforsba érkezett, és nagyon buzgón munkába állt. teljesen idegen világ és nagyon távoli Amikor az egyik bírósági ülésen Yerzinkyan, aki meg akarta félemlíteni mind a bíróságot, mind Finnország "közvéleményét", dicsekvően kijelentette, hogy a Helsingforsban végzett két év alatt 50 millió rubel ment át kezei, amelyeket állítólag a GPU, a katonai hírszerzés és a Komintern ügynökeinek adott át, szegény Lagercrantz teljesen megijedt, és megszökött az udvarból, nem ült le az ülés végéig. Haza repültem. Ilyen kritikus helyzetben megkértem az NKT -t és az NKID -t, hogy sietve küldjenek nekünk néhány tapasztalt orosz ügyvédet, aki ha nem is jelenne meg a bíróságon, legalább készítsen ilyen beszédeket, és általában irányítsa védelmünket. "

A Kereskedelmi Népbiztosság elküldte A. Yu. Rapoportot, a berlini kereskedelmi misszió jogi tanácsadóját, de ő, miután részt vett az egyik bírósági ülésen, nem maradt Helsingforsban, és miután visszatért Németországba, maga is csatlakozott az elhagyottak sorához. . Mindezen balhék után Maisky arra a következtetésre jutott, hogy a jelenlegi körülmények között aligha lehet találni kellőképpen kiemelkedő külföldi ügyvédet, aki készen áll a Szovjetunió érdekeinek védelmére, aminek következtében ő maga vette fel az ügyet, támaszkodva saját "józan eszét és politikai leleményességét", és képernyőként használta Ioustenlahti finn ügyvédet, aki végrehajtotta a meghatalmazott utasításait a bíróságon. A szeptember 11 -i találkozó után azonban világossá vált Maisky számára, hogy ha nem használnak "hősies eszközöket", az ügy kétségtelenül elveszik.

„A tárgyalással kapcsolatban - jegyezte meg a meghatalmazott - többször is beszéltem Prokop akkori külügyminiszterrel, kérve a segítségét az igazság tisztázása érdekében. Szeptember második felében rám mosolygott a boldogság. a Lapuák nyomására, Erzinkyan azonnal leült, hogy „kinyilatkoztatásokat” írjon „Két év munkám Finnországban.” című könyv formájában. „Ez volt az„ emlékiratainak ”első kötete. -Szeptemberben, sőt átadta a Lapuas nyomdának nyomtatásra. A második kötetet, amely a Szovjetunióban végzett munkájának és pártunk vezető elvtársairól szóló "visszaemlékezéseinek" szentelt, Erzinkyan későbbre halasztotta. megtudja az első kötet tartalmát, valamint a címet Yerzinkyan könyvében egyébként élesen támadta Prokopot, csempészként és gyenge akaratú játékszerként ábrázolta szovjet kézben. A következő találkozóm alkalmával megosztottam vele az adataimat. Prokope rettenetesen dühös volt, de először nem nagyon hitt nekem. Aztán elvégezte a szükséges vizsgálatokat, és ... szövetségesünkké vált Yerzinkyan ügyben. Erzinkyan könyvének kiadását leállították, és Prokop a mi javunkra gyakorolt ​​nyomását egyértelműen megnövelte. "

Körülbelül ezzel egy időben a meghatalmazott tudomására jutott, hogy konfliktus alakult ki Shalin és Mustonen hadnagy között (talán ezt az információt egy bizonyos O. Mustonentől kapták, aki futárként szolgált a kereskedelmi misszióban, de Erzinkyan 1928 szeptemberében elbocsátotta. ). Az ügy lényege az volt, hogy a szükséges tanúvallomás megadásáért Shalin 5 ezer rubelt ígért Mustonennek, de csak 50 -et fizetett, és megígérte, hogy a fennmaradó összeget csak az ügy bírósági megnyerése után adja. Felismerte, hogy ez némi perspektívát nyit meg a kereskedelmi misszió számára kilátástalannak tűnő folyamat során, Maisky "a megfelelő csatornákon keresztül" utalt Mustonenre, hogy ha visszavonja vallomását, és igazat mond, nem megy veszendőbe és azonnal szilárd jutalmat kap. Némi tétovázás után Mustonen beleegyezett, de mivel félt a Lapuáktól, Stockholmba kellett küldeni, ahol a közjegyző jelenlétében a hadnagy elmondta, hogy valójában mi a helyzet. Sőt, Mustonen bebizonyította alibijét, vagyis azt, hogy 1929. június 17 -én nem tartózkodhat Shalin lakásán, és utóbbitól nyugtát mutatott be, amellyel vállalta, hogy 5 ezer rubelt ad neki. hamis tanúzásért. Az új tanúvallomás fordulópontot játszott Yerzinkyan tárgyalásán, és az október 16 -i bírósági ülésen ismét őrizetbe vették, Shalin és Raikas pedig, akik a tanúkból vádlottakká váltak, vele együtt börtönbe kerültek.

Továbbá megállapítható volt, hogy az a formanyomtatvány -sorozat, amelyen az egyiken a vitatott váltó volt kiírva, egy hónappal később érkezett a kereskedelmi misszióhoz, mint a rajta feltüntetett időpont. Ez új csapást jelentett az Erzinkyan által felépített védelmi rendszerre, amely végül szétesett, amikor kiderült, hogy egyetlen Henri Dupuis sem lakik Párizsban a Shtilman által megjelölt címen, és általában nincs ilyen nevű bankár, ami megerősítést nyert. hivatalos dokumentumokkal Franciaországból. A bíróságot és a sajtót megdöbbentették ezek a tények, de Maisky úgy vélte, hogy még egy döntő ütésre van szükség, így a mérleg végül a kereskedelmi küldetés oldalára billent.
„Némi elmélkedés után - ismerte be a meghatalmazott -, arra a következtetésre jutottam, hogy az Erzinkyan -lánc leggyengébb láncszeme Shalin, egy öreg, vak, gazdag ember, aki börtönbe került. Ezért a megfelelő csatornákon keresztül Elkezdtem vele tárgyalni. A következő megállapodást javasoltam: Shalin teljes tudatában van a bíróságnak, és leállítja a polgári ügyet, amelyet augusztus 25 -én indított a kereskedelmi misszió ellen, hogy beszedje a vitatott törvényjavaslatot, és amennyire csak lehetséges, megkíméljük Shalin -t, és ne kifogásolja, hogy az eljárás vége előtt szabadon engedik a börtönből. Shalin habozott. Aztán eszembe jutott a fenomenális kapzsiság és kapzsiság, amiről anekdoták vannak a Helsingforson, és megpróbáltam pénzzel elkapni. Javasoltam, a többi mellett feltételeket, hogy megtagadja tőle, hogy polgári ügyben jogi költségeket követeljen tőle (maximum 500 rubelt kaphatnánk). Harpagon lelke nem bírta, és Shalin egyetértett. Valóban, november 21 -én írásban bemutatta tudatát a bíróságnak, és november 24 -én semmisítette meg a kereskedelmi misszió elleni polgári pert. Most Yerzinkyan katasztrófa következett. Az egész épület, amelyet felállított, összeomlott. Shalin eszméletének következtében Erolát és a jósnő Koskinenet letartóztatták. A falnak támasztva mindezek a szélhámosok megfulladni kezdték egymást, és versenyeztek a "tudatosság" kialakításáért ... ".

Kiderült, hogy 1929. június 17 -én Yerzinkyan természetesen nem írt ki semmilyen váltót, és ennek megfelelően nem kapott pénzt, de az Erola aktívan közvetített a finn kereskedőkkel kötött kereskedelmi misszió ügyleteiben. "jutalékot" tőlük a szolgáltatásaiért. Tehát, amiért Shalin segített a faipari koncesszió megszerzésében, Erola 15 ezer rubelt kapott, és a kereskedelmi képviselő, aki mindig pénzre volt szüksége, és nem is vetette meg a "bónuszt", - 12,5 ezer rubelt. Nem meglepő, Maisky felháborodott, hogy 1930 februárjában Helsingforsból való távozása előtt Yerzinkyan "sok pénzzel rendelkezett, jobbra -balra dobta - egyszerűen nem tudtuk megérteni, honnan vette." A bizalom fenntartása érdekében Yerzinkyan biztosította Shalin -t és Erolt, hogy Moszkvába távozik, hogy "Mikojan helyett a kereskedelem népbiztosa legyen". De "Karelles" Maisky javaslatára nem hagyta jóvá az Erzinkyan által kidolgozott koncessziós megállapodást, és májusban visszatérve Finnországba, a volt kereskedelmi képviselő megtudta, hogy a dühös Shalin kategorikusan követeli a nála lévő pénz visszaadását. hiába pazarolt. Mivel sem Erola, nemhogy Yerzinkyan nem tudta visszaadni a kapott megbízást Shalinnak, és Shalin azzal fenyegetőzött, hogy mindent jelent Moszkvának, így Maisky kifejtette, Yerzinkyan visszavonulását a Szovjetunió felé megszakították: „A februárban kapott vesztegetés szilárdan tartotta őt Finnország. Ugyanakkor Shalin egyre fenyegetőbb módon haladt előre. Ebben a szélsőséges helyzetben Yerzinkyan és Erola támadták azt az elképzelést, hogy hamisítsák a kereskedelmi képviselők számláit, és arra használják fel, hogy pénzt kapjanak a kereskedelmi missziótól - természetesen olyan összeg, amellyel elszámolhatnának Shalinnal, és egyúttal ők maguk is gondoskodhatnának élete végéig. De a kereskedelmi képviselők számláin mindig ott van a kereskedelmi misszió pecsétje. a lehetőséget, hogy a kereskedelmi képviselő bélyegét hamisítványára helyezze, Erzinkyan olyan makacsul ment a kereskedelmi misszióba június elején. sikerült. "21.

Bár maga Yerzinkyan most azt állította, hogy miután 1929 decemberében kiírta a szerencsétlen törvényjavaslatot, átadta azt Erolának, és semmit sem tudott a további sorsról, kiderült, hogy nem egy, hanem négy számlát - mintegy 400 - készített. ezer rubel. Ha a kereskedelmi misszió beleegyezik, hogy fizeti az elsőt, akkor a többit előterjesztik neki, és ha az ügy elveszik, a szovjet félnek körülbelül félmillió rubelt kell fizetnie a kamatokkal és a jogi költségekkel együtt. De a Lapuák nyomásának köszönhetően - amint Maisky biztosította -, akik nem akarták a "barátjukat" a sors kegyeibe hagyni, a bíróság Erzinkyant és Erolt csak "csalási kísérletben találta bűnösnek, ami sikertelen volt", és mindkettőt elítélték négy hónap börtönre. Sokkal súlyosabb büntetés esett társaikra, akiket a csalás kísérletén túl hamis tanúzással és az arra való felbujtással vádoltak, aminek következtében Koskinen 18 hónapra, Shalin 22 hónapra, Raikas pedig börtönre ítélték három év. A bíróság 80 000 finn márka behajtását rendelte el az elítéltektől perköltségként22.

A vereség után a hírhedt párizsi tárgyaláson 1930 januárjában hasonló ügyben, mint a CM. Litvinovot (a Szovjetunió Külügyi Népbiztosságának testvérét), akit a berlini kereskedelmi misszió számláinak hamisításával vádolnak, és az esküdtszék felment, Moszkvának nemcsak jogi, hanem politikai győzelemnek is kellett volna tekintenie Erzinkyan és társai elítélését23 . Az 1930. december 26 -án a Pravdában megjelent „A zsivány Erzinkyan, a finn fasiszták ügynöke” című cikkben azonban dühös felháborodás fejeződött ki amiatt, hogy „cáfolhatatlan bizonyítékok ellenére teljes bizonyítéka annak a csalásnak, amelyet Erzinkyan követett el, a finn bíróság a forradalmi munkásmozgalom harcosainak leghevesebb mondataira, kivételes szelídséget árult el egy nyilvánvaló tolvaj és csaló kapcsán ... ". Természetesen Maisky hivatalos tiltakozást nyújtott be a bíróság elfogultságával kapcsolatban Yerzinkyan ellen, ő pedig azonnal megfellebbezte az ítéletet a második bírósági fokon - a Gofgerichtben -, amelynek döntéséig szabadlábon maradhat.

- Prokope közölte velem - mutatott rá Maisky -, hogy tiltakozásom miatt Yerzinkyan az ügy végéig száműzetésbe kerül egy tartományi kisvárosba, ahol a rendőrség szigorúan felügyelni fogja. Ő a tartományokban élt, de először is egy kisvárosból hamarosan áthelyezték Tammerfors nagy központjába, másodszor pedig gyakran megengedték, hogy egy időre a fővárosba jöjjön. " Bár 1931. március 23-án a Hofgericht minden részében megerősítette az elsőfokú ítéletet, a volt kereskedelmi képviselő az ügyet átadta a Finn Legfelsőbb Bíróságnak, amely július 23-án úgy határozott, hogy megduplázza a börtönbüntetés időtartamát. két fő vádlott, Erzinkyan és Erol, akiket ismét letartóztattak és a Helsingfors -i börtönbe vittek. A bíróság ugyanakkor 6 és 26 hónapra csökkentette Shalin és Raikas börtönbüntetését. Ennek eredményeképpen a meghatalmazott képviselő jelentette Sztálinnak: „még mindig érezhetünk bizonyos elégedettséget, mert politikailag Yerzinkyant megölték, és itt először sikerült börtönbe helyeznünk egy nagy hibás személyt, ragadva rá egy bűnös csaló címkéjét. homlok ... Okkal feltételezhető, hogy az ügy Yerzinkyan jó ürügy volt azoknak a potenciális hibáknak, akiket sajnos még nem helyeztek át külföldi irodáinkba. "

De 1931. február 2-án a Pravda közzétett egy hosszú cikket, A disznó orra egy hibát, amelyben az ex-kereskedelmi képviselő ügyének menetét leírva árulók, akik Besedovszkijhez, Dmitrievszkijhez és másokhoz hasonlóan a táborba menekültek. osztályellenség, és most "politikai" hősökként próbálják bemutatni magukat, akik nem tudnak kibékülni a "Cheka -rezsimmel", és homlokán "a legáltalánosabb bűnözői csaló megbélyegzése" fényesen ég, az újság igyekezett biztosítani olvasók, hogy minden hibás ugyanaz a szélhámos.

De talán a legszembetűnőbb az, hogy miután elhagyta a börtönt, Yerzinkyan nem máshoz, mint ... Mikoyanhoz fordult segítségért. Miben reménykedett az ex-kereskedelmi képviselő, akit 1930. augusztus 10-én kizártak az SZKP (b) soraiból, "mint elárulták a munkásosztály ügyét", és otthon "bűnözőnek" bélyegezték, sőt "a finn fasiszták ügynöke"? Mindazonáltal 1932 júliusában a Szovjetunió Ellátási Népi Bizottságának titkárságának vezetője, amelyet Mikojan ekkor vezetett, két dátum nélküli, nagyon nyelvhez kötött példányt küldött (talán a fordítás miatt?), Erzinkyan táviratait általa Danzigból. Nehéz elhinni, de a "hibás" megkérdezte ... a Szovjetuniót!

„Nagy nehezen - mondta az első távirat - végül, miután megszabadultam azoktól a napoktól [így a szövegben. fogság. Nem vagyok bűnöző., nem áruló egy percre sem. Két évig fogságban vagyok bírósági vizsgálat alatt, minden nap halálos veszélyben vagyok. Remélem, ezt tanúbizonysággal bizonyíthatom bíróságunknak. Ebből az országból küldtem , a miénkön keresztül, 500 oldalas könyvem, melynek címe: „Két év fogság az ellenség kezében.” Kérem, engedje meg, hogy jöjjek, pereljek és elrejtsek [nyilvánvalóan felfedjenek. - VG] mindent. ma fizikailag képes vonzódni hozzád. A második távirat így szólt: "Ismét engedélyt kérek, hogy eljöjjek. Nem követtem el piszkos tettet egyetlen kopikáért. Most és mindig erőszakkal tartottak itt. Engedje meg, hogy kiadjak röplapokat [? - VG]. Jövök. és jelenjenek meg a bíróság előtt.

Az, hogy Yerzinkyan várt -e választ Moszkvától, és hogyan alakult további sorsa, sajnos nem ismert ...

Jegyzetek (szerkesztés)

1. Orosz Állami Társadalom- és Politikatörténeti Levéltár (RGASPI). Referenciacsoport anyagok (a továbbiakban: MSG), p. 204, 171, 86. Rövid információk S. E. Erzinkyanról lásd még: Kérdések a történelemből, 2000, N 1, p. 59-60; RUPASOV A.I. Szovjet-finn kapcsolatok. Az 1920 -as évek közepe - az 1930 -as évek eleje SPb. 2001, p. 310.
2. RGASPI, f. 17, op. 100, d. 15202/6176, l. 2–3; op. 112, 65, l. 107.
3. Ugyanott, op. 3, d.672, l. 3; MSG, l. 70, 183–185, 166.
4. Ugyanott, fol. 153-154, 273.
5. Ugyanott, l. 150, 118 - 119.
6. Ugyanott, fol. 134, 173–176.
7. RAPOPORT A. A szovjet kereskedelmi misszió Berlinben. Egy párton kívüli szakember visszaemlékezéseiből. New York. 1981, p. 222.
8. RGASPI, f. 17, op. 74, d.57, l. 44; MSG, l. 214 - 216.
9. Ugyanott, f. 85, op. 27, d.191, l. 1.
10. Uo., MSG, fol. 222–223, 240.
11. Ugyanott, fol. 143–146, 256, 243–245.
12. Ugyanott, fol. 286-287, 236-239; f. 17, op. 36., 1536, l. 118.
13. Miért nem hajlandó a Helsingfors kereskedelmi képviselője visszatérni a Szovjetunióba? - Ma. Riga. 23.30.19., 171. sz.
14. Botrány a nagykövetségen. (Tudósítónktól). - Kormánykerék. Berlin. 4.VII.1930, 2918; Botrány a Helsingfors Kereskedelmi Misszióban. Ismét a kifizetetlen számlák. - Legfrissebb hírek. Párizs. 1930. VI. 22., 3378. sz .; Erzinkyan kereskedelmi képviselő esete. (Saját tudósítómtól). - Ébredés. Párizs. 1.VII. 1930, 1855. sz.
15. RGASPI, MSG, l. 266 - 267.
16. Helsingforsk kereskedelmi képviselője a bíróság előtt. - Ébredés. 13.VIII.1930, 1898. sz .; 14.VIII.1930, 1899. sz.
17. RGASPI, MSG, l. 264 - 265.
18. Erzinkian szabadult. - Kormánykerék. 22.VIII. 1930, 1907. sz .; Erzingiyan esete. - Ébredés. 31.VIII.1930, 1916. sz.
19. RGASPI, MSG, p. 264.
20. Erzinkian kereskedelmi képviselő esete. Nyolc defektus nyilatkozata. - Ébredés. 14. IX. 1930, 1930. sz .; Szenzációs kinyilatkoztatások az Erzinkian -perben. Levél Finnországból. - Ugyanazon a helyen. 18.IX.1930, 1934. sz.
21. RGASPI, MSG, l. 261–269, 241.
22. A Helsingfors kereskedelmi képviselő ügye. - Ébredés. 26.XII. 1930, 2033; Az Erzinkian -ügy. - Legfrissebb hírek. 26.XII. 1930, 3565 sz.
23. S. M. Litvinov esetéről lásd: Kérdések a történelemből, 2000, N 10, p. 98-112.
24. RGASPI, MSG, l. 257, 293-295.

A történelem kérdései. - 2005. - 7. sz. - S. 69-86.

A téma kissé benőtt volt mítoszokkal - először a Fekete Száz mozgalmat teljesen bírálták (hírnevük volt a pogromistákról és a terroristákról), majd éppen ellenkezőleg, kissé heroizáltak. Kicsit turkáltam az anyagokban, megpróbáltam megérteni ezt a kérdést.
Először is, pár link.
Stepanov S.A. Fekete száz terror 1905-1907 http://www.memo.ru/history/terror/stepanov.htm
Kozhinov V. "Fekete százak" és a forradalom
http://www.hrono.ru/libris/kozh_chern.html
S. Kara-Murza:
http://www.hrono.ru/statii/2003/black.html

Hadd kezdjem a Fekete Száz mozgalom rövid összefoglalásával.

Az első sorokban megjegyzem, hogy 1905 végén több Fekete Száz szervezet jött létre: a Jog és Rend Szövetsége (Orel), a Népi Párt (Kurszk), a Cár-Népi Társaság (Kazan), az Autokratikus -Monarchista Párt (Ivanovo-Voznesensk), Beloe banner (Nyizsnyij Novgorod), Kétfejű sas (Kijev), Orosz Ortodox Emberek Szövetsége (Shuya). Legtöbbjük azonban tevékenységét egy város, kerület, ritkán - tartomány határaira korlátozta.

De az Orosz Nép Szövetségét, amelyet 1905 novemberében hoztak létre Szentpéterváron, kezdetben teljesen oroszként pozícionálták, ezért hat hónappal később szinte az egész országot a tartományi osztályok hálózata borította. A Fekete Százak sora gyorsan nőtt, és 1907 végére - 1908 elejére. 2229 helyi szervezetben a Belügyminisztérium adatai szerint több mint 400 ezer embert regisztráltak. Igaz, van egy furcsa árnyalat: a fekete százak nem részesültek jelentős támogatásban azokon a területeken, ahol túlnyomórészt orosz lakosság volt, és ahol az orosz lakosság hiányzott vagy jelentéktelen volt (Finnország, Lengyelország, a balti államok, a Kaukázus), és a legaktívabbak voltak vegyes etnikai összetételű területek (Fehéroroszország, Ukrajna).

Az Unió ideológiája a jól ismert "autokrácia, ortodoxia, nemzetiség" képleten alapult, míg a kapitalizmus (Oroszországban mesterségesen megnövelt és szervesen idegen gazdasági rendszernek számított) és a "polgári értékeket" hordozó demokrácia és az individualizmus élesen kritizálták. A Fekete Százak programjának alapja a korlátlan monarchia megőrzése, miközben egyértelműen meg kell különböztetni az "autokráciát" és az "abszolutizmust", amely nem az ortodox egyház és a zemstvo-állam egységén és a cárnak a néppel való közösségén alapul, de az erősek, valamint a nemesi kiváltságok és a paraszti közösség jogán. Egy másik fontos szlogen: "Oroszország az oroszok számára" (ez az egész szláv lakosságot jelentette).

A társadalmi összetétel nagyon változatos volt, az arisztokrácia képviselőitől a parasztokig (a legelterjedtebb az orosz nép uniójába való belépés volt Volyn és Podolsk tartományokban, ahol a Pochaev Lavra működött, a fekete száz papság vezetésével). Munkásszervezetek is létrejöttek (különösen az orosz munkások kijevi szakszervezete, K. Tsitovich nyomdász vezetésével). A monarchisták nagyon erős pozíciót foglaltak el a szentpétervári Putilov gyárban, amelyet ugyanakkor joggal tekintettek a szociáldemokraták bástyájának.

A szakszervezetet A.I. orvos vezette. Dubrovin, legközelebbi asszisztensei V.M. Purishkevich és N.E. Markov, filológus A.I. Sobolevsky, a Bányászati ​​Múzeum kurátora N.P. Pokrovsky, művész A.A. Maikov (egy híres költő fia), ügyvédek A.I. Trishatny és P.F. Bulatsel, nagykereskedelmi halkereskedő I.I. Baranov, kiadó E.A. Poluboyarinova (a szakszervezet pénztárosa), a Szentpétervári Gostiny Dvor igazgatótanácsának elnöke P.P. Surin.
Az I. Állami Duma választásain a monarchisták elszomorító vereséget szenvedtek - a választópolgárok mindössze 9,2% -a szavazott rájuk, ennek következtében a Duma képviselői között nem volt egyetlen uniós képviselő sem, de később sikerült elérniük némi siker, Purishkevich és Krushevan pedig a II. Duma helyettesei lettek (ők lettek az első képviselők, akiket huligán viselkedés miatt eltávolítottak a tárgyalóteremből). A III. És IV. Dumában a jobboldalnak már mintegy 140 mandátuma volt, de addigra az orosz nép szakszervezete szétesett. Először Purishkevich hagyta el őt (ő vezette a Mihail Arkangyalról elnevezett Orosz Népi Szövetséget), majd Markov. Az okok mind a személyes büszkeség, mind a politikai különbségek.

1911-1912 között. Az Orosz Nép Szövetsége két harcoló félre szakadt - az Orosz Nép Összoroszországi Dubrovini Szövetségére és az Orosz Nép Felújító Szövetségére. Az első (Dubrovin vezetésével) a reform előtti önkényuralomhoz való visszatérés szükségességének korábbi álláspontjain maradt, az Állami Duma helyetteseinek kinevezésével a császár ellenezte a P.A. Stolypin (a közösség megsemmisítése). A Markov vezette "felújítók" úgy vélték, hogy számolni kell a választható Duma létezésével (ugyanakkor a "tisztán orosz" választását szorgalmazták), teljes mértékben támogatták a sztolypini átalakításokat. Mindkét párt 1917 -ig létezett.
De a széttöredezés nem ért véget ezzel, a fekete százas szervezetek többrétegű összetétele és a bennük lévő társadalmi ellentétek fokozatosan hatni kezdtek (például az Orosz Népi Unió vidéki felosztásai a földesurak földjeinek kényszerkobzását szorgalmazták. ). Végül a helyi osztályok kikerültek a központ irányítása alól, és 1914 -re a Fekete Száz tábor különbözõ, versengõ csoportok konglomerátuma volt.
Használt munka:
Oroszország politikai pártjai: történelem és modernitás. M., 2000.

Itt egy érdekes dokumentum.

Idézett: Az orosz nép szakszervezete az Ideiglenes Kormány Rendkívüli Nyomozó Bizottságának anyaga alapján / Comp. A. Csernavszkij. M.; L., 1929. S. 92-93.

V. B. BEZGIN. PARASZTI ÍTÉLET ÉS CSALÁDI SZABÁLYOK (XIX. KÉSŐ - XX. SZÁZAD KEZDETE)

A szokásjog szerint a faluban a legsúlyosabb bűncselekmények a gyújtogatás, a lólopás és a lopás voltak. A paraszti álláspont szerint a lopást veszélyesebb bűncselekménynek tartották, mint a hit, a személyiség, a családi egyesülés és az erkölcs tisztasága elleni bűncselekményeket. Az áldozat gabonájának vagy lovának ellopását saját életének kísérletének tekintette, ellentétben az ilyen bűncselekmények büntető törvénykönyv szerinti hivatalos értelmezésével. Az összes vagyon elleni bűncselekmény közül a lólopást tartották a legsúlyosabbnak a faluban, mivel a ló elvesztése a paraszti gazdaság tönkretételéhez vezetett. A paraszt úgy vélte, hogy mivel a bűncselekmény személyesen ellene irányult, a büntetésnek közvetlennek és azonnalinak kell lennie. Ezenkívül nem volt biztos abban, hogy a bűnözőt megbüntetik - a lótolvajok ügyesen elrejtették magukat1.

A lótolvajok lincselésének tényeit az orosz vidék legtöbb kutatója megjegyezte2. Az orjoli tartomány Karacsevszkij kerületében, Ptitsynben található Petrushkovo falu papja 1897. május 25 -i üzenetében a következőképpen jellemezte a helyi lincselést: "A parasztok a maguk módján bánnak a tolvajokkal és a lótolvajokkal, és megölhetnek teljesen, ha időben elkapják őket, és az ilyen emberek gyakran megsérülnek. " A parasztok könyörtelenek voltak a bűncselekmény helyszínén elfogott lótolvajokkal szemben. A vidéki szokások azonnali és jogosulatlan megtorlást követeltek a lótolvajok ellen. Íme néhány példa az ilyen lincselésre. Taneevka faluban, Oboyansk uyezd, Kursk tartományban "a parasztok valahogy üldözték a tolvajt, aki ellopott egy lovat, és miután elkapta az erdőben, megölte." 1898. június 30 -án ugyanezen tartomány Oryol kerületében, Kazinki falu lakója, V. Bulgakov jelentette a néprajzi irodának: „A parasztok lótolvajokkal nagyon keményen cselekszenek, ha elkapják őket lovakkal. félholtan elesik "4. Etnográfus E.T. Az egyetlen dolog, ami megmentheti a lovatolvajt vagy gyújtogatót a haláltól, az önvád a gyilkosságban. A törvényi szokások szerint a parasztok úgy ítélték meg magukat, hogy nem jogosultak bűn (gyilkosság) elítélésére, és átadták a fogvatartottat a hatóságok kezébe.

A lincselésről általában a 35-40 éves háztartások összejövetelén, a főnök vezetésével döntöttek. Az ítéletet a helyi hatóságok titokban hozták meg, hogy beavatkozásuk ne zavarja a mészárlást. Szinte mindig elítélt tolvaj halálát várták. Tehát a Grigorievskaya Samara tartomány falu parasztai 1872. december 3 -án összegyűltek, és úgy döntöttek, hogy elfogják Vaszilij Andronovot, akit lólopással és gyújtogatással vádolnak, és foglalkoznak vele. A főnök vezetésével megtalálták és megölték. A kazanyi tartományban a parasztok közös beleegyezésével egy nagy tolvajt ölt meg a folyóparton egy falusi fej vasvas feszítővassal, és eltemették a homokban. A Szaratov tartományban hat ló tolvajt felakasztottak és a hóba dobtak. Fegyverrel lőttek le egy kézzel fogott lótolvajt Vjatka tartományban. A Szamara tartomány parasztai razziákat hajtottak végre a „gesztenyéken” (lótolvajokon), és amikor elkapták őket, sorsot vetettek, hogy kivégezzék a világi gyülekezés mondatát6. Még ha a tolvajt nem is ölték meg azonnal, súlyos büntetés várt rá. Például az Aktyrsky kerület Elshansky vidéki összejövetele úgy döntött, hogy elítéli az összes tolvajt, akiket lovak lopásán kaptak el. Büntetésként akár 200 ütést is kaptak rúddal, annak ellenére, hogy az összejövetel ritkán ítélte el a bűnösöket több mint 20 ütésre. Az ilyen kivégzések gyakran halállal végződtek.

A gyújtogatókkal nem kevésbé kegyetlenül bántak a faluban. A falu faépületeinek tüze valóban szörnyű katasztrófa volt. A tűz elem következménye a paraszti gazdaság teljes tönkremenetele volt.

Ezért a falusiak nem álltak szertartásra azokkal, akik elengedték a "vörös kakas" -t. Ha egy gyújtogatót a bűncselekmény helyszínén őrizetbe vettek, súlyosan megverték, így meghalt7. Tambovskiye Gubernskiye Vedomosti tudósítója szerint Korovin faluban, Tambov Uyezdben egy gyújtogatással gyanúsított parasztot egy ló farkához kötöttek, amelyet aztán több órán át hajtottak a mezőn. A paraszti lincselés hagyománya különösen stabil volt. A parasztok maguk a tűz elem romboló erejét használták fel a gyűlölt földtulajdonos elleni küzdelemben, a parasztok kibékíthetetlenek voltak azokkal, akik felgyújtották kunyhóikat és vagyonukat. 1911 -ben, a rendőrségnek benyújtott jelentés szerint, Tambov tartományban, a Boriszoglebszki kerületben, Rostoshi faluban megütötték és tűzbe dobták Pastukhov parasztot, akit a helyi lakosok egy istálló felgyújtásáért vettek őrizetbe9. A Tver tartományban, Krasznokholmsk kerületben, Muravyovo faluból 1920 -ban írt levelezésben a vidéki lincselés leírását adták meg. Az eset egyik szemtanúja elmondta a helyi lakosok mészárlását Klavdia Morozova felett, akit azzal vádolnak, hogy a falu felét elpusztították. „Kiabálás hallatszott:„ Üsd meg! ”És az egész brutális tömeg átokkal és tompa sikolyokkal lecsapott Morozovára. Különösen a nők szörnyűségeket követtek el, a gyerekek is példát vettek anyjuktól. Morozovát megölték. De ez nem volt elég megölik a tömeget, a testre köptek, szidták, majd vonszolták, hogy fulladjon meg egy tóban "10.

A parasztok határozottan foglalkoztak a bűnügyi helyszínen elfogott tolvajokkal. Az Oryol tartomány parasztainak 19. század végi szokásairól szóló áttekintés szerzője. azt írta, hogy "bosszút állnak a bűnözőkön, csak úgy, hogy elfogják őket a bűncselekmény helyszínén, megverik őket, néha halálra ölnek. Mindenkit megvertek, a tulajdonost és a szomszédokat is." 1911 decemberében a rendőrkapitányság tájékoztatást kapott arról, hogy "a Voronezh tartományi Bogucharsky kerület Nikolskoje falujában lincselést követtek el három paraszt ellen egy istállóból történő betörés miatt. Egy bűnözőt megöltek, egy másikat megnyomorítottak, a harmadiknak sikerült megszöknie. parasztok ". A lincselés nemcsak érzelmi kitörés eredménye, a kollektív agresszió megnyilvánulása, azaz közvetlen reakció a bekövetkezett bűncselekményre, hanem az időben késleltetett cselekvés is, nem spontán, hanem szándékos. A Voronezh tartománybeli Novokhopersk kerületben lévő Troitsk faluban 1911. április 13 -án őrizetbe vették Mitasov és Popov parasztokat, akik rozsot és lisztet loptak a malomban. A fogvatartottak kísérése közben a parasztok tömege megpróbálta visszafoglalni őket az őröktől, hogy elvégezzék a tolvajok lincselését11. A hatóságok beavatkozását a parasztok bosszantó akadálynak tartották, amely megakadályozhatja a tisztességes megtorlást.

A lincselés nemcsak az áldozat személyes büntetése volt, a közösség más tagjai is részt vettek a büntetésben. A bosszú, a harag és a félelem érzése brutális, önkényes megtorlásba keveredett. A félelem tette a falut kollektív gyilkossá. Ezt a jelenséget megmagyarázva N. M. Astyrev a "Volost jegyző jegyzeteiben" azzal érvelt, hogy a félelemben nevelkedett parasztok maguk is igénybe vették ezt a befolyásolási módszert. "Innen a vad önkény jelenetei"-írta a szerző-"amikor a félelmet keltő cselekményekre (boszorkányság, gyújtogatás, lólopás) vonatkozó bizonyítékok hiányában saját eszközeikkel elérnek, ütnek, nyomorítanak, ölnek és égetnek . " A szabadon barangoló bűnözőtől való kollektív félelem érzése, és ezért folytathatta ugyanezt, és gyors megtorlásra kényszerítette a vidéki világot. Az emberek azt mondták: "Nem tudod megállítani a tolvajt semmivel, ha nem ölsz halálra" 13. A másik ok az volt, hogy a parasztok nem hittek a megérdemelt megtorlásban. Így a Tambov kerületi Nizovoy faluban 1884 -ben gyakoribbá váltak a tolvajokkal való önkényes esetek. A helyi lakosok azt mondták: "Menjen oda, vonszolja magát a bíróságokon, némi gazemberrel, tolvajjal, és mindenekelőtt fejszével a fejében és a jéglyukban" 14. Népszerű mészárlások a 19. század végén. éves gyilkosságokkal végződött. A kerületi rendőr 1899 -ben vizsgálatot folytatott Voronyezs tartomány Bobrovszkij kerületében, Scsucsje faluban három paraszt meggyilkolása ügyében. Kiderült, hogy "a parasztokat az egész társadalom megölte, eszerint folyamatosan lopással, ellopott dolgok eladásával foglalkoztak, és általában olyan emberek voltak, akik nem voltak biztonságosak a környező lakosság számára".

A parasztok meg voltak győződve arról, hogy joguk van a lincseléshez, és ilyen megtorlásokkal nem tartották bűnnek a gyilkosságot. A társaság titokban eltemette a meggyilkoltakat lincseléssel, és felvették az eltűntek listájára. Az igazságügyi hatóságok megpróbálták megvizsgálni a lincselés tényeit, amelyek ismertté váltak. A rendőrség minden erőfeszítése az eset körülményeinek kiderítésére, a tettes megtalálására általában sikertelen volt. Nehéz volt megállapítani a tettest, mivel a parasztok változatlanul válaszoltak a nyomozó minden kérdésére, amelyet "az egész világgal vertek", vagy azt mondták: "Igen, egy kicsit megtettük, csak tanítani akartuk." inkább meghalt az ijedtségtől. " Az a néhány ügy, amely bíróság elé került, a paraszti esküdtszék felmentésével zárult. A jogosulatlan megtorlások hagyománya stabil volt, amit a paraszti lincselés tényei is megerősítettek, a szovjet faluban az 1920 -as években. XX század 18.

A hűtlen feleségeket és lázas lányokat lincselésnek vetették alá a faluban. A népi elképzelések szerint a kicsapongás bűn volt, mivel sértette a család (apa, anya, férj) becsületét. Levágták a sétáló lányok zsinórjait, kátrányosan bekenték a kapukat, inget kötöttek a fejükre, és meztelenül hajtották őket a falu körül derékig. A házasságtörés miatt elítélt házas nőket még szigorúbban büntették. Súlyosan megverték őket, majd meztelenül a tengelyhez kötötték, vagy a szekérhez kötötték, az utcán hajtották őket, ostorral a hátukon.

A vidéki lincselés egy speciális kategóriáját el kell ismerni a babona alapján elkövetett önkényes megtorlásoknak. A falusi csapások idején, legyen az járvány vagy járvány, a vidéki varázslókat és varázslókat jelölték meg az elkövetett szerencsétlenségek okának. És a paraszti bosszú áldozatai lettek. A dokumentumok szerint sok lincselés volt a varázslók felett, ami gyilkosságokkal végződött. A parasztok jól tudták, hogy ebben a kérdésben nem hivatkozhatnak a hivatalos jogra, amely nem tekintette bűncselekménynek a boszorkányságot. A falusiak, elégedetlenek ezzel az állapotgal, kezükbe vették a kezdeményezést. A közhiedelem szerint a varázsló megölését nem tekintették bűnnek. A. Mikheeva, az orjoli kerület informátora beszámolt: "A parasztok nem is tartják bűnnek, ha megölnek egy varázslót vagy megégetik. Például volt egy öregasszony, akit boszorkánynak tartottak. .

A Sátán más szolgáiról azt hitték, hogy a faluban boszorkányok. A falusiak meg voltak győződve arról, hogy a boszorkányok elrontották az embereket, meggyötörték a marhákat. A károkat Ivan Kupala éjszakáján gyűjtött gyógynövények okozták, ételek és italok rágalmazásával. Az elkényeztetett személy hervadni vagy „rohamba” került, vagy „hisztériázni” kezdett. Csak a gonosz szem tudta megmagyarázni, hogy a tehén hirtelen abbahagyta a fejést, vagy a fiatal lány „olvad” a szemünk előtt21. A boszorkányokat széles körben okolták a nyári aszályért és a terméskiesésért. Század elején Voronyezs tartományban, Nyizsdnyevicski járásban, Istobnoye faluban. a parasztok majdnem megöltek egy jóslással gyanúsított lányt. Ez a lány állítólag meztelenül sétált a faluban, és az ingét levéve szétszórta a felhőket. Egy helyi pap beavatkozása mentette meg a szerencsétlen nőt a megtorlástól22.

Kevésbé súlyos bűncselekmények, például ruha-, cipő-, élelmezéslopás miatt a falubeli tolvajokat "szégyen" érte. A szokásjog a hivatalos jogszabályok számára teljesen ismeretlen büntetéseket rendelt el. Ezek egyike a bűnöző megszégyenítése, vagyis nyilvános kivégzéseknek való alávetése, amelyek megalázzák becsületét és méltóságát. A parasztok e szokás létezését azzal magyarázták, hogy "leginkább a szégyentől és a nyilvánosságtól félnek". A lincselésnek ez a formája elsősorban demonstrációs jellegű volt. A tolvaj „elhajtásának” rituáléjával a közösség megmutatta erejét, és figyelmeztette a falubelieket, hogy lopás esetén a büntetés senkit sem kerül meg. Egy falusi összejövetel ítélete szerint egy elítélt tolvajt, néha mezítelenül, ellopott dologgal vagy szalmakapoccsal vittek át a falun, vödrökön és edényeken kopogtatva. Egy ilyen körmenet során a falun keresztül bárki megüthet egy bűnözőt, aki csak akart. Nyakon és háton verték, hogy a megkínzott ne tudja megállapítani, ki üti az ütéseket. Egy ilyen nyilvános büntetés után a tolvajt "hidegszobába" helyezték, majd átadták a hatóságoknak. Ugyanebből a célból, "szégyenért", közmunkákat használtak. A nők kénytelenek voltak padlót mosni a falusi önkormányzatban, vagy söpörni az utcákat a bazárban. A Voronezh tartománybeli Ostrogozhsky Uyezd nevű Novaja Sloboda faluban egy anya és lánya megtisztította a külváros trágyáját a helytelen viselkedés miatt. A parasztok büntetésképpen utakat javítottak, hidakat javítottak és árkot ástak25.

A lincselés során a bűnöző elleni kollektív megtorlás hatékony eszköz volt a vidéki szolidaritás fenntartására. A közösség határozottan elnyomta a falubeli társak közötti vitákat, ellenségeskedés megnyilvánulásait, vagyis mindent, ami tönkretehetné a társadalmi kapcsolatokat és az emberek közösségét. A falubeliek lincselésben való részvétele alkalmat adott arra is, hogy felszabaduljon az agresszió energiája, a rejtett ellenségeskedés. A lincselést megelőző világi mondat jogi erőt adott a parasztok szemében, és valószínűtlenné tette az áldozat bosszúját.

A családi lincselés nem kevésbé kegyetlen volt. Íme egy példa az ilyen családon belüli erőszakra. Az anyós megtalálta a menyét férje nőtlen testvérével. A családi tanács úgy határozott, hogy megbünteti a "gulenát". Férje, anyósa és idősebb testvére felváltva ostorozta. A kínzás következtében a szerencsétlen nő több mint egy hónapig haldoklott feküdt26. Egy másik esetben a házasságtörés puszta gyanúja elegendőnek bizonyult a megtorláshoz. Az anya és fia több napig verte terhes menyét. Egy újabb verés után "kidobta" a gyereket, és megőrült27.

A férj elszámoltathatatlan hatalma a felesége felett tükröződik a népszerű mondásokban: "Nem másokét, hanem a sajátomat vertem"; "legalább látom rajta a köteleket"; "szánalom, mint a bunda, de ver, mint a lélek" 28. Ez a barbár szokás, amely megdöbbentette a felvilágosult közvéleményt, gyakori volt a faluban. A feleség megverését a szokásjog szerint nem tekintették bűncselekménynek, ellentétben a hivatalos joggal. A roham a faluban szinte normális volt a családi kapcsolatokban. - Meg kell verni őket - de nem verni egy nőt, és lehetetlen lesz élni. A férfi könyörtelenül, kegyetlenebbül verte feleségét, mint a kutya vagy a ló. Általában ittas állapotban vertek meg engem azért, amit a feleség mondana az egész területen, vagy féltékenységből. Megvertek bottal és szarvassal, csizmával, vödörrel és bármi mással. Néha az ilyen megtorlások tragikusan végződtek. Az akkori helyi újságok rendszeresen beszámoltak a családi megtorlások gyászos befejezéséről. Itt egy közülük. A "Tambovskie provincial vedomosti" az 1884 -es 22. számban azt írta, hogy a Moršanszki járásbeli Aleksandrovka faluban február 21 -én egy 30 éves parasztasszony meghalt a férje által elkövetett ütések miatt.

Az orosz paraszt megpróbálta követni a hagyományt, hogy megfeleljen a "félelmetes férj" képének. "A paraszt rájön, hogy ő a felesége feje, hogy a feleségnek félnie kell a férjétől, ezért kifejezi fölényét vele szemben, ököllel és gyeplővel önt belé félelmet, tiszteletet". Kurszk tartomány megosztotta benyomásait a falusi szokásokról. V. Perkov tudósítója az Orjol tartomány Volkhov kerületéből számolt be: "Férje hatalma abban állt, hogy követelhet a munkájától és teljes engedelmességet mindenben. Legyőzheti, a szomszédok pedig hűvösen veszik." tisztán arat "- mondják". A község közvéleménye ilyen helyzetekben mindig a férj oldalán állt. A szomszédok, az idegenekről nem is beszélve, nem avatkoztak bele a családi veszekedésekbe. "A kutyáid verekednek, idegenek nem zavarnak" - mondták a faluban. Néha a parasztok félig agyonverik feleségeiket, különösen részeg állapotban, de a nők ritkán panaszkodtak a kívülállóknak. "A férj fájdalmasan ver, majd kiömlik mézzel" 30. A nő maga az ütéseket valami elkerülhetetlennek, közhelynek, férje szerelmének egyfajta megnyilvánulásának tekintette. Nem ez az a hely, ahol a "Beats szeretetet jelent!"

A családi bántalmazásnak mindig több mint elég oka volt. "Jaj annak a nőnek, aki nem nagyon ügyesen pörög, nem volt ideje lábtisztítót készíteni a férjének. És megvertek egy okos asszonyt, meg kell tanítanod." Az ilyen "tanulmányozást" a faluban nemcsak jogként, hanem kötelességként is fogták fel. A parasztok azt mondták, hogy "ha nem tanítasz egy nőt, akkor nem látod értelmét". Az ilyen nézetek vidéki környezetben való megmaradását bizonyítják a Voronezh tartomány Bolse - Vereiskaya volost adatai, amelyeket F. Zheleznov helytörténész gyűjtött össze. 1926 -os kutatásában idézte a parasztok válaszának eredményeit a "Meg kell vernem a feleségemet?" Kérdésre. A válaszadók körülbelül 60% -a igennel válaszolt, "tanulmánynak" tekintve. És a vidéki férfiak mindössze 40% -a gondolta úgy, hogy ezt nem szabad megtenni32.

A családi lincselés fő oka a házasságtörés ténye volt. A házasságtörést nem ismerték fel a válás okának. A megtévesztett férjtől azt várták, hogy intje meg a hűtlen feleséget, nem pedig a válást. Az árulással elítélt feleségeket súlyosan megverték. A faluban az ilyen megtorlásokat hasznos ügynek tekintették, a parasztok elképzelései szerint a feleséggel mindig szigorúan kell bánni, nehogy elkényeztesse magát.

Íme, a férjek több epizódja a megtorlásokról a hűtlen feleségek ellen az Oryol kerület falvaiban a 19. század végén. „A férj, Meshkov falusi paraszt, a bűncselekmény helyszínén elfogott feleségét gyeplővel a kapuhoz kötötte, és zsinórjával verni kezdte a kapu gyűrűjéért. Addig verte, amíg elkékült és kivágta a testét. és bocsánatot kért. Ezt követően kénytelen volt átmenni a falun, és minden házba bemenve megparancsolta a nőknek, hogy ne tegyék. " "Krivtsova faluban a férjek házasságtörésért büntették meg a feleségüket, hátrakötötték a kezüket, ők maguk pedig a zsinórjuknál fogva vették fel a feleségüket, és egy ostorral megverték őket (a nők csak inget viseltek), és megmagyarázták, miért verik őket. . " "Suvorovka faluban egy házasságtörő feleség férje kátrányt kent az ingére, és ív nélkül egy szekérre akasztotta, és gallért tett a fejére. A haj szükségszerűen laza volt. A férj a kocsin ült, elvitte ostorral a kezében, és hatalmas tömeggel lovagolt végig a falun, ahol nem volt erő, ostorral sürgette, mondván: „Nos, fekete, ne légy lusta, vedd el törvényes férjedet. ”A szomszédos Ludskoje faluban a becsapott férj először, teljesen emberi módon, övvel verte a feleségét, majd az utcai oszlophoz kötötte, és meglazította a haját. Ezt követően megverte az arcát tenyerével és az arcába köpve: „Bántásom miatt fáj és szégyelllek, de még fájdalmasabbnak és szégyelltebbnek éreztem magam, amikor megtudtam, hogy buja vagy.” 33 A büntetés nyilvánossága és építő jellege nélkülözhetetlen tulajdonságok a családi lincselésről.

Az erőszak erőszakot teremtett, példaképeket teremtett. És ami megdöbbentett egy külső szemlélőt, azt a faluban mindennapi eseménynek tekintették. A. Novikov, aki hét évig szolgált a Tambov tartomány Kozlovsky kerületének körzeti zemstvo -főnökeként, emlékirataiban érdekes ítéletet hozott a vidéki szokásokról. Ezt írta: „Egy parasztcsaládban a nyers fizikai erő győzelme bárhol máshol nyilvánul meg; egy fiatal férj már verni kezdi a feleségét; a gyerekek felnőnek, apa és anya korbácsolni kezdi őket; egy férfi megöregszik, egy fiú nő. fel, és verni kezd egy öreget. a paraszti nyelven ezt tanításnak hívják: a férj tanítja a feleségét, a szülők a gyerekeket, a fiú pedig az öreget - az apát, mert elvesztette az eszét. látni fog -e olyan erőszakos királyságot, mint egy parasztcsaládban "34.

Az orosz nő, mivel az erőszak tárgya volt, reprodukálta. Ő maga, elviselve a veréseket, természetesnek véve őket, ápolta ezt a "hagyományt" a fiatalabb generáció körében. Leírom a családi mészárlás jelenetét, amely Aleksandrovka faluban történt. Ezt a dokumentumot én fedeztem fel a "Vörös ekeember" szerkesztőségének archívumában, és 1920 -as keltezésű volt. "Az egész falu megtorláson esett át, és szabad látványként csodálta a verést. Valaki rendőrt kért, nem sietett, és azt mondta:" Semmi, a nők kitartóak! "" Marya Trifovna " - fordult az egyik nő az anyósa. „Miért ölsz meg valakit?” Azt válaszolta: „Az ügy érdekében. Még nem vertünk meg így. ”Egy másik nő, amint ezt a verést nézte, azt mondta a fiának:„ Sasha, miért nem tanítod a feleségedet? ”És Sashka, egészen kisfiú, döfést ad a feleségének, amit anyja megjegyzi: „Így vernek?". Véleménye szerint lehetetlen így verni - erősebben kell verni, hogy megnyomorítson egy nőt. Nem meglepő, hogy az ilyen megtorlásokhoz szokott kisgyerekek kiabálnak. az apjuktól vert anyának: „Bolond, bolond, nem vagy elég!” 35.

Oroszország parasztsága a századfordulón megőrizte az évszázadok során kialakult szokásokat. A falu homályos elképzeléssel rendelkezett a hivatalos törvényekről, és továbbra is a szokásjog normáival szabályozta családi és társadalmi kapcsolatait. A parasztoknak azt a vágyát, hogy alávetik magukat falubeli társaik udvarának, amelynek sokszor semmi köze a hivatalos bírósághoz, azzal kell magyarázni, hogy az teljes mértékben kielégítette a népi erkölcs normáit. A lincselés megőrzése a paraszti környezetben tükrözte a falubeliek ragaszkodását a közösségi életmód hagyományaihoz. A mészárlások büntető jellege olyan bűncselekmények ellen irányult, amelyek következményei a paraszti gazdaság létét fenyegették. A büntetés kegyetlensége mind a bosszúvágynak, mind pedig az ilyen bűncselekmények megismétlődésének megakadályozásának volt köszönhető. A bűnöző megölését a lincselés során nem tekintették bűnnek, és jól megérdemelt büntetésnek tekintették.

Jegyzetek (szerkesztés)

1. FRENK S. Népi igazságszolgáltatás, közösség és a parasztság kultúrája. 1870 - 1900. A mentalitás története és a történelmi antropológia. Külföldi kutatások recenziókban és kivonatokban. M. 1996, p. 236.
2. POLIKARPOV F. Nyizsnyevjeckij kerület. Néprajzi jellemzők. SPb. 1912, p. 142; V. Tenishev. Igazságosság az orosz paraszti életben. Brjanszk. 1907, p. 33, 47; S. P. SEMENOV Egy falu történetéből (Volokolamski paraszt jegyzetei). Könyv. 7.1902, p. 23; PAKHMAN S.V. Esszé a szmolenszki tartomány népi jogi szokásairól. Népi jogi szokások gyűjteménye. T. I. SPb. 1878, p. 17.
3. az Orosz Föderáció Állami Levéltára (GARF), f. 586, op. 1, d.114, l. 6.
4. Az Orosz Néprajzi Múzeum (AREM) archívuma, f. 7, op. 2, d.685, l. 6; d., 1215, l. 13.
5. Népi jogi szokások gyűjtése. T. 2.SPb. 1900. o. 281.
6. MATVEEV PA Esszék Szamara tartomány népi jogi életéről. Népi jogi szokások gyűjteménye. T. 1.SPb. 1878, p. harminc; E. T. SOLOVIEV Bűnözés és büntetés a volgai parasztok elképzelései szerint. T. 2.SPb. 1900. o. 281, 282; YAKUSHKIN E. I. Szokásjog. Anyagok a szokásjog bibliográfiájához. M. 1910, p. 19.
7. SEMENOVA-TYAN-SHANSKAYA OP "Ivan" élete. Esszék a parasztok életéből az egyik feketeföldi tartományban. SPb. 1914, p. 101.
8. Tambov Tartományi Közlöny. 1884., 27. sz.
9. GARF, f. 102, d.4.1911, d.449, l. 101ob.
10. Orosz Állami Társadalom- és Politikatörténeti Levéltár (RGASPI), f. 17, op. 5, d.254, l. 106.
11. GARF, f. 586, op. 1, d.120a, l. 6; f. 102 d -4. 1911, 449, l. 104ob., 52ob.
12. ASTYREV N. M. In volost írástudók. Esszék a paraszti önkormányzatról. M. 1898, p. 263.
13. VSEVOLOZHSKAYA E. Esszék a paraszti életről. Néprajzi Szemle. 1895, 1. szám, p. 31.
14. Tambov Tartományi Közlöny, 1884, N 27.
15. GARF, f. 102. DP. 2. d-in, 158 d., 15. h, l. 9ob.
16. AREM, f. 7, op. 2, d.685, l. 6.
17. VSEVOLOZHSKAYA E. Uk .. op., P. 31.
18. RGASPI, f. 17, op. 5, d.254, l. 105, 106.
19. GARF, f. 586, op. 1, d.114, l. 6.
20. AREM, f. 7, op. 2, d.1316, l. 15.
21. LEVIN M. Falusi élet: erkölcs, hiedelmek, szokások. Paraszti tanulmányok. Elmélet. Történelem. Modernség. Évkönyv. 1997. M. 1997, p. 104.
22. VI. DININ Amikor a páfrány virágzik ... A XIX-XX. Századi dél-orosz parasztság népi hiedelmei és rituáléi. Voronezh. 1999, p. 94.
23. ORSHANSKY IG Kutatások az orosz szokás- és házassági jogról. SPb. 1879, p. 140.
24. GARF, f. 586, op. 1, d. 114., l. 6.
25. ZARUDNY MI Törvények és élet. A paraszti bíróságok vizsgálatának eredményei. SPb. 1874, p. 180; Soloviev E. T. Lynching a Kazan tartományi Chistopol kerület parasztai között. Népi jogi szokások gyűjteménye. T. 1.SPb. 1878, p. 15–16; YAKUSHKIN E. I. Uk. id., p. 28.
26. V. TENISHEV UK. id., p. 64.
27. Népi jogi szokások gyűjteménye. T. 2, p. 293.
28. BUNAKOV N. Vidéki iskola és népi élet. SPb. 1907, p. 50, 51; IVANITSKY N.A. Anyagok a Vologda régió néprajzáról. Gyűjtemény az orosz paraszti lakosság életének tanulmányozására. M. 1890, p. 54.
29. SEMENOVA-TYAN-SHANSKAYA OP UK. id., p. 5.
30. AREM, f. 7, op. 2, 686, l. 23; d. 1011, l. 2, 3; d., 1215, l. 3.
31. NOVIKOV A. A zemstvo vezér megjegyzései. SPb. 1899, p. 16.
32. ZHELEZNOV F. Voronezh falu. Bolshe-Vereiskaya volost. Voronezh. 1926, p. 28.
33. AREM, f. 7, op. 2, meghalt 1245, l. 8, 9.
34. NOVIKOV A. UK. id., p. 9-10.
35. RGASPI, f. 17, op. 5, d.254, l. 113.

A történelem kérdései. - 2005. - 3. szám - S. 152-157.

A balti államok közé tartozik három volt szovjet köztársaság, amelyek nem tartoztak a FÁK -hoz - Észtország, Lettország és Litvánia. Ezek mind egységes köztársaságok. 2004 -ben mindhárom balti ország a NATO és az Európai Unió tagja lett.
Balti országok
38. táblázat

A balti országok földrajzi helyzetének egyik jellemzője a Balti -tengerhez vezető kiömlőnyílás és az Orosz Föderációval szomszédos helyzet. Délen a balti országok Fehéroroszországgal (Lettország és Litvánia) és Lengyelországgal (Litvánia) határosak. A régió országai nagyon fontos politikai és földrajzi pozícióval, valamint kedvező gazdasági és földrajzi pozícióval rendelkeznek.
A régió országai nagyon szegények az ásványkincsekben. A tőzeg mindenütt jelen van az üzemanyagforrások között. A balti országok közül a leggazdagabb Észtország, olajpala (Kohtla-Järve) és foszforit (Maardu) tartalékokkal. A mészkőtartalékokat Lettország (Broceni) különbözteti meg. Híres ásványvízforrások: Lettországban Baldone és Valmiera, Litvániában - Druskininkai, Birštonas és Pabirže. Észtországban - Häädemeeste. A Baltikum fő gazdagsága a hal és a rekreációs erőforrások.
A népesség tekintetében a balti országokat Európában kis országok közé sorolják (lásd 38. táblázat). A populáció viszonylag egyenletesen oszlik el, és csak a tengerparton nő némileg a népsűrűség.
A régió minden országában a modern szaporodási forma dominál, és mindenhol a halálozási arány meghaladja a születési arányt. A természetes népességfogyás különösen nagy Lettországban (-5% o) és Észtországban (-4% o).
A nemi összetételben, mint a legtöbb európai országban, a női lakosság dominál. A lakosság korstruktúráját tekintve a balti országokat az „elöregedő nemzetek” közé sorolhatjuk: Észtországban és Lettországban a nyugdíjasok aránya meghaladja a gyermekekét, és csak Litvániában egyenlőek ezek a mutatók.
Valamennyi balti ország népessége multinacionális, és csak Litvániában a litvánok alkotják a lakosság abszolút többségét - 82% -ot, míg Lettországban a lettek a köztársaság lakosságának mindössze 55% -át. Az őslakosok mellett az úgynevezett orosz ajkú lakosság sok része él a Baltikumban: oroszok, ukránok, fehéroroszok és Litvániában-lengyelek. Az oroszok legnagyobb aránya Lettországban (30%) és Észtországban (28%) van, de ezekben az országokban a legsúlyosabb az orosz nyelvű lakosság jogainak tiszteletben tartásának problémája.
Az észt és a lett a vallás szerint protestáns, míg a litván és a lengyel katolikus. A hívő orosz ajkú lakosság többsége ortodoxnak tartja magát.
A Baltikumot az urbanizáció magas szintje jellemzi: Litvániában 67% -ról Észtországban 72% -ra, de nincs milliomos város. Minden köztársaság legnagyobb városa a fővárosa. Más városok közül meg kell jegyezni Észtország - Tartu, Lettország - Daugavpils, Jurmala és Liepaja, Litvánia - Kaunas, Klaipeda és Siauliai.
A balti országok lakosságának foglalkoztatási szerkezete
39. táblázat

A balti országokat magasan képzett munkaerőforrásokkal látják el. A régió országainak lakosságának nagy része a nem termelő szférában dolgozik (lásd 39. táblázat).
Valamennyi balti országban a lakosság elvándorlása van túlsúlyban: az orosz nyelvű lakosság Oroszországba, az észtek - Finnországba, a lettek és litvánok - Németországba és az USA -ba távoznak.
A Szovjetunió összeomlása után a balti országok gazdaságának szerkezete és szakosodása jelentősen megváltozott: a feldolgozóipar túlsúlyát felváltotta a szolgáltató szektor túlsúlya, valamint a precíziós és szállítástechnika néhány ága, a könnyűipar amelyekre a balti országok specializálódtak, gyakorlatilag eltűntek. Ezzel párhuzamosan nőtt a mezőgazdaság és az élelmiszeripar jelentősége.
A villamos energia másodlagos jelentőségű a régióban (Litvánia villamos energiájának 83% -át Európa legnagyobb Ignalina szolgáltatja
Atomerőmű), vasfémkohászat, amelyet Liepaja (Lettország) egyetlen feldolgozó kohászati ​​központja képvisel.
A modern Baltikum ipari specializációjának ágai a következők: Precíziós mérnöki tevékenység, különösen az elektromos ipar - rádióberendezések gyártása Észtországban (Tallinn), Lettországban (Riga) és Litvániában (Kaunas), televíziók (Siauliai) és hűtőszekrények (Vilnius) Litvánia; szerszámgépgyártás Litvániában (Vilnius) és hajójavítás Lettországban (Riga) és Litvániában (Klaipeda). A szovjet korszakban Lettországban kialakult közlekedéstechnika (elektromos vonatok és kisbuszok gyártása) gyakorlatilag megszűnt; Vegyipar: ásványi műtrágyák gyártása (Maardu és Kohtla-Järve Észtországban, Ventspils Lettországban és Jonava Litvániában), vegyi szálak gyártása (Daugavpils Lettországban és Vilniusban Litvániában), illatszerek (Riga Lettország) és háztartási vegyi anyagok (Tallinn) Észtországban és Daugavpiliban Lettországban); Faipar, különösen a bútor- és cellulóz- és papíripar (Tallinn, Tartu és Narva Észtországban, Riga és Jurmala Lettországban, Vilnius és Klaipeda Litvániában); Könnyűipar: textilipar (Tallinn és Narva Észtországban, Riga Lettországban, Kaunas és Panevezys Litvániában), ruházati cikk (Tallinn és Riga), kötöttáru (Tallinn, Riga, Vilnius) és lábbeli (Vilnius és Siachuliai Litvániában); Az élelmiszeripar, amelyben a tej- és halipar különleges szerepet játszik (Tallinn, Tartu, Pärnu, Riga, Liepaja, Klaipeda, Vilnius).
A balti országokra jellemző az intenzív mezőgazdaság fejlődése, túlsúlyban az állattenyésztés, ahol a tejelő szarvasmarha -tenyésztés és a sertéstenyésztés játszik vezető szerepet. A megművelt terület majdnem felét takarmánynövények foglalják el. A rozs, az árpa, a burgonya, a zöldség, a len mindenütt, a cukorrépát pedig Lettországban és Litvániában termesztik. A mezőgazdasági termelés tekintetében Litvánia kiemelkedik a balti országok közül.
A balti országokat a közlekedési rendszer magas szintű fejlettsége jellemzi, ahol kiemelkednek a közúti, vasúti, csővezetékes és tengeri szállítási módok. A régió legnagyobb tengeri kikötői Tallinn és Pärnu Észtországban; Riga, Ventspils (olaj), Liepaja - Lettországban és Klaipeda - Litvániában. Észtország kompjárat Finnországgal (Tallinn - Helsinki), Litvánia pedig Németországgal (Klaipeda - Mukran).
A nem termelő szféra ágai közül különösen fontos a szabadidős gazdaság. A Baltikum fő turisztikai és szabadidős központjai Tallinn, Tartu és Pärnu Észtországban;
Riga, Jurmala, Tukums és Baldone - Lettországban; Vilnius, Kaunas, Palanga, Trakai, Druskininkai és Birštonas Litvániában találhatók.
A balti államok fő külgazdasági partnerei Nyugat -Európa országai (különösen Finnország, Svédország és Németország), valamint Oroszország, és a külkereskedelem egyértelműen a nyugati országok felé irányul.
A balti országok exportálnak eszközöket, rádió- és elektromos berendezéseket, kommunikációt, illatszereket, háztartási vegyi anyagokat, fa-, könnyű-, tej- és halászati ​​iparokat.
Az importban az üzemanyag (olaj, gáz, szén), az ipari nyersanyagok (vas- és színesfémek, apatitok, pamut), a járművek, a fogyasztási cikkek dominálnak.
Kérdések és feladatok Adja meg a Baltikum gazdasági és földrajzi jellemzőit. Nevezze meg azokat a tényezőket, amelyek meghatározzák a balti országok gazdaságának specializációját. Ismertesse a régió fejlődési problémáit! Adja meg Észtország gazdasági és földrajzi jellemzőit. Adja meg Lettország gazdasági és földrajzi leírását! Adja meg Litvánia gazdasági és földrajzi leírását!

Baltikum - a harmónia világa

Mindenki, aki valaha is járt a balti államokban, azt mondja, hogy ezen a csodálatos vidéken minden megtalálható - a természet csodálatos békéje, a tágas mezők és sűrű erdők lágy szépsége, a modern megavárosok nagyszerűsége és a kis falvak íze. Imádni fogja ezt a vidéket első látásra és örökké!

A balti államok - gyönyörű tájai

Ennek a csodálatos vidéknek a természete megragadja a képzeletet. Minden turista emlékezik egyszerű, harmonikus szépségére. A Kurz -nyárs erdőinek hatalmas kiterjedése, a dűnék homokja, a tengermélység kékje, valamint a végtelen ég és a kellemes tengeri szellő marad az emlékezetben. A balti országok mindegyike egyedi és utánozhatatlan, bár kezdetben nagyon hasonlítanak a turistákra. Ismerkedve az egyes országok sajátosságaival, látni fogja, hogy mindegyik mennyire egyedi és bájos.

Mit kell tudni a Baltikumba utazás előtt?

Ahhoz, hogy ebbe az országba utazzon, vízumra van szüksége. Ehhez szüksége lesz egy igazolásra a munkahelyről, útlevélre, fényképre, nemzetközi útlevélre, biztosításra.

A Balti -tenger éghajlata meglehetősen változatos, annak ellenére, hogy a régió mindössze 600 km hosszú. Tehát Druskininkanban a "májusi" időjárás április elején kezdődik. A nyugati parton és a szigeteken a tengeri éghajlat hatása nagyon jól látható. A különböző régiók hőmérséklete is jelentősen eltér. Februárban kb. Saaremaa 3 ° C, míg Narvában 8 ° C. Nyáron (júliusban) a kontinens és a szigetek hőmérséklete körülbelül 17 ° C. A nyugati régiókban általában néhány fokkal alacsonyabb a hőmérséklet. A régió páratartalma 470 mm (tengerparti síkságok) és 800 mm (Vidzeme -felvidék) között változik.

Litvániában ellentétesebbek a különbségek, mivel a tengeri éghajlat nincs erős befolyással. A téli átlaghőmérséklet -2 ° C és -5 ° C, a nyári 20-22 ° C.

A régió földrajzi elhelyezkedése is érdekes, mert Európa központja. A legmagasabb hegy furcsa neve: SuurMunamägi. Biztosan nem ő az egyetlen. A Baltikumban több felföld is található, mint például Vidzeme, Szamogit és Kurzeme. Széles síkságoknak és ócska folyóknak adnak utat. Érdekelhetnek ezek a természeti látnivalók.

Kezelés a Baltikumban

Ez a régió híres SPA szalonjairól és szanatóriumairól. Az ásványvizek, a kellemes éghajlat, de ami a legfontosabb, a gyógyiszap kiváló feltételeket teremtenek a gyógyuláshoz ezen a gyógyító földön. Észtországban például híresek a szulfid-iszap iszkulák Iklában és Haapsaluban, amelyek szerves anyagokkal és ásványi sókkal dúsítottak, valamint a szapropeliszap Värskában és a Jurmala egészségügyi központokban.

A Baltikum látnivalói

Minden balti ország gazdag és érdekes nyaralást tud biztosítani. A szanatóriumokban pihenhet és javíthatja egészségét, a tengerparton - sütkérezzen a lágy napsugarakban, a városokban -, hogy sok látnivalót lásson. Végül is minden ország gazdag évszázados történelemben.

Észtország, Litvánia és Lettország külön leírást érdemel.

Litvánia- érzelmileg élénk ország, és lakossága azonos. A természet nyugodt kegyelme, a történelmi emlékek és a borostyán a három fő látnivaló ebben az országban. Itt megtekintheti Vilnius gyönyörű építészeti emlékeit, ellátogathat Kaunas kreatív fővárosába, élvezheti Palanga és Klaipeda tengerparti városainak hangulatát, szemlélheti a Trakai -tavak csodálatos vidékét, és sétálhat a Kurz -nyárson - egy nagyon festői helyen. Látogasson el a Borostyánmúzeumba, a Litván Nemzeti Múzeumba, a Litván Művészeti Múzeumba és a Radvila palotába. A kirándulások között feltétlenül álljon meg ebédelni egy helyi kávézóban, és próbálja ki a zemaychut, a vödröket és a zeppelin -t.

Litvánia Európa egyik legősibb állama, ezért e régió története gazdag és spontán. Egy modern országban tökéletesen együtt élnek a megavárosok fejlett infrastruktúrával, építészeti emlékekkel és szobrokkal, gyógyító ásványforrásokkal és zöld erdőkkel. Biztosan elbűvöl ennek a csodálatos vidéknek a sajátos természete.

Lettország- a balti államok csodálatos gyöngyszeme. Ebben a gyönyörű országban megtekintheti Riga ősi építészetét, pihenhet Jurmala strandjain, és részt vehet a sok fesztivál egyikén. Talán érdekli a klasszikus zene - akkor mindenképpen menjen a Dóm -székesegyházba. Ha az építészetet kedveli, mindenképpen sétáljon egyet a Szent Péter -templomban, ahonnan lélegzetelállító kilátás nyílik az óvárosra.

És ebben a csodálatos régióban gyönyörű tavakat, szűz fenyőerdőket és tágas mezőket láthat. A helyi természet csodálatos varázsa nem hagy senkit közömbösen.

Észtország- ez egy egyedi dimenzió. Néha úgy tűnik, hogy mindenütt itt uralkodik. Gyakorlatias, ésszerű, nyugodt emberek. Szokatlansága miatt ez az ország sokak számára rejtélynek tűnik. Ebben a nyugodt világban láthat ősi kastélyokat, sétálhat keskeny középkori utcákon vagy Tallinn nagy sugárútjain, látogasson el a Saarem szigetre. Utóbbi minden bizonnyal vonzó lesz a természetes szépség ínyencei számára. Egy esti séta Tallinnban elég ok arra, hogy Észtországba utazzon.

Mindent láthat ebben az országban - kis színes kávézókat, divatos szállodákat, hangulatos utcákat, macskaköves utcákat, ősi templomokat, kastélyokat, birtokokat és a helyi természet csodálatos szépségét.

A Baltikum természete és állatvilága

Nagyon nehéz szavakkal leírni a helyi természet szépségét. A 3000 tó országában festői tájakat, sűrű erdőket és gyors folyókat talál. A nemzeti parkokat gondosan őrzik. A Baltikumot joggal nevezhetjük zöld régiónak. A tűlevelű és lombhullató erdők a terület mintegy 40% -át foglalják el. Rengeteg érdekes érdekességet találhat bennük - gombát, bogyót, állatot.

Lettország legnagyobb tava a Lubans, a legmélyebb a Dridzis, Litvánia legszebb tava a Druksiai, a legmélyebb pedig a Tauragnas. Észtország legnagyobb tava valóban hatalmas - területe 266 négyzetméter. km. A balti folyók is meglephetnek - a gyönyörű nyugati Dvina, a teljes folyású Neman, amelynek vizeiben több mint 70 halfaj található.

És természetesen nem lehet nem megemlíteni a Balti -tengert. Nem túl mély, sós, de elképzelhetetlenül szép és meleg. Lágy selyemhomok, gyönyörű tágas strandok, minden szükséges felszereléssel. A legmagasabb vízhőmérséklet a Kúri -lagúnában van. A leghíresebb üdülőhelyek Palanga, Jurmala és Pärnu. Észtország a legnagyobb tengerpartról híres.

Minden ország érdekes, mindegyik rendkívüli. Fedezze fel a Balti -tenger csodálatos világát a Kailash Club segítségével!

vadvízi evezés

Társasági

6 990 RUB Május-szeptember, szabadnapok Rafting a Luh -on

Ezt a túrát kifejezetten a szabadtéri szerelmeseknek tervezték. Szórakoztató és addiktív. Útvonala a tétel n mentén fekszik. Lesunovo-Valtovo, Nyizsnyij Novgorod régió. Az erdős partokon vitorlázva élvezheti az egészséges és kellemes tiszta levegőt. Egy felejthetetlen rafting a Luh -folyón egy kirándulás a családi szabadtéri tevékenységek szerelmeseinek, sok kalanddal. A túrát úgy szervezték meg, hogy lehetővé tegye a gyermekek és a szülők jó pihenését. Arany strandok, gyönyörű fenyőerdő, éjszakai tűz és énekes dalok gitárral várnak rád.

7 990 RUB Május-október, szabadnapok Rafting a Tesche -n: folyami kirándulás három nap alatt

Tesha az Oka jobb oldali mellékfolyója. Sok körzeten keresztül folyik - Shatkovsky, Arzamassky, Ardatovsky stb. A környék természete eltér a Lukh és Kerzhenets folyók természetétől. Sokkal több hely - mezők, rétek. Kis tölgy és nyír ligetek. És változatlanul tiszta arany homokos strandok, tiszta vízfelület, amely kellemesen hűsít egy forró nyári napon.

10 499 dörzsölje Május-október, rendelésre Rafting az Usta folyón egy hetes vakációra (6 nap)

Az Usta folyó a Volga -medence része. Ez a Vetluga folyó egyik mellékfolyója, amely tovább folyik a nagy vízi útba. Az Usta átfolyik a Nyizsnyij Novgorod és Kirov régiók földjén. A folyó alig több mint 250 km hosszú. A hó és az eső vízforrásként működik benne, azonban tavaszi patakok is táplálják Ustát.A folyó nagyvonalú a halak számára. A szomszédos erdők tele vannak bogyókkal és gombákkal. A parton számos természetes homokos strand található. Itt napozhat a napon, elmehet az erdőbe áfonyáért vagy eperért. A horgászat vonzza a tapasztalt halászokat és az alkalmi horgászokat. A helyi vizeken ponty, ezüst keszeg, csótány, sügér, kárász, bogár, csuka, süllő, ide, harcsa lakik. Vannak rákok is. Az erdőben sok madár él: erdei nyírfajd, fürj, tőkés réce, amelyek a moszkvai koldusokkal ellentétben nagyon óvatosak.

3990 rubeltől május-szeptember Rafting az Uzolán (1-2 nap).

Uzola egy folyó, amely a Nyizsnyij Novgorod régió Koverninsky és Gorodetsky régióin keresztülfolyik. Nyugodt, nagyon szép és csendes folyó, amely sokféleségével meglephet. Alapvetően ez a hatás a gyakori tájváltás miatt érhető el. Kevés turista van itt - nagyobb az egység a természettel, ami ideális a raftinghoz a barátokkal.

Megállapodás szerint Egyéni rafting egy kis társaság számára

Számos lehetőséget kínálunk a rafting és a kajakozás megszervezésére két, erre az ideális, a Nyizsnyij Novgorod és Vlagyimir régión átfolyó folyón - Keržencse és Lukh, egyénileg és kiscsoportokban egyaránt. Az ügyfél kérésére a raftingot más folyókon is megszervezhetik. A résztvevők egy csoportját, létszámtól függetlenül, tapasztalt oktatónk kíséri, aki tökéletesen ismeri a mozgás útvonalát, és képes helyben megoldani az út során felmerült problémákat.

1990 rubeltől Május-június, rendelésreÉrettségi a természetben

A szülők feladata, hogy gondoskodjanak az érettségi eseményről, hogy az egykori tanuló sok éven át emlékezzen rá. Az iskolai élet minden nehézsége és a 10 iskolai év során bekövetkezett esetleges nehézségek azonnal elfelejtődnek az utolsó harangszó után, és eljön az ideje a búcsúzásnak a gyermekkortól és az iskolától. A bál megszervezése sok időt és erőfeszítést igényel, de cégünk felajánlja, hogy ezeket az aggodalmakat magunkra vesszük. Felejthetetlen búcsú ünnepeket kínálunk az iskolától a természetben, a Nyizsnyij Novgorod régió legjobb helyein, a sietetlen folyók vagy a festői tó partján.

3990 rubeltől május-szeptember Céges parti a folyóparton

Csapatépítés elemeivel bármilyen rendezvény - születésnap, esküvő, évforduló, céges parti stb. - megszervezését vállaljuk a folyóparton. Sőt, bármilyen stílusú ünnepséget is szervezhetünk, beleértve a nemzeti konyha ételeit is. Az ünnepség helyszínét is a megrendelővel korábban egyeztetett terv szerint rendezzük be.

4500 rubeltől. Április - november, rendelésre Vállalati horgászat - aktív pihenés és grillezés!

Ez a túra egy tiszta és jól karbantartott tó partján kerül megrendezésre, amelyet kifejezetten horgászatra terveztek. A tóban ponty, kárász, csuka, süllő található. A tó speciális terekkel is rendelkezik a szabadtéri kikapcsolódáshoz - úszhat és napozhat a tengerparton.

Túra az Ataman Fateich nyomában a Tekun -tóhoz

Túra Selitba, Kirkideevo -tó, Krivovka -tó

Kirándulás Muromtsevo, Khrapovitsky Estate, Gus - Hrustalny - Murom

E kirándulás első napján meglátogatjuk az egykori, egykor meglepően gazdag és pompás Muromtsevo -i Khrapovitsky kastélyt, az Oroszország 10 verseny résztvevőjét, megismerjük annak történetét és megnézzük jelenlegi állapotát. Ezután megállunk Gus híres városában - Khrustalnyban, ahol rövid túra és piaclátogatás után Murom városába megyünk, a Murom szállodában pedig pihenésre és éjszakázásra rendezkedünk be.

A második napon kirándulást teszünk a leghíresebb muromi kolostorokban, és visszamegyünk Nyizsnyij Novgorodba, ahol útközben még megállhatunk a kornyilovkai Paraskeva Pyatnitsa forrásánál, vagy a Váratlan öröm forrásánál, a Vachsky negyedben.

1890 rubel Háromnapos kirándulás: Vyksa, Narovchat, Tarkhany, Legend szoborpark, Payrgama

Ennek az eseménydús háromnapos kirándulásnak az első napján megismerkedünk a város történetével - a kohász Vyksával, meglátogatjuk alapítóinak, a Batashev testvérek egykori birtokát, sétálunk a városligetben és meglátogatjuk Vyksa Krisztus születését Katedrális. A Penzai régió Narovchat városába érve túrát kezdünk a Szentháromság Scanov kolostorban és a Scanovo-barlang kolostorban. A második napon, délelőtt befejezzük túránkat a Szentháromság Scanov kolostorban és a Scanovo-barlang kolostorban, és mindenképpen megpróbáljuk meglátogatni a Scanovy-barlangokat.

Ezután Oroszország egyik leghíresebb költői helyére költözünk - a "Tarkhany" birtokra, ahol a nagy költő M.Yu. Lermontov és mi nyugodtan körbejárjuk minden legérdekesebb helyét.

A második éjszakát Tarkhany egyik szállodájában töltjük.

A harmadik napon visszamegyünk, ahol útközben meglátogatjuk a "Legend" csodálatos szoborparkot, meglátogatjuk a csodálatos templomairól és a szent forrásokról híres Pairgam kolostort, és ismét a Nyizsnyij Novgorod régióban teszünk utoljára álljon meg, és nézze meg a Shatkovsky -emlékkomplexumot egy sírban lévő leningrádi iskoláslánnyal, Tanya Savicheva -val.

Kirándulás "Az egész Nyizsnyij Novgorod régió 12 nap alatt"

A Club Kailas egyedülálló kirándulási programot kínál, ahol lehetősége van 12 nap alatt megtekinteni Nyizsnyij Novgorod régió szinte minden fő látnivalóját (több idő hiányában egy 9 napos hasonló programot is kínálunk, ahol a látnivalók listája a tervezett látogatás csak valamivel kevesebb).

E tizenkét napos túra során a tervek szerint 10 éjszakát kell eltölteni a Klyuch Hotelben, és csak egy éjszakát terveznek B. Boldino-ban nagy távolsága miatt.

Ezen eseménydús program során felfedezzük Nyizsnyij Novgorodot, meglátogatjuk Balakhna, Gorodets, Pavlovo városokat. Meglátogatjuk a Bogorodsky kerület birtokait és kolostorait, és hosszú kirándulásokat teszünk a Nyizsnyij Novgorod környékén a Makaryevsky kolostorba, Diveevoba, Boldinoba és a legendás Svetloyar -tóhoz.

Baltika, Baltika is(Németül Baltikum) egy észak -európai régió, amely Lettország, Litvánia, Észtország, valamint a volt Kelet -Poroszország területét foglalja magában. E terület nevéből származik az egyik indogermán nyelvcsoport - a baltok - neve .

A balti országok bennszülött lakossága általában nem használja a "balti" kifejezést, tekintve a szovjet korszak ereklyéjének, és inkább a "balti országokról" beszél. Az észt nyelvben csak a Baltimaad (balti országok) szó létezik, oroszra fordítják, mint balti, balti vagy balti. A lett és a litván nyelvben a Baltija szót használják a régióval kapcsolatban.

Ha nem találta meg a szükséges Schubert -lapokat, nézze meg

Kell egy kártya? Írja az ICQ 9141401 -et vagy e -mailt: - megegyezünk!

Litvánia (Litvánia)

A Litván Köztársaság hivatalos neve (Litván Köztársaság) egy állam Európában, a Balti -tenger keleti partján. Északon Lettországgal, délkeleten - Fehéroroszországgal, délnyugaton - Lengyelországgal és Oroszország Kalinyingrádi régiójával határos. A NATO (2004 óta), az EU (2004 óta), WTO, ENSZ tagja. Egy ország, amely aláírta a schengeni megállapodást. 1919 és 1939 között Kaunas volt a főváros. A modern Litvánia fővárosa Vilnius (1939 -től napjainkig). A nemzeti jelkép Chase vagy Vytis (lit. Vytis)-fehér lovas (lovag) piros alapon, a nemzeti zászló sárga-zöld-piros.

Litván Nagyhercegség

A XIII-XIV. Században a Litván Nagyhercegség területe gyorsan növekedett, és elérte a Fekete-tenger partját. A litván fejedelmek ugyanakkor kemény harcot vívtak a Német Lovagrenddel, amelyet 1410 -ben a grunwaldi csatában a litván földek és Lengyelország egyesített csapatai legyőztek.

1385 -ben Jogaila, Litvánia nagyhercege vállalta, hogy a lengyel királlyá választása esetén Litvániát és Lengyelországot személyes unióban egyesíti. 1386 -ban Lengyelország királyává koronázták. 1387 -ben Litvánia megkeresztelkedett, és a nyugati kereszténységet vette fel hivatalos vallása. Litvánia 1392 óta valójában Vytautas nagyherceg (Vytautas; Vytautas), Jagaila unokatestvére és hivatalos kormányzója volt. Uralkodása alatt (1392-1430) Litvánia elérte hatalma csúcsát.

Kázmér Jagelló kiterjesztette a Jagelló -dinasztia nemzetközi befolyását - Lengyelországnak alávette Poroszországot, fiát a cseh és a magyar trónra helyezte. Az 1492-1526-os években a Jagelló-államok politikai rendszere volt, amely Lengyelországot (Poroszország és Moldova vazallusokkal), Litvániát, Csehországot és Magyarországot ölelte fel.

Lengyel-Litván Nemzetközösség

1569 -ben Lublinban uniót kötöttek Lengyelországgal (a Litván Nagyhercegség ukrán földjeinek előestéjén Lengyelországhoz csatolták). A Lublini Unió törvénye szerint Litvániát és Lengyelországot közösen megválasztott király irányította, és az államügyeket közös szejmben döntötték el. A jogrend, a hadsereg és a kormány azonban külön maradt. Században a nemesi demokrácia uralkodott Litvániában, a nemesség polonizálása és a lengyel nemességhez való közeledése következett be. A Litván Nagyhercegség elveszítette litván nemzeti jellegét, és ott fejlődött a lengyel kultúra.

Az Orosz Birodalom részeként

A 18. században, az északi háború után a lengyel-litván állam hanyatlásba esett, Oroszország protektorátusa alá került. 1772 -ben, 1793 -ban és 1795 -ben Lengyelország és a Litván Nagyhercegség teljes területe Oroszország, Poroszország és Ausztria között oszlott meg. A Litván Nagyhercegség területének nagy részét Oroszországhoz csatolták. Az államiság helyreállítására tett kísérletek miatt a lengyel-litván nemesség 1812-ben Napóleon oldalára került, valamint az 1830-1831-es és az 1863-1864-es felkelések vereséggel végződtek. A 19. század második felében nemzeti mozgalom kezdett kialakulni.

Lettország, Lett Köztársaság

(Lett. Latvija, Latvijas Republika) - a balti állam, fővárosa - Riga (721 ezer fő, 2006). Földrajzilag Észak -Európához tartozik. Az országot a nép etnonimája szerint nevezték el - lettek (lett. Lettiek). Az EU és a NATO tagja, a schengeni megállapodások tagja. Lettország először 1918 -ban lépett fel független államként (az RSFSR és Lettország közötti 1920 -as Rigai békeszerződés). 1940 és 1991 között a Szovjetunió része volt, mint a lett szovjet.

1201 - Albert von Buxgewden püspök a Livóniai falvak helyén megalapította Riga városát. Annak érdekében, hogy jobban megszervezze a livák és latgalok földjeinek az egyház kebelébe való bevezetését (és egyúttal politikai hódításukat), megalapította a kardforgató rendet is (a Saul csatában történt vereség után - a livóniai Rend a Német Rend része), amely később önálló politikai és gazdasági erővé vált; a rend és a püspök gyakran harcolt egymással. [forrás?] 1209 -ben a püspök és a rend megegyezett az elfoglalt és még nem elfoglalt területek felosztásáról. Európa térképén megjelent a német keresztes államalakulat - Livonia (a livák helyi etnosának neve után). Magába foglalta a mai Észtország és Lettország területét. Később számos livóniai város tagja lett a virágzó észak -európai szakszervezetnek, a Hansa -nak. Később azonban a Rend, a Rigai püspökség (1225 -től - a Rigai érsekség) és más jelentéktelenebb püspökök, valamint vazallusaik közötti összecsapásoktól elszakadva Livonia gyengülni kezdett, ami fokozott figyelmet szentelt rá. a környező államok - Litván Nagyhercegség, Oroszország és később Svédország és Dánia is. Sőt, Livónia (különösen Riga, amely a Hanza Szakszervezet legnagyobb városa volt) földrajzi helyzete miatt mindig fontos kereskedelmi régió volt (a múltban az „Út a varangiaktól a görögökhöz” része) ”Futott át a földjein).

17. század

A 17. század folyamán - a lett nemzet kialakulása a különbözõ népek: latgalok, selóniaiak, féligiek, kurok és livonok konszolidációja következtében. Egyes latgalok még mindig megőrzik eredeti nyelvüket, bár Lettországban és még magukban a latgalok között is annyi nyelvjárás és nyelvjárás van, hogy sok történész és nyelvész ezt a nyelvet a lett „nagy” nyelvjárások egyikének tartja. [Forrás?] Ez a hivatalos az állam álláspontja ezen az oldalon, amelyet erős lett a hazafiasság érzése a lettek körében (három csillag Lettország címerén és a szabadság asszony kezében az azonos nevű emlékmű tetején, középen Riga három lettországi régiót jelképezi - Kurzeme -Zemgale, Vidzeme és Latgale)

XVIII század

1722 - az északi háború következtében a modern Lettország területének egy része az Orosz Birodalomhoz került. 1795 - Lengyelország harmadik felosztása során a mai Lettország teljes területét egyesítették Oroszországgal.