Az "arab tavasz" eseményei 2010 őszén kezdődtek Szíriában és Tunéziában, majd 2011-ben elterjedtek Egyiptomba, Líbia, Jemen.

Bahreinben, Jordániában és Marokkóban, bemutatóit és tiltakozó részvényeit tartották, de a lakosság túlnyomó többségének történelmi szimpátiája miatt ezek az országok nem tudtak nagy tömegű polgári engedetlenséggel, és meglehetősen gyorsan bepereltek. Ha hozzáadja ezt a listát Palesztinába, Libanonba, Szudánra, Szomália és Eritrea erre a listára, ahol a forradalom folyamatosan folytatódik, kiderül, hogy az arab államok 22 tagja közül több mint fele kiderült hogy részt vegyen a forradalmi nyugtalanság kazánjában. Most, négy év után eleje óta az „arab tavasz”, egy új képet a stratégiai érdekek és a katonai-politikai befolyása számos állam, amelyek azt állítják, hogy uralni bizonyos országokban ez a meleg régió állapítottak meg a Közel-keleti geopolitikai térkép.

A régió történetének rövid kirándulása számos szakaszban kiemeli a geopolitikai fejlődését. Az I. világháború végéig szinte az egész Közel-Kelet az oszmán birodalom szabálya alatt volt, a Kajarsky Irán határain. Állandó harc volt az Osmans és a perzsák között a Közel-Keleten. Szintén aktív részt és Oroszországot és Nagy-Britanniát is vett. De a muszlim "szuperhatalmak" közötti határok többé-kevésbé stabilak maradtak.

Ennek eredményeként az első világháború, az Oszmán Birodalom felbomlott, és a közel-keleti területek alatt voltak Protectorator Nagy-Britannia, Franciaország és Olaszország, amely megkapta a mandátumok a Népszövetség kezelésének szinte minden arab Keleten. A tervezet része az arab területeken az európai államok alakult elején az első világháború, és hívták a Sayx-Pico megállapodás a nevét a brit külügyminiszter és Franciaországban. Kezdetben a Közel-Kelet szakaszának tervei részt vettek Oroszországban, de a háború vége előtt kilépett ebből a játékból. Ennek eredményeként a változásokat, amelyek az első felében a 20. században, az egész Közel-Keleten, így vagy úgy, befolyásolta az európai gyarmatosító hatalmak. Anglia irányított Egyiptom, Palesztina, Irak, Dél-Jemen, az Arab-félsziget kis elvei; Franciaország volt felett Szíria és Libanon és az arab országok az észak-afrikai, kivéve a Líbia, ahol az olaszok megalapozott határozottan. Kísérletek a fiatal szovjet állam lép ez a játék a 30-as létrehozása révén kereskedelmi és politikai kapcsolatok az egyetlen független állam az Arab-félsziget - Szaúd-Arábiában és Jemenben Királyság nem ad jelentős eredményeket, és nem volt a közel-keleti A Szovjetunió ügyei. Az említett években az Egyesült Államok gazdasági, és nem politikai befolyása révén zajlott, elsősorban a perzsa-öböl melletti területek olajtermelését fejlesztette ki.

A második világháború emelte a hullám antikoloniális fordulat, ami miatt a 50-es 60-as évek, minden arab ország lett teljesen önálló, alkotó saját államokban. Az utolsó ebben a láncban Dél-Jemen volt, aki csak 1967-ben teljes függetlenséget kapott a brit protektorától.

Ezekben az években, az arab országokban próbálták megállapítani az integráció közötti állapotok megvalósítása érdekében a etnonacionális egység érzése az arab nemzet. Ez az elképzelés az első világháború idején fejlett volt, amikor a hiejaz Hussein arab királya a britek ellen a törökök ellen, remélte, hogy az összes arab állam királya címét, de az ő álmait a britek megengedték, hogy megvalósítsák . Csak 1945-ben, Egyiptomban, Jordániában, Irakban, Libanonban és Szíriában, amelyet ugyanabban a brit és Szíriában támogatott, az arab államok (LAG) liga létrehozása, amely most 22 államot tartalmaz, amelyeket arab a fő a lakosság nyelvét. Bár a LAG nem testesíti meg egyetlen arab nemzet álmát, de lendületet adott a fejlesztés integrációs folyamatokhoz. Ha az első néhány év a brit befolyás alatt állt, hamarosan az ilyen országok független politikai vonala, mint például Egyiptom, Szíria, Irak, Marokkó, ez a szervezet számos regionális és nemzetközi kérdésben elkezdett elfoglalni és megvédeni saját álláspontját .

Kétségtelen, hogy kétségtelenül az arabok bizonyos függetlensége hozzájárult a Szovjetunióval való aktív együttműködéshez, amely erős kapcsolatokat kötött Egyiptommal, Szíriával, Irakkal, Jemenrel, Líbiával, Algériával, átfogó támogatást nyújtott a Palesztina felszabadulásának megszervezéséhez. A 60-70-es években. Az arab országok feltétel nélküli vezetője Egyiptom volt. Az arab nemzeti gondolat elnök Gamal Abdel Smera kezdték el végrehajtani formájában létrehozása az Egyesült Arab Köztársaság, amely egy rövid időre Szíriában, Líbiában, Jemenben lépett. De egyesítő tendenciák nem találja a termékeny talaj, és már 1971-ben, Egyiptom elutasította a gondolata az Egyesült Arab állapotban találta meg az új nevet az Egyiptomi Arab Köztársaság.

Fokozatosan az amerikai befolyás növekedett az arab országokban. Tétet tettek az Arab-félsziget országaira, amelyben az amerikai vállalatok aktívan kifejlesztették az olajtermelést. A Szovjetunió 1991-es összeomlása az Orosz Föderáció utódjának majdnem teljes összeomlásához vezetett, és a Szovjetunió helye egyre több nyugati országot elfoglalt. De az arab világban megőrzött korábbi évek rendszerei új nyugati partnerek ölelésére rohantak, hiszen az amerikai személy teljes támogatása, főként Szaúd-Arábia és az Arabian hat országai. A legszomszédabb arab országok számára olyan politikai támadásoknak tűnt, amelyek hozzáférést kaptak a hatalmas természeti vagyonhoz, és elkezdték használni őket politikai céljaik elérése érdekében. 1981-ben a Perzsa-öböl Arab Államok (CFA) Együttműködési Tanácsa jött létre, amely tovább erősítette az Egyesült Államok hatását a Közel-Keleten. Az Irak elleni közös katonai kampányok 1990-ben és 2003-ban az amerikai-arab unió tartós, és maga a Szaúd-Arábia maga is teljes hangot teremtett az elsődleges állításaihoz, nem csak az arab keleti, hanem az iszlám távolabbi végein is világ. Amerikai Egyesült Államok megerősítette katonai jelenlétét a Közel-Keleten, és a Közel-Keleten, Délkelet-Ázsiában, és az arab államok hozzájárultak e régiók különböző országaiban, köztük Afganisztán, Pakisztán, Malajzia, Indonézia behatolt az alapvető iszlám keményebb elképzeléseinek Egyéb vallási áramlások, elsősorban a shimizmus és a politikai tanítás, beleértve a szocializmust is. Oroszországban, főként az Észak-Kaukázusban, az úgynevezett "Wahhabi" áramlások eredete és kialakulása, közvetlen támogatással történt, ha nem az államok, majd számos jótékonysági szervezet az Arab régió országaiból.

Természetesen az "arab tavasz" lett a legerősebb katalizátor a különböző ideológiai és politikai kataklizmák számára, és hozzájárult az arab világon belüli különböző nézetek ütközésének helyszínének átadásához. Bár az arab országok forradalmi hullámának túlfeszültsége nagymértékben kapcsolódott az elégedetlenséggel Tunézia, Szíria, Egyiptom, Líbia, Jemen régi módjaival, de az események, amelyek ezt követik, teljes mértékben megmutatták, hogy a összecsapás nem volt annyira Az új és idős harcosok között, hogy mennyit a nem vallási módjainak militánsok-iszlamikusai és támogatói között, hogy ezeket az országokat fejlesszék. Tunézia és Egyiptom többé-kevésbé vértelen, de Irak, Szíria, Líbia, és most Jemen a polgárháború, a fő tényező, amely a konfrontáció legfontosabb tényezője volt vallási. Az egyes országokban a polgári ellenzék fejlődéséhez hozzájáruló tényezők eltérőek, de a belső ideológiai megosztás az iszlamisták és ellenfelei között fekszik. A Jemen jelenlegi helyzete, akit 2014 nyarán súlyosbítottak, és tisztán politikai jellegű volt, az Arab Koalíció kezdete után, a Shiites-Husiták vallási konfrontációjának jellege, az Irán által támogatott, az úgynevezett " A népi fegyveres csoportok ", amelyek teljes mértékben pénzügyi és katonai támogatást nyújt Szaúd-Arábiából, elkerülhetetlenül állnak az iszlamista antsite front oldalán. Az a tény, hogy a Jemen Al-Qaeda megpróbálja irányítani a SHABW és HADRAMAUT keleti tartományainak irányítását, egyértelmű mutató, hogy a Jemen eseményeinek továbbfejlesztése követi a szíriai forgatókönyvet, ahol az iszlamisták elleni küzdelem a Bashar Assad rendszerével szemben.

Az "arab tavasz" kifejezés 2010 vége óta széles körben elterjedt a médiában. Mivel azt mondják, sok víz áramlott. Az események gyorsan forgalomba kerülnek. Az arab világ eseményeiről van egy kicsit elfelejtett. Ukrajna a közelmúltban elfoglalta a polgárok elméjét.

Frissítsük a tudást, és ne feledje, amellyel az arab rugó kapcsolódott ahhoz, hogy melyik következmények vezetett. Ráadásul az események továbbra is komolyan befolyásolják a népek helyzetét a régióban. Országok - A résztvevők vagy az áldozatok tudják, hogy az arab tavasz nem elég gyakori esemény, ha ezt mondhatod. Egyrészt a média bemutatta minket velünk, mint olyan tünetek sorozata, amelyek bizonyos esetekben a kormányzati puccsokhoz vezetnek. Másrészt egyértelműen néhány legújabb technológiát használnak. Úgy gondolják, hogy az arab tavasz országai hulladéklerakódtak lettek az emberek nagy csoportjaira gyakorolt \u200b\u200bhatás oltására. Az összes hatást tizennyolc ország népei voltak alávetni. Ezek közül a leghíresebb események Egyiptomban és Líbiában, Szíriában és Tunéziában. Ezek az államok még mindig nem tudnak "magukba jutnak". A dolog az, hogy az első pillantásra ártalmatlan, az előadások az állami mechanizmus rétegéhez vezetnek. Bizonyos esetekben a politikai rezsim megváltozott. Önmagában ez még nem oka a káosznak. De a változások után, a mágikus dohánytól, mindenhol, megjelent az ellenzék, csodálatosan felkészült és fegyveres. Azt mondhatjuk, hogy az arab tavasz a módja, hogy egy forró konfliktus egy nyugodt és virágzó állapotba kerüljön.

A puccs mechanizmusa Természetesen a helyiek meglehetősen nehézek voltak a "kísérlet" lényegébe, amelyet fent végeztek. Az arab országok híresek a lakosság melegségéről. Ez az, amit a járőrök kihasználtak, hogyan hívják őket. Az ország, hogy az ország hiányzik a demokráciát az országban, innovatív módon vezették be a társadalomba. Szociális hálózatokat használtak. A gondolatok miatt szenvedélyes polgárok száma nőtt? Mint egy hógolyó. Annak a ténynek köszönhetően, hogy az információkat az interneten keresztül osztották el, a polgárok létrehozták a játék illúzióját, és nem valódi cselekvéseket. Vagyis kevés ember rájött, hogy közös tiltakozó cselekedetei szörnyű tragédiához vezethetnek. Nézzük meg a példát Szíria. Ez az állapot még mindig az arab tavasz következményeit tapasztalja. És az események kimenetele nem olyan Jay, amint azt akarjuk. Küzdelem van nagyon kemény

Szíria Az ország példáján látható, hogy a problémák koncentráltak, ami az emberek elégedetlenségének megjelenését okozza. Az arab tavaszi okok gyakorlatilag tisztán gazdaságosak. Szíria, mint a szomszédos országok, nagyon dinamikusan fejlődtek. A GDP növekedése, a demokratikus folyamatok a különböző vallási felekezetek népeinek normális együttéléséhez vezetnek. Természetesen voltak néhány probléma. Tehát a kialakult világi értelmiség, nevezetesen a legfontosabb tiltakozó ereje lett, az állam túl szigorú, nem liberálisnak tűnt. Nevezetesen, hogy nem tetszik hiányában szociális felvonó, függését a gazdaság olajtermelés, a magas munkanélküliség, ami egy komoly kiáramlását a vidéki lakosság a városban. Ezenkívül az arab országok abban az időben jelentősen csökkentek a nyugati (és a keleti technológiai fejlődés) szempontjából. Meg kell jegyezni, hogy az első protestánsok nem voltak radikális szándékok. A demokratikus eljárások keretében rendezték tüntetéseiket és gyűléseiket. A "forradalom" technológusai csak egy tömegre volt szükségük. A többi, ahogy kiderült, a technológia esetében

A tiltakozások fordítása katonai ütközésekben A forró konfrontáció megszervezésének módja ma ismeri az egész világot. Sokat beszélnek társadalmunkban és bármely országban. A tömeges teljesítmény alatt az "Ismeretlen mesterlövészek" a cselekvési arénában jelennek meg. Tüzet nyitnak a vereségre. Nem érdekelnek, ki megölni. A legfontosabb dolog az, hogy az áldozatok voltak. Jelenlétük az emberek hőt okoz, és így egy hatalmas tiltakozással megszárad. Azonnali média csatlakozik, a vádló hatóságok a gyilkosságban vannak csatlakoztatva. Az emberek elveszítik az egyetemes hisztériát. Néhány erők azonnal megjelennek, és felajánlják, hogy csatlakozzanak a fegyveres harchoz a "véres zsarnokral". Meg kell mondani, hogy ezen a ponton az események arénájában előre elkészített militánsok vannak, akik megvédik saját nézeteiket. Az arab világban radikális iszlamisták jelentek meg szerepükben. Szíriában, ahol a világi hatalom nyert, felemeli az emberek tömegét a szlogenek alatt a "világ megfelelő eszköze".

A kormány problémája Önmagában a leírt forgatókönyv nem feltétlenül vezet a hatalomváltozáshoz. Az erős kormány egyszerűen elfordítja a huligánokat, amelyek hangszórók az események kezdetén vannak. Annak érdekében, hogy ez ne történjen, a világ közösség csatlakozik. A kollektív nyugati nagykövetek tekintetében általában azt jelzi, hogy a hatóságok tartózkodnak a fegyveres reakciótól a beszédekre. De az izgalmak nem tartoznak. Az embereket folyamatosan tartják az információs bélyegek izgatott állapotában a média és a szociális hálózatokon keresztül. Az emberek halála az a tény, hogy a kormány kénytelen az ellenzék hatalmát adni.

Így történt például Líbia. Ez a korábban virágzó ország egy erős erő nélkül, az éhező népességgel. A líbiai polgárháborúk nem állnak meg a negyedik évben. 2011-ben elkezdődtek Muammar Kadhafi meggyilkolásával. A kormányzati csapatok megpróbálják megakadályozni az iszlámgyökök támadását, amely ISIL-hez tartozik.

Egyiptomi események Amikor az arab események úgy vélik, feltűnő, hogy nem minden olyan zökkenőmentes a szervezőkben. A puccs Egyiptomban egyértelműen túlmutat a terv a terv, akik szükség káosz ezen a területen. Az a tény, hogy az iszlámok 2013-ig uralkodtak ebben az országban. Egyébként demokratikus módon választották ki őket. Egyiptomi lakosság heterogén. A legtöbb szavazó minimálisan Sharia törvényei. Azonban a muszlim hagyományok erőszakos építése az állami törvény rangjában nem olyan, mint az ország kialakított része. 2013-ban itt végezték az állami puccsot. A hatóságok elfoglalták a katonai elit képviselőit, amelyeket Általános As-Sisi vezetett. 2014 őszén egyetemes szavazással választották az ország elnökét.

Oroszország és az arab tavasz Az ENSZ Biztonsági Tanácsa tagjaként az Orosz Föderáció nem válaszolt az eseményekre. Ezekben az években Oroszországnak át kellett mennie és megtévesztenie, és egy diplomáciai területen felszállt. Mindez Líbiával kezdődött. A polgárháború kezdete után ebben az országban a nyugati partnerek úgy döntöttek, hogy beavatkoznak ott. Megállapították a Biztonsági Tanács állásfoglalását, amely pilóta nélküli övezetet jelentett a hívott terület felett. Az Orosz Föderáció támogatta ezt a projektet. Azonban a partnerek korábban említettük a dokumentumot a korábban említett célból. Líbia brutális bombázás alatt. Az ország lakossága, és most arra törekszik, hogy elhagyja a területét. Egyszerűen nem eszik a lehetőséget, hogy pénzt keressenek. Amikor az arab tavasz jött Szíria, Az Orosz Föderáció keménységet mutatott. Az Egyesült Államok ragaszkodott az ebben az országban egy katonai művelet elején, a vegyi fegyverek jelenlétének ürügyén. Az Orosz Föderáció elnöke azt javasolta, hogy megszervezzen egy nemzetközi bizottságot, hogy megoldja ezt a problémát, hiábavaló áldozatok nélkül. A kérdés megoldódott.

Aki osztalékot kap a forradalmak hullámából? Tehát a legfontosabb kérdésre jöttünk. Az országok a romokban vannak. A Közel-Keleten szenvedélyes háborúk vannak, ahogy azt mondják, mindenkinek ellen. Már azt mondták, hogy a puccsok a szervezők voltak. Mi a céljuk? Ki fordult elő, hogy akadályozza a hatalmas számú embert egy reménytelen és reménytelen szegénységben és horrorban?

Itt kell visszatérni a gazdasági kérdésekre. Az a tény, hogy ezek az államok olajos területeken találhatók. A fekete aranybányászat gazdaságuk alapja. Csak miért vásárolni, ha csak ellopsz? A Petrodollar sérthetetlensége így megoldotta a nyugati partnereinket. Például Muammar Kadhafi felajánlotta, hogy elhagyja az olajtermelő országokat a dollárfüggőségtől, vagyis az erőforrások kereskedelméhez más pénznemre. Erre és fizetésre. Sam bácsi nem volt az ízlés. Végtére is, az amerikai jólét alapja az olajhoz közvetlenül kapcsolódó dollár. A világon minden tranzakciót fekete aranyon vették fel, hogy töltsük el ezt a pénznemet. Ha egyszerű szavakat mondasz, az Egyesült Államok kettős előnyökkel jár minden tranzakcióból. Végtére is, a dollár által fizetett hordó nyereséget nyer a Gegemon költségvetéshez. Bármelyik nyugati szakértő azt mondja, hogy nem reagálnak az olajtermelésből származó nyereség újraelosztására az iszlamisták által elfoglalt régiókban. Bizonyos információk szerint a csempésző hordó ára háromszor alacsonyabb, mint a tőzsde.

Következtetések az arab tavasszal Ez a téma nem jön ki a média sávokkal, folyamatosan tanulmányozzák és megvitatják a különböző irányok szakembereit. Ha röviden megfogalmazod, akkor a természeti erőforrásokkal nem rendelkező ország sem érzi magát. A technika, mint az idő, bármely régióban dolgozik, függetlenül a mentalitástól. A Türkős szervező kompetensen használja a társadalomban meglévő ellentmondásokat. Az alapon kemény átfogó propagandát vezetnek. Az emberek arra késztetnek, hogy menjenek az utcára, hogy keressenek változást a hatalomtól. Minden esetben vannak árnyalatok. De ez a technológia kérdése, megfelelő szlogenekkel, radikális csoportok szervezésével. A hátterek bármely társadalomban vannak. De mivel az emberek útválasztási módját közzétették, szükség van az ellensúlyozására. Természetesen a legjobb megoldás az ideális állapot építése. De ha nem sikerül, akkor kell, hogy végezzen egy sűrű, állandó munkát a lakosság bevezetése érdekében hazaszeretet, kimutatjuk megnyilvánulásai szélsőségesség. Az erős hatalommal rendelkező országok folyamatosan ellensúlyozzák a valóságuk beavatkozását. Például Törökországban 2014-ben tiltotta a szélsőséges ötleteket terjesztő egyes szociális hálózatok munkáját.

Mi fog történni a Közel-Kelet országaival? Egy hatalmas szerencsétlen katonai kandalló a bolygón. Az egyik fokozatra való konfliktusok minden országban tükröződnek. Természetesen problémákat kell kezelni. De itt ellentmondások közé tartozik a fő politikai szereplők érdekei. Például Barack Obama bejelentette az Ishil államok fő ellenségét. Ugyanakkor nem titok, hogy ezt a szervezetet az Egyesült Államokból finanszírozzák.

Ezenkívül más ellentmondások is vannak a Közel-Keleten is. Az országok határait megalapozják anélkül, hogy figyelembe vesszük az ebben a területen élő népek érdekeit. Sunnis és Shiites él különböző országokban. Mindegyikük arra törekszik, hogy saját államot teremtsen. Ez a fegyveres küzdelem forrása. A nyugati partnerek csak azokat a finanszírozást és a karját biztosítják. És a területen, ahol nincs munka, nincs termék, az embereknek fegyveres illegális formációkban kell szolgáltatniuk. Szüksége van családok takarmányokra. Tehát végtelen problémát vált ki. Nyilvánvaló, hogy a döntés a finanszírozás megszüntetése. Ellenkező esetben a háború soha nem fog véget érni ebben a hosszú szenvedő területen. Ahogy azt mondják, Gegemon szükséges egy irányított káosz, ő nem sajnálja tőle.

Az arab világ országaiban, amelyek 2011 januárjában kezdődtek, "arab tavasznak" nevezték. Az amerikai szakemberek szerint az arab tavasz egy sor szinkron tömeges előadások, amelyek az észak-afrikai országok és a Közel-Kelet számos országában az uralkodó rendszerek változását eredményezték. Első Tunézia, majd Egyiptom, Jemen, Líbia, Bahrein, részben Algéria, Jordánia, Irak, Marokkó. Omán, Szíriát a demonstrációk, a tömeges tiltakozások, a kormányzati és ellenzéki erők hatásai fedezték, ami a politikai rendszer demokratizálódását követelte, biztosítja a polgári jogokat és a szabadságokat, a korrupció elleni küzdelmet.

A szakértők attól függően, hogy az átalakítások előforduló arab országokban, kiosztani a három modell a változás: a reformok, forradalmak, polgárháború.

Az első forgatókönyv - változások a hatóságok által kezdeményezett alkotmányos és jogalkotási reformok révén fordulnak elő. Ezt a modellt Marokkóban és Jordániában, kisebb mértékben - a Perzsa-öböl és Algéria államai végezték.

A második lehetőség - A forradalmak eredményeként a Tunéziában és Egyiptomban a határozati rendszerek gyorsan megdöntötték, ami létezett politikai és adminisztratív és jogalkotási rendszerek nem pusztultak a földre, ami lehetővé tette a reformok viszonylag ellenőrzött szakaszát az abban az időben fennálló jogi területen.

A harmadik forgatókönyv egy polgárháború, amelyet Líbiában, Szíriában és részben Jemenben hajtanak végre - jelentősen eltér az első két modelltől.

Az "arab tavasz" természetének megértése érdekében meg kell határozni a jelenség okait. A szakértők három nagy blokkot hívnak az arab országok beszédei 2011-ben: gazdasági, politikai és társadalmi. Fontos destabilizáló tényező a hatalom helyettessége és autoritárius jellege. Így például az első elnöke Tunézia - Habib Burbibe uralkodott az országban 15 éve, és Zin al-Abidin Ben Ali - 23 éves, 32 éves rezsim elnök Ali Abdullah Saleh jemeni, a fellebbezési Hoszni Mubarak egyiptomban 30 évig tartott, és Mode Kadhafi Líbiában, a választásokat nem tartották 42 éves.

A republikánus autoritárius rezsimek az arab országokban elvesztették a hatalom átruházásának eszközeit, amely a hatalom dühimációjához vezetett, a hit elvesztése nemcsak a meglévő hatalomban, hanem a helyzet jogilag javításához is.

Nagyon fontos tényező, amely befolyásolta az arab országokban a tiltakozó mozgalom aktivitását a társadalmi-demográfiai. A fiatalok gyors növekedése ennek megfelelően új munkahelyeket igényel. Ennek eredményeképpen ez magas szintű munkanélküliséghez vezetett, különösen a felsőoktatású fiatalok körében.

Így ez volt a munkanélküli fiatalok destabilizálta a helyzetet, és lett a „gyúlékony anyag”, amelynek célja, hogy megdöntsék a kormányzó rezsim Egyiptom, Tunézia, Líbia, ez is hozzájárult ahhoz, hogy a növekedés a tiltakozás intenzitásának más országokban.

A második destabilizáló tényező intraelit konfliktus volt. Elemzés az események az arab tavasz azt mutatja, hogy sok szempontból a siker kormányellenes beszédet Tunézia, Líbia, Egyiptom, a konfliktus az uralkodó elit hozzájárult Jemenben. Tehát Tunéziában a hadsereg és a különleges szolgáltatások közötti konfrontáció volt. Ez volt a különleges szolgáltatások, amelyek Ben Ali megerősítésének támogatása lett, és uralkodása alatt négyszer haladta meg a hadsereg számát. Amikor a zavargások az országban kezdődtek, a hadsereg állt a forradalom oldalán, semlegesítve a saját speciális szolgáltatásainak elnyomó berendezését. Egyiptomban a hadsereg felső és a "fiatal reformátorok" közötti konfliktus nyomon követésre került, amelyeket a H. Mubarak Gamal fia támogatott. Líbiában a törzsi törzsek és a Kerenaificiusok között egy inter-hed konfliktus volt. Muamamar Kadhafi, aki több mint 40 éve volt hatalomban, Oltania utazás volt. A kerenikai törzseket gyakorlatilag eltávolították az ország politikai hatalmából, ami elégedetlenséget okozott. Meg kell jegyezni, hogy a Líbiában a belső törzsi és klán-nézeteltérések hatása alatt a felosztás jelentősen súlyosbította a külső beavatkozást.

A polgárháború okainak elemzése során Szíriában a kutatók azonosítják az etnikum és az interfúziós ellentmondások jelenlétét az országban.

A Hafez Asad szíriai rendszerét az 1970-es hatalomra való belépés pillanatából kizárólag világi volt. Ő alapult Baasist értelmezése ideológiájának arab egység elemekkel szocializmus támaszkodott a hadsereg, ahol az összes egyházi és vallási különbségek eltörölte a olvasztó kazán, és egy erős párt szervezet járt el. Sok erős pozíciókat foglalt bevándorlók több Alawit klánok, melyek közül a klánok Aszadov és Makhlufov voltak elsősorban. Azonban, miután hatalomra 2000-ben Bashar Assad, a legfontosabb és a jövedelem állások az állam között oszlott rokonait és azok közeli hozzátartozói. Így kiderült, hogy eltört gondosan építette Hafez Asad jogellenes elosztási rendszerben a szociális szerepek között vallomások típusú közbeszerzési szerződést. A fő lényege ez csökken, az a tény, hogy Alawitites uralja a hadsereg és a speciális szolgáltatások és szunniták érezték magukat a közgazdasági és üzleti cserébe a hűség a Alawitov hatóságok. Ugyanakkor, a szunnita gazdasági és üzleti elit tisztában volt magukat partnerként, hanem ügyfelei Alawitov általában az állam a kormány. A válság feltételeiben a Sunni Bourgeoisie megtagadta a B. ASSAD rendszerét. Az alapot a tiltakozó mozgalom Szíriában volt a szunniták, ami előadott követelményeinek nyugdíjazásával a Asads klán és Alavitsky környezetben.

Megfelelően megjegyezni fogja, hogy sok tekintetben a szíriai ellenzék belső tiltakozó potenciálját kívülről kezdeményezzük és ellenőrzik. Azok az országok, jelentette be a „barátok Szíria”, aki beállította a megsemmisítése B. Assad, hogy a fejét a sarokban, kezdett aktívan finanszírozza csoport fegyveresei. A szíriai ellenzék jelentős izlamizációja volt. Az adatok szerint benyújtott vizsgálati jelentés a „többváltozós előrejelzés a helyzet fejlődés az BVSA régióban”, hogy támogassa a szíriai fegyveres ellenzék, Szaúd-Arábiában már töltött több mint $ 5 milliárd, és kifejezte készségét, hogy fektessenek még néhány milliárd Dollárok létrehozása egy 250 ezer Muhammed Army Shiite fenyegető. Katar 3 milliárd dollárt fektetett be a háborúban, és az Egyesült Államokkal együtt 70 katonai közlekedési repülőgépet szervezett fegyverekkel a lázadók számára

Az ilyen radikális iszlamista csoportok, például a Jabhat An-Nusra és az iszlám állam aktiválása 2013-2015-ben. befolyásolta a konfliktus természetének változását, amely egyértelműen megszerzi az etnokondishuction funkciókat. Szíria a sunni-shiite konfrontáció arénájába fordult. A síitákat a szíriai hatóságok képviselik, Alawitov, Libanoni "Hezbollah" és Irán vallási kisebbségén alapulva, valamint az Ig és a dzsihadisták egyéb csoportjainak napjain.

Így a szíriai konfliktus elhúzódó jellegű, nincsenek tendenciái a csillapításra, és óriási emberi és anyagi veszteségekhez vezetnek.

Figyelembe véve az arab keleti országok politikai válságát, érdemes megjegyezni az információs tényezőt. Az elmúlt 10-15 évben a professzionális televíziós műholdas csatornák, például az Al-Jazeera és az Al-Arábia kialakulása során kifejezett média sugárzott az arab világban. Ma a Közel-Keleten több mint 250 műholdas televízió. A XXI. Század első évtizedében az arab keleti országokban az internethasználók számának gyors növekedése figyelhető meg (lásd a 12. ábrát).

A kutatócsoport úgy véli, hogy fontos szerepet játszott a Közel-Kelet országaiban a tiltakozó mozgalom megteremtésében. 2002-ben a US Department of State feladata az volt a feladata, hogy a demokratikus átalakulások olyan országokban, mint Algéria, Bahrein, Egyiptom, Jordánia, Irak, Irán, Katar, Kuvait, Libanon, Líbia, Marokkó, EAE, Omán, Palesztin Területek, Szaúd-Arábia, Tunézia. E célból a felsorolt \u200b\u200bországokban a demokratikus átalakulások végrehajtásának tervezetét fejlesztették ki. Például a 2002 és 2004 közötti időszakban az amerikai kormány hozzájárult több mint tíz új rádióállomás és televíziós csatornák kialakulásához a Közel-Kelet országaiban.

A társadalom ellenzéki hangulatának megteremtése;

Az ellenzéki intézkedések összehangolása;

Információs támogatási lázadók fogadása a külvilágból;

Felhívja a figyelmet a nemzetközi közösség problémájára;

Információk átruházása arról, hogy mi történik olyan körülmények között, amikor a hagyományos média erőteljes;

Tapasztalatcsere az ellenzéki különböző országoktól.

Így az arab tavasz bizonyítja, hogy kialakult egy új módszer manipulálja emberek tudata - azáltal, művelt népesség az információs háború, és megmutatta, hogyan lehetséges, távol az események középpontjában, mozgósítani a polgárokat, hogy tiltakozó akciók.

Az összes, az anti-themális előadások, amelyek 2011-ben kezdődtek, a következő okok megkülönböztethetők:

A politikai rendszer átmeneti jellege;

Az arab országok heterogenitása és interfúziós heterogenitása;

Az elit konfliktus jelenléte;

Az átviteli eszközök hatástalansága;

A belső konfliktus jelenléte;

A strukturális-demográfiai kockázatok (elsősorban "ifjúsági hibák" jelenléte;

Nagyszabású konfliktus jelenléte a közeljövőben;

Az iszlamisták jelenléte a politikai folyamatban;

A modernizáció ésszerűtlen elvárások válsága.

Az arab tavasz politikai és gazdasági következményei

A tömeges tiltakozó mozgások jelentősen átalakították a Közel-Kelet politikai táját. Ennek eredményeként az arab tavasz, a kormányzó rezsim Tunézia, Egyiptom, Líbia megdöntötték, jelentős változások történtek a hatóság elit Jemen közötti konfliktus a hatóságok és az ellenzék Szíria folytatódik.

A lakosság reményei, hogy a forradalom eredményeképpen a szabadság legyőzi a diktatúrát, nem indokolt. Rendszerként minden olyan ország esetében, amelyet a forradalmak fedeznek, mély gazdasági csökkenést figyeltek meg.

Az arab tavasz eredményeként a turizmus élesen csökkent. Az olaj és az idegenforgalom exportjának csökkenése miatt a költségvetési hiány és a nemzeti valutaárfolyam csökkenése nőtt.

Mivel a kutatók megjegyezték az "arab tavasz" után, nem követték a felmelegedést, és az "arab tél" jött.

A legtöbb szakértő Oroszországban és külföldön egyetért abban, hogy az arab forradalom jelensége egy közös minta: Észak-Afrika valamennyi országában és a Közel-Keleten, a tömeges tiltakozó előadások által lefedett, a pozíciók megerősítése és a népszerűség növelése van Iszlamista politikai pártok, szervezetek és csoportok. Az iszlamizmus mérsékelt és radikális irányú. Mérsékelt iszlamizmus létezik szinte minden arab országban, akár politikai pártok formájában, sem társadalmilag oktatási vagy jótékonysági szervezetek formájában, amelyek az "iszlám értékek" megőrzésére irányulnak. A "muszlim testvérek" vallási és politikai szövetség mérsékelt. A program a programban szerepel:

Az állami rendszer és a politikai struktúra az iszlám modellen és a sharia-on kell alapulnia;

Az ezen a terület alapelvei és célkitűzései a következők: az országok jogszabályaiban szereplő általános szabályok muszlimsági rendszerrendszerének (sharia) biztosítása; Alkotmányos és politikai reformok lefolytatása, amelyeket az emberek meg kell kezdeni, mivel a hatóságok nem tudják egyedül viselni ezt a terhet; Shura (az állami hatalom elve az iszlámban); Az állampolgárok, a gazdasági fejlődés, valamint az állam polgárának lelki és kulturális nevelésének biztosítása.

A radikális iszlamizmus, vagy az iszlamemextremizmus, a fundamentalista csoportok képviselteti magát, hirdetve fegyveres dzsihádot, mint az egyetlen módja annak, hogy építsen egy iszlám államot. Vezetőik igazolják terrorista promóciókat, különösen az arab rezsimekkel szemben, amelyek állításaik szerint "zsarnok és helytelen". Ráadásul a radikális iszlamisták "helytelen" és mérsékelt iszlamistáknak minősülnek, akik nem osztják meg fogalmukat.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a radikális iszlám politikájának folyamata nemcsak az országokat közvetlenül vagy közvetve az arab tavasszal, hanem globális természetét is megszerezte. Az izraeli elemzők és szakértők szerint az iszlám szélsőségesség infrastruktúráját most 62 országban mutatták be, míg az évtizeddel ezelőtt legfeljebb 40 országot vezettek be a pályára.

Figyelmet kell fordítani az arab tavasz következményeinek egy másik aspektusára. A folyamatban lévő szíriai konfliktus ellenségeskedhet az iszlám vallási áramlásainak képviselői között, nevezetesen a napsütések és a síiták között.

Ennek eredményeként a szíriai válság és a gyengülő Irak, miután egy amerikai invázió 2003-ban, az úgynevezett „iszlám állam” ( „IG”) alakult a kezdeti neve „Iraki Iszlám Állam és Levanta”.

2014. június 29. A szervezet állami szervezet bejelentette létre a „kalifátus” a területükön Irak és Szíria által ellenőrzött fegyveresek. Ugyanezen a napon, a Sharia törvényei szerint, a szervezet támogatói általános megközelítéséről, az "Al-Qaida" iraki ágának vezetője és az "iszlám állam" csoportja egyik alapítója Abu Bakr Al-Bagdadi(Valódi név ibrahim avwad ibrahim ali al-badri az-samararai) khalif hirdette, azaz a legmagasabb a muszlim közösség feletti kormányzója, az Ibrahim Bagdad néven.

Jelenleg az Irakban és Szíriában az iszlám állam ellenőrzi az Egyesült Királyság területét meghaladó területet. Ezenkívül ezen a területen sikerült egy bizonyos rendet létrehozni. Ez az autonóm terrorista szindikátus ellenőrzi a Dearyz Zura, Khasak és a rák olajmezőket, amely napi 6-8 millió dolláros bevételeket kap. Az IG költségvetés körülbelül 2,3 milliárd dollár.

Különböző becslések szerint az Ig hadserege nem haladja meg a 15 ezer, ebből mintegy 2 ezer külföldi külföldi. A "mujahideov" hadserege messze van heterogén. Zászlásai alatt Turkmen és Kurds is harcolnak, az úgynevezett N Naisbandi, a korábbi rendszer korábbi tisztjei és még a baasisták. Míg az Elite mag részt vesz a csatákban, a területen át a rejtett sejtek, a helyi törzsek Sheikhs, akik hűségesnek érezték az iszlamistákat.

Meg kell jegyezni, hogy az arab tavasz hozzájárult a térség geopolitikai összehangolásának átalakulásához. Egyiptom és líbia, erős és stabil államok, észrevehetően gyengültek, a szíriai sors kérdése még mindig nem oldódott meg, feszültségek nőnek Irán körül. A fejlesztés az arab tavasz és az átmenet az egészet egy sor kulcsfontosságú a régió országainak a forradalmi fázisból a polgári ellenzék fázis során konszenzus erózió mind az olaj monarchiák és a lag. Így jelenleg két nagy pólus maradt a Közel-Keleten - Szaúd-Arábiában és Törökországban. A régió bizonyos politikai súlya is Qatar-t kap, de szerepe nem lehet összehasonlítható e két állam jelentésével. Ugyanakkor, ha a Szaúd-Arábiában, a leggazdagabb és az egyik legstabilabb a régió államait, kapott az események az arab tavasz legstabilabb állam a térségben, akkor Törökország az első alkalom a történelemben, a A Török Köztársaság komoly kérelmet nyújtott arra, hogy jelentős regionális szereplőjeként elismerje.

Arab tavasz (2010 - 2011) és annak következményei

Az arab tavasz az arab világban kezdődő tüntetések és kurzusok hulláma 2010. december 18-án kezdődött. Volt tunéziai puccsok, Egyiptomban és Jemenben; Polgárháborúk Líbiában (vezetett a rezsim bukása) és Szíriában; polgári felkelés Bahreinben; Tömeges tiltakozások Algériában, Irakban, Jordániában, Marokkóban és Ománban; És kevésbé jelentős tiltakozások Kuwaitban, Libanonban, Mauritániában, Szaúd-Arábiában, Szudánban, Dzsibutiban és Nyugat-Szaharában. Az Izrael határán 2011 májusában történő ütközéseket a helyi arab tavasz is ihlette.

A tiltakozások, az általános módszerek a polgári ellenállás hosszú kampányok használjuk: sztrájkok, tüntetések, felvonulások és tüntetések, valamint a közösségi média használata a szervezet, a kommunikáció és tájékoztatása, amikor megpróbálja állami elnyomás és internetes cenzúra. Számos tüntetést teljesítettek a hatóságok erőszakos reakciója, valamint a kormányzati milícia és a pendirtranszák. A tüntetők fő szlogen az arab világban "az emberek akarnak elesni"

Az arab tavasz következményei.

Az arab országok vezetõi egymás után elkezdtek saját reformjaikat (Kuwait, Jordánia, Omán, Algéria, Katar), számos országban (Egyiptom, Líbia, Tunézia), a kormány megdöntötte vagy lemondott Szaúd-Arábiában és bahreini tüntetések elnyomták a szíriai ellenzék ütközések folytatni a hatóságokkal, az elnök Jemen megállapodtak abban, hogy a hatalom cserébe személyes integritását. Egyiptomban, Szíriában, Líbiában és Jemenben a radikális iszlamisták pozíciói fokozódtak.

Az arab tavasz gazdasági ára

Az IMF kiszámította az arab tavaszi árát, a nagyobb országok elvesztése több mint 55 milliárd dollárt tett ki.

• Január 1-jén, 2012, a helyettes főtitkára az Arab Államok Ligájának a gazdasági kérdések Muhammed Al-Tavadzhiri számolt be, hogy csak a közvetlen pénzügyi veszteség események miatt az arab tavasz volt legalább 75 milliárd dollárt.
• Október 10-én, 2013-ban a brit bank HSBC közzétett egy jelentést, amely szerint 2014 végéig a bruttó hazai termék a hét leginkább érintett országok - Egyiptom, Tunézia, Líbia, Szíria, Jordánia, Libanon és Bahrein - lesz 35% -kal alacsonyabb mint lehet, ha nem a 2011-es felkelés. A Közel-Kelet gazdasága a "tavaszi" események miatt 800 milliárd dollárt veszít 2014 végéig. A jelentés figyelembe veszi, hogy a közvetlen gazdasági veszteségek és a GDP lassú növekedése és a befektetések csökkenése.

Hatással van a globális gazdaságra

2011. január 31-től kezdődően megjegyezték a határidős szerződésekre vonatkozó világolajárak növekedését. Az elemzők szerint az elemzők által okozott aggodalmak, hogy a végén végződő izgalom véget érhet az egész arab világgal. Az Egyiptomi események miatt az olajkaraván áthaladása a Suez-csatornán keresztül törlődik.

Az olajárak különösen gyors növekedése okozta nyugtalanságot Líbiában. Február 23-ig 100 dollárra jutottak a hordónként - a legmagasabb árak 2008 októbere óta. Líbia bejelentette, hogy nem tud több exportszerződést teljesíteni. Líbiai kikötők részben zárva vannak, az olajszállítás szinte leáll. A greenstream gázvezeték munkáját, az olaszországgal összekötő Líbiát is megállt. Ráadásul az idő magazin szerint a Líbia Muammar Kadhafi uralkodója megbízást adott azoknak a csővezetékeknek, amelyekben az olajat külföldre pumpálják.

Az arab tavasz 2011-ben, az általa fedezett országokból származó migráció csúcspontja megjegyezték, mintegy 140 ezer ember futott az Európai Unióba.

Az "arab tavasz" fogalma viszonylag a közelmúltban jelent meg. E kifejezés alatt a radikális természet politikai változása, amely számos észak-afrikai országban (Maghreb) és a Közel-Kelet 2011 tavaszán történt, érthető. Az események ideiglenes kerete azonban sokkal szélesebb. Számos arab országban ezek az intézkedések ebben az év januárjához tartoznak, és Tunéziában 2010 decemberében történtek.

Mit kezdett az arab tavasz? Az informatikai okok nemcsak ezen országok belső problémáiban vannak. Valójában a jelenség olyan nemzetközi eseményekhez kapcsolódik, amelyek jelentős olaj- és gázkészletekkel rendelkező régióban kibontakoztak. Lásd a folyamatosan növekvő fogyasztást. A küzdelem a Közel-Keleten és Maghree-ben a modernitás küzdelmének fontos részévé vált.

A geopolitikai tér és erőforrások két ellenőrzése létezik: panel és pont. Az első lehetővé teszi a dominanciát ezen a téren, a második - kulcsfontosságú pontjaiban. A földrajzi tervben a panel típusának vezérlését kizárólag a hatalmi rohamok segítségével végzik. De a hódítás nyílt formája ma az emberi jogok fogalma keretében elfogadhatatlan. Ezért háromféle módon találták meg ezt a helyzetet.

Abban az esetben, melyet "arab tavasznak" neveztek, az elemzés mindhárom mód használatával kapcsolatos következtetéshez vezet. Ez (1) alkalmazása érdekében az agresszor a Limithic államok (2) A „humanitárius beavatkozás” ürügyén az emberi jogok védelme, (3) előállítása háború A technológia a „színes forradalmak”. Az előkészítés jogos hatás, amelynek lényege az erőszakos intézkedések alkalmazása a terrorizmus potenciális veszélyének megakadályozására.

Az ilyen hármas hatás csak háborúnak nevezhető, és nem más semleges kifejezés. Az arab tavasz vált módon, hogy rögzítse források a teljes elnyomása ellenállás ezek tulajdonosa, és a beavatkozás készített érdekeit.

Nyilvánvaló, hogy az országban egyetlen társadalmi átalakulás sem lehetséges objektív előfeltételek nélkül. Gyakran előfordulnak, hogy a populáció, a népesség szegénysége, a társadalmi igazságtalanság egyéb megnyilvánulásai.

Az arab tavasz jellemezte a „házasságot” a lánc „forradalmak”, ami a jelentős szerepet a külső hatással van a politikai folyamatokban ezekben az országokban, amely a meglévő szociális nemtetszését az emberek. Az "arab forradalmak" eredményeként a mérsékelt iszlamisták hatalomban voltak. És ez fontos érv a "fejlett demokráciák" katonai erők állandó jelenlétére ezen országokban és a régió egészében.

Így az arab tavasz nem forradalom, ezek kormányzati puccsok. Politológusok úgy vélik, hogy ezek az események a „érkezik” repülő Kína, India és Japán, akik az első ország, ahol az események történtek Spring, Tunézia vált. Aztán "nyíl" repült Egyiptomba, Líbia, Szíria, Kaukázus állam, Közép-Ázsia, Oroszország.

Az arab tavasz az USA küzdelmének és a Japánban, Kínában, Indiában, valamint az EU-val szemben az Arab tavaszi technológiájává vált, mint a modern világ erőssége.