A szerkezetátalakítás évei alatt a szovjet emberek elárulták őseiket, és támogatták az általuk létrehozott állam hatalmát. Az emberek hallgattak, vagy jóváhagyással megfigyelték, hogy a hatalma hogyan kezelték a szennyeződést, amit a nagyapák hoztak létre, amelyekre meghaltak, és amit éltek. Most az embereknek ez az árulási atyák gyengeséget, apátiát, a létezés értelmének elvesztését fizetik. És mi történjen azokkal az emberekkel, akik elárulják gyermekeiket? A kérdés nem absztrakt.

December 5-én az első olvasatban az Állami Duma-ban egy törvényjavaslatot vettek figyelembe, amely az egész orosz információteret megfordítja. Eltávolítja a gyermekek hozzáférésének tilalmát az információhoz való hozzáféréshez, amelyet most az egészségüknek és fejlesztésének, és amelynek elosztása nem megengedett bizonyos korcsoportok gyermekei között. Ez egy olyan mérföldkő esemény, amely valójában azt jelenti, hogy az állam megtagadja gyermekeink védelmét. A törvényjavaslat enyhíti a gyártók és az információs termékek fordítói kötelezettségét, hogy a 0+, "6+", "12+" és "16+" korú jelölést helyezzen el. A kivétel csak akkor lesz a kategóriában „18+”, amely magában foglal egy nagyon gyenge sor típusú információk, amelyek közül: pornográfia, felhívások erőszak, öngyilkosság, propaganda a homoszexualitás. De ez utóbbi kategóriában elmarad filmek, aminek bemutatója nélkül engedélyezett gördülő tanúsítvány (fesztivál, oktatófilmek és filmgyártást létre 1991-ig).

Szóval, most, állítja egy új törvényjavaslatot, a gyermekek a legkisebb életkortól fogják engedni, hogy sugárzott naturalista leírása erőszak és testi sérüléseket okozva a félelem, horror vagy pánik gyermekeknél. Valamint információt, hogy működik a szexuális érdeklődés, naturalista leírása szexuális kapcsolat, ami egy izgalmas karakter, a tevékenységek leírását szexuális jellegű (ez a fajta információ gyakran képzett nem pornográf, hanem erotikus).

Szeretné tudni, hogyan kell eltávolítani a tilalmat? Információs termékek által bejelentett „kulturális áldás”, és az adás „kulturális előnyök”, művészeti alkotások és ábrázolások korhatárok gyermek 0 16+ év eltávolításra kerül. Szerint a „alapjai a jogszabályok az Orosz Föderáció” Kultúra, kulturális előnyök „Felhasználási által nyújtott szolgáltatások szervezetek, egyéb jogi személyek és magánszemélyek, hogy megfeleljen a polgárok kulturális igényeit.” Ez a széles megfogalmazás lehetővé teszi, hogy ismeri minden alap és kétes termékeket „kulturális áldás” és adja le a gyermekek számára minden életkorban bármely természetes vagy jogi személy jár terén a színházi és szórakoztató és szórakoztató rendezvények.

A törvény szerzői az anti-tudományos előfeltételektől származnak, amely, ha a munka kulturális értékkel rendelkezik, akkor a gyermekek számára a priori. Ebben az esetben a Paolo Pasolini híres rendezőjének 120 napos Sodoma vagy Debauchery iskolájának film értelmezése az óvodában, az óvodákban és az iskolákban bizonyítható, a jelenetek jelenléte ellenére Szexuális debuchery, szadizmus, kínzás.

A törvényjavaslat szerzői az a tény, hogy az életkori címkézés miatti gyermekek úgy tűnt, hogy megfosztották a műalkotáshoz való hozzáférést. "Nem beszélünk az összes információs termékről, csak az irodalomról beszélünk, a művészet" - mondja a törvényjavaslat egyik szerzője, az Elena Yampolsky állami Duma Bizottságának elnöke. - Ez csak egy őrült ház! Szükséges a gyermekek és a kultúra közötti akadályt, - mondja. De Mrs. Yampolskaya itt van kissé lucavit. Jelentős művészi értékű munkák, és nem tartoznak a kötelező jelölés hatálya alá. A gyermekek számára megengedett ilyen munkák világos listájának létrehozása helyett ténylegesen felajánljuk, hogy teljesen elhagyjuk a gyermekek ártalmas információinak védelmét.

Nos, mint mindig, minden számlát, ami kétségkívül okozhat a hullám zavarása legtöbb állampolgár, mellékelni kell egy aktív PR kampány. A PR kampány az utolsó gát megsemmisítésére irányul, visszatartva az információs szennyeződés áramlását, amely a partról mozog, már régóta készen áll a gyermekeink fejét. Nevezetesen, a Szövetségi Főfelügyelettől of Communications, információtechnológiai és Mass Communications (Roskomnadzor) - a szerkezet, amely követi a betartását a törvény a gyermekek védelme az információs causeing egészségük és fejlesztés (No. 436- törvény F Z).

Azt kell mondanom, hogy ez a részleg sok okot ad arra, hogy kritizálja őt. A Roskomnadzor szakértői között furcsaak vannak, nem világos, hogy a felvett szakemberek, amelynek vizsgálata néha öblítse le a konzisztológiai elméleteket és ötleteket. Úgy találtuk, a szakemberek körében, és őszintén szólva tisztességtelen szakértők, mint általában, így szakértelem kérésre tartalmi gyártók, majd a gyermekekkel való megkapja a tartalom tökéletes rothadó és destruktív varrás.

Ennek a struktúrának a tevékenysége az információs piac jelentős szereplői. Például egy perturbáció vihar kapcsolatos tevékenységét a RKN a gyermekek védelme érdekében merült fel 2012 nyarán. Ezután a törvénytervezetet az Állami Duma-ban vitatták meg, amelyet felkérték, hogy módosítsa a 436. törvényt. A módosítások a létrehozása a nyilvántartás a tiltott helyek, hogy közzéteszi a gyermekek pornográf, információ szerezhető, vagy hogy gyógyszerek, valamint információt a módszerek öngyilkos vagy fellebbez elkötelezettségét. A tiltakozások fejében az ország legnagyobb internetes oldala - a Wikipédia, az LJ, a Vkontakte és a Yandex a pedofilek öröme volt. Nagyszabású online sztrájkot szerveztek, lógtak a szlogeneket a cenzúra elfogadhatatlanságáról a főoldalakra, a szólásszabadság, stb. Elnyomására stb. valamint tanulmányozza a módját elkövetése öngyilkosságok és a kábítószer-használat még mindig súlyosan megsértették.

A törvény azonban nem csak a legnagyobb internetes játszóterek megakadályozza. A káros információkból származó gyermekek védelme összekapcsolja a bemutató üzleti kezét, a koncertek szervezését és a látványos eseményeket. Ezről a tevékenységi területről szól a Yampolskaya törvényében külön írva. Különösen a 436. törvény a közelmúltban zavarja a rap-kulturális számokat. Érdemes megjegyezni, hogy 2019-ben a Roskomnadzor támadásainak oka volt a botrányos esemény az Egor CRE rap-előadójának dalainak szakértelmével. A vizsgálat valóban olyan kétértelműnek bizonyult, tele ésszerűtlen következtetésekkel és vádakkal. A tökéletes ok arra, hogy gondoskodjon indikatív bontása Roskomnadzor és tanítani a tanulság, hogy a többi szakértők: nem mászik a rapera - üzleti irányítása alatt komoly emberek!

Nemrégiben ez az üzlet kezdett néhány nehézséget tapasztalni. 2018-2019-ben több tucatnyi rap előadóit törölték. És mindez, mert a dalok szövegei tele vannak a szexuális cselekedetek, az erőszak és a propaganda Asoocial magatartás leginkább természetes leírásaival, amelynek közvetítése most már tilos 436. Valószínűleg ilyen tilalom, és az egyik ilyen "akadály" Szeretné eltávolítani Mrs. Yampolskaya-t a számláján.

Eközben a rapperek hihetetlenül népszerűek a gyermekek és a tizenéves közegben. A népszerűség szempontjából a rockzene messze elmaradt. A resterek stadionokat gyűjtenek koncerteken. Előadásaik tíz és több száz millió nézet van a YouTube-on. Milyenek a fogságban, hogy a mai orosz gyerekek?
A válasz egyszerű: a rapperek énekelnek róluk, ezekről a gyerekekről. Arról, hogy a gyerekek reménykedtek, egy álom, a jövő, a fejlesztéshez és a kreativitáshoz jött.

- Kérem, Lisa, hallgassa meg a tanácsomat,
Ha nem akarsz szegénységet és magányt,
Irracionális lányok fiatalok számára
Az életedet a fejlesztésnek és a kreativitásnak töltené!

Jobb, ha éjszaka világít a fiúkkal a klubban,
Örülök nekik, és mindenki szórakoztató lett volna.
Vagy csökkentené a szülőket a YouTube-ban,
Tetszik több, mint a videókkal a dalokkal! " -

Énekli az előadói Lisa érmét, míg elbűvölő Telochirov csillagbarát csillag mondja a villák belső terét Kaliforniában. "20.000 havonta, vagy 20 év a bárok mögött. Nem hagyja az érzést, az életet - visszafelé ... Mindannyian itt vagyunk a pokolban, mi a következő? - kérdezi Rapper Ivan Dremin (arc álnevét), míg az aktuális show megvitatása a következő Tormental oligarcha sikertörténete. De az orosz gyerekek válasz nem hallják. És fokozatosan megértik, mit nem kell saját országukra. - Nem szeretem őket, mint nekem az anyámtól. Az ifjúságom egy kés, a szívemben- Megválogatnak.

Ezekben a szavakban keserű irónia, fájdalom, kétségbeesés hallható. Megpróbálja megteremteni ezt a fájdalmat a fogyasztókkal, pontosan a gyorsétterem fejét, végül a gyermekeket szarvasmarhákká alakítják. - Örülök, hogy nem vagyok a burghers rabszolgája.- A legnépszerűbb Rapper Miron Fedorov (Oximiron) énekel.

Ezeknek az előadók fenomenális népszerűsége az volt, hogy elmondjam nekünk, hogy a gyerekek betegek a militáns hálósság ideológiájával, így a hatóságok aktívan kivetik. A lelkük mélyén a válasz fokozatosan született, a tiltakozás hangja. És ez a hang tökéletesen hallja a rappereket. - Nem akarok szépnek lenni, nem akarok gazdagnak lenni. Pisztoly lövés leszek az arcokon ", - Sings rapper husky. De ha hirtelen úgy döntöttél, hogy a rap előadóművészek a lakosság modern képviselői, hogy ezek az új emberek igazsága énekesek vagy radikális forradalmárok, akik készen állnak arra, hogy a gyerekeket a pokolból hozzák, akkor ez egy hamis benyomás. Minden csak az ellenkezője.

- Ne várjon, amíg felnősz, hamarosan meghalok.
Kár, hogy a szüleid nem Childfrey.
Gori a pokolban, a pokol égő

ugyanazt az érmét, egy másik népszerű Rapper Noise-Ms-vel együtt szállítják. Ezek a gyerekek nem ártanak. Nem számít, mennyire igyekeztek a szerzők a dal, hogy igazolja és biztosítsa, hogy írt egy provokatív dal a szülők, akik lehetővé teszik a gyermekek modulok használatához kontrollálatlan. Elnézési szünetek és gyenge. Végtére is, ezek a dalok nem hallgatják a szülőket, de a gyermekek, akik legalább serdülőkorral rendelkeznek. Nem fogják látni a rejtett jelentést. Igen, és nincs ott, mivel nem volt olyan, mint a Sverdlovsk régió Ifjúsági Politikai Tanszékének Ifjúsági Politikai Tanszékének szavaiban, aki azt mondta, hogy az állam nem kérte, hogy szüljenek gyermekeket. Naiv, hogy úgy gondolja, hogy a fentiek csak a tisztviselő különálló partjának szempontjából tükröződnek. Az oktatás megsemmisítése, a szabad orvoslás megsemmisítése és az anyaság és a gyermekkor szociális támogatási rendszere nyilvánvaló, hogy az állam megtagadja a fiatalabb termelést. A gyerekek a terhek erejére váltak.

Nincs megmentő jelentés és a legnépszerűbb orosz Rap művész Alexei Upenyuk dalaiban, énekelve az "Eldja" álnév alatt. - Hé, Bio-szemét, hogy tetszik a tus? A közönségnek a Vkontakte fesztiválon, a St. Petersburgban 2018-ban tartott. A nézők tömegében - a gyermekek 10-12 évesek. Alexey sokat, hozzáférhető és suttogvánosan elmondja a gyerekeknek, mivel "meg kell halni". Majdnem minden "kreativitását" szenteli a kábítószer-mérgezés kántálására. "Húztam a nagymamát a kábítószerekre és rongyokra ... az emberek, mint egy kötőjel. Olyan hülye. Meg tudnám ölni őket, ha fizetnék "- mondja a gyerekeknek, akik csodálattal néztek rá. És ő nem egyedül van. A kábítószer-függőség és az öngyilkosságok propagandája sok modern Rap előadó kreativitásának fő témává vált.

A rapperek szövegei pusztító, cinikusak és szörnyűen egyszerűek. És ez már nem nehéz tüzérség, ezek tömegpusztító fegyverek. "A világ szörnyű, te semmi, és nincs jövője, ezért menj és elpusztítsd magad. És mielőtt megölnének másokat, "- Itt van a sok modern orosz rapper fő ígérete.

"Öngyilkosság, vérfertőzés - egyéb szavak kell próbálni hamarosan"- Egy érme gyerekeket kínál. És a gyerekek bevezetésre kerülnek. 2018-ban a gyermek öngyilkosságok száma 14% -kal nőtt, a közelmúltban az említett gyermekek Ombudsman Anna Kuznetsov.

"Repülök a boltba, kiadom a boltot. Ezer okom van erre "- Sings arc rapper. És a gyerekek bevezetésre kerülnek. Néhány évvel ezelőtt úgy gondoltuk, hogy a gyerekek által elkövetett tömeggyilkosságok csak az amerikai iskolákban voltak. Most ez az orosz valóságunk. Az Oximiron egyik leghíresebb és különösen gyors rapperje kiadott egy dalt és egy videót, amely részletesen leírta, hogy pontosan és milyen sorrendben kell lőnie társait az iskolában. Az orosz gyerekeknek most már több ezer oka van, hogy tömeges kegyetlen gyilkosságokat készítsen.

És mit csinálnak a felnőttek ebben az időben? Mi teszi a hatalmat azokkal, akik nyíltan indukálnak és nyomják az orosz gyerekek mélységébe? Flörtöl a disszenzensekkel. A tehetsége kívánó gyermekeket, hogy éget a fene az érme vagy kergeti a mészárlások és öngyilkosságok Oxymon többször mondta, a központi állami televíziós csatornák. 2017-ben elfogadták az öngyilkossági propaganda tilalmáról szóló törvényt. De az öngyilkosságra és a kábítószer-használatra vonatkozó rapperek dalai és videói könnyen az interneten, a klipjeik több millió nézetet kapnak. Amikor 2018-ban, egyes régiókban az orosz, a helyi hatóságok sikerült törölni több koncertet a leginkább utálatos zenészek, a represszió és az elnyomás a rossz rapper azonnal mondtam a legnagyobb média. A botrány is felállt az elnöknek, aki megígérte, hogy foglalkozik a koncert és a látványos események kora jelölésével. A vezető TV-csatorna "Oroszország 24" azt tanácsolta, hogy a regionális hatóságok ne nyomozzák a rapper husky-t, hívják "Figyelj, kijutni és égetni" saját ország. És a VGTRK Dmitry Kiselev vezérigazgatója még a Yesenin-szel is összehasonlította.

És általában, nem kell a rémálom rapperek, mert mega-népszerű! A pályák ellice több mint egy milliárd alkalommal hallgattak, Kiselev csodálattal és irigységgel. Ha a kannibálok olyan népszerűek, hogy barátaidnak kell lenniük velük, sőt támogatniuk az állami támogatások. A kezdeményezés az állami támogatás rap zenészek, mint új „stadion költők” előadott 2018-ban a Szervező Bizottság Támogató irodalom, könyvkiadás és az olvasás az Orosz Föderáció.

Az ilyen flippereknek a rapperekkel való oka érthető. A RAP Zene előrehaladásának hatalma Erőteljes eszköz befolyásolja az elmét, és úgy döntött, hogy saját célokra használja. A hatóságok üzenete így néz ki: "Te természetesen korrupt gyerekeket tudsz, amennyit csak akarsz énekelni, hogy milyen nagyszerű lenne az önbecsülés, a kábítószer-használat örömére és a véletlenszerű szexről. A legfontosabb dolog nem bírálja a hatalmat és szolgáljon minket. Azonban többszörös öblítési kísérlet a gibbonokkal nem vezetett semmit. A Raperes 2019 leggyorsabb rátájának legaktívabb hovassja lett. Sokféleképpen a gyermekek részvétele lett a tiltakozó gyűlésekben való részvételéhez.

Miután mi történt egyáltalán, a Pampolsky törvényjavaslat úgy néz ki, hogy új "Jesenin" -ot, hogy korrupt gyermekek legyenek teljesen jogi okokból. - A szememet kerozinba önti. Hagyja, hogy minden égjen, hagyja, hogy minden égjen "- Sang Stadium költőnő a IC3peak csoport az ellenzéki rally tartott augusztus 10-én, 2019-ben Moszkvában.

Ez a modern serdülők, ideológiájuk himnusz generációja. Nem rendelkezik ideológiával a hatalomban. És a tizenévesek. Mi ellenzi a hatalmát? Patriotizmus a la "Az állam nem kérte, hogy szüljen"? De azoknak, akik elárulják őket? Vajon a társadalom és továbbra is passzívan figyelemmel kíséri, hogy a gyermekei átadják a kannibálok nevelését? Ha az emberek és ezúttal az áruló gyengeséget mutatják, néhány év múlva nagy tűzbe fog fordulni, amelyben "minden ég" ... ezúttal végül.

Capital Image: William Blake. Öngyilkos fa. 1824-1827

Hallottál már valaha a "Overton" ablakról? Ha nem, azt javaslom, hogy olvassa el ezt a technológiát semmit. Világossá válik, hogy a homoszexualitás és az azonos nemű házasság legalizálja. Meglehetősen nyilvánvalóvá válik, hogy az elkövetkező években befejeződik a pedofília és a vérfertőzés legalizálására. Mint a gyerekek eutanázia, az úton.

Joseph Overton leírta, hogy a társadalom ötleteinek teljesen idegenje a nyilvános megvetés elhaladó tartályából emelték fel, a lemosta, és a végén törvényesen rögzített.

Az Overton ablakai szerint minden ötlet vagy probléma a társadalomban úgynevezett. Ablakok. Ebben az ablakon belül az ötlet lehet, vagy nem lehet széles körben megvitatni, nyíltan fenntartható, hogy előmozdítsa, megpróbálja megszilárdítani a törvényt. Az ablak mozog, ezáltal a lehetőségek rajongójának megváltoztatása, a színpadon "elképzelhetetlen", vagyis teljesen idegen állami erkölcse, amelyet teljesen elutasítottak a "jelenlegi politika" szakaszba, azaz a tömeges tudat által elfogadott széles körben megvitatott, és a törvények rögzítése.

Ez nem agymosás, hanem a technológia vékonyabb. Hatékony, hogy következetes, szisztémás felhasználást és észrevétellel a hatás nagyon tényének áldozata.

Az alábbi példaként, a szitán, lépésről lépésre, a társadalom kezdetben beszélgetni kezdeni valami elfogadhatatlant, majd helyénvalónak tartja, és végül az új törvényt megalapozva, és megvédi, hogy már nem elképzelhetetlen.

Vegyünk valamit teljesen elképzelhetetlennek.

Tegyük fel, hogy a kannibalizmus, azaz az ötlet, hogy legalizálják a polgárok jogát, hogy enni egymást. Meglehetősen kemény példa?

De mindenki nyilvánvalóan, hogy most nincs lehetőség a kannibalizmus propagandájának bevezetésére - a társadalom egyáltalán esni fog. Ez a helyzet azt jelenti, hogy a kannibalizmus legalizálásának problémája a lehetőségek ablakának nulla szakaszában van. Ez a szakasz, az Overton elmélet szerint "elképzelhetetlen". Most szimulálunk, mivel ez elképzelhetetlen lesz, átadja a lehetőségek ablakának összes szakaszát.

TECHNOLÓGIA

Ismét ismételtem ismételten leírtam a technológiát, amely lehetővé teszi, hogy bármilyen ötletet legalizáljon.

Jegyzet! Nem javasolt egy koncepciót, nem gondolta a gondolatait valamilyen módon - leírta a munkacsoportot. Vagyis az ilyen cselekvések sorrendje, amelynek végrehajtása mindig a kívánt eredményhez vezet. Fegyverként az emberi közösségek megsemmisítésére, az ilyen technológia hatékonyabb lehet, mint a termonukleáris töltés.

Milyen merészen!

A kannibalizmus témája még mindig undorító, és nem egyáltalán elfogadható a társadalomban. Nem kívánatos, hogy vitatkozzunk ezen a témában, sem egy tisztességes társaságban sem. Bár elképzelhetetlen, abszurd, tiltott jelenség. Ennek megfelelően az Overton ablak első mozgása a kannibalizmus témájának lefordítása a területről elképzelhetetlen a radikális régióhoz.

A szólásszabadságunk van.

Nos, miért ne beszélj a kannibalizmusról?

A tudósok általában azt teszik, hogy mindent egymás után beszéljenek - a tudósok számára nincs tiltott témák, mindent meg kell vizsgálni. És mivel ez a helyzet, összegyűjtjük az etnológiai szimpóziumot a témában " A polinéziai törzsek egzotikus rítusai. " Beszéljünk a téma történetét, bemutatjuk azt egy tudományos forgalomba, és megkapjuk a hiteles nyilatkozat a kannibalizmusról.

Látod, a kannibalizmus, kiderül, tudsz kommunikálni az elemeket és hogyan maradhat a tudományos tiszteletben tartásban.

A Overton ablak már mozog. Ez az, hogy a pozíciók felülvizsgálata már megjelent. Így a társadalom összeegyeztethetetlen negatív viszonyából való áttérés pozitívabb.

Ugyanakkor a "radikális kanállaliai társadalom" nem tud megjelenni a hiányos megbeszélésekkel. És csak az interneten képviseltetjük ki - a radikális kannibálok biztosan észreveszik és idézzük az összes szükséges médiában.

Először is, ez a nyilatkozatok egy másik ténye. Másodszor, az ilyen különleges genesis üres scumbagjai szükség van egy radikális megijesztésre. Lesz " rossz kannibálok"Ellentétben egy másik madárijesztővel -" a fasiszták, akik a tüzek égését nem szeretik" De az alábbi békákról. Kezdjük, elegendő történetek közzétenni arról, hogy mit gondolnak a brit tudósok és néhány radikális scumbags más természetben.

Az eredmény az első tétel a Overton ablak: elfogadhatatlan téma vezették be a vérkeringést, az tabu descralized, a meghatározása egyértelműségének a probléma jelentkezett - létrehozott „szürke fokozat”.

MIÉRT NE?

Ebben a szakaszban továbbra is idézzük a "tudósokat". Végtére is lehetetlen elfordulni a tudástól? A kannibalizmusról. Bárki, aki megtagadja, hogy megbeszélje, hogy Khanja és egy képmutató.

A képmutató elítélése, győződjön meg róla, hogy egy kannibalizmus elegáns név. Annak érdekében, hogy ne merjen mindenféle fasiszta lógni, a "Ka" betűvel ellátott szóval.

Figyelem! Az eufemizmus létrehozása nagyon fontos kérdés. A meggondolatlan ötlet legalizálásához szükség van a valódi nevére.

Nincs több kannibalizmus.

Most azt nevezik például az antropofágia. De ez a kifejezés teljesen hamarosan kicseréli, felismerve ezt a meghatározást.

A cél a feltalálás új nevek is, hogy a probléma lényege annak megjelölése, hogy szakadjon a szóalak a tartalmából, fosztja meg ideológiai ellenfelei a nyelvet. A kannibalizmus az antropofággá válik, majd az antropilbe, ahogyan a bűnözők megváltoztatják a neveket és az útleveleket.

Ezzel párhuzamosan a játék a nevét van egy referencia precedens - történelmi, mitológiai, megfelelő vagy egyszerűen fiktív, de a lényeg, legitimited. Meg fogja találni vagy feltalálni, hogy "bizonyíték", hogy az antropofília elvben megkérdezhető.

- Ne feledje, hogy egy elkötelezett anya legendája, aki álmodott a gyerekekről a gyermekek szomjúságából?

"És az ősi istenek története, akik általában egy sorban ettek - a rómaiak a dolgok sorrendjében voltak!"

- Nos, és a legközelebbi keresztények, különösen azért, mert az antropilia tökéletes sorrendben van! Még mindig rituálják a vért, és enni Istenük testét. Nem hibáztatod valami keresztény egyházat? Ki vagy te, átkozott? "

Ennek a szakasznak a Vakhanlia fő feladata legalább részben hozza az emberek étkezését a büntetőeljárás alatt. Legalább egyszer, legalábbis egy történelmi pillanatban.

Így szükséges

A legitimáló precesszens után lehetőség nyílik arra, hogy az Overton ablakot a lehetséges területről a racionális területre mozgassa.

Ez a harmadik szakasz. Ez befejezi az egyetlen probléma zúzódását.

"A vágy, hogy enni az emberek genetikailag lefektetett, az ember természetében"

"Néha enni egy személy szükséges, vannak leküzdhetetlen körülmények"

"Vannak emberek, akik meg akarnak enni őket"

"Anthropofils provokált!"

"A tiltott gyümölcs mindig édes"

"A szabad személynek joga van eldönteni, hogy mi van"

"Ne rejtse el az információt, és hagyja, hogy mindenki megértse, ki ő egy antropofil vagy antropoft"

- Az antropofília károsítja? Az elkerülhetetlenség nem bizonyítható.

A közvéleményben mesterségesen létrehoz egy "csata mezőt" a probléma. A szélsőséges oldalakon rémültek - különösen a kannibálok radikális támogatói és radikális ellenfelei.

Igazi ellenfelek - vagyis vannak olyan normális emberek, akik nem akarnak közömbös maradni az oltásba építették az oltóépítés problémájához - Próbálj meg a gyümölcsökkel együtt csomagolni és írni a radikális gyűlöletekre. A szerepe ezeknek a madárijesztőket, hogy aktívan létre egy képet őrült pszichopata - agresszív, fascizing gyűlölők a anthropophilia, amelyben elégetésére életben kannibálok, a zsidók, a kommunisták és a feketék. A média jelenléte minden felsorolt, kivéve a legalizálás valódi ellenfeleit.

Ezzel a forgatókönyvvel az úgynevezett. Az antropilcsok úgy maradnak, mintha a medencék közepén vannak, az elme "területén", ahonnan az összes "sany és az emberiség" elítéli "az összes mester fasisztait" elítéli ".

„A tudósok” és újságírók ezen a ponton azt bizonyítják, hogy az emberiség története során időről időre csatlakozott egymáshoz, és ez normális. Most az antropofília témája lefordítható a racionális területről, a népszerű kategóriában. Overtono ablak mozog.

Jó értelemben

A kannibalizmus témájának népszerűsítése érdekében támogatni kell a pop tartalmát, a történelmi és mitológiai személyekkel való párzást, és lehetőség szerint, modern média rakétákkal.

Az antropofília masszívan behatol a híreknek és a Toksownak. Az emberek a szobák moziban esznek, a dalok és videoklipek szövegeiben.

A népszerűsítés egyik technikája "nézd meg!"

- Nem tudtad, hogy egy híres zeneszerző az, hogy? .. Antropyl. "

"És az egyik jól ismert lengyel forgatókönyvíró - az egész élete antropil volt, még akkor is folytatódott."

- És hányan ültek a mentális kórházakon! Hány millió küldött, hátrányos helyzetű állampolgárság! .. By the way, hogyan kell egy új klip a Lady Gaga "Eat Me, Baby"?

Ebben a szakaszban a fejlett téma eltávolításra kerül, és a tömegtájékoztatás, a showubusiness és a politika önállóan önmagában reprodukálódik.

Egy másik hatékony vétel: a probléma lényege aktívan született az információt szolgáltatók (újságírók, ami TV-műsorok, a társadalmi aktivisták, stb), amely levágja a vita a szakemberek.

Akkor, abban a pillanatban, amikor mindenki már vált unatkozott, és a vita a probléma elment egy zsákutca, jön egy speciálisan kiválasztott szakmai, és azt mondja: „Az Úr, sőt, mindent egyáltalán nem. És a pont nem, de ebben. És szükség van valamire, majd "- és az az idő, amikor nagyon határozott irányt ad, a kihasználás az" ablak "mozgása.

Igazolni támogatói legalizálása, az emberiség bűnözők használják létrehozása révén pozitív kép a jellemző nem konjugált a bűnözés.

"Ezek kreatív emberek. Nos, megette a feleségemet és mi?

- Ők őszintén szeretik az áldozataikat. Eszik, ez szeretetet jelent!

"Az anthrofilek megnövekedtek az IQ-vel, és különben ragaszkodnak a szigorú erkölcsökhez"

"Az antropilok maguk áldozatai maguk, az életük"

"Olyan felemeltek", stb.

Ez a fajta frills a népszerű aktuális show sója.

"Megmondjuk neked a tragikus szeretet történetét! El akarta enni! És csak meg akartálni! Kik megítéljük őket? Talán ez a szeretet? Ki, hogy felkelsz az úton?! "

Itt vagyunk

A Overton ablak mozgása ötödik szakaszában, amikor a téma felmelegedett, hogy lefordítsa a gömb népszerű politikáinak kategóriájából.

A jogalkotási keret elkészítése megkezdődik. A lobbizó csoportok megszilárdulnak és az árnyékokból. Szociológiai felméréseket tesznek közzé, állítólag megerősítik a kannibalizmus legalizálásának támogatóinak nagy részét. A politikusok a nyilvános nyilatkozatok pályázati golyóit kezdjük a téma jogalkotási konszolidációjának témájában. Egy új dogma kerül bevezetésre a közvéleménybe - "Az emberek takarításának tilalma tilos."

Ez egy vállalati tál a liberalizmus - tolerancia, mint a tabu tilalma, az eltérések korrekciójának és megelőzésének tilalma a társadalom számára degenerált.

Az ablakmozgás utolsó szakaszában a "Popular" kategóriába tartozó "tényleges politika" kategóriában a társadalom már megtört. A leginkább élénk része, hogy valahogy ellenzi a jogalkotási konszolidációt, hogy nem olyan hosszú az elképzelhetetlen dolgok. De általában a társadalom megszakad. Már egyetértett a vereségeivel.

Törvényt fogadott megváltozott (elpusztult) normák, az emberi lét, majd visszhang, ez a téma elkerülhetetlen, hogy jöjjön iskolákban és óvodákban, ami azt jelenti, a következő generációs nőni fog egyáltalán nélkül esélye a túlélésre. Tehát a Pedrassia legalizálásával volt (most keresnek magukat melegnek). Most a szemünkben Európa legalizálja a vérfertészetet és a gyermekek eutanáziáját.

____________________

Joseph P. Overton (1960-2003), a Központi Politikai Központ vezető alelnöke Mackinac Központ. Egy repülőgép-összeomlásban halt meg. Megfogalmazott egy modellt a probléma megjelenítésének megváltoztatására a közvéleményben, a Posthumously nevű Overton ablaknak.

Ulrich Schneider.

Ma a XXI. Században a nyugati civilizáció jogszerűen fogyasztja az emberi testet egy placenta és táplálkozási kiegészítők. És a divat a placenta étkezési évről évről évre növekszik, és sok nyugati anyasági kórházban is fennáll annak használatának sorrendje - akár a guinea, sem a hormonális gyógyszerek előállítására szolgáló laboratóriumokban.

Először is, az öregek kezeltük tehén és juh embriók, és hamarosan az orvosok elsajátították összehasonlíthatatlanul hatékonyabb gyógyszer - alphafetaprotein gyártott, emberi magzatok.
Az embrionális szövetekből származnak, közvetlenül az emberi embrióból, a zsinórvértől, a placentából.

Természetesen ezer, több tízezer embriókra van szükség a "orvostudományi milliomosok" előállításához, és életkoruk nem lehet alacsonyabb vagy magasabb, mint 16-20 hét, amikor a jövőbeni szervezet általában kialakul.

Számítás, mint a végső cél, hogy normális és rendes, hogy korábban lehetetlen volt, vagy az egyszerű emberi erkölcs okaira tiltották - ez a "Overton ablak" nevű technológia lényege. Ennek részleteit a "megsemmisítés technológiájának anyagában vették figyelembe. Az Olytó ablakot, majd az embertelen technika vizuális leckét mutatták be ... a dán állatkert munkatársai, akik megölték és feldarabolták Marius zsiráfját egy show formájában, sőt anatómiai színházban is.

NSTARIKOV.RU Blog Olvasó Evgeny Khavrenko írt egy cikket arról, hogyan ellenáll a Overton ablak technológiájának.

Hogyan kell szembenézni a "Overton Window" technológiával

"Az Overtone Window technológia szinte bármilyen személyiség alapvető gyengeségein alapul. Ennek a technológiának "varázsa" az, hogy még tudatosításával is működik. Általában a manipulációk megszűnnek, amint a hiteles jelentése kiderül. Ebben az esetben a tudatalattira gyakorolt \u200b\u200bhatás egy személy alapvető szükségletei révén következik be.

Ilyen módon leírnám a fő nyomástartó karokat:

1. Tolerancia.

2. Eufemizmus.

3. A csomaghoz tartozik.

5. Jogilag helyesen jelent.

A Overton ablakok azon személy alapvető szükségletein alapulnak, akik az olaj piramisában 2-4 szinten foglalják el.

Ez a "Maslow" piramisja ".

Éjszakai szükségletek: éhség, szomjúság, szexuális vonzerő stb.

Biztonsági követelmény: Bizalomérzet, a félelem és a kudarcok megszabadulása.

A tartozás és a szeretet szükségessége.

A tisztelet szükségessége: a siker, a jóváhagyás, az elismerés elérése.

Kognitív szükségletek: Tudja, tudnia kell felfedezni.

Esztétikai igények: harmónia, rendelés, szépség.

Az önmegvalósítás szükségessége: céljainak végrehajtása, képességei, az én fejlesztése.

Ennek köszönhetően, hogy a CO 2-4-es igényei szinte soha nem elégednek meg teljes mértékben, és örökké, könnyen válnak a manipuláció tárgyává.

A tolerancia, mint lehetőség arra, hogy bemutassák a mindennapi életben a leginkább undorító véleményeket is. A legérdekesebb dolog az, hogy a tolerancia (Wikipedia) leírásában a tolerancia mellett van egy másik meghatározás - a szenvedés önkéntes szenvedése. Ez a meghatározás azoknak az embereknek jönnek, akik hajlandóak az ellenkező nézeteikkel, vagy inkább ezeknek a nézeteknek a kiszabására, mint a saját. Ez a szükségesség, hogy a tartozás és tisztelet, hogy feladjuk nézeteinket, attól tartva, hogy agressziót és elégedetlenség az ellenféllel.

Az Eufemizmus kötelező komponens a belső ellenállás leküzdésére. Nagyjából beszélve ez egy mentő pálcika, amely segít a belső egyensúly megteremtésében saját értékeik és teljesen ellentétes értékek között kívülről. Például kultúránkban megváltoztathatjuk a "pederast" legszélesebb szavát (Dr. -grech-től - "Gyermek", "Boy", "Loving", azaz "Loving Boys") jönnek semleges "homoszexuális" szó. És az "ismerős homoszexuális" és "én ismerős pederest" kifejezések teljesen más érzelmi terheléssel rendelkeznek.

A csomaghoz tartozik a szükségletek kombinációja - biztonság, kiegészítők a társadalom és a tisztelet szükségessége. Mindenki, aki a nyilvánossággal beszél, bemutatva egy nagyvállalatban, ismeri a pirítóst, tudja, milyen nehéz néha ellenállni ezek néhány percig, amikor az összes nézet szembe kell néznie. Ha ilyen tapasztalat van, emlékezzen rá, kérem. És most képzeljük el, hogy meg kell, hogy kifejezze az egyet nem értés ezeknek az embereknek - tartani, és nem nagyon, a barátok, és csak ismerős, beosztott. Ugyanakkor a nézeteltérés fontos, hogy az eufemizmák használata nélkül beszéljen, különben nem adnak pontos pontot, de éppen ellenkezőleg még mindig összezavarodnak mindent. Személy szerint ritkán találkoztam az ilyen akciókkal képes emberekkel.

A hatóság illúziója ismét a lehetőséget, hogy megpróbálja saját nézeteit, amelyek már kívülről ferde. Ha bennem van, van egy chils nézeteltérés, a "hatóság" könnyen megtérül egy megmentő pálcát, felelősséget vállal magának. Ugyanakkor csak a legtermékenyebb ötleteim vannak a "hatóság" -ról. Beszéd arról, hogy megtudja az embert vagy a társadalomról szóló információkat, egyáltalán nem, csak örülünk, hogy ő (It) vette (O) a kínzásaink hiánya miatt. A közelmúltban nincsenek személyiségek a "hatóság" számára. Egyre inkább halljuk - "A tudósok megnyitják ...., pszichológusok azt állítják .... A párt azt mondta ...", stb.

A jogszerűség az idegen normák elfogadásának túlzottsága. "Most már joga van, hogy hibáztassa a többit, amit nem értenek egyet velem." Így önmagában kompenzálja, mi továbbra is nincs különösebb a személyiségemre. Minél többet fogok hibáztatni másokat hátrafelé vagy provokációk, annál erősebb az ellentmondások hangja. Híres pszichiáter K.G. Jung azt hitte, hogy a fanatizmus egy depressziós kétség jele volt. Egy személy, aki igazán meg van győződve a helyes dologról, teljesen nyugodt, és megvitathatja az ellenkező szempontot a felháborodás árnyéka nélkül. A teljes meggyőződés egyéb értékeinek kivetése esetén ez nem történik meg, a kétségeket mások meggyőződése biztosítja. A jogszerűség teljes jogot ad erre.

Az Overton ablakai következményei

Ennek a technológiának legrosszabb következménye az, hogy egy személy elveszíti a harmóniát, amely végtelen belső vitákat és kínosokat kap a helyén. Mert senki sem gondolkodik arra, hogy boldog ember legyen, hogy ezt a technológiát elvégezze. A technológia célja, hogy új, kívánt fejlesztési vektor legyen.

Az eredmény elérése után az emberek tömege kénytelen megtartani a többi ember értékeinek elfogadásának illúzióját. Az emberek kevesebbek és kevesebb ember, elveszítik a gyökerét és kultúrájukat. Más szóval, egy erős fától származó személy egy gördülőföldre fordul, egyre száraz és sebezhetővé válik.

Példa erre nagy öngyilkosságot találunk a fejlett országokban. A nagy kényelemmel rendelkező emberek nem kezdenek boldogabbnak lenni, fizetve az emberiség által.

A barátom, aki hollywoodi filmek és fényes magazinok nőtt fel, mindig is álmodott, hogy egy nagy vidéki ház, kettős garázsmedence és borospince. Ennek érdekében sokat kellett dolgozni, túlélni egy szívrohamot és az onkológiát, amellyel még mindig küzd.

Ugyanakkor az állandó foglalkoztatás naponta 12 órakor eltávolította őt a családból. A feleség, miután megbántották, de nem merészelte őt a gyerekekre, a gyerekekre összpontosított, és megpróbálta feltárni a melegséget, amit annyira hiányzott. Gyermekek, ellenőrzése nélkül az Atyának, és érezte, hatalmat édesanyja, egyre cinikus egoisták. Végül épített egy házat, amelyet ő álmodott, de hat hónap múlva elismerte, hogy mindent megkap, hogy 8 évvel ezelőtt visszatérjen, ahol a családjuk olyan boldog volt, hogy a 2- Hálószobai lakás, együtt járás ünnepek és szabadság.

Az ő esetében a családi közelség volt az az ár, amelyet nagy kényelemért és társadalmi helyzetért fizetett, és csalódottságot ért el az energikusság helyettesítésére. A társadalmi státusz, a nyilvános elismerés, a kényelem és a biztonság önmagában nem vezet minket a boldogságunkhoz, és nem kötelező attribútumok. Ők, és továbbra is elérhetők, és nem a cél, és nem a cél, és csalódás jön, amikor az üresség megéri őket.

A "Overtono ablak" technológia konfrontációja

Először is ellenállhatsz, hogy hagyja abba a kísérletet mindig és mindenütt, hogy "normális" legyen. Abban a pillanatban, amikor az "egyéni" helyett "normál" változik, automatikusan átadjuk a saját irányítást más emberek kezében. A legjobb esetben arra törekszünk, hogy kényelmesek legyenek mások számára, és a legrosszabban célzott manipulációk alá esnek. Ez az ősök kultúrája, erkölcsi, szokásai és alapjai segítenek az egyéniség megszerzésében. Ennek a modern életben való integrációja segít abban, hogy ne szakadjon el saját örökségétől. Nem bátorítom vakon, hogy kövessem a hosszú távú hagyományokat, de csak emlékezni, tartani és tisztelni őket.

A tolerancia fogalmát csak a tolerancia fogalma, különben meg kell védeni a határaikat. Például, ez elég elfogadható hallgatni az európai meleg felvonulások, de nem hajlandók hivatalos homoszexuális házasságok a saját kultúrája, ahol a kulturális és a keresztény értékek és hagyományok szlávok működhet a fő ellentmondás.

Nehéz harcolni egy csomaggal egy csomaggal, és nem szükséges. Fontos megérteni, hogy a csomagom valóban és határokkal vagy keretekkel osztható. Például: kifejezés - " Társaink nem annyira demokratikusak, hogy megengedjék az azonos nemű házasságot"Próbáld meg újjáépítést az Ön érdekeivel kapcsolatban -" A demokrácia az emberek akarata, és talán az egyszemélyes házasság nem olyan alkalmas a társadalmunk számára, hogy a kultúránk részévé váljon. "

Például, ha úgy látja, a szakember hangsugárzókat TV, amely nem rendelkezik más információt, mint az, amelyik jelzi alján a beszéd, csak gondolj a szavait. Véleményezné a véleményed, ha ugyanaz fogja megmondani a szomszédnak vagy a kollégának? Ha a Hatóság "kapitány bizonyítékai" lesz, akkor mi a teljesítményének lényege? Ismételje meg egy intelligens megjelenéssel, amit 20 perccel ezelőtt beszélt az alkalmazottakkal az úton? Ha még mindig hallottál valami újat, érdemes gondolkodni a hatóság javára. Ne feledje, hogy meg kell keresnie a bizalmát, függetlenül attól, hogy nem hívta magát.

Érdemes megemlíteni a magas elismerést? Azt hiszem, ez a kérdés az államunkban egyértelmű válasz lesz. Csak a megfigyelést fogom hozzáadni, amely az államnak az emberek gondozásának formájaként eloszlatta személyes mítoszomat. Különösen nem politikai példát vettem fel. Amikor Lengyelország 2009-ben csatlakozott az EU-hoz, az állami alkalmazottak bérei jelentősen csökkentek a termékek áraihoz képest. A hírek jelentést mutattak a sztrájk határőrökről. Világos, hogy az emberek, akik a szolgáltatást végeznek, nem csak dolgozhatnak. Egyébként - elkezdték végrehajtani az utasításokban meghatározott összes eljárást. Nagyszerűnek tűnik! Az emberek végül megteszik, amit igényelnek tőlük. Csak a határok sorai 6-szor emelkedtek. Kiderül, hogy az állami rendszer maga is épül, hogy lehetetlen követni, ne törje meg a törvényt, és szűk kiskaput, bocsánat vagy büntetés érdekében személyes belátása szerint.

Megpróbáltam leírni a "Overton" ablak konfrontációját, mind az állami szinten, mind a személyes, mind az egyes személyek számára. E cikk teljes pontját Joseph P. Odton "befejezésébe helyezik, de személyesen meg kell maradnia. És egy személy képes megoldást találni bármilyen problémára. És ez nem lesz képes az egyikre - az embereket közös ötletekkel kombinálják.

A mai kísérletek a normák eltérésének kiadására, és a preferencia meghatározása intelligens. Sem nagyobb és kevesebb. Összes emberiségben. És erre speciális technológiák manipulálódnak. Ehhez a történet megy.

"Minden progresszív emberiség, amint azt mondjuk, teljesen természetesen elfogadott melegek, szubkultúrájuk, a házasságkötés megkötésének joga, gyermekeket fogad el, és elősegíti szexuális irányultságukat az iskolákban és az óvodákban. Azt mondják, hogy mindez a dolgok természetes útja. Mi vagyunk Lyout.

A dolgok természetes fejlődéséről rejlik, hogy megtagadták az amerikai szociológust Joseph Overton, amely leírta a társadalom kapcsolatának megváltoztatásának technológiáját, hogy elvégezzék ezt a társadalmat.

Olvassa el ezt a leírást, és világossá válik, hogy a homoszexualitás és az azonos nemű házasság legalizálja. Meglehetősen nyilvánvalóvá válik, hogy az elkövetkező években befejeződik a pedofília és a vérfertőzés legalizálására. Mint a gyerekek eutanázia, az úton.

Mi mást tudsz kihúzni innen a világunkban a Liton által leírt technológiával?

Ez problémamentes.

***
Joseph P. Overton (1960-2003), a Központi Politikai Központ vezető alelnöke Mackinac Központ. Egy repülőgép-összeomlásban halt meg. Megfogalmazott egy modellt a probléma megjelenítésének megváltoztatására a közvéleményben, a Posthumously nevű Overton ablaknak.
***

Joseph Overton leírta, hogy a társadalom ötleteinek teljesen idegenje a nyilvános megvetés elhaladó tartályából emelték fel, a lemosta, és a végén törvényesen rögzített.

Az Overton ablakai szerint minden ötlet vagy probléma a társadalomban úgynevezett. Ablakok. Ebben az ablakon belül az ötlet lehet, vagy nem lehet széles körben megvitatni, nyíltan fenntartható, hogy előmozdítsa, megpróbálja megszilárdítani a törvényt. Az ablak mozog, ezáltal a lehetőségek rajongójának megváltoztatása, a színpadon "elképzelhetetlen", vagyis teljesen idegen állami erkölcse, amelyet teljesen elutasítottak a "jelenlegi politika" szakaszba, azaz a tömeges tudat által elfogadott széles körben megvitatott, és a törvények rögzítése.

Ez nem agymosás, hanem a technológia vékonyabb. Hatékony, hogy következetes, szisztémás felhasználást és észrevétellel a hatás nagyon tényének áldozata.

Az alábbi példaként, a szitán, lépésről lépésre, a társadalom kezdetben beszélgetni kezdeni valami elfogadhatatlant, majd helyénvalónak tartja, és végül az új törvényt megalapozva, és megvédi, hogy már nem elképzelhetetlen.

Vegyünk valamit teljesen elképzelhetetlennek. Tegyük fel, hogy a kannibalizmus, azaz az ötlet, hogy legalizálják a polgárok jogát, hogy enni egymást. Meglehetősen kemény példa?

De nyilvánvaló, hogy most (2014) nincs lehetőség a kannibalizmus propaganda bevezetésére - a társadalom a cölöpökön áll. Ez a helyzet azt jelenti, hogy a kannibalizmus legalizálásának problémája a lehetőségek ablakának nulla szakaszában van. Ez a szakasz, az Overton elmélet szerint "elképzelhetetlen". Most szimulálunk, mivel ez elképzelhetetlen lesz, átadja a lehetőségek ablakának összes szakaszát.

TECHNOLÓGIA

Ismét ismételtem ismételten leírtam a technológiát, amely lehetővé teszi, hogy bármilyen ötletet legalizáljon.

Jegyzet! Nem javasolt egy koncepciót, nem gondolta a gondolatait valamilyen módon - leírta a munkacsoportot. Vagyis az ilyen cselekvések sorrendje, amelynek végrehajtása mindig a kívánt eredményhez vezet. Fegyverként az emberi közösségek megsemmisítésére, az ilyen technológia hatékonyabb lehet, mint a termonukleáris töltés.

Milyen merészen!

A kannibalizmus témája még mindig undorító, és nem egyáltalán elfogadható a társadalomban. Nem kívánatos, hogy vitatkozzunk ezen a témában, sem egy tisztességes társaságban sem. Bár elképzelhetetlen, abszurd, tiltott jelenség. Ennek megfelelően az Overton ablak első mozgása a kannibalizmus témájának lefordítása a területről elképzelhetetlen a radikális régióhoz.

A szólásszabadságunk van.

Nos, miért ne beszélj a kannibalizmusról?

A tudósok általában azt teszik, hogy mindent egymás után beszéljenek - a tudósok számára nincs tiltott témák, mindent meg kell vizsgálni. És mivel ez a helyzet, összegyűjtjük az etnológiai szimpóziumot a "Polinéziai törzsek egzotikus rítusai" témakörében. Beszéljünk a téma történetét, bemutatjuk azt egy tudományos forgalomba, és megkapjuk a hiteles nyilatkozat a kannibalizmusról.

Látod, a kannibalizmus, kiderül, tudsz kommunikálni az elemeket és hogyan maradhat a tudományos tiszteletben tartásban.

A Overton ablak már mozog. Ez az, hogy a pozíciók felülvizsgálata már megjelent. Így a társadalom összeegyeztethetetlen negatív viszonyából való áttérés pozitívabb.

Ugyanakkor a "radikális kanállaliai társadalom" nem tud megjelenni a hiányos megbeszélésekkel. És csak az interneten képviseltetjük ki - a radikális kannibálok biztosan észreveszik és idézzük az összes szükséges médiában.

Először is, ez a nyilatkozatok egy másik ténye. Másodszor, az ilyen különleges genesis üres scumbagjai szükség van egy radikális megijesztésre. Ez lesz a "rossz kannibálok" szemben egy másik madárijesztővel - "fasiszták hívják az égést a tüzek nem tetszik nekik." De az alábbi békákról. Kezdjük, elegendő történetek közzétenni arról, hogy mit gondolnak a brit tudósok és néhány radikális scumbags más természetben.

Az eredmény az első tétel a Overton ablak: elfogadhatatlan téma vezették be a vérkeringést, az tabu descralized, a meghatározása egyértelműségének a probléma jelentkezett - létrehozott „szürke fokozat”.

MIÉRT NE?

Ebben a szakaszban továbbra is idézzük a "tudósokat". Végtére is lehetetlen elfordulni a tudástól? A kannibalizmusról. Bárki, aki megtagadja, hogy megbeszélje, hogy Khanja és egy képmutató.

A képmutató elítélése, győződjön meg róla, hogy egy kannibalizmus elegáns név. Annak érdekében, hogy ne merjen mindenféle fasiszta lógni, a "Ka" betűvel ellátott szóval.

Figyelem! Az eufemizmus létrehozása nagyon fontos kérdés. A meggondolatlan ötlet legalizálásához szükség van a valódi nevére.

Nincs több kannibalizmus.

Most azt nevezik például az antropofágia. De ez a kifejezés teljesen hamarosan kicseréli, felismerve ezt a meghatározást.

A cél a feltalálás új nevek is, hogy a probléma lényege annak megjelölése, hogy szakadjon a szóalak a tartalmából, fosztja meg ideológiai ellenfelei a nyelvet. A kannibalizmus az antropofággá válik, majd az antropilbe, ahogyan a bűnözők megváltoztatják a neveket és az útleveleket.

Ezzel párhuzamosan a játék a nevét van egy referencia precedens - történelmi, mitológiai, megfelelő vagy egyszerűen fiktív, de a lényeg, legitimited. Meg fogja találni vagy feltalálni, hogy "bizonyíték", hogy az antropofília elvben megkérdezhető.

- Ne feledje, hogy egy elkötelezett anya legendája, aki álmodott a gyerekekről a gyermekek szomjúságából?

"És az ősi istenek története, akik általában egy sorban ettek - a rómaiak a dolgok sorrendjében voltak!"

- Nos, és a legközelebbi keresztények, különösen azért, mert az antropilia tökéletes sorrendben van! Még mindig rituálják a vért, és enni Istenük testét. Nem hibáztatod valami keresztény egyházat? Igen, ki tetszik, károsítja?

Ennek a szakasznak a Vakhanlia fő feladata legalább részben hozza az emberek étkezését a büntetőeljárás alatt. Legalább egyszer, legalábbis egy történelmi pillanatban.

Így szükséges

A legitimáló precesszens után lehetőség nyílik arra, hogy az Overton ablakot a lehetséges területről a racionális területre mozgassa.

Ez a harmadik szakasz. Ez befejezi az egyetlen probléma zúzódását.

"A vágy, hogy enni az emberek genetikailag lefektetett, az ember természetében"
"Néha enni egy személy szükséges, vannak leküzdhetetlen körülmények"
"Vannak emberek, akik meg akarnak enni őket"
"Anthropofils provokált!"
"A tiltott gyümölcs mindig édes"
"A szabad személynek joga van eldönteni, hogy mi van"
"Ne rejtse el az információt, és hagyja, hogy mindenki megértse, ki ő egy antropofil vagy antropoft"
- Az antropofília károsítja? Az elkerülhetetlenség nem bizonyítható.

A közvéleményben mesterségesen létrehoz egy "csata mezőt" a probléma. A szélsőséges oldalakon rémültek - különösen a kannibálok radikális támogatói és radikális ellenfelei.

Igazi ellenfelek - vagyis vannak olyan normális emberek, akik nem akarnak közömbös maradni az oltásba építették az oltóépítés problémájához - Próbálj meg a gyümölcsökkel együtt csomagolni és írni a radikális gyűlöletekre. A szerepe ezeknek a madárijesztőket, hogy aktívan létre egy képet őrült pszichopata - agresszív, fascizing gyűlölők a anthropophilia, amelyben elégetésére életben kannibálok, a zsidók, a kommunisták és a feketék. A média jelenléte minden felsorolt, kivéve a legalizálás valódi ellenfeleit.

Ezzel a forgatókönyvvel az úgynevezett. Az antropilcsok úgy maradnak, mintha a medencék közepén vannak, az elme "területén", ahonnan az összes "sany és az emberiség" elítéli "az összes mester fasisztait" elítéli ".

„A tudósok” és újságírók ezen a ponton azt bizonyítják, hogy az emberiség története során időről időre csatlakozott egymáshoz, és ez normális. Most az antropofília témája lefordítható a racionális területről, a népszerű kategóriában. Overtono ablak mozog.

Jó értelemben

A kannibalizmus témájának népszerűsítése érdekében támogatni kell a pop tartalmát, a történelmi és mitológiai személyekkel való párzást, és lehetőség szerint, modern média rakétákkal.

Az antropofília masszívan behatol a híreknek és a Toksownak. Az emberek a szobák moziban esznek, a dalok és videoklipek szövegeiben.

A népszerűsítés egyik technikája "nézd meg!"

- Nem tudtad, hogy egy híres zeneszerző az, hogy? .. Antropyl. "

"És az egyik jól ismert lengyel forgatókönyvíró - az egész élete antropil volt, még akkor is folytatódott."

- És hányan ültek a mentális kórházakon! Hány millió küldött, hátrányos helyzetű állampolgárság! .. By the way, hogyan kell egy új klip a Lady Gaga "Eat Me, Baby"?

Ebben a szakaszban a fejlett téma eltávolításra kerül, és a tömegtájékoztatás, a showubusiness és a politika önállóan önmagában reprodukálódik.

Egy másik hatékony vétel: a probléma lényege aktívan született az információt szolgáltatók (újságírók, ami TV-műsorok, a társadalmi aktivisták, stb), amely levágja a vita a szakemberek.

Akkor, abban a pillanatban, amikor mindenki már vált unatkozott, és a vita a probléma elment egy zsákutca, jön egy speciálisan kiválasztott szakmai, és azt mondja: „Az Úr, sőt, mindent egyáltalán nem. És a pont nem, de ebben. És szükség van valamire, majd "- és az az idő, amikor nagyon határozott irányt ad, a kihasználás az" ablak "mozgása.

Igazolni támogatói legalizálása, az emberiség bűnözők használják létrehozása révén pozitív kép a jellemző nem konjugált a bűnözés.

"Ezek kreatív emberek. Nos, megette a feleségemet és mi?

- Ők őszintén szeretik az áldozataikat. Eszik, ez szeretetet jelent!

"Az anthrofilek megnövekedtek az IQ-vel, és különben ragaszkodnak a szigorú erkölcsökhez"

"Az antropilok maguk áldozatai maguk, az életük"

"Olyan felemeltek", stb.

Ez a fajta frills a népszerű aktuális show sója.

"Megmondjuk neked a tragikus szeretet történetét! El akarta enni! És csak meg akartálni! Kik megítéljük őket? Talán ez a szeretet? Ki, hogy felkelsz az úton?! "

Itt vagyunk

A Overton ablak mozgása ötödik szakaszában, amikor a téma felmelegedett, hogy lefordítsa a gömb népszerű politikáinak kategóriájából.

A jogalkotási keret elkészítése megkezdődik. A lobbizó csoportok megszilárdulnak és az árnyékokból. Szociológiai felméréseket tesznek közzé, állítólag megerősítik a kannibalizmus legalizálásának támogatóinak nagy részét. A politikusok a nyilvános nyilatkozatok pályázati golyóit kezdjük a téma jogalkotási konszolidációjának témájában. Egy új dogma kerül bevezetésre a közvéleménybe - "Az emberek takarításának tilalma tilos."

Ez egy vállalati tál a liberalizmus - tolerancia, mint a tabu tilalma, az eltérések korrekciójának és megelőzésének tilalma a társadalom számára degenerált.

Az ablakmozgás utolsó szakaszában a "Popular" kategóriába tartozó "tényleges politika" kategóriában a társadalom már megtört. A leginkább élénk része, hogy valahogy ellenzi a jogalkotási konszolidációt, hogy nem olyan hosszú az elképzelhetetlen dolgok. De általában a társadalom megszakad. Már egyetértett a vereségeivel.

Törvényt fogadott megváltozott (elpusztult) normák, az emberi lét, majd visszhang, ez a téma elkerülhetetlen, hogy jöjjön iskolákban és óvodákban, ami azt jelenti, a következő generációs nőni fog egyáltalán nélkül esélye a túlélésre. Tehát a Pedrassia legalizálásával volt (most keresnek magukat melegnek). Most a szemünkben Európa legalizálja a vérfertészetet és a gyermekek eutanáziáját.

Hogyan kell megszakítani a technológiát

Az Overton által leírt ablak a könnyebb ablak mozog egy toleráns társadalomban. Egy olyan társadalomban, amelynek nincs eszménye, és ennek eredményeképpen nincs egyértelmű elválasztása a jó és a gonosz.

Szeretne beszélni arról, hogy mi az anyád kurva? Szeretne kinyomtatni a jelentést a folyóiratban? Énekelni egy dalt. Ahhoz, hogy véget érjen, mi lehet a kurva normális és még szükséges? Ez a fent leírt technológia. Az engedélyességre támaszkodik.

Nincs tabu.

Nincs semmi szent.

Nincsenek szent fogalmak, amelyeknek a vitája tilos, és a piszkos aromatizálása azonnal megáll. Mindez nem. És mi?

Az úgynevezett szólásszabadság, a lezárás szabadságára átalakul. A szemünkben egymás után eltávolítják a keretet, amely az önpusztítás mélységének társadalma által csökkent. Most az út nyitva van.

Gondolod, hogy nem tudsz semmit sem változtatni?

Teljesen igaza van, egyedül, egy személy nem lehet egy funkció.

De személyesen személynek kell maradnia. És egy személy képes megoldást találni bármilyen problémára. És ez nem lesz képes az egyikre - az embereket közös ötletekkel kombinálják. Nézz körül. "

Viszonylag nemrég kezdett olyan cikkeket, amelyek meghatározzák a társadalom irányításának egyik lényegét. A létrehozott kutatót nevező módszertan az "Overton" ablaknak nevezik. Az elmélet meglehetősen teljes és ésszerűen módszerét írja le a társadalmi-információ menedzsment az emberek és a társadalom egésze, amely az elmúlt század használják az euro-atlanti világ közepe hatalom. Az ilyen intézkedések fő célja a dehumanizáció, a növény, a deperszológia és a lakosság összes társadalmi szegmenseinek fejlesztése.

Az elmélet lényege

"Overton" Windows - Mi ez a módszer? Ez egy politikai elmélet, amely leírja az elképzelések határait a társadalom elfogadására. Meglévő funkciók és egyfajta ablak.

Ezt az elméletet egy adott ötlet politikai életképessége jelzi. Kiderül, hogy az emberek bármely államember kérésére nem tudják meghódítani az emberek elméjét. Bármely ötletet csak a társadalom hagyja jóvá, ha az "ablakba" esik. Ugyanakkor azoknak a fogalmak listáján lesz, amelyeket az emberek jelenleg elfogadnak. Ezt követően a politika ilyen elképzelései képesek lesznek betartani, nem félnek a szélsőségesség vagy a radikalizmus vádaként. Az ablak elmozdulása a közvélemény változásai és az egy vagy egy másik politika lakosságának elfogadása esetén történik.

A megjelenés története

Amerikai szociológus Joseph Overton Az erkölcstelen elfogadhatatlan jelenségek bevezetésének lehetőségét 1990-ben vizsgálták és benyújtották. Ebben az időszakban a Mackinac Központ közrendi központjának alelnöke volt.

"Ofton Windows" - Mi a hatása a társadalom véleményére? Ez nem minden agymosás, hanem egy kifinomultabb technológia. Rendszeres egymást követő alkalmazás, valamint az expozíció tényének áldozatának hajója.

Például az emberiség már elfogadta a melegek szubkultúráját, valamint a gyermekek elfogadásának jogait, házasságot adni, és elősegíti a szexuális irányultságukat. Ugyanakkor beszélnek arról, hogy mindez a dolgok természetes ideje. Ez azonban egyáltalán nem olyan, hogy Joseph Ovton meggyőzően bizonyította nekünk 1990-ben. A szerző kiderült egy olyan technológiát, amely elősegíti a közintézmények megsemmisítését, ami az erkölcstelen ötletek legalizálását eredményezi. És a kívánt eredmény elérése érdekében csak öt lépést kell tennie, és az 5 "Overton Windows" átadása. Ugyanakkor a társadalom először elkezdi elítélni az elfogadhatatlan ötletet neki, átruházza azt a releváns rangra, majd elfogadja az új jogalkotási aktust, amelyben a létezéshez való jog még nemrégiben nemrégiben nem.

Tekintsük a kannibalizmus példájára "Overton ablakokat". A mai napig teljesen elképzelhetetlen a polgárok jogainak legalizálásának ötlete. Ennek a jelenségnek a propaganda egyszerűen lehetetlen a pillanatban telepíteni. A társadalom határozottan tiltja ezt a szörnyű cselekvést. Ha azonban a "Overton" Windows meg fogja használni, akkor mit fog adni azoknak, akik ezt az ötletet támogatni kívánják? Az amerikai szociológus elmélete szerint az ilyen probléma megoldása jelenleg nulla szakaszban található, amelyet "elképzelhetetlennek" neveznek. Az ötlet csak a lehetőségek összes lépése után valósítható meg. A munka problémamentes.

Erről az elméletről, amely az emberek elméjének hazugságait, a Nikita Mikhalkov "Bessen" programjában. „Overton windows” az ő véleménye, gyakran kiderül, hogy a képernyőn a TV, amelyen keresztül lehet végrehajtani semmit.

Technológia

Egy amerikai szociológus le van írva olyan intézkedésekre, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy a társadalmat feltétlenül bármilyen ötletet hozzon létre. A "Overton Window" technológiát nem javasolja a szerző. Egyszerűen leírta a már meglévő módszereket, amelynek használata a kívánt eredményhez vezet. Más szóval, az Overtert már dolgozó technológiát mutatják be, amely hatékonyságában meghaladhatja a termonukleáris kisütést.

Első fázis

Az ilyen elmélet kezdeti szakasza, mint a "Overton Windows" - Mi ez a lépés, milyen célt követ? A kívánt eredmény eléréséhez az első szakaszban következik:

Távolítsa el a tabukat, hogy megvitassák az egyik vagy egy másik jelenséget;

Tegye meg az ötletet, hogy a társadalom tagjai széles skálájává váljon;

A jelenség rutinbeszélgetéséhez vezet;

Emelje fel az ötletet egy fontos univerzális téma állapotára.

A cél elérése érdekében ezt vagy a jelenséget az információs szférába vezesse, mint radikális okozás. Az ötlet ilyen helyzete vonzza a társadalom figyelmét.

Ezután a téma elemi vitája fokozatosan szervezett. A "elképzelhetetlen" fokozatosan mozog a "radikális" területre. Nem észrevehetetlen a társadalom számára, számos jelenség a tiltó zónában a megmaradási információ források lesznek bármely adott példában. Ugyanakkor első pillantásra kerül egy jó célra -, hogy megtudja, hogy ez egy szörnyű jelenség, és miért lehetetlen megcsinálni? Továbbra is követni fogja azt a következtetést, hogy egyes emberek ilyen módon jönnek, és ugyanakkor boldogok.

Ez talán "előmozdítja" az "Overton" ablak kannibalizmus elméletét. Annak érdekében, hogy egy nem személytelen jelenségből a radikális területre fordítson, etnológiai szimpóziumot gyűjthet, figyelembe véve egy ilyen témát, mint a "polinéziai törzsek egzotikus rítusait". Itt a tudósok objektíven kifogásolják az ilyen jelenséget, mint a kannibalizmus, amely az elmélet kezdeti mozgása lesz a "Overton ablak". Ez a lépés, amely megjegyzi a meglévő közvélemény felülvizsgálatát, lehetővé teszi az összeegyeztethetetlen hozzáállás megváltoztatását pozitívnak. Az első szakasz célja. A témát a keringésbe vezették, és megsemmisítették a tabutát a vitájára.

Ez az elmélet és az országunk fényes példái vannak. A Overton Ablak megpróbálta mozgatni kérve a kérdést a valószínűsége a folyosón Leningrád, hogy elkerülje a halál egy nagy számú ember, valamint az összehasonlítás az olimpiai bajnok orosz az SS-tiszt. Ezek az elmélet első szakaszának tipikus esetei, amikor a tiltó zónából megjelenik a téma. Ha a Társaság beleegyezik abba, hogy ilyen lépést tesz, akkor a fennmaradó szakaszok automatikusan lesznek. Szerencsére az oroszok nem vitatták meg a velük kínált témákat, tekintettel nekik egyértelműen blaszféma.

Második fázis

Hogyan bontak ki más a Overton ablak? Az elmélet úgy véli, hogy a következő cselekvési szakasz a "radikális" -ról "elfogadható" -ra való áttérés. A főbb célkitűzései ebben a szakaszban - a helyettesítés a korábban tiltott fogalmak, amelyekben korábban elutasította a Társaság szempontjából lefordítva érzelmi semleges euphemisms. Ugyanakkor a bűnös jelenség megváltoztatja a kezdeti jelentését. Olyan név, amely pozitív szemantikai színt ad. Ez tájékoztatást nyújt minden olyan történelmi személyről vagy eseményről, amely egy vagy egy másik elfogadhatatlan jelenséget érinti. Az ilyen intézkedések nem indokoltak, de még mindig a társadalom része inspirálja azt az elképzelést, hogy mindenki bűne van.

Ezért a jövőben a kannibalizmus legalizálására vonatkozó folyamatot fejlesztették ki, példák is adhatók. A Overtono ablak továbbra is mozog a tudósok idézésének folytatásával. Ez azt az elképzelést eredményezi, hogy az, aki nem akarja megvitatni ezt a témát, nem nyújt tudást. Ez kölcsönösként vagy képmutatóként ismerhető fel. A párhuzamos kannibalizmust bizonyos elegáns nevet kell kapni. Ez a pillanat nagyon fontos az elképzelhetetlen ötlet legalizálásához. Ennek eredményeként a kannibalizmus már nem létezik. Van például antropofágia. Ha ez a definíció hamarosan támadónak tekinthető, akkor gyorsan felváltja a másik.

Az új kifejezések összekeverésének célja a probléma lényegének és kijelölésének gondozása. Ugyanakkor az űrlap eltörik a szót és annak tartalmától, amely megfosztja a súlyos érvek ideológiai ellenfeleit.

Egyidejűleg a játékban a nevekben van egy referencia precedens. Mitológiai, történelmi, releváns vagy egyszerűen feltalált eset, amelyet legitimálnak. Ez elengedhetetlen "bizonyíték", hogy elvben az antropofág legalizálható. Például emlékszel az anya legendájára, aki megmenti a gyermekeiket szomjúságból, saját vérükkel vezetett. És antik istenek! Általában egy sorban evettek. A rómaiak olyan jelenséget tekintettek, mint a normál és természetes jelenség! Az ilyen érvekbe való belépéskor a Vakhanlia szerzői azt a célt követik, hogy bemutassa a kannibalizmus bűncselekményét. Hadd csak egyszer és egy bizonyos történelmi pillanatban.

Harmadik szakasz

A "Overtono Windows" pszichológia ebben a szakaszban:

A jelenség természetes és természeti természetének eszméjének jóváhagyása;

A témához való hozzáállás megszüntetése a vita során abszolút elfogadhatatlan.

Ebben a szakaszban van átmenet az "elfogadható" -tól az "ésszerű" -ig. A probléma, amely korábban szilárd, sok fajra oszlik. Néhányan szörnyűek, a második pedig elfogadható és mérföld. Ugyanakkor a társadalmat számos különböző szempontból mutatja be, amelyek mindegyike meglehetősen tiszteletre méltó tagokat fejeznek ki.

Ebben a szakaszban a overtonon ablakok kapcsolatban kannibalizmus is képviselteti egyidejűleg az ilyen nyilatkozatok a médiában:

Antropofilok provokáltak;

A vágy, hogy a természetből származó emberben léven legyen;

Tiltott gyümölcs különösen édes, stb.

Ugyanakkor a közvéleményben harcot hoznak létre. Normál emberek, nem közömbösek a felemelt problémához, azonnal megkapják a radikális gyűlöletek állapotát. Ugyanakkor az újságírók és a tudósok az egész társadalomnak bizonyítják, hogy az emberiség az egész létezésének történetében egy barátja időről időre bekerült, és ez elég normális jelenség.

Negyedik szakasz

A "Overton" mozdulatának e lépései célja, hogy a "népszerű" terület "ésszerű" szakaszából származó problémákat fordítsa. Ezen a ponton:

A megvitatott jelenség tömegére vonatkozó információk terjednek;

A probléma valódi jelenlétének eszméjét hajtják végre;

Különleges példákat kapnak olyan ismert személyekkel, akik nem értenek egyet a lakosságtól.

Így a negyedik szakaszot a vizsgált jelenség népszerűségének megteremtésével jellemzik. Ugyanakkor a statisztikák a kurzusba kerülnek. A média számokat vezet az ötlet népszerűségének növekedéséről, miközben egyidejűleg beszélnek azokról az emberekről, akik részt vesznek ebben a jelenségben, és ugyanakkor vonzóak, nem csak a viselkedésükben, hanem a megjelenésükben.

De hogyan lehet népszerűsíteni a kannibalizmus? Antropophagia masszívan bevezetésre kerül egy beszélgetési show és hírek. Az emberek elkezdnek enni a széleskörű bérleti filmekben, az énekesek által végzett videoklipekben és énekesekben. Ugyanakkor az egyik népszerűsítési technika alkalmazható, amelyet "néznek körül". Információ tartozékai anthropophages vagy igazgató jelenik meg a médiában, és az adatokat kapnak találni millió honfitársával-kannibálok elmegyógyintézetekbe.

Ebben a szakaszban a fejlett téma felszabadul a tetején, és elkezd romlani a politikában, a demog tartalom stb. Annak érdekében, hogy igazolja a szörnyű ötlet legalizálásának támogatóit, a bűnözők átgondolják. Pozitív képet rendelnek hozzá, miután megtalálta a kívánt karakteres tulajdonságokat. Az ilyen emberekről azt mondhatják, hogy megnövekedett IQ, stb.

Ötödik szakasz

Ebben a lépésben a probléma problémája a "népszerű" szakaszban a "politikai" körében. Ugyanakkor a következő célok indukáltak:

A jelenség a politikai csatornában;

Az emberi jogok megsértésének megtagadásának megtagadása;

Az emberek tudatának bevezetése negatív hozzáállás a vizsgált jelenség megtagadásához.

A "Overton" ablak ebben a szakaszban számos társadalmi felmérés következtében lehetséges, aminek következtében a jelenséget társadalmi-politikaiként értelmezik. Ugyanakkor a korábban valószínűleg elfogadhatatlan ötlet elkezdi szerepelni a politikai vagy jogi rendezést igénylő kérdések megvitatásának napirendjében. Ugyanakkor a probléma lényege a társadalom számára történik, mint a "kisebbség" védelme, amely fenyegetés alatt áll.

A "Overton" mozgalom utolsó szakaszában a jogalkotási keret előkészítése. A társadalom ebben a pillanatban már legyőzte. Csak a legfejlettebb része lesz egy kicsit ellenállni a törvény építése a közelmúltban elképzelhetetlen dolgok. Azonban a társadalom egésze már megtört, és a veresége szerint.

A technológia következményei

Az elmélet összes öt szakaszának áthaladása következtében a "Overton Window" név alatt az emberiség elveszíti belső harmóniáját. Ehelyett az emberek csak belső kínok és viták maradnak. Az, aki eléri ezt a technológiát, nem célja, hogy boldog legyen minden személynek. Ablakmozgás készül a kívánt vektor megszerzésére a társadalom fejlődésében. Az emberek ugyanakkor elkezdenek elveszíteni a kultúrájukat és a gyökereit. Sérülékenyek és kopottak. Ennek egyik példája lehet az öngyilkosság magas szintje, amelyet megfigyelnek, ezért azt mondhatjuk, hogy a fentiek mindegyike az igazi megsemmisítési technológia. A "Overtono ablak" megfosztja az emberiség embereit, ami halálra vezet.

Szembeszállva

A hamis ötletek hatásainak ellenállhat, ha mindenhol megtagadják, és mindig "normálisak". Csak a saját egyéniségének megtartása, nem engedjük, hogy ellenőrizze a kezét más emberek kezében. A társadalomhoz való tömeges manipulációkat nem lehet megengedni a szokásoknak, az erkölcsnek és az őseinek kultúrájának, hogy gondosan tárolják és védjenek. Ezek az örök értékek lehetővé teszik az egyéniség fenntartását és minden személyt. Ugyanakkor nem szükséges követni a tartós hagyományokat. Elég ahhoz, hogy tiszteletben tartsa és tárolja őket. Érdemes emlékezni arra, hogy a Limiton által leírt technológia könnyebb könnyebben a toleráns társadalomban, ahol nincs ideális, nincs egyértelmű különbség a gonosz és a jó között.

A "Overton" ablakok elmélete szerint a tömegek tudatosságát folyamatosan feldolgozzák. A hangulat szétszerelése, az ízek és az erkölcsi elvek nem gyors, de megy. És mindannyian a folyamat fő résztvevői vagyunk.

A mai globális geopolitikai konfrontáció nem a rendszeres hadsereg háborúja vagy a gazdasági rendszerek versenye, hanem mindenekelőtt a "jelentések küzdelme". De hogyan kell bevezetni az egyik vagy másik kép egy meglehetősen konzervatív, és nem hajlik az éles „irányváltást” tömegtudattal, különösen, ha a gondolat a teljes ellentéte az összes korábbi szokások és erkölcsi elvek?

A válasz divatos a "Windows" elméletét ma, vagyis a láthatatlan határ, amely a társadalom készenléti vagy nem hajlandóságát jelöli, hogy elfogadja ezt vagy ezt az ötletet. Próbáljuk megérteni ezt a veszélyes politikai technológia ismert nevén az alkotó, az amerikai mérnök és a Polystologist Joseph Onsperton (1960-2003), aki meghalt a balesetben a fénykorát.

Az egész fokozatosságra összpontosít

Egy nap, Saadat észrevette, hogy a fia Tural félt a lovaktól ... Először vásárolt egy törpe póniát, emelkedő egy kicsit magasabb széklet. Teljesen lehetetlen volt attól tartani, hogy egy ilyen pulóvert, Tural lovagolt egy baba örömmel. Most adtam a fiamnak egy póni klubnak, ahol a lovak több. És idővel, három vagy négy éves, a fiú lesz a sült krumpli. Az egész fokozat a fokozatosságra.
Boris Akunin. "Fekete város"

Nem számít, mennyire sodorja a pillanatnyi divat, az átlagember nem áll készen a radikális változások és éles váltás akadályok, különösen, ha azok megsértik az alapvető értékattitdje mélyen gyökerező hagyományai. Elveinek megfelelően a Overton ablak, a kimenet egyszerű: állítsa be a „skála a megengedett” nem azonnal, egyszerre, hanem fokozatosan, lépésről lépésre, hogy az ember az utcán nem veszi észre a catastrophicity az általános változás vektor.

A jellemző példa a náci Németország. Először is, az elméleti alapot hozza létre, Mol-de, mi vagyunk "magasabb faj", és te "Unternumenshi", a hiányosság. A régészek, etnográfusok, nyelvészek "tanulmányai" által megerősített "tudományos" munkák készülnek. A kérdést az újságok széles körben lefedi, a "problémát" a munkás étkezdékben és az arisztokratikus nappaliban tárgyalják.

A vita az objektív valóság hátterében történik: a gazdasági válság elmélyül, de most úgy tűnik, hogy ismert, ki hibáztat. Az ultranumatikai retorikumok nagyszámú fele jön létre, amelyek közül az egyik a hatalmat rögzíti. A náci szlogenek viharai minden város utcáit már megkezdik. A zsidó üzletek ajtaján író sértéseket írnak.

Ezután a hírhedt "kristály éjszaka" alatt az antiszemita pogromok hulláma az ország körül forog. És a társadalom, közömbösség, és még a jóváhagyással is, akik elfogadták az összes korábbi szakaszot, leereszkednek egy másiknak, az utolsó lépés: a "rossz" állampolgárságú emberek elég, és húzódnak a vágásra a táborba.
Tehát az elefánt nagy, de alkatrészeket fogyaszthat.

Fegyverünk - média és tömegkultúra

A sorozat fejlécét párizsi újság március 1815, mint Napóleon közeledett, megszökött a linkre Elba szigetén. Az első hír: "A Corsican Monster leereszkedett Juan-öbölben." A második hír: "Cannibal megy a fűbe." A harmadik hír: "Az USURPATOR belépett Grenoble-be." Negyedik hír: "Bonaparte elfoglalt Lyon." Ötödik hírek: "Napóleon közeledik a phoneetendonhoz." Hatodik hír: "A császári fensége ma várható a hűséges Párizsban."
Evgeny Tarl. "Napóleon"

Széles körben ismert egy ilyen koncepció, mint a "Media Agenda" - egyszerűen beszélve, az a tény, hogy jelenleg a legtöbbet megvitatják. A modern politikatudomány szerint jelentős tendenciák és infoOVOVODES (például a korrupció elleni küzdelemre vagy a városi környezet javítására irányuló kérelem) implicit módon jelentkeznek, ahogyan maguk is kifejlesztették őket.

A média azonban összpontosíthatja a közönség figyelmét azon a szempontokra, amelyek a manipulátorhoz közzéteszi a közvéleményt, és minden eseményt egy adott napirendre visszavonnak (ezáltal az utóbbiak korrigálásakor).

Így a közvélemény átalakítása a túltudat ablakon keresztül lehetetlen a média és az internet aktív részvétele nélkül. Egyes közterületek úgy vélik, hogy a Giraffa Marius indikatív, nyilvános és kegyetlen végrehajtása a dán állatkertben 2014 februárjában az egyik célja és legitimációja, a Incest kifogás. Végtére is, ahogy emlékezünk, a szerencsétlen férfi - a közeli kereszteződés gyümölcse, és a Zoosada igazgatója, úgy tűnik, csak elvégzi a szabályokat, hogy megszabaduljon az ilyen "illegitim" háziállatoktól.

És a tiltakozó ellen gyilkosság (a petíció azzal a követelménnyel, hogy megőrizze az élet Marius írtak alá több tízezer európai), akkor ezzel szerint a támogatói a „összeesküvés-elmélet”, egyetértenek abban, hogy a vérfertőzés elfogadható.
Mindazonáltal bármilyen tényezőt akartak, mi tulajdonítanánk nekik egy titkos szándékot, ha koppenhágai horror villant a szinte minden globális média zenekaraira?

Manipuláció a linguopagaganda-val

Steppa csodálta a keleti költészet alakjában Hayk. Nagyon könnyűek voltak írni ... elég volt ahhoz, hogy megszakítsa a szavakat spontán módon a szívben három vonal szívében, és ellenőrizze, hogy a "kilométer" szó nem található közöttük. Ha találkozott, szükséges volt a "Lee" szóval helyettesíteni.
Victor Pelevin. "Számok"

Természetesen a közvélemény "lágy" korrekciója lehetetlen, anélkül, hogy a személy által használt alapvető terminológia alapján lehetetlen.
Emlékezzen ugyanazokra a mariusra. Bármely értelmes személy egyetért abban, hogy a vérfertőzés undorító és elfogadhatatlan. És ha a beltenyésztésről vagy a közeli kereszteződésről beszélünk, akkor, amely után volt egy szegény zsiráf (legalábbis számos újságíró vitatkozik)?

Nyissa meg a titkot: a beltenyésztés és a közeli kereszteződés - a lényeg ugyanaz, mint a vérfertőzés, csak más szavakkal. Ez az, hogy a nyelvi manipuláció képes kijavítani bármely tárgy vagy jelenség észlelését a kívánt oldalon.

Egy másik példa a modern linguopropaganda a harcoló pártok között Ukrajnában. Néhányan a "Colorads" -al hívják ellenfeleiket, és "kaporok". A Overton ablak keretében klasszikus eszközökkel rendelkezünk a kiszámításhoz: Végül is pszichológiailag könnyebb lehetővé teszi egy rovar vagy növény gyilkosságát, mint az Ön, az Ön országának polgára.

Menj a vélemények vezetőjének mögött

Turgenev híres arról, hogy feltalálta a "Turgenev Rayshin" képét.
Az iskolai esszéből.

Az irodalomkritikus különböző alkalommal állította, hogy a nemes muskétákat Dumas Romanov, szenvedő fiatal csúcsokat a vezető Götte, Messenko Novell Zoshchenko, mint a valódi emberi típusok, létezett a legtöbb csak a képzeletben írók. Természetesen vitatkozhatsz arról, hogy mi az előző: egy új hős megjelenése egy új hős életében, vagy egy tehetséges szerző fényes képe, de nyilvánvaló: az öngyilkossági fiatalok járványa, aki Európában kitört A 18. századi 70-es évek végén a Goethe már említett munkáinak végső telek által okozott, 1774-ben közzétették.

De vajon a antiper a Verter olyan nagy sikert, ha a „vírus” ötlet nem esik a már előkészített talajt, megfogalmazni a titkos törekvéseit tömegtudatosság egyértelmű és világos képlet?
Így a Lésen szerint súlyos változások válnak elő, ha azok a politikákat és a vélemények vezetőit kínálják, és csak akkor, ha ezek a változások komoly nyilvános kérelmet nyújtanak.

Válaszunk "Overton"

- Nem értem - ráncoltam Simon. - Ha az állatok mitikusak, azt jelenti, hogy nem.
- Te fiú, - mondta a papagáj. - Ők léteztek, amikor hittek.
Gerald Darrel. "Beszélő teljes"

A kérdés merül fel: Hogyan tudsz ellenállni a hagyományos értékek fokozatos bontásának?

A kimenet nyilvánvaló: mintha 28 Panfilovtsev hősei azt mondják, ha Moszkvára van szükségünk, lehetetlen visszavonulni. Még egy kis bűncselekmény is, különösen az erkölcs területén, veszélyes a megválaszolatlan (arányosság és megfelelőség - természetesen - természetesen nem kevésbé fontos kérdés).

Például Nagy-Britannia híres patriarchális értékeiben a következő epizód a közelmúltban történt. 2014 márciusában, a Tanács tagja a londoni Iroda a Konzervatív Párt, bizonyos Chris Joanidis, a Facebook-bejegyzés képest muszlim köpenyt szemetet zsákokba. A kézikönyv reakciója követte a villámpontot: a partygeni-rasszist azonnal kizárták. Mivel a fasizmus offline, mint bármely más, jobb kihúzni, mielőtt a koncentrációs táborok és a polgárháborúk medencéjét okozza.

És hogyan lehet megkülönböztetni igazán pozitív társadalmi változások romboló korrekció jegyében a Overton ablak? Úgy tűnik, hogy már függ az ember lelki és erkölcsi fejlődésének szintjétől. Például, ha tökéletesen megvilágosodott, akkor mindig a hiányzó vesszőt látja a végrehajtás és megbocsátás tilalma sorrendjében, amely aláírást ad.

Miniatűr: Jason Rydquist