Az "arab tavasz" kifejezés 2010 vége óta széles körben elterjedt a médiában. Mivel azt mondják, sok víz áramlott. Az események gyorsan forgalomba kerülnek. Az arab világ eseményeiről van egy kicsit elfelejtett. Ukrajna a közelmúltban elfoglalta a polgárok elméjét. Frissítsük a tudást, és ne feledje, amellyel az arab rugó kapcsolódott ahhoz, hogy melyik következmények vezetett. Ráadásul az események továbbra is komolyan befolyásolják a népek helyzetét a régióban.

Országok - résztvevők vagy áldozatok

Tudod, az arab tavasz nem teljesen rendes esemény, ha ezt mondhatod. Az egyik oldalon? A média bemutatott minket olyan tüntetések sorozataként, amelyek bizonyos esetekben a kormányzati puccsokhoz vezetnek.

Másrészt egyértelműen néhány legújabb technológiát használnak. Úgy gondolják, hogy az arab tavasz országai hulladéklerakódtak lettek az emberek nagy csoportjaira gyakorolt \u200b\u200bhatás oltására. Az összes hatást tizennyolc ország népei voltak alávetni. Ezek közül a leghíresebb események Egyiptomban és Líbiában, Szíriában és Tunéziában. Ezek az államok még mindig nem tudnak "magukba jutnak". A dolog az, hogy az első pillantásra ártalmatlan, az előadások az állami mechanizmus rétegéhez vezetnek. Bizonyos esetekben a politikai rezsim megváltozott. Önmagában ez még nem oka a káosznak. De miután a változásokat, mint a mágikus dohány, mindenhol megjelent ellenzék, csodálatosan elkészített és fegyveres. Azt mondhatjuk, hogy az arab tavasz a módja, hogy egy forró konfliktus egy nyugodt és virágzó állapotba kerüljön.

A puccs mechanizmusa

Természetesen a helyiek meglehetősen nehézek voltak a "kísérlet" lényegébe, amelyet fent végeztek. Az arab országok híresek a lakosság melegségéről. Ez az, amit a járőrök kihasználtak, hogyan hívják őket. Az ország, hogy az ország hiányzik a demokráciát az országban, innovatív módon vezették be a társadalomba. Szociális hálózatokat használtak. A gondolatok miatt szenvedélyes polgárok száma nőtt? Mint egy hógolyó. Annak a ténynek köszönhetően, hogy az információkat az interneten keresztül osztották el, a polgárok létrehozták a játék illúzióját, és nem valódi cselekvéseket. Vagyis kevés ember rájött, hogy közös tiltakozó cselekedetei szörnyű tragédiához vezethetnek. Nézzük meg a példát Szíria. Ez az állapot még mindig az arab tavasz következményeit tapasztalja. És az események kimenetele nem olyan Jay, amint azt akarjuk. A küzdelem nagyon kemény.

Szíria

Az ország példáján látható, hogy a problémák koncentráltak, ami az emberek elégedetlenségének megjelenését okozza. Az arab tavaszi okok gyakorlatilag tisztán gazdaságosak. Szíria, mint a szomszédos országok, nagyon dinamikusan fejlődtek. A GDP növekedése, a demokratikus folyamatok a különböző vallási felekezetek népeinek normális együttéléséhez vezetnek. Természetesen voltak néhány probléma. Tehát a kialakult világi értelmiség, nevezetesen a legfontosabb tiltakozó ereje lett, az állam túl szigorú, nem liberálisnak tűnt. Nevezetesen, hogy nem tetszik hiányában szociális felvonó, függését a gazdaság olajtermelés, a magas munkanélküliség, ami egy komoly kiáramlását a vidéki lakosság a városban. Ezenkívül az arab országok abban az időben jelentősen csökkentek a nyugati (és a keleti technológiai fejlődés) szempontjából.

Meg kell jegyezni, hogy az első protestánsok nem voltak radikális szándékok. A demokratikus eljárások keretében rendezték tüntetéseiket és gyűléseiket. A "forradalom" technológusai csak egy tömegre volt szükségük. A többi, mint kiderült, a technológia esetében.

A tiltakozások fordítása katonai ütközésekben

A forró konfrontáció megszervezésének módja ma ismeri az egész világot. Sokat beszélnek társadalmunkban és bármely országban. A tömeges teljesítmény alatt az "Ismeretlen mesterlövészek" a cselekvési arénában jelennek meg. Tüzet nyitnak a vereségre. Nem érdekelnek, ki megölni. A legfontosabb dolog az, hogy az áldozatok voltak. Jelenlétük az emberek hőt okoz, és így egy hatalmas tiltakozással megszárad. Azonnali média csatlakozik, a vádló hatóságok a gyilkosságban vannak csatlakoztatva. Az emberek elveszítik az egyetemes hisztériát. Néhány erők azonnal megjelennek, és felajánlják, hogy csatlakozzanak a fegyveres harchoz a "véres zsarnokral". Meg kell mondani, hogy ezen a ponton az események arénájában előre elkészített militánsok vannak, akik megvédik saját nézeteiket. Az arab világban radikális iszlamisták jelentek meg szerepükben. Szíriában, ahol a világi hatalom nyert, felemeli az emberek tömegét a szlogenek alatt a "világ megfelelő eszköze".

A kormány problémája

Önmagában a leírt forgatókönyv nem feltétlenül vezet a hatalomváltozáshoz. Az erős kormány egyszerűen elfordítja a huligánokat, amelyek hangszórók az események kezdetén vannak. Annak érdekében, hogy ez ne történjen, a világ közösség csatlakozik. A kollektív nyugati nagykövetek tekintetében általában azt jelzi, hogy a hatóságok tartózkodnak a fegyveres reakciótól a beszédekre. De az izgalmak nem tartoznak. Az embereket folyamatosan tartják az információs bélyegek izgatott állapotában a média és a szociális hálózatokon keresztül. Az emberek halála az a tény, hogy a kormány kénytelen az ellenzék hatalmát adni. Így történt például Líbiában. Ez a korábban virágzó ország egy erős erő nélkül, az éhező népességgel. A líbiai polgárháborúk nem állnak meg a negyedik évben. 2011-ben elkezdődtek Muammar Kadhafi meggyilkolásával. A kormányzati csapatok megpróbálják megakadályozni az iszlámgyökök támadását, amely ISIL-hez tartozik.

Egyiptomi események

Amikor az arab események úgy vélik, feltűnő, hogy nem minden olyan zökkenőmentes a szervezőkben. Az Egyiptomban lévő puccs egyértelműen meghaladja azokat a tervét, akiknek a területre szükségük volt a káoszra. Az a tény, hogy az iszlámok 2013-ig uralkodtak ebben az országban. Egyébként demokratikus módon választották ki őket. Egyiptomi lakosság heterogén. A legtöbb szavazó minimálisan Sharia törvényei. Azonban a muszlim hagyományok erőszakos építése az állami törvény rangjában nem olyan, mint az ország kialakított része. 2013-ban itt végezték az állami puccsot. A hatóságok elfoglalták a katonai elit képviselőit, amelyeket Általános As-Sisi vezetett. 2014 őszén egyetemes szavazással választották az ország elnökét.

Oroszország és az arab tavasz

Az ENSZ Biztonsági Tanácsa tagjaként az Orosz Föderáció nem válaszolt az eseményekre. Ezekben az években Oroszországnak át kellett mennie és megtévesztenie, és egy diplomáciai területen felszállt. Mindez Líbiával kezdődött. A polgárháború kezdete után ebben az országban a nyugati partnerek úgy döntöttek, hogy beavatkoznak ott. Megállapították a Biztonsági Tanács állásfoglalását, amely pilóta nélküli övezetet jelentett a hívott terület felett. Az Orosz Föderáció támogatta ezt a projektet. Azonban a partnerek korábban említettük a dokumentumot a korábban említett célból. Líbia brutális bombázás alatt. Az ország lakossága, és most arra törekszik, hogy elhagyja a területét. Egyszerűen nem eszik a lehetőséget, hogy pénzt keressenek. Amikor az arab tavasszal Syriába jött, az Orosz Föderáció keménységet mutatott. Az Egyesült Államok ragaszkodott az ebben az országban katonai művelet elején, a vegyi fegyverek jelenlétének ürügyén. Az Orosz Föderáció elnöke azt javasolta, hogy megszervezzen egy nemzetközi bizottságot, hogy megoldja ezt a problémát, hiábavaló áldozatok nélkül. A kérdés megoldódott.

Ki kap osztalékot a forradalmak hullámából?

Tehát a legfontosabb kérdésre jöttünk. Az országok a romokban vannak. A Közel-Keleten szenvedélyes háborúk vannak, ahogy azt mondják, mindenkinek ellen. Már azt mondták, hogy a puccsok a szervezők voltak. Mi a céljuk? Ki fordult elő, hogy akadályozza a hatalmas számú embert egy reménytelen és reménytelen szegénységben és horrorban? Itt kell visszatérni a gazdasági kérdésekre. Az a tény, hogy ezek az államok olajos területeken találhatók. A fekete aranybányászat gazdaságuk alapja. Csak miért vásárolni, ha csak ellopsz?

Petrodollara nem magánéletét

Tehát eldöntöttük nyugati partnereinket. Például Moammer Kadhafi felajánlott elhagyni a olajtermelő országok dollárban függőség, azaz a kereskedelem erőforrásokat más valuta. Erre és fizetésre. Sam bácsi nem volt az ízlés. Végtére is, az amerikai jólét alapja az olajhoz közvetlenül kapcsolódó dollár. A világon minden tranzakciót fekete aranyon vették fel, hogy töltsük el ezt a pénznemet. Ha egyszerű szavakat mondasz, az Egyesült Államok kettős előnyökkel jár minden tranzakcióból. Végtére is, a dollár által fizetett hordó nyereséget nyer a Gegemon költségvetéshez. Bármelyik nyugati szakértő azt mondja, hogy nem reagálnak az olajtermelésből származó nyereség újraelosztására az iszlamisták által elfoglalt régiókban. Bizonyos információk szerint a csempésző hordó ára háromszor alacsonyabb, mint a tőzsde.

Következtetések az arab tavasszal

Ez a téma nem jön ki a média sávokkal, folyamatosan tanulmányozzák és megvitatják a különböző irányok szakembereit. Ha röviden megfogalmazod, akkor a természeti erőforrásokkal nem rendelkező ország sem érzi magát. A technika, mint az idő, bármely régióban dolgozik, függetlenül a mentalitástól. A Türkős szervező kompetensen használja a társadalomban meglévő ellentmondásokat. Az alapon kemény átfogó propagandát vezetnek. Az emberek arra késztetnek, hogy menjenek az utcára, hogy keressenek változást a hatalomtól. Minden esetben vannak árnyalatok. De ez a technológia kérdése, megfelelő szlogenekkel, radikális csoportok szervezésével.

A hátterek bármely társadalomban vannak. De mivel az emberek útválasztási módját közzétették, szükség van az ellensúlyozására. Természetesen a legjobb megoldás az ideális állapot építése. De ha nem sikerül, akkor kell, hogy végezzen egy sűrű, állandó munkát a lakosság bevezetése érdekében hazaszeretet, kimutatjuk megnyilvánulásai szélsőségesség. Az erős hatalommal rendelkező országok folyamatosan ellensúlyozzák a valóságuk beavatkozását. Például Törökországban 2014-ben tiltotta a szélsőséges ötleteket terjesztő egyes szociális hálózatok munkáját.

Mi fog történni a Közel-Kelet országaival?

Egy hatalmas szerencsétlen katonai kandalló a bolygón. Az egyik fokozatra való konfliktusok minden országban tükröződnek. Természetesen problémákat kell kezelni. De itt ellentmondások közé tartozik a fő politikai szereplők érdekei. Például Barack Obama bejelentette az Ishil államok fő ellenségét. Ugyanakkor nem titok, hogy ezt a szervezetet az Egyesült Államokból finanszírozzák. Ezenkívül más ellentmondások is vannak a Közel-Keleten is. Az országok határait megalapozják anélkül, hogy figyelembe vesszük az ebben a területen élő népek érdekeit. Sunnis és Shiites él különböző országokban. Mindegyikük arra törekszik, hogy saját államot teremtsen. Ez a fegyveres küzdelem forrása. Nyugati partnerek továbbra is csak a pénzügyi és a kar a legradikálisabb közülük. És a területen, ahol nincs munka, nincs termék, az embereknek fegyveres illegális formációkban kell szolgáltatniuk. Szüksége van családok takarmányokra. Tehát végtelen problémát vált ki. Nyilvánvaló, hogy a döntés a finanszírozás megszüntetése. Ellenkező esetben a háború soha nem fog véget érni ebben a hosszú szenvedő területen. Ahogy azt mondják, Gegemon szükséges egy irányított káosz, ő nem sajnálja tőle.

Az Andrei Kotov szerkesztőségi helyére küldött anyagot közzéteszünk.

A társadalmi-politikai válság megfelelő megértése érdekében, amely 2011-ben sok arab ország (Tunézia, Líbia, Egyiptom, Szíria, Irak, Bahrein, Jemen), miután megkapta az "arab tavasz" nevet, több kognitív el kell fogadnia Előfeltételek.

Az első: Ez a szociális válság, mint bármely más, mély belső okokkal rendelkezik, és nem lehet egyszerűen inspirálni a külső erők cselekedetei. Másodszor: A válságban részt vevő társadalmi, ideológiai és geopolitikai erőket a "belsejében" állásponttól kell figyelembe venni, azaz azaz A válság belső résztvevőinek helyzetének elemzését nem szabad összekeverni a külső szereplők helyzetének elemzésével. Csak a politikai és ideológiai megközelítések indulása során a társadalmi valóság mélyebb ismerete lehetséges.

Az "arab tavasz" prototípusa, mint az arab állam társadalmi struktúrájának legmélyebb válsága, az 1980 - 1990-es évforduló során Események Algériában. Ez a fejlesztés a társadalmi válság az Algériából, a legmodernebb arab ország (a befolyásoltság a francia gyarmatosítás és a politikát a kormányzó párt „Nemzeti Felszabadítási Front”) lett a modell öt évtizedes teljes körű válság az arab világ más országaiban. A válság első szakasza a társadalom és a tömeges népi beszédek társadalmi feszültségének növekedése a társadalmi igazságosság és a politikai szabadság követelményeivel. A második szakasz az iszlámmozgások jelölése, amelynek programja megfelel az "Arab Street" hangulatának. A harmadik szakasz egy akut konfliktus iszlamisták, akik beszélnek a demokratikus követelményeknek, valamint a katonai-bürokratikus elit célja, hogy megőrizzék a jogosultságokat. A negyedik szakasz elején a fegyveres konfrontáció között az iszlamisták és a hadsereg, az osztott az iszlamista környezetben elosztásának radikális szárnya közöttük, amely elutasítja a demokratikus követelményeknek, és vezet a terrorista harcot. Az ötödik szakasz az állami struktúrák bénulása, az állami szétesés és a társadalom a káoszba merül.

Melyek a társadalom ilyen válságfejlesztésének mély eredménnyel, amellyel az arab országok szembesülnek? A nyilvánvaló ok a társadalmi frissítésekkel kapcsolatos problémák. A tapasztalat tartózkodó erő az arab országokban a rendszerváltozás alapuló ideológiája „arab szocializmus” nem vezet jelentős átalakulás társadalmi struktúrák alapján hagyományos mecenatúra kapcsolatok és a klán hűségét. A XX. Század közepén progresszív ideológiájú fuvarozók voltak. A katonai után fél évszázaddal kiderült, hogy támogatói a megőrzése a hagyományos tekintélyelvű rendszert irányító társadalom, ezen belül hatalmas tömegek érzik fér hozzá anyagi előnyök: a hatóságok és a tulajdon. A társadalom valódi korszerűsítésének és demokratizálódásának kísérletében egy tiltakozó népmozgás kibontakozik, amelyet "forradalmi" nevezhet. Ez volt az előadás az arab tömegek ellen önkényuralmi rendszerek, amelyek közül az első bekövetkezett Algériában az 1980-as évek. És ami nőtt 2011-ben az a tény, hogy ez lett az úgynevezett „arab tavasz”, lehetséges, hogy nevét az első arab forradalmak, szemben a hivatalos neve „forradalmak” katonai puccs. 1950 - 1960.

Bizonyos analógiát lehet tartani más olyan társadalmakkal, akik túlélték a hatalmas demokratikus mozgásokat, amelyek kapcsolatba léptek az autoritárius politikai hagyományokkal. Vegyünk két országot: Oroszország és Irán. Mi aggódik az arab világban a napjainkban, ezek a két ország már évszázaddal ezelőtt tapasztalt. Orosz fordulatszámok 1905 - 1907 és 1917. A tiltakozó demokratikus mozgalom analógja és az orosz állam tényleges szétesése 1917-ben - 1920-ban. Számos ellentétes erők elosztásával és a külföldi szereplők részvételével ez egy analógiája, hogy mi történik néhány arab államban. Oroszországban, amint azt tudjuk, egy demokratikus mozgalom véget ért egy párt diktatúra létrehozásával, amely később totalitárius rezsimre fordult. A demokratikus mozgalom új felemelkedése az 1980-as évek fordulóján történt; Ennek eredménye volt egy olyan oligarchikus rezsim létrehozása, amely az időnkben létezik.

Irán, mint Oroszország, szintén túlélte a demokratikus mozgalom több fordulatát és hullámát. Alkotmányos 1905-1911 ilyen forradalmak lett. és iszlám 1978-1979, és hullámok - mozdulatok 1920 - 1921, 1945 - 1946, 1951 - 1951 - 1953, 1997 - 1999 és 2009. Az ország 1979-ben alapított iszlám rezsim ötvözi az autoritáriusokat és a demokratikus jellemzőket, bemutatva a demokratikus evolúció rugalmasságát és képességét.

Amint azt látjuk, a tömegek demokratikus igényei lehetnek és nem hajthatók végre teljes körűen, vagy a diktatórikus rendszerek létrehozásához vezethetnek, mint a szovjet Oroszországban történtek. Mit jelent például Algériában az 1990-es években? A véres polgárháború győzelme megnyerte a hadsereget, akinek sikerét az iszlamisták megszakadtával, a terrornak köszönhetően diszkreditálták, a politikai harcuk hiánya és az ellenségeskedések magatartása, valamint a hatóságok fellebbezése az anticoloniális háború örökségéhez. 1954 - 1962 és a megbékélési politika a mérsékelt iszlamisták bevonásával a háború utáni fellendülés után. Érdekes megjegyezni, hogy ugyanabban az évben, ugyanazon a konfliktus bontakozott kívül az arab világban, a területén az egykori Szovjetunió, ahol Tádzsikisztán fedte polgárháború. Mint Algériában, Tádzsikisztánban az iszlamisták ellen, akik a demokratákkal együtt működtek, a kommunista párt struktúráival kapcsolatos hagyományos eliteket tették. A klán-kapcsolatok és az Oroszország és Üzbegisztán támogatása, az iszlám fundamentalisták országában való hatalomra való kilátás, az egykori pártfőviszonyok bosszút álltak, és a hatalom visszatért a véres csata után. Mint Algériában, a pozícióinak megerősítése érdekében kezdeményezték a nemzeti megbékélés folyamatát, és az ellenfelek együttműködési részét az erőstruktúrákba vetették. Mindazonáltal a legfontosabb probléma, amely mindkét ország előtt állt, abban az időben megoldódott. A politikai struktúra hiteles jellegét lényegében nem változtatták meg.

A 2011-ben bekövetkező hasonló mozgalom. Arab világ, elfogadta az általános forradalom jellegét. Azonban a demokrácia győzelmének kezdeti szivárvány elvárásainak cseréje, legalábbis az "iszlám megjelenés" (Törökország példája után), a zavaró hangulat, amely az interfúziós háború (sunni shiites) és az összeomlás A libanoni mintában lévő államok bomlottak. Libanon volt, amely a polgárháború 1975-1990-es polgárháború idején megtört, az első nemzeti állam lett a modern történelemben, amely ideiglenesen megszűnt holisztikus létezésének és számos olyan területi egységnek, amelyet elsősorban Etnocon konfallálnak. A libanoni válság okai nem voltak az algériaiak, és elsősorban a Franciaország által bevezetett válsággal, a "vallási demokrácia" modelljével társultak. Ugyanakkor a válság eredete mélyebbre gyökerezik, nevezetesen a nemzeti állam nagyon modelljének válságában, amelyet kívülről vezetnek be és társadalmakon, amelynek identitása más okokból származik. A "Libanoni-modell" szerint Szomáliában, Afganisztánban, Bosznia-Hercegovinában, és jelenleg - Líbiában, Szíriában, Irakban volt. Így számos arab ország "livanizációja" a kibontott strukturális szociális válság objektív következménye lett.

Az arab országokban forradalmi események éles geopolitikai és ideológiai polarizációt okozott a régióban. Az "arab tavasz" alatt részt vevő geopolitikai és ideológiai erők öt blokkra csoportosíthatók:

1) Konzervatív Sunni Block: Szaúd-Arábia, Egyesült Arab Emírségek, Bahrein. Szorosan kapcsolódik Izraelhez és az Egyesült Államokhoz. Az egyiptomi katonai elitre összpontosít (Sisi mód), a "Líbia méltóságának" (Khalifa Haftar), a Jemen Abd Rabbo Mansur Hadi, valamint a szíriai ellenzék erejére.

2) Sunni (mérsékelt iszlamista) blokk: Katar, Törökország. Az Egyesült Államokhoz kapcsolódó, ellenzi Izrael. A "muzulmán testvériség", a mozgalom "Dawn of Líbia", a szíriai ellenzék ereje, a palesztin mozgalom "Hamász" összpontosul.

3) Radical sunni (radikális iszlám / radikális salafi / dzsihadista) blokk: "iszlám állapot" (kalifa). Eredetileg extraterritoriális természetet hajtottak végre, és a mozgalmak képviseletében képviselték magukat az Al-Kaida Regionális ágaként ("Iszlám állam Irak", Al-Kaida az Arab-félszigeten, Al-Qaida az iszlám maghreb országokban, szíriai "Jabhatban" -Nézer "). A dzsihádisták a két másik sunni blokk országaihoz kapcsolódnak. A dzsihádisták 2012 januárjától harcoltak a szíriai kormányt, és 2013 decemberében az iraki szunnin felkelés fő ereje lett. Június 29-én, 2014 alapján a „Iraki Iszlám Állam és Levant, a” Iraki Iszlám Állam és Levanta „kiáltották a kalifátus, amely területét lefedő által ellenőrzött területén Szíria és Irak. Így a dzsihádista tábor a geopolitikai kapcsolatok tárgyává vált, bár jogi szempontból nem ismert. Létrehozása a tartományok (vilayetov) a kalifátus kiáltották, ráadásul Nigéria, Líbia, a Sínai-félszigeten, az Észak-Kaukázusban és Afganisztánban. Az Al-Qaeda-val kapcsolatos más dzsihadista erők távoli.

4) Shiite Block: Irán, Irak, Szíria. A síita Hezbollah (Libanon) és Ansarulla (Jemen), valamint az iraki síita „Népi Element”, a fő síita ellenzéki párt Bahrein Al-Vifak és a palesztin mozgalom „Hamász” középpontjában rajta. Ez a blokk Oroszországgal és Kínával társul, de az Egyesült Államoktól (Irak) is. Az elején az „arab tavasz”, Irán beszélt a „iszlám Wake-up”, de az eredmény, az erők a szunnita iszlamisták ellenségesek voltak a szövetséges rezsimek Szíriában és Irakban. Ennek eredményeképpen az Irán fő hangsúlyt kaptunk az Imperialista, az Esionist és a Khadist Mozgalom támogatása érdekében az "Ellenállási tengely" keretében. Ebben a tekintetben ez az egység támogatja a Nyugat bal oldali értelmiségieket (Thierry Macean).

5) Vektoros demokraták: Tunézia, Iraqi Kurdistan. Ezenkívül részt vesznek az Egyiptomi és Líbia politikai folyamatában a Sisi és az Általános Haftar, valamint a Szíriában (szabad szíriai hadsereg és) polgárháborújában. Fókuszban az Egyesült Államokra és az Európai Unióra, de támogatást is kapnak a konzervatív Sunni Blok országaitól, mert ellenzi Egyiptom és Líbia, hogy mérsékelje az iszlamistákat a "muzulmán testvériség" között. Ezt a tábort két erő képviseli: arab liberálisok és nacionalisták. Ezek egységesek a világi demokratikus társadalom értékeinek elkötelezettségével. A világi demokraták közötti regionális együttműködés (a kurd nacionalisták kivételével) azonban a különleges ideológia és a geopolitikai szubjektivitás jelenléte nyilvánvaló, köszönhetően a hatalom elérése számos országban.

Az "arab tavasz" sakkjátékban való összehangolása rendkívül összetett. Amint látjuk, a táborok ideológiai orientációjával szembeni két ellentétes érdeke (világi demokraták és konzervatív napnák) valójában az Egyiptom és Líbia hagyományos katonai elitének támogatása tekintetében a társadalom demokratizálódásának fő ellenfeleiként működik. A táborok partnerségének másik példája a szíriai Assad rezsim elleni küzdelem, amely egy hagyományos katonai-bürokratikus diktúra, amely az Alawit kisebbség hatóságain alapul, a napi többséggel szemben. Az Assad rezsim elleni küzdelemben négy blokk megszilárdul, de az ötödik blokkban, az irán vezetésével, ennek a rendszernek a megőrzése elsőbbségi jelentőségű. Másrészről, az "iszlám állam" bővítése is a radikális dzsihadisták ellen is állított be, mint a másik négy blokk és azoknak a dzsihádistáknak, akik nem ismerik fel a kalifátus kihirdetését (a Dzhabhat An-Nusra és más Al-Qaida-hoz kapcsolódó egyéb erők) ).

Az arab társadalomra néző fő kérdés az alábbiak szerint fogalmazható meg: az "iszlám demokrácia" arab világában az iráni vagy török \u200b\u200bformátumokban? Ez így van, amely úgy tűnik, hogy veszélybe kerül, hogy megoldja az arab társadalom fő feladata, azaz. áttérés a társadalmi élet szervezésének demokratikus formájára. A világi demokratikus rendszerek, a katonai-bürokratikus rendszerek megőrzése és a megfelelő abszolutista monarchia megőrzése és a régió átalakulása a terrorista "kaliapate" vagy irreális, illetve a régió országaiba való átalakulásához társadalmi stagnálás, vagy az autoritarizmus új militáns típusának jóváhagyásához vezet, azzal fenyegetve, hogy a világ más régiói is.

Az utóbbi két évet egy sor fordulatszám, az autoritárius rezsimek összeomlása, a demokratizálódás új hulláma. 2011 óta az arab világ, örökre úgy tűnt, hogy elment a világfejlesztés perifériájához, elkezdte kijelenteni magát rendkívüli erővel. A szociálisan politikai sokkok, amelyek általában az úgynevezett arab tavasz, megérintette szinte minden arab országban - kivéve talán Szomália, Mauritánia és a Comore fekvő szélén az arab Keleten. Már rendelkezésre álltak, és továbbra is észrevehető hatást gyakorolnak a globális politikai rendszer reformálására. Általánosságban elmondható, hogy az események, a napsütéses arab világ egy meglehetősen ritka jelenséget képviselnek, amely a tudományos irodalomban megkapta a "forradalmak hullámait" nevet, vagy "demokratizálódó hullámokat". Az ilyen hullámok már a XIX. Század közepén történtek az úgynevezett népek tavaszi időszakában, a XX. Század 60-as éveiben az Afrikai népek anticoloniális küzdelmében, a 80-as évek fordulóján és a 90-es években a 20. században a szocialista blokk bomlásának folyamatában.

Ugyanakkor a "forradalom" kifejezés nem teljes mértékben alkalmazható az "arab tavaszra": helyes lenne, ha egy szociálisan politikai felfordulások csíkjának neveznének. A legsikeresebb az a definíció, amely szerint az "arab tavasz" szisztémás társadalmi jelenség a különböző egymással összefüggő globális, regionális és nemzeti tényezők miatt. Ezek közül mindkettő objektív tényezők, például a társadalmi szimbólum vagy a gazdasági és szubjektívek is vannak, beleértve az illetékes politikai rendszerrel való elégedetlenséget, valamint a tömeges tiltakozások készségét.

Az Észak-Afrika és a Közel-Kelet "arab tavaszi" hatásának mértéke, valamint a különböző országokban végzett következményeihez való mentesség szintje eltérő. Ha egyes államokban (Tunézia, Egyiptom, Líbia, Szíria, Jemen, Bahrein), a társadalmi logó sokkok alapvető változásokhoz vezetnek a politikai folyamatban, akkor más esetekben csak a régi politikai struktúrák "kozmetikai javítására" korlátozódtak ( Marokkó, Algéria, Irak, Palesztin Autonómia, Libanon, Szaúd-Arábia, Kuwait, Szudán, Dzsibuti, Omán, Jordánia).

Az államok első kategóriájában azok, amelyekben a "demokratizálódás hulláma" a politikai rendszerek változásához vezetett, Tunézia, Egyiptom, Líbia. Ugyanebben a csoportban az olyan államok, ahol a szocialpolitikus sokkok nem tudták összetörni a jelenlegi rezsimeket, de ugyanakkor hitt egy hitet, amelyben az ellenzék és az uralkodó rezsim nem tud megbirkózni egymással, például Szíria és Bahrein .

Az elit belsejében a forradalom tényezője

E tekintetben exkluzív szerepet játszanak egy inthealite konfliktus, amely Tunéziában, Egyiptomban és Líbiában zajlott, de ugyanakkor hiányzott Szíriában és Bahreinben. Ami Tunézia, nem volt összecsapás között a hadsereg és a speciális szolgáltatások, amelyek Ben Ali elnök (számuk az évek uralmát száma meghaladta a hadsereg csaknem négyszer, és ez sértette a hagyományos az arab világban az egyensúly a hatalom és a hadsereg az ország irányításából költözött). Pontosan ez az, amit az elnök gyorsabb lemondása, valamint a hadsereg kudarca, hogy támogassa őt. Valójában a tunéziai tábornokok kihasználták az ügyet, és fátyolos katonai puccsot tettek. A speciális szolgáltatások és a Tunézia hadsereg közötti konfliktuskapcsolatok megerősítése szintén tömeges letartóztatást is szolgálnak a tunéziai hírszerző tisztviselők munkavállalói letartóztatásával Szaúd-Arábiában.

Az egyiptomi ügyben a hadsereg tippjei közötti konfliktus és a Gamalem elnök fia is jól látható. A köztük lévő ellentmondások először a 2005-ös elnökválasztás előestéjén mentek el, amikor pletykák jelent meg a Gamal jelöltségének esetleges jelölését az elnöki állásba. Az államfő nem tudta simítani a konfliktust, és mindenki számára elfogadható megoldást találhat. Az 1952 júliusi forradalmának hatalma alatt álló hadsereg óvatos volt a potenciális lehetőséget, hogy megjelenjen egy olyan személy, aki nem kapcsolódott a hadsereghez. Ez viszont elmélyítette közötti nézetkülönbségek az egyiptomi általános és munkatársai Gamal Mubarak, akik részt vettek felelős állásokba a miniszterek és képviselők. 2011. január 3-án az elnök fia megpróbálta megpróbálta elsajátítani a Tahrir téren egy emlékezetes "csata a tevék", és arra a tényre vezetett, hogy a hadsereg vette a tüntetők védelmét a régi rezsim megfosztásával Remélem az üdvösség.

Líbiai forgatókönyv is illeszkedik e paradigmába is. De ha a tunéziai és egyiptomi intoleric vízválasztó valamikor több útvonal, akkor a rendszer Jamahiriria kiderült, hogy olyan sok hiányosságot, amelyet a hivatalos természetvédelmi, az ország korábbi államhatárok ma nem lehet nem lepte. Először is Líbia emlékeztette magát a törzsi törzsek és a kerenák közötti kereszt konfliktusra. A Tripolitánia Muamar Kadhafi hatalma több mint négy évtizedes hatalma miatt a kerenciai törzsek elégedetlensége miatt a politikai lehetőségektől megfosztották; Ez különösen fontos, figyelembe véve azt a tényt, hogy a fő olajmezők Líbia keleti részén találhatók, területükön. Hála a konszolidáció a társadalom az arcát a Poditali monarchikus rendszer király Idris I Kadhafi egy időben, lehetséges volt a rally a törzsek mindhárom líbiai régiók - tripolitania, Kerenaiki és Fezzana, míg építése egy nagyon jó ideológiai héja Új államiság Jamahiriya formájában. Ugyanakkor uralkodott az uralkodó évtizedei alatt teljesen túlterült. A líbiai állam hihetetlen gyorsasággal összeomlott: katonai, rendőrtisztek, különleges szolgáltatások képviselői, diplomaták, miniszterek áthaladtak a lázadók oldalán. Valójában 2011 tavaszán a Kadhafi rezsim csak a saját törzséből tartotta a kiutat.

Ugyanakkor mindhárom országban megemlítette, az "első hegedű" szerepét az autoritárius rezsimek összeomlása után elkezdi játszani az iszlamistákat, előzőleg úgy tűnik, akár süket földalatti, akár teljesen megsemmisült. Természetesen nem várhatjuk kapcsolatban ezek a gyors változások a politikai életben a régió, mivel a válság tekintélyelvűség nem jelenti a válság szekularizmus, nagyon sikeresen rontja a diktatúrák az arab világ a korábbi években. Azonban az a tény, hogy az iszlámisták, az egyetlen alternatíva a katonasághoz, egyre inkább kiemelkedő szerepet játszanak az arab köztársaságok politikai életében, csodálatosan súlyosbítja a további hazai politikai harcot.

Nem osztott nem garantálja a bajt

Ellentétben a vizsgált esetben a fenti, a hatalom maradt monolit Szíriában és Bahreinben, amely azonban szintén nem menteni ezeket az országokat a rázkódástól. Tehát 2011-ben a szíriai rezsim nagyfokú konszolidációt mutatott. Az Alavitov hatalomban való tartózkodása nem volt megkérdőjelezve a hadseregben, sem az állami berendezésben. Hatalmi struktúrák, valamint a diplomáciai épület, folyamatosan hangsúlyozta hűségüket a rendszer, amely biztosítja a stabilitást. A konfliktus elhúzódó jellegét ebben az esetben elsősorban a külső beavatkozás és az Alhasad elnökének képtelensége radikális és nagyszabású reformokat végez. Azok a politikai átalakulások amelyen ő is úgy döntött fordulóján 2011-2012, beleértve az elfogadása egy új alkotmány, új jogszabály pártok és a média, csak csökkentett mértékű feszültséget, de nem oldja meg az ország előtt álló arcok.

Sokat Szíriában attól függ, hogy az uralkodó rendszer sikeresen képes lesz-e megoldani az éles társadalmi-gazdasági kérdéseket a nagyszabású elszigeteltség feltételeiben, valamint a szíriai nép legitim képviselői általi bővítésével. Az Alhasad jelenlegi nehézségeinek leküzdése pontosan két év maradt: 2014-re a következő elnökválasztásokat nevezték ki.

Bár Szíria sikerült túlélni az "arab tavasz" alatt, elkerülve az ököl líbiai Jamahiriyát, az ország egy elhúzódó polgárháború állapotába került. Ugyanakkor az Alhasad rezsim a pénzügyi, katonai, valamint a legfontosabb, emberi erőforrások teljes elkülönítését és kimerülését tapasztalja. Az ország tagságát az arab államok Ligájában felfüggesztik, és a szíriai ellenzék politikai elismerésének területe kiterjeszti a gyors ütemet. Fontos megjegyezni, hogy a szíriai válság további elmélyítése komoly hatással lehet a szomszédos országok stabilitására, valamint a politikai erők összehangolására. Tehát különösen a fegyveres konfrontáció késedelme Szíriában magában foglalhatja az iráni hatás gyengülését az arab világban. Ezen felül, a szíriai konfliktus egyértelműen megnehezíti összeegyeztetni a mozgását Fatah és a Hamász, hogy az igen bonyolult kapcsolatok a szíriai rezsim Hamász közelmúltban.

Az elit belsejében feloszlott helyzetben nem volt, mivel a szultánság minden politikai vezetése kizárólag az Alkhalia uralkodó házának képviselőiből áll. De ebben az országban van egy konfrontáció a sunni kisebbség, amely hatalomban van, és a síit többség, felfüggesztve a politikai részvétel. A Bahrein állampolgárai és a belső konfliktusok hosszú eszkalációjának előre meghatározott túlfeszültségei és a belső konfliktus hosszú eszkalációja, a Szíriával ellentétben a hiányosságok, a komoly külső destabilizációs tényezők hiánya ellenére. Éppen ellenkezőleg, a Bahrein kérdésének megvitatását a perzsa-öböl országai tartják el. Például 2011-2012-ben soha nem vitatta meg az Arab Államok Liga ülésein, bár a szíriai helyzetet folyamatosan figyelembe vették. Az alkalip uralkodó otthonának sérthetetlensége hozzájárul az Arab-félszigeten végzett integrációs folyamatokhoz. 2012 májusában a Perzsa-öböl Arab Államok Együttműködési Tanácsának Legfelsőbb Tanácsa ülésén úgy döntöttek, hogy elkezdték végrehajtani egy projekt megvalósítását az Unió állami állami államháztartásának átalakítására. A kezdetét a két állam uniójának bejelentését tette: Bahrein és Szaúd-Arábia. És néhány hónappal korábban, a szomszédos csapatok korábban bevezetett területére szultánság, amelynek célja, hogy ne csak elnyomják antimonarchical előadások, hanem megakadályozza azok terjesztése a környező országokban.

Az általános trendek kastélya Jemen, amely a társadalmi-gazdasági, politikai és demográfiai fejlődésének minden hasonlóságával a többi arab országok dinamikájával továbbra is az Arab East perifériáján marad. Politikai kultúrájában a középkori elemek még mindig megmaradnak. A modernizáció, az urbanizáció, a gazdaság diverzifikálása nem gyökerezik Jemenben, amely a fő strukturális paraméterek szerint meglehetősen hasonlít a trópusi afrikai országokhoz. Ezért itt az "arab tavasz" nem az arab szomszédokként fejlődött ki. Az elit belső osztásának jelenléte, amely az Saleh és az Alchamar családok közötti konfrontációban zajlott, valamint az átmeneti típusú hatalom kialakulása nem vált elegendő alapot a politikai rendszer megváltoztatásához. A korábbi elnök és a Jemenben 2012 februárjában tartott választások gondozása nem változott semmit ebben az országban: az új államfő megjelenése ellenére az igazi kormány továbbra is fenntartja az Ali Abdalla Saleh egykori elnököt és annak fő versenytársait Alhammar testvérek, akik garantálják az ország pénzügyi forrásainak részeit. A jemeni külső nyomás is hiányzik; Éppen ellenkezőleg, a Szaúd-Arábia által vezetett arab, aki saját érdekeivel rendelkezik Jemenben, és Qatar mindent megtett, hogy megőrizhesse az instabil státuszt az országban anélkül, hogy az ellentétes pártok bármelyikét megtartotta volna. Itt, mint Szíriában, a konfrontáció végső kimenetele csak a 2014-es elnökválasztás után értendő. * * * Így az elmúlt két évben az arab világ túlélte a politikai erők teljes körű újrakonfigurációját. A Közel-Kelet és Észak-Afrika hagyományos vezetői - Egyiptom és Szíria - a politikai káoszba és a polgárháborúba zuhant. Ehelyett Szaúd-Arábia és Katar, aki először a független arab államok létezésének korszerű történelmében először jelent meg az élen, az Arab East élvonalában. Ugyanakkor, az iraki erősítés, érthető az arab rugó okait, amely nem érinti, amely középtávon képes versenyezni, hogy verseny legyen az arab monarchiákba. Ugyanakkor a helyzet az észak-afrikai bukása után módok Ben Ali, Kadhafi és Mubarak néz ki, nagyon zavaró. A Perzsa-öböl Államok, a Modern Tunézia, Líbia és Egyiptom szunnitásaival együtt, a Brothersummusulman hatósága alatt, képesek arra, hogy nehéz konfrontációba léphessenek a Shiite Közel-Keleten, képviselve Irán, Irak, Jordánia, a mozgások Hezbollah és Hamász. Lehetséges, hogy Szíria csak a jövő nagy háborújának első csata.

Az "arab tavasz" kifejezés 2010 vége óta széles körben elterjedt a médiában. Mivel azt mondják, sok víz áramlott. Az események gyorsan forgalomba kerülnek. Az arab világ eseményeiről van egy kicsit elfelejtett. Ukrajna a közelmúltban elfoglalta a polgárok elméjét. Frissítsük a tudást, és ne feledje, amellyel az arab rugó kapcsolódott ahhoz, hogy melyik következmények vezetett. Ráadásul az események továbbra is komolyan befolyásolják a népek helyzetét a régióban.

Országok - résztvevők vagy áldozatok

Tudod, az arab tavasz nem teljesen rendes esemény, ha ezt mondhatod. Az egyik oldalon? A média bemutatott minket olyan tüntetések sorozataként, amelyek bizonyos esetekben a kormányzati puccsokhoz vezetnek.

Másrészt egyértelműen néhány legújabb technológiát használnak. Úgy gondolják, hogy az arab tavasz országai hulladéklerakódtak lettek az emberek nagy csoportjaira gyakorolt \u200b\u200bhatás oltására. Az összes hatást tizennyolc ország népei voltak alávetni. Ezek közül a leghíresebb események Egyiptomban és Líbiában, Szíriában és Tunéziában. Ezek az államok még mindig nem tudnak "magukba jutnak". A dolog az, hogy az első pillantásra ártalmatlan, az előadások az állami mechanizmus rétegéhez vezetnek. Bizonyos esetekben a politikai rezsim megváltozott. Önmagában ez még nem oka a káosznak. De miután a változásokat, mint a mágikus dohány, mindenhol megjelent ellenzék, csodálatosan elkészített és fegyveres. Azt mondhatjuk, hogy az arab tavasz a módja, hogy egy forró konfliktus egy nyugodt és virágzó állapotba kerüljön.

A puccs mechanizmusa

Természetesen a helyiek meglehetősen nehézek voltak a "kísérlet" lényegébe, amelyet fent végeztek. Az arab országok híresek a lakosság melegségéről. Ez az, amit a járőrök kihasználtak, hogyan hívják őket. Az ország, hogy az ország hiányzik a demokráciát az országban, innovatív módon vezették be a társadalomba. Szociális hálózatokat használtak. A gondolatok miatt szenvedélyes polgárok száma nőtt? Mint egy hógolyó. Annak a ténynek köszönhetően, hogy az információkat az interneten keresztül osztották el, a polgárok létrehozták a játék illúzióját, és nem valódi cselekvéseket. Vagyis kevés ember rájött, hogy közös tiltakozó cselekedetei szörnyű tragédiához vezethetnek. Nézzük meg a példát Szíria. Ez az állapot még mindig az arab tavasz következményeit tapasztalja. És az események kimenetele nem olyan Jay, amint azt akarjuk. A küzdelem nagyon kemény.

Szíria

Az ország példáján látható, hogy a problémák koncentráltak, ami az emberek elégedetlenségének megjelenését okozza. Az arab tavaszi okok gyakorlatilag tisztán gazdaságosak. Szíria, mint a szomszédos országok, nagyon dinamikusan fejlődtek. A GDP növekedése, a demokratikus folyamatok a különböző vallási felekezetek népeinek normális együttéléséhez vezetnek. Természetesen voltak néhány probléma. Tehát a kialakult világi értelmiség, nevezetesen a legfontosabb tiltakozó ereje lett, az állam túl szigorú, nem liberálisnak tűnt. Nevezetesen, hogy nem tetszik hiányában szociális felvonó, függését a gazdaság olajtermelés, a magas munkanélküliség, ami egy komoly kiáramlását a vidéki lakosság a városban. Ezenkívül az arab országok abban az időben jelentősen csökkentek a nyugati (és a keleti technológiai fejlődés) szempontjából.

Meg kell jegyezni, hogy az első protestánsok nem voltak radikális szándékok. A demokratikus eljárások keretében rendezték tüntetéseiket és gyűléseiket. A "forradalom" technológusai csak egy tömegre volt szükségük. A többi, mint kiderült, a technológia esetében.

A tiltakozások fordítása katonai ütközésekben

A forró konfrontáció megszervezésének módja ma ismeri az egész világot. Sokat beszélnek társadalmunkban és bármely országban. A tömeges teljesítmény alatt az "Ismeretlen mesterlövészek" a cselekvési arénában jelennek meg. Tüzet nyitnak a vereségre. Nem érdekelnek, ki megölni. A legfontosabb dolog az, hogy az áldozatok voltak. Jelenlétük az emberek hőt okoz, és így egy hatalmas tiltakozással megszárad. Azonnali média csatlakozik, a vádló hatóságok a gyilkosságban vannak csatlakoztatva. Az emberek elveszítik az egyetemes hisztériát. Néhány erők azonnal megjelennek, és felajánlják, hogy csatlakozzanak a fegyveres harchoz a "véres zsarnokral". Meg kell mondani, hogy ezen a ponton az események arénájában előre elkészített militánsok vannak, akik megvédik saját nézeteiket. Az arab világban radikális iszlamisták jelentek meg szerepükben. Szíriában, ahol a világi hatalom nyert, felemeli az emberek tömegét a szlogenek alatt a "világ megfelelő eszköze".

A kormány problémája

Önmagában a leírt forgatókönyv nem feltétlenül vezet a hatalomváltozáshoz. Az erős kormány egyszerűen elfordítja a huligánokat, amelyek hangszórók az események kezdetén vannak. Annak érdekében, hogy ez ne történjen, a világ közösség csatlakozik. A kollektív nyugati nagykövetek tekintetében általában azt jelzi, hogy a hatóságok tartózkodnak a fegyveres reakciótól a beszédekre. De az izgalmak nem tartoznak. Az embereket folyamatosan tartják az információs bélyegek izgatott állapotában a média és a szociális hálózatokon keresztül. Az emberek halála az a tény, hogy a kormány kénytelen az ellenzék hatalmát adni. Így történt például Líbiában. Ez a korábban virágzó ország egy erős erő nélkül, az éhező népességgel. A líbiai polgárháborúk nem állnak meg a negyedik évben. 2011-ben elkezdődtek Muammar Kadhafi meggyilkolásával. A kormányzati csapatok megpróbálják megakadályozni az iszlámgyökök támadását, amely ISIL-hez tartozik.

Egyiptomi események

Amikor az arab események úgy vélik, feltűnő, hogy nem minden olyan zökkenőmentes a szervezőkben. Az Egyiptomban lévő puccs egyértelműen meghaladja azokat a tervét, akiknek a területre szükségük volt a káoszra. Az a tény, hogy az iszlámok 2013-ig uralkodtak ebben az országban. Egyébként demokratikus módon választották ki őket. Egyiptomi lakosság heterogén. A legtöbb szavazó minimálisan Sharia törvényei. Azonban a muszlim hagyományok erőszakos építése az állami törvény rangjában nem olyan, mint az ország kialakított része. 2013-ban itt végezték az állami puccsot. A hatóságok elfoglalták a katonai elit képviselőit, amelyeket Általános As-Sisi vezetett. 2014 őszén egyetemes szavazással választották az ország elnökét.

Oroszország és az arab tavasz

Az ENSZ Biztonsági Tanácsa tagjaként az Orosz Föderáció nem válaszolt az eseményekre. Ezekben az években Oroszországnak át kellett mennie és megtévesztenie, és egy diplomáciai területen felszállt. Mindez Líbiával kezdődött. A polgárháború kezdete után ebben az országban a nyugati partnerek úgy döntöttek, hogy beavatkoznak ott. Megállapították a Biztonsági Tanács állásfoglalását, amely pilóta nélküli övezetet jelentett a hívott terület felett. Az Orosz Föderáció támogatta ezt a projektet. Azonban a partnerek korábban említettük a dokumentumot a korábban említett célból. Líbia brutális bombázás alatt. Az ország lakossága, és most arra törekszik, hogy elhagyja a területét. Egyszerűen nem eszik a lehetőséget, hogy pénzt keressenek. Amikor az arab tavasszal Syriába jött, az Orosz Föderáció keménységet mutatott. Az Egyesült Államok ragaszkodott az ebben az országban katonai művelet elején, a vegyi fegyverek jelenlétének ürügyén. Az Orosz Föderáció elnöke azt javasolta, hogy megszervezzen egy nemzetközi bizottságot, hogy megoldja ezt a problémát, hiábavaló áldozatok nélkül. A kérdés megoldódott.

Ki kap osztalékot a forradalmak hullámából?

Tehát a legfontosabb kérdésre jöttünk. Az országok a romokban vannak. A Közel-Keleten szenvedélyes háborúk vannak, ahogy azt mondják, mindenkinek ellen. Már azt mondták, hogy a puccsok a szervezők voltak. Mi a céljuk? Ki fordult elő, hogy akadályozza a hatalmas számú embert egy reménytelen és reménytelen szegénységben és horrorban? Itt kell visszatérni a gazdasági kérdésekre. Az a tény, hogy ezek az államok olajos területeken találhatók. A fekete aranybányászat gazdaságuk alapja. Csak miért vásárolni, ha csak ellopsz?

Petrodollara nem magánéletét

Tehát eldöntöttük nyugati partnereinket. Például Moammer Kadhafi felajánlott elhagyni a olajtermelő országok dollárban függőség, azaz a kereskedelem erőforrásokat más valuta. Erre és fizetésre. Sam bácsi nem volt az ízlés. Végtére is, az amerikai jólét alapja az olajhoz közvetlenül kapcsolódó dollár. A világon minden tranzakciót fekete aranyon vették fel, hogy töltsük el ezt a pénznemet. Ha egyszerű szavakat mondasz, az Egyesült Államok kettős előnyökkel jár minden tranzakcióból. Végtére is, a dollár által fizetett hordó nyereséget nyer a Gegemon költségvetéshez. Bármelyik nyugati szakértő azt mondja, hogy nem reagálnak az olajtermelésből származó nyereség újraelosztására az iszlamisták által elfoglalt régiókban. Bizonyos információk szerint a csempésző hordó ára háromszor alacsonyabb, mint a tőzsde.

Következtetések az arab tavasszal

Ez a téma nem jön ki a média sávokkal, folyamatosan tanulmányozzák és megvitatják a különböző irányok szakembereit. Ha röviden megfogalmazod, akkor a természeti erőforrásokkal nem rendelkező ország sem érzi magát. A technika, mint az idő, bármely régióban dolgozik, függetlenül a mentalitástól. A Türkős szervező kompetensen használja a társadalomban meglévő ellentmondásokat. Az alapon kemény átfogó propagandát vezetnek. Az emberek arra késztetnek, hogy menjenek az utcára, hogy keressenek változást a hatalomtól. Minden esetben vannak árnyalatok. De ez a technológia kérdése, megfelelő szlogenekkel, radikális csoportok szervezésével.

A hátterek bármely társadalomban vannak. De mivel az emberek útválasztási módját közzétették, szükség van az ellensúlyozására. Természetesen a legjobb megoldás az ideális állapot építése. De ha nem sikerül, akkor kell, hogy végezzen egy sűrű, állandó munkát a lakosság bevezetése érdekében hazaszeretet, kimutatjuk megnyilvánulásai szélsőségesség. Az erős hatalommal rendelkező országok folyamatosan ellensúlyozzák a valóságuk beavatkozását. Például Törökországban 2014-ben tiltotta a szélsőséges ötleteket terjesztő egyes szociális hálózatok munkáját.

Mi fog történni a Közel-Kelet országaival?

Egy hatalmas szerencsétlen katonai kandalló a bolygón. Az egyik fokozatra való konfliktusok minden országban tükröződnek. Természetesen problémákat kell kezelni. De itt ellentmondások közé tartozik a fő politikai szereplők érdekei. Például Barack Obama bejelentette az Ishil államok fő ellenségét. Ugyanakkor nem titok, hogy ezt a szervezetet az Egyesült Államokból finanszírozzák. Ezenkívül más ellentmondások is vannak a Közel-Keleten is. Az országok határait megalapozják anélkül, hogy figyelembe vesszük az ebben a területen élő népek érdekeit. Sunnis és Shiites él különböző országokban. Mindegyikük arra törekszik, hogy saját államot teremtsen. Ez a fegyveres küzdelem forrása. Nyugati partnerek továbbra is csak a pénzügyi és a kar a legradikálisabb közülük. És a területen, ahol nincs munka, nincs termék, az embereknek fegyveres illegális formációkban kell szolgáltatniuk. Szüksége van családok takarmányokra. Tehát végtelen problémát vált ki. Nyilvánvaló, hogy a döntés a finanszírozás megszüntetése. Ellenkező esetben a háború soha nem fog véget érni ebben a hosszú szenvedő területen. Ahogy azt mondják, Gegemon szükséges egy irányított káosz, ő nem sajnálja tőle.

Surgut Állami Egyetem

Khanty-Mansiysk Autonóm Okrug - Ugra

Szociális Technológiai Kar

Politikatudományi Tanszék

Tanfolyam

Arab tavasz. Orosz verzió

Diák 0314 GR. Ii tanfolyam

Kolomiets A.I.

tudományos tanácsadó

d. POLIT. n., professzor

Martynov M.YU.

Surgut 2012.

Bevezetés

1. fejezet Az arab tavasz okai és előfeltételei

2 arab politikai kultúra

2. fejezet Események és tények

1 történelmi párhuzamok és modernitás

3 Dinamika és perspektívák

Következtetés

Bibliográfia

arab tavaszi demonstráció keletre

Bevezetés

Relevancia: A naptár tél ellenére az év elején az "arab tavasz" jött - egy ilyen név észak-afrikai és a Közel-Kelet országaiban tiltakozások és tüntetések hulláma. Az arab forradalmak megváltoztatták a polgárok saját tudatosságát a világon, és példaként az ilyen tiltakozó jelenségek, mint a "Capture Wall Street" és Moszkva gyűlések mozgása.

Az arab kockázatok egy sorban ilyen kritikus eseményekkel rendelkeznek, mint az 1917-es forradalom és a harmadik világ népei népeinek gyarmati függőségének felszabadulása. Az emberek, az elmúlt 30-40 évben, akik diktatórikus módokban élnek, fáradtak. Az arab tavasz megmutatta, mennyire fontos a legfrissebb információs technológiák szerepe - az internet, a szociális hálózatok, amelyeken keresztül sok országban az embereket úgy hívták, hogy ellenzi a "diktatórikus rendszereket". Ezek az információs technológiák döntő szerepet játszanak a modern politikákban és a modern nemzetközi kapcsolatokban. A média szabadsághatóságok politikai önkényessége és korlátozása hozzájárult az iszlám fundamentalizmus elképzeléseihez nemcsak a legszegényebb rétegek, hanem a középosztály részei között. A hatalom korrupciója a tömeg elégedetlenségének jelentős oka lett. Az első ilyen állam volt Tunézia, aki számos más arab államot inspirált ugyanazon a cselekvésen ugyanazokkal a problémákkal.

A fejlesztés mértéke: a külföldi és hazai irodalom számos műve az arab tavasz problémájára vonatkozik. Úgy vélik, hogy ez annak a ténynek köszönhető, hogy számos ország, például az Egyesült Királyság, Franciaország, az Amerikai Egyesült Államok, és most számos muszlim régióban megőrzi a neokoloniális érdekeket. Az arab forradalmak okait és tényeit figyelembe veszik az ilyen szerzők könyvében és munkáiban, mint Tahara Ben Yellowuna, A. Vasilyeva, A. Korotaeva, A. Buur. Műveikben, úgy vélik, a megjelenése forradalmak államok, aki e mögött, milyen szerepet játszott az információs technológiák, hogy a forgatókönyv az arab felkelések is létezik, és milyen kilátásai országokból származó, az arab világ.

Célkitűzés: Az arab tavasszal előforduló okok és események elemzése.

)Feltárja az arab forradalmak okait

)Ismertesse az eseményeket és a tényeket

)Fedezze fel az arab politikai kultúra jellemzőit

)Elemezze az események fejlesztésének dinamikáját és kilátásait

A tanulmány tárgya: arab tavasz, mint a modern nemzetközi politika jelensége

Tárgykutatás: arab tavasz a világ modern politikai helyzetének destabilizálásának tényezőjeként

Kutatási módszer: A tudományos irodalom elemzése

Szerkezet: A papírapia az adminisztrációból, két fejezetből áll, az első fejezet két bekezdésből áll, három bekezdés második fejezete, az irodalom megkötése és felsorolása.

1. fejezet Az arab tavasz okai és előfeltételei

1 az arab tavasz társadalmi gyökerei

Január 25-től február 11-ig tavaly, a tömeges népi nyugtalanság Egyiptomban folytatódott. A résztvevők száma százezer emberre csökkent, majd egy millióra nőtt. A felkelés emelkedett tömegek - Alexandria és Assut és Mansura a Sínai-félszigeten. "Általában nem meglepő, hogy a Mubarak" Vomororgala "társadalmi robbanás igazgatása. Végtére is, a statisztikák azt állították, hogy az ország nagyon sikeres fejlődő." A gazdaság jó ütemben (még válság években) növekszik. A szegénység és az egyenlőtlenségek szintje a harmadik világ egyik leggazdagabb.

Az élelmiszerárak világszerte növekszik, de a kormány komoly intézkedéseket tesz annak érdekében, hogy enyhítse ennek hatásait a népesség legszegényebb szegmenseire. A munkanélküliségi ráta kevesebb, mint a világ számos eléggé virágzó országa, és a közelmúltban kissé csökkent, ami a lakosság növekedési ütemének lassításának hátterének köszönhető. Az általános követelmény Mubarak elnök távozása volt, aki 32 éves szabálya. Egyiptomban és Líbiában a tiltakozások megelőzzük el a viták súlyosbodását a hatalom örökléséért.

Az Egyiptom egykori elnöke Hosni Mubarak, hogy fia Gamal, a trón örököse az egyiptomi hatalom egyiptomi szerkezetének legkülönbözőbb részeiben, és különösen a hadsereg között.

Líbiában a rivális frakciók a Seif Al-Islam testvérek Kadhafi és Mutassima Kadhafi körül keletkeztek, akik azt állították, hogy az apa hatalmának örökösei, és a rangú Kadhafi viszont elpusztították ezeket a frakciókat. A korrupció növekedését a korrupció növekedésével is játszották.

Egyes ponton a vezető és a környezetének előrejelzése megszűnik úgy, hogy toleránsnak tűnik. Jó időkben az emberek az ujjaikat egy bizonyos korrupcióra nézhetik. Az utóbbi évek gazdasági válsága azonban nem mentette meg a Közel-Keletet, különösen Egyiptomot és Tunéziát. A clikitalizmus blokkolta a középosztály tagjai lehetőségét.

2 arab politikai kultúra

Mi történik az Arab East-ban, több feltételezésre szolgál:

) Az izgalom és a zavargások, egyes esetekben fegyveres harcba fejlődnek, pusztán belső előfeltételekkel rendelkeznek, és egybeesnek, és az időben, és számos arab ország baleset;

) A nemzetközi kapcsolatok fontos szegmenséének általánosabb szisztémás válsága - a kormányzati kapcsolatok modellje;

) A külső tényező, amely minden fordulathoz kapcsolódik, a legfontosabb jelentőség a forradalomban;

) Ez nem a közigazgatási rendszer válságáról szól, és nem egy regionális problémáról, hanem a nemzetközi kapcsolatok rendszerének "újraindítása" egyik szakaszáról.

Mass politikai nyugtalanság a 2010 első felében okozott egy viszonylag „nyugodt csepp” tekintélyelvű rezsimek „helyén levő elnökök”: Ben Ali tunéziai, Hoszni Mubarak egyiptomi, Abdullah Saliha Jemenben. Hasonló társadalmi tiltakozó formák fenyegetették a Jordániában, Algériában, Szíriában, Bahreinben. De Líbiában az események egy másik forgatókönyven ment keresztül. A rendszeres hadsereg részei fegyveres összecsapása, Hűséges Muammari ezredes Kadhafi, tonna, a NATO ellenzék által támogatott tonna Líbiát a polgárháború mélységéhez nyomta. Lényegében az összes fent említett országban az események kifejlesztették és tovább fejlődnek az azonos forgatókönyvek szerint, amelynek lényege végső soron az egyikre csökken: a meglévő politikai rendszer megdöntésére. A rendelés fenntartása érdekében tervezett rendőrségi és biztonsági erők nem tudnak megbirkózni a tömeges tiltakozásokkal és inaktiválni, vagy a tüntetők oldalára mennek. Összecsukás jön, a hatalom bénulása, amely azonnal élvezi az ellenzék erőket, harcol az ország politikai befolyása iránt. A hadsereg, amíg az az idő, nem zavarja a politikai harcot, játszik egy megfigyelő vagy egy választottbíró szerepét. A zavart futtatása most nagyon kényelmes mobil kommunikációval és internettel. Azonban az egyetem keretében az emberek mozgósításának mechanizmusait a hagyományos kommunikatív szinten hibakolják. Bár Koran elítéli a bajokat, sok olyan oka van, hogy azt hinni, hogy az arab világ országaiban a belátható jövőben a választási harcok és az ellenzéki erők cselekvései illeszkednek a mentesítés rendszerébe. A politikai stabilitás nagyban függ a hatóságok képességét, hogy megbirkózzon ezzel a hagyományos tiltakozás formáját át a múltból, hogy az új körülmények között a protoglobal világban, ahol az egyetemes globális etika még nem alakult ki. De a jövőben, ez az, hogy, és nem a backstage normák vezetik a világ közösségét - az emberi okuman.

2. fejezet Események és tények

1 történelmi párhuzamok és modernitás

Az "arab tavasz" kifejezés, amely az Észak-Afrikában és a Közel-Kelet országainak turbulens társadalmi-politikai folyamatait és változásait kezdte felhívni, természetesen nem annyira, hogy kijelölje a naptári feltételeket, hogy mi történik, hogy mennyit az ébresztési és frissítési folyamathoz kapcsolódik. Strukturálisan, a kifejezés nem új és nem eredeti. Az 1848-as hasonló események emlékeztetése Európában - polgári-demokratikus fordulatszámok, amelyek megkapták a "tavaszi népek" nevét a történetírásban. Ez nemcsak a külső hasonlóságot jelenti. Mi történik ma az arab világban, ugyanolyan alapvető fontosságú lehet a társadalmi erők egyensúlyának kialakításában és az új típusú kapcsolatokra való áttéréshez, mint a "tavaszi népek" Európa számára. Összehasonlító elemzés ad okot, hogy jelöljenek ki a hipotézist, hogy a jelenlegi arab tavasz a válság eredményeképp vegyület arab társadalmak az ezredfordulón átmenet három típusba sorolhatók: a gazdasági, demográfiai és ideológiai.

)Gazdasági átmenet. Az arab gazdaságok minőségi átalakulásában fejezik ki az 1990-2010-es időszakban, amely a kényszer korszerűsítéshez és a világgazdasági trendekhez való alkalmazkodáshoz kapcsolódik (a globalizáció, az integráció, a liberalizáció, a technológia, a globális gazdaság egyensúlyának változása). A inconomic helyzete az arab országokban több lett, mint valaha korábban függ a globális piacon. A gazdasági átalakulás befolyásolja, különösen, hogy a teljes növekedés az élet szintjén az arab lakosság, a társadalmi mobilitás és a növekedés az anyagi és szellemi kéri.

)A legtöbb arab ország a demográfiai átmenet úgynevezett harmadik szakaszába kerül. Ugyanakkor az igazi fenyegetés, hogy demográfiai csapdában lesznek. Sok modernizációs folyamatban, és a termékenység észrevehető csökkenéséhez vezetett, és lassította a lakosság növekedési ütemét. Tunéziában, Egyiptomban, Algériában, Libanonban, Szaúd-Arábia termékenységi aránya több mint 40% -kal csökkent az átmenet kezdete előtti mutatókhoz képest. Mivel ez a tendencia csak 10-15 éves, és a régió átlagos várható élettartama 70 évig nőtt, a legtöbb országban a halálozás szinte megnövekedett. Csak a gyermekek részesedése kb. 12 éve csökken. Ugyanakkor a 15-30 éves fiatalok hatalmas tömegei aktív életet és kvantitatívan uralkodnak a társadalomban. A 30 évesnél fiatalabb arab országok népességének több mint 60% -a. A fiatalok körében rendkívül magas munkanélküliség, a társadalmi kilátások sokan korlátozottak, vagy a legjobbak bizonytalanok, ami politikai elégedetlenséghez és tiltakozó hangulathoz vezet. A demográfiai trendek specifikus konfigurációi a fiatalok részének társadalmi elidegenedéséhez és radikalizációjához vezetett, a meglévő szociális paradigmának megváltoztatására irányuló vágy.

)Az arab országokban az ideológiai átmenet az előző kettőből következik, és az individualista értékű értékű és megfelelő viselkedési szabványok hagyományos és széles körű fejlődésének megoszlásában, beleértve a demográfiai és a társadalmat. Az arab társadalmak alapvető változásaihoz kapcsolódik: mind a fejlődésük endogén jellemzői (gazdasági feltételek, demográfiai tendenciák, az írástudás növekedése, a lakosság szélesebb szegmenseinek öntudatának növekedése, amelyhez a szociális és gazdasági lehetőségek) kerete a meglévő eszköz által a társadalom már szűken van), és a külső hatások az arab társadalmak helyzetében. Jelentősen növekszik a szabadság mértéke mind az egyéni célok megválasztásában, mind pedig elérésének eredményeik, amelyek nem kizárják a hagyományos mélypontok közelmúltbeli megsemmisítését és a hatalom erőszakos változását. Közvetlenül az arab tavasz előestéjén három évtizeden belül megmutatta a fenntartható gazdasági növekedés legjobb mutatóit, és ez mind a gazdag olaj országokra is vonatkozik, és "fekete aranyat". A nagyon jelentős közbülső különbségek megőrzésével az arab államok kivételével az arab államok kivételével az elmúlt negyedévben, a korszerűsítés és a növekedés útján jelentősen előrehaladtak. Minden országban javult a helyzetben a lakosság, a táplálkozás, az orvosi ellátás, az oktatáshoz való hozzáférés. Persze, néhány helyen volt egy figyelemre méltó növekedést a világon, de az arab térség számos mutatók az életminőség volt, megelőzve a kelet-ázsiai és az összes mutató megelőzve Dél-Ázsia és Afrika trópusi.

2 láthatóság és valóság

Az arab világ 2011 elején jött el. Események az Arab Afrika és a Jemen országai által kivétel nélkül, valamint Síriában, Libanonban, Jordániában és Bahrein visszhangjainak visszhangja vonzotta a nemzetközi közösség figyelmét. Úgy tűnik azonban, hogy az Afrika északi részén és a Közel-Kelet számos országában egyfajta társadalmi-politikai emelkedése nem tekinthető az iszlamisták vagy forradalmak kezének oka az igazi értelemben. A forradalom győztes puccs, radikálisan változó, ha nem nyilvános, akkor legalább az ország politikai rendszere. Egyik az arab országok nyugtalansága, sem a nyilvánosság változásáról, sem a politikai rendszer változásáról sem, nem beszélünk. Nagy szakaszos, a személyes változások a kézikönyvben "félig fordításoknak" nevezhetők, inkább a "alulfordulások alatt". Mindezek az események kifejezett politikai jellegűek, a világi szlogenek alatt, és nem annyira a társadalmi, hány személyes változás. Iszlamisták, ha részt vesznek velük, akkor nem vezetőként vagy kezdeményezőként, hanem csak az utazók szerepében, törekvés, legvalószínűbb, nem túl sok, "világít", hogy ne adjon alkalmat az elnyomásra. Az iszlám általában meglehetősen politizált vallás, hivatalosan ellentétben a magyar százalékkal és a társadalmi igazságossággal, mivel Saadak elv szerint egy gazdag muszlim köteles segíteni a szegénynek. Ezért gyakran ezekben a napokban, különösen a Szovjetunió összeomlása és a kapcsolódó világ kommunista mozgalom kompromisszuma után az iszlám a világ forradalmi lázadásának bannerévé válik, és nem csak a keleten. A világon nincs konszenzus, a globalizáció és a politikai iszlám közötti kapcsolat tekintetében. A kutatók egy része, a globalizáció egy része, mint normális folyamat a nyugati technikai eredmények keletének asszimilálódásának, az iszlamistáknak a folyamathoz való alkalmazkodására összpontosít, és saját érdekeikben használják. Mások úgy vélik, hogy valójában az iszlamisták vezetnek kibékíthetetlen elleni háborúban a Nyugat, elutasítva minden „nyugatiasodás”. Tény, hogy van egy hely is. A globalizáció keleten az iszlámsággal való elbontás, csak néhány pozíció a közgazdaságtan területén és a legújabb technológiák (beleértve a katonai számot is), de megfelel a heves ellenállást a politika, az ideológia és a szellemi élet területén. A Nyugat évezredes bővülésének folytatása, az eredetiségükre és a vallásra való átruházásként a muszlimok támogatják az iszlámisták nagy részét, hiszek, életmódjuk, erkölcsi, vám- és világvonók védelmezőinek. Ezt megkönnyíti az iszlám és a kereszténység konfrontációjának hagyománya az arab hódítások, kereszteződések, csókok és gyarmationalizmus korában. Ráadásul ma a globalizáció szemében muszlimok a fő oka a gazdasági és társadalmi problémákat, különösen a elszegényedése a hatalmas tömegek a városi és vidéki marginális, hiszen az sok országban a keleti, elsősorban muzulmán, meghaladja a 40%. És ezek a fő társadalmi támogatás a politikai (Szenegálról a Fülöp-szigetekre) iszlámra, aki megígéri, hogy megoldja az összes problémát a "valóban" iszlám állam létrehozásával a Korán alkotmányként. Ez a mozgalom fokozódik a nyugati többmillió muszlim diaszpórák rovására, amelyek az iszlamisták forrása, valamint a politikai, társadalmi, szervezeti és technikai tapasztalatok forrása. Ugyanez a tényező az iszlamisták (nem vallásos, de vallási, de politikai okokból) a muszlim világ szellemi elitjének, beleértve a Nyugati egyetemek által felvetetteket is, fontos.

Az "arab tavasz" által okozott társadalmi-politikai folyamatok 2011-2012 folyamán állandó dinamikában vannak. Ez a szakasz átmenetiként definiálható. A régi erőművek megsemmisítése és a politikai iszlám társadalmi-politikai életének mozgása jellemzi.

Két különböző típusú társadalmi-politikai változás jól látható:

) A cselekvés főként a belső tényezők (Tunézia, Egyiptom),

) Ennek eredményeként a közvetlen beavatkozás a külső és megpróbálja használni elégedetlenség és tiltakozó egyes társadalmi csoportok elérése külső szereplők a politikai célok (mint ahogy Líbiában, és előfordul Szíria).

Mivel a parlamenti választások közeledett Tunézia, akiket kijelölt 2013. március ellentmondások növeli a kormányzó koalíció. A belső válság megnyilvánulása volt Hamadi Jebali miniszterelnök kritikája a CZR elnöki tételének kongresszusán. Amellett, hogy a kérelmet a Gazdasági Cursuit vádolták kiadatási kérésére a jelenlegi vezetés Líbia egykori miniszterelnök líbiai Jamahiriya al-Mahmoudi. Ez a lépés a Jibali, úgy tűnik, diktálta gazdasági megfontolások, Tunézia függ az energiaellátást hordozók Líbiából.

A koalíció résztvevői eltérnek a külpolitikai kurzus meghatározásában is, amely ösztönözheti az ország jövőbeli gazdasági fejlődését. Marzuki támogatója a Tunézia hagyományos partninak orientációjának, elsősorban az Európai Unióban. Jebali ajánlatok változatosabbá külpolitika és a hangsúly a szunnita Bay monarchiák (különösen Katar). A nézeteltérések másik pontja a salátainak hozzáállása, amely a közelmúltban erősíti befolyását az országban. A kormányzati épületek SALAFI csoportjainak vereségének esetei, valamint az üdülővárosok bárjai és szállodái. 2012 nyarán 2012 nyarán Tunézia 2012 nyarán a Salafiták támogatói megnyilvánulásait a Sharia törvények bevezetésének követelményeivel tartották. Ezek a tüntetések üdvözölték az AZ Zawahiri-t, az Al-Kaida vezetőjét, és felhívva a tunéziai "valódi iszlám állapot" létrehozását. Szeptemberben az interneten való megjelenéshez kapcsolódó tömeg-amerikai előadások és az USA film "ártatlanságának" filmjének bemutatása heves összecsapásokhoz vezetett a rendőrséggel, és több résztvevő halálához vezetett. A manifesztációkat Sheikh Salafi mozgások vezetik. Az iszlamizálás a tunéziai társadalomban osztozik, megerősítve, hogy azoknak a tiltakozó tüntetéseknek, akik az Iszlám szerepének megerősítésében a demokratikus jogok, a független Tunézia Habib Burgibi első elnöke során meghódították. Az ilyen demonstrációkat, különösen az ellenzéki párt "hívásának támogatóit" tartották, az Al-Beshi Caeda, mint Sembassy, \u200b\u200bBurgibi Companion, a korábbi miniszterelnök. A tüntetők ellenezte az új alkotmánytervezet néhány elemét, amely véleményük szerint megsértette a nők jogait. Ami az ország jövőbeli állami rendszerét illeti, Jebali a Parlamenti Köztársaság támogatója, amely jelenleg "extrém" minden teljességet biztosít az országban. Marzuki és Ben Jafar arra törekszik, hogy olyan politikai eszköz ilyen formáját találja meg, amely számos komoly hatáskörrel rendelkezik az elnöktől, és lehetőséget ad arra, hogy hatalom maradjon.

Egyiptomban, a Mubarak elnökének összeomlása után a "muszlim testvérek" lett a leginkább szervezett és befolyásos politikai erő. Azok mérsékelt iszlamistákként helyezkednek el, akiknek politikai programja hirdeti a közösségi célokat. Az első szabad parlamenti választások előestéjén 2011 novemberében a "testvérek" létrehozták a választási koalíciót - "Demokratikus Szövetség Egyiptomért". Ban, a "Szabadság és Igazságügyi Párt" (a politikai szárny "muzulmán testvériség") és más politikai iszlám (például a reform és a reneszánsz pártja) is szerepelt a liberális-demokratikus és a bal partok. Közülük, "holnapi forradalom", "Munkavállalói párt", "Liberális párt", "Arab Szocialista Egyiptom", "méltóság". Ráadásul a "méltóság" párt ("Karama") Hamden Sabahi vezet, a nasserista és a bal ideológia legrégebbi követője. A párt célkitűzései a programban tükröződnek a társadalmi igazságosság, valamint az egyiptom vezető szerepének helyreállítása az arab-muszlim világban. A 2012 május-júniusában tartott elnökválasztások eredményeként (13 jelölt vett részt), Mohammed Mursi nyerte, a muszlim testvérek egyik vezetője, a szabadság és az igazságszolgáltatás elnöke. A külpolitikában a Mursi továbbra is az Egyesült Államokkal való közeledésre, valamint a perzsa-öböl monarchiáira irányul. Ezt az első látogatásai - Szaúd-Arábiában és az USA-ban, valamint az USA-ban, valamint a meglehetősen magas nemzetközi fórum - a nem igazított mozgalom csúcstalálkozója (Irán, 2012. augusztus), ahol Mursi-t élesen bírálta az elnök Szíriában, amely "illegitim" -ot hívta, valójában szolidarizálva a nyugati helyzetben és a perzsa-öböl országainak. Az Egyesült Államokba tett látogatása során különösen azt állította, hogy "nem rendelkezik problémát az Izrael békeszerződésével", 1979-ben kötött, vagyis nem kívánja felülvizsgálni. Egyiptom belső politikája, az iszlám értékek kezdenek játszani - mint (egy vagy másik módon) a győztes "arab tavasz" minden országában. Az állami élet ügyében Mursi továbbra is konzultál a muszlim testvériség vezetésével. Fontos pont, amely az elnök kritikáját és az egyiptomi társadalmi-politikai körökben folytatott aktív vitát okozza az új alkotmánytervezet kialakítása. Mursi nyilatkozata szerint az alkotmánytervezetet 2012. december 12-ig kell kitölteni. Számos projektelem tükrözi az iszlamista ideológiát. Ez az ellenzéki Mursi pártok és mozgalmak éles kritikáját okozza.

2011 február közepén a Muammar Kadhafi 42 éves szabálya elleni tiltakozó tüntetések hamarosan fegyveres felkelésre fordultak, amelyet a NATO-repülőgépek és a levegő sztrájkjai aktívan támogattak. A Kadhafi-család tagjai viszont pert indítottak a Nemzetközi Büntetőbíróságnak a NATO-ról, azzal vádolták a Szövetséget a M. Kadhafi gyilkosságában, amelyet "az emberiség elleni bűncselekménynek" minősítettek. Mindazonáltal a NATO Anders Fogh Rasmussen főtitkára Líbiában "az egyik legsikeresebb NATO-történelem" művelete, és kijelentette, hogy ez a szervezet "továbbra is segíti az új líbiai hatóságokat". Jelenleg az új kormány nem tudja teljes mértékben ellenőrizni az ország helyzetét a Parlament megválasztása ellenére. Líbiában összecsapások továbbra mind a támogatói Kadhafi és a hatóságok közötti, valamint a fegyveres alakulatok különböző klán tenyésztés csoportok. Sok a "lázadók", aki harcolt Kadhafi ellen, hogy a radikális iszlamizmust vallja be. Esés után a rendszer a líbiai börtönökben, több száz radikális iszlamisták voltak felszabadult, ideértve a közeli csoportok Al-Kaida. Érdemes megjegyezni, hogy a börtönökben tartózkodása alatt kihallgatásaik gyakran a líbiai speciális szolgáltatások és a CIA közös munkatársait végezték, akikkel a Kadhafi biztonsági szolgálata aktívan együttműködött a "nemzetközi terrorizmus elleni küzdelemben".

Szíriában 2011 márciusától folytatódik a polgári konfliktus. Benne, egyrészt az uralkodó elit a Bashar Assad elnök vezetésével, amely teljesen hűséges a bűnüldözés és a hadsereg. Az elnök aktívan vagy passzívan támogatja a szíriai lakosság többségét (különböző források szerint, 60% -ról 75% -ra). Másrészt a fegyveres ellenzéki csoportokat elsősorban radikális iszlamisták képviselik, amelyek közül sokak az arab muszlim országok és a muszlim diaszpórák zsoldosok, köztük az Al-Qaida militánsok. Aktív segítséget kapjanak előkészítésére, finanszírozására és fegyverek által biztosított a monarchiák a Perzsa-öböl, Törökország és a vezető NATO-országok.

Következtetés

Így elmondható, hogy a közel-keleti események (forradalom, zavargások, izgalom) nagyszabású, tükröződnek:

)Az ideookrata társadalmak kontúrjainak keresése.

)A társadalom egyre nehezebb, nem csak egy másik egydimenziós méréseket igényel más rendszer ellenőrzése, ahelyett elit azok a korrupció és a közelség.

)Az unipoláris világ elveszíti erőforrás-potenciálját, mert nem felel meg a modern folyamatok dinamikájának

)Viharos demográfiai növekedés, és következésképpen a jelentős ifjúsági réteg megjelenése nem tud elavult, elavult politikai struktúrákkal együtt.

)5) Az internetes tér új területet teremt a társadalmi technológiák számára, felmerül a "közvetített virtuális agresszió" technológiája.

)A hagyományos nemzetközi intézmények elvesztették saját fontosságát.

Azon fontos eredmény, hogy a lázadók sikerült elérni a három legnagyobb diktátor megdöntését. Tunézia Zin Al-Abidin Ben Ali nyomást gyakorolt \u200b\u200begy népszerű felkelésre, hogy elmenekült Szaúd-Arábiába. A Hosni Mubarak egyiptomi vezetője lemondott, és később őrizetbe vették, és a bíróságnak szentelték. Most a halálbüntetéssel szembesül. A Jemen Ali Abdalla Saleh elnöke, majdnem meghalt, amikor saját tartózkodási helyének területén hántolt, már régóta megtagadta a hatóságot, de novemberben még mindig aláírta az Öböl perzsa-öböl vezetői által kifejlesztett tervet Az Abd Rabba Mansur Hadi alelnökének átruházása, valamint a fejezetállamok korai választásai. A líbiai Jamahiriria Moamara Kadhafi vezetője a legdrámaibb volt. Október végén, Sirta-i őshonos városának, a fegyveres ellenzéki erői és a NATO repülőgépek ereje alatt, ugyanazon a napon elfogták és meghalt - akár a bombázás következtében kapott sérülések, akár a közvetlen az egyik lázadó által előállított fejre lőtték. Algéria, Jordánia, Marokkó, Bahrein, Omán és számos más ország vezetői a régióban is sikerült megtartani a hatalmat, de teljesíteniük kellett az ellenzék politikai és társadalmi-gazdasági követelményeinek egy részét. A reformok megtartására vonatkozó engedmények és ígéretek nem segítettek Szíria Bashar Assad elnöke. Miközben megtartja a hatalmat, azonban a gyűrű tömörül.

Az "arab tavasz" eredménye a kockázati díj növekedése volt az olajárakban, ami az energiaforrás rekordértékéhez vezetett - 126 dollár az olaj hordójára.

Oroszország szerepe növekszik, ami kulcsfontosságúvá válik a szíriai válság felbontásában. Moszkva kijelenti a fegyveres külföldi beavatkozás és ismétlés elfogadhatóságát Szíriában "Líbiai forgatókönyv". Ezt az álláspontot támasztja háromszor a superteined vétót Oroszország és Kína az ENSZ Biztonsági Tanácsa, mentett Szíria NATO-bombázás, valamint a látogatás Szíria 2012 februárjában a külügyminiszter S. Lavrov és igazgatója SVR M. Fradkov.

1.Vasilyev A. Az arab tavasz receptjei. - M.: Algoritmus, 2012. - 304 p.

2. Halls N. Az arab tavasz gyökerei. URL:<#"justify">8.Seyananyan B.G. Az arab országok története az új és a legújabb idő. - M.: 2001. - 373 p.

9.Supponina E. "arab tavasz": az iszlamisták győzelmének szezonja. URL: (22.12.2012)

10. N. Az arab tavaszi // független újság kockázatos és fenyegetései. URL: (5.03.2012)