A Pentagon James Mattis vezetője valószínűsíthető forgatókönyvet tett, amelyben az amerikai elnök Donald Trump megadhat egy megelőző nukleáris sztrájk alkalmazása a kongresszus jóváhagyása nélkül. Egy ilyen nyilatkozat az Egyesült Államok védelmi minisztere, a Külügyi Szenátusi Bizottság meghallgatásáról beszélt. A találkozót a Washingtoni Katonai Force külföldi használatára fordították.

A szenátor Edward Mark kérdésének megválaszolása van olyan körülmények, amelyek lehetővé teszik az amerikai vezető számára, hogy az amerikai vezetői nukleáris sztrájkot az Észak-Koreában vagy más nukleáris fegyverekkel rendelkező országokban, Mattis hangsúlyozta, hogy ez a kérdés hipotetikus.

A Pentagon vezetője megjegyezte, hogy egy ilyen forgatókönyvet kizárólag akkor lehet végrehajtani, ha az Egyesült Államok nukleáris sztrájkjának veszélye elkerülhetetlen lesz. Hozzátette, hogy egy ilyen hipotetikus megoldás szoros felülvizsgálatra van szükség, és sürgette, hogy bízzon a meglévő rendszerben, amely évtizedek óta bizonyította hatékonyságát.

"Ez nem az egyetlen eszköz a szerszámunkban" - mondta Mattis. "Úgy vélem, hogy a kongresszus ellenőrzése nem egyenlő az operatív irányítással."

A szenátor-demokrata márka többször próbálta a Pentagon vezetőjétől egyértelműen válaszolni a kérdésre, de Mattis megtagadta a hipotetikus helyzet megjegyzését. Hangsúlyozta, hogy a megelőző ütés csak akkor lehetséges, ha ez az egyetlen módja annak, hogy megállítsák a nukleáris támadást az Egyesült Államok ellen.

"Nem mondtam, hogy ez megtörténne, különféle hagyományos eszközökkel rendelkezünk, hogy megállítsuk. Az elnök köteles megvédeni az országot, "Mattis Tass idézetek.

Ennek eredményeképpen a kongresszus azt követelte, hogy az Egyesült Államok védelmi minisztere részvételével zárt meghallgatások.

Ez viszont a Rex Tillerson államtitkár, aki a meghallgatásokban volt jelen, azt mondta, hogy egyetlen amerikai elnök sem javult (alkalmazási lehetőségek. - Rt.) Megelőző hatás, és ez jól kiszolgált 70 év. "

• James Mattis és Rex Tilleron
• Reuters

"Nagy remények az oroszok számára"

A szenátusi meghallgatások során is Mattis kijelentette, hogy az Egyesült Államok fegyveres erõi rendszeres képzést folytatnak az Észak-Korea hipotetikus támadásainak tükrében.

Válasz egy kérdésre a cselekvési tervről a DDRK rakétahatás esetén, amikor nem a napokról szól, de néhány perccel, a Pentagon vezetője azt mondta: "Mindenesetre az elnök emeli. Azt mondhatom, hogy kidolgozzuk.

Megjegyezte, hogy elsősorban a Kaliforniában és Alaszkában lévő rakétaindító rendszerek és nyomkövető állomások részt vesznek. Ezután a Fehér Ház feje tartalmazza a lehetséges válaszcselekmények listáját, beleértve az amerikai szövetségesekkel való együttes fellépést a régióban.

Ugyanakkor az amerikai Rex Tilleron állami minisztérium vezetője megerősítette, hogy a Kongresszus nem adta engedélyt az észak-koreai elleni katonai erőt.

Ugyanakkor a Fehér Ház Készülékének vezetője John Kelly megjegyezte, hogy Washington számít Pekingre és Moszkvára a Pyongyang politikai nyomásának biztosításában. Kelly hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államokban remélik, hogy Kína befolyásolja az észak-koreai hatóságokat.

"Nagy reményeket is kivetünk az oroszok számára" - tette hozzá.

Ezek az állítások készültek előestéjén a nagy ázsiai túra Donald Trump, amely november elején látogat Japán, Dél-Korea és Kína. Aztán az amerikai elnök számos jelentős nemzetközi eseményen vesz részt, beleértve a Délkelet-Ázsia Szövetség (ASEAN) és az Ázsia-csendes-óceáni-óceáni gazdasági együttműködés (APEC) általi vezetők csúcstalálkozóját is.

• Thaad.
• globallookpress.com.
• Ralph Scott.

Régi új fenyegetések

A Külügyi Szenátus Külügyi Bizottságának meghallgatása során a Rex Tillerson is felszólította a kongresszust, hogy lehetővé tegye az elnökigazgatásnak, hogy erőt alkalmazzon az Egyesült Államok terrorista fenyegetéseivel szemben, anélkül, hogy a használat határára utalna.

"A katonai erő használatának új engedélye nem szabad földrajzilag korlátozni. Mint a jelenlegi felbontási helyzetben, a közigazgatásnak meg kell őriznie az ellenség elleni katonai erő használatáról szóló törvény által létrehozott hatásköröket, amely nem tartja tiszteletben a határokat, és nem korlátozza magukat a megfeleléshez - mondta Tillerson.

Elmondása szerint ez a kérdés teljes mértékben elfogadta mind a Pentagon fejét, mind az USA elnöki adminisztrációját. Tillerson azt is kijelentette, hogy az adminisztrációs tagok továbbra is rendszeresen tájékoztatják a kongresszust, hogy a parlamenti képviselők és az amerikai emberek jobban képviselték az amerikai külpolitikát és a katonai célokat, valamint a nemzetbiztonság területén tett erőfeszítéseket.

Emlékezzünk arra, hogy a globális Thunder Stratégiai Nukleáris Erők nagyszabású parancsnoki személyzetének és terepi tanításainak előestéjén indultak el, amelyeken belül elindultak az Egyesült Államok Sun stratégiai parancsnokságának valamennyi területén (Stratko) tartott.

A gyakorlat forgatókönyve biztosít képzést választ „különböző stratégiai fenyegetést az Egyesült Államok” és fel fogja használni az összes lehetőséget Stratko részvételével megosztottság a világ valós időben. A gyakorlat során a kozmikus erők, a globális hatás és a rakétavédelmi rendszerek, valamint a felügyeleti és hírszerzési rendszerek lehetőségeit fogják kidolgozni.

Korábban, október 26-án az orosz katona a stratégiai nukleáris erők irányításával kapcsolatos képzés keretében (Sias) kidolgozta a nukleáris hármas valamennyi összetevőjének kölcsönhatását. A gyakorlatok során, négy interkontinentális ballisztikus rakéta indult: három - a nukleáris tengeralattjárók a Barents és a Okhotsk tengerek és egy - a Plesetsk Űrközpont.

Megelőző önvédelem

A megelőző ütés magában foglalja a fenyegető veszély forrását. A proaktív hatás alkalmazása viszont azt jelenti, hogy egy fegyveres sztrájk alkalmazása egy explicit, közelgő fenyegetés jelenlétében. Van egy koncepció közel a "megelőző ütés ütemének" fogalma, nevezetesen az "erő megelőzése" vagy "proaktív hatás alkalmazása". A feltételeket nem szabad összekeverni, mivel különböző fogalmakat tükröznek, bár az arc gyakran nehéz megkülönböztetni.

A közelmúltig két szempontból két szempontból volt az önvédelemhez való jog tartalmáról. Ha szigorúan követi az ENSZ-külön, és az 51 cikk, akkor a megelőző sztrájkok megsértik a nemzetközi jogot. De most a világ közösségi országok már megelőző sorrendben katonai hatalmat használnak.

A proaktív önvédelemhez való jog támogatói úgy vélik, hogy az 51. cikket az ENSZ működésének, valamint általában az önvédelmi célok fényében kell értelmezni azáltal, hogy megakadályozza az agressziót azáltal, hogy az államok védelme előtt megvédi magát beavatkozik, és nem biztosítja a szabadsági intézkedéseket, a kezdeményezést és az előnyt a támadó állam számára, és még nehezebb az ország pozíciója támadási objektum.

Az ENSZ Alapokmánya szerint az önvédelemhez való jog felmerül egy fegyveres támadásra válaszul, és bár a Charta nem követik egyértelműen, hogy egy ilyen támadás csak az államot teszi lehetővé, a szerző szerzőjei nem rendelkeztek.

Kritika

Az ellenkező tábor, amely megtagadja a proaktív önvédelem alkalmazásának lehetőségét, nem kevésbé híres tudósok, például J. Kunz, F. Jessop, X. Lauterpacht, Ya. Brownley, L. Henkin, R. ezelőtt, A. Randeltsofer, és mások.

Példák a megelőző háborúkra

A támadás megelőzésének változata minden alkalommal része volt a Reich hivatalos magyarázatainak. 1939-1940-ben a fasiszta propaganda azt állította, hogy a triumphot a brit a háborúban a "Környezetvédelmi politikákkal" provokálta. Vinyli és F. Roosevelt a "kereszt kampány" ideológiájának elkötelezettségére a nemzeti szocializmus ellen. A támadás 1941. június 22-én a Szovjetunió, a német hatóságok is megelőző intézkedést jelentettek, amelynek alapja, amely állítólag a szovjet csapatok koncentrációjaként szolgálta a határon. A Nürnbergi folyamat során ez a verzió továbbra is megvédte a Ribbentropot. Az ilyen nyilatkozatok igazságát azonban jogilag elutasította a világ közössége, mint a nürnbergi folyamatban már teljesen fizetésképtelen.

Az 1990-es évek elején a Németország megelőző háborújának a Szovjetunió elleni tézis számos orosz történész és publicász között elosztották. Ugyanakkor Stalin által tervezett, ezeknek a szerzőknek megfelelően a Hitler elleni háború is megelőző lenne. Ezt a dolgot számos történész megkérdőjelezi vagy elutasítja.

Jegyzetek

Linkek

• Különjárat VII. FEJEZET: A béke fenyegetése, a világ megsértése és agressziós cselekmények (39-51. Cikk)

• B.r. Tuzmuhamedov Power preference: "Carolina" és Modernitás © "Oroszország a globális politikában". № 2, március - 2006. április

• L.A. Gosnikov Az önvédelemhez való jog és az új biztonsági követelmények // Nemzetközi élet, 2004. - № 9. - P. 3-15.

Lásd még

• Reális ijesztő

Wikimedia Alapítvány. 2010.

Nézze meg, mi a "megelőző háború" más szótárakban:

Ez a kifejezés más jelentéssel is rendelkezik, lásd a háború (értékek) ... Wikipedia

háború - All-Living (függönyök. Kutuzov) az irodalmi orosz beszéd epitétjei. M: Felségvárosának Courtyard partnerségének szállítója Jerupprite A. A. Leenson. A. L. Zelenetsky. 1913. A tisztességes háborúk háborúja. Nagy, országos, védő (statute), nép ... Eptetov szótár

Összetett társadalmak. Egy olyan jelenség, amely a politikai folytatás. Az államok, a nemzetek, a fegyveres eszközök osztályai. erőszak. OSN. Az V tartalma szervezett hadsereg. harc. Ugyanakkor más formák széles körben alkalmazandók benne ... Szovjet Történelmi Enciklopédia

A Politruk A. G. Eremenko nagy hazafias háborúja emeli a harcosokat az ellenfélnek. 1942 június 22-én keltezett 1941. május 9., 1945. május 9. ... Wikipedia

- "Holnap háború" vagy a Veliko Rosage gömbje az ukrán író tudományos fantasztikus univerzuma Alexander Zorich, a ciklus a regények és vezetések, valamint ugyanaz a számítógépes játék. Gyakran a sorozat a kozmikus opera műfajához tartozik. ... ... Wikipedia

- [fr. Az orosz nyelvű idegen szavak megelőzése

A Németország megelőző háborújának tézise a Szovjetunió-elmélet ellen, amely szerint Németország 1941-ben megtámadta a Szovjetunió-ot, hogy megvédje magukat a Szovjetunió potenciális fenyegetéséből. Nyilatkozat a megelőző ... Wikipedia

Megelőző, megelőző, megelőző (lat. Praeventus korábbi érkezése, megelőző, figyelmeztetés) (könyv). Figyelmeztetés, biztonság. Megelőző vakcinázás. A megelőző háború (háború, célja, hogy figyelmeztesse ... ... Magyarázó szótár ushakov

Bölcs dolog támadni, nem mester először az ellenséges mozgalmak ütemét és a kezének helyzetét.

Így egy jó harcos minden eszközt használ az ekvivalensnek, hogy kiszámolja és küldjön egy számláló csapást, amely az ellenség kezét vagy lábát kapja, és lehetőséget ad arra, hogy ellenőrizzék.

A második szándék vagy proaktív ütés támadása egy előre tervezett mozgás, amelyet általában egy harcos ellen használnak, aki szokásosan alkalmazható, hogy folyamatosan alkalmazza a számláló sztrájkokat, vagy aki támadja meg a támadás során, azaz, aki az ellenfele megtámadta a támadót mozgalom.

A proaktív csapás az a tanfolyam, hogy az ellenség egyidejűleg kénytelen vagy provokálódik velünk, kézzel, vagy csökkenti azt, és csökkenti, és a következő támadást vagy megtorló sztrájkot (parchilding). Nem annyira fekszik, hogy kezeljék a számláló csapást, mint a helyesen kiszámított parry-t, ami elutasítja azt. Ugyanakkor meg kell határozni az ellenfél reakcióinak sebességét, és megoldja Kadans-t.

Az eljárás sikerének sikere sokféleképpen attól függ, hogy képes legyen elrejteni szándékait, és arra kényszeríti az ellenséget, hogy egy számláló mozgást készítsen, hogy ne legyen képes megváltoztatni valamit, amikor a válasz előtt öntik.

Az ellenfél ellenfelét a következő módszerekkel lehet ellenőrizni:

# Meghívó (mintha a csapás alatt helyettesítené).

# Szándékosan nyitott bordák.

# Hamis támadások egy félig prémiummal, vagy csak előre mutatnak előre.

Hasznos lehet az ellenzékkel való reagálás alkalmazása - Parry az ellenfél számláló csapását, vagy egyidejű támadással hagyja el (azaz közvetett támadást használva különböző pozíciókból).

Vigyázz a hamis közelgő sztrájkokra, vagy hogyan viseli az ellenkező sztrájkot egyidejű társaival (ami proaktív csapást okozhat, kifejezetten bemutatja szándékát, hogy egy számláló csapás).

A támadások és a reagálás sztrájkok, függetlenül attól, hogy mennyire jól vannak, általában esnek, amíg nem lesznek a megfelelő pillanatban (ideiglenes számítás) és a megfelelő sebességgel (kádánok). A megfelelő idő kiválasztásának egyszerű példája gondoskodik. Egy normál készenléti állványból ez a támadás a kezed oldalsó mozgása, mert meg kell oldani a távolságot csak néhány hüvelyk, míg az ellenség keze néhány lábat kell átadnia a cél elérése érdekében. Ilyen körülmények között a leggyorsabb támadást sima és lassú védőmozgással lehet polírozni. Ez az inkonzisztencia az időben tovább súlyosbodik, ha a támadás ugyanabba az oldalra irányul, ahol a védekezés keze már mozog.

Nyilvánvaló, hogy a támadást úgy kell kiszámítani, hogy menjen a cél azon részéhez, ahonnan az ellenfél kézi bevételének mozgása, azaz nyitottabb, mint a zárt vonalban. Ez a legjobb esély arra, hogy az ilyen eset kedvezőtlen helyzetét legyőzze mind időben, mind távolságban.

Hasonlóképpen, egy nagy pillanat a támadásra az a pillanat, amikor az ellenség maga támad. Gondolatait és a kezek mozgását ezután inkább a támadásra koncentrálják, mint a védelem.

A főzésre való támadás gyakran hatékony az ellenfél ellen, amely óvatosan megfigyeli a távolságot, és amely nehéz elérni, mivel folyamatosan ellenáll a biztonságos távolságnak, függetlenül attól, hogy hogyan választja ki a támadás pillanatát. Ebben az esetben támadhatsz, miután részt vettél a támadás főzéséhez, és elkezdte elindítani őket egy rövid lépést.

A főzésre való támadás nem szükséges összetéveszteni a támadás során a támadás során. Az első az ellenfél támadásának elején történő előkészületek során történik, míg a támadás során a támadás egy ellenállási hatás.

A távolság és az ideiglenes számítás nagyon pontos választéka szükséges, ha az előkészítés során a támadásnak az ellenfél támadása előtt kell lennie.

Az agresszorra csak egy ilyen hatással lesz a lehetséges katonai inváziót. Az agresszor csapatainak megelőző hatásainak koncepciója a stratégiai nem nukleáris elrettentés legfontosabb tényezője a háború elkerülhetetlenségének feltételeire.

Az Oroszország elleni háború veszélye növekszik

Néhány évvel ezelőtt nagyon alacsony volt az Oroszország elleni közvetlen külső agresszió lehetősége. Az utóbbi időben azonban az előfordulás kockázata jelentősen megnőtt. Ezt több kulcsfontosságú tényező határozza meg.

ElőszörEz a világ katonai feszültségének átfogó növekedése, amelyet a nyugati civilizáció válságának súlyosbítása és a délkelet-ázsiai vezető államok növekvő problémái okoznak.

Másodszor, A nyugati elitek agresszivitásának növekedése és a nyugati elitek kiszámíthatatlansága, hogy kedvező legyen a nyugati társadalom válságának megoldása más népek rovására. Egy sor politikai elváltozás, amelyet a Nyugat országai a XXI. Század elején szenvedtek el (Irakban és Afganisztánban, sikertelen a nyugati "arab tavaszi" és a háború Szíriában, az ukrán szövetség az EU-val szembeni bontásban Az elitek csak a problémák megoldására alkalmasak a népek rovására. És ez súlyos társadalmi következményekkel jár.

A nyugati elitek nyugati elitek fő bűnösnek látják Oroszországot. Megmutatják a katonai erő használatának készségét a szovjet térben. Elég emlékeztetni a NATO katonai beavatkozásának felhívásai a Georgian-Ossetian 2008-as konfliktusában, a Nyugat első személyeinek nyílt és aktív beavatkozása az ukrán válsághoz.

Harmadszor, Növekvő belső orosz problémák, elsősorban olyan gazdasági jellegű, amely a külső romboló hatásokkal együtt vezethet hazánk destabilizálására, amely kedvező feltételeket teremt a katonai agresszió számára.

Nyilvánvaló, hogy az agresszió skálája olyan lesz, amely nem provokálja Oroszországot a nukleáris potenciál alkalmazésére. Ezért valószínűsíthető céljait az Orosz Föderáció területének valamely részében elutasíthatják, amely nem veszélyezteti hazánk létezését, vagy a politikai rezsim változását a nagyszabású ellenzéki előadások hátterében.

Az oroszországi bizonytalan sas napjának az ilyen konfliktusban az orosz csapatok csoportjának veresége a régióban a taktikai nukleáris fegyverek megsemmisítésével és a későbbi megszállással.

Kulcsfontosságú szerepet játszik a hasonló konfliktusban, mint az elmúlt háborúk tapasztalata, az agresszor légi közlekedése fog játszani. A harcok megkezdődnek az első légi sértő műveletsel (WNO), amelynek célja a levegőben lévő dominancia meghódítása és az Oroszország fő nukleáris fegyvereinek megsemmisítése a régióban. A jövőben a légi közlekedés megoldja a földi erők csoportjainak elnyomása és az Oroszország flottájának erejét a régióban, valamint a harci terület elszigeteltségét. Ezen problémák megoldása után az agresszor a földi és a levegőben lévő hiányos műveletek fenntartására költözik, amelyek során az agresszió végső céljait el kell érni.

A háború előkészítése, az agresszor arra törekszik, hogy az erők túlnyomó fölényét elérje, garantálja sikerét az első fújásokban. Még egy korlátozott katonai konfliktusban is, a légierő csoportosításának száma, az oroszországi támadás előkészítése esetén is elérheti az egyik és kétezer autót különböző célokra. Ezenkívül a 400-500-as fedélzeti légi járművekkel ellátott, 400-500 repülőgépes légi járművek, legalább 50-60 egyéb felületi hajó különböző osztályok és legfeljebb 20-25 többcélú nukleáris tengeralattjáró, valamint jelentős része Stratégiai repülés.

A tengeri és légi fuvarozóktól az első két vagy három nap alatt 1000-1500 stratégiai szárnyas rakétát alkalmazhatunk normál berendezésekben. Az amerikai földi csapatok, a NATO és szövetségeseik csoportosítása 500 ezer embert és többet tud elérni. A hátsó és műszaki rendszer jelentős erejét alkalmazzák. A napsugárzó agresszor csoportosításának teljes száma akár egy millió ember is akár helyi háborúban is képes.

Oroszország képes lesz arra nézni, hogy az erők csoportosulása alacsonyabb, mint három - ötszörös vagy annál több, az ország állapotától és napjától függően. A feltételek a túlnyomó numerikus és minőségi fölénye az ellenség, az eredmény a fegyveres összecsapás esetén a passzív várakozás Oroszország a támadás nyilvánvaló - garantált, hogy legyőzze Napunk

Az agresszor sikerét azonban csak akkor biztosítják, ha egyértelműen beleegyezik abba, hogy használják a csapatait. A mások eredményeiből származó erők fellépésének magas szintű hatékonysága kedvező feltételeket teremt az agresszor hatékony fellépéseinek lebontásához. Tehát anélkül, hogy a levegő fölényének hódítása nélkül, a leszállási csapatok későbbi működése, a légi-tengeri leszállási műveletek nem valószínűek.

Ezért a kézzelfogható veszteségek lefolytatása az ellenfél légiközlekedésének alkalmazásával, beleértve a későbbi légi kampányt is, valamint a föld- és a tengeri leszállási műveleteket is.

Figyelmeztető ütés lehetséges és kompetens

A légiközlekedési ellenség és a bázisrendszer csoportjának proaktív károsodása jelentősen csökkenti az erők összetételét az első és a későbbi fújásokban, jelentősen csökkenti az intézkedések intenzitását, növeli a sokkok közötti időintervallumokat. Ennek eredményeképpen az első és az azt követő hatalmas rakéta-légiközlekedési sztrájk csökkentik vagy lényegesen gyengül, ami nem teszi lehetővé az agresszor számára, hogy megoldja a légierő legyőzésének feladatát és a taktikai nukleáris fegyverek fő részének megsemmisítését az első a harci műveletek napjai.

Ez átadja a fegyveres küzdelmet a levegőbe az elhúzódó fázisba, és veszélyezteti az egész művelet sikerét, ha csak azért, mert az agresszor a nukleáris fegyverek Oroszország általi válaszfelhasználásának veszélye előtt lesz. Ennek megértése, a potenciális agresszor valószínűleg elhagyja az inváziót. Az a tény, hogy hazánk is tudja, hogy egy megelőző csapás az agresszor csoportosítás körülmények, amikor a támadás egyértelműen elkerülhetetlen, kényszerítheti a potenciális támadók, hogy megtagadja a katonai erő Oroszország ellen.

Így lehetőség van arra, hogy beszéljünk a Stratégiai nem nukleáris elszigetelés a fenyegető megelőző csapások a csoportok a csapatok. Ez azon a tényen alapul, hogy a potenciális agresszor, még a támadásról szóló döntés hatálya alá tartozik, akár egyáltalán nehéz lesz olyan sokkcsoportok létrehozására, amelyek rövid idő alatt döntő csapást kaphatnak.

Az előkészítés tényének megbízható és előre boncolása és az Oroszország elleni agresszió tényleges kezdetének pillanatában nem jelent problémákat. Az inváziós előkészítés jelei bővelkednek.

A Sun Agresszor jelentős csoportosítása és a logisztikai rendszer bevezetése hosszú időre és aktív aktivitásra lesz szüksége. Az intelligenciánk elrejtése gyakorlatilag lehetetlen lesz (a nagy hazafias háború kezdetének példája helytelen - akkor nem volt ilyen sokféle technikai intelligencia eszköz, különösen a tér, amely lehetővé teszi a külföldi államok területének ellenőrzését és a stratégiai csapatok csoportjai).

Az agresszió indokolásához egy információs kampány indul, aktív és hatalmas politikai és diplomáciai nyomást gyakorol az ország vezetésével, többek között az ENSZ-en keresztül. Lehetséges, hogy Oroszország státusza az ENSZ Biztonsági Tanácsa állandó tagjaként, akkor lépéseket fognak tenni a szervezet megítélésére és semlegesítésére.

Az agresszor államok koalíciója alakul ki. Nem valószínű, hogy bármely ország önállóan dönt az Oroszország vagy a legközelebbi szövetségeseinek inváziójáról.

Ilyen körülmények között, amikor az invázió elkerülhetetlensége teljesen nyilvánvalóvá válik, a gyártott agresszor csapatok megelőző sztrájkjának lerakása meglehetősen indokolt lesz. Különösen, ha ez a csapás kizárólag az agresszor csapatok és a rebar és a műszaki rendszerek létesítményeire kerül.

Az ilyen sztrájk célja az első agresszor lebontásában kell lennie. A proaktív csapásnak azonban olyannak kell lennie, hogy megszüntesse az Oroszország agressziójának vádának lehetőségét. Ez meghatározza alkalmazásának igen korlátozott időpontját: a csapatok csoportjai működési kiépítésétől kezdve és stratégiai döntés elfogadását az ellenségeskedések kezdetén az ellenségeskedéseknek a sokk megkezdéséig.

Ennek megfelelően kiemelheti proaktív megelőző sztrájk és válasz-számláló megelőző csapás.

Proaktív megelőző sztrájk Alkalmazott attól a pillanattól, amikor a közeljövőben az agresszió kezdete nyilvánvaló elkerülhetetlenségévé vált, és az ellenfél légiközlekedésének tömeges felszállása és a szárnyas rakéták elindítása előtt a RES légvédelem elnyomása. Vagyis ez az ütés célja, hogy megakadályozza az agresszor támadásának működési hirtelen hirtelenségét, amikor a stratégiai hirtelen eltűnik - a támadás elkerülhetetlenségének ténye nyilvánvaló.

Elemzés az elején a háborúk, elszabadult az Egyesült Államok és szövetségesei a 21. században, különösen Irakban, arról tanúskodik, hogy ez a helyzet időtartamára lehet menteni néhány óra és néhány napig. Az ilyen megelőző hatások során lehetőség nyílik az agresszor légiközlekedési csoportosításának legsúlyosabb kárára. Stratégiai szempontból ez a legkedvezőbb lehetőség. Mindazonáltal politikailag bonyolult - problémák lesznek az ilyen lépések igazolásával.

Válasz-számláló megelőző ütés Alkalmazását az agresszió kezdetének visszafordíthatatlan jelei megjelenésének pillanatától kezdve - a légvédelmi rendszerünk révén, a szárnyas rakéták elindítása, a légiközlekedés masszív felszállása kezdete Az első rakéták bukása az ország területére, legyőzze repülőgépünket a levegőben. Időtartam szerint ez a különbség nagyon kicsi - másfél vagy két óra (a szárnyas rakéták repüléséhez szükséges idő, valamint az építés és az építés és az első Echelon Mrau repülőgépének céljaira, elsősorban a harcosok a légtér és a légvédelmi áttörés légtérének törlésére).

Stratégiai szempontból ez egy kevésbé kedvező cselekvés cselekedet, mivel nem teszi lehetővé a repülőgépek légi közlekedésének jelentős károsodását, de politikai szempontból kedvezőbb.

Kivételesen fontos a megelőző hatások során, hogy biztosítsák az ilyen vereség garantált alkalmazását az ellenségnek, amely lehetővé teszi az első hatékony fenntartását. Ezt az objektumok megfelelő választékával és az alkalmazott vereségekkel érik el.

A NNO karbantartásához vonzó erők és eszközök sokfélesége, a fejlett infrastruktúra nem teszi lehetővé annak biztosítására, hogy teljes vereségét egyetlen sztrájkban biztosítsák. Azonban néhány tárgyat meg lehet különböztetni azoknak a vereségnek, amelyek közül a leginkább csökkentette a teljes ütési csoport használatának hatékonyságát és a sztrájk belépését, amelyre a legegyszerűbb. Ezek elsősorban álló létesítmények, amelyek meghatározzák a légiközlekedési csoportok hatékony használatát.

Vereségük egyértelműen tervezik egyértelműen tervezett alapuló részletes szakaszok, a gyűjtemény melyik lesz elég idő. Ezeknek az objektumoknak a helyszíneit az orosz elváltozásokra kell elérni, lehetővé kell tenni a sztrájk rövid idő alatt, anélkül, hogy nehézségvállalást igényelne, és a hatás alatt jelentős mennyiségű biztonsági erőt vonz. Illetőleg a megelőző sztrájk során tanácsos a vereségre összpontosítani:

- A taktikai repülés alapjainak főbb repülőterei olyan területeken, ahol részt vehetnek a VNO-ban. Egyrészt lehet, hogy megsemmisítheti az alapú repülőgépek jelentős részét, másrészt, hogy megszüntesse a robbanóanyag felemelkedését a kifutópálya megsemmisítése miatt, hogy csökkentse az eldobható erőforrást a Technikai támogatási rendszer. A modern harci repülőgépek hatékonyan működhetnek csak jól felszerelt nagy légzsákokkal. A diszperformális viszonylag kis repülőterek használata, amelyeknek nincs kifejlesztett hátsó infrastruktúrája, jelentősen csökkenti az eldobható légiközlekedési erőforrást. Ezért az agresszor repülés nagy része valószínűleg nagy Airfield csomópontokon alapul, amelyek számát legfeljebb két vagy három tucat;

- földi csapat pontot és operatív és taktikai szinten irányítási pontok fontos szerepet játszanak irányításában agresszor repülés erők az első légi műveletet. Az ilyen tárgyak teljes számát a XXI. Század háborújainak tapasztalatai szerint 15-20-ra becsülhetjük;

- a lőszerek és üzemanyagok és kenőanyagok legnagyobb földi raktárak és raktárak a működési és stratégiai hátulról. Az ilyen tárgyak teljes száma akár 20-30.

Az agresszor ütőműcsoportjának más tárgyainak veresége nehézséget okozhat (például tengeralattjárók, repülőgép-hordozók és felületi hajók a krémmel, folyamatosan manőverezve és erőteljes védelmi rendszerrel), vagy a veresége nem lesz jelentősen csökkenti az ellenséges csoportok egészének harci képességeit.

Egy másik fontos tényező a vereség eszközeinek megválasztása.. A logika alkalmazása preventív hatása a fokozottan védett földi célok körülményei között teljes ellenőrzést a légtér az ellenfél RDD repülőgépek és jelenlétében egy erős csoportja a vadászrepülők egyértelműen meghatározza, mint a fő eszköze elváltozás egy megelőző csapás nagy tartományú szárnyas rakéták - X-555 és X-101.

A megelőző sztrájk tűzfeladatainak mennyisége meghatározza a fegyver szükséges mennyiségét - körülbelül 1000-1200 egység.

Elérhető harci kompozíció a stratégiai és messziségi repülés, a modernizáció függvényében, a repülőgép, amely lehetővé teszi a stratégiai, nem nukleáris rakéták használatának lehetőségét, akár 800 szárnyas rakétát is használhat. A többiek elindíthatók a tengeralattjárókból és a felszíni hajókból. A nyílt forrásokból származó híres adatok az Oroszország hajóépítő programjáról adják meg, hogy nagyjából becsüljük meg a szárnyas tengeri alap rakéták maximális lehetséges röplagyle 250-300 egységben.

A sikeres megelőző sztrájk kivételes jelentősége intelligencia és megfigyelő rendszerrel rendelkezik, amelynek biztosítania kell az ellenség ütközési sztrájkjának időben megnyitását az ellenségnek, és nyomon követnie kell a légi közlekedés diszlokációjának változásainak idejét, valamint a működési álcázási intézkedések azonosítását használják őket.

Politikai és diplomáciai támogatás

Annak érdekében, hogy a potenciális agresszorok működjenek, a csapatok csoportjaira vonatkozó megelőző sztrájk fenyegetésének nem nukleáris stratégiai elszigetelése szükséges, megfelelő politikai és diplomáciai támogatás.

ElőszörMeg kell változtatni az ország védelmének megszervezését szabályozó irányító dokumentumokat, amelyek meghatározzák a megelőző sztrájkok alkalmazásának eljárását és feltételeit.

Másodszor, Tegyen egy politikai nyilatkozatot, hogy nyilatkozzon Oroszország meghatározására, hogy alkalmazza a megelőző ütést az eseményen, hogy a katonai agresszió elkerülhetetlenségének ténye. Ugyanakkor a jelek és kritériumok egyértelműen megfogalmazhatók, amelyek alapján Oroszország vezetése dönthet úgy, hogy megelőző hatást gyakorolhat.

Harmadszor, A nemzetközi jogi aktusok elfogadásának elérése, a megelőző sztrájkok legalizálása, mint az elkerülhetetlen agresszió elleni védelem jogi eszköze. A nemzetközi szinten egyértelműen meg kell határozni az agresszió elkerülhetetlenségét és a megelőző hatások alkalmazásának legitimitásának feltételeit.

Negyedik, végezzen egy sor demonstratív tanítást a megelőző sztrájkok fejlesztésével.

Általánosságban elmondható, hogy hozzanak létre egy minőségi anyag alapja egy preventív hatása megfelelő politikai és diplomáciai biztonság lesz a legfontosabb tényező a stratégiai nem nukleáris elrettentés, ami jelentősen csökkenti a szintjét a katonai fenyegetések Oroszországba.

/Konstantin Sivkov, Az Akadémia alelnöke
Geopolitikai problémák, vpk-news.ru/

Oroszország katonai körében aggodalomra ad okot az Egyesült Államok Kilépés a DRSMD-től. Tehát a nyugdíjas általános RVSN megjegyezte, hogy az amerikai középkategóriás rakéták lehetséges elhelyezése Európában a híres CELEST rendszernek a kerületét (ez "halott kéz" lehet). De a legfontosabb dolog nem ebben: Oroszország katonai doktrínája is megérinthető.

A stratégiai kinevezés stratégiai erők (1994-1996) személyzetének korábbi székhelye, Esin Viktor-tábornok panaszkodott, hogy a Közép- és Kis Racionális rakéták (DRSMD) megszüntetéséről szóló szerződés (DRSMD), az orosz automatikus Válasz nukleáris sztrájk "perem" lehet haszontalan.

A határoló rendszert fejlesztett és hozott harcállományból idején a Szovjetunió (bár néha vannak kételyek, hogy létezik általában). Ez a rendszer automatikusan feltárja a nukleáris sztrájk jeleit az ellenség hirtelen támadása esetén. És ha az ország katonai politikai vezetése megszűnik, a "perem" elindítja a "csapat" rakétát, amely aktiválja a többi orosz nukleáris erőket, amelyek megtorlását okoznak az ellenségnek. Ez a rendszer egyszerre nagyon kellemetlen meglepetéssé vált a Nyugatra, és azonnal "Dead Hand" -nek nevezte.

"Amikor működik, kevés eszközünk lesz - csak azokat a rakétákat fogjuk elindítani, amelyek túlélnek az agresszor első sztrájkja után" - magyarázta az áfit egy interjúban a "Star" újsággal. Elmondása szerint, a középkategóriás ballisztikus rakéták elhelyezésével Európában (csak a DRSMD által tiltottak), az Egyesült Államok képes lesz megsemmisíteni az orosz rakétakarékos létesítmények fő részét európai részen, valamint a lehallgatás hátralévő részében a Pro által benyújtott pályát.

Emlékezzünk vissza, hogy októberben Donald Trump elnök bejelentette a DRSMD kijáratát. Ez a szerződés, amelyet a Szovjetunió és az Egyesült Államok 1987-ben írt alá, megtiltja a felek számára, hogy ballisztikus és szárnyas földi rakétákkal rendelkezzenek 500-ról 5 500 km-re. A megállapodás hiánya megszakítja a nukleáris és rakétavédelmi rendszert, és elkerülhetetlenül az Oroszországból származik.

A tény az, hogy a kilépés DRSMD amerikaiak valóban szabadjára engedni a kezüket a létrehozását és elhelyezését a kis- és közepes hatótávolságú rakéták, beleértve például Európában. Az ilyen rakéták veszélye kritikus megosztott kötelességben, amely lehetővé teszi, hogy alkalmazza az azonnali hatástalanítás nukleáris sztrájkokat. Úgy tűnik, mindezek alapján Victor Esin ezredes, és gondolta a "Dead Hand" hatékonyságát. És hogy az orosz koncepció a válasz számlálása - és nem megelőző - nukleáris sztrájk egésze hatékony. A megelőző nukleáris sztrájk az amerikai katonai doktrínát biztosítja.

Az Arsenal Atherland magazin szerkesztője Alexey Leonkov elmagyarázta, hogy az első hatástalanító sztrájkot nem mindig alkalmazzák a nukleáris létesítmények. "Az amerikai pillanatnyi sztrájkstratégia szerint nem nukleáris ágensekkel indítható, hogy megszüntessék ballisztikus rakéták és mobil rakétarendszerek helyzetét. És mindaz, ami továbbra is elégedett lesz a profi segítségével - jegyezte meg.

Ugyanakkor az alelnök, az Orosz Tudományos Akadémia Rocket Artillery és tudományok, Dr. Hadtudományi Konstantin Sivkov nem ért egyet, hogy az amerikai kimenet a szerződés is, hogy a „kerületi” hatástalan. "Az amerikaiak kijáratánál a DRSMD-től, ez a rendszer különösen szükséges, javítani és korszerűsíteni kell" - mondta Sivkov.

Minden nukleáris termék elvben elpusztul, ami azt jelenti, hogy a "perem" nem veszíti el a hatékonyságot, a szakértő magyarázható. "A tengerparti pozíciókban található rakéta tengeralattjárók valószínűleg nem fognak megsemmisülni. Ezenkívül a fenyegetett időszak feltételeiben a fedélzeten lefedett rakétákkal rendelkező stratégiai bombázók a levegőbe kerülnek, és nem tudják megsemmisíteni sem "- magyarázta a beszélgetőpartner.

A megsemmisítés végső valószínűségének együtthatója, Sivkova szerint 0,8, vagyis az események legkedvezőtlenebb fejlődésével is a válasz sztrájkhoz tartozó nukleáris potenciál legalább 20% -a marad, Oroszország marad. "A közepes tartományú rakéták csapása nem lesz egyidejű, egyértelműen hosszú lesz. És ez az időtartam lehet ahhoz, hogy biztosítsa a megtorló csapás vagy a „kerületi” vagy a parancs tétel, „tette hozzá.

"Amikor az amerikaiak kiszámították az első hatástalanítás utáni válaszadás lehetőségeit, arra a következtetésre jutottak, hogy a rakéták 60% -a folytatódik, és helyrehozhatatlan károkat fognak képviselni. Közel 70 éve, valójában nukleáris látvány alatt élünk, és a nukleáris fegyverek jelenléte lehetővé teszi számunkra, hogy megtartsuk a visszatartó egyenleget. Ha az amerikaiak lehetősége volt a sztrájk Oroszország, majd a válasz, akkor vették igénybe az évek során, „Alekszej Leonkov hangsúlyozta.

Mindazonáltal a hadsereg még mindig úgy véli, hogy Oroszországnak további lépésekre van szüksége, ha az amerikai és közepes hatótávolságú amerikai rakéták befogadására szolgál Európában. Az ESIN szerint Oroszországnak fel kell gyorsulnia a közepes hatótávolságú rakéták felszabadítását, és hangsúlyozza a hiperszonikus fegyverek fejlődését is, nincsenek válaszok, amelyekre Nyugaton még nincs válasz.

„Ha nincs hatékony válasz az amerikai rakéták Európában még nem sikerült,” az általános megjegyezte a riasztást.

"Az amerikai középtávú rakéták védelmének biztosítása érdekében, Európában való elhelyezés esetén Oroszország a szokásos díjakkal szervezheti középtávú rakétáit, így a nem nukleáris ellenségeskedések fenntartása, a hagyományos fegyverekkel való sztrájk tekintetében Az amerikaiak parancsnoki elemei és a légvédelmi rendszerükön. "" - hangsúlyozta Konstantin Sivkov. Úgy véli továbbá, hogy növelni kell a stratégiai nukleáris erők mobilkomponensének, nevezetesen: a vasúti rakéta komplexumok telepítését, növelni kell az YAR mobil rakétarendszerek számát, a ballisztikus rakétákkal, a stratégiai repülőgépekkel és a tartalom repülőterét.

Alexey Leonkov viszont megjegyezte, hogy ma egy új térhelyvédelmi védelmi rendszer létrehozása szinte befejeződött, amely magában foglalja a légvédelmi rendszereket és az automatizált vezérlőrendszerrel kapcsolatos rakétaindító rendszert. Ez a "Dead Hand" mellett egy "élő" gyors reagálási rendszer jön létre.

Ezenkívül Victor Esin ezredes volt, hogy ha az Egyesült Államok elkezdi telepíteni rakétáit Európában, akkor nem lesz semmit, hogy megtagadjuk a válasz-számláló tanításának doktrínáját, és menjünk a ragadozó sztrájk-doktrínába.

Konstantin Sivkov is bízik abban, hogy az Orosz Föderációnak meg kell változtatnia a katonai doktrínát, és tartalmaznia kell a proaktív hatás lehetőségeit. Mindazonáltal biztos benne, hogy ez nem törli a "perem" rendszer frissítésének szükségességét.

Leonkov egyetért azzal, hogy Európa elhelyezése esetén az Amerikai Nukleáris Arsenal az Orosz Föderációban meglévő közepes hatótávolságú rakéták formájában valószínűleg felülvizsgálták.