Az utóbbi két évet egy sor fordulatszám, az autoritárius rezsimek összeomlása, a demokratizálódás új hulláma. 2011 óta az arab világ, örökre úgy tűnt, hogy elment a világfejlesztés perifériájához, elkezdte kijelenteni magát rendkívüli erővel. A társadalmilag politikai sokkok, amelyeket általában az arab tavasznak neveznek, szinte minden arab országot érinti - a kivétel, valószínűleg Szomália, Mauritánia és a Comoros az Arab East szélén fekvő Comoros. Már rendelkezésre álltak, és továbbra is észrevehető hatást gyakorolnak a globális politikai rendszer reformálására. Általánosságban elmondható, hogy az események, a napsütéses arab világ egy meglehetősen ritka jelenséget képviselnek, amely a tudományos szakirodalomban megkapta a "forradalmak hullámai" nevét, vagy "demokratizálódó hullámok" nevét. Az ilyen hullámok már a XIX. Század közepén történtek az úgynevezett népek tavaszi időszakában, a XX. Század 60-as éveiben az Afrikai népek anticoloniális küzdelmében, a 80-as évek fordulóján és a 90-es években a 20. században a szocialista blokk bomlásának folyamatában.

Ugyanakkor a "forradalom" kifejezés nem teljes mértékben alkalmazható az "arab tavaszra": helyes lenne, ha egy szociálisan politikai felfordulások csíkjának neveznének. A legsikeresebb az a definíció, amely szerint az "arab tavasz" szisztémás társadalmi jelenség a különböző egymással összefüggő globális, regionális és nemzeti tényezők miatt. Ezek közül mindkettő objektív tényezők, például a társadalmi szimbólum vagy a gazdasági és szubjektívek is vannak, beleértve az illetékes politikai rendszerrel való elégedetlenséget, valamint a tömeges tiltakozások készségét.

Az Észak-Afrika és a Közel-Kelet "arab tavaszi" hatásának mértéke, valamint a különböző országokban a következményeihez való mentesség szintje eltérő. Ha egyes államokban (Tunézia, Egyiptom, Líbia, Szíria, Jemen, Bahrein), a társadalmi logó sokkok alapvető változásokhoz vezetnek a politikai folyamatban, akkor más esetekben csak a régi politikai struktúrák "kozmetikai javítására" korlátozódtak ( Marokkó, Algéria, Irak, Palesztin Autonómia, Libanon, Szaúd-Arábia, Kuwait, Szudán, Dzsibuti, Omán, Jordánia).

Az államok első kategóriájában azok, amelyekben a "demokratizálódás hulláma" a politikai rendszerek változásához vezetett, Tunézia, Egyiptom, Líbia. Ugyanebben a csoportban az olyan államok, ahol a szocialpolitikus sokkok nem tudták összetörni a jelenlegi rezsimeket, de ugyanakkor hitt egy hitet, amelyben az ellenzék és az uralkodó rezsim nem tud megbirkózni egymással, például Szíria és Bahrein .

Az elit belsejében a forradalom tényezője

E tekintetben exkluzív szerepet játszanak egy inthealite konfliktus, amely Tunéziában, Egyiptomban és Líbiában zajlott, de ugyanakkor hiányzott Szíriában és Bahreinben. Ami Tunézia, nem volt összecsapás között a hadsereg és a speciális szolgáltatások, amelyek Ben Ali elnök (számuk az évek uralmát száma meghaladta a hadsereg csaknem négyszer, és ez sértette a hagyományos az arab világban az egyensúly a hatalom és a hadsereg az ország irányításából költözött). Pontosan ez az, amit az elnök gyorsabb lemondása, valamint a hadsereg kudarca, hogy támogassa őt. Valójában a tunéziai tábornokok kihasználták az ügyet, és fátyolos katonai puccsot tettek. A speciális szolgáltatások és a Tunézia hadsereg közötti konfliktuskapcsolatok megerősítése szintén tömeges letartóztatást is szolgálnak a tunéziai hírszerző tisztviselők munkavállalói letartóztatásával Szaúd-Arábiában.

Az egyiptomi ügyben a hadsereg tippjei közötti konfliktus és a Gamalem elnök fia is jól látható. Az ellentmondások közöttük először ment a felszínre előestéjén a 2005-ös elnökválasztás, amikor pletykákat esetleges jelölését jelölését Gamal az elnöki poszt jelent meg. Az államfő nem tudta simítani a konfliktust, és mindenki számára elfogadható megoldást találhat. Az 1952 júliusi forradalmának hatalma alatt álló hadsereg óvatos volt a potenciális lehetőséget, hogy megjelenjen egy olyan személy, aki nem kapcsolódott a hadsereghez. Ez viszont elmélyítette közötti nézetkülönbségek az egyiptomi általános és munkatársai Gamal Mubarak, akik részt vettek felelős állásokba a miniszterek és képviselők. 2011. január 3-án az elnök fia megpróbálta megpróbálta elsajátítani a Tahrir téren egy emlékezetes "csata a tevék", és arra a tényre vezetett, hogy a hadsereg vette a tüntetők védelmét a régi rezsim megfosztásával Remélem az üdvösség.

Líbiai forgatókönyv is illeszkedik e paradigmába is. De ha Tunéziában és Egyiptomban, az Intolerikus vízgyűjtő néhány pályán, akkor a Jamahiriria rezsim olyan sok gyengeségnek bizonyult, hogy az ország korábbi állami határok formális megőrzése ma nem lehet meglepődni. Először is Líbia emlékeztette magát a törzsi törzsek és a kerenák közötti kereszt konfliktusra. A Tripolitánia Muamar Kadhafi hatalma több mint négy évtizedes hatalma miatt a kerenciai törzsek elégedetlensége miatt a politikai lehetőségektől megfosztották; Ez különösen fontos, figyelembe véve azt a tényt, hogy a fő olajmezők Líbia keleti részén találhatók, területükön. Hála a konszolidáció a társadalom az arcát a Poditali monarchikus rendszer király Idris I Kadhafi egy időben, lehetséges volt a rally a törzsek mindhárom líbiai régiók - tripolitania, Kerenaiki és Fezzana, míg építése egy nagyon jó ideológiai héja Új államiság Jamahiriya formájában. Ugyanakkor uralkodott az uralkodó évtizedei alatt teljesen túlterült. A líbiai állami összeomlott hihetetlen gyorsasággal: katonai, rendőrök, képviselői speciális szolgáltatások, diplomaták, miniszterek telt oldalán a lázadók. Valójában 2011 tavaszán a Kadhafi rezsim csak a saját törzséből tartotta a kiutat.

Ugyanakkor mindhárom országban megemlítette, az "első hegedű" szerepét az autoritárius rezsimek összeomlása után elkezdi játszani az iszlamistákat, előzőleg úgy tűnik, akár süket földalatti, akár teljesen megsemmisült. Természetesen nem számíthat arra, hogy a régió politikai életének gyors változásaihoz kapcsolódhat, hiszen az autoritárius válság nem jelenti a szekularizmus válságát, nagyon sikeresen károsodott az arab világ diktatúrái az előző években. Azonban az a tény, hogy az iszlámisták, az egyetlen alternatíva a katonasághoz, egyre inkább kiemelkedő szerepet játszanak az arab köztársaságok politikai életében, csodálatosan súlyosbítják a további hazai politikai harcot.

Nem osztott nem garantálja a bajt

A fentiekben figyelembe vett esetekkel ellentétben a hatalom Monolitot maradt Szíriában és Bahreinben, amely azonban nem mentette meg ezeket az országokat a sokkoktól. Tehát 2011-ben a szíriai rezsim nagyfokú konszolidációt mutatott. Az Alavitov hatalomban való tartózkodása nem volt megkérdőjelezve a hadseregben, sem az állami berendezésben. A teljesítményszerkezetek, valamint a diplomáciai épület, folyamatosan hangsúlyozta a rezsim iránti hűségüket, biztosítva a stabilitást. A konfliktus elhúzódó jellegét ebben az esetben elsősorban a külső beavatkozás és az Alhasad elnökének képtelensége radikális és nagyszabású reformokat végez. Azok a politikai átalakulások, amelyeken még mindig döntött a 2011-2012-es fordulóban, ideértve az új alkotmány elfogadását, a felek és a média új jogszabályainak elfogadását, csak csökkentett feszültség mértéke, de nem oldotta meg az ország szembesített arcát.

Sokat Szíriában attól függ, hogy az uralkodó rendszer sikeresen képes lesz-e megoldani az éles társadalmi-gazdasági kérdéseket a nagyszabású elszigeteltség feltételeiben, valamint a szíriai nép legitim képviselői általi bővítésével. Az Alhasad jelenlegi nehézségeinek leküzdése pontosan két év maradt: 2014-re a következő elnökválasztásokat nevezték ki.

Bár Szíria sikerült túlélni az "arab tavasz" alatt, elkerülve az ököl líbiai Jamahiriyát, az ország egy elhúzódó polgárháború állapotába került. Ugyanakkor az Alhasad rezsim a pénzügyi, katonai, valamint a legfontosabb, emberi erőforrások teljes elkülönítését és kimerülését tapasztalja. Az ország tagságát az arab államok Ligájában felfüggesztik, és a szíriai ellenzék politikai elismerésének területe kiterjeszti a gyors ütemet. Fontos megjegyezni, hogy a szíriai válság további elmélyítése komoly hatással lehet a szomszédos országok stabilitására, valamint a politikai erők összehangolására. Tehát különösen a fegyveres konfrontáció késedelme Szíriában magában foglalhatja az iráni hatás gyengülését az arab világban. Ezen felül, a szíriai konfliktus egyértelműen megnehezíti összeegyeztetni a mozgását Fatah és a Hamász, hogy az igen bonyolult kapcsolatok a szíriai rezsim Hamász közelmúltban.

A helyzetet egy Bahrein osztott belsejében az elit sem volt, hiszen a politikai vezetés a szultánság áll kizárólag képviselői a kormányzó háza Alkhalia. De ebben az országban van egy konfrontáció a sunni kisebbség, amely hatalomban van, és a síit többség, felfüggesztve politikai részvétel. A Bahrein állampolgárai és a belső konfliktusok hosszú eszkalációjának előre meghatározott túlfeszültségei és a belső konfliktus hosszú eszkalációja, a Szíriával ellentétben a hiányosságok, a komoly külső destabilizációs tényezők hiánya ellenére. Éppen ellenkezőleg, a Bahrein kérdésének megvitatását a perzsa-öböl országai tartják el. Például 2011-2012-ben soha nem vitatta meg az Arab Államok Liga ülésein, bár a szíriai helyzetet folyamatosan figyelembe vették. Az alkalip uralkodó otthonának sérthetetlensége hozzájárul az Arab-félszigeten végzett integrációs folyamatokhoz. 2012 májusában, az ülésen a Legfelsőbb Tanács tagállamainak a Tanács együttműködése az arab államok a Perzsa-öböl, úgy döntött, hogy a projekt végrehajtásához, hogy átalakítsa a Tanács Együttműködés a szövetségi állam. A kezdetét a két állam uniójának bejelentését tette: Bahrein és Szaúd-Arábia. És néhány hónappal korábban, a szomszédos csapatok korábban bevezetett területére szultánság, amelynek célja, hogy ne csak elnyomják antimonarchical előadások, hanem megakadályozza azok terjesztése a környező országokban.

Az általános trendek kastélya Jemen, amely a társadalmi-gazdasági, politikai és demográfiai fejlődésének minden hasonlóságával a többi arab országok dinamikájával továbbra is az Arab East perifériáján marad. Politikai kultúrájában a középkori elemek még mindig megmaradnak. A modernizáció, az urbanizáció, a gazdaság diverzifikálása nem gyökerezik Jemenben, amely a fő strukturális paraméterek szerint meglehetősen hasonlít a trópusi afrikai országokhoz. Ezért itt az "arab tavasz" nem az arab szomszédokként fejlődött ki. Az elit belső osztásának jelenléte, amely az Saleh és az Alchamar családok közötti konfrontációban zajlott, valamint az átmeneti típusú hatalom kialakulása nem vált elegendő alapot a politikai rendszer megváltoztatásához. Az ellátás a korábbi elnök, és a választások Jemenben 2012 februárjában nem változott semmit ebben az országban: annak ellenére, hogy kialakult egy új államfő, az igazi kormány továbbra is fenntartja a korábbi elnök Ali Abdalla Saleh, és fő versenytársai Alhammar testvérek, akik garantálják az ország pénzügyi forrásainak részeit. A jemeni külső nyomás is hiányzik; Éppen ellenkezőleg, a Szaúd-Arábia által vezetett arab, aki saját érdekeivel rendelkezik Jemenben, és Qatar mindent megtett, hogy megőrizhesse az instabil státuszt az országban anélkül, hogy az ellentétes pártok bármelyikét megtartotta volna. Itt, mint Szíriában, a konfrontáció végső kimenetele csak a 2014-es elnökválasztás után értendő. * * * Így az elmúlt két évben az arab világ túlélte a politikai erők teljes körű újrakonfigurációját. A Közel-Kelet és Észak-Afrika hagyományos vezetői - Egyiptom és Szíria - a politikai káoszba és a polgárháborúba zuhant. Ehelyett Szaúd-Arábia és Katar, aki először a független arab államok létezésének korszerű történelmében először jelent meg az élen, az Arab East élvonalában. Ugyanakkor, az iraki erősítés, érthető az arab rugó okait, amely nem érinti, amely középtávon képes versenyezni, hogy verseny legyen az arab monarchiákba. Ugyanakkor, az észak-afrikai helyzet a Ben Ali módjait követően, Kadhafi és Mubarak módja nagyon zavaró. A Perzsa-öböl Államok, a Modern Tunézia, Líbia és Egyiptom szunnitásaival együtt, a Brothersummusulman hatósága alatt, képesek arra, hogy nehéz konfrontációba léphessenek a Shiite Közel-Keleten, képviselve Irán, Irak, Jordánia, a mozgások Hezbollah és Hamász. Lehetséges, hogy Szíria csak a jövő nagy háborújának első csata.

Az "arab tavasz" fogalma viszonylag a közelmúltban jelent meg. E kifejezés, az összessége politikai változások radikális jellege, ami történt a számos észak-afrikai országokban (Maghreb) és a Közel-Keleten a 2011 tavaszán értjük. Az események ideiglenes kerete azonban sokkal szélesebb. Számos arab országban ezek az intézkedések ebben az év januárjához tartoznak, és Tunéziában 2010 decemberében történtek.

Mit kezdett az arab tavasz? Az informatikai okok nemcsak ezen országok belső problémáiban vannak. Valójában a jelenség olyan nemzetközi eseményekhez kapcsolódik, amelyek jelentős olaj- és gázkészletekkel rendelkező régióban kibontakoztak. Lásd a folyamatosan növekvő fogyasztást. A küzdelem a Közel-Keleten és Maghree-ben a modernitás küzdelmének fontos részévé vált.

A geopolitikai tér és erőforrások két ellenőrzése létezik: panel és pont. Az első lehetővé teszi a dominanciát ezen a téren, a második - kulcsfontosságú pontjaiban. A földrajzi tervben a panel típusának vezérlését kizárólag a hatalmi rohamok segítségével végzik. De a hódítás nyílt formája ma az emberi jogok fogalma keretében elfogadhatatlan. Ezért háromféle módon találták meg ezt a helyzetet.

Abban az esetben, melyet "arab tavasznak" neveztek, az elemzés mindhárom mód használatával kapcsolatos következtetéshez vezet. Ez (1) alkalmazása érdekében az agresszor a Limithic államok (2) A „humanitárius beavatkozás” ürügyén az emberi jogok védelme, (3) előállítása háború A technológia a „színes forradalmak”. Az előkészítés jogos hatás, amelynek lényege az erőszakos intézkedések alkalmazása a terrorizmus potenciális veszélyének megakadályozására.

Az ilyen hármas hatás csak háborúnak nevezhető, és nem más semleges kifejezés. Az arab tavasz vált módon, hogy rögzítse források a teljes elnyomása ellenállás ezek tulajdonosa, és a beavatkozás készített érdekeit.

Nyilvánvaló, hogy az országban egyetlen társadalmi átalakulás sem lehetséges objektív előfeltételek nélkül. Gyakran előfordulnak, hogy a populáció, a népesség szegénysége, a társadalmi igazságtalanság egyéb megnyilvánulásai.

Az arab tavaszt a "forradalmak" láncának "házasságtörés" jellemezte, ami jelentős szerepet játszik az emberek politikai folyamatokra gyakorolt \u200b\u200bkülső hatások jelentős szerepe az emberek meglévő társadalmi elégedetlenségén alapulva. Az "arab forradalmak" eredményeként a mérsékelt iszlamisták hatalomban voltak. És ez fontos érv a "fejlett demokráciák" katonai erők állandó jelenlétére ezen országokban és a régió egészében.

Így az arab tavasz nem forradalom, ezek kormányzati puccsok. Politológusok úgy vélik, hogy ezek az események a „érkezik” repülő Kína, India és Japán, akik az első ország, ahol az események történtek Spring, Tunézia vált. Aztán "nyíl" repült Egyiptomba, Líbia, Szíria, Kaukázus állam, Közép-Ázsia, Oroszország.

Az arab tavasz az USA küzdelmének és a Japánban, Kínában, Indiában, valamint az EU-val szemben az Arab tavaszi technológiájává vált.

Az arab világ országaiban, amelyek 2011 januárjában kezdődtek, "arab tavasznak" nevezték. Az amerikai szakemberek szerint az arab tavasz egy sor szinkron tömeges előadások, amelyek az észak-afrikai országok és a Közel-Kelet számos országában az uralkodó rendszerek változását eredményezték. Első Tunézia, majd Egyiptom, Jemen, Líbia, Bahrein, részben Algéria, Jordánia, Irak, Marokkó. Omán, Szíriát a demonstrációk, a tömeges tiltakozások, a kormányzati és ellenzéki erők hatásai fedezték, ami a politikai rendszer demokratizálódását követelte, biztosítja a polgári jogokat és a szabadságokat, a korrupció elleni küzdelmet.

A szakértők attól függően, hogy az átalakítások előforduló arab országokban, kiosztani a három modell a változás: a reformok, forradalmak, polgárháború.

Az első forgatókönyv - változások a hatóságok által kezdeményezett alkotmányos és jogalkotási reformok révén fordulnak elő. Ezt a modellt Marokkóban és Jordániában, kisebb mértékben - a Perzsa-öböl és Algéria államai végezték.

A második lehetőség - A forradalmak eredményeként a Tunéziában és Egyiptomban a határozati rendszerek gyorsan megdöntötték, ami létezett politikai és adminisztratív és jogalkotási rendszerek nem pusztultak a földre, ami lehetővé tette a reformok viszonylag ellenőrzött szakaszát az abban az időben fennálló jogi területen.

A harmadik forgatókönyv egy polgárháború, amelyet Líbiában, Szíriában és részben Jemenben hajtanak végre - jelentősen eltér az első két modelltől.

Az "arab tavasz" természetének megértése érdekében meg kell határozni a jelenség okait. A szakértők három nagy blokkot hívnak az arab országok beszédei 2011-ben: gazdasági, politikai és társadalmi. Fontos destabilizáló tényező a hatalom helyettessége és autoritárius jellege. Így például az első elnöke Tunézia - Habib Burbibe uralkodott az országban 15 éve, és Zin al-Abidin Ben Ali - 23 éves, 32 éves rezsim elnök Ali Abdullah Saleh jemeni, a fellebbezési Hoszni Mubarak egyiptomi tartott 30 éves, és közben mód Kadhafi Líbiában, a választások nem tartották 42 éves.

A republikánus autoritárius rezsimek az arab országokban elvesztették a hatalom átruházásának eszközeit, amely a hatalom dühimációjához vezetett, a hit elvesztése nemcsak a meglévő hatalomban, hanem a helyzet jogilag javításához is.

Nagyon fontos tényező, amely befolyásolta az arab országokban a tiltakozó mozgalom aktivitását a társadalmi-demográfiai. A fiatalok gyors növekedése ennek megfelelően új munkahelyeket igényel. Ennek eredményeképpen ez magas szintű munkanélküliséghez vezetett, különösen a felsőoktatású fiatalok körében.

Így ez volt a munkanélküli fiatalok destabilizálta a helyzetet, és lett a „gyúlékony anyag”, amelynek célja, hogy megdöntsék a kormányzó rezsim Egyiptom, Tunézia, Líbia, ez is hozzájárult ahhoz, hogy a növekedés a tiltakozás intenzitásának más országokban.

A második destabilizáló tényező intraelit konfliktus volt. Elemzés az események az arab tavasz azt mutatja, hogy sok szempontból a siker kormányellenes beszédet Tunézia, Líbia, Egyiptom, a konfliktus az uralkodó elit hozzájárult Jemenben. Tehát Tunéziában a hadsereg és a különleges szolgáltatások közötti konfrontáció volt. Ez volt a speciális szolgáltatások váltak a támogatást a megerősítése Ben Ali és uralkodása alatt számuk négyszer száma meghaladta a hadsereg. Amikor a zavargások az országban kezdődtek, a hadsereg állt a forradalom oldalán, semlegesítve a saját speciális szolgáltatásainak elnyomó berendezését. Egyiptomban a hadsereg felső és a "fiatal reformátorok" közötti konfliktus nyomon követésre került, amelyeket a H. Mubarak Gamal fia támogatott. Líbiában a törzsi törzsek és a Kerenaificiusok között egy inter-hed konfliktus volt. Muamamar Kadhafi, aki több mint 40 éve volt hatalomban, Oltania utazás volt. A kerenikai törzseket gyakorlatilag eltávolították az ország politikai hatalmából, ami elégedetlenséget okozott. Meg kell jegyezni, hogy a Líbiában a belső törzsi és klán-nézeteltérések hatása alatt a felosztás jelentősen súlyosbította a külső beavatkozást.

A polgárháború okainak elemzése során Szíriában a kutatók azonosítják az etnikum és az interfúziós ellentmondások jelenlétét az országban.

A Hafez Asad szíriai rendszerét az 1970-es hatalomra való belépés pillanatából kizárólag világi volt. Ő alapult Baasist értelmezése ideológiájának arab egység elemekkel szocializmus támaszkodott a hadsereg, ahol az összes egyházi és vallási különbségek eltörölte a olvasztó kazán, és egy erős párt szervezet járt el. Sok erős pozíciókat foglalt bevándorlók több Alawit klánok, melyek közül a klánok Aszadov és Makhlufov voltak elsősorban. Azonban a 2000-es Bashar Assad hatalma után azonban az állam legfontosabb és jövedelmi állásai osztottak rokonai és közeli hozzátartozói között. Így kiderült, hogy a Hafez ASAD alaposan megszakította a társadalmi szerepek közötti jogellenes rendszert a vallomások között a közbeszerzési szerződés típusával. A fő lényege ez csökken, az a tény, hogy Alawitites uralja a hadsereg és a speciális szolgáltatások és szunniták érezték magukat a közgazdasági és üzleti cserébe a hűség a Alawitov hatóságok. Ugyanakkor a Sunni Gazdasági és Üzleti Elite tudatában volt, mint partnerként, nem pedig Alawitov ügyfelei általában a kormány államának. A válság feltételeiben a Sunni Bourgeoisie megtagadta a B. ASSAD rendszerét. A szíriai tiltakozó mozgalom alapja volt a Sunnis, amely előterjesztette az Asads klán és az Alavitsky környezet nyugdíjazásának követelményeit.

Megfelelően megjegyezni fogja, hogy sok tekintetben a szíriai ellenzék belső tiltakozó potenciálját kívülről kezdeményezzük és ellenőrzik. Azok az országok, amelyek a "Szíria barátai" által bejelentettek, akik a B. Assad megsemmisítését a sarokfej felé hozták, aktívan finanszírozták a radikális militánsokat. A szíriai ellenzék jelentős izlamizációja volt. A szíriai fegyveres ellenzék támogatására a szíriai fegyveres ellenzék "multiváriárius előrejelzésének" analitikai jelentésében benyújtott adatok szerint a Szaúd-Arábia már több mint 5 milliárd dollárt költött, és kifejezte a készséget, hogy több milliárdot fektessen be dollárt létrehozását 250000 Muhammed hadsereg való szembenézés érdekében síita fenyegetést. Katar 3 milliárd dollárt fektetett be a háborúban, és az Egyesült Államokkal együtt 70 katonai közlekedési repülőgépet szervezett fegyverekkel a lázadók számára

Az ilyen radikális iszlamista csoportok, például a Jabhat An-Nusra és az iszlám állam aktiválása 2013-2015-ben. befolyásolta a konfliktus természetének változását, amely egyértelműen megszerzi az etnokondishuction funkciókat. Szíria a sunni-shiite konfrontáció arénájába fordult. A síitákat a szíriai hatóságok képviselik, Alawitov, Libanoni "Hezbollah" és Irán vallási kisebbségén alapulva, valamint az Ig és a dzsihadisták egyéb csoportjainak napjain.

Így a szíriai konfliktus elhúzódó jellegű, nincsenek tendenciái a csillapításra, és óriási emberi és anyagi veszteségekhez vezetnek.

Figyelembe véve az arab keleti országok politikai válságát, érdemes megjegyezni az információs tényezőt. Az elmúlt 10-15 évben a professzionális televíziós műholdas csatornák, például az Al-Jazeera és az Al-Arábia kialakulása során kifejezett média sugárzott az arab világban. Ma a Közel-Keleten több mint 250 műholdas televízió. A XXI. Század első évtizedében az arab keleti országokban az internethasználók számának gyors növekedése figyelhető meg (lásd a 12. ábrát).

A kutatócsoport úgy véli, hogy fontos szerepet játszott a Közel-Kelet országaiban a tiltakozó mozgalom megteremtésében. 2002-ben a US Department of State feladata az volt a feladata, hogy a demokratikus átalakulások olyan országokban, mint Algéria, Bahrein, Egyiptom, Jordánia, Irak, Irán, Katar, Kuvait, Libanon, Líbia, Marokkó, EAE, Omán, Palesztin Területek, Szaúd-Arábia, Tunézia. E célból a felsorolt \u200b\u200bországokban a demokratikus átalakulások végrehajtásának tervezetét fejlesztették ki. Például a 2002 és 2004 közötti időszakban az amerikai kormány hozzájárult több mint tíz új rádióállomás és televíziós csatornák kialakulásához a Közel-Kelet országaiban.

A társadalom ellenzéki hangulatának megteremtése;

Az ellenzéki intézkedések összehangolása;

Információs támogatási lázadók fogadása a külvilágból;

Felhívja a figyelmet a nemzetközi közösség problémájára;

Információk átruházása arról, hogy mi történik olyan körülmények között, amikor a hagyományos média erőteljes;

Tapasztalatcsere az ellenzéki különböző országoktól.

Így az arab tavasz bizonyítja, hogy kialakult egy új módszer manipulálja emberek tudata - azáltal, művelt népesség az információs háború, és megmutatta, hogyan lehetséges, távol az események középpontjában, mozgósítani a polgárokat, hogy tiltakozó akciók.

Az összes, az anti-themális előadások, amelyek 2011-ben kezdődtek, a következő okok megkülönböztethetők:

A politikai rendszer átmeneti jellege;

Az arab országok heterogenitása és interfúziós heterogenitása;

Az elit konfliktus jelenléte;

Az átviteli eszközök hatástalansága;

A belső konfliktus jelenléte;

A strukturális-demográfiai kockázatok (elsősorban "ifjúsági hibák" jelenléte;

Nagyszabású konfliktus jelenléte a közeljövőben;

Az iszlamisták jelenléte a politikai folyamatban;

A modernizáció ésszerűtlen elvárások válsága.

Az arab tavasz politikai és gazdasági következményei

A tömeges tiltakozó mozgások jelentősen átalakították a Közel-Kelet politikai táját. Ennek eredményeként az arab tavasz, a kormányzó rezsim Tunézia, Egyiptom, Líbia megdöntötték, jelentős változások történtek a hatóság elit Jemen közötti konfliktus a hatóságok és az ellenzék Szíria folytatódik.

A lakosság reményei, hogy a forradalom eredményeképpen a szabadság legyőzi a diktatúrát, nem indokolt. Rendszerként minden olyan ország esetében, amelyet a forradalmak fedeznek, mély gazdasági csökkenést figyeltek meg.

Az arab tavasz eredményeként a turizmus élesen csökkent. Az olaj és az idegenforgalom exportjának csökkenése miatt a költségvetési hiány és a nemzeti valutaárfolyam csökkenése nőtt.

Mivel a kutatók megjegyezték az "arab tavasz" után, nem követték a felmelegedést, és az "arab tél" jött.

A legtöbb szakértő Oroszországban és külföldön egyetért abban, hogy az arab forradalom jelensége egy közös minta: Észak-Afrika valamennyi országában és a Közel-Keleten, a tömeges tiltakozó előadások által lefedett, a pozíciók megerősítése és a népszerűség növelése van Iszlamista politikai pártok, szervezetek és csoportok. Az iszlamizmus mérsékelt és radikális irányú. Mérsékelt iszlamizmus létezik szinte minden arab országban, akár politikai pártok formájában, sem társadalmilag oktatási vagy jótékonysági szervezetek formájában, amelyek az "iszlám értékek" megőrzésére irányulnak. A "muszlim testvérek" vallási és politikai szövetség mérsékelt. A program a programban szerepel:

Az állami rendszer és a politikai struktúra az iszlám modellen és a sharia-on kell alapulnia;

Az ezen a terület alapelvei és célkitűzései a következők: az országok jogszabályaiban szereplő általános szabályok muszlimsági rendszerrendszerének (sharia) biztosítása; Alkotmányos és politikai reformok lefolytatása, amelyeket az emberek meg kell kezdeni, mivel a hatóságok nem tudják egyedül viselni ezt a terhet; Shura (az állami hatalom elve az iszlámban); Az állampolgárok, a gazdasági fejlődés, valamint az állam polgárának lelki és kulturális nevelésének biztosítása.

A radikális iszlamizmus, vagy az iszlamemextremizmus, a fundamentalista csoportok képviselteti magát, hirdetve fegyveres dzsihádot, mint az egyetlen módja annak, hogy építsen egy iszlám államot. Vezetőik igazolják terrorista promóciókat, különösen az arab rezsimekkel szemben, amelyek állításaik szerint "zsarnok és helytelen". Ráadásul a radikális iszlamisták "helytelen" és mérsékelt iszlamistáknak minősülnek, akik nem osztják meg fogalmukat.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a radikális iszlám politikájának folyamata nemcsak az országokat közvetlenül vagy közvetve az arab tavasszal, hanem globális természetét is megszerezte. Az izraeli elemzők és szakértők szerint az iszlám szélsőségesség infrastruktúráját most 62 országban mutatták be, míg az évtizeddel ezelőtt legfeljebb 40 országot vezettek be a pályára.

Figyelmet kell fordítani az arab tavasz következményeinek egy másik aspektusára. A folyamatban lévő szíriai konfliktus ellenségeskedhet az iszlám vallási áramlásainak képviselői között, nevezetesen a napsütések és a síiták között.

Ennek eredményeként a szíriai válság és a gyengülő Irak, miután egy amerikai invázió 2003-ban, az úgynevezett „iszlám állam” ( „IG”) alakult a kezdeti neve „Iraki Iszlám Állam és Levanta”.

2014. június 29. A Szervezeti Állami Szervezet bejelentette a "Califate" létrehozását Irak és Szíria területén a militánsok által ellenőrzött területeken. Ugyanezen a napon, a Sharia törvényei szerint, a szervezet támogatói általános megközelítéséről, az "Al-Qaida" iraki ágának vezetője és az "iszlám állam" csoportja egyik alapítója Abu Bakr Al-Bagdadi(Valódi név ibrahim avwad ibrahim ali al-badri az-samararai) khalif hirdette, azaz a legmagasabb a muszlim közösség feletti kormányzója, az Ibrahim Bagdad néven.

Jelenleg az Irakban és Szíriában az iszlám állam ellenőrzi az Egyesült Királyság területét meghaladó területet. Ezenkívül ezen a területen sikerült egy bizonyos rendet létrehozni. Ez az autonóm terrorista szindikátus ellenőrzi a Dearyz Zura, Khasak és a rák olajmezőket, amely napi 6-8 millió dolláros bevételeket kap. Az IG költségvetés körülbelül 2,3 milliárd dollár.

Különböző becslések szerint az Ig hadserege nem haladja meg a 15 ezer, ebből mintegy 2 ezer külföldi külföldi. A "mujahideov" hadserege messze van heterogén. Zászlásai alatt Turkmen és Kurds is harcolnak, az úgynevezett N Naisbandi, a korábbi rendszer korábbi tisztjei és még a baasisták. Míg az elit mag részt vesz a harcokban, ellenőrzési területe felett végezzük rejtett sejtek sheikhs a helyi törzsek, aki úgy érezte, hű az iszlamisták.

Meg kell jegyezni, hogy az arab tavasz hozzájárult a térség geopolitikai összehangolásának átalakulásához. Egyiptom és líbia, erős és stabil államok, észrevehetően gyengültek, a szíriai sors kérdése még mindig nem oldódott meg, feszültségek nőnek Irán körül. A fejlesztés az arab tavasz és az átmenet az egészet egy sor kulcsfontosságú a régió országainak a forradalmi fázisból a polgári ellenzék fázis során konszenzus erózió mind az olaj monarchiák és a lag. Így jelenleg két nagy pólus maradt a Közel-Keleten - Szaúd-Arábiában és Törökországban. A régió bizonyos politikai súlya is Qatar-t kap, de szerepe nem lehet összehasonlítható e két állam jelentésével. Ugyanakkor, ha a Szaúd-Arábiában, a leggazdagabb és az egyik legstabilabb a régió államait, kapott az események az arab tavasz legstabilabb állam a térségben, akkor Törökország az első alkalom a történelemben, a A Török Köztársaság komoly kérelmet nyújtott arra, hogy jelentős regionális szereplőjeként elismerje.

Egyiptom körüli helyzet

Arab forradalmak

Ennek eredményeként az úgynevezett "arab tavasz" keretében voltak:

puccsok Tunéziában, Egyiptomban és Jemenben;

polgárháborúk Líbiában és Szíriában;

polgári felkelés Bahreinben;

tömeges tiltakozások Algériában, Irakban, Jordánban, Marokkóban és Ománban;

kevésbé jelentős tiltakozások Dzsibuti, Nyugat-Szahara, Kuwait, Libanon, Mauritánia, Szaúd-Arábia, Szomália, Szudán.

A Palesztin Nemzeti Autonómia 2011. májusi eseményeit a helyi "arab tavasz" is ihlette.

A tiltakozások során a hosszú kampányok általános polgári rezisztenciájának általános módszereit alkalmazták: sztrájkok, demonstrációk, felvonulások és gyűlések, valamint a szociális média felhasználása a szervezethez, a kommunikációhoz és tájékoztatáshoz, amikor az elnyomás és az internetes cenzúra megpróbálására irányul. Sok tüntetések találkoztak a heves reakció a hatóságok, valamint a kormánypárti milícia és ellen-tüntetők. A tüntetők fő szlogen az arab világban "az emberek akarnak elesni."

A név „arab tavasz” visszhangok a „Tavaszi Népek”, amelyet a nevezett időszakban az európai forradalmak 1848-1849.

A Közel-Keleten és Észak-Afrikában az "arab tavasz", valamint az "arab tavasz és a tél", az "arab ébredés", a "Panararab forradalom" és az "arab felkelés", bár nem minden résztvevő tiltakozik az arabok.

Kronológiai szempontból 2010 októberében kezdődött a Western Sahara tiltakozásával, de valójában 2010. december 18-án tunéziai tiltakozással kezdődött. A Mohammed Buaazisi önelégültsége után tiltakozik a rendőrségi korrupció és a rossz bánásmód ellen.

Tunézia után a rendellenességek hulláma Algériába, Egyiptomra, Jordániára és Jemenre terjedt el, majd más országokra terjedt el. A legmodernebb és leginkább szervezett tüntetések gyakran történt a "harag" napján - szabályként, pénteken egy déli imádság után. A tiltakozások hasonló zavargást okoztak a régión kívül.

2012-től a forradalom a négy államfő megdöntéséhez vezetett. Tunéziában - Zin El-Abidin Ben Ali elnök (2011. január 14.). Egyiptomban - Hosni Mubarak elnök (2011. február 11.). Líbiában - Leader Muammar Kadhafi (2011. augusztus 23.). Jemenben - Ali Abdalla Saleh elnök (2012. február 27.).

A regionális zavargások során egyes vezetők bejelentették szándékukat, hogy lemondanak a jelenlegi idejük végén. Omar Al-Bashir szudáni elnök bejelentette, hogy az iraki miniszterelnök Nuri Al-Maliki 2015-ben nem fogja újraválasztást keresni. Bejelentette, hogy 2014 után nem marad a posztjánál 2014 után a Jordáni tiltakozások is voltak a két kormány feloszlatásának oka Abdullah által.

Megoldom a szervezet erejét a modern kommunikációs eszközökkel, sok olyan ország hatóságai révén, ahol a zavargások kihagyták a globális internet használatának korlátozását, a leválasztásig.

A Közel-Keleten és Észak-Afrikában zajló események legfontosabb következményei változtak a jogok és a szabadságok szintjének növekedésével kapcsolatban.

Ezen túlmenően, a vezetők az arab országok egymás után kezdett tartani a saját reformok számos ország (Egyiptom, Jemen, Líbia, Tunézia) megdöntése, vagy lemondott a kormány.

Az "arab tavasz" gazdasági következményei elsősorban negatívak. Az IMF kiszámította az arab tavasz árát: a nagyobb országok elvesztése több mint 55 milliárd dollárt tett ki.

Január 1-jén, 2012, helyettes főtitkára az Arab Államok Ligájának a gazdasági kérdések Muhammed Al-Tavadzhiri számolt be, hogy csak a közvetlen pénzügyi veszteség események miatt az arab tavasz eddig legalább 75 milliárd dollárt.

Az "arab tavasz" hatása a globális gazdaságra az olaj közepén növekedett. 2011. január 31-én megjegyezték a határidős szerződésekre vonatkozó világolajárak növekedését. Az elemzőknek megfelelően az elemzők szerint aggodalomra ad okot, hogy az izgalom végső soron az egész arab világ hatálya alá tartozik. Egyiptomi események miatt nehéz volt működtetni a Suez-csatornát.

Az olajárak különösen gyors növekedése okozta nyugtalanságot Líbiában. 2011. február 23-ig 100 dollárra jutottak a hordónként - a legmagasabb árak 2008 októbere óta, Líbia bejelentette, hogy nem tud több exportszerződést teljesíteni. A líbiai kikötők részben zártak, az olajszállítást gyakorlatilag leállították. A líbiát összekötő Greenstream gázvezeték munkáját is leállították.

Az arab tavasz 2011-es idején a migráció csúcsát észlelték az általa lefedett országokból, főként az EU-országok számára.

2010-2011-ben Az "arab tavasz" befolyásolja a világ más országaiban, nagyszabású tiltakozó akció nagyrészt hasonló volt.