Alexander Sytin Moszkvában született. 1958 márciusában született. Arról, hogy kik voltak a szülei, semmit sem tudni. Az iskola elvégzése után Alexander belépett a Moszkvai Állami Egyetem történelem szakára. Lomonoszov.

Miután a 70-es évek végén letette az utolsó vizsgát, Alexander Sytin állást kapott az Állami Történeti Múzeumban. Múzeumi munkájával párhuzamosan a Moszkvai Állami Kulturális Intézetben tartott előadásokat, valamint tudományos és elméleti tevékenységet folytatott.

Sytin nem szólt bele a politikába, nem volt párttag, még csak nem is téma Ph.D. értekezés, amit a 80-as években írt, amikor divat volt a szovjetellenességgel sokkolni, a napóleoni háborúk korszakát választotta. 1993 óta Alexander Sytin üzleti tevékenységbe kezdett, és otthagyta tudományos és pedagógiai munkáját. 4 év alatt bekerülhetett a YUKOS vezetőségébe, és e hírhedt iroda egyik projektjének igazgatója lett.

Szitin ahelyett, hogy a Jukosz teljes vezetése mesterkedéseiért felelősségre vonták volna, 2004-ben az Orosz Stratégiai Tanulmányok Intézetének elnöki székébe telepedett. Szakember 10. tapasztalati szünettel tudományos munka tudományos főmunkatársi posztra vették fel.

2014-ben Alexander Sytint kirúgták a RISS-től, mivel aktívan terjesztette a russzofób ötleteket. Jelenleg a North & Eastern Europe Resta alkalmazottja rch Politikai Központ. Ez egy olyan struktúra, amely az EU és az Egyesült Államok támogatásaira vonatkozik, és a nyugati befolyás ügynökeként működik Oroszország területén.

Alexander Sytin russzofóbiájának okai

Egy olyan szereplő születési dátuma alapján, mint egy russzofób Sytin, azaz 2014 októbere alapján, magabiztosan kijelenthetjük, hogy ez a Nyugat politikai projektje, amelynek célja romboló politikai csoportok létrehozása, amelyek először Oroszországban lépnek fel. fúvóka, és megerősödve olyan, mint egy ütő kos. A sikeres ukrajnai fegyveres puccs után a pénzt aktívan fektették be ilyen projektekbe. Alexander Sytin Oroszország geopolitikai ellenfeleinek alkalmazottja.

Alexander Sytin nem teljesen megfelelő személy. Mentális problémái vannak, ami az erkölcsi értékek kudarcában tükröződik. Így nyilatkozataiban örömét fejezi ki az orosz hadsereg szíriai halála miatt, és reményét fejezi ki, hogy a nyugati szövetségesek halálos fegyverekkel látják el az ukrán büntetőket a közeljövőben.

Következtetések: a RISS vezetésének nagyobb figyelmet kell fordítania a személyzet kiválasztására és a nepotizmus káros gyakorlatának visszaszorítására. Az, hogy ebben az állami intézményben hosszú rubelért állásokat biztosítanak a vadászoknak, negatív hatással van az ország imázsára. Ami Sytint illeti, mindenki hallott arról, aki egy csomag sütiért és egy hordó lekvárért árult.

Részletesebben azt javaslom, hogy ismerkedjen meg az eredeti forrással:
(Nézés 20 perctől)

Most részletesebben erről a "politológusról", itt vannak a legáltalánosabb információk erről a személyről:

A Wikipédia arról számol be, hogy Alekszandr Nyikolajevics Szitin orosz politológus, aki örül polgártársai halálának... Általánosságban elmondható, hogy egy állampolgárnak radikális árnyalatú ellenzéki nézetei vannak.

Mit tudhatunk még meg róla? Orvos történelmi tudományok, « szakértő Oroszország kortárs kül- és belpolitikájának területén". Ez jól hangzik..
1958-ban született, és 1993-ig történettudományokkal és tanítással foglalkozott. 1993-ban vállalkozásba kezdett. Az oroszországi idők demokratikusak voltak, és sok tudós kénytelen volt más módon keresni a kenyerét. Példaként említhető Berezovszkij matematikus.

A Wikipédia nem részletezi, hogy 1993 és 1997 között milyen üzlettel foglalkozott Szitin, 1997 óta pedig Alekszandr Nyikolajevics a Jukosz szektorvezetőjeként és projektigazgatóként dolgozott... Vagy létrehozták az utyrkovot Hodorkovszkij létesítményében, vagy készen- készültek jöttek oda.

A Jukosz felszámolása után Sytin 2004-ben a Közel-Külföld Tanszék vezető kutatójaként talált menedéket. 2012 óta - a Közel-Külföldi Országok Problémakutató Központjának helyettes vezetője / az európai FÁK és balti államok szektorvezetője.

Gyakran hallani kritikát orosz politika Ukrajnában a fasiszta puccs előtt. Vajon miért nem csináltak ilyet és olyat, nem jöttek létre ezt és azt, nem finanszíroztak ilyeneket - egyszóval miért nem tette Oroszország Ukrajnában azt, amit az Egyesült Államok, amikor földrajzilag sokkal közelebb vagyunk egymáshoz. és minden egyéb tekintetben? Tehát Szitin Alekszandr Nikolajevics volt - egyike azoknak, akik a szomszédos országok, köztük Ukrajna orosz stratégiai tanulmányait vezették. Ez ugyanaz a JUKOS szülötte, aki az oroszok halálának örül.

2014 októberében Sytint ennek ellenére "ideológiai és politikai okokból" kirúgták a RISS-től. De 10 évig az orosz költségvetés terhére kutatta a közel-külföldet - a Maidantól a Maidanig ...

Természetesen kíváncsi arra, hogy mit csinál most – tudományt vagy üzletet. A Wikipédia arról számol be, hogy a Sytin „jelenleg fut Center for Political Studies of the Nordic and Kelet-Európa(Észak- és Kelet-Európai Kutatópolitikai Központ)". Jól hangzik, és még angolra is lefordítva :-) És ez milyen központ?

sivatagi KÖZPONT

A Wikipédia nem tud róla – sem oroszul, sem angolul. Nos, használjuk a keresőt... Elég sok link van, és szinte mindegyikben a központ szerepel a vezetőjének neve mellett. Úgy tűnik, Sytin kívül ez a hosszú névvel és nem kevésbé hosszú fordítású kutatóintézet egyszerűen nem létezik. Úgy tűnik, Sytin mindezt az N & EERPC-t képviseli a személyében.

Gyakran meghívják különféle politikai talkshow-kba, mint az ellenzéki nézőpont szakértője és támogatója. A hazafias polgárok többségében ez az öntörvényű típus ellenséges érzést vált ki eredeti monológjaival és az úgynevezett "orosz világgal" szembeni kemény támadásokkal kapcsolatban. Az előttünk lévő képernyőn egy külsőre nem vonzó (bár ez ízlés dolga) és már egy középkorú férfi jelenik meg, aki hunyorogva szenved, és bársonyosan "kékes" hangon mondja ki következtetéseit. Néhány hanyag megjegyzése szó szerint felháborodást kelt a hallgatóságban. Ez a viselkedés azonban tipikus orosz liberálisra jellemző, akinek minden rossz, bármi van itt, és minden jó, az van.

Életrajzi információk

Sytin Alexander Nikolaevich 1958. május 11-én született. Moszkvai őslakos. A középiskola elvégzése után sikeresen letette a felvételi vizsgákat, és belépett a Moszkvai Állami Egyetem történelem szakára. 1982-ben oklevelet kapott, és elfogadta az ajánlatot, hogy a Történelem Tanszék végzős hallgatója legyen. 4 év után megvédte szakdolgozatát, melynek köszönhetően a történettudomány kandidátusa lett. De Sytinnek nagyon sokáig kellett várnia a tudományos fokozat megszerzésére - egy egész negyed évszázadot.

Nem hívták be a hadseregbe, nem volt az SZKP tagja. A 70-es évek közepétől a 80-as évek végéig a Történeti Múzeum munkatársaként szerepelt. Ezt követően vállalta, hogy a fővárosi Művelődési Intézetben tart előadást történelemről. A 90-es évek elején úgy döntött, hogy megszakítja tudományos és pedagógiai munkáját, és kereskedelmi tevékenységbe kezd.

Nevzlinnel, a JUKOS egyik akkori vezetőjével való ismeretségének köszönhetően a vállalatnál az ágazat vezetőjévé, majd a projekt igazgatójává léptették elő. A cégnél történt ismert események kapcsán munka nélkül maradt, majd a vállalkozás és ennek megfelelően gabonatelep bezárása után a RISS Stratégiai Kutatóintézetében telepedett le kutatóként.

2012-ben a Közel-Külföldi Országok Problémái Kutatóközpont második személyi posztját töltötte be, majd ezt a pozíciót az európai FÁK és balti országok szektorvezetői székére változtatta.

2014-ben Sytint kirúgták a RISS-től, mert nyíltan támadta az intézmény vezetését, egyúttal ideológiai okokból. Ezt követően Alekszandr Nyikolajevics az Észak- és Kelet-Európai Politikai Kutatóközpontot vezette.

Az apró piszkos trükk elve

Sytinskaya stratégia találmányainak publikálása közösségi hálózatokés a tévéműsorokban rágcsáló hazafiakat. Ez a karakter jól megbirkózik ezekkel a nehéz feladatokkal. Tudja, hogyan kell lavírozni a nyílt szemtelenség és az ellenzéki vélemény között. A szájban, legalábbis a kollégáktól a programok még nem érkeztek meg. Bár, őszintén szólva, megvolt az oka.

Szitin a Szolovjovval tartott vasárnapi találkozók egyikén elmondta, hogy kijevi tartózkodása alatt nem figyelt meg ott semmilyen nacionalizmust, és általában - Ukrajna teljesen normális európai ország. Amikor rámutattak a jól ismert Bandera diktátumra: "Moskalyaku Gilyaka!"

Polgáraink számára különösen emlékezetes az az internetes publikáció, amelyben Sándor örömét fejezte ki az orosz hadsereg első szíriai veszteségei miatt.

Ráadásul ez a ghoul azt írja beszámolóiban, hogy a jelenlegi Orosz Föderáció nem lehet semmi pozitív, és lehetetlen ilyen országban élni. Ugyanakkor valamiért nem fog innen elmenni ...

És még egy idézet: "... nem szégyellem Oroszországot – semmi közöm hozzá." A megjegyzések, mint mondják, feleslegesek.

És itt van még, miről lett "híres" mai antihősünk. Nagyon komolyan hiszi, hogy a szovjetellenességet fel kell váltani a russzofóbiával, amely az állam zsákutcájának és reformképtelenségének felismerésén alapul.

Szitin azt sugallja, hogy Oroszországot egy nap elpusztítja multinacionalitása, ahogy egykor a Szovjetuniót.

Az egész világnak el kell távolodnia az "orosz medvétől", kézfogás állapotába kell hoznia a vele való interakciót.

Akár Putyinnal, akár nélküle, az orosz állam soha nem lesz civilizált.

Ezek azok a gyöngyszemek, amelyeket egy volt Jukosz-funkcionárius ad ki az információs mezőbe! És ugyanakkor az ilyen szitinek bátran ragaszkodnak ahhoz, hogy Rashkában egyáltalán nincs demokrácia, és nincs szólásszabadság ...

________________________________________ _________________________
Ismerje meg Szitin Alekszandr Nikolajevicset (orosz politológus, a történelemtudományok doktora, Oroszország modern kül- és belpolitikájának szakértője) ...

1975 és 1987 között az Állami Történeti Múzeumban dolgozott.
Orosz és szovjet történelemből tartott kurzust a Moszkvai Állami Kulturális Intézetben (ma Moszkva Állami Egyetem kultúra és művészetek) 1987-től 1993-ig
1993-ban felhagyott a tudományos és pedagógiai tevékenységgel, és vállalkozásba kezdett.
1997-től a YUKOS-EP vállalatnál a szektor vezetőjeként és a projekt igazgatójaként dolgozott.
A JUKOS cég felszámolása után 2004-ben az Orosz Stratégiai Kutatóintézethez (RISS) alkalmazták tudományos főmunkatársnak a Közel-Külföld Osztályán, katonai alakulat polgári alkalmazottjaként.
2011-ben védte meg doktori disszertációját a balti államokról és Oroszországgal való kapcsolatukról a XX. század végén - XXI. század elején.
2012 óta - a Közel-Külföldi Országok Problémakutató Központjának helyettes vezetője / az európai FÁK és balti országok szektorvezetője.
2014 októberében ideológiai és politikai okok miatt elbocsátották a RISS-től (CSAK !!!)
Jelenleg az Észak- és Kelet-Európai Kutatópolitikai Központ vezetője.
Mintegy ötven publikáció szerzője, köztük Németországban, Lettországban, Észtországban, Ukrajnában, Fehéroroszországban, a nemzetközi politika aktuális kérdéseiről és a balti országok közelmúlttörténetéről.
Szakma - gyűlölni az anyaországot.
Egy dolog örömet okoz: többé nem tanít, nem tart előadásokat a hallgatóknak, és nem szennyezi be az agyukat.

Nem túlzás, nem metafora.
Először egy link a Facebook-profiljához: https://www.facebook.com/alexander.sytin?fref=ts... Tőle se poszt, se komment, meg a "hasonlói", ugyanazok a ruszofóbok, aztán a heves gyűlölet apoteózisa.
Ráadásul a gyűlölet nemcsak az orosz kormány, hanem az ország polgárai iránt is nyilvánvaló, akik szembeszállnak a nyugati liberálisokkal, provokációikkal, a puccsokkal és a „méltóság forradalmaival” szemben – a szomszédoktól nézve, életre tanítva. .
Jó oltás.
Egyébként ezek a polgárok legalább 86%, és ők Oroszország büszkeségei.

Mr. Sytin ma már meglehetősen aktívan dolgozik: rendszeresen szerepel a szövetségi tévécsatornák adásában, részt vesz a nyugati kurátorok által támogatott vilniusi Szabad Oroszország Fórumokon, és rendszeresen utazik Európába és az Egyesült Államokba. Nem mindegy azonban, hogy mit és hova látogat, az a fontos, hogy ez az "ember" a televízióban megszólal (ahová valamilyen okból aktívan meghívják), és ír a Facebook-blogjára.
Többszöri meghívásra érthető, hogy az emberek tudják, ki az adott személy. Általában ez elegendő, tekintettel a további lehetőségekre a felvételek és archívumok adásainak áttekintésére, tanulmányinterjúkra stb. De sértő és helytelen, ha állandóan megengedjük nekik, hogy megbántsák az országot és gyűlöletet szítsanak egy ilyen nehéz időszakban, a tévécsatornák és a fenti, egymással összefüggő struktúrák vezetése részéről.
A russzofóbok, mint Szitin, "még Istennel, még az ördöggel is", ha csak Oroszország ellen is. Egyébként ezt mondta az éterben az ukrán nácikról és nacionalistákról szóló topikban (azt mondta, nem azért támogatja őket, mert egyetért az ideológiájukkal, hanem mert Oroszország ellen van).
Egyébként ugyanezen okok miatt nem világos számomra, rokonaim, odesszai, kijevi barátaim és Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország, Grúzia és más országok különböző városaiban, hogy miért hívnak még mindig úgynevezett ukrán politológusokat, Kovtunt. , Zaporozhye és a hozzájuk hasonlók.
Konstruktív változás nem történt az ilyen találkozókon, nincs és nem is lesz, de van elég negatív benyomás és folyamatosan nő az ellenségeskedés mértéke, és ez mind növekedni fog.

Régóta nem titok, hogy az orosz "liberális ellenzék" nagyon szorosan érintkezik az ukrán "Euromaidan" figurákkal. Nem titkolják Oroszország összeomlásának céljait és vágyait (ahogy például L. Gozman nemrég írta blogjában és a Novaja Gazetában - " Nem kell megmenteni Oroszországot ").
Ők (a mi liberálisaink) továbbra is a Nyugat terve szerint próbálnak cselekedni, amelyet az Egyesült Államok Kongresszusának honlapján https://www.congress.gov/113/bills/s2277/BILLS-113s2277is.xml részleteznek, de csúfos kudarcot vallott. .
Ez a terv kudarcot vallott, tisztelegnünk kell, hála az oroszországi polgárok szolidaritásának, és megakadályozták az ún. liberálisok. De lesznek kísérletek az oroszországi helyzet felrázására, diverzifikálására, sokan lesznek, és a büntetlenségtől és a "toleranciától" megváltoztatják a jellemüket, fokozzák.

Nézze meg legalább ezeket a „békemeneteket”, a Nyemcov-emlékmeneteket”, a Bolotnaján rendezett tüntetéseket – a 2011-2013-as kábítószer 2014-ben jött le, amikor az emberek rájöttek, milyen katasztrófa történhet Oroszországgal, ha megengedik az ismétlést. az ukrán" Euromaidan " ".

2015-ben "forradalmáraink" biztosítéka egy időre kiment, mert nincs támogatottságuk az országban. De a képességeiket és a kárt alábecsülni hülyeség, helytelen.

Külön elmagyarázom, ha valakinek nehézségei vannak angol nyelv a fenti linkről:
ez a dokumentum az Egyesült Államok Kongresszusának honlapján részletesen beszél a 3 nyári program 30 milliárd dolláros költségvetéssel az "oroszországi rendszerváltásra" (2015-ben, 2016-ban és 2017-ben évente 10 milliárd. 2015-ben és 2016-ban pedig, amint maga is érti, elpazarolták az Egyesült Államokat.

Szóval, kitérő ... Most részletesebben az "iksperd" Sytinről:

Néhány képernyőkép a blogjáról (ezt te is megnézheted, ez 2017 februárja):

____________________________________
És itt van ennek a "figurának" egy másik anyaga, mint mindig, tele hazugságokkal, gyűlölettel, Oroszországgal való bánásmódra való felszólítással: https://lb.ua/world/2017/02/27/359802_miru_reagirovat.html.
Ne légy lusta, olvass.
Már a cím is sokat mond: "Hogyan védd meg magad Oroszországtól."

Hadd emlékeztesselek arra, hogy OROSZORSZÁGBAN ÉL, EL HAGYHAT, DE NEM AKÍR!
Egy másik „irodalmi és politikai” vlaszovita, mint bálványa, Szolzsenyicin.

Egy dolog nem világos: meddig lesz „hűséges” és „toleráns” az orosz kormány a nyíltan russzofób söpredékhez?

Én személy szerint nem látok ebben semmi hasznosat Oroszország számára. Ezeknek az embereknek nem szabad lehetőséget adni arra, hogy megbántsák Oroszországot és otthoni népét.
Minden kánon szerint ez nem "ellenzék", hanem OROSZORSZÁG ELLENSÉGEI.
És bíróság elé kellett volna állítani őket tevékenységükért, árulásért.
És/vagy etnikai gyűlöletkeltésért, nemzetsértésért, rágalmazásért.
Nem szabad figyelmen kívül hagyni a hazájuk érdekeit sértő tevékenységüket és a szennyeződések nyilvános "felhordását" és kellő jogi értékelést. Nem csak azért, mert nyilvános emberekről van szó, az erkölcsi törvények és normák mindenki számára azonosak. Próbáljon valaki az Egyesült Államokban is nyilvánosan gyalázni az országot, annak kormányát, történelmét (még ezt is !!!) és állampolgárait, azonnal nagyon keményen kezelnének, minden "demokráciára" leköpve. Az ottani demokráciának szigorúan meghatározott határai vannak, ellentétben a miénkkel.

Általánosságban elmondható, hogy ez valahogy nem nagyon hasonlít az oroszországi "totalitarizmushoz", értsétek el, ha nyilvánosan és büntetlenül sértik az országot, amelyben élnek, és ellenünk, az orosz állampolgárokkal szemben, akik szeretik és tisztelik hazájukat, tisztelik annak történelmét és hagyományait. ...
Ez az én véleményem, és sok ember véleménye, akik szintén foglalkoznak ezzel a problémával a blogjaikban.

Ő pedig, mint én és sokan mások, ezt küldte egy "személyesnek":

A MEGJEGYZÉSEKBEN KIEGÉSZÍTŐK LESZNEK.

Mindannyian már rég megszoktuk fejjel lefelé fordított világunkat: miközben a Kreml a diktatúra és a cenzúra végtelen vádja ellen küzd, a vezető orosz állami csatornák a szólásszabadságot és a véleménypluralizmust személyesítik meg. Akivel nem találkozhatsz rajtuk.

A Donbászban az Ukrán Fegyveres Erők büntetőakciója zajlik a helyi lakosok ellen – adásainkat azonnal megtelik a nem testvéri Ukrajnából érkező politológusokkal.

Háborút indítunk a nemzetközi terrorizmus ellen Szíriában – az Aszad-ellenes („mérsékelt”) ellenzék képviselői azonnal politikai talkshow-k vendégei lesznek.

A szakértők sajátos, pótolhatatlan kasztja saját eltérő véleményekkel az Orosz liberálisok-ruszofóbok... Az ország bármely politikai vitájának stabil résztvevői.

Kész vagyok elismerni bizonyos célszerűségét azoknak a személyeknek a televíziós vitákban való részvételének, akiket polgártársaink abszolút többsége finoman szólva is teljes szörnyetegnek és árulónak tart. De túl gyakran adódnak olyan helyzetek, amikor újságíróink és vezető szerkesztőink logikája felfoghatatlan marad.

Miért hívjunk meg az ország fő csatornájára egy olyan embert, akit nincs hova megbélyegezni, és aki régóta habozás nélkül sárral önti Oroszországot és mindent, ami az orosz nép számára szent és kedves?

Mi a gyakorlati értelme annak, hogy a komplett gazembereket kirángassuk belső disszidensizmusunk mélyéről, és nyilvánosság elé tárjuk?

Szólásszabadság – szólásszabadság, de kell, hogy legyen valami keret, valami piros vonalak , ami legalább elemi higiénia szempontjából nem átadható?

Csak egy friss példát említek.

Népszerű politikai műsor a Channel One-n ("Az idő megmutatja"), Pjotr ​​Tolsztoj népszerű műsorvezetővel. Elég gyakori vendége ennek a programnak Alexander Sytin, az Orosz Föderáció állampolgára, moszkvai, egy bizonyos Észak- és Kelet-Európai Kutatópolitikai Központ elnöke. Időnként „szakértőként” tevékenykedik bel- és külpolitikai kérdésekben. És itt van, amit megoszt személyes Facebook-oldalán, ahol a Kreml cenzúra törvényei tehetetlenek a véleménynyilvánítás szabadságával szemben:

Előttünk a legőszintébb russzofóbia, még csak nem is szégyelli a demonstrativitását.
Az ember őszintén gyűlöl, és ezt a gyűlöletet őszintén alapozza meg minden nézetének és véleményének.








Az egyetlen kérdés, ami felmerül az agresszív őrület eme folyamára nézve és mit csinál ez a lény az orosz állami televízióban? Mi kényszeríti Pjotr ​​Tolsztojt személyesen vagy szerkesztőit arra, hogy ilyen lényeket hívjanak meg adásokba, és rendszeresen adjanak nekik mikrofont? Miért adjuk át a szót azoknak, akik teljes szívükből gyűlölnek minket, és nyíltan a pusztulást kívánják?

Jól értem a műfaji törvényszerűségeket: a talkshow mindenekelőtt műsor, legyen éles vita, nézetkülönbség stb., ezzel nem vitatkozom. De, Petr Olegovics, mindennek van mértéke.

Ki kényszeríti Önt arra, hogy a vita élességének kedvéért felemelje a mocskot az aljáról?

Ki kényszeríti, hogy ilyen komplett degeneráltokat hívj meg a programodba, még egy felületes pillantás is, akikben egy normális oroszban csak undor és undor érzetet kelt?

Sokan nem értenek egyet Oroszország bel- és külpolitikájával.
Miért töltsük szennyeződéssel a rádiót?

Petr Olegovics, nemrégiben megjelent, hogy részt vegyen az Egységes Oroszország előválasztásán, hogy bekerüljön a következő összehívás Állami Dumájába. Jó üzlet, az országnak hősökre van szüksége. De ha a műsor érdekei ennyire felülkerekednek a politikai higiénia legegyszerűbb szabályai fölött, talán jobb, ha előbb a Verhovna Radába jutunk?

Biztos vagyok benne, hogy Alexander Sytin nagyon hasznos lesz ott. Meg tudod csinálni egyszerre.

P.S.
Megragadva az alkalmat, ezekkel a kérdésekkel fordulok egy másik hazafihoz a tévéből - Roman Babayan, az Állami Duma választásokra is megy, csak a Rodina pártból és ugyanúgy hajlandó Sytin and Co.-t meghívni a programjába.

Dmitrij Filatov

És azt hiszem - meg kell hívni a televízióba. És Sytin. Meg Makarevics és Kikabidze. És Tolokonnyikov. És Lev Ponomarjov.
Hogy beleszóljanak élő hogy utálják Oroszországot. Milyen boldogok, hogy orosz katonákat öltek meg. Hogy akarják, hogy Oroszország szétessen.
Hogy Oroszországban egyetlen ember se élje át a legkisebb tévedést arról, hogy kik ezek a karakterek, mit akarnak, hová vezetnek, és mi lesz, ha esélyt ad nekik a győzelemre.

______________________________

És szerintem NEM SZÜKSÉGES! meghívás,
ezeknek a fejes baromoknak van elég eső, visszhang meg ilyesmi