Pushkin. Hány generáció van a szenvedéllyel olvasva, szimpatizálja, versengő és indigráns a szerzővel és a fő karakterekkel! Ezenkívül lehetséges, hogy magabiztosan kijelentheti, hogy a regényben az érdeklődés nem fog elhalványulni.

A munka tipológiája

A típus (vagy inkább a műfaj) mind a család, mind a társadalmi-belföldi, a kalandos kaland, a szeretet, a történelem tulajdonítható. A kritikusok-irodalmi kritikusak hosszú ideig nem tudták elképzelni, hogy a történet az, vagy pontosan a regény? És általában, milyen befejezett cselekmény vonalak, az egyéneket a hősök vannak kialakítva, a konfliktus kiderült - marad ismeretlen számunkra. Végtére is, az 1833-as, az író kéziratait találtam. Puskin neki - feltételezte, hogy továbbfejleszti a karakterek sorsát. És mégis, megjelent 1841-ben, az új okoz hosszú érdeke rajongók körében igazi művészeti alkotások, különösen a serdülők és a fiúk.

A teremtés története

A regény alapja olyan történet, amely drámai eseményeket hasonlít a Shakespeare "Romeo és Júlia tragédiájából. Az ellenségeskedés két család, ami miatt a szerencsétlen szerelem fiatal képviselői születésének Trocery és Dubrovsky azonban átkerült Puskin a hazai, orosz talaj. És az előtörténete nem annyira a középkori legendákban, hanem a valóság egyik költőjében. A regényben leírt eseményekről felismerte az írót Nachichoke barátjából. Egyszeresére azt mondta, hogy a kis pozíciós nemes Ostrovsky (Dubrovszkij, pontosabban, Pontosabban, Dubrovsky - apja és fia jellemzője, sok részletet egybeesnek a történelemével, és azt jelzi, hogy ez az ember, aki mindkét hősök prototípusa lett) hosszú ideig hosszú távú földviszonyok hosszú ideig. De mivel az ellenfelei gazdagabbak voltak és befolyásosabbak voltak, túlélte saját házainak Ostrovsky-t. És egy, felháborodott a igazságtalanság a bírák és a hatóságok, tett egy rablóbandát ő parasztok, kirabolja más földbirtokosok.

Prototípusok és művészi fikció

Ezen, talán a Dubrovsky-Senior és Dubrovsky Junior a prototípusuk vége. Puskin természetesen megváltoztatta a névre a hősök, bevezette a kalandos cselekmény a történelembe, új karakterek, a szeretet sor. És felébredünk, sőt, a család junior képviselője foglalkozik, míg a rangú megsértették. És Vladimir nem a szokásos rabló-gazember. Ő a rabló, hogy nem hajlandó, a körülmények balesetén. Valószínűbb, hogy a végzetes erők áldozata, nem pedig tudatos harcos az igazságosságért, az ingatlan minden erejének félelmetes megtorlása. És az ellenfél Andrei Gavrilovich és Vladimir, Barin Troshekurov, nagyon élénken, színtelen, ami nem volt Nachchkin verziójában. És végül, az elbeszélés neve. A Pushkinnek van egy regénye az írás kezdő dátumának. És Dubrovsky a kiadó szabad változata.

Két barát

A munka a munkában a 19. század 20-as éveire esik. Egy év múlva befejeződött a leírt események kezdetétől. A regény első soraiból kiderüljük a tartományi orosz földtulajdonosok életét: kényelmesen, az élet, az ellátás és a szórakozás jellemzői részleteit. Jellemzői Dubrovsky Andrei Gavrilovich és Trocery Kiril Petrovics, akikkel a szerző bemutatja nekünk, alapja az az elv, az ellenzéki, vagy a kontraszt. Valójában nagyon különböznek egymástól, kezdve és véget érnek az életre nézve.

"Magában foglalja az összes vitát, ami született ..."

Kezdjük azzal, hogy Kirila Petrovich Troekurov nagyon gazdag és befolyásos volt. Minden kerületről híres volt, híres, erős falvak voltak csavart szerényekkel. A parasztok féltek a bárin haláláig, hanem a pszichológiájuk rabszolgájában is megpróbálták őt, ugyanezen a "testvér-serfdom" más földtulajdonosok előtt, nem olyan magasan beszéltek. A Dubrovsky-régebbi jellemzője eltérő. Ez a nemzetséghez tartozik, nem kevésbé jól tájékozott és régi, de hosszú ideig tolerancia. És ha Troceurov, hogy egy katonai lemondott a tiszteletbeli rangot Általános Annef, amely meghozta számára a sok kiváltságok és kitüntetéssel, majd Andrei Gavrilovich visszatért az őr csak egy szegény kezes. Ő rendelkezik egy kysterovoy - egy kis tucat nem paraszt, összetört paraszti rally, a szomszédos mezőkkel, és a nyírfürt.

Matematikai tulajdonságok

Az egyik vagyon és a hatalom megsérült, és egy túlzott büszkeséget és megvetést hozva, amely az alulról lefelé állt a szociális lépcsőn. A Senior Dubrovsky e tekintetben jellemzője eltérő. Ő is büszke, de ez a büszkeség kialakult a progresszív büszkeség és a szegénység. Bennük van, hogy a szívó arrogancia oka, a megnövekedett kereslet maguknak másoknak. A szegénység a súlyosbított és az igazságosság hősben alakult ki. És itt ismét a Dubrovszkij és a troomeryek összehasonlító jellemzője az első erkölcsi fölényét jelzi. A megaláztatás nélkül Andrei Gavrilovich soha nem süllyedt mások ilyen kezelésére. Még a szerények is nem képzékenyen címkéznek a barin előtt, belsőleg csendben a horror, de őszinte tisztelettel kezeljük. Nem csoda, hogy nem akarnak menni "tracery" alatt, előnyben részesítve a runaway rablók sorsát.

- Eljöttek ...

Azonban a dubrovszkij jellemzője a regényből "Dubrovsky" és Kiril Petrovich néhány érintkezési ponttal rendelkezik. Mindkettő, ahogy már telepítettünk, szolgált a hadseregben, és büszkék voltak rá. Mindketten házas nagy és őszinte szeretet, mindketten hamarosan özvegyek lettek kisgyermekekkel a kezükben. Igaz, ha Andrei Gavrilovichben olyan erős és romantikus érzéseket tudunk feltételezni, akkor Cyril Petrovich lelkességében alig hitt. És mégis ... hogy mélyen szerethet, azt mondják, apa kapcsolatai Marya Kirillovna-val, amely minden kérésben és szeszélyben forog, bár külsőleg és szigorúan. Igaz, az érzései vakok, határozottan csavarták a samodugát, ami a masha sorsának tragédiájához vezet. A Dubrovsky Life Történelem rövid leírása (sajnos, de mindent, amit a hősökről mesélt, nem teljes jelentés és a saját) közel van, de nem azonosak: elveszíti a felesége, a hős szigorú érzékenység növeli a "Volodica" -t, az egyetlen fiút . Azáltal, hogy magáról Petersburgba küldte, jó őröket adva az oktatás és az oktatás, amelyet az Oroszlán szegény jövedelem részesedése töltött, Andrei Gavrilovich reméli, hogy örököse lesz, szerencsés és boldogabb lesz. És amikor TroCeurov-tervek a családjaik házasságának terveire, a régi hadnagy határozottan felelős: Vladimir jobban házasodik meg, hogy megszegénjen, a szegények nemessége, de tiszteletben tartja, ami az elkényeztetett Baryni kezében játszik.

Veszekedés oka

Dubrovszkij összehasonlító jellemzői Troekurov-val nem teljesek, nem említjük az általános szenvedélyről - vadászatról. Nem számít, mennyire szétszerelte a finomságokat, Kirila Petrovics, de olyan aprólékos Conniise, amely Dubrovszky volt, még mindig érdemes egy napot tűzzel. Ehhez Troceurov nagyra tiszteletben tartotta a szegény szomszédot, nagyra értékelte és hozott. Nincs indulás nélkül nélküle. És ha bármilyen okból a nyugdíjas hadnagy hiányzott, az általános annef morgott, átkozott, elégedetlen volt, mindent és mindent, és nem kapott vadászatot. Ezen kívül, csak Dubrovsky, megengedte, hogy vele egyenlő gyalog, tiszteletben tartja azt a tényt, hogy a haver, hogy sohasem Lebesil magát, és nem engedte meg neki, hogy fordítsa le neki. És mégis titkos rivalizálás volt a szomszédok és a szegény ember érvénytelen irigységének tárgya között a gazdagok számára. Ez a híres trocier craquer, a törvényes büszkeség és a CV forrása. És Dubrovszkij nem bőséges álma. Farormentes szavakat Andrei Gavrilovich címében megsértette a nemes tiszteletét, és a Kiril Petrovich elismerése súlyosbította a bűncselekményt. Tehát volt egy barátság, amely csatlakozott az egész zokogáshoz. És egy fogadó kezdődött, sok sorsot érintett, és megtörte a két fiatal szívét - Mashi és Vladimir boldogságát.

Tény, hogy az ex-barátok nagyon eltérőek voltak, a társadalom helyzetétől kezdve, az élethelyükkel végződő helyzetektől. Troceurov egy befolyásos és kegyetlen, Dubrovsky Andrei Gavrilovich - szegény és nem kapcsolódik a társadalomban. Kirila Petrovics ismert az egész kerületben a vagyonát, csavart jobbágyok, akik féltek, hogy horror, de ugyanabban az időben, és örvendezett, amelyik egy ilyen befolyásos Barina.

Andrei Dubrovsky teljesen más. Nem ér el karriert, az elszegényedett nemes családhoz tartozott.
Birtokában csak egy kis Kysterietary a megsemmisített házakkal és nyírfa-ligetekkel.

Mások és erkölcsi tervben vannak. Troceurov - sérült és megvetette mindenkinek és mindenki, különösen azok, akik az alábbiakban az alábbiakban vannak. Jellemző Andrei Dubrovsky teljesen más. Ő is rejlik, hogy büszke, de büszkesége más. Megjelent a szegénység és a hátrányos helyzetű büszkeségtől. Ez megmagyarázhatja mások túlbecsült követelményeit és elbocsátott büszkeséggel.

A karakterek és az életmód különbsége ellenére Dubrovsky vezetőnek van néhány közössége Troekerov. Mindketten szolgáltak és katonai karriert tettek, mindkettő büszke volt erre az élet szegmensére. Szerették a feleségeit, egyszerre özvegyek lettek, mindketten kis gyerekek maradtak. De ha Andrei Dubrovszky, akkor feltételezhet néhány romantikus tulajdonságot, majd a troopery képében nincs senki. De mégis szereti, még akkor is, ha nem, mint Dubrovsky fia, a fiatal lánya.

Kedvenc költő és író Alexander Sergeevich Pushkin munkái gyűjteménye több mint 10 kötet. Dubrovszkij az iskolai évektől ismert új. Széles a lefedettségben és a pszichológiai tartalom mélyén, minden olvasó lelkét érinti. A Novel - Troshekurov és Dubrovszkij főszereplői. A főszereplők, valamint a fő munka események többet tanulnak.

Orosz barin

A regényben fellépő cselekvés a 19. században fordul elő. Ezt részletesen részletesen ismertetjük az idő sok klasszikus munkáiban. Mint tudod, azokban a napokban volt jobbfoma. Parasztok, vagy ahogyan azt is hívták, lelkek, tulajdonú nemesek.

Orosz Barin, Petrovich Petrovich Trocekov, nemcsak a szerények, hanem sok tisztviselő is.

A trooperyek életmódja sokkal kívánatos volt: a napjait az üresjáratban töltötte, gyakran ivott, és növekedett.

A parasztok remegtek előtte, és ő viszont meglehetősen elgondolkodott, megmutatta velük.

A Trocerov kedvenc szórakoztatása zaklatás és nevetséges az állatok és az emberek. Elég emlékezni a medve, aki egy hordót ragadó körmökkel székes, és fájdalommal dühös volt. A barin nevet okozott. Vagy egy jelenet egy medve, amelyet egy kis szobában láncoltak. Mindenki, aki belépett, gyenge állati támadásnak vetett alá. Troceurov élvezte a medvék és az emberi félelem dühét.

Modest nemes

Troyekurov és Dubrovszkij, amelynek összehasonlító jellemzői részletesen figyelembe veszik, nagyon különböző emberek. Andrei Gavrilovich - őszinte, bátor, nyugodt természet, ő fájdalmasan megkülönböztette elvtársát. Miután a Senior Dubrovsky és Troceurov kollégák voltak. De Petrovich Kirila karrierje elárulta, az új király oldalára esett, és magas rangot szerzett. Andrei Gavrilovich, aki maradt az uralkodójának szentelte, szerény kezessékel végezte el a szolgáltatást. Mindazonáltal a troceryek és a Dubrovszkij kapcsolatai meglehetősen barátságosak voltak és kölcsönösen tiszteletteljesek voltak. Gyakran találkoztak, egymással voltak a birtokokban, beszélgetések voltak.

Mindkét hősnek hasonló sorsa volt: a szolgáltatás együtt kezdődött, korai özvegy volt, fel kellett emelnie a gyermeket. De az élet különböző oldalakon terjed.

Veszekedés

Semmi sem haladja meg a bajt. De egy nap a Trocery és Dubrovsky kapcsolatát repedt. Petrovics kifejezés, amelyet az író Kirili Petrovich, Andrei Gavrilovich. A szerények kijelentették, hogy az apróra vágott egy kis nemesek idején élnek. Természetesen volt, szerény Dubrovsky.

Közvetlenül az ő birtokába ment. Petrovich Kirila rendelte, hogy visszaadja őt, de Andrei Gavrilovich semmilyen módon nem jött vissza. A bárin ilyen nagysága megsérült, és bármit is döntött, hogy elérje sajátját.

A Dubrovsky és a Troiperys összehasonlítása hiányos lesz, ha nem írja le, hogy Kirila Petrovich úgy döntött, hogy bosszút áll a barátjának.

Covarian Banner

Anélkül, hogy hatással lenne Dubrovszkijra, Troceurov szörnyűnek kell lennie -, hogy elvegye a birtokot egy barátból. Hogyan - meghalt, hogy engedje őt! Kétségtelen, hogy nagyon kegyetlen volt a régi barátnak.

Voltak ezek a barátok Troceurov és Dubrovsky? Ezeknek a hősöknek az összehasonlító jellemzője segít abban, hogy foglalkozzon ezzel.

Petrovich Kirila mindenkit megvizsgálta, anélkül, hogy tisztviselőt, hamisított papírt kért volna. Dubrovszkij, miután megtudta a pereskedéseket, meglehetősen nyugodt maradt, mert biztos volt benne az abszolút ártatlanságban.

Shabashkin, bérelte Troekurov dolgozott, minden piszkos divishes, bár tudta, hogy az ingatlan a kysteriusk teljes törvényt tartozó Dubrovsky. De minden másra fordult.

Helyszín a bíróságon

És most az izgalmas órát jött. Miután találkoztunk a bíróságon, Troshekurov és Dubrovsky (amelynek összehasonlító értékelését később később adják meg) büszkén viselkedtek és elmentek a tárgyalóterembe. Petrovich Kirila nagyon szabadon érezte magát. Már érezte a győzelem ízét. Dubrovszkij, ellenkezőleg, nagyon nyugodtan viselkedett, állt, támaszkodva a falra, és egyáltalán nem aggódott.

A bíró hosszú döntést kezdett olvasni. Amikor mindent befejeztek, eljött a csend. Dubrovszkij teljes zavartalan volt. Először egy ideig hallgatott, és miután dühbe került, az erő nyomta a titkárral, aki felajánlotta neki, hogy aláírja az aláírást az iratokban. Elkezdett vándorolni, hangosan, valami kiabál a zsarukról és a kutyákról. Alig leült, és hazatért a szánra.

A Solemant Troshekurov nem várta ilyen eseményeket. Látva az egykori elvtárs egy szörnyű állapotban, megzavarta, és még abbahagyta a győzelmét a győzelmével.

Andrei Gavrilovich hazatért, ahol rossz lett. Az orvos irányítása alatt, amelyet nem töltött egy nap.

Bűnbánat

A Dubrovsky és a Throekyrov összehasonlítása a hősök teljes ellenzékén alapul. Kirila Petrovich, egy ilyen lábú és uralkodó, és Andrei Gavrilovich, kedves és őszinte személy, nem tudta folytatni a kommunikációt hosszú ideig. De végül is, a bírósági meghallgatás után a Troocery szíve megszűnt. Úgy döntött, hogy megy az egykori barát és beszélni.

Azonban nem gyanította, hogy a Vladimir, a fiának már a Dubrovsky-Sr házában volt.

Látva Kiril Petrovich ablakában, Shocked Andrei Gavrilovich, nem mozdult el, és hirtelen meghalt.

Tehát nem tudta megmagyarázni az érkezésének okát, és nem tudott megbánni egy barátja előtt a tett bűncselekmény.

És ezen a regényben megváltoztatja a körét: Vladimir úgy dönt, hogy bosszút áll az apja ellenségén.

Vladimir megjelenése

Érdemes mondani néhány szót a fiatalember identitásáról. A korai maradék nélkül anya nélkül a fiú az apja gondoskodott. Tizenkétben küldték a Cadet Corps-hez, majd továbbra is magasabb intézményben tanították a katonai ügyet. Apa nem sajnálja a fia oktatásának pénzeszközeit, jól biztosított. De a fiatalember az idejét töltötte a kölcsönök és a kártyajátékok, nagy adósságai voltak. Most, hogy egyedül maradt, és még a lakás nélkül is erős magányt érez. Gyorsan fel kellett nőnie, és hűvös, hogy megváltoztassa életét.

Troceurov és Dubrovsky Vladimir lité ellenségekké válik. A fiú úgy gondolja ki, hogy az apja elkövetője az elkövetője.

Amikor az ingatlant választották ki és átadta Cyril Petrovich birtokába, Vladimir megélhetés nélkül maradt. Rablóvá kell válnia az élet forrásainak kivonása érdekében. Kedvenc az erődjét, képes volt összegyűjteni egy egész csapat hasonló gondolkodású embereket. Elrabolják a gazdag embereket, de megkerülik a tracárság birtokát. Kétségtelenül úgy gondolja, hogy a fiatalember fél tőle, így nem megy hozzá ébredéssel.

Troceurov a regényben "Dubrovsky" megmutatta magát olyan személynek, aki büszke, de ugyanakkor attól tart, hogy Vladimir egyszer jön, hogy bosszút álljon.

Dubrovszkij a Trocery House-ban

De nem olyan egyszerű volt a fiatal hősünk. Hirtelen Kiril Petrovich birtokában jelenik meg. De senki sem ismeri őt ott - évek óta nem volt otthon. A dokumentumok a francia tanárral és jóval megváltoztatásával Vladimir úgy tűnik, hogy Troceur család, mint határozó tanár. Jól beszél franciául, és senki sem tudja gyanítani Dubrovsky benne.

Talán a fiatalember lehetővé tenné a bosszúval kapcsolatos összes terveit, az életben, de megakadályozza, hogy egy körülménytől - szerelem. Hirtelen Vladimir Lenyűgözte Masha, az ellenséges trocogálya lánya.

Ez a szerelem megváltoztatja az új hősök életét. Most Dubrovsky-Junior nem akar bosszút egyáltalán. Elutasítja a gonosz gondolatokat a szeretett nő nevében. De Masha még mindig nem tudja, ki valójában ez a határozat.

Troceurov maga is tiszteletben tartotta a fiatal franciát, büszke volt bátorságára és szerénységére. De itt az ideje, és Vladimir elismeri Masha-t az érzéseiben, és aki igazán van. A lány zavaros - az Atya nem engedi, hogy együtt legyenek.

Amikor az igazság megtanulja Kirila Petrovicsot, úgy dönt, hogy a kérdés radikálisan - adja meg a lánya, hogy feleségül vegyen egy gazdag herceg vágyával, ellentétben vágyával.

Vladimir nincs ideje, hogy jöjjön templom alatt egy esküvő, és most már nem az ő Mása, de a hercegnő Verea. Vladimir Semmi sem marad, kivéve, ha elhagyja. Kirila Petrovich több mint elégedett a helyzetgel.

Következtetés

Troceurov és Dubrovszkij, amelynek összehasonlító jellemzőit minden részletben képviselik, teljesen eltérnek a hősök típusával. Lehetetlen azt mondani, hogy Kirila Petrovich szörnyű ember volt - még mindig megbánta a cselekedeteit. De az élet nem adta neki esélyt, hogy megbocsátják.

És Andrei, és Vladimir Dubrovsky - nagyon ambiciózus, tiszteletben tartja őket, és ők, megfordulnak, nem elnyomják őket. A Pushkin azonban mindannyiunkat tanítja: Semmilyen körülmények sem hoznak szélsőséges intézkedéseket. Barátság - valami több, mint csak kommunikáció, és képesnek kell lennie menni.

A regény Puskin befektetett a Római és Júlia Shakespeare tragédiájához hasonlító történetet. A boldogtalan szeretet megsemmisült a családok között. A cselekvés a 19. századi 1920-as években kibontakozik. A szerző megbízhatóan leírja az orosz tartományi földtulajdonosok festményeit, az életüket, az élet részleteit és sokkal többet. A hősök jellemzője a kontraszt módszerével épült: Andrei Dubrovsky a regényben "Dubrovsky" szemben volt Cyril Troekurov.

Troceurov és dubrovszkie vezető

Tény, hogy az ex-barátok nagyon eltérőek voltak, a társadalom helyzetétől kezdve, az élethelyükkel végződő helyzetektől. Troceurov egy befolyásos és kegyetlen, Dubrovsky Andrei Gavrilovich - szegény és nem kapcsolódik a társadalomban. Kirila Petrovich az egész kerületről ismert, gazdagságával, csavart szerényekkel, akik féltek horrornak, de ugyanakkor, és örvendezve, ami olyan befolyásos barinába tartozik.

Andrei Dubrovsky teljesen más. Nem ér el karriert, az elszegényedett nemes családhoz tartozott. Birtokában csak egy kis Kysterietary a megsemmisített házakkal és nyírfa-ligetekkel.
Mások és erkölcsi tervben vannak. Troceurov - sérült és megvetette mindenkinek és mindenki, különösen azok, akik az alábbiakban az alábbiakban vannak. Jellemző Andrei Dubrovsky teljesen más. Ő is rejlik, hogy büszke, de büszkesége más. Megjelent a szegénység és a hátrányos helyzetű büszkeségtől. Ez megmagyarázhatja mások túlbecsült követelményeit és elbocsátott büszkeséggel.

Dubrovszkij apja nem tolerálja a megaláztatás, soha nem megalázza senkit, és ennek megfelelően közel áll. A szerények nem forralnak előtte, tiszteletben tartják és becsületük. Végtére is, nem csak inkább rablást részesítik előnyben, és nem élnek a troopery szárnya alatt.

Mi a Dubrovsky előnye

A karakterek és az életmód különbsége ellenére Dubrovsky vezetőnek van néhány közössége Troekerov. Mindketten szolgáltak és katonai karriert tettek, mindkettő büszke volt erre az élet szegmensére. Szerették a feleségeit, egyszerre özvegyek lettek, mindketten kis gyerekek maradtak. De ha Andrei Dubrovszky, akkor feltételezhet néhány romantikus tulajdonságot, majd a troopery képében nincs senki. De mégis szereti, még akkor is, ha nem, mint Dubrovsky fia, a fiatal lánya.

Dubrovsky óvatosan szereti a fiát, elküldi azt a reményben, hogy többet fog elérni. Negatívan alkalmazza a házasságkötés kombinációját, mivel úgy véli, hogy a feleségét a szeretetért kell választania, ami tiszteletben tartja és hallgatja.

Ez a kép kisebb szerepet játszik a munkában, de anélkül, hogy a szerző nem lenne képes igazán igazi képet teremteni az időről.

Római A. S. Pushkin "Dubrovsky" - Sokat a szegény nemesek drámai sorsáról, akinek becslése volt, hogy illegálisan elvették. Az egy bizonyos ostrovsky sorsával való áthatolással, a regényében a pushkin az IS-tórium igazságos életét reprodukálta anélkül, hogy megfosztaná, természetesen a szerző fikcióját megfosztotta.

A regény hőse, Andrei Gavrilovich Dubrovsky - Visszatérő őrök őr, egy szegény földtulajdonos.

Nagyon mérsékelten él, de ez nem akadályozza meg, hogy a Kirila Pet-Ruich Troekhurov-val, a bari-mr jól ismert teljes körzetével, a nyugdíjas általános kerületével, egy nagyon gazdag és nemes emberrel Számos kommunikációs és súlyos hatóság van. Mindenki, aki ismeri a trociereket és az ő türelmét remeg, az egyik emlõ nevével, készen állnak a legkisebb örömökre. Eminent Barin maga az ilyen viselkedése az észlelt, a megfelelő, a véleményében, ez az ilyen hozzáállás a különleges és megérdemli.

Troceurov látható és durva a legmagasabb című emberekkel is. Senki, és semmi sem taníthatja meg neki, hogy meghajolja a fejét. Kirila Petrovics Petrovics Putnoubonno körülveszi magát számos vendég, amit bizonyítja, hogy a gazdag birtok, Crash és akit sokkoló őrült szórakoztató. Ez egy intenzív, büszke, hihetetlen, beszélt és perverz személy.

Az egyetlen, aki élvezi a Trookek-Rov tiszteletét Andrei Gavrilovich Dubrovsky. A Troyek-Droat sikerült látni ebben a szegény nemesben egy merészen és független személy, aki képes volt az önbecsülés megszerzésére bárkinek, aki szabadon és közvetlenül helyezheti saját szempontjából. Az ilyen viselkedés ritkaság, amelyet Kiril Petrovich veszi körül, így másképpen, mint másokkal, a Dubrovszkijával való kapcsolat alakult ki.

Igaz, Troekhurovskaya kegyelem gyorsan megváltozott a haragra, amikor Dubrovsky Kiril Petrovichba ment.

Ki az, hogy hibáztassa a veszekedést? Troyekurov uralja, és Dubrovszkij van meghatározva és türelmetlen. Ez egy férfi mák és megvilágosodott. Ezért tisztességtelen lenne a bűntudat csak a Kiril Petrovich.

Troceurov természetesen helytelenül vezetett magát, nem csak lehetővé teszi a Psarlar megsérteni Andrei Gavrolov-cha, hanem támogatja a szavait udvar hangos nevetés. Nem volt helyes, és amikor dühös volt egy szomszéd megőrzésével, parampochka büntetésére. Az egyik-Nako és Dubrovszkij hibás. Tanulmányozta a fogott Pokrovszkij embereket, akik esett az erdőjéhez, és elvitték a lovakat tőlük. Ilyen viselkedés, amint azt a szerző azt állítja, ellentmondott "a háború jobb joga valamennyi fogalmának", és néhány korábban írt levél Troekurovnak az etika fogalmaira vonatkozóan "nagyon" volt.

Spit talált egy kő. Kirilapmetrovich kiválasztja a bosszú legszebb módját: a tető tetőjét a feje fölött kívánja megtörni, még akkor is, ha a fent említett módon, megalázni, összetörni, hogy ő útmutató legyen. - Ez az ereje - mondja Trookeki -, hogy nincs mód arra, hogy távolítsa el a jogot. A gazdag barin megveszi a bíróságot, anélkül, hogy az ügy erkölcsi oldalát gondolná, sem a pontos törvénytelenség következményeiről. Predestravia és Postolume, a nevetés és az odor türelme két számlán elpusztítja a szomszédok barátságát és Dubrovszkij életét.

Kirila Petrovich hátrányos helyzetűEgy idő után megoldódott a megbékélés, mivel "a természet nem korestiving", de túl későn kiderül.

Troceurov, a szerző szerint, mindig „megmutatta a satu egy férfi műveletlen” és „én régen hagyta a teljes akarat minden széllökések a buzgalommal a karok és az összes arrogancia meglehetősen korlátozott szem előtt.” Dubrov-Sky nem akarta eljutni, hogy elfogadja ezt és a nehéz-kazanot, a szegénységről, nemcsak magát, hanem a szentét is. A súlyosbított ambíció és a kiszolgáltatott büszkeség nem engedte meg neki, hogy elgondolkodjon a helyzetre, és kompromisszumot teremtsen, és egy szomszédos megbékélést keres. Mélyen tisztességes ember, Andrei Gavrilovich nem tudta javasolni, hogy TroCeurov hogyan tud menni a vágy, hogy megértse, milyen könnyen a bíróság megvesztegethető, mint jogi okok nélkül az utcára. Megmérte a környező intézkedését, magabiztos volt a saját befolyása alatt, "nem volt vadászat, sem a lehetőséget, hogy pénzt öntsön magukkal", és ezért "kevéssé van egyértelműen", az ellene elleni cselekedetekről. Ez egy play-lasing kéz a rossz vágyak számára.

A Troekurov és az Oak-Rovsky-Elder, A. S. Pushkin közötti konfliktus megfigyelése befolyásolta a merevséget és a vitalitást, megmutatta a forróság árát, élesen az idejük erkölcsi kérdéseit, amelyek nagyon közel vannak a mai és a mai olvasóhoz.

Legújabb rész:

A Golgi Complex egy köteg lemez alakú membránzsákok (tartályok), enyhén kiterjedt közelebb az élekhez, és hozzájuk kapcsolva velük ...

I. fejezet. A családban élő nemesség-irteniev idősek leírása, a németek Charles Ivanovich Mauer. Nicholya Hirtienev (Fiú, nevében ...

A Golgi készülék egy fontos organfa, amely szinte minden talán az egyetlen olyan sejt, amelyben ez a komplex hiányzik, ...

Andrei Gavrilovich Dubrovsky képe, a regény fő hősének apja, az egyik fő a munka.

Andrei Dubrovszkij úgy tűnik, hogy egy nagy vékony öregember egy halványfaj, amelynek régi nemességi eredetű, és nyugdíjas főnök.

Az elbeszélési időszak alatt a Senior Dubrovsky komolyan beteg, de egy katonai kikeményedés és korlátlan lesz, megpróbálja leküzdeni a betegséget.

Andrei Gavrilovich régóta elérte az özvegy állapotát, de van egy felnőtt Fia Vladimir, akit szeretetlen módon szeret, és nem bánja neki. Apa mindenféle módon próbálkozik, és azt jelenti, hogy a fiának jó oktatást és nevelést ad, így sokáig az elválasztásban vannak, de nem szűnik meg egymást.

Dubrovsky a szülés elszegényedett birtokában lakik, ahol több tucat erőd parasztot birtokol. A környéken, a szakértője, a korábbi kolléga a szolgálatban, a Cyril Troceurov jó barátja, egy meglehetősen kiemelkedő földtulajdonos, aki megpróbálja segíteni Andrei Gavrilovich és folyamatosan felajánlja a védnökségét.

A Dubrovsky azonban megkülönbözteti a büszke, egyenes és független türelemmel, nem engedheti meg, hogy elfogadja valaki támogatását és ajánlatát.

Ráadásul, annak ellenére, hogy ugyanaz a nevelés, az oktatás, az életkor, a korábbi emberek különböző érdekekkel és ellentétes nézetekkel rendelkeznek a köz- és politikai életről.

Andrei Gavrilovich a részegség, a kesztyű és a romlott bokrok heves ellenfele, amely nem esik az érmékkel, nem teszi lehetővé a megaláztatását és a parasztok jogainak megsértését neki, a becsületi törvényekkel összhangban és jelentősen él. Kystenevsky lakosok válaszolnak kedves, tisztességes Barina tiszteletére, szeretetre és tisztelettel.

Troceurov a szomszédjának teljes ellentéte, a napi héten, a rámpantó csizmákban, zajos vadászatban. Még kutyákat is él a Psann-ről, nem pedig a saját serfs, amelyhez a földtulajdonos a kegyetlen fölényhez tartozik.

Anélkül, hogy véleményeket és nézetet érjünk, a barátok elkezdték ösztönözni, hogy ösztönözzék, és megkezdték mindenféle kommunikációt maguk között, hiszen Andrei Gavrilovich nem fél, hogy Troceochov gondolatait, és a Troekurovot negatív karaktereire mutatja.

Az egyik pillanatban Troekurov sikerült figyelembe venni Dubrovszkij birtokát. Andrei Gavrilovich nem ellenáll az egykori elvtársak áruló cselekedetével, mivel soha nem engedte meg magának egy ilyen hozzáállást a szomszédhoz, és hirtelen meghal, ideje volt, hogy megölelje szeretett fiát a halálos lisztben.

Az Andrei Gavrilovich Dubrovszkij képének példáján a szerző feltárja a nemes társadalom egyéni képviselőinek nemes és pozitív tulajdonságait, amelyek önértékeléssel, mentális érzékenységgel, büszkeséggel rendelkeznek.

2. lehetőség.

A "Dubrovsky" történetében a pushkin különböző megnyilvánulásaiban elmozdította a nemesség életét, amelyben az osztály kétfajta teljesen különböző képviselője - Andrei Dubrovsky és Peter Troshekurov. Ezek a karakterek az élet ellentéte az életben.

Andrei Gavrilovich Dubrovsky a munka fő hőse apja. A régi nemességhez tartozó nyugdíjas védő tisztviselő. A fő megkülönböztető jellemző a megvilágosodás. Olvasott, alakult. Nyilvánvaló, hogy ez a legjobb tulajdonságok, mint például a nemes becsület, amelyet nagyon olvasta és értékelte, valamint nemességét.

Andrei Gavrilovich Andrei Gavrilovich, fájdalmas öregember megjelenésére nézett. Tényleg beteg volt, de katonai keményedése és egy kivonat segített harcolni egy rosszul. Hosszú ideig, ő maga emeli a fiát, akit őrülten szeret és álmodik, hogy jó oktatást adjon neki.

Az ő birtoka csökken, de büszke és őszinte természetben, mindig elmondja az igazságot, soha nem megalázza, és nem tudja elfogadni a szolgáit a gazdag barátja és a szomszédos tompa. Ő egyszerű a mindennapi életben, nem vezet egy rámpant életmódot, mivel a szomszédja Troceurov.

Andrei Gavrilovich teljesen másképp a parasztokhoz való kapcsolattartáshoz képest. Ez a nemesség azon részéhez tartozik, aki tiszteletben tartja erőd érdekeit, nem sérti őket, és nem megalázza, ezért a parasztok tiszteletre és tiszteletben tartják őt, szeretik a bárót.

Annak ellenére, hogy sokkal gyakoriak a szomszédjukkal - együtt a hadseregben, majdnem egyszerre, mind az azonos eredetű, de a munka elolvasásával látjuk, hogy teljesen más emberek, ezért volt A családok közötti konfliktus, aki aláássa Andrei Dubrovszky egészségét. Nem tudta elhalasztani egy barátjának árulását, amikor a ravasz elvette Dubrovszkij birtokát, ő maga soha nem tenné ezt a másikhoz képest, különösen egy barátja és szomszédja. Host, hogy búcsút mondjon a fiúnak, Andrei Gavrilovich meghal.

A Trousery, Andrei Gavrilovich képében a szerző megmutatta a nemesség egy részének pozitív tulajdonságait. Végtére is, nem minden nemes kegyetlen volt a parasztokkal, és vezette a tétlen életstílust, és visszatért. Ebben a képben az emberek nemességgel, becsületességgel, büszkeséggel rendelkeznek és megfelelően éltek.

Munka jellegzetes és kép Andrei Dubrovsky

Alexander Sergeevich Pushkin a regényében "Dubrovsky" leírja a két család konfliktusát, amely elkerülhető. Andrei Gavrilovich Dubrovsky nemes volt, és a hetven zuhanyzó alárendelte. Andrei Gavrilovich barátai voltak a szomszédjával Kirila Petrovich Troekurov. Troceurov egy teljesen ellentétes karakter Andrei Gavrilovich miatt, konfliktusuk volt.

Annak ellenére, hogy a barátok teljesen mások, ugyanolyan koruk van, ugyanolyan koruk van, és egy társadalomban felkerültek, de Andrei Gavrilovich Dubrovszkij ellentétes a Cyril Petrovich Trocerov ellenkezőjével. Andrei Gavrilovich annak ellenére, hogy ő alárendelt hetven ember, ő vonatkozik humán. Dubrovszkij nézete volt az életről, és úgy gondolta, hogy a parasztnak is joga van tiszteletben tartani. Andrei Gavrilovich rendelkezik saját érdekeivel és elvekkel, nem tartja szükségesnek tartani az életét értelmetlen létezésre.

Nem pazarolja az életét a részegségre és a gúnyosságra, ismeri a pénz árát, és soha nem megalázza az emberi méltóságot. A Trocerazov és Dubrovszkij konfliktusa azzal a ténnyel, hogy Andrei Gavrilovich kifejezte véleményét az elülső táskákról, hogy még a kutyái is jobban élnek, mint a szolgák. Nem akarta veszekedni, Dubrovsky egyszerűen figyelni akart arra, hogy a Kirila Petrovich Troshekurov az emberekhez tartozik. A Trooperys Nahamil Dubrovszkij egyik pecsétje, és ennek köszönhetően a konfliktusok kitörtek közöttük, amelyek a családok között háborúvá alakulnak.

Hamarosan Andrei Gavrilovich Dubrovsky megtanulja, hogy Troceurov vezette a birtokot, és most meg kell szabadítania a tulajdonát. Ezekkel az eseményekkel kapcsolatban Dubrovsky lefutott, mert nem tudta megérteni, hogy egy haver elárulta őt annyira, és elveszi a házát. Andrei Gavrilovich szegény, de soha nem fogja ezt megtenni. Dubrovszkij mindig tudta, hogy milyen tisztelet és méltóság, valamint nagyon büszke ember volt.

Andrei Gavrilovich soha nem Lebesil a Troekurov előtt, mint a többi, és elmondta neki, hogy minden, amit gondol. Nem félt, hogy elmondja az igazságot, mint a többi, mégis, hogy Trocerov gondolkodik róla. Nem osztotta meg Kiril Petrovich óriási életét, és nem fogadta el a "kiszolgálást" soha. Andrei Gavrilovich jó ember volt, mindig nemcsak magáról, hanem a parasztairól is gondoskodott. Dubrovszkij meghalt egy barátjának árulása miatt, anélkül, hogy ilyen csapást készítene.

Számos érdekes írás

• Esszé a képen a Makovsky esőből (8. osztály)

  A V.Makovsky "az esőből" festménye elég kellemes és hihetetlenül reális színskála, gondosan rajzolt karakterek, harmonikus árnyalatok.

Valószínűleg ebben a földön nincs egyetlen személy, aki nem hallott volna a nagy orosz író Alexander Sergeevich Puskin. Mindannyiunknak, hogy egy felnőtt vagy gyermek ismeri-e a munkáját

• A közmondáson lévő esszé a fekvő kővíz alatt nem áramlik

  Az orosz emberek a beszédükben hatalmas számú közmondást és mondást használnak. Az évszázadok bölcsességét zárták. Az emberek hosszú ideig az emberi természet jellemzőit érintik, és mindent kifejeztek egy kis kifejezésben, amely mély értelme van

• A gyermekkor arany idejének összetétele Tolsztoj munkáiban, Bunin és Gorky 7. fokozatban

  Senki sem vitatja, hogy a legszebb idő minden ember életében gyermekkor. Gyermekkorban van, hogy mindent másképp látunk, őszintén gondoljuk, hogy minden tiszta, könnyű, és az élet tele van csak örömteli eseményekkel és élénk színekkel.

• Levitan I.I.

  Levitan Isaac Ilyich híres orosz művész, a film cég tagja. Híres lett a tájképek írására. 1860-ban született Litvániában. Az 1870-es években a Levitan család Moszkvába költözik.

Vladimir Dubrovsky a Puskin híres története főszereplője. A kép forradalmi jellemzői vannak. Edaki orosz Robin Hood XIX. Században, aki az életének célja, hogy bosszút álljon egy forró szeretett apaért. Azonban egy nemes rabló lelkében van egy hely a romantikus álmok számára. A Pushkin történetének hőse meglehetősen ellentmondásos. A Vladimir Dubrovsky jellege ellentmondásos. Ki ő, az elszegényedett nemes fia? Erdei rabló vagy lírai hős?

Andrei Gavrilovich

A Vladimir Dubrovsky jellegzetessége, mint bármely más személy, az oktatás, a környék hatása alatt alakult ki. De a legfontosabb tényező, amely befolyásolta a sorsát, kétségtelenül a családjában bekövetkezett tragédia. Végül is, a Vladimir Dubrovsky karaktere akkoriban, amikor az apja életben volt, jelentősen különbözött a rabló NRAVA-tól, aki Andrei Gavrilovich halála után tartotta a közeli falvakat a közeli falvakból. De mégis, mi volt a gyermekkora és a főszereplő fiataljai? Mi volt Dubrovszkij apja?

Kirila Petrovich Troekurov ember volt az ember gonosz és rendkívül ördögi. Brutálisan nemcsak az udvarán, hanem más kevésbé gazdag földtulajdonosokkal is fellebbezett. Troceurov nem tisztelte, és nem félt senkitől. Csak egy barátja a régi - Andrei Gavrilovich Dubrovsky. A meleg kapcsolatuk mindenki meglepődött: a durva szamodor meghallgatta a szegény szomszédjának minden szavát, és soha nem engedte meg magának a címét, még a Strata megjegyzéseit is.

Andrei Gavrilovichot megkülönböztette egy büszke és független. Egy nap, Troekurov beszélt vele a lehetőséget, hogy ösztönözze. Gavril Petrovich meg akarta adni Masha-t a barátjának fia számára, annak ellenére, hogy "cél, mint a sólyom". Azonban a szomszéd Troceryov nem is teszi lehetővé a gondolatok a házasság a fia - szegény nemes - a „romlott Babenka”. A Vladimir Dubrovsky - büszkeség, kompromisszumok nélküli, függetlenségi karakter jellemzői. Átvesztették a fiatal nemesbe az Atyától.

Discost a földtulajdonosok között

De ha egy esemény bekövetkezett, akkor, miután a barátok örökre ellenségekké váltak. Mindez a TroCorsky Psar bruttó viccével kezdődött. Havol Gavrily Petrovich Dares kijelenteni, hogy Barin kutyái jobban élnek, mint néhány földtulajdonos. Természetesen Andrei Gavrilovich. A tartott vicc régi nemese nem felejtette el. De ki fog válaszolni a csarnok szavaira? Természetesen a tulajdonos.

A háború először "hideg volt", majd nyitott ellenségessé vált. Troceurov, néhány csalás segítségével, a generikus birtokának korábbi barátjából. Andrei Gavrilovich azóta súlyosan megdöbbent, amint azt az azonnali fia jelentette, aki a gyalogságban szolgált.

A Vladimir Dubrovsky karakter jellemzőit a szerző részletesen ismerteti. Az a férfi, aki a paraszti banditák vezetőjévé válik, ifjúságában enyhe és gondtalan volt. Nem történik végzetes veszekedés között apja és a szomszédos földesúr, tudta, lenne egy közönséges képviselője birtokára, azaz az ünneplő személy égő életét és továbbra is a kiindulási állapot. Mi volt Vladimir Dubrovsky karaktere, mielőtt megkapta az Atya-kór és a generikus ingatlan romlását?

Érdekképviselet és fiatalok

A pushkin történetének fő szerepe, annak ellenére, hogy a szülő szégyentelen jóléte, gondatlanul élt. Apa nem bánta semmit neki. Miután elvesztette anyját gyermekkorban, nyolc év alatt hozta a fővárosba. Apa ritkán fűrészelt. A Vladimir Dubrovsky hősének jellege jelentős változásokat végez. A lelke változásai abban a pillanatban kezdődnek, amikor a régi Nanny levelet kapnak. Az üzenet azt mondja, hogy az apa beteg, elfelejtve, néha sokáig tartózkodik a gondolataiban.

Hazatérés

Vladimir a szolgáltatás során pazarló volt, sok elveszett a kártyákban. De hazatérve, látva az Atya, aki a tökéletes gyermekkorba esett, hirtelen megváltozott. Hirtelen rájött, hogy felelős a régi és beteg szülőért, a parasztok mögött, az udvar mögött. Andrei Gavrilovich munkái abszolút zavartságban voltak, nem tudott megfelelően elmagyarázni a fiának. Vladimirnek önállóan szétszerelte a papírt.

Vladimir Dubrovsky huszonegyharmada volt, amikor visszatért az őshonos festményéhez. Sok éven át távollétében aligha távozta a generikus ingatlant. Amikor hazatértem, Tosca birtokolta őket. Kysterovka mostantól Troekhurovba tartozik. Dubrovszkij a faluban, amely helyesen tartozott, az utolsó napokban élt. Andrei Gavrilovich néhány nappal a fiú visszatérését követően halt meg.

Tűz

A Kystrevka korábbi tulajdonosának temetése után a tisztviselők megérkeztek, a trooperyek szeszélyei, hogy kijelenthessék, hogy a falu átadja a szörnyű földtulajdonos birtoklását. Ezen a napon Vladimir az első nemes bűncselekményét tette. Az éjszaka, amikor elrendelte a parasztokat, hogy égesse a házat, amelyben született és élt az élet első éveiben, az apja meghalt, és most a kurzorok nem voltak a nemes, a földbirtokos, Andrei Gavrilovich. De egy új ember született - kétségbeesett rabló Dubrovsky.

Francia

És néhány hónappal a Tűz a Troopery ingatlan, a Gutener megjelent. A fiatal francia előírt dokumentumokat, és miután kiderült feladatait, azaz a tanítás a fia Trocery, egy oklevelet és földrajz. A definiálója, nevezetesen volt a neve az újonnan érkezett kormányzó mutatta az első napon tartózkodás birtok gazdag és romlott földbirtokos, példátlan bátorsággal. Ő, a kegyetlen Troekurov boríték áldozata lett, medvével ketrecben volt. Azonban a definiálója, ellentétben elődeivel, nem lehet strusal, és a szörnyeteg csúszott hidegen.

Ez a francia az orosz nemes Dubrovsky volt. Hosszú hámozott Trocerov gyújtási tervét. És amikor találkozott egy francia, aki elment a Manor, a nyak egy napra, ő hozta magát felül, és miután megkapták a dokumentumokat, átvette a helyét a tanár.

Vladimir több hónapig ábrázolta magát magáról. Nem adott semmit az orosz tisztnek, kivéve az ügyet a medve. Amit sikerült megadnia magát a definícióhoz és a megtévesztéshez, az elkötelezettségéről, megértéséről szól. A terv azonban nem tudta végrehajtani Dubrovszkijét. Miért nem utasította el Troekhurovot?

Masha

A Vladimir Dubrovsky karaktere, amelyet röviden leírtak a cikkben, magában foglalja az ilyen tulajdonságokat, mint az őszinteség, a félelem nélküliség. Meg tudta elérni a végét a terv végrehajtásához. De a troopery házában él, a tanár, Dubrovszkij szerette Masha. Vladimir sokat és nemeset, de még mindig bűncselekményeket tett. A Dubrovsky banda korábbi parasztjai gazdag földtulajdonosokat raboltak ki, és kidolgoztak. Azonban, hogy felkelhessen szeretett lányának apájával (még akkor is, ha utálták, hogy gyűlölték trocors), Vladimir nem tudott. Dubrovsky - Hero, aki a nemesség, a becsület és a hűség szimbólumává vált.

Terv

1. Troceurov és dubrovszkie vezető

A regény Puskin befektetett a Római és Júlia Shakespeare tragédiájához hasonlító történetet. A boldogtalan szeretet megsemmisült a családok között. A cselekvés a 19. századi 1920-as években kibontakozik. A szerző megbízhatóan leírja az orosz tartományi földtulajdonosok festményeit, az életüket, az élet részleteit és sokkal többet. A hősök jellemzője a kontraszt módszerével épült: Andrei Dubrovsky a regényben "Dubrovsky" szemben volt Cyril Troekurov.

Troceurov és dubrovszkie vezető

Tény, hogy az ex-barátok nagyon eltérőek voltak, a társadalom helyzetétől kezdve, az élethelyükkel végződő helyzetektől. Troceurov egy befolyásos és kegyetlen, Dubrovsky Andrei Gavrilovich - szegény és nem kapcsolódik a társadalomban. Kirila Petrovich az egész kerületről ismert, gazdagságával, csavart szerényekkel, akik féltek horrornak, de ugyanakkor, és örvendezve, ami olyan befolyásos barinába tartozik.

Andrei Dubrovsky teljesen más. Nem ér el karriert, az elszegényedett nemes családhoz tartozott.
Birtokában csak egy kis Kysterietary a megsemmisített házakkal és nyírfa-ligetekkel.

Mások és erkölcsi tervben vannak. Troceurov - sérült és megvetette mindenkinek és mindenki, különösen azok, akik az alábbiakban az alábbiakban vannak. Jellemző Andrei Dubrovsky teljesen más. Ő is rejlik, hogy büszke, de büszkesége más. Megjelent a szegénység és a hátrányos helyzetű büszkeségtől. Ez megmagyarázhatja mások túlbecsült követelményeit és elbocsátott büszkeséggel.

Dubrovszkij apja nem tolerálja a megaláztatás, soha nem megalázza senkit, és ennek megfelelően közel áll. A szerények nem forralnak előtte, tiszteletben tartják és becsületük. Végtére is, nem csak inkább rablást részesítik előnyben, és nem élnek a troopery szárnya alatt.

Mi a Dubrovsky előnye

A karakterek és az életmód különbsége ellenére Dubrovsky vezetőnek van néhány közössége Troekerov. Mindketten szolgáltak és katonai karriert tettek, mindkettő büszke volt erre az élet szegmensére. Szerették a feleségeit, egyszerre özvegyek lettek, mindketten kis gyerekek maradtak. De ha Andrei Dubrovszky, akkor feltételezhet néhány romantikus tulajdonságot, majd a troopery képében nincs senki. De mégis szereti, még akkor is, ha nem, mint Dubrovsky fia, a fiatal lánya.

Dubrovsky óvatosan szereti a fiát, elküldi azt a reményben, hogy többet fog elérni. Negatívan alkalmazza a házasságkötés kombinációját, mivel úgy véli, hogy a feleségét a szeretetért kell választania, ami tiszteletben tartja és hallgatja.