A társadalom folyamatosan változik. A szervezet korábbi formáiba kerülnek, újak jelennek meg a helyükön. Megtanuljuk, hogy a társadalmi fejlődés dinamikájának jellemzői lezárják, és azonosítsák a modern társadalom jellemzőit.

A társadalom fejlődésének folyamata

A társadalom kialakulása több szakaszban történt. A tudományban szokásos, hogy felosztani a történelmi fejlődés három szakasza és ennek megfelelően a társadalom típusai:

• ipari ipari;
• ipari;
• post-ipari.

A típusok mindegyikét jelzi, ami megmutatja, hogy a társadalom megváltozott: politikai rendszerek, kultúra, társadalmi struktúra, termelési módszerek, tulajdonjog formája, az emberek életmódja.

A társadalmi fejlődés dinamikája

A tudósok azonosítják a mintákat, amelyek megmutatják, hogy a társadalom fejlődése hogyan történt.

• gyorsítási előzmények

Minden szakasz kevesebb, mint az előző. A leghosszabb volt a primitív rendszer.

Top 4 cikkaki ezt olvassa

A későbbi korszakokban a termelés gyorsabban fejlődött, tudományos felfedezéseket tett, a munkaerő-szerszámok javultak. Ezeket a változásokat egyre inkább felgyorsítja a társadalmi fejlődés.

• különböző népek egyenlőtlen fejlődése

A magasan fejlett országokkal együtt a hátrányos törzsek mögött továbbra is létezik, törzsi kapcsolat megőrzése.

A progresszív államok megpróbálják felgyorsítani az ilyen népek fejlődését. Ez is pozitív és negatív pillanatok. Egyrészt inkább civilizáltá válnak, az új kapcsolatokban részt vevő, másrészt pedig a fejlődés magasabb színtéri szakaszába kerül, elveszíti identitásukat, hagyományaikat.

A történelmi folyamat jellemzőinek ilyen megértése azt sugallja, hogy ezek a tendenciák a társadalom és a jövőben jellemzőek lesznek.

Társadalmi fejlődés

Ezt a kifejezést a globális hosszú távú folyamatnak nevezik, amely során a primitivitásból származó társadalmak fejlesztése primitív munkaerő-szerszámokkal, törzsi kapcsolatokkal, civilizációval, tudományos és technikai forradalommal, új típusú kapcsolatokkal.

A haladás típusai:

• reform : társadalmi, gazdasági, politikai;
• a forradalom : rövid távú és hosszú távú.

A reform minden szféra részleges javulásának állapota. A forradalom teljes vagy nagyszabású változás, éles változások, amelyek befolyásolják a meglévő struktúra alapjait.

Ebben az esetben beszélhetünk a társadalmi fejlődés többváltozáiról. A feltételektől függően az idő, az állami épület, a történelmi fejlődés másképp ment. Mivel az elméleti és gyakorlati show, vannak olyan országok, ahol a fejlesztés egy sorra ment, de nincsenek olyan államok, akiknek története egybeesik - mindegyiknek saját egyedi jellemzői vannak.

Mit tudtunk?

A társadalom dinamikusan fejlődő rendszer. Formációja a primitív korszakban kezdődött. Új funkciók megvásárlásával a társadalom egyre jobban megközelítette a modernitást. A társadalom trendjei között. A különböző nemzetek gyorsulása és egyenetlen fejlődése. A társadalmi fejlődés a munkaeszközök, a tudományos felfedezések folyamatos javítása és a termelésbe való bevezetés. A haladás kétféle fajtában jelenik meg: reform és forradalom.

Küldje el a jó munkát a tudásbázisban egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, akik a tudásbázist a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz neked.

általa megosztva http://www.allbest.ru/

Az esszé a témában: "Public Development Multivariance" oldal 2

Állami költségvetés Szakmai oktatási intézmény a Yamalo-Nenets autonóm okrug

"Noyabrsky College of Professional és Information Technologies"

a "szociális tanulmányok" témájában

a témában a "Multivariance of Publess Development" témában

DENISOVA YU. S. S.

Előadó: Kovach Yu. O.

Noyabrsk

Bevezetés

Fordulatszámok és típusuk

Hagyományos társadalom

Ipari társadalom

Poszt-ipari társadalom

A használt irodalom listája

Bevezetés

Ha mentálisan megfigyeli a világtörténelem folyamatot, akkor a különböző országok és népek fejlődésében, sok közösen észrevehető. A primitív társadalmat mindenütt megváltoztatták az állam által kezelt társadalommal. A központosított monarchiák a feudális töredezettség helyettesítésére jöttek. Sok országban a polgári forradalmak történtek. Minden gyarmati birodalom összeomlott, és több tucat független állam jött létre a helyükön. Te magad folytathatod a különböző kontinenseken különböző országokban zajló hasonló események és folyamatok felsorolását. Ebben a hasonlóságban a történelmi folyamat egységessége nyilvánul meg, a különböző országok, a különböző országok és népek sorsának közössége.

Azonban a történelmi események mindig egyediek és egyediek. Az egyes országok és népek fejlesztési módjai változatosok. Nincsenek népek, országok, ugyanolyan történelmű államok. A sokrétű konkrét történelmi folyamatok okozta a különbség a természetes körülmények között, és a pontos részletek a gazdaság, és az eredetiség szellemi kultúra, és a minta az életmód, és sok más tényező. Ez azt jelenti, hogy minden ország előre meghatározott saját fejlesztési lehetőség, és ez az egyetlen lehetséges? A történelmi tapasztalatok arra utalnak, hogy bizonyos körülmények között vannak különböző megoldásokat javasol a sürgető problémák, van egy választás módszerek, formák, módszerek további fejlesztése. Alternatív lehetőségek gyakran kínálnak bizonyos társadalmi csoportokat, különböző politikai erőket.

Reformok, típusuk és irányaik

A fejlesztési impulzusok mind a társadalom, mind a belső ellentmondások és kívülről származhatnak.

Különleges impulzusokat különösen természetes környezet, tér. Például a modern társadalom előtti komoly problémák megváltoztatják bolygónk éghajlatát, az úgynevezett "globális" felmelegedést. És a válasz erre a „kihívás” elfogadása volt számos országban a világon a Kiotói Jegyzőkönyv felírása országokban a kibocsátás csökkentésére a légkörbe a káros anyagokat. 2004-ben Oroszország ratifikálta ezt a jegyzőkönyvet, és kötelezettségvállalásokat tett a környezetvédelemre.

Ha a társadalom változása fokozatosan előfordul, az új lassan felhalmozódik a rendszerben és néha észrevétlenül a megfigyelő számára. Régi, az előző az alap, amelyen egy újat termesztenek, organikusan kombinálják az előző nyomokat. Nem érzünk konfliktusokat és megtagadjuk az új régieket. És csak akkor, ha bármikor kimutattuk a meglepetést: "Hogy volt minden megváltozott körül!". Az ilyen fokozatos progresszív változások az evolúciót hívjuk. A fejlődés evolúciós útja nem jelenti a varázst, az előző nyilvános kapcsolatok megsemmisítését.

Az evolúció külső megnyilvánulása, a megvalósítás fő módja a reform. A reform értelmében megértjük az erős hatást, amelynek célja bizonyos területek, a társadalmi életben részt vevő felek, annak érdekében, hogy a társadalom nagyobb fenntarthatóságot, stabilitást biztosítson.

A fejlődés evolúciós útja nem az egyetlen. Nem minden társadalom nem mindig megoldotta a feladatokat a szerves fokozatos átalakulások miatt. A társadalom összes területét érintő akut válság feltételeiben, amikor a felhalmozott ellentmondások szó szerint felrobbannak a meglévő megrendeléseket, a forradalmak fordulnak elő. A társadalomban bekövetkező forradalom magában foglalja a nyilvános struktúrák minőségi átalakulását, a régi sorrendréteget, a gyors gyors újításokat. A forradalom jelentős társadalmi energiát bocsát ki, amely nem mindig képes ellenőrizni a forradalmi változások kezdeményezett erősségeit. A forradalom ideológusai és gyakorlatai úgy tűnik, hogy "gina a palackból" termelnek egy népi elem formájában. Ezt követően megpróbálják ezt a genie-t ültetni, de általában nem működik. A forradalmi elemek a törvényeiben fejlődnek, az alkotói halott végét.

A reformtípusok:

1. Progresszív - Ezek a változások javultak, javítva az élet minden területét vagy egy egész rendszert. Például a SerfDom eltörlése jelentős javulást jelentett a lakosság széles tömegei életében. A progresszív reformok pozitív hatással vannak a gazdaság fejlődésére, az életszínvonalra vagy a társadalombiztosításra, valamint más mutatókra, a szférájuktól függően.

2. Regresszív - átalakítások, amelyek magukban foglalják a rendszerek és struktúrák romlását, csökkentve az élő vagy más negatív következményeket a társadalomban. Például a bevezetése a magas adókulcs vezethet a termelés csökkenése, az átmenet a gazdaság az úgynevezett „árnyék aktivitás” romlás az életszínvonal a lakosság. A regresszív reformok népi zavarba ejthetik, zavargások, sztrájkok. De az összes negatív következménye ellenére az ilyen intézkedéseket néha kényszerítették, és ezt követően pozitív eredményt adnak. Például növekedése díjat vagy adót annak érdekében, hogy a szociális védelem megerősítésére a lakosság kezdetben okoz tömeges népszerű felháborodás, de amikor a rendszer keresni teljesen, és az ember úgy érzi, a pozitív aspektusait átalakulások, a nyugtalanság leáll, és a frissítéseket pozitívan befolyásolja a polgárok életszínvonala.

Reformirányok:

1. Társadalmi-átalakítások, változások, a közéletű felek átszervezése, a szociális rendszer alapjai elpusztítása (ezek a reformok közvetlenül kapcsolódnak az emberekhez). Például:

Az anyaság és a gyermekkori támogatás - a második vagy későbbi gyermek születését (elfogadott) nık nyújtása, az állami támogatás további intézkedéseinek joga a szülői (családi) tőke a törvény által létrehozott összegben és indexelt összegben figyelembe véve az infláció elérése után a gyermek három éves, beszerzése orvosi szolgáltatások az anya és a gyermek, a vásárlási lakhatás, az oktatás.

Nyugdíjreform - nyugdíjreform célja, hogy megváltoztassa a jelenlegi elosztási rendszer eredményszemléletű nyugdíjak, kiegészíti felhalmozódó része és a személyre szabott az a megfontolás, az állami biztosítási kötelezettségeit előtt minden állampolgár. A fő cél a reform megvalósításához hosszú távú pénzügyi egyensúlyának a nyugdíjrendszer, a növekedés szintjének nyugellátás polgárok és kialakulhatna egy stabil forrás további jövedelem a szociális rendszer. A reform lényege a munkavállaló és a munkáltató közötti kapcsolat alapvető változása: a munkavállalók felelősségének növelése az öregségi koruk biztosításáért, valamint a munkáltató felelősségének növelésében az egyes munkavállalók biztosítási díjainak kifizetéséért . A korábbi referencia-rendszer nem ad a munkavállaló, hogy keresni egy normális hely, csak terjeszthetők alapok csoportok között különböző jövedelmi szintek és egyes régiókban másoknak. Míg az új hely a modell sokkal több biztosító, és figyelembe veszi a nyugdíjjogosultság polgárok méretétől függően bérük és fizetett nyugdíjjárulékot. Az új nyugdíjmodell szerint az Orosz Föderáció nyugdíjalapjához való hozzájárulás, amely 28% -ban van, három részre oszlik:

· 14% -ot küldünk a Szövetségi Költségvetésbe, és az alapállami nyugdíjat fizetik; Ugyanakkor létrejött egy garantált minimális alapnyugdíj;

· A bér 8-12% -a a munkaügyi nyugdíj biztosítási része, és az Orosz Föderáció nyugdíjalapjában szerepel;

· 2-6% -ról az alapra küldött alapra<накопительной составляющей трудовой пенсии> A felhalmozódó összetevőt a munkáltató által fizetett egységes szociális adó (ESN) egy részének rovására alakítják ki, méretét a bérekhez köti, és ennek megfelelően az egyéni számlán felhalmozott állampolgári alap mennyiségére.

Az új nyugdíjmodellben lévő nyugdíj összegét elsősorban nem tapasztalja meg a munkavállalót, és valódi bevételeit és a munkáltató által előállított nyugdíjpénztár levonásainak összegét. Ez ösztönöznie kell a munkavállalókat, és követi őket, valamint a munkáltatókat, a különböző fajták elhagyására<серых> Fizetés rendszerek és eltávolítás rejtett részeit bérek az árnyékból, ezzel is növelve a pénzeszközök átvétele a nyugdíjak kifizetésére mai nyugdíjasok. A nyugdíj alap- és biztosítási részének mérete évente indexelhető, figyelembe véve az infláció mértékét. A törvény szerint „A kötelező nyugdíjbiztosítás”, az állam teljes mértékben felelős a kifizető helyek polgárok, köztük másodlagos felelősséget a tevékenységét az orosz Nyugdíjpénztár és a felelős kötelezettségeit a biztosított személy.

Oktatási reformok: - A használat bevezetése.

A felsőoktatás felosztása a 2. szinten - egyetemi és hozzárendelés. 2. Politikai - változások a közélet politikai szférájában (változások az Alkotmányban, a választási rendszer, a polgári jogok bővítése stb.). Például:

1860 - Az 1860-as serfom törlése Alexander III alatt.

December 12, 1993 - alkotmányreform (elfogadták az új alkotmányt, az Orosz Föderáció, amely során az elnök jelentős hatóság, míg a parlament hatalmának jelentősen csökkent).

2000 - rendelet "az Orosz Föderáció elnökének meghatalmazott képviselőjén" a szövetségi körzetben ", amely szerint szövetségi körzeteket hoztak létre Oroszországban.

3. Gazdasági - átalakulások a gazdasági mechanizmus: formák, módszerek, karok és az ország gazdaságának (privatizáció, csődjog, trösztellenes törvények stb.). Például:

1993 - Oroszország keleti reformjai.

1998. - A rubel elterjedése - az 1990-es évek elején

Privatizáció. Az állami tulajdon jelentős része magántulajdonban telt el.

2002- A szövetségi törvény elfogadása "a fizetésképtelenségről (csőd)". Lehetővé tette, hogy stabil, megbízható jogviszonyrendszert, a fizetésképtelenségi helyzetben lévő jogok jogait és kötelezettségeit.

A reformok a közélet minden területén tarthatók.

A reformista átalakulások mértéke nagyon jelentős lehet, akár a szociális rendszer változásai, akár a gazdasági rendszer típusa: Peter I reformok, reformok Oroszországban a 90-es években. XX. Század

Fordulatszámok és típusuk

Revolution - (Franz. -Korny puccs): A társadalom éles ugrás alakú átmenete egy minőségi állapotból a másikba. A békés vagy erőszakos módon elvégezhető, attól függően, hogy a társadalmi csoportok jelenlétét (vagy hiánya) az ezen átmenet objektív szükségességének elleni küzdelemre, a békés módjainak elképzeléseitől függően, annak végrehajtásának, és végül politikai akaratának elképzelése humánus segítségével a legkevésbé áldozatokkal. Gyakran előfordul, hogy az emberiség történetében a forradalom, akkor váltakoztak időszakok ellenforradalom - ideiglenes visszavonul a teljes mozgás a társadalom átalakulása, progresszív fejlődését.

A forradalmak típusai:

Hosszú távú, például:

Neolithic Revolution - X --iii Millennium BC. e. Ez egy átmenet hozzárendelésével Farms (vadászat, összegyűjtése és halászat) a termelő (mezőgazdasági és szarvasmarha-tenyésztés), ami az átalakulás vadászat és gyűjtése társadalmak agrár. Az emberiség kialakulásának legfontosabb oka az X és III Millenia BC között. e. , nevezik neolitikus (új kőkorszak), váltak át a termelő gazdaságba.

Ipari forradalom - XVII-XVIII. Század. (Ipari puccs, a nagy ipari forradalom) átmenet a kézi munkából a géptől, a manufaktúra a gyárig. A túlnyomórészt agrárgazdaságból való áttérés az ipari termeléshez, amelynek eredményeképpen az agrár társadalom ipari átalakulása történik. Az ipari puccs különböző országokban zajlott le, ugyanakkor, de általában azt feltételezhetjük, hogy a XVIII. Század második felében bekövetkezett változások időtartama a XIX. Az ipari forradalom jellemző jellemzője volt a nagy gépiparon alapuló termelési erők gyors növekedése és a kapitalizmus jóváhagyása, mint a domináns globális gazdálkodási rendszer. Az "ipari forradalom" kifejezést egy kiemelkedő francia közgazdász formák tudományos keringésére vezették be. Az ipari forradalom nem csak a gépek tömeges használatának kezdetével, hanem a társadalom teljes szerkezetében is változik. A munkaerő-termelékenység, a gyors urbanizáció, a gyors gazdasági növekedés kezdete (előtte, a gazdasági növekedés, általában csak évszázadokon át észrevehetően észrevehető volt), történelmileg gyorsan növelte a lakosság megnövekedett életszínvonalait. Az ipari forradalom csak 3-5 generációt engedélyezett az egész életen belül, hogy elmozduljon az agrár társadalomtól (ahol a lakosság többségét a természetes gazdaság vezette) az ipari.

Röviden, például:

Országunk számára az 1917-es Oktyabrskaya szocialista forradalom, amely globális változásokat hozott, és befolyásolta számos ország történelmi fejlődését, ha nem az egész világot.

A francia forradalom Franciaország számára fontos, és a világ számára fontos, mert megmutatta a világot, hogyan lehet gyorsan és komolyan megváltoztatni a nagy számú ember életét.

Most a "Velvet forradalom" mozgása áldozatok és sokkok nélkül.

Fájdalmasabb "színfordulat", amelyek a tömeges tiltakozások, az ellenzék által szervezett nyugtalanság segítségével fordulnak elő.

evolution Society Reform Revolution Reform

A társadalmak besorolása (tipológia)

A különböző típusú társadalmak kiemelése, a gondolkodók egyrészt a kronológiai elven alapulnak, és megjegyzik a közvélemény szervezésében idővel bekövetkező változások. Másrészt a társadalmak bizonyos jelei csoportosulnak. együtt egymás mellett egyidejűleg. Ez lehetővé teszi, hogy hozzon létre egyfajta horizontális civilizációt. Tehát egy hagyományos társadalomról beszélve, mint a modern civilizáció kialakulásának alapja, lehetetlen, hogy ne vegye fel sok jellemzője és jele és napjaink megőrzését.

A modern társadalmi tanulmányokban jól megalapozott megközelítés a háromféle társadalom elosztása alapján: hagyományos (ipari), ipari, post-ipari (néha technológiai vagy információs). Ez a megközelítés nagyobb mértékű függőleges, kronológiai szeleten alapul - azaz egy társadalmat kell megváltoztatnia másoknak a történelmi fejlődés során. Az elmélet K.Marks, ez a megközelítés vonatkozik, hogy annak alapján, elsősorban abban rejlik a különbség, műszaki és technológiai jellemzői.

Melyek az egyes társadalmak jellemzői és jelei? Először is, a hagyományos társadalom jellemzőire fordítjuk - a modern világ kialakulásának alapjait. A hagyományos elsősorban az ősi és középkori társadalomnak hívják, bár sok jellemzője hosszú ideig és későbbi időkben megmarad. Például a kelet-ázsiai országok, Afrika a hagyományos civilizáció és a napok jeleit hordozza. Tehát mi a fő jellemzői és jelei a hagyományos típusú társadalom?

Először is, a hagyományos társadalom megértése során meg kell jegyezni, hogy az emberi aktivitás, az interakciók, a kommunikáció formái, az életszervezés, az életszervezés, a kulturális minták folyamatos formájára való figyelemfelkelte. Azaz, ez a társadalom, a kialakult kapcsolat az emberek között, a foglalkoztatás technikák, a családi értékek, életmód technikákat szorgalmasan figyelték meg.

A hagyományos társadalomban lévő személy a közösség, az állam függőségének összetett rendszere kapcsolódik. A viselkedését szigorúan szabályozza a családban, a birtok, a társadalom egészében elfogadott normák.

Hagyományos társadalom

Ezt megkülönbözteti a mezőgazdaság dominanciája a gazdaság szerkezetében, a lakosság többségét a mezőgazdasági ágazatban alkalmazzák, a Földön dolgozik, a gyümölcsökkel él. A fő gazdagság a földterület, és a társadalom reprodukciójának alapja az, amit készítenek rajta. Főleg alkalmazott kéziszerszámok (Coch, eke), a frissítés és a gyártási technológia frissítése meglehetősen lassan fordul elő.

A hagyományos társadalmak szerkezetének fő eleme mezőgazdasági közösség, kollektív, földterület. Az ilyen csapat személyisége lenyűgözött, érdekeit nem egyértelműen azonosították. A Közösség egyrészt korlátozza a személyt, másrészt a védelem és a stabilitás biztosítása érdekében. Az ilyen társadalom legsúlyosabb büntetését gyakran a közösség kiutasításának tekintették, "az ágy és a víz megfosztása". A társadalom hierarchikus struktúrával rendelkezik, gyakrabban oszlik meg a politikai és jogi elvekben.

A hagyományos társadalom egyik jellemzője az innováció közelsége, a változás rendkívül lassú jellege. Igen, és ezek a változások maguk nem tekinthetők értéknek. Ennél is fontosabb - stabilitás, stabilitás, az ősök parancsolatait követve. Bármely innováció a meglévő világrendet fenyegető veszélynek tekintik, és a hozzáállás rendkívül óvatos. "Az összes halott generáció hagyományai olyanok, mint egy rémálom, az élet elméi felett."

A cseh tanár Yanush Korchak észrevette a hagyományos társadalomban rejlő dogmatikus életmódot. "A teljes passzivitásig, mielőtt figyelmen kívül hagyná azokat a jogokat és szabályokat, akik nem lettek hagyományozva, a hatóságok által nem szenteltek, akiket nem utasítottak el minden nap ismétlése ... A Dogma mindent megtesz - mind a föld, mind az egyház, és a jelentés, az erény és a bűn; Talán a tudomány, a nyilvánosság és a politikai tevékenység, a vagyon, bármilyen konfrontáció ... "

A hagyományos társadalom szorgalmasan védi a viselkedési normáikat, a kultúrájukat a kívülről, más társadalmakból és kultúrákból származó hatásokból. Az ilyen "zárt" példája Kína és Japán évszázados fejlődését szolgálhatja, amelyhez zárt, önellátó létezéssel jellemezhető, és az idegenekkel való kapcsolatokat gyakorlatilag kizárták a hatóságok. Jelentős szerepet játszanak a hagyományos társadalmak történetében az állam, a vallás.

Természetesen a különböző országok és népek közötti kereskedelmi, gazdasági, katonai, politikai, kulturális és egyéb kapcsolatok fejlesztésével az ilyen "közelség" megzavarodik, gyakran nagyon fájdalmas ezeknek az országoknak. A technológia, a technológiák, a csere, a kommunikáció fejlesztésének hatása alatt a hagyományos társadalmak a frissítés során csatlakoznak.

Természetesen ez egy hagyományos társadalom általános portréja. Pontosabbnak kell lennie azt mondani, hogy beszélhetünk a hagyományos társadalomról, mint egy bizonyos kumulatív jelenség, beleértve a különböző népek fejlődésének jellemzőit egy bizonyos szakaszban, és sok különböző hagyományos társadalom: kínai, japán, indiai, nyugati európai , Orosz és sok más, amely a kultúrájuk lenyomatát hordozza.

Mi tökéletesen megértjük, hogy a társadalom az antik Görögországban és az Starovalon királyság jelentősen különböznek egymás között szerinti uralkodó formája a tulajdonosi, a mértéke befolyásolja a közösségi struktúrák és az állam. Ha Görögország, Róma fejleszti a magántulajdon és az elején a polgári jogokat és szabadságokat, akkor a társadalom a keleti típusú, a hagyományok, a zsarnoki uralma, az elnyomás, az emberi közösség, a kollektív jellege munkaerő. És mindazonáltal mindkettő különböző lehetőségek a hagyományos társadalom számára.

A hosszú távú megőrzése a mezőgazdasági közösség - a világ az orosz történelem, a mezőgazdaság túlsúlyát a gazdaság szerkezete, a parasztság a lakosság, a közös munka és a közös földhasználat, a közösség parasztok, autokratikus hatalom, engedje meg, hogy jellemzi és az orosz társadalmat a hagyományos évszázados évszázadok óta jellemzi.

Az új típusú iparági társaságra való áttérés nagyon későn történik - csak a XIX. Század második felében.

Nem lehet mondani, hogy ez egy hagyományos társadalom - a színpad telt, hogy minden kapcsolódó hagyományos struktúrák, normák, a tudat maradt a távoli múltban. Ráadásul úgy vélik, hogy a sok probléma és a modern világ jelenségeinek lehetetlen orientációját és megértését végezzük. És most számos társadalom megtartja a hagyományok jellemzőit, elsősorban a kultúrában, a közvéleményben, a politikai rendszerben, a mindennapi életben.

A dinamizmusból származó hagyományos társadalomból származó átmenet egy ipari típusú társadalomra tükröződik, mint korszerűsítés.

Ipari társadalom

Ez egy olyan ipari forradalom eredményeképpen született, amely egy nagy gyáripar, az új típusú közlekedési és kommunikációs típusok fejlődéséhez vezet, csökkentve a mezőgazdaság szerepét a gazdaság szerkezetében és a városban élő emberek áttelepítésében.

A Londonban 1998-ban közzétett "modern filozófiai szótárban" az ipari társadalom következő meghatározását tartalmazta: "Az ipari társadalom számára az emberek orientációja a termelés, a fogyasztás, a tudás stb. A növekedés és a fejlődés ötletei az ipari mítosz "magja", vagy ideológia. Az autó fogalma jelentős szerepet játszik az ipari társadalom társadalmi szervezetében. A gépről szóló ötletek megvalósításának következménye a termelés kiterjedt fejlesztése, valamint a közönség "mechanizálásának", az emberi kapcsolatok "mechanizálásához", az ipari társadalom fejlődésének határait a széles körű orientált a termelés megtalálható. "

Korábban a többi ipari forradalom lefedte a Nyugat-Európa országait. Az első országuk, amelyeket végrehajtottak, az Egyesült Királyság lettek. Már a 19. század közepén a lakosság túlnyomó többsége az iparban elfoglalt volt. Az ipari társadalom a gyors dinamikus változások jellemzését, a társadalmi mobilitás növekedését, az urbanizáció a növekedés és a városok fejlődésének folyamata. Az országok és a népek közötti kapcsolatok és linkek bővülnek. Ezeket a hivatkozásokat a távíró üzenet, a telefonon végzik. A társadalom szerkezete változik, nem becsülik meg, és a társadalmi csoportok eltérőek a gazdasági rendszerben - osztályokban. A gazdaság és a társadalmi szféra változásai mellett az ipari társadalom változásai - a parlamentarizmus fejlesztése, a multiparti, a polgárok jogai és szabadságai is bővülnek. Számos kutató úgy véli, hogy a civil társadalom megalakulása, amely tudatában van az érdekeiknek és az állam teljes partnerének támogatása is társul az ipari társadalom kialakulásához. Bizonyos mértékig ez a társadalom kapitalista volt. A fejlődés korai szakaszait a XIX. Században elemezték. Angol tudósok J. Millem, A. Smith, Német Tudós K. Marx.

Ugyanakkor az ipari forradalom korszaka az egyenlőtlenség kialakulásához vezet a világ különböző régiói fejlődésében, ami gyarmati háborúkhoz, rohamokhoz, erős országok gyenge országainak rabszolgájához vezet.

Az orosz társadalom elég késő, csak a XIX. Század 40-es éveiben. Belép az ipari forradalom során, és lehet beszélni az ipari társadalom alapjainak képződéséről Oroszországban csak a 20. század elején. Sok történész tudós úgy véli, hogy hazánk a XX. Század elején van. Agrár-ipari ország volt. Az iparosodás befejezése a forradalmi időszakban Oroszország nem tudott. Bár ez pontosan ez volt, az S.YU kezdeményezésére végrehajtott reformok. Witte és p.a. Stolypin.

Az iparosodás befejezésének feladata, vagyis egy erőteljes iparág létrehozása, amely hozzájárulna az ország nemzeti gazdagságának fő hozzájárulásához, a hatóságok visszatértek a szovjet történelembe.

Tudjuk, hogy a „Sztálin iparosítás” lépett az 1930-as - 1940-es évek. A lehető legrövidebb időn belül az ipar kényszerített fejlődése miatt, a forrásként, elsősorban a falu rablásának, a paraszti gazdaságok tömeggyűjtésének, az 1930-as évek végére alapjait súlyos és hadiipar, a gépipar, megszerzett függetlenségét berendezések szállítását külföldről. De ez véget ért az iparosodás folyamatának befejezéséről? A történészek vitatkoznak. A kutatók úgy vélik, hogy még mindig, még az 1930-as évek végén is a nemzeti gazdagság fő része alakult a mezőgazdasági ágazatban, a mezőgazdaság több terméket eredményezett, mint az iparág.

Ezért a szakértők úgy vélik, hogy az iparosítás befejezése a Szovjetunióban csak a nagy hazafias háború után, a középső - az 1950-es évek második felében. Ekkor az iparág vezető pozíciókat rangsorolta a bruttó hazai termék gyártásában. Emellett az ország lakosságának többsége az ipari szektorban elfoglalt.

Poszt-ipari társadalom

Ez az emberi fejlődés modern szakasza.

A 20. század második felét az alapvető tudomány, a technológia és a technológia gyors fejlődése jellemezte. A tudomány közvetlen erős gazdasági erővé válik. A modern társadalom élettartamainak viharos változásai lehetővé tették a világba való belépésről a poszt-ipari korszakban való belépésről. Az 1960-as években ez a kifejezés először azt javasolta, hogy az amerikai szociológus D. Bell. Ő is megfogalmazta az ilyen társadalom főbb jeleit is: a szolgáltatások gazdasága kiterjedt területének létrehozása, a képzett tudományos és technológiai szakemberek rétegének növekedése, a tudományos ismeretek központi szerepe az innováció forrásaként, a technológiai növekedés biztosításával , az intellektuális technikák új generációjának létrehozása. Bella után az ipari társadalom elméletét az amerikai tudósok fejlesztették ki J. Galbright, O. Toffler.

A poszt-ipari társadalom alapja a gazdaság strukturális szerkezetátalakításává vált, amelyet a nyugati országokban az 1960-as évek fordulóján hajtottak végre. A nehézipar helyett a vezető pozíciók a gazdaságban high-tech iparágakat tettek, "tudásipar ". Ennek a korszaknak a szimbóluma, alapja a mikroprocesszoros forradalom, a személyi számítógépek tömegeloszlása, információs technológiák, elektronikus kommunikáció. A közelmúltban növeli a gazdasági fejlődés mértékét, az átruházási arányt az információs, pénzügyi folyamatok távolsága felett. A belépési békét a posztindusztriális, információs korszak, van egy foglalkoztatás csökkenése ipar, közlekedés, ipari ágazatban, és éppen ellenkezőleg, a foglalkoztatottak száma a szolgáltatási szektorban növekszik. Nem véletlen, hogy számos szerző hívja fel az ipari társadalmat információs vagy technológiai.

Leírja a modern társadalomban. Modern amerikai kutató P. Drager megjegyzi: „Ma, a tudás már alkalmazzák a gömb a tudás, és ez lehet a forradalom a menedzsment területén. A tudás gyorsan meghatározó tényezővé válik a termelés, a hátsó és a tőke és a munkaerő mozgatása. "

A kultúra fejlődését, a spirituális életet feltáró tudósok vezették be a modern, post-ipari világhoz képest egy másik név - a posztmodernizmus korszakával. (A modernizmus korszakában a tudósok megértik az ipari társadalmat). Ha a koncepció utáni indusztrialitás főleg hangsúlyozta különbségek területén a gazdasági, termelési, kommunikációs módszerek, akkor a posztmodernizmus burkolatok, mindenekelőtt hatálya tudat, kultúra, viselkedés mintákat.

A világ új felfogása a tudósok szerint három fő jelzésen alapul.

Először is, a hit vége az emberi elme lehetősége, a szkeptikus kétség, hogy az európai kultúra racionálisnak tartja. Másodszor, a világ egységességének és sokoldalúságának elképzelésének összeomlása. A világ posztmodern megértése a sokféleség, a pluralizmus, az általános modellek és a különböző kultúrák fejlődésének kánonjain alapul. Harmadszor, a korszak posztmodern egyébként figyelembe véve a személy, „az egyén felelős a kialakulását a világ lemondott, ő elavult, ő bevallotta a sérelme racionalizmus és eldobjuk.” Az emberek kommunikációs köre, a kommunikáció, a kollektív megállapodások előtérbe kerülnek.

A posztmodernizmus társadalomának vezető jelei, a tudósok rámutatnak a társadalmi fejlődés, az értékek változásai, motívumai és ösztönzései változásai, változások, értékek, motívumok és ösztönzők.

Az általánosított formában tartott megközelítés az emberi fejlődés fő mérföldköveit képviseli, összpontosítva figyelmét, elsősorban a nyugat-európai országok történetét. Így jelentősen szűkíti az egyes országok fejlesztésének sajátosságainak tanulmányozásának lehetőségét. Felhívja a figyelmet, elsősorban az univerzális folyamatokon. Sokat továbbra is kiemelkedik a tudósok számára. Ezenkívül az UNILIAIES akaratának akaratát vesszük, mint egy adott szempontból, hogy vannak olyan országok, amelyek elmenekültek, vannak olyanok, akik sikeresen felzárkóznak, vannak azok, akik reménytelenül mögött vannak, nincs ideje ugrani a lábánál Utolsó autó, amely a modernizáló gépet hordozza. Az ideológusok az elmélet modernizáció meg vannak győződve, hogy ez az értékek és a modell fejlesztésének nyugati társadalom egyetemes és jelentésük fejlesztési iránymutatás, utánzás minden.

A nyilvános fejlődés fogalma

Minden új dolog megkezdése magának, egy személy úgy véli, hogy sikeresen befejeződik. Hiszünk a legjobb és remélem a legjobb. A nagyapáink és apáink, az egész életen, katonai lipherdette, hogy ne csavarja a kezét, meggyőződve arról, hogy mi voltunk, a gyermekeik boldog életet kapnak, könnyebbek, mint hogy éltek. És így mindig volt.

A XVI - XVII. Évszázadok során, amikor az európaiak elterjesztették az okumen (ígért földterület) kiterjedését, új fényt nyitva, amikor az új iparágak megjelentek, a "haladás" szó megjelent.

Ez a koncepció alapvetően a latin szó "Progressus" - "mozog előre".

A modern tudományos szótárban, nyilvános előrehaladás alatt kezdték megérteni a társadalom minden progresszív változásainak összességét, fejlődését az egyszerű és összetett, az alacsonyabb szinttől való áttérésig.

Azonban a rövidzárlatos optimisták is meg voltak győződve arról, hogy a jövő elkerülhetetlenül jobb lesz, mint a jelen, rájött, hogy a frissítési folyamat nem mindig zökkenőmentesen és fokozatos. Néha, az elkövetkező lépés mögött egy visszahúzásnak reaktív mozgalomnak kell lennie, amikor a társadalom primitívebb fejlődési szintjét tud vezetni. Ezt a folyamatot "regressziónak" nevezték. Regress ellenzi a haladást.

A társadalom fejlődésében is megkülönböztethető az időszakok megkülönböztetése, ha nincs kifejezett javulás, transzlációs dinamika, de nincs mozgás a hátramenetre. Egy ilyen állam kezdte felhívni a "stagnálás" vagy "stagnálás" szót. A stagnálás rendkívül veszélyes jelenség. Ez azt jelenti, hogy a társadalomban "fékezési mechanizmusokat" tartalmazott, hogy nem tud új, fejlett. A társadalom a stagnálás állapotában elutasítja ezt az újat, és arra törekszik, hogy megmentse a régi, tanított struktúrákat, szemben a frissítést. Az ókori rómaiak hangsúlyozták: "Ha nem mozog előre - visszafelé" ..

És a haladás, és a regresszió és a stagnálás külön-külön nem létezik az emberi történelemben. Bizalmasak összefonódottak, cserélik egymást, kiegészítik a társadalmi fejlődés képét. Gyakran előfordul, hogy történelmi események, például reformok vagy forradalmak tanulmányozása során találkoztál ilyen koncepcióval, mint "ellenfeldolgozók", "reakció forgás". Például, ha figyelembe vesszük „Nagy Reformok”, Alexander II, amely érintette valamennyi területén az orosz társadalom vezetett a megdöntése a jobbágyság, a teremtés az ingatlan önkormányzati (Zemstvo és a városi duma, független bíróság) nem tudjuk nem veszi A reakció, amely követte őket - "Counter Doors" Alexander III. Ez általában akkor történik, amikor az innovációk túl jelentősek, a gyors és a nyilvános rendszernek nincs ideje, hogy sikeresen alkalmazkodjon hozzájuk. Ezeknek a változásoknak a korrekciója elkerülhetetlen, különös "söpörő" és "Utruska". A jól ismert orosz publicista M.N.Katkov, egy kortárs „Nagy Reformok”, írta, hogy Oroszország költözött túl messze az úton a liberális átalakulások, amelyek az ideje, hogy megáll, nézd vissza, felfogni, hogy ezek a változások korrelálnak az orosz valóságot. És természetesen módosítja. Mint tudod a tanulságokat a történelem, ez volt az 1880-as években - az elején a 1890-es, hogy a hatáskörök a zsűri hajók korlátozott volt, több volt szigorú ellenőrzés tevékenysége felett az állam az államban.

Jelentős sokkok úgynevezett I. Péter reform hazánkban szerint A. S. Puskin „Raising Oroszországban”. És bizonyos mértékig, ahogyan a modern orosz történész A.yanov határozták meg, az ország detrainizációja Péter király halála után szükséges volt. Más szóval, a reakciót nem szabad csak negatív tervben tekinteni. Bár leggyakrabban a történelem leckéiben a negatív oldalról beszélünk. A reakcióidő mindig a reformok koagulációja, a polgárok jogainak támadása. „Arakcheevshchina”, „Nikolaev reakció”, „sötét hét éve” - Itt van példa hasonló megközelítést. De a reakció más. Válasz lehet mind a liberális reformok, mind a konzervatív átalakulások.

Tehát megjegyeztük, hogy a nyilvános fejlődés összetett és kétértelmű koncepció. A fejlesztés során a vállalat nem mindig megy a javulás útján. A haladás kiegészíthető regresszív időszakokkal és stagnálással. Fontolja meg, és a nyilvános fejlődés másik oldala, amely e jelenség ellentmondásos lényegében visszaszorítja minket.

A közvélemény egyik területén, például a tudományban és a technológiában előrelépés, nem feltétlenül kiegészítve kell kiegészíteni más területeken. Továbbá, hogy még az a tény, hogy ma is progresszív, holnap vagy a belátható jövőben válhatunk katasztrófává. Adunk egy példát. Számos nagy tudós felfedezése, így például a röntgensugarak megnyitása vagy az urán mag megosztása új típusú szörnyű fegyverek - a tömeges vereség fegyverei.

Továbbá, az egyik ország életének előrehaladása nem feltétlenül járulhat hozzá progresszív változások más országokban és régiókban. A történelem sok hasonló példát ad nekünk. A közép-ázsiai parancsnok Tamerlan hozzájárult az ország jelentős virágzásához, a városok kulturális és gazdasági emelkedéséhez, de mi miatt? Más földek rablásának és romlásának köszönhetően. Az európaiak és Afrika európaiak gyarmatosítása hozzájárult az Európa népek gazdagságának és életszínvonalának növekedéséhez, de egyes esetekben a keleti országokban a közélet archaikus formáit formálták. Egy másik problémát érintünk, amely befolyásolja a társadalom fejlődésének témáját. Beszélgetés a "legjobb" vagy "legrosszabb", "magas" vagy "alacsony", "primitív" vagy "komplex" - mindig az emberek szubjektív jellemzőit jelentjük. Előfordulhat, hogy egy személyre progresszív lehet, mint a másik. Nehéz beszélni az előrehaladásról, amikor a spirituális kultúra jelenségét, az emberek kreatív tevékenységét jelenti.

Az állami fejlesztési hatással lesz mind objektív tényezők, amelyek nem függnek az akarat és a vágy, az emberek (a természeti jelenségek, kataklizmák) és a szubjektív tevékenysége miatt az emberek, az érdekeiket, törekvéseiket, lehetőségeket. Ez az intézkedés a szubjektív tényező a történelem (humán), és teszi a közbiztonság fogalma haladás annyira bonyolult és ellentmondásos.

Nyilvános fejlődés és korszerűsítés

A megújítási folyamatot tükröző általánosított koncepció, a társadalom fejlődése a "modernizáció" fogalma. Ez a koncepció legmagasabb elterjedt jelentése.

Azonban gyakrabban értjük a "modernizációt", úgy értjük, a másik, a folyamat megértése az úgynevezett korszerűsítésű elmélet keretében. Ez a koncepció szűk jelentése, vagyis a hagyományos típusú társadalom fejlődésének megfosztott dinamizmusától való áttérés folyamatát az ipari társadalomhoz. Ezután használjuk a frissítést szűk értelemben. Ebben az esetben a történelmileg korszerűsítés egybeesik a feudális társadalomból való áttéréssel a társadalom tőkés és az ipari forradalomhoz, valamint az életben lévő folyamatokhoz.

A rejtélyeket a modernizációs felületek különböztetik meg. Így a gazdasági korszerűsítés szerint az ipari forradalom, azaz a gyártási szakaszból való áttérés a gyárba, a kézi munkaerővel a széles körben elterjedt motorgyártásig. - társadalmi modernizáció úgy tűnik, hogy a rendelkezés osztályok (csoportok, akik különböznek a politikai és jogi táblák) az állami osztályok (csoportok, akik különböznek a helyüket a munkamegosztás vonatkozásában tulajdon, az állami gazdagsága).

A modernizáció politikai oldala magában foglalja a parlamentarizmus, a multiparti, a demokratikus intézmények kialakulását a társadalom és a hatalom kölcsönhatásában.

A spirituális modernizáció magában foglalja a világ új képének kialakulását, megváltoztatva a tudomány szerepét a társadalomban, egy személy új lelki megjelenésének kialakulása.

Ez a megértés korszerűsítési bűnök bizonyos egyoldalúsága, figyelmet elsősorban a gazdasági folyamatok - az ipari forradalom, a születés berendezések és technológiák, az új generáció. A fennmaradó folyamatok másodlagos, közvetettnek tekintendők.

A modern orosz filozófusok A.S. Eoshiser és S. Yatseva kínálják értelmezését a modernizáció, képes leküzdeni ezt a gazdasági determinizmust. A modernizációban látják, elsősorban az értékterületek, a társadalom referenciapontainak változása.

S. Ya. Matveyeva megérti modernizáció „a folyamat noncatastrophic (vagyis nem járó rombolás, a törött struktúrákat és kapcsolatokat) a társadalom átalakulása, az észlelés és az alkalmazkodás a fogadó innovációs kultúrát és értékeit az elfogadott kultúrája ". A fogadó kultúra a hagyományos típusú társadalom. Az ipari társadalom értékeit elfogadják. Ráadásul minden egyes kultúra, minden ember új (lényegében, nyugat-európai) szabványok és értékek saját módon. Senki sem rendelkezik minden hitelfelvételi modellhez.

Nagyon fontos, hogy megértsük a modernizáció mint noncatastrophic folyamat, azaz úgy, hogy nem vezet a társadalom a pusztítás, halál, a réteget a hordozó alapokat. A katasztrófa egy bizonyos értelemben is tekinthető, hogy egy kis szünetet a fejlesztés folyamatossága, kommunikáció vesztés saját múltjával, megszakítás történelmi folytonosság. Különösen fontos a modernizáció megértése országunkban - Oroszországban. Mivel a 20. században túlélnünk kellett túlélni két nemzeti állam katasztrófát, ami az előző államiság összeomlásához vezetett. Ez a forradalom az 1917-es, mely eltemetve az Orosz Birodalom és az események 1991-1992, ami a bomlás a Szovjetunió és a kialakulását a poszt-szovjet államokban. Az új orosz államiság nagyon fiatal, csak egy és fél évtizede van. A történelmi szabványok szerint ez rendkívül rövid idő. És elemzését a tanulságokat a múlt megértéséhez, hogy milyen fontos, hogy végezzen átalakítások, reformok, nem teszi lehetővé a megsemmisítés a teljes rendszer a társadalmi kapcsolatok, megtörve a kapcsolatot a generációk, a folytonosságot a történelmi fejlődés szükségszerű eleme a A modern Oroszország kialakulása.

Bibliográfia

1. Belokrylova O. S., Mikhalkina E. V., Bannikova A. V., Agapov E. P. Society. Rostov N / D: Phoenix, 2006.

2. Kasyanov V. V. V.Ostnignation. Rostov N / D: Phoenix, 2007.

3. Kohanovsky v.p., Matyash G. P., Yakovlev V. P., Zharov L. V. Filozófia Közepes és speciális oktatási intézmények számára. Rostov n / d, 2008.

4. Kravchenko a.i.ostivity. M.: Orosz Word, 2006.

5. Kuratov V. és. Ütemterv. Rostov N / D: Phoenix, 2007.

Közzétett allbest.ru.

Hasonló dokumentumok

A társadalom rendszerességének jelei. Történelmi típusai. A társadalom funkciói és intézményei. Az evolúció és a forradalom a társadalmi változások formájaként. A társadalmi fejlődés többváltozái: források és hajtóerők. A társadalom fő területei és kapcsolatuk.

absztrakt, hozzáadott 19.05.05.05


A társadalmi fejlődés kritériuma. A szociológiai megközelítés trendjei és becslése. Szociális ellenőrzés: intézmények, tartalom és szerkezet. A hagyományos, ipari és az ipari társadalom jellemzői. A szlogenek elemzése és a fasizmus gyakorlata.

25/03/2015


A társadalom tipológiája, szerkezeti összetettsége és az elemek belső kölcsönhatásának jellege. Az ipari társadalom utáni társadalom kialakulása, elvei és szakaszai. A társadalmi fejlődés fogalmai. A modern társadalom fejlődésének koncepciója és jelentősége.

vizsgálat, hozzáadva 06/13/2011


Az emberi társadalom fejlődésének fő szakaszai, amelyek a létezés kivonási módszerei, a menedzsment formái jellemzik. Agrár (hagyományos), ipari (ipari) és poszt-ipari típusainak jelei.

bemutatás, 25/09/2015


Az ipari társadalom kialakulásának története. Az ipari fejlesztés liberális és radikális koncepciói, a tereptárgyak. Információs társadalom: Mcluene világtörténete. A nyilvános fejlesztés utáni koncepció R. Koen.

teszt munka, hozzáadva 02/13/2011


A koncepció és általános jellemzői, sajátosságai és tünetei posztindusztriális társadalom, irányai kialakulásának és fejlődésének. Az ipari társadalomból való áttérés az ipari kultúra után, jelentése és prevalenciája ma.

absztrakt, hozzáadva 02/20/2015


A társadalom modern fejlődésének meglévő fogalmai rövid elemzése, a nyilvános fejlődés belső logikájának újjáépítése és a legközelebbi kilátások meghatározása: az iparosodás utáni, az információs társadalom, a posztmoderniti, a poszt-gazdasági.

absztrakt, hozzáadva 07/26/2010


Az ipari társadalom jelei és jellemzői. Az ipari társadalom utáni társadalom lényege. Az innovatív gazdaság versenyképességének és minőségének növelése, a humán tőkebefektetés prioritása az információs és az ipari társadalom aláírásaként.

jelentés, hozzáadva 04/07/2014


A társadalom történelmi fejlődésének és a történelmi haladásának történelmi fejlődésének összehasonlító elemzése. A technológia fogalma, a fejlődés befolyása a társadalom életére. A szellemi fejlődés lényege és jellemzői. A humanista tudat terjesztésének alapjai a társadalomban.

absztrakt, hozzáadva 03/16/2010


Megközelítések, amikor figyelembe veszik a társadalmat. Egyéni és társadalom szociológiai tanulmányokban. Egyénként a társadalom elemi egységként. A társadalom jelei, annak aránya a kultúrával. A társadalmak tipológiája, hagyományos és ipari fajok jellemzői.

A társadalmi fejlődés többváltozái.

A modern emberiség mintegy 5 milliárd ember, több mint ezer nép és körülbelül egy és fél száz ország. Az ilyen sokféleség okai a természeti és éghajlati életkörülmények között, a különböző fejlődési utak között.

A modern világban eloszthatsz 3 országcsoport:

1) iparosodott(Ezek az országok az ipari nyugati civilizáció - az USA-ban, Japánban, Nyugat-európai országok) jellemzi a magas fejlettségi szint, a magas zuhany jövedelem (zuhanyzó jövedelem - a bruttó nemzeti termék egy főre jutó), intenzív termelés típusát (az új berendezések üzembe , technológiák és menedzsment módszerek). Technogogén, tudományos és technikai civilizáció az A csoport magas remek fejlett iparával (csoport - nehéz ipar);

2) fejlődő államok(A hagyományos társadalmakban - ázsiai országok és Afrika) - alacsony fejlettségi szintje és mutatók zuhanyzó jövedelem, extenzív termelés típusát (kvantitatív termelés kiszélesítését és a használata a hagyományos technológia). Ezek az államok szakosodott a B csoport (B csoport - könnyűipar) mezőgazdasági termékeinek és ipari termékeinek előállítására;

3) az átmeneti gazdaságokkal rendelkező országok(Oroszország, Kelet-Európa, Korea, Hongkong stb.) - A fejlődés átlagos szintje és a zuhanyjelzés mutatói. Oroszország megtapasztalja az átmeneti időszakot, gazdasága vegyes. Az 1990-es évek reformja után mély társadalmi-gazdasági válságot figyeltek meg az országban, a jövedelem csökkenése, a termékenység csökkenése. 2002 óta elkezdődött a közgazdaságtan evolúciós emelkedése, főként az olaj értékesítéséből származó gazdaságban való pénz átvétele miatt.

Az evolúció és a forradalom a társadalmi változások formájaként - Ezek kétféle fejlődés, amely különbözik a sebesség, a minőség és a változások száma.

Evolúció(Lat. Telepítés) - Lassú fejlesztési folyamat (fokozatos változások, például Biológiai evolúció Darwinban). A társadalmi evolúció ötletét Spencer fejlesztette ki. A társadalmi evolúciót a nyilvános fejlődés fejlesztéséhez egyenlővé tették. A nyilvános evolúció független lehet (az új jelenségek fokozatos megjelenésével) vagy reform (például a társadalmi reformok átirányítása, például a Serfdom eltörlése). A társadalmi evolúció motorja lehet személy, természet vagy társadalom.

A forradalom(Lat. Forgatás) - gyors ugrás a minőségváltozásokkal kapcsolatos fejlesztésben (például tudományos és technikai forradalom vagy osztályú forradalom).

Nyilvános fejlődés(Lat. Mozgás előre) - a társadalom fokozatos fejlődése a növekvő vonalon, a legmagasabbra a legmagasabbra. Az előrehaladási kritérium a gazdaság, a tudomány, a kultúra és a jogi kapcsolatok fejlődésének szintje. Regress (a lat visszatérésből, mozgásból) - visszatér a társadalom régi stagnálásához és lebomlásához.

A nyilvános fejlődés reformálható vagy forradalmi lehet.

A reformok a közélet minden területén tarthatók:

- a gazdasági reformok - átalakulásai a gazdasági mechanizmus: formák, módszerek, karok és szervezet vezetése az ország (privatizáció, csődtörvény, trösztellenes törvényeket, stb);

- szociális reformokat - átalakulások, változások, átalakítása minden felet, hogy a közéletben, amelyek nem rontják az alapjait a szociális rendszer (ezek a reformok közvetlenül kapcsolódik az emberek);

- A politikai reformok a közélet politikai területe (az Alkotmány, a választási rendszer, a polgári jogok terjeszkedése stb. Változások) változásai.

A reformista átalakulások mértéke nagyon jelentős lehet, akár a szociális rendszer változásai, akár a gazdasági rendszer típusa: Peter I reformok, reformok Oroszországban a 90-es években. XX. Század

A modern körülmények között a társadalmi fejlődés két módja - reform és forradalom - ellenzi az önszabályozó társadalom állandó reformjának gyakorlatát. Meg kell ismerni, hogy a reform, és a forradalom "kezelt" a már elindított betegség, míg állandó és esetleg korai megelőzés szükséges. Ezért a modern társadalmi tanulmányokban a hangsúlyt a "reform - forradalom" dilemmájából halasztják el a "reform - innováció". Alatt innováció (Az angol innovációtól - innováció, innováció, innováció) érthető egy rendes, egyszeri javulás, amely a szociális szervezet adaptív képességeinek növeléséhez kapcsolódik ezen a körülmények között.

A modern szociológiában a társadalmi fejlődés a modernizációs folyamathoz kapcsolódik.

Korszerűsítés (FR. korszerűsítő - modern) - ez a hagyományos, mezőgazdasági társadalomból való áttérés folyamata a modern, ipari társadalmakba. A modernizációs klasszikus elméletek leírták az úgynevezett "elsődleges" modernizációt, amely történelmileg egybeesett a nyugati kapitalizmus fejlődésének folyamatával. Később a modernizáció elmélete jellemzi a "másodlagos" fogalmai, vagy "fogás" frissítések. Ezt a "minta" létezését végzik, például nyugat-európai liberális modell formájában, gyakran az ilyen korszerűsítést nyugatiizációnak tekintik, azaz a közvetlen hitelfelvétel vagy az ültetés folyamata. Tény, hogy ez a modernizáció egy világméretű extrudálással helyi, lokális típusú kultúrák és a társadalmi szervezet „univerzális” (nyugati) formái a modernitás.

Kiválaszthat több besorolás (tipológia) társaságok:

1) pénzügy és írás;

2) egyszerűés kifinomult(E tipológia kritériuma, a társadalom kezelésének szintje, valamint a differenciálódás mértéke: az egyszerű társadalmakban nincsenek vezetők és alárendeltek, gazdagok és szegények, összetett társadalmakban több szinten vannak a menedzsment és a fentiekből származó lakosság számos szociális szegmense) csökkenő jövedelemként);

3) A primitív társadalom, a rabszolga-tulajdonos társadalom, a feudális társadalom, a kapitalista társadalom, a kommunista társadalom (a formáció jellemzője ebben a tipológiában kritériumként működik);

4) kidolgozott, fejlődő, hátra (az e tipológia kritériuma, a fejlődés szintje működik);

Formatív és civilizációs megközelítések a társadalom tanulmányozásához

A társadalmi fejlődés elemzésének leggyakoribb megközelítései az orosz történelmi és filozófiai tudomány leggyakoribbak.

Ezek közül az első tartozik a társadalmi tanulmányok marxista iskolájához, amelyek alapítói voltak német közgazdászok, szociológusok és filozófusok K. Marx (1818-1883) és F. Engels (1820-1895).

A társadalmi tanulmányok kulcsfontosságú koncepciója a "társadalmi-gazdasági formáció" kategória.

A relatív függetlenség ellenére a felépítmény típusát az alap jellege határozza meg. Ez a képződés alapját is jelenti, ami a társadalom tartozását okozza. A produktív erők a termelési módszer dinamikus, folyamatosan fejlődő eleme, míg a termelési kapcsolatok statikusok és Tosni, évszázadok óta nem változnak. Egy bizonyos szakaszban konfliktus van a termelő erők és a termelési kapcsolatok között, megoldódott a szociális forradalom, a minta egy régi alapon, és áttérni a társadalmi fejlődés új szakaszára, egy új társadalmi-gazdasági formációra. A régi termelési kapcsolatokat új, amely nyílt helyet biztosít a termelési erők fejlesztéséhez. Így a marxizmus megérti a közfejlesztést, mint természetes, objektíven meghatározott, természetesen történelmi társadalmi és történelmi formációkat:

A civilizációs megközelítés kulcsfontosságú koncepciója a társadalmi fejlődés elemzéséhez a "civilizáció" fogalma, amely sok értelmezéssel rendelkezik.

A "civilizáció" (a Lat. Civis - polgár) a világ történeti és filozófiai irodalmában használják:

- bizonyos szakaszként a helyi növények fejlesztésében (például O. Spengler);

- a történelmi fejlődés színpadaként (például L. Morgan, F. Engels, O. Toffler);

- mint a kultúra szinonimájaként (például A. Toysby);

- egy vagy egy másik régió vagy egy külön etnosz szintjének (szakasza).

Bármely civilizációt a termelési alapon nem annyira jellemzik, hogy mennyire van konkrét Élet, értékrend, elképzelés és összekapcsolási módszerek a külvilággal.

A civilizáció modern elméletében két megközelítést osztanak ki.

Sok helyi civilizáció osztottak különböző kutatók (például angol történész, szociológus, diplomata, közéleti A. Toynby (1889-1975) az emberiség történetében 21 civilizáció), ami egybeesik az országok határai (Kínai civilizáció) vagy több országot (antik, nyugati) fedez. Általában a helyi civilizációk minden fajtája két nagy csoportra oszlik - nyugati és keleti.

Így a formáció egy univerzális, általános, ismétlődő és civilizációra koncentrál - a helyileg regionális, egyedi, sajátos.

Összehasonlító elemzés lehetővé teszi számunkra, hogy megállapítsuk, hogy a tudományban meglévő megközelítéseket nem szabad egymást kölcsönösen kizárólagosnak tekinteni. Ezeket a kiegészítő elvek tekintetében kell kezelni, figyelembe véve az egyes megközelítések jelentős előnyeit.

Minta B1.Írja le a diagramban elszenvedett szót.