Timothy David Snyder (Timótárius Dávid. Snyder.) - amerikai történész, Kelet-Európa szakembere, különösen Ukrajna, Fehéroroszország, Lengyelország, Litvánia és Oroszország új történelméről. A kutatás fő témái - nacionalizmus, holokauszt és totalitarizmus. A Yale Egyetem történetének professzora, a humanitárius tudományi intézmény akadémiájának valódi tagja.
1969. szeptember 18-án született Ohio, USA. 1987-91-ben A Brown Egyetemen és 1991-től 1995-ig - az Oxfordi Egyetemen - ahol 1997-ben megvédte doktori disszertációját, és a Marshall scholarshot lett. Több támogatást kapott az európai tudományos központok és az akadémiai ösztöndíj kutatásához a Harvardban. Körülbelül 10 éve élt Európában, 10 európai nyelvet tanult, köztük ukrán, lengyel és oroszul.

1994-95-ben Franciaországban dolgozott a Nemzeti Tudományos Tudományos Kutatási Központban (CNRS) és a Bécsi Tudományos Intézet az Emberről (Institut für Die Wissenschaften vom menschen).

2001 óta a Yale Egyetem tanítási tevékenységei.

Timothy Snider fő tudományos és népszerű munkái:

• "Nacionalizmus, marxizmus és modern közép-európai: Kelles-Klaus Kazimierz Életrajz" (1998);
• "Nemzetek rekonstrukciója: Lengyelország, Ukrajna, Litvánia és Fehéroroszország, 1569-1999" (2003);
• "A titkos háború vázlata: a lengyel művész küldetése a Szovjet Ukrajna felszabadításához" (2005);
• "Piros herceg: a Habsburg Erzgertzog titkos élete" (2008);
• "Véres földek: Európa Hitler és Stalin között" (2010);
• "Fekete föld: holokauszt, mint történelem és figyelmeztetés" (2015).

A véres Land Book megkapta az első 9 díjak, beleértve az Emerson-díjat a humanitárius tudományok, az irodalmi díját az American Academy of Arts and Literature, a lipcsei díjat megértéséhez Európa és a díjat. Hannah bérleti díj a politikai gondolkodás területén. A "Véres földek" lett az "Év könyve" a tizenkét irodalmi minősítés végén. A könyvet harminc nyelvre fordították, köztük ukrán (K.: Jobb, 2011, fordítás M. Climschuk és P. Gritak), és hat országban bestseller lett.

2014 szeptemberében, a Timothy Snider cikkek az ukrán forradalom után a kiadvány után a könyv "ukrán történelem, orosz politika, európai jövő".

Timothy Snyder a Yale Egyetem történetének professzora, a humanitárius Tudományi Intézet Akadémiájának valódi tagja. 1997-ben megvédte Doktori disszertációját Oxfordi Egyetemen, lett a Marshall rangos ösztöndíjairól. A Yale Egyetem tanítási karrierjének kezdete előtt (2001-ben) Snyder számos támogatást nyert Párizsban, Bécsben, Varsóban, és akadémiai ösztöndíjat is kapott a Harvard Egyetemen is. Körülbelül tíz éve, Snyder Európában töltött, öt (és tíz) európai nyelvet beszél.

Snyder a szerző számos tudományos monográfiák: "A nacionalizmus, a marxizmus és a modern közép-európai Kelles-Klaus Kazima Életrajz" (1998), "rekonstrukciója Nations: Lengyelország, Ukrajna, Litvánia és Fehéroroszország, 1569-1999" (2003), " Vázlatok a titkos háború: a lengyel művész küldetése a Szovjet Ukrajna felszabadulásának "(2005)" (2005), "Vörös herceg: a Habsburg Erzgertzog titkos élete" (2008) és "véres földek: Európa Hitler és Sztálin között" (2010) , "Fekete Föld: Holokauszt mint történelem és figyelmeztetés" (2015).

A könyvek t.Nesider számos díjat jelöl, és a világ számos nyelveire van jelölve. A vérterületek megkapták az első 9 díjat, köztük az Emerson-díjat a humanitárius tudományok területén, az Amerikai Művészeti és Irodalmi Akadémia irodalmi díja, Lipcse-díj Európa számára, valamint egy prémium. Hannah bérleti díj a politikai gondolkodás területén. A "véres földterületek" Timothy slider nevezték az "Év könyve", a tizenkét irodalmi listák eredményei alapján.

A könyvet harminc nyelvre fordították, köztük ukrán (K. RIM, 2011, az M. Climchuk fordítása, az M. Climchuk fordítása), az év egyik könyvében, a tizenkét különböző listából, és bestseller lett hat ország.

A társszerződésben Snyder írta a könyvet a "Wall West körül: Állami határok és bevándorlási ellenőrzés Európában és Észak-Amerikában" (2001), "Sztálin és Európa: terror, háború, dominancia" (2013) a huszadik században "(2012, a Tony bíró együtt). Snidder cikkeket az ukrán forradalom tette közzé 2014 szeptemberében az orosz és ukrán, és elérte a könyv „ukrán történelem, orosz, Európai Future”.

A "véres földek" olyan hely, ahol beszéltek (és továbbra is beszélgetnek) oroszul, és már ezért nagyon örülök az oroszul beszélő kiadványnak. Az kiterjedésű a Balti-tenger és a Fekete-tenger, Berlin és Moszkva, akik beszéltek oroszul voltak az áldozatok között, szemtanúk és az előadóművészek e bűncselekmények akik elkötelezett ezt a könyvet.

Az 1933 és 1945 közötti időszak kizárása, az első tömegpusztító programtól kezdve, amelyet leírtam (a politikai holotomore Ukrajnában), és az utolsó (kelet-európai holokauszt), az orosz archiválási anyagok, valamint a történelmi Az orosz kiadványok elengedhetetlenek.

Timothy Snyder - Véres földek: Európa Hitler és Stalin között

Kijev: Dulibi, 2015 - 584 p.

ISBN 978-966-8910-97-5

Timothy Snyder - véres földek: Európa Hitler és Sztálin között - tartalom

Belépés az ukrán orosz nyelvű kiadványba

Előszó: Európa

Bevezetés. Hitler és Stalin

1. szakasz 1. éhség a Szovjetunióban

2. szakasz osztályterror

3. szakasz Nemzeti Terror

4. szakasz Európa Molotova Ribbenterop

5. szakasz Az apokalipszis gazdasága

6. szakasz Végső döntés

7. szakasz Holokauszt és a homályosság

8. szakasz Náci halálgyár

5. szakasz Ellenállás és ezüstözés

10. szakasz Etnikai tisztítás

11. szakasz. Sztálinista antiszemitizmus

Következtetés: emberiség

Bibliográfia

A Book Timothy Snider "Blood Lands"

Legújabb kiadványok T. Snidder Ukrajna körül

Timothy snyder

Timothy Snyder - Bloody Lands: Európa között Hitler és Stalin között - Európa

- Most élünk! - Megismételte az éhes fiút, vándorol a csendes utakon és az üres mezőkön keresztül, de az étel, amit látott, csak a képzeletében létezett. Minden búza embertelennek tartották, miután a tömegpusztítás korszaka Európában kezdődött. 1933-ban sétált, és Joseph Stalin meghatározta a szovjet Ukrajna éhségét. Egy kisfiú meghalt, hogy több mint hárommillió ember halt meg. - Találkozom a föld alatt - mondta a fiatalember a feleségéről. Igaza volt: lövés után lőttek; Sztálin terrorának több ezer félkövére temették el a 1937-1938-as áldozatait. "Megkérdezték az esküvői gyűrűt, amelyet én ..." - A lengyel tiszt naplója megtörte ezt a kifejezést, amelyet az NKVD szovjet alkalmazottai 1940-ben lőttek. Ő volt a kétszázezer lengyel állampolgár egyike, amelyet a szovjet és a német kormány a második világháború elején lőtt, míg a náci Németország és a Szovjetunió közösen elfoglalta országát. 1941 végén tizenegy éves Leningrád lány befejezte az egyszerű naplót ilyen szavakkal: "Csak Tanya maradt." Adolf Hitler elárult Sztálinnak, a Tanin várost a németek ostromolták, és családja a négymillió szovjet állampolgár volt, akiket a németek homlokát ráncolnak. A következő nyáron, a Fehéroroszországból tizenkét éves zsidó lány írta az Atya az utolsó betűjét: "Búcsúzom neked, mielőtt meghalna. Annyira félek ebből a halálból, mert fiatalokat dobnak a közös sírok élőben. Több mint öt millió zsidó volt a gázkamrákban, vagy lőtt a németek.

A huszadik század közepén Európa közepén a nácik és a szovjet rendszer mintegy 14 millió embert elpusztítottak. Mindezek az áldozatok meghaltak a "véres földterületeken", amelyek kiterjednek Lengyelországról Nyugat-Oroszországba, és Ukrajnában, Fehéroroszországban és a Balti-országokban találhatók. A nemzeti szocializmus és a sztálinizmus (1933-1938) konszolidációja során a Lengyelország közös német-szovjet megszállása (1939-1941), majd a német-szovjet háború (1941-1945) megszokta ezeket a földterületek példátlan tömeges emelését . Az áldozatok főként zsidók, fehéroroszországok, ukránok, pólusok, oroszok és batterek voltak - ezeknek a földeknek a bennszülött lakosságának. A tizennégy millió embert csak tizenkét évben (1933-1945) ölték meg, míg Hitler és Stalin hatalomban volt. Bár ezeknek az embereknek az ősi szélei ebben az időszak közepén csatatérekké váltak, nem voltak háború áldozatai és halálos politika. A második világháború volt a leginkább halálos konfliktus az egész történetében a háborúk, és körülbelül a fele az elhunyt katonák a harctereken a világ fogytán van a „véres földeket.” De a tizennégy millió ember áldozata egyik sem volt olyan katona, aki teljesítette kötelességét. Legtöbbjük nők, gyermekek és idősek voltak; Senki sem volt fegyvere; Sokan mindent kiválasztottak, amit még ruhák is voltak.

Auschwitz a "véres földek" leghíresebb célpontja. Ma Auschwitz a holokauszt szimbóluma, és a holokauszt a legnagyobb gonosz század szimbóluma. És mégis, a rabok Auschwitz regisztrált munkaerő volt esélye a túlélésre: a neve a tábor ismert, köszönhetően a visszaemlékezések és a művészi írta túlélő. Sokkal több a zsidók (főleg lengyel) vesztették életüket gázkamrában más német halálgyárak, szinte az összes foglyot, akiket megöltek, és amelynek neve elöntött memória sokkal ritkábban: Tskilka, Hellno, Sobibor, Belchats. Még több zsidót (lengyel, szovjet és balti) még a RAV-ek és a személyek lőttek. A zsidók többsége a megszállt Lengyelországban, Litvániában, Lettországban, Szovjet Ukrajnában és Fehéroroszországban tartott tartózkodási helyük közelében halt meg. A németeket a zsidók túlterheltek mindenütt, hogy elpusztítsák őket a "véres földek". A zsidók az Auschwis vonatokba érkeztek Magyarországról, Csehszlovákia, Franciaország, Hollandia, Görögország, Belgium, Jugoszlávia, Olaszország és Norvégia.

© Ap fotó, Mark Schiefelbein

A híres amerikai történész-Russophob Timothy Snyder egy interjúban az El Pass megosztja gondolatait a témában, hogy az internet tökéletesen manipulálja az embereket. Az ilyen manipuláció egyik legegyszerűbb módja, hogy megpróbálja megosztani a világot "idegenek" és "sajátjuk". Az információs terület teljesen tele lehet hazugsággal, és a "hamisítvány" segítségével elvonja az embereket az igazi helyzetből. És az interneten tökéletes.

El País (Spanyolország): "Az internet tökéletesen manipulálja az embereket" - Timothy Snyder

Kevés, amelynek közép- és kelet-európai véleménye nagyobb súlya, mint a Timothy Snyder szakértő véleménye. Az új könyvében Yale Egyetem professzor felfedi az amerikai és Oroszország elnökeit. Snyder azt állítja, hogy Donald Trump és Vladimir Putyin kivételesen személyes dúsítással és a legközelebbi kör jólétével foglalkozik. És mindkettő megtalálta az eszközöket, hogy elérje a kívánt - manipuláló érzelmeket az interneten keresztül

Timothy Snyder született Ohio (USA). Ez a 49 éves Don Quixote harcol az igazságért a politika és az újságírás, amelyet a legerősebb kormányok az interneten keresztül manipulálnak. A Bécsben folytatott előadások és kutatások szakértő az európai történelem területén, valamint a barátjának Tony Judt (Tony Judt).

A "On Tirass" könyv szerzője (2016), a manifesztum, amelyben arra ösztönzi, hogy figyelmeztesse a hamis híreket, aki vezette Donald Trumpot az elnökségnek, Spanyolországban "az utat nem szabad, ahol összegyűjti A modern démonok, a legnagyobb kitartással, a fent említett Trump és Vladimir Putyin.

Ez az utolsó történész valódi Satrap-t mutat, hogy a ravasz megszállta Ukrajnát, hogy birtokba vegyen vele, hogy bemutassák mindazt, hogy az ukránok elfogása maguk állítva őket. Az új snider könyv tele van részletekkel és vitathatatlan tényekkel.

Az amerikai intellektuális nagyon félénk, hogy egy fotót jelent. Egy interjúban az iskolából származik, ahol egy nyolcéves fiú megszökött. Az utolsó könyvének első sora arról, hogy a fiú született. Ezzel elkezdjük a beszélgetést.

El Pais: Már nem említed a fia a könyvben, de úgy tűnik, hogy írsz az aktuális fiúknak és lányoknak, figyelmezteti őket a jövőbeli csalódásoktól ...

Timothy Snyder: A fiam fiainak helyszínéről kezdtem a sokk benyomása alatt: Új élet volt itt, és más emberek, akiket tudtam, haldoklik. 2010 volt, sok dolog ezután drámaian megváltozott: a pénzügyi válság megtörtént, az internet szociális hálózat lett. A történelem az események sorrendje, amelyek már megtörténtek. Meg kell értenie ezt. A történet megmagyarázásához meg kell értened, mi történik veled abban a pillanatban, amikor megteszed.

- A másik könyved, "véres földek" elmondják a huszadik század mészárlásait. Ebben a században, az invázió Ukrajna folytatása azoknak a borzalmak ... Mary Macmillan (Mary¬mcmillan), történész, azt mondja, hogy figyelmeztesse, mert tudod, hogy a történet ...

- Igaz, a könyvem egymással beszél. A "véres földterületeken" látható, hogy a huszadik században a tömeggyilkosságok még szörnyűbbek voltak, hogy a gyilkos politika domináns, mint soha többé. És ezek a gyilkosságok nem történtek, mert néhány titkos autót jelent meg. Csak néhány ember megölte másokat. A "Tiranda" és a "Ways nem szabad" könyvekben megpróbálom figyelmeztetni, hogy csak olyan hétköznapi emberek, mint mi, képesek hasonlóak. És Ukrajna ebben az értelemben a vegyület fontos pontja a XX és XXI. Század között. Ahhoz, hogy megértsük, mi történt a huszadik században, Ukrajnára kell utalnia. Ott, Sztálin szörnyű bűncselekményt követett el, és Hitler számára ez a terület nagyon fontos volt. Ukrajna a tartály középpontjában található, amelyek miatt a második világháború szabadon volt. Hála Ukrajna, megértettem sokat, amikor írtam a „körülbelül zsarnokság”, az igazság és az internet. És itt, az "A nem szabad" útban, megerősítem ezeket a dolgokat dokumentálták. A Putyin 2010-ben Ukrajnában, az a tény, hogy a Trump 2016-ban már megtörtént. Már Putyin használta az internetet az öklére. És mivel ezt azonnal nem értjük, ismét megtévesztés áldozatává váltak.

- Itt ragaszkodsz ahhoz, hogy az áldozatoknak nevei vannak.

- A történet a rendszereken dolgozik, hogy meg kell magyaráznunk, hogy megértsük, hogyan lehetségesek. De mindig konkrét emberekről beszélünk. Szóval, az erkölcsről. A történelem segít nekünk diagnosztizálni a problémákat, és emlékeztet arra, hogy minden áldozat egy adott személy. Fotókat, a krónika, hogy nekünk az első borzongás, de aztán az érzés eltompul, és látjuk a tömegek. És megöli az embereket, akik éltek és megállnak.

- Az a könyveket, akkor beszélünk jelenség, hogy az ismételt ma: a pusztítás, az elnyomás, deportálás ...

- A modern világ története az imperializmus története. Az imperializmus ezekhez a jelenségekhez kapcsolódik. Az én országom története, mint a tiéd, tele van ehhez dokumentálási bizonyítékokkal. A könyvem arról szól, hogy mi történik, ha az imperializmus vagy a gyarmatosítás visszatért Európába. Hitler legcsodálatosabb az, hogy az európai országokat a lehető legkönnyen. Ukrajna afrikai volt, ő maga azt mondja. És Stalin azt mondja: Angliával vagy Franciaországgal ellentétben nincs tengeri hatalom, ezért a saját területét gyarmatiként kell kezelnem. Tehát mindkét könyv "véres földterület" és "Black Lands" - beszéljen az európai imperialista történelemről. Az emberek iránti gondolkodás és attitűdök imperialista képei visszatérnek Európába, és nagyon gyorsan hatalmas gyilkosságokhoz vezetnek, mert a kontinens túl van választva, és az oroszok és a németek még mindig vannak fajok bizonyos területeken. Az azonos sorozatban: Az orosz-ukrán háború 2014-ben ugyanabban a sorozatban volt: egy nagyon nagy ország, egy nagyon nagy hadsereg megtámadott egy nagyon kis országot a gyengeség pillanatában.

- Az előző könyvekben beszéltél a múltról. A kegyetlen, szörnyű múltról. Kegyetlen volt Hitler, Stalin, most - Putyin. A veszteségek száma más, de a kegyetlenség eltűnik.

- Az a képesség, hogy egy személy kegyetlen, nem változik idővel. Mivel nem változtatja meg az emberek azon képességét, hogy hinni, hogy a kegyetlenség a legmagasabb. Néhányan csodálatos tulajdonságuk van, hogy élvezze a kegyetlenséget, és ne lázadjon ellen neki, és ez az amerikai elnök, egy nagyon kegyetlen ember, aki lelkes gonosz, mint ilyen. Élvezi, megtéveszti követőit, csak a folyamatból. A fájdalom oka. Megnézhetjük a múltat, hogy megtanuljunk valamit. És választhatunk más módon -, hogy hazudjunk a múltról. Ez a Putyin. És tudja, mi hazugság.

- hazudik az ország történelméről.

- Igen, a szovjet rezsim bűncselekményeiről. Mi arról, hogy először úgy ítélte meg, hogy azt mondania kell, hogy beszéljen, most lehetetlen megemlíteni, hogy megegyezik a bűncselekményhez. Az orosz külpolitika követi ezt az utasítást. Másrészt, valamint Hitler és Sztálin, aki átmosva határokat és államokat, Putyin lefoglalta Ukrajnát. Etnikai kritériumok alkalmazásával, mint az elődjei.

- Trump újraéleszti a fehér verseny fölényét, falakat épít. Putyin idézi a filozófus-fasisztát. Megszabadítja Ukrajnát. Együtt használják a "bélyegeket". Ez egy koalíció, mint az európai háborúkban.

- Pontosan. Nagyon fontos, hogy emlékezzünk arra, hogy a fasizmus időben nemzetközi fejlődést kapott. Néhányan másoktól tanultak. Általában csak Németországra emlékszünk, és figyelembe vesszük a náciket az egyetlen ellenségnek. De a Szovjetunióban 1941-ben nemcsak a németeket támadták meg, hanem olasz, spanyolul, román önkéntesek is ... Ma valami hasonló történik ma. Ez történik Magyarországon, Lengyelországban, az USA-ban, Oroszországban, Olaszországban, Svédországban ... és nem csak a hasonlósággal, hanem a kapcsolatokon is beszélhetsz. De a kapcsolat elsősorban az interneten keresztül lehetséges. Az internet sokkal hatékonyabb eszközévé vált, mint a maradt, legalábbis jelenleg. De valami nagyon más, különösen, ha Putyin és Trumpra nézel. Nevezetesen, ez a fajta politikai jog kizárólag gazdagsággal van összekötve. Bármit is gondolunk Mussolini és Hitler, különösen nem zavarták a személyes jólét. Míg Putyin paranoidánál a tőke - saját és munkatársaik és szeretteik. Trump is érzékeny ahhoz, hogy növelje a vezetéknevét viselő emberek gazdagságát. Hogyan kezelte Oroszországot? Egy csomó ember, aki az erőforrások nagy részét és televíziót irányítja, és ezért nagyon hatékonyan létrehozhat egy alternatív valóságot. Hogyan választotta a Trump? Ezek az oroszok pénzt adtak az Egyesült Államokban az információáramlások befolyásolására. És ez sajnálatos módon nagy sikerrel járnak.

- Vagyis kombinálják a manipulálást.

- Robert Mercer (Robert Mercer), Steve Bannon (Steve Bannon) és Cambridge Analytica használja az egy személy gazdagságát, és megpróbálja befolyásolni az emberi érzelmeket, és valaki szavazást vagy nem, az érdekektől függően. Ez egyfajta házasság a kolosszális főváros és a vágy, hogy megőrizzük az érzelmek az interneten "hamis" és más dolgok segítségével. Az emberek manipulálásának egyik legegyszerűbb módja, hogy távol tartsa őket az információtól, hogy megosztja a világot az "idegenek" és "sajátjuk". És az interneten nagyszerű: kattintson erre a linkre, és tökéletesen érzi magát. Ez természetesen visszatér bennünket a fasizmusra, amely éppen az ellenzék ötletén alapul - "ők" és "mi".

- A "Tirana" könyvben a nehéz pillanatról beszélsz, amely újságírást tapasztal. Miért akar valaki befejezni?

- Általában úgy gondoljuk, hogy ha rádiókról, televízióról vagy újságokról beszélünk, azaz a szólásszabadság, és ezért a demokrácia. De ez nem. És Putyin, és Trump tökéletesen megérti, hogy az információs tér teljesen tele van egy hazugsággal. Tehát úgy tűnik, hogy van egy beszélgetés, mert a különböző emberek más dolgokat mondanak. De a beszélgetés nem újságírás, egy jó újságíró tényeket keres. Természetesen sokkal könnyebb kitölteni a hazugságok helyét. Putyin és Trump félnek az újságíróktól és gyűlölik őket, mert megértik, hogy mindenki is meg kell értenie: hogy szabad legyen, a tényekkel kell működtetnünk. Ha nem a tényekről beszélünk, nem hiszünk bennük, csak a következő megtévesztés áldozatai vagyunk.

- Miért aggódsz az újságírással kapcsolatban?

Kontextus

A jövő háborúja az interneten kezdődik

Süddeutsche Zeitung 02.05.2018

Modern internetes milliomosok - Rockefeller örökösek?

Atlantico 07/29/2018

Oroszország letilthatja az internetes NATO-országokat

A Guardianus 15.12.15

A Facebook indokolt

NIHON KEIZAI 20.10.10.2017 - Én vagyok a tartományból, mindig is kissé versengett helyi újságokat. Most ez nem. Amikor a helyi újságok meghalnak, a demokrácia meghal. Ebben az értelemben hasznos figyelni arra, hogy mi történik Oroszországban. Ott, a helyi hírek korábban haldoklik, mint más országokban. Amikor a helyi hír haldoklik, elkezdenek beszélni a médiáról, és ez azt jelenti, hogy a helyzet kijött az irányításból, mert senki sem bízik a médiában. Miért élek Nebraskában, hiszek a Los Angeles vagy New York-i riporter, aki soha nem volt Nebraskában? Nem hiszem. Oroszország bemutatja nekünk, hogy mi történik ilyen esetekben - az emberek nem hiszik, hogy elmondják nekik a médiát, és a hatóságok ezt teszik, hogy nem hisznek és mindenki más. Ez az, amit Trump próbál elérni - teljes bizalmatlanság. Azt mondja: nem hiszem, hogy a média, újságírók, hisz az érzéseid. És aztán megnyitja, hogy mi az érzések: félelem, gyűlölet, arrogancia. Részben ezt az értéket az újságírásnak adom, különösen a területen, mert látom, mi történik, ha eltűnik. Amikor az újságírók, különösen a helyi, eltűnnek, a hatóságok képesek bizalmatlanságot kezelni a pozícióktól. Az újságíróknak köszönhetően tudjuk a globális háborúról, a globális egyenlőtlenségről. A globális egyenlőtlenség legyőzéséhez semmi hatékonyabb, mint a hír első kéz.

- Az utolsó könyvben azt mondod, hogy amikor a dolgok rendje megtört, elveszett előnyök jönnek vissza ...

- A "nem-szabad" úton "szükségesnek tűnt az etika írására. Hogy megmutassuk, hogy örökölt az olyan intézmények, mint az újságírás vagy az európai együttműködés, amely segít nekünk, hogy méltó emberek legyenek. És amikor ezek az intézmények kihívást jelentenek, erkölcsi jön ki az árnyékból egy pillanatra a király előtt. Intézetek, amelyeket mondani kell, meg kell tartani, de újakat kell létrehoznod.

- Európa most két dolgot fenyeget - Brekes és a katalán kérdés. Mit gondolsz róla?

- Először is, van egy általános szabály: lehetetlen, hogy az emberek együtt legyenek, ha nem akarják. Ez érthető számomra. Másodszor, a második világháború megmutatta nekünk, hogy az úgynevezett nemzeti állam nagymértékben, fikció. És ha létezik, már régóta rohant a repülésbe: Lengyelország, Csehszlovákia, Észtország, Litvánia ... A birodalmak és az Európa ... és Európa funkciója - az államok segítésére. És az emberek gyakran tévednek (most az Egyesült Királyságról beszélek), mert nem értik, hogy Európa segít nekik államnak. Ez egy nagy hiba. Majdnem senki sem ismeri fel ezt az Egyesült Királyságban. És a kockázat az, hogy amikor a dolgok összeomlanak, továbbra is összeomlanak. Ez nem csak az Egyesült Királyság jön ki az EU-ból, de maga az Egyesült Királyság megszűnik, hogy olyan lesz, mint az emberek, hogy meglátják őt. Nagyon másképp fog beszélni a szeme szemével Oroszországgal, az Egyesült Államokkal, Kínával, mint amikor Európa része és hangulatos európai globalizációja.

- És Katalónia?

- Nem ismerem eléggé a helyzetet, hogy egyértelmű helyzetben legyen. Úgy gondolom, hogy nagyon fontos a modern szeparatista mozgalmak esetében - akár Katalóniában, akár Skóciában - győződjön meg róla, hogy a vita nem a külső tényezők ellenőrzése alatt áll. Ha az oroszok érdeklődnek Katalónia iránt, hogy érdeklődnek Skóciában, mivel mindazok érdeklődnek, ami gyengítheti Spanyolországot és Európa egészét, ez nem jelenti azt, hogy a katalánoknak nincs joguk megoldására a sorsuk megoldására. De amikor ilyen döntést hoz, az embereknek meg kell érteniük, hogy nincsenek menni, kivéve a "nagy úszást". Vagy elmész a világba, ahol Oroszország, Amerika és Kína van, vagy Európába jársz. Lehetetlen lehet egyedül lenni, ez illúzió. Nem akarok Catalonia-ról beszélni, mert nem éltem ott, nem vagyok biztos benne, hogy megértem a történetét, de az általános ötletem az, hogy ha valahol elhagysz, tudnia kell, hová megy, akkor valaki, hogy valaki máskülönben eldönti ezt az Ön számára.

- Emlékszel az Eliote-ra és Orwell-re, amikor a huszadik század árnyékairól beszélünk. Századunk is egy évszázados árnyékok ...

- Ezért a tények szükségesek. A sötétségből való vezetés azt jelenti, hogy elmondja az embereknek, hogy mit akarnak hallani, tartsa őket az érzelmi mezőben. Míg az igazság keresése szélességet és mélységet ad, mert a keresési eredmény feltűnő. És ez a képesség, hogy csodálkozzon, hogy polgárok, jobb.

A biztosítási anyagok kizárólag külföldi médiumok becsléseit tartalmazzák, és nem tükrözik az EOSMI szerkesztői irodájának helyzetét.

Timothy snyder

A zsarnokságról. A XX. Század 20 órája

© Timothy Snyder, 2017

© Nikolay Okhotin, fordítás orosz, 2018

© A. Bondarenko, Dekoráció, Elrendezés, 2018 © AST Publishing House, 2018

Corpus ® Publishing House

* * *

"A politikában, megtévesztették a kifogást."

Leshk Kolakovsky

Történelem és zsarnokság

A történet nem ismétlődik, de tanítja. Amikor az alapító apák megvitatták az Amerikát alkotmányát, húzták a leckéket a történetből. Az általuk megfogalmazott Demokratikus Köztársaság összeomlása félve tanulmányozta az ókori demokráciák és a köztársaságok átalakulását az oligarchia és a birodalomban. Ahogy ismert, Arisztotelész figyelmeztette, hogy az egyenlőtlenség az instabilitást jelenti, míg Platón úgy vélte, hogy a demagógák a szabadság segítségével Tirana lettek. A Demokratikus Köztársaság felépítése a törvény alapján és az ellenőrzések és ellensúlyok létrehozása, az alapító atyák arra törekedtek, hogy elkerüljék a gonoszt, hogy kövessék az antik filozófusokat, amelyeket Tyuránia neveznek. Tudatosságukban ez a hatóságok önmagában vagy egy embercsoport vagy az állami cselekvés egy csoportját jelentette, amely megkerüli a törvényt saját céljaik elérése érdekében. Az Egyesült Államok későbbi politikai vitájának jelentős része az amerikai társadalomban lévő zsarnokság problémáját érintette: például a rabszolgák és a nők tekintetében.

Amikor úgy tűnik, hogy a politikai rendszer veszélyben van, nyugaton már régóta szokásos, hogy utaljon a történelemre. Ha ma aggódunk, hogy az amerikai kísérlet fenyegeti a zsarnokságot, akkor követhetjük az alapító apák példáját, és megvizsgálhatjuk más demokráciák és köztársaságok történetét. Van egy előnyünk. Szerencsére sokkal alkalmasabb és friss példákat találunk, mint az ősi Görögország és Róma. De sajnos, azt mutatják, hogy a modern demokrácia története megegyezik a csökkenés és a megsemmisítés történetével. Mivel az amerikai telepek bejelentették függetlenségüket a brit monarchiából, amelyet az alapítók úgy véltek, hogy "Tyrankos", három demokratikus csúcs volt az európai történelemben: az első világháború után, 1918-ban; A második világháború után 1945-ben; És a kommunizmus összeomlása után, 1989-ben. Számos demokráciát keletkezett ezeken a fordulóban, amely körülmények között elhalványult, ami sok fontos szempontból hasonlít a sajátunkra.

A történet megismerhető a tényekkel - és figyelmeztetett. A tizenkilencedik század végén, valamint a huszadik végén a világkereskedelem növekedése reménykedett a haladáshoz. A huszadik század elején, valamint a huszonnyolc év elején ezek az elvárások új jelenséggel ütköztek a tömegpolitikákban, amikor a vezető vagy a párt elkezdte követelni az emberek akaratának közvetlen kifejezését. Az 1920-1930-as évek európai demokráciái a megfelelő autoritárius és a fasizmus. A kommunista Szovjetunió, amely 1922-ben jelent meg, elkezdte terjeszteni modelljét Európa az 1940-es években. A huszadik század Európájának története azt mutatja, hogy a társadalmak könnyen szétesnek, a demokráciák megrepednek, az etikai visszavonulások és a hétköznapi emberek találják magukat a lövés szélén a fegyverekkel. Ma hasznos lenne megérteni, miért történik ez.

Mind a fasizmus, mind a kommunizmus reakciósá vált a globalizációra, az általa okozott egyenlőtlenség, a valódi és képzeletbeli, a demokrácia nyilvánvaló tehetetlensége ennek az egyenlőtlenségnek az ellenére. A fasizmus elutasította az akarat nevét, és objektív igazságot hozott a fényes mítosz feláldozására, aki a vezetőket sugározta, állítólag az emberek hangja. A globalizáció komplex kihívásaira a fasiszta rezsim felismerhető címkét ragasztott a "összeesküvés a nemzet ellen". A fasiszták néhány évtizedet uralkodtak, teljesen eldobják az intellektuális örökséget, amelynek értéke észrevehetően nőtt. A kommunisták hosszabb, majdnem hetven évet irányítottak a Szovjetunióban, és több mint negyven a kelet-európai nagy részben. Modellje a fegyelmezett fél elit erejéhez képest ideológiai monopóliummal rendelkezik, amely szerint a történelem állítólag irreális törvényei szerint a társadalmat egy bizonyos jövőre kellett tartaniuk.

Van egy kísértés, hogy higgyünk, hogy a demokratikus örökségünk automatikusan megvédi az ilyen fenyegetésekről. Nem érdemes engedni. Saját hagyományunk arra hív minket, hogy fellebbezzünk a történelemhez, hogy megértsük a zsarnokság mély okát, és fejlesszék a helyes reakciót. Mi nem bölcsebb az európaiak, akik látták, hogy a demokrácia rosszabb a fasizmus, a nácizmus és a kommunizmus a huszadik században. Az egyetlen előnye, hogy tanulhatunk tapasztalataikból. És most ez az idő.

Ez a könyv húsz órát tartalmaz a huszadik századról, a mai körülményekre igazodik.

1. Ne engedelmeskedjen előre

Ilyen időkben, ilyen időkben sok próbálja megjósolni, ami még elnyomóbb kormányzást is igénybe vehet, és pozícionálja a pozíciókat, anélkül, hogy várt volna, amíg meg nem kérdezik őket.

Egy állampolgár, aki így alkalmazkodik a hatalomhoz, hogy megértse, mit tud elérni.

A színpadi engedelmesség politikai tragédia. Talán az uralkodók nem értik azonnal, hogy a polgárok meglehetősen hajlandóak visszavonulni bizonyos értékekről vagy elvekről. Talán az új rendszer eredetileg nem rendelkezik közvetlen hatással a polgárokra egy vagy más módon. A német választások 1932, ami Gitler volt lehetősége, így a kormány, illetve a cseh választások 1946, amikor a kommunisták nyertek a győzelem, majd a fontos szakaszában előre engedelmesség. Mindkét esetben elegendő lakosság önként felajánlotta szolgáltatásaikat az új vezetőknek, amelyek lehetővé tették mind a nácik, mind a kommunisták számára, hogy gondolkodjanak a rendszer vészhelyzetének megváltozására. A konformizmus első megvádkodó gesztusai nagyon gyorsan visszafordíthatatlanokká válnak.

1938 elején Adolf Hitler, aki már határozottan hatalommal állt Németországban, elkezdte fenyegetni a szomszédos Ausztriában. Miután az osztrák kancellár lemondott, az osztrák fejlett beadványát az osztrák zsidók sorsa megoldotta. A helyi nemzeti-szocialistákat a zsidók letartóztatták, és arra kényszerítették őket, hogy kivonják az utcákat a független Ausztria szimbolizmusából. De fontosabb, hogy az osztrákok, akik nem voltak a nácik, érdeklődéssel és kíváncsisággal néztek rá. Nácik, akik a zsidókhoz tartozó tulajdonjogi listák mindent megtettek, mindent megtettek. De fontosabb, hogy az osztrákok, akik nem voltak a nácik, csatlakozott a rabláshoz. Ahogy a Hannah bérleti díj emlékeztetett arra, hogy "amikor a német csapatok megszüntették az országot, akkor tegnap szomszédai elkezdtek letartóztatni a zsidó házak nyugtalanságát, és az osztrák zsidók elkezdtek befejezni az öngyilkosság életét."

Az osztrák elfogadása 1938 márciusában megmutatta a nácik legmagasabb irányítását, amely lehetővé válik. Augusztusban az ugyanabban az évben, Adolf Eichmann létrehozza a Központi Hivatal zsidó kivándorlás Bécsben. 1938 novemberében az osztrákok Martampélda után a német nácik szervezik a pogromat - híressé vált, mint kristály éjszaka.

1941-ben, amikor Németország behatolta a Szovjetuniót, az SS saját kezdeményezésére kezdte fejleszteni a tömeggyilkosság módszereit - nem kapott ilyen megrendeléseket. Az SS alkalmazottak kitalálják a főnökeik vágyait, és bemutatták képességeiket. Ez meghaladta a Hitler legbészkövét.

Kezdetben az előzetes benyújtás ösztönösen jelentett, felfújható, az új helyzethez való alkalmazkodás nélkül. De a németek csak ilyen megnyilvánulásokra képesek? Amerikai pszichológus Stanley Milgram, tükrözve az atrocitások a nácik, meg akarta mutatni, hogy a magyarázat a viselkedésére a németek rejlik különleges autoriter raktárban az ember. Kimerrált egy kísérletet, hogy tesztelje a feltételezését, de nem kapott engedélyt Németországban tartani. Aztán elköltötte a University of Yale 1961 - körülbelül ugyanabban az időben, hogy Adolf Eichmann ítélték Jeruzsálemben részt vesz a holokausztban.

Milgram azt mondta a tárgyak (ezek Jel diákok és a New Heivna lakosok), amely keretében a képzési kísérlet, akkor kell alkalmazni áramütés másoknak. Valójában, Milgrammal kötött megállapodással, a csatolt vezetékekkel rendelkező emberek az üveg másik oldalán csak szimulált sokk. Amikor az alanyok a többi résztvevő a kísérletet a hatását a áramütés (számolás, hogy mindez valóban), hogy nyitott egy szörnyű látvány. Idegenek, akik nem rendelkeztek semmi baj velük, nyilván tapasztalt erős szenvedések - kiütötte a pohár, panaszkodott fájdalom a szívében. Ennek ellenére a legtöbb téma követte a Milgrim utasítását, és folytatta, mivel úgy tűnt számukra, úgy tűnt, hogy az egyre növekvő erővel rendelkező áramütést használ, egészen az áldozatokig, ahogy azt gondolták, hogy nem haltak meg. Még azok is, akik nem hozták az ügyet (láthatóvá), hogy megöljék az embereiket, nem érdekelte, ha más kísérleti résztvevők egészsége.

Életrajz

1997-ben érkezett Oxfordban. Dolgozott az Országos Tudományos Kutatási Központ (CNRS, Franciaország 1994-1995), valamint a Vienna Institute of Sciences Körülbelül Man (Institut für die Wissenschaften vom Menschen).

Kiválasztott munkák

Monográfiák

• Vékonyság: Európa Hitler és Sztálin között, alapvető könyvek / véletlenszerű ház, 2010. 12 nyelvre fordítva.
• A Red Prince: A Habsburg-érő, Alapvető könyvek / véletlenház, 2008.
• Londoni időkre figyelemre méltó könyv. Amerikai Szövetség az ukrán tanulmányok díja. Lefordítva 9 nyelvre.
• Vázlatok egy titkos háborúból: egy lengyel művész küldetése, hogy felszabadítsa a szovjet Ukrajnát,

Yale Egyetem sajtó, 2005. Pro Historia Polonorum Díj. Lefordítva 2 nyelvre.

• Nemzetek rekonstrukciója: Lengyelország, Ukrajna, Litvánia, Fehéroroszország, 1569-1999,

Yale Egyetem sajtó, 2003. Philadelphia Enquirer Jelentős könyv. Öt nyeremény. Lefordítva 3 nyelvre.

• Nacionalizmus, marxizmus és modern közép-európai: Kazimierz Kelles-Krauuz életrajza, 1872-1905,
• Harvard Ukrán Kutató Intézet és Harvard Egyetem Sajtó, 1997. Halecki díj. Egy fordítás.
• A perestroika gazdasági válsága, a Gazdasági Prioritások Tanácsa, 1991.

A társszerződésben szereplő kiadások

• Sztálinizmus és Európa: Terror, háború és dominancia, 1937-1947, közelgő 2011, a Ray Brandon bevonásával.
• A nyugati fal: Állami határok és bevándorlási ellenőrzések Európában és Észak-Amerikában, Rowman és Littlefield, 2000, Peter Andreas-val.

Kollektív munka szakaszai

• Lieven, Cambridge Oroszország története;
• Brandon, Shoah Ukrajnában;
• Salvathi, Confini;
• Jasiewicz, Swiat Nie Pożegnany;
• Pisuliński, akcja wisła;
• Chiari, Geschichte und mythos der polnischen heimatarmee;
• Müller, memória és hatalom a háború utáni Európában;
• Király, külföldi nemzetek;
• Williamson, a szovjet szétesés gazdasági következménye;

Cikkek tudományos folyóiratokban

• "Az ukrán-lengyel etnikai tisztítás okai, 1943," múlt és jelen, 179 (2003), 197-234. 1a és 1b.
• "Az ukrán probléma egyszer és mindenki számára": az ukránok etnikai tisztítása Lengyelországban, 1943-1947, "Journal of Cold War Tanulmányok, 1. kötet, 2 (1999), 86-120.
• "LEBEN und STERBEN DER JUDEN WOLYNIEN-ben" Osteuropa, 57, 4, (2007), 123-142.
• "A szuverenitás és a szuverenitás emléke a memóriában: huszadik századi Lengyelország, Ukrajna és Litvánia" Jan-Werner Müllerben, Ed., Memória és hatalom a háború után Európában, Cambridge: Cambridge Egyetem sajtó, 2002, 39-58.
• "Die Armia Krajowa Aus Ukrainischer Perspektive," In Bernard Chiari és Jerzy Kochanowski, szerk., AUF DER SUCHE NACHICHTE UNTENTITÄT: Geschichte UNT MYTHOS DER POLNISCHEN HEIMATARMEE, München: Oldenbourg Verlag, 2003.
• "A zsidó állampolgárság lengyel szocialista: Kazimierz Kelles-Krauz (1872-1905)," Polin: tanulmányok lengyel zsidóságban, 12 (1999), 257-271.
• "Kazimierz Kelles-Krauz (1872-1905): A modern nacionalizmus úttörő tudósja," Nemzetek és nacionalizmus, 3, 2 (1997), 1-20.
• "A lengyelek: nyugati törekvések, keleti kisebbségek", Charles King és Neil Melvin, Eds., Nemzetek külföldön: Diaszpórák és nemzeti identitás a volt Szovjetunióban, Boulder: Westview, 1998, 179-208.
• "Szovjet monopólium", John Williamson, Ed., A szovjet szétesés gazdasági következményei, Washington, D.C.: Nemzetközi Economics Intézet, 1993, 176-243.
• "Három végződés és a kezdet: Shimon Redlich Galicia," Shimon Redlich, együtt és szétválogatva Brzezany: pólusok, zsidók és ukránok, 1919-1945, Bloomington: Indiana Egyetem sajtó, 2002, Yad Vashem Tanulmányok, 2006. évi.
• "Pourquoi Le Socialisme marxista AT-Il Méconnu L'fontossága Du Phénomène National? A La Lumiere Des Enseignements Que L'szóló Peut Tirer Du Congres de Londres (1896) De La IIE International" Revue des Études Slaves, 71, 2 (1999 ), 243-262.
• "Akcja" Wisla "egy homogenicznosc polskiego spoleczenstwa." Jan Pisulinski et al Eds, Akcja Wisla, Varsó: Instytut Pamieci Narodowej, 2003, 49-56.

Cikkek Általános magazinok

• Holokauszt: A figyelmen kívül hagyott valóság, "New York-i könyvek felülvizsgálata, 2009. július 16.
• "A császárok és a főtitkárok árnyékában: a kelet-közép-európai nemzetek eredetéről" ("W cieniu cesaerzy i sekretarzy"), Tygodnik Powszechny, 2008. július 27., 24-25.
• "Ukrajna: A narancssárga forradalom," Timothy Garton Ash, New York-i könyvek felülvizsgálata, 2005. április 28., 28-32.
• "A háború a béke," Prospect, 104. szám, 2004. november, 32-37.
• "A szabadság legendája: szolidaritás" ("Legenda o wolnosci"), Tygodnik Powszechny, Különleges kiadás a szolidaritásról, 2005. szeptember 4.
• "Volhynia, 1943-as etnikai tisztogatás" ("Wolyn, Rok 1943)," Tygodnik Powszechny (Krakkó), 2003. május 11., 1, 7.
• "Öt évszázados és nyolc év: a Lisztula és a lengyel társadalom homoegénéje:" "AKCJA" Wisla "Homogenicznosc Polskiego spoleczenstwa"), Tygodnik Powszechny, 2002. április.
• "Pólusok és csehek, tíz év," Prospect, 1999 február, 54-57.

Linkek

• Tіmotі Snyder: Otikіin Storіnka a helyszínen a єlski University (Ang.) - Tsiy Storіntz falujában, megvizsgálhatja az eredeti cikkek szövegének szövegét
• Timothy Snyder: egy fasiszta hős a demokratikus Kijevben - Tіmoti snider "fasiszta hős a demokratikus kijvi". PublicKatsіya a Bloody Ridge oldalon "New York Könyvek áttekintése"
• Tіmoti Snyder: "Istorіya є Nislabim Mistts", interv'y (Ukr.)
• Tіmoti Snyder: "Janukovics tartja a Holodomor Yak Aktsiyu, elrejtettem az ukrán proth-ot. Ale Tse Bulo Ugyanaz a "(Ukr.)
• Timothy Snyder. A piros herceg. A Habsburg-érőnek titkos élete. New York: Alapvető könyvek, 2008. 344 p. - Romantikus "Chervonius Prince" Thimimі snipher (Ukr.)
• A vіdkriti-ról a kijo-mogilyanskiy akadémiumban (ukrán)
• Romantikus "Chervonius Prince" Tymimi Snider, vélemények (Ukr.)

Wikimedia Alapítvány. 2010.

Nézze meg, mi az "Snyder, Timothy" más szótárakban:

- (Anching Snyder) Vezetéknév a holland származású (szintén elosztva az USA-ban). Híres média: Snyder, Geri (született 1930) amerikai költő, esszéista. Snyder, John Wesley (1895 1985) 54. Kincstár titkár ... ... Wikipedia

Timothy Gaitner ... Wikipedia

US Pénzügyminisztérium - (az amerikai kincstár) az amerikai pénzügyminisztérium vezetője, az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma, Pénzügyminisztérium Az Egyesült Államok egyik vezetői osztályának, az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának feladata, az amerikai pénzügyminiszterek listája Tartalom Tartalom . O ... ... ... Enciklopédia befektető

Igazgató verzió Különleges Mozi kiadása. Az igazgatósági verziók irányában vannak pillanatok és jelenetek a forgatókönyvben, azonban a kép megjelenítésének kényelmes időkereteire vágják le a görgőket. Igazgatók is ... ... Wikipedia