Az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériuma

Szövetségi Állami Oktatási Intézmény

Felsőfokú szakmai végzettség

"SZENTPÉTERVÁRI ÁLLAMI KULTÚRA ÉS MŰVÉSZETI EGYETEM"

Könyvtári és Információs Kar

A Haza Jelenkori Történeti Tanszéke

Tantárgy: A haza újkori története

Tömeges politikai elnyomás a 30-as években. Kísérletek, hogy ellenálljanak a sztálini rezsimnek.

Művész: Meerovich V.I.

BIF levelező hallgató

262 csoport

Előadó: Sherstnev V.P.

Szentpétervár

Bevezetés

megfosztás

A „szabotázs” elleni küzdelem

Tömeges terror

Következtetés

Bevezetés

A 20-50-es évek politikai elnyomásai. A huszadik század nagy nyomot hagyott az orosz történelemben. Az önkény, a törvénytelen erőszak évei voltak ezek. A történészek különbözőképpen értékelik Sztálin uralmának ezt az időszakát. Egyesek "fekete foltnak a történelemben", mások - a szovjet állam hatalmának megerősítéséhez és növeléséhez szükséges intézkedésnek.

Maga az "elnyomás" fogalma latinul "elnyomást, büntető intézkedést, büntetést" jelent. Más szóval, elnyomás a büntetés által.

Jelenleg a politikai elnyomás az egyik forró téma, hiszen hazánk szinte sok lakosát érintette. A közelmúltban nagyon gyakran felszínre kerültek akkori szörnyű titkok, növelve ezzel a probléma jelentőségét.

Verziók a tömeges elnyomás okairól

A tömeges elnyomás mechanizmusának 1930-as évekbeli kialakulásának elemzésekor a következő tényezőket kell figyelembe venni.

A mezőgazdaság kollektivizálási politikájára, az iparosításra és a kulturális forradalomra való áttérés, amely jelentős anyagi befektetéseket vagy szabad munkaerő vonzását igényelte (jelzik például, hogy grandiózus tervek ipari bázis fejlesztésére és létrehozására a régiókban Oroszország európai részének északi részén, Szibériában és a Távol-Keleten hatalmas emberi tömegek mozgatására volt szükség.

Előkészületek a Németországgal vívott háborúra, ahol a hatalomra került nácik a kommunista ideológia lerombolását hirdették céljuknak.

E problémák megoldásához szükség volt az ország teljes lakosságának mozgósítására és az állami politika abszolút támogatásának biztosítására, ehhez pedig - a lehetséges politikai ellenzék semlegesítésére, amelyre az ellenség támaszkodhat.

Ezzel párhuzamosan törvényhozói szinten kihirdették a társadalom és a proletárállam érdekeinek elsőbbségét az egyén érdekeivel szemben, és az államnak okozott károk szigorúbb büntetését, mint az egyén elleni hasonló bűncselekményeknél. .

A kollektivizálás és a felgyorsult iparosítás politikája a lakosság életszínvonalának meredek csökkenéséhez és tömeges éhezéshez vezetett. Sztálin és környezete megértette, hogy ez növelte a rendszerrel elégedetlenek számát, és megpróbálták a „szabotőröket” és a „nép ellenségeit” megjeleníteni, akik felelősek minden gazdasági nehézségért, valamint az ipari és közlekedési balesetekért, rossz gazdálkodásért stb. Orosz kutatók szerint a demonstratív elnyomások lehetővé tették az élet nehézségeit a belső ellenség jelenlétével magyarázni.

Sztálinista elnyomás kifosztott kollektivizálás

Mint a kutatók rámutatnak, a tömeges elnyomás időszakát a „politikai nyomozórendszer helyreállítása és aktív alkalmazása”, valamint I. Sztálin tekintélyelvű hatalmának megerősödése is meghatározta, aki elmozdult a politikai ellenfelekkel folytatott megbeszélésekből a választásról. az ország fejlődési útja a „nép ellenségeivé, hivatásos rombolók, kémek, szabotőrök, gyilkosok bandájává” való kikiáltásáig, amelyet az állambiztonsági szervek, az ügyészség és a bíróság a cselekvés előfeltételeként fogott fel.

Az elnyomás ideológiai alapja

A sztálini elnyomások ideológiai alapja a polgárháború éveiben alakult ki. Maga Sztálin új megközelítést fogalmazott meg a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának 1928. júliusi plénumán.

Nem képzelhető el, hogy szocialista formák alakulnak ki, kiszorítva a munkásosztály ellenségeit, és az ellenségek csendben visszavonulnak, utat engedve előrenyomulásunknak, hogy akkor mi újra előrenyomulunk, ők pedig újra visszavonulnak, majd "hirtelen" minden kivétel nélkül társadalmi csoportok, kulákok és szegények, munkások és tőkések egyaránt "hirtelen", "észrevehetetlenül", küzdelem és nyugtalanság nélkül találják magukat a szocialista társadalomban.

Nem történt és nem is fog megtörténni, hogy a haldokló osztályok önként adják fel pozícióikat anélkül, hogy megpróbálnának ellenállást szervezni. Nem történt és nem fog megtörténni, hogy a munkásosztály előretörése a szocializmus felé egy osztálytársadalomban megtörténhet harc és nyugtalanság nélkül. Ellenkezőleg, a szocializmus felé való előretörés nem vezethet máshoz, mint a kizsákmányoló elemek ellenállásához, a kizsákmányolók ellenállása pedig az osztályharc elkerülhetetlen kiéleződéséhez.

megfosztás

A Szovjetunióban 1928-1932-ben végrehajtott erőszakos mezőgazdasági kollektivizálás során az állampolitika egyik iránya a parasztok szovjetellenes fellépésének visszaszorítása és az ezzel járó "a kulák mint osztály felszámolása" volt. „kifosztás”, amely a gazdag parasztok erőszakos és peren kívüli megfosztását jelentette, bérmunka, minden termelési eszköz, föld és polgári jogok felhasználásával, valamint az ország távoli területeire való kilakoltatással. Ezzel az állam megsemmisítette a vidéki lakosság azon fő társadalmi csoportját, amely képes volt megszervezni és anyagilag támogatni a meghozott intézkedésekkel szembeni ellenállást.

A helyben összeállított kuláklistákra szinte bármely parasztember felkerülhetett. A kollektivizálással szembeni ellenállás olyan mértékű volt, hogy nemcsak a kulákokat, hanem sok kollektivizálást ellenző középparasztot is elfogott. Ennek az időszaknak az ideológiai jellemzője a „podkulachnik” kifejezés széles körben elterjedt használata volt, amely lehetővé tette általában a paraszti lakosság elnyomását, egészen a mezőgazdasági munkásokig.

A parasztok tiltakozása a kollektivizálás, a magas adók és a "felesleges" gabona erőszakos lefoglalása ellen annak rejtegetésében, felgyújtásában, sőt a vidéki párt- és szovjet aktivisták meggyilkolásában is kifejezésre jutott, amit az állam a "fölösleges" megnyilvánulásaként tekintett. kulák ellenforradalom".

1930. január 30-án a Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának Politikai Hivatala határozatot fogadott el „A teljes kollektivizálás alatt álló területeken a kulákgazdaságok felszámolására irányuló intézkedésekről”. E rendelet szerint a kulákokat három kategóriába sorolták:

Az 1. kategóriás kulák családok vezetőit letartóztatták, akcióik ügyeit az OGPU, az SZKP regionális bizottságai (krái bizottságai) (b) és az ügyészség képviselőiből álló speciális építkezési egységek elé utalták. Az 1. kategóriás kulákok és a 2. kategóriás kulákok családtagjait a Szovjetunió távoli területeire vagy egy adott régió távoli területeire (krai, köztársaság) egy speciális településre kilakolták. A 3. kategóriába sorolt ​​kulákok a járáson belül, a kolhozokon kívül, külön számukra elkülönített új területeken telepedtek le.

1930. február 2-án kiadták a Szovjetunió OGPU 44/21. számú parancsát, amely az "ellenforradalmi kulák aktivisták", különösen az "aktív ellenforradalmi és felkelő szervezetek és csoportok káderei" azonnali likvidálását írta elő. " és "a legrosszindulatúbb, frottír magányosok."

A letartóztatottak, koncentrációs táborokba bebörtönzöttek vagy halálra ítéltek családjait a Szovjetunió távoli északi régióiba deportálták.

A rendelet rendelkezett a leggazdagabb kulákok tömeges kilakoltatásáról is, i.e. volt földesurak, félbirtokosok, "helyi kulákhatóságok" és "a teljes kulákkáder, amelyből az ellenforradalmi aktivista kialakul", "kulák szovjetellenes aktivista", "egyháziak és felekezetek", valamint családjaik a Szovjetunió távoli északi régiói. Valamint a kulákok és családjaik kilakoltatására irányuló kampányok kiemelt lebonyolítása a Szovjetunió következő régióiban.

Ezzel kapcsolatban az OGPU szerveit bízták meg azzal a feladattal, hogy megszervezzék a kiszorultak új lakóhelyre történő áttelepítését és munkaerő-felhasználását, elnyomják a kitelepítettek nyugtalanságát a speciális településeken, és felkutassák a száműzetés helyéről elmenekülteket. . A tömeges betelepítést közvetlenül egy speciális munkacsoport irányította a Titkos Műveleti Igazgatóság vezetőjének E.G. vezetésével. Evdokimov. A mezőgazdasági parasztok spontán nyugtalanságát azonnal elfojtották. Csak 1931 nyarán volt szükség a hadsereg egységeinek bevonására, hogy megerősítsék az OGPU csapatait az uráli és nyugat-szibériai különleges telepesek nagyobb nyugtalanságainak elfojtásához.

Összességében 1930-1931-ben, amint azt az OGPU Gulag Különleges Telepítői Osztályának igazolása jelzi, 381 026 családot, összesen 1 803 392 főt küldtek speciális településre. 1932-1940-re. 489 822 kitelepített személy érkezett speciális településekre.

A „szabotázs” elleni küzdelem

A felgyorsult iparosodás problémájának megoldása nemcsak hatalmas források befektetését követelte meg, hanem számos technikai személyzet létrehozását is. A munkások zöme azonban a tegnapi írástudatlan parasztok voltak, akik nem rendelkeztek elég képzettséggel ahhoz, hogy bonyolult berendezésekkel dolgozzanak. A szovjet állam is erősen függött a cári időkből örökölt műszaki értelmiségtől. Ezek a szakemberek gyakran meglehetősen szkeptikusak voltak a kommunista jelszavakkal szemben.

A polgárháborús körülmények között felnövő kommunista párt szándékos szabotázsként fogta fel az iparosítás során felmerülő összes kudarcot, aminek eredménye az úgynevezett "szabotázs" elleni kampány. Számos szabotázs- és szabotázsperben például a következő vádak hangzottak el:

A napfogyatkozások megfigyelésének szabotázsa (Pulkovo-ügy);

Helytelen jelentések készítése a Szovjetunió pénzügyi helyzetéről, ami nemzetközi tekintélyének aláásásához vezetett (a Munkásparasztpárt esete);

Szabotázs a külföldi titkosszolgálatok utasítására a textilgyárak elégtelen fejlesztése, a félkész termékek aránytalanságainak kialakítása révén, aminek a Szovjetunió gazdaságának aláásásához és általános elégedetlenséghez kellett volna vezetnie (az ipari párt esete);

A vetőmag anyagának szennyezettsége miatti károsodása, szándékos rombolás a mezőgazdaság gépesítése terén az elégtelen alkatrészellátás miatt (Munkásparasztpárt esete);

Az áruk régiónkénti egyenlőtlen elosztása külföldi hírszerző ügynökségek megbízásából, ami egyes helyeken felesleg, másutt hiány kialakulásához vezetett (a mensevik "Unió Iroda" esete).

A papság, szabadúszók, kisvállalkozók, kereskedők és kézművesek is áldozatai voltak az 1930-as években kezdődő "antikapitalista forradalomnak". Ezentúl a városok lakossága a „munkásosztály, a szocializmus építője” kategóriába tartozott, a munkásosztályt azonban elnyomások érték, amelyek az uralkodó ideológiának megfelelően öncéllá váltak, akadályozva. a társadalom aktív mozgása a haladás felé.

Négy év alatt, 1928-tól 1931-ig 138 ezer ipari és közigazgatási szakembert zártak ki a társadalom életéből, közülük 23 ezret az első kategóriába ("a szovjet rezsim ellenségei") írtak le, és megfosztottak állampolgári jogaitól. Óriási méreteket öltött a szakemberek üldözése a vállalkozásoknál, ahol indokolatlan termelésnövelésre kényszerültek, ami a balesetek, meghibásodások, géphibák számának növekedéséhez vezetett. 1930 januárja és 1931 júniusa között a donbászi mérnökök 48%-át elbocsátották vagy letartóztatták: 1931 első negyedévében 4500 "szakszabotőr" került "leleplezésre" csak a közlekedési szektorban. A nyilvánvalóan megvalósíthatatlan célok előretörése, amely a tervek elmaradásához, a munkatermelékenység és a munkafegyelem erőteljes csökkenéséhez, a gazdasági törvények teljes figyelmen kívül hagyásához vezetett, végül hosszú időre felborította a vállalkozások munkáját.

A válság grandiózus méretűvé alakult ki, és a párt vezetése kénytelen volt néhány „helyreállító intézkedésre” 1931. július 10-én a Politikai Hivatal úgy döntött, hogy korlátozza azon szakemberek üldözését, akik az 1928-ban meghirdetett vadászat áldozataivá váltak. . Megtették a szükséges intézkedéseket: több ezer mérnököt és technikust azonnal szabadon engedtek, főleg a kohászatban és a széniparban, megszüntették az értelmiség gyermekeinek felsőoktatásba való bejutásában a diszkriminációt, megtiltották az OPTU-nak, hogy a szakemberek beleegyezése nélkül tartóztasson le szakembereket. illetékes népbiztosság.

1928 végétől 1932 végéig a szovjet városokat elárasztották a parasztok, akiknek a száma megközelítette a 12 milliót – ezek voltak azok, akik a kollektivizálás és a kifosztás elől menekültek. Csak Moszkvában és Leningrádban három és fél millió migráns jelent meg. Sok vállalkozó kedvű paraszt volt köztük, akik szívesebben menekültek a vidékről, hogy elszálljanak, vagy kolhozokhoz csatlakozzanak. 1930-1931-ben számtalan építési projekt nyelte el ezt a nagyon igénytelen munkaerőt. De 1932-től a hatóságok félni kezdtek a népesség folyamatos és ellenőrizetlen áramlásától, ami a városokat falvakká változtatta, amikor a hatóságoknak egy új szocialista társadalom kirakatává kellett őket tenni; a népvándorlás veszélyeztette ezt az egész kidolgozott takarmánykártya-rendszert, 1929-től kezdődően, amelyben az 1930 eleji 26 millióról 1932 végére csaknem 40-re nőtt az adagkártyára "jogosultak" száma. A migráció a gyárakat nomádok hatalmas táboraivá változtatta. A hatóságok szerint "az újonnan érkezők a faluból negatív jelenségeket okozhatnak, és tönkretehetik a termelést a rengeteg iskolakerülő, a munkafegyelem csökkenése, a huliganizmus, a házasságok növekedése, a bűnözés és az alkoholizmus kialakulása miatt."

1934 tavaszán a kormány elnyomó intézkedéseket hozott a fiatalkorú hajléktalan gyerekek és huligánok ellen, akiknek száma a városokban az éhínség, a kifosztottság és a társadalmi viszonyok súlyosbodása idején jelentősen megnőtt. 12, rablásért, erőszakért, testi sértésért, öncsonkításért és emberölésért elítélték. Néhány nappal később a kormány titkos utasítást küldött az ügyészségnek, amelyben meghatározta, hogy milyen büntetőjogi intézkedéseket kell alkalmazni a serdülőkorúakkal szemben, különös tekintettel arra, hogy minden intézkedést alkalmazni kell, "beleértve a legmagasabb szintű szociális védelmet is". , más szóval a halálbüntetés. Így hatályon kívül helyezték a Btk. korábbi paragrafusait, amelyek kiskorúak halálbüntetését tiltották.

Tömeges terror

1937. július 30-án elfogadták az NKVD 00447-es számú, „A volt kulákok, bûnözõk és más szovjetellenes elemek elnyomására irányuló akcióról” szóló NKVD-parancsot.

E rendelet értelmében meghatározták az elnyomás alá eső személyek kategóriáit:

A) Volt kulákok (korábban elnyomottak, elnyomás elől bujkálók, táborokból, száműzetésből és munkástelepekről menekültek, valamint a birtokbavétel elől városokba menekültek);

B) Volt elnyomott "egyháziak és szektások";

C) Szovjetellenes fegyveres felkelések egykori aktív résztvevői;

D) Szovjetellenes politikai pártok volt tagjai (szocialista-forradalmárok, grúz mensevikek, örmény dashnakok, azerbajdzsáni muszavatisták, itihadisták stb.);

E) Korábbi aktív „a banditafelkelés résztvevői”;

E) Volt fehérgárdisták, „büntetők”, „repatriáltak” („re-kivándorlók”) stb.;

g) bűnözők.

Az összes elnyomottakat két kategóriába sorolták:

1) „a legellenségesebb elemeket” azonnal letartóztatták, és ügyeiket trojkákban megvizsgálva kivégezték;

2) a „kevésbé aktív, de még mindig ellenséges elemeket” letartóztatták, és 8-10 évre tartó börtönbe vagy börtönbe zárták.

Az NKVD utasítására több ezer ügy gyorsított elbírálására köztársasági és régiók szintjén "operatív trojkákat" hoztak létre. A trojkába általában a következők tartoztak: az elnök - az NKVD helyi vezetője, a tagok - a helyi ügyész és az SZKP regionális, regionális vagy köztársasági bizottságának első titkára (b).

A Szovjetunió minden régiójában mindkét kategóriában határértékeket határoztak meg.

Az elnyomás egy részét olyan személyek ellen hajtották végre, akiket már elítéltek és a táborokban tartózkodtak. Számukra az "első kategória" (10 ezer fő) határait jelölték ki, és hármasokat is kialakítottak.

A végzés elnyomást írt elő az elítéltek családtagjaival szemben:

Azokat a családokat, "amelyek tagjai képesek aktív szovjetellenes fellépésre", lágerekbe vagy munkatelepekre deportálták.

A kivégzettek határzónában élő családjait a határsávon kívülre, köztársaságokon, területeken és régiókon belül telepítették át.

A kivégzettek családjait, akik Moszkvában, Leningrádban, Kijevben, Tbilisziben, Bakuban, Rosztov-Don-ban, Taganrogban, valamint Szocsi, Gagra és Szuhumi térségében éltek, kilakoltatták az általuk választott más területekre, kivéve határterületekről.

Az elnyomottak minden családját nyilvántartásba vették és rendszeres megfigyelés alatt tartották.

A „kulák hadművelet” (ahogy az NKVD irataiban is szokták nevezni, hiszen az egykori kulákok tették ki az elnyomottak többségét) időtartamát többször meghosszabbították, a határokat felülvizsgálták. Így 1938. január 31-én a Politikai Hivatal határozatával további 57 200 fős korlátot jelöltek ki 22 régió számára, ebből 48 000 főt az „első kategória” számára. 12 000 embertől keletre. „első kategória”, február 17-én Ukrajnának plusz 30 ezres limit mindkét kategóriában, július 31-én – a Távol-Keletnek (15 ezer az „első kategória”, 5 ezer a másodiknak), augusztus 29-én – 3 ezer Chita régió.

Összességében az akció során 818 ezer embert ítéltek el a trojkák, ebből 436 ezret ítéltek halálra.

Elfojtották a Kínai Keleti Vasút volt alkalmazottait is, akiket Japán javára kémkedéssel vádoltak.

1938. május 21-én az NKVD parancsára megalakultak a "milicita trojkák", amelyeknek jogában áll a "társadalmilag veszélyes elemeket" tárgyalás nélkül száműzetésre vagy 3-5 év börtönbüntetésre ítélni. Ezek a trojkák különféle ítéleteket hoztak 400 000 emberre. A vizsgált személyek kategóriájába többek között a bűnözők – visszaesők és lopott árut vásárlók – tartoztak.

Külföldiek és etnikai kisebbségek elleni elnyomás

1936. március 9-én a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának Politikai Hivatala határozatot adott ki „A Szovjetuniónak a kémkedés, terrorista és szabotázselemek behatolásával szembeni védelméről szóló intézkedésekről”. Ennek megfelelően bonyolulttá vált a politikai emigránsok belépése az országba, és bizottságot hoztak létre a Szovjetunió területén lévő nemzetközi szervezetek „megtisztítására”.

1937. július 25-én Jezsov aláírta és hatályba léptette a 00439-es számú parancsot, amely elrendelte az NKVD helyi szerveinek, hogy 5 napon belül tartóztassanak le minden német alattvalót, beleértve a politikai emigránsokat is, akik katonai gyárakban és védelmi műhellyel rendelkező gyárakban dolgoztak vagy dolgoztak. valamint a vasúti közlekedésben, és ügyeik kivizsgálása során „törekedni kell az eddig leleplezetlen német titkosszolgálati ügynökök teljes körű feltárására.” 1937. augusztus 11-én Jezsov aláírta a helyi szervezetek sz. a „Lengyel Katonai Szervezetet”, és 3 hónapon belül fejezze be. Ezekben az ügyekben 103 489 embert ítéltek el, köztük 84 471 embert halálra ítéltek.

1937. augusztus 17. - parancs egy "román hadművelet" lebonyolítására a Romániából Moldovába és Ukrajnába tartó emigránsok és disszidálók ellen. 8292 embert ítéltek el, köztük 5439 embert halálra ítéltek.

1937. november 30. – Az NKVD utasítása a lettországi disszidálók, lett klubok és társaságok aktivistái elleni hadművelet végrehajtására. 21 300 embert ítéltek el, ebből 16 575-öt lövés.

1937. december 11. – Az NKVD irányelve a görögök elleni hadműveletről. 12 557 embert ítéltek el, ebből 10 545 személyt. lelövésre ítélték.

1937. december 14. – Az NKVD irányelve az elnyomás észtekre, litvánokra, finnekre és bolgákra való terjesztéséről a "lett vonalon". Az „észt vonalon” 9735 embert ítéltek el, ebből 7998 embert, a „finn vonalon” 11066-ot, ebből 9078 embert halálra ítéltek;

1938. január 29. - Az NKVD irányelve az "iráni hadműveletről". 13 297 embert ítéltek el, ebből 2046-ot halálra ítéltek 1938. február 1. - NKVD irányelv a bolgárok és macedónok elleni „nemzeti hadműveletről". 1938. február 16. - NKVD irányelv az „afgán vonal mentén" letartóztatásokról. 1557 embert ítéltek el, ebből 366-ot halálra ítéltek.A Politikai Hivatal 1938. március 23-án elrendelte, hogy a védelmi ipart meg kell tisztítani azoktól a nemzetiségekhez tartozó személyektől, akik ellen elnyomást folytatnak. 1938. június 24. - A Honvédelmi Népbiztosság irányelve a Szovjetunió területén nem képviselt katonai nemzetiségek Vörös Hadseregből való elbocsátásáról.

1938. november 17-én a Népbiztosok Tanácsa és a Bolsevik Kommunista Párt Központi Bizottsága rendeletével minden sürgősségi szerv tevékenységét megszüntették, a letartóztatásokat csak bírósági vagy ügyészi jóváhagyással engedélyezték. . A beriai belügyi népbiztos 1938. december 22-i utasításával a sürgősségi hatóságok minden ítéletét semmisnek nyilvánították, ha november 17-e előtt nem hajtották végre vagy nem nyilvánították elítéltnek.

A sztálini elnyomásnak több célja is volt: lerombolták az esetleges ellenállást, az általános félelem légkörét és a vezető akaratának megkérdőjelezhetetlen engedelmességét teremtették meg, a fiatalok előléptetésével biztosították a személyi rotációt, gyengítették a társadalmi feszültségeket, hibáztatták a „nemzetközösség ellenségeit”. embereket" az élet nehézségeire, munkaerőt biztosított a Tábori Főigazgatóságnak (GULAG).

1938 szeptemberére az elnyomás fő feladata befejeződött. Az elnyomások már elkezdték fenyegetni a párt- és csekista vezetők új generációját, akik az elnyomások során kerültek előtérbe. Július-szeptemberben tömeges lövöldözést hajtottak végre korábban letartóztatott pártfunkcionáriusok, kommunisták, katonai vezetők, NKVD-tisztek, értelmiségiek és más állampolgárok ellen, ezzel kezdődött a terror végének. 1938 októberében minden bíróságon kívüli ítélőtestületet feloszlattak (kivéve az NKVD rendkívüli ülését, ahogy azt Berija NKVD-hez való csatlakozása után megkapta).

Következtetés

A sztálinista vezetés által a forradalom, a párt és a nép nevében elkövetett tömeges elnyomás, önkény és törvénytelenség a múlt súlyos öröksége volt.

A honfitársak becsületének és életének az 1920-as évek közepén megkezdett meggyalázása több évtizeden át a legsúlyosabb következetességgel folytatódott. Emberek ezreit vetették alá erkölcsi és fizikai kínzásnak, sokukat kiirtották. Családjaik és szeretteik élete a megaláztatás és a szenvedés reménytelen időszakává változott. Sztálin és környezete gyakorlatilag korlátlan hatalmat tulajdonított el, megfosztva a szovjet népet azoktól a szabadságjogoktól, amelyeket a forradalom éveiben kapott. A tömeges elnyomást nagyrészt bíróságon kívüli megtorlással hajtották végre az úgynevezett rendkívüli ülések, testületek, „trojkák” és „kettesek” révén. A bírósági eljárás elemi normáit azonban a bíróságokon is megsértették.

Az SZKP XX. Kongresszusa által megkezdett igazság-helyreállítás következetlenül zajlott, és lényegében a 60-as évek második felében megszűnt.

Ma még több ezer per nem indult. Az igazságtalanság foltja még mindig nem távolodott el az erőszakos kollektivizálás során ártatlanul megszenvedett szovjet emberekről, akiket bebörtönöztek, családjukkal együtt távoli területekre lakoltattak, megélhetés, szavazati jog nélkül, még a mandátum kihirdetése nélkül is. bebörtönzés.

Felhasznált irodalom jegyzéke

2) Aralovets N.A. A szovjet társadalom lakosságának veszteségei az 1930-as években: problémák, források, tanulmányi módszerek az orosz történetírásban // Otechestvennaya istoriya. 1995. 1. szám P.135-146

3) ingyenes enciklopédia

4) Lyskov D.Yu. "Sztálin elnyomásai". A XX. század nagy hazugsága, 2009. - 288 p.

közzétett

A felkelés eseményei Németországban. 1953. június 17-én tüntetések, sztrájkok és párt- és kormányzati intézmények lefoglalási hulláma söpört végig Kelet-Németországon. Az egész a berlini építtetőkkel kezdődött, akik elit házakat építettek az NDK-nómenklatúra számára.

Az elnyomás ideológiai alapja. A „vörös terror” politikája. Elnyomások a 20-as évek végén - a 30-as évek elején. XX század. Dekulakizáció és „társadalmilag idegen elemek”. Táborbirodalom. Sztálin halála és az elnyomás gyengülése. A 30-50-es évek elnyomásainak statisztikái.

"Barbarossa-terv" ("Barbarossa-bukás"; a "Szent Római Birodalom" császáráról, Frederick 1 Barbarossa-ról kapta a nevét), a fasiszta Németország Szovjetunió elleni agresszív háborús tervének kódneve. A Szovjetunió katonai eszközökkel történő felszámolásának ötlete volt a legfontosabb programfeladat...

A bolsevikok egykori ellenfelei – a volt mensevikek és a szocialista forradalmárok – politikai perei. Trockij meggyilkolása Sztálin parancsára 1940-ben.

A moldvai SZSZK megalakulása a Dnyeszter bal partján az Ukrán SSR részeként a politikai harcban. Iparosítás, gazdasági és kulturális fejlődés. Kényszerkollektivizálás, a 20-30-as évek éhínsége. Parasztkivégzések a Dnyeszteren, sztálini elnyomások.

A kollektivizálás kezdete és az első válságok. Kollektív gazdaságok telepítése és a kulák kivonása a teljes kollektivizálás alapján. Elnyomó intézkedések alkalmazása a parasztság ellen. A mezőgazdaság fejlődése a NEP feltételei között. A szocialista átalakulások módjai és ütemei.

A kollektivizálás első szakasza a „kifosztás”. A kulákok fegyveres ellenállási kísérletei.

Az iparosítás jellemzői a BSSR-ben, eredményeinek értékelése 1-3 ötéves perióduson belül. A kollektivizálás háttere és jelentősége Fehéroroszországban. A szuperiparosítás és a teljes kollektivizálás sztálini terve végrehajtásának eredményeinek elemzése.

A kulák, mint osztály felszámolása. Az "ököl" definíciója. A kollektív gazdaságok azonnali és széles körű megszervezése. A "női zavargások" megjelenése - a nők felkelése, akik az elkobzott vagyon visszaszolgáltatását követelték. Fegyveres parasztfelkelések.

NKVD. táborok. rendőri intézkedések. Elnyomás a katonaság körében. Kivételek a párttól. az elnyomás elítélése.

Kolhozok elosztása Ukrajnában. Kollektivizálás. az elnyomás útja. A kollektív gazdálkodók szövetségi kongresszusa sokkolja a dolgozókat. Betakarítás 1933. Kenyérszállítás és megvalósításuk. A mezőgazdasági termelés újraélesztése. Az állatállomány növekedésének újraindulása.

1. A Szovjetunió NKVD-jének létrehozása, felépítése, funkciói A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága Politikai Hivatalának 1934. február 20-i ülésén IV. Sztálin jelentése után úgy döntöttek, hogy szövetséges belügyi népbiztosságot szervezzen az újjászervezett OGPU bevonásával. Az alapvető változások az voltak, hogy a projekt...

Az iparosítást az ország védelmi képességének megerősítésére és gazdasági függetlenségének biztosítására irányuló tervnek tekintve. A kollektivizálás lényegének vizsgálata, mint a párt fő feladata a vidéken. A sztálini totalitarizmus fejlődési szakaszainak jellemzői.

Változatok a tömeges elnyomás okairól, ideológiai alapjairól. A kulák osztály pusztulásának oka. A felgyorsult iparosodás problémájának megoldása. Elnyomások az állambiztonsági szervekben, idegenek és etnikai kisebbségek ellen.

A múlt század harmincas éveinek elnyomásainak kérdése nemcsak az orosz szocializmus történetének és társadalmi rendszerként való lényegének megértéséhez, hanem Sztálin Oroszország történetében betöltött szerepének megítéléséhez is alapvető fontosságú.

Ez a kérdés kulcsszerepet játszik nemcsak a sztálinizmus, hanem valójában az egész szovjet kormány vádjaiban. Mára a „sztálini terror” megítélése hazánkban próbakővé, jelszóvá, mérföldkővé vált Oroszország múltjával és jövőjével kapcsolatban. ítélsz? Határozottan és visszavonhatatlanul? Demokrata és egyszerű ember! Kétségei vannak? - Sztálinista!

Próbáljunk meg megbirkózni egy egyszerű kérdéssel: vajon Sztálin szervezte a „nagy terrort”? Lehet, hogy a terrornak más okai is vannak, amelyekről az egyszerű emberek - a liberálisok inkább hallgatnak?

Így. Az októberi forradalom után a bolsevikok megpróbáltak új típusú ideológiai elitet létrehozni, de ezek a próbálkozások a kezdetektől elakadtak. Főleg azért, mert az új „nép” elit úgy gondolta, hogy forradalmi harcával maradéktalanul kiérdemelte a jogot, hogy élvezze azokat az előnyöket, amelyeket az „elit” népellenes születési jogon szerzett.

A nemesi kúriákban gyorsan beépült az új nómenklatúra, sőt a régi cselédek is a helyükön maradtak, csak cselédnek kezdték őket nevezni. Ez a jelenség nagyon széles volt, és "kombarstvo"-nak nevezték.

Még a megfelelő intézkedések is hatástalannak bizonyultak, köszönhetően az új elit hatalmas szabotázsának. Hajlok arra, hogy az úgynevezett "pártmaximum" bevezetését a helyes intézkedéseknek - a magasan képzett munkás fizetésénél nagyobb fizetést tiltó párttagoknak - tulajdonítsam.

Vagyis egy párton kívüli üzemigazgató 2000 rubel fizetést kaphatott, a kommunista igazgató pedig csak 500 rubelt, és egy fillérrel sem többet.

Ily módon Lenin igyekezett elkerülni a karrieristák beáramlását a pártba, akik ugródeszkaként használják azt, hogy gyorsan betörjenek a gabonahelyekre. Ez az intézkedés azonban félkegyelmű volt, anélkül, hogy egyidejűleg rombolták volna a bármely pozícióhoz fűződő kiváltságrendszert.

Mellesleg. V. I. Lenin határozottan ellenállt a párttagok számának meggondolatlan növekedésének, amelyet később az SZKP is átvett, Hruscsovtól kezdve. „A baloldaliság gyermekbetegsége a kommunizmusban” című művében ezt írta: „Félünk a párt túlzott terjeszkedésétől, mert a karrieristák és a szélhámosok, akik megérdemlik, hogy csak lelőjenek, elkerülhetetlenül ragaszkodnak a kormánypárthoz.”

Ráadásul a háború utáni fogyasztási cikkek hiányának körülményei között az anyagi javakat nem annyira vásárolták, mint inkább osztották. Bármely hatalom ellátja az elosztás funkcióját, és ha igen, akkor aki oszt, az használja az elosztottat.

Ezért a következő lépés a párt felső emeleteinek frissítése volt.

Sztálin ezt a tőle megszokott óvatosan kijelentette az SZKP XVII. Kongresszusán (b) (1934. március).

Jelentésében a főtitkár a pártba és az országba beavatkozó munkások egy bizonyos típusát jellemezte: „... Ezek olyan emberek, akiknek ismert érdemei vannak a múltban, olyanok, akik úgy gondolják, hogy a párt- és a szovjet törvények nem azért születtek. nekik, de a bolondoknak. Ugyanazok az emberek, akik nem tartják kötelességüknek a pártszervek döntéseinek végrehajtását...

Mire számítanak a párt- és a szovjet törvények megszegésével? Remélik, hogy a szovjet hatóságok régi érdemeik miatt nem mernek hozzájuk nyúlni. Ezek az arrogáns nemesek azt gondolják, hogy pótolhatatlanok, és büntetlenül megsérthetik a vezető testületek döntéseit...".

Az első ötéves terv eredményei azt mutatták, hogy a régi bolsevik-leninisták minden forradalmi érdemükkel együtt nem képesek megbirkózni az újjáépített gazdaság méreteivel. Nem voltak megterhelve szakmai tudással, rosszul iskolázottak (Jezsov ezt írta önéletrajzában: oktatás - befejezetlen alapiskola), a polgárháború vérébe mosva, nem tudták „nyergelni” a bonyolult termelési realitásokat.

Formálisan a helységekben a valódi hatalom a szovjeteké volt, mivel a pártnak semmilyen jogi felhatalmazása nem volt. De a pártfőnököket a szovjetek elnökévé választották, sőt, ők nevezték ki magukat ezekre a posztokra, hiszen a választások nem alternatív alapon zajlottak, vagyis nem választások voltak.

És ekkor Sztálin egy nagyon kockázatos manőverre vállalkozik - valódi, nem névleges szovjet hatalom létrehozását javasolja az országban, azaz titkos általános választásokat tartanak a pártszervezetekben és a tanácsokban minden szinten alternatív alapon.

Sztálin jó értelemben próbált megszabadulni a párt regionális báróitól, amint mondják, választásokon, és valóban alternatíván. A szovjet gyakorlatot tekintve ez meglehetősen szokatlannak hangzik, de mégis igaz. Arra számított, hogy a közvélemény többsége felülről érkező támogatás nélkül nem fogja legyőzni a népszerű szűrőt.

Ezenkívül az új alkotmány szerint a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsába nem csak az SZKP(b), hanem állami szervezetek és állampolgári csoportok jelöltjeit is tervezték.

Aztán mi történt? 1936. december 5-én elfogadták a Szovjetunió új Alkotmányát, amely az akkori legdemokratikusabb alkotmány az egész világon, még a Szovjetunió lelkes kritikusai szerint is. Az orosz történelemben először tartottak titkos alternatív választásokat. Titkos szavazással.

Annak ellenére, hogy a pártelit már az alkotmánytervezet megalkotásakor is megpróbált küllőt betenni a kormányba, Sztálinnak sikerült a végére járnia az ügynek.

A regionális pártelit nagyon jól megértette, hogy az új Legfelsőbb Tanács új választásaival Sztálin az egész uralkodó elem békés rotációját tervezi. És körülbelül 250 ezer volt, az NKVD egyébként nagyjából ennyi vizsgálattal számolt.

Megérteni valamit, amit megértettek, de mit kell tenni? Nem akarok megválni a székeimtől. És még egy körülményt tökéletesen megértettek - az előző időszakban, főleg a polgárháború és a kollektivizálás idején olyat tettek, hogy a nép nagy örömmel nemhogy nem választotta volna őket, hanem a fejét is törte volna. Sok magas regionális párttitkár keze könyékig vérben volt.

A kollektivizálás időszakában a régiókban teljes önkény uralkodott. Az egyik régióban Khataevich, ez a kedves ember, a saját régiójában a kollektivizálás során polgárháborút hirdetett.

Ennek eredményeként Sztálin kénytelen volt megfenyegetni, hogy azonnal lelövi, ha nem hagyja abba az emberek gúnyolódását. Szerinted Eikhe, Posztisev, Kosior és Hruscsov elvtársak jobbak voltak, kevésbé "kedvesek"? Persze 1937-ben minderre az emberek emlékeztek, és a választások után ezek a vérszívók kimentek volna az erdőbe.

Sztálin valóban egy ilyen békés forgatási hadműveletet tervezett, erről nyíltan beszélt 1936 márciusában az amerikai tudósítónak, Howard Roynak. Kijelentette, hogy ezek a választások jó ostor lenne az emberek kezében a vezetés megváltoztatására, ezt egyenesen mondta - "ostor". A tegnapi "istenek" kerületeikben elviselik az ostort?

A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1936 júniusában tartott plénuma közvetlenül a pártelitet célozta meg az új időkben. Az új alkotmány tervezetének tárgyalásakor A. Zsdanov széles körű jelentésében meglehetősen egyértelműen így fogalmazott: „Az új választási rendszer... erőteljes lökést ad a szovjet szervek munkájának javításához, a bürokratikus szervek felszámolásához, a bürokratikus hiányosságok megszüntetéséhez. és perverziók szovjet szervezeteink munkájában.

És ezek a hiányosságok, mint tudják, nagyon jelentősek. Pártszerveinknek fel kell készülniük a választási küzdelemre...”. Majd kifejtette, hogy ezek a választások komoly, komoly próbát jelentenek a szovjet munkásoknak, mert a titkos szavazás bőséges lehetőséget ad a tömegek számára nemkívánatos és kifogásolható jelöltek elutasítására, hogy a pártszervek kötelesek megkülönböztetni az ilyen kritikát az ellenségestől. tevékenységét, hogy a párton kívüli jelölteket minden támogatással és figyelemmel kell kezelni, mert finoman szólva többszörösen vannak belőlük, mint párttagok.

Zsdanov jelentésében nyilvánosan hangoztatták a „párton belüli demokrácia”, „demokratikus centralizmus”, „demokratikus választások” kifejezéseket. És követelések hangzottak el: tiltsák meg a jelöltek „állítását” választások nélkül, tiltsák meg a pártgyűléseken a „listás” szavazást, biztosítsák a „párttagok által állított jelöltek megtámadásának korlátlan jogát és a bírálat korlátlan jogát”. ezek a jelöltek."

Az utolsó mondat teljes egészében a tisztán pártszervek választására vonatkozott, ahol sokáig nem volt árnyéka a demokráciának. De, mint látjuk, a szovjet és párttestületek általános választásairól sem feledkeztek meg.

Sztálin és népe demokráciát követel! És ha ez nem demokrácia, akkor magyarázza el nekem, hogy akkor mi számít demokráciának?!

És hogyan reagálnak Zsdanov jelentésére a plénumon összegyűlt pártnemesek, a regionális bizottságok, regionális bizottságok és a nemzeti kommunista pártok Központi Bizottságának első titkárai? És mindez hiányzik nekik! Mert az ilyen újítások korántsem ízlik a nagyon „régi lenini gárdának”, amelyet Sztálin még nem semmisített meg, hanem teljes pompájában és pompájában ül a plénumban.

Mert a nagyhírű "leninista gárda" egy csomó kicsinyes szatrapcsi. Megszokták, hogy birtokaikon báróként élnek, egyedül intézik az emberek életét és halálát. A Zsdanov-jelentés vitája gyakorlatilag megszakadt.

Annak ellenére, hogy Sztálin egyenesen felszólította a reformokat komolyan és részletesen tárgyalni, a régi gárda paranoiás kitartással a kellemesebb és érthetőbb témák felé fordul: terror, terror, terror! Mi a fenének a reformok?!

Vannak sürgősebb feladatok: győzd le a rejtett ellenséget, égesd el, fogd el, fedd fel! A népbiztosok, az első titkárok - mind ugyanarról beszélnek: hogyan óvatlanul és nagy léptékben fedik fel a nép ellenségeit, hogyan kívánják ezt a hadjáratot kozmikus magasságokba emelni...

Sztálin elveszti a türelmét. Amikor a következő felszólaló megjelenik a pódiumon, anélkül, hogy megvárná, hogy kinyitja a száját, ironikusan odadobja: - Az összes ellenséget azonosították, vagy még mindig megvannak? A szónok, a Szverdlovszki Területi Bizottság első titkára, Kabakov (a sztálini terror egy másik jövőbeni „ártatlan áldozata”) süket fülekre engedi az iróniát, és szokás szerint recseg arról, hogy a tömegek választási tevékenysége, így tudja, csak "az ellenséges elemek elég gyakran használják ellenforradalmi munkára".

Gyógyíthatatlanok!!! Csak nem tudják hogyan! Nem akarnak reformokat, nem akarnak titkos szavazást, nem akarnak néhány jelöltet a szavazáson. Habzó szájjal védik a régi rendszert, ahol nincs demokrácia, csak a "boyar volushka" ...

A dobogón - Molotov. Praktikus, értelmes dolgokat mond: azonosítani kell a valódi ellenségeket és a kártevőket, és egyáltalán nem szabad sárral dobálni, kivétel nélkül a "termelési kapitányok". Végre meg kell tanulnunk MEGKÜLÖNBÖZTETENI A BŰNÖST AZ ÁRTATLANTÓL.

Meg kell reformálni a dagadt bürokratikus apparátust, SZÜKSÉGES AZ EMBEREK ÜZLETI TULAJDONSÁGAIRA ÉRTÉKELNI ÉS NE A MÚLT HIBÁIT AZ ELEMZÉSRE HELYEZNI. A parti bojárok pedig ugyanarról szólnak: ellenségeket keresni és elkapni minden lelkesedéssel! Irtsunk mélyebbre, ültessünk többet! A változás kedvéért lelkesen és hangosan kezdik megfulladni egymást: Kudrjavcev - Postysheva, Andreev - Sheboldaeva, Polonsky - Shvernik, Hruscsov - Jakovlev.

Molotov, aki nem tudja elviselni, nyíltan azt mondja:

- A felszólalókat hallgatva számos esetben arra a következtetésre jutottunk, hogy állásfoglalásaink, beszámolóink ​​elmentek az előadók füle mellett...

A bika szeme! Nem csak átmentek – fütyültek... A teremben összegyűltek többsége nem tudja, hogyan kell dolgozni vagy reformálni. De tökéletesen tudják, hogyan kell elkapni és azonosítani az ellenséget, imádják ezt a foglalkozást, és nem tudják elképzelni az életet nélküle.

Nem tűnik furcsának, hogy ez a "hóhér" Sztálin direkt rákényszerítette a demokráciát, és leendő "ártatlan áldozatai" úgy menekültek ebből a demokráciából, mint a pokol a tömjén elől. Igen, és elnyomást követelt, és így tovább.

Röviden: nem a „zsarnok Sztálin”, hanem éppen a „kozmopolita lenini pártgárda” uralta az 1936. júniusi plénumat, temette el a demokratikus felolvadás minden próbálkozását. Nem adta meg Sztálinnak a lehetőséget, hogy – ahogy mondani szokás – jó módon, a választásokon szabaduljon meg tőlük.

Sztálin tekintélye akkora volt, hogy a pártbárók nem mertek nyíltan tiltakozni, és 1936-ban elfogadták a Szovjetunió Alkotmányát, amely Sztálinnak becézte, amely a valódi szovjet demokráciára való átmenetet biztosította. A pártnómenklatúra azonban feltámadt és masszív támadást hajtott végre a vezér ellen, hogy rávegye, halasszák el a szabad választások megtartását, amíg az ellenforradalmi elem elleni harc be nem fejeződik.

A régiós pártfőnökök, a Bolsevik Kommunista Párt Összegyletének Központi Bizottságának tagjai a trockisták és a katonaság nemrégiben felfedezett összeesküvésére hivatkozva kezdték szítani a szenvedélyeket: azt mondják, csak ilyen lehetőséget kell adni. , mint rejtett kulák hiányosságok, papok, volt fehér tisztek és nemesek, trockisták-szabotőrök rohannak majd a politikába.

Nemcsak a demokratizálódási tervek csorbítását követelték, hanem a rendkívüli intézkedések megerősítését, sőt a tömeges elnyomások speciális kvótáinak bevezetését is követelték a régiókban – mondják, hogy kivégezzék azokat a trockistákat, akik megmenekültek a büntetéstől. A pártnómenklatúra hatalmat követelt ezeknek az ellenségeknek az elnyomására, és ezeket a hatalmakat megszerezte magának.

És ekkor a KB többségét kitevő kisvárosi pártbárók vezetői pozíciójuktól megriadva elnyomásba kezdenek, mindenekelőtt azokkal a becsületes kommunistákkal szemben, akik titkos szavazással versenytársakká válhatnak a jövőbeli választásokon.

A becsületes kommunistákkal szembeni elnyomás olyan volt, hogy egyes járási bizottságok és területi bizottságok összetétele évente kétszer-háromszor változott. A kommunisták a pártkonferenciákon megtagadták, hogy a városi bizottságok és a regionális bizottságok tagjai legyenek. Megértettük, hogy egy idő után már a táborban lehetsz. És ez a legjobb...

1937-ben mintegy 100 000 embert zártak ki a pártból (az első félévben 24 ezret, a másodikban 76 ezret). Körülbelül 65 000 fellebbezés gyűlt össze a járási bizottságokban és a regionális bizottságokban, amelyeket nem volt senkinek és nem volt ideje megvizsgálni, mivel a párt feljelentési és kizárási folyamatban volt.

A Központi Bizottság 1938. januári plénumán Malenkov, aki jelentést készített erről a kérdésről, azt mondta, hogy egyes területeken a Pártellenőrző Bizottság visszaállította a kiutasítottak és elítéltek 50-75%-át.

Sőt, a Központi Bizottság 1937. júniusi plénumán a nómenklatúra – főként az első titkárok közül – valójában ultimátumot adott Sztálinnak és Politikai Hivatalának: vagy jóváhagyja az "alulról" benyújtott listákat elnyomás mellett, vagy ő maga lesz eltávolították.

A pártnómenklatúra ezen a plénumon felhatalmazást követelt az elnyomáshoz. Sztálin pedig kénytelen volt engedélyt adni nekik, de nagyon ravaszul járt el – rövid időt, öt napot adott nekik. Ebből az öt napból egy nap vasárnap. Arra számított, hogy ilyen rövid időn belül nem találkoznak.

De kiderül, hogy ezeknek a gazembereknek már voltak listái. Egyszerűen osztályidegen elemeknek minősítették a kulákok, egykori fehér tisztek és nemesek, a leromboló trockisták, papok és egyszerű polgárok listáját, akik börtönben ültek, és néha nem is, akik nem.

Szó szerint a második napon táviratok mentek a helységekről - az első elvtársak Hruscsov és Eikhe. Aztán 1954-ben Nyikita Hruscsov volt az első, aki rehabilitálta barátját, Robert Eikhét, akit 1939-ben minden kegyetlensége miatt lelőttek az igazságszolgáltatásban.

A több jelöltet tartalmazó szavazólapokról már nem esett szó a plénumon: a reformterveket csak arra redukálták, hogy a jelölteket kommunisták és párton kívüliek „közösen” állítsák. És ezentúl minden szavazáson csak egy jelölt lesz – az intrikák visszaszorítása végett.

És ezen kívül - egy újabb bőbeszédű szóbeszéd arról, hogy azonosítani kell a megrögzött ellenségek tömegét.

Sztálin egy másik hibát is elkövetett. Őszintén hitte, hogy N. I. Yezhov csapata embere. Hiszen annyi éven át dolgoztak együtt a Központi Bizottságban, vállvetve. És Jezsov régóta Jevdokimov, a lelkes trockista legjobb barátja.

1937-38-ra trojkák a rosztovi régióban, ahol Evdokimov volt a regionális bizottság első titkára, 12 445 embert lőttek le, több mint 90 ezret elnyomtak. Ezeket az alakokat a Memorial társaság faragta az egyik rosztovi parkban a ... sztálini (?!) elnyomások áldozatainak emlékművére.

Ezt követően, amikor Jevdokimovot lelőtték, az ellenőrzés megállapította, hogy a rosztovi régióban mozdulatlanul feküdt, és több mint 18,5 ezer fellebbezést nem vettek figyelembe. És mennyi nem volt megírva! Megsemmisültek a legjobb pártkáderek, tapasztalt cégvezetők, az értelmiség... De mi van, ő volt az egyetlen ilyen.

Ebben a tekintetben érdekesek a híres költő, Nyikolaj Zabolotszkij emlékiratai: „Furcsa bizalom érlelődött a fejemben, hogy a nácik kezében vagyunk, akik kormányunk orra alatt megtalálták a módját a szovjet emberek elpusztításának, a szovjet büntetőrendszer kellős közepén tevékenykedő.

Ezt a sejtésemet egy velem ülő régi párttagnak mondtam el, aki rémülten a szemében vallotta be, hogy ő maga is erre gondol, de nem mert utalni senkinek. És valóban, hogyan másként magyarázhatnánk meg a velünk történt borzalmakat…

De térjünk vissza Nyikolaj Jezsovhoz. 1937-re G. Yagoda, a belügyek népbiztosa söpredékekkel, nyilvánvaló árulókkal és olyanokkal látta el az NKVD-t, akik munkájukat hackmunkával cserélték fel. Az őt helyettesítő N. Jezsov követte a hackek példáját, és az országtól való megkülönböztetés érdekében szemet hunyt a tény előtt, hogy az NKVD nyomozói több százezer hackeljárást indítottak, többnyire teljesen ártatlan emberek ellen. (Például A. Gorbatov és K. Rokossovsky tábornok börtönbe került.)

A „nagy terror” lendkereke pedig pörögni kezdett hírhedt bíróságon kívüli hármasával és a legmagasabb mértékig szabott határokkal. Szerencsére ez a lendkerék gyorsan összetörte azokat, akik magát a folyamatot elindították, Sztálin érdeme pedig az, hogy maximálisan kihasználta a lehetőségeket, hogy megtisztítsa a hatalom felsőbb rétegeit mindenféle baromtól.

Nem Sztálin, hanem Robert Indrikovics Eikhe javasolta a bíróságon kívüli megtorlás, a híres „trojkák” létrehozását, amelyek Stolypinéhez hasonlóak, az első titkárból, a helyi ügyészből és az NKVD (város, régió, régió, köztársaság) vezetőjéből álltak. Sztálin ellenezte. De a Politikai Hivatal megszavazta.

Nos, abban, hogy egy évvel később éppen egy ilyen trió támasztotta a falhoz Eikhe elvtársat, mély meggyőződésem szerint nem más, mint a szomorú igazságszolgáltatás. A pártelit elragadtatással közvetlenül csatlakozott a mészárláshoz!

És nézzük meg közelebbről őt, az elnyomott regionális pártbárót. És tulajdonképpen milyenek voltak mind üzletileg, mind erkölcsileg, mind pedig tisztán emberileg? Mennyibe kerültek emberként és szakemberként? CSAK AZ ORRA ELSŐ BIZTOSÍTÓ, SOULLY AJÁNLOM.

Röviden: párttagok, katonaemberek, tudósok, írók, zeneszerzők, zenészek és mindenki más, egészen a nemesi nyúltenyésztőkig és a komszomoltagokig, lelkesen falták egymást (1937-38-ban négymillió feljelentést írtak). Aki őszintén hitte, hogy köteles kiirtani az ellenséget, aki leszámolt. Arról tehát nem kell beszélni, hogy az NKVD megverte-e ennek vagy annak az „ártatlanul sérült alaknak” a nemes fiziognómiáját, vagy sem.

A párt regionális nómenklatúrája elérte a legfontosabbat: végül is tömegterror körülményei között nem lehet szabad választást tartani. Sztálin soha nem tudta végrehajtani őket. Egy rövid olvadás vége. Sztálin soha nem törte át reformblokkját. Igaz, azon a plénumon figyelemre méltó szavakat mondott: „A pártszervezetek felszabadulnak a gazdasági munka alól, bár ez nem fog azonnal megtörténni. Ehhez idő kell."

De ismét vissza Yezhov N.I. Nyikolaj Ivanovics új ember volt a „testekben”, jól kezdett, de gyorsan helyettese, Frinovszkij (az első lovas hadsereg különleges osztályának volt vezetője) befolyása alá került. Megtanította az új népbiztosnak a csekista munka alapjait, pontosan „gyártás közben”. Az alapok rendkívül egyszerűek voltak: minél több ellenséget fogunk el, annál jobb. Ütni lehet és kell is, de ütni és inni még szórakoztatóbb.

A vodkától, vértől és büntetlenségtől részeg népbiztos hamarosan őszintén "lebegett". Új nézeteit nem különösebben titkolta mások elől. "Mitől félsz? – mondta az egyik banketten. Hiszen minden hatalom a mi kezünkben van. Akit akarunk - kivégezzük, akit akarunk - megbocsátunk: - Hiszen mi vagyunk a mindenek. Szükséges, hogy a regionális bizottság titkárától kezdve mindenki maga alá járjon.

Ha a regionális bizottság titkárának az NKVD regionális osztályának vezetõje alá kellett volna kerülnie, akkor vajon kinek kellett volna Jezsov irányítása alá tartoznia? Ilyen személyzettel és ilyen nézetekkel az NKVD halálosan veszélyessé vált mind a hatóságok, mind az ország számára.

Nehéz megmondani, hogy a Kreml mikor kezdte felfogni, mi történik. Valószínűleg valahol 1938 első felében. De felismerni - rájöttek, de hogyan lehet megfékezni a szörnyet? Nyilvánvaló, hogy addigra az NKVD népbiztosa halálosan veszélyessé vált, és „normalizálni” kellett.

De hogyan? Mi van, állítsák fel a csapatokat, vigyék be az összes csekistát az adminisztráció udvarára, és állítsák őket a falhoz? Nincs más út, mert a veszélyt alig érzékelve egyszerűen elsöpörték volna a hatóságokat.

Ugyanaz az NKVD volt a felelős a Kreml védelméért, így a Politikai Hivatal tagjai úgy haltak volna meg, hogy még csak idejük sem értek volna. Ezt követően egy tucatnyi „vérmosott” kerülne a helyükre, és az egész ország egyetlen nagy nyugat-szibériai régióvá alakulna Robert Eikhével az élen. A HITLER CSAPATOK ELjövetelét A Szovjetunió NÉPEI BOLDOGSÁGNAK ELFOGADNÁK.

Csak egy kiút volt – betenni az emberét az NKVD-be. Sőt, egy olyan lojalitású, bátor és professzionális ember, hogy egyrészt megbirkózik az NKVD vezetésével, másrészt megállíthatja a szörnyeteget. Nem valószínű, hogy Sztálinnak nagy választéka volt ilyen emberekből. Nos, legalább egyet találtak. De mi - Beria Lavrenty Pavlovich.

A Grúz Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára, egykori csekista, tehetséges menedzser, semmi esetre sem párttétlen, cselekvő ember. És hogyan jelenik meg! A „zsarnok” Sztálin és Malenkov négy órán keresztül győzködik Jezsovot, hogy Lavrentij Pavlovicsot vegye be első helyettesnek. Négy óra!!!

Jezsovot lassan nyomás alá helyezik - Berija lassan a saját kezébe veszi az Állambiztonsági Népbiztosság irányítását, lassan hűséges embereket helyez a kulcspozíciókba, éppolyan fiatalokat, lendületeseket, okosakat, üzletembereket, egyáltalán nem úgy, mint az egykori bárók, akik röhögött.

Elena Prudnikova újságíró és író, aki több könyvet szentelt L. P. Berija tevékenységének kutatásának, az egyik tévéműsorban azt mondta, hogy Lenin, Sztálin, Berija három titán, akiket az Úristen nagy irgalmában Oroszországba küldött, mert nyilvánvalóan Még mindig szüksége volt Oroszországra. Remélem, ő Oroszország, és a mi időnkben hamarosan szüksége lesz rá.

Általában a "Sztálin elnyomásai" kifejezés spekulatív, mert nem Sztálin kezdeményezte azokat. A liberális peresztrojka egy részének és a jelenlegi ideológusok egybehangzó véleménye, miszerint Sztálin így erősítette meg hatalmát ellenfelei fizikai kiiktatásával, könnyen megmagyarázható.

Ezek a nyavalyák egyszerűen saját maguk alapján ítélnek meg másokat: ha van rá lehetőségük, könnyen felfalnak mindenkit, akit veszélynek látnak. Nem csoda, hogy Alekszandr Szityin politológus, a történettudományok doktora, prominens neoliberális az egyik közelmúltbeli TV-műsorban V. Szolovjovval azzal érvelt, hogy Oroszországban SZÜKSÉGES TÍZSZÁZALÉKOS LIBERÁLIS KISEBBSÉGŰ DIKTATÓRIÁT LÉTREHOZNI, akkor határozottan egy fényes kapitalista holnapba vezeti Oroszország népeit.

Az urak egy másik része úgy véli, hogy állítólag Sztálin, aki szovjet földön akart végre az Úristenné válni, úgy döntött, hogy lecsap mindenkire, akinek a legkisebb kétsége is támadt zsenialitásában. És mindenekelőtt azokkal, akik Leninnel együtt létrehozták az októberi forradalmat.

Mint például, ezért került ártatlanul a fejsze alá szinte az egész „leninista gárda”, és egyben a Vörös Hadsereg csúcsa is, akiket egy soha nem létező Sztálin elleni összeesküvéssel vádoltak. Ezen események alaposabb tanulmányozása azonban számos olyan kérdést vet fel, amelyek kétségbe vonják ezt a verziót.

A gondolkodó történészeknek elvileg már régóta vannak kétségei. A kételyeket pedig nem egyes sztálinista történészek hintették el, hanem azok a szemtanúk, akik maguk sem kedvelték „minden szovjet nép atyját”.

Például egy időben Nyugaton megjelentek Alekszandr Orlov (Leiba Feldbin) egykori szovjet hírszerző tiszt emlékiratai, aki a harmincas évek végén hatalmas mennyiségű állami dollárt vitt el hazánkból. Orlov, aki jól ismerte szülőhazája NKVD „belső konyháját”, egyenesen azt írta, hogy a Szovjetunióban államcsíny készülődik.

Elmondása szerint az összeesküvők között voltak az NKVD és a Vörös Hadsereg vezetőségének képviselői Mihail Tuhacsevszkij marsall és a kijevi katonai körzet parancsnoka, Iona Yakir személyében. Az összeesküvést Sztálin tudta meg, aki nagyon kemény megtorló lépéseket tett ...

A 80-as években pedig az Egyesült Államokban feloldották Joseph Vissarionovich fő ellenfelének, Lev Trockijnak az archívumát. Ezekből a dokumentumokból világossá vált, hogy Trockijnak kiterjedt földalatti hálózata volt a Szovjetunióban.

Lev Davidovich külföldön élve határozott lépéseket követelt népétől a Szovjetunió helyzetének destabilizálására, egészen a tömeges terrorakciók megszervezéséig.

Az 1990-es években archívumunk már megnyitotta a hozzáférést az antisztálinista ellenzék elnyomott vezetőinek kihallgatási jegyzőkönyveihez. Ezen anyagok természetéből adódóan, a bennük szereplő tények és bizonyítékok bősége alapján a mai független szakértők három fontos következtetést vontak le.

Először is, a Sztálin elleni széles körű összeesküvés összképe nagyon-nagyon meggyőzőnek tűnik. Az ilyen tanúságtételeket nem lehetett hangszerelni vagy hamisítani, hogy a „nemzetek atyjának” kedvezzenek. Főleg abban a részben, ahol az összeesküvők katonai terveiről volt szó.

Szergej Kremlev jól ismert történész és publicista ezt mondta erről: „Vedd át és olvasd el Tuhacsevszkij letartóztatása után neki adott vallomását. Az összeesküvés vallomásait a 30-as évek közepén a Szovjetunió katonai-politikai helyzetének mélyreható elemzése kíséri, részletes számításokkal az ország általános helyzetéről, mozgósítási, gazdasági és egyéb képességeinkről.

A kérdés az, hogy egy ilyen tanúvallomást kitalálhatott-e egy közönséges NKVD-nyomozó, aki a marsall ügyét irányította, és aki állítólag Tuhacsevszkij tanúvallomásának meghamisítására vállalkozott?! Nem, ezeket a tanúvallomásokat önként csak olyan hozzáértő személy tehette, aki nem alacsonyabb szintű, mint a védelmi népbiztos-helyettes, azaz Tuhacsevszkij.

Másodszor, az összeesküvők kézzel írt vallomásának módja, kézírásuk arról beszélt, amit embereik maguk írtak, valójában önként, a nyomozók fizikai befolyásolása nélkül. Ez megsemmisítette azt a mítoszt, hogy a tanúvallomást „Sztálin hóhérainak” ereje durván kiütötte, bár ez is így volt.

Harmadszor. A nyugati szovjetológusok és az emigráns közvélemény, akik nem fértek hozzá a levéltári anyagokhoz, kénytelenek voltak kiszívni az elnyomások mértékével kapcsolatos ítéleteiket. Legjobb esetben megelégedtek azokkal a disszidensekkel készített interjúkkal, akik vagy maguk is börtönben voltak a múltban, vagy a Gulágon átesettek történeteit idézték.

A. Szolzsenyicin tette fel a legmagasabb mércét a „kommunizmus áldozatainak” számának felmérésében, amikor 1976-ban a spanyol televíziónak adott interjújában mintegy 110 millió áldozat volt. A Szolzsenyicin által meghirdetett 110 milliós plafont módszeresen 12,5 millióra csökkentették a Memorial társadalomban.

A Memorialnak azonban 10 évnyi munka eredménye alapján csak az elnyomás 2,6 millió áldozatáról sikerült adatokat gyűjtenie, ami nagyon közel áll a Zemskov által csaknem 20 évvel ezelőtt bejelentett számhoz - 4 millió emberhez.

A levéltár megnyitása után a Nyugat nem hitte, hogy az elnyomottak száma sokkal kevesebb, mint amennyit R. Conquest jelzett. A levéltári adatok szerint az 1921-től 1953-ig tartó időszakra összesen 3 777 380-an ítéltek el, ebből 642 980 embert ítéltek halálbüntetésre.

Ezt követően ezt a számot 4 060 306 főre emelték 282 926 paragrafus alapján lőtt személy rovására. 2. és 3. cikk 59. (különösen veszélyes banditizmus) és az Art. 193 24 (katonai kémkedés és szabotázs). Ahová a vérbe mosott Basmachi, Bandera, balti "erdőtestvérek" és más különösen veszélyes, véres banditák, kémek és szabotőrök léptek be. Több emberi vér van rajtuk, mint amennyi víz a Volgában. És a sztálini elnyomások ártatlan áldozatainak is tartják őket. És mindezért Sztálint okolják.

(Emlékeztetnék arra, hogy 1928-ig Sztálin nem volt egyedüli vezetője a Szovjetuniónak. A PÁRT, A HEREDET ÉS AZ NKVD SZÁMÁRA CSAK 1938 VÉGÉTŐL KATT TELJES HATALMAT).

Ezek a számok első pillantásra ijesztőek. De csak az elsőnek. Hasonlítsuk össze. 1990. június 28-án az országos újságokban interjú jelent meg a Szovjetunió Belügyminisztériumának helyettesével, ahol ezt mondta: „Szó szerint eláraszt bennünket a bűnözés hulláma. Az elmúlt 30 évben 38 MILLIÓ POLGÁRUNK ellen volt bírósági eljárás, vizsgálat, börtönökben és kolóniákban. Szörnyű szám! Minden kilencedik…”.

Így. Nyugati újságírók tömege érkezett a Szovjetunióba 1990-ben. A cél az, hogy megismerkedjen a nyílt archívumokkal. Megismerkedtünk az NKVD archívumával – nem hitték el. A Vasúti Népbiztosság irattárát követelték. Megismerkedtünk - kiderült 4 millió.Nem hitték el. Követelték az Élelmiszerügyi Népbiztosság archívumát. Megismerkedtünk - derült ki 4 millióan elnyomva. Megismerkedtünk a táborok ruhapótlékával. Kiderült - 4 millió elnyomott.

Gondolja, hogy ezek után sorozatban jelentek meg a nyugati médiában a megfelelő számú elnyomást tartalmazó cikkek? Igen, semmi ilyesmi. Még mindig az elnyomások több tízmillió áldozatáról írnak és beszélnek.

Szeretném megjegyezni, hogy a „tömeges elnyomásnak” nevezett folyamat elemzése azt mutatja, hogy ez a jelenség rendkívül sokrétű. Vannak ott valós esetek: összeesküvésekről és kémkedésről, politikai perekről keménykezű ellenzékiek ellen, ügyek a régiók beképzelt tulajdonosainak és a hatalomból „lebegtetett” szovjet párttisztségviselőknek a bűncselekményeiről.

De sok a hamisított eset is: leszámolás a hatalom folyosóin, intrikák a munkahelyen, közösségi viszálykodás, irodalmi rivalizálás, tudományos versengés, a kollektivizálás során a kulákokat támogató papság üldözése, művészek, zenészek és zeneszerzők közötti viszálykodás.

ÉS VAN KLINIKAI PSZICHIÁTRIA IS – A NYOMOZÓK MÉRLEGSÉGE ÉS AZ INFORMÁCIÓK MÉRLEGSÉGE. De amit nem találtak, azok a Kreml utasítására kitalált ügyek. Vannak fordított példák is – amikor Sztálin akaratára valakit kivontak a kivégzés alól, vagy akár teljesen elengedtek.

Még egy dolgot meg kell érteni. Az „elfojtás” kifejezés egy orvosi fogalom (elnyomás, blokkolás), és kifejezetten a bűntudat kérdésének megszüntetésére vezették be. A 30-as évek végén bebörtönözték, ami azt jelenti, hogy ártatlan, mivel „elnyomták”.

Ezenkívül az „elnyomás” kifejezést azért hozták forgalomba, hogy kezdetben annak érdekében, hogy megfelelő erkölcsi színezetet adjanak az egész sztálinista időszaknak, anélkül, hogy a részletekbe bocsátkoznánk.

Az 1930-as évek eseményei megmutatták, hogy a szovjet kormány fő problémája a párt- és állami "apparátus" volt, amely nagymértékben gátlástalan, írástudatlan és kapzsi munkatársakból, vezető párttag-beszélőkből állt, akiket vonzott a zsírszag. forradalmi rablásról.

Egy ilyen apparátus rendkívül hatástalan és ellenőrizhetetlen volt, ami olyan volt, mint a halál a totalitárius szovjet állam számára, amelyben minden az apparátustól függött.

Ettől kezdve Sztálin az elnyomást az államigazgatás fontos intézményévé és az „apparátus” kordában tartásának eszközévé tette. Természetesen az apparátus lett ezen elnyomások fő tárgya. Ráadásul az elnyomás az államépítés fontos eszközévé vált. Sztálin feltételezte, hogy a korrupt szovjet apparátusból csak TÖBBSZAKOS elnyomás után lehet működőképes bürokráciát csinálni.

A liberálisok azt mondják majd, hogy ez az egész Sztálin, hogy nem tudna élni elnyomások nélkül, a becsületes emberek üldözése nélkül. De itt van az, amit John Scott amerikai hírszerző tiszt jelentett az Egyesült Államok külügyminisztériumának az elnyomott személyekről. Ezeket az elnyomásokat az Urálban találta 1937-ben.

„Az építési iroda igazgatója, aki az üzem dolgozóinak új házak építésével foglalkozott, nem volt elégedett a havi ezer rubelre rúgó fizetésével és egy kétszobás lakásával. Így hát épített magának egy külön házat. A háznak öt szobája volt, jól be tudta rendezni: selyemfüggönyöket akasztott, zongorát állított fel, szőnyeggel borította a padlót stb.

Aztán elkezdett autóval körbejárni a várost (ez 1937 elején történt), amikor kevés magánautó volt a városban. Az éves kivitelezési tervet ugyanakkor mindössze mintegy hatvan százalékkal készítette el hivatala. Az üléseken és az újságokban folyamatosan kérdéseket tettek fel neki a gyenge teljesítmény okairól. Azt válaszolta, hogy nincs építőanyag, nincs elég munkaerő stb.

Megkezdődött a nyomozás, melynek során kiderült, hogy az igazgató állami pénzeket tulajdonított el magának, és spekulatív áron adott el építőanyagokat a közeli állami gazdaságoknak. Kiderült az is, hogy az építési irodában olyan emberek is voltak, akiket kifejezetten azért fizetett, hogy "üzleti dolgait" végezzék.

Több napig tartó nyílt tárgyalásra került sor, amelyen elbírálták ezeket az embereket. Magnyitogorszkban sokat beszéltek róla. Az ügyész a tárgyaláson elmondott vádaskodó beszédében nem lopásról vagy vesztegetésről, hanem szabotázsról beszélt. Az igazgatót munkáslakások építésének szabotálásával vádolták. Miután teljes mértékben elismerte bűnösségét, elítélték, majd lelőtték.

És itt van a szovjet nép reakciója az 1937-es tisztogatásra és az akkori álláspontjuk. „A munkások gyakran még örülnek is, ha letartóztatnak valamilyen „fontos madarat”, egy vezetőt, akit valamiért nem kedveltek. A dolgozók emellett nagyon szabadon fejezhetik ki kritikai gondolataikat mind a megbeszéléseken, mind a magánbeszélgetéseken.

Hallottam, hogy a legerősebb nyelvezetet használják, amikor a bürokráciáról és az egyének vagy szervezetek gyenge teljesítményéről beszélnek. ... a Szovjetunióban a helyzet némileg más volt, mert az NKVD, az országot a külföldi ügynökök intrikáitól, kémektől és a régi burzsoázia megindulásától megóvó munkája során számított a lakosság támogatására és segítségére. és alapvetően megkapta őket.

No, és: „... A tisztogatások során bürokraták ezrei remegtek a helyükért. Azok a tisztviselők és adminisztratív alkalmazottak, akik korábban tíz órakor érkeztek dolgozni és fél ötkor távoztak, és csak a vállukat vonogatták a panaszokra, nehézségekre és kudarcokra reagálva, most napkeltétől napnyugtáig a munkahelyükön ültek, aggódni kezdtek a a vezetett vállalkozások sikereit és kudarcait, és ténylegesen elkezdtek küzdeni a terv megvalósításáért, a megtakarításokért és a beosztottjaik jó életkörülményeiért, bár ezt megelőzően egyáltalán nem törődtek vele.

A kérdés iránt érdeklődő olvasók tisztában vannak a liberálisok szakadatlan nyögdécselésével, miszerint a tisztogatás éveiben a "legjobb emberek", a legokosabbak és legtehetségesebbek pusztultak el. Scott is folyamatosan utal erre, de ennek ellenére úgy tűnik, így összegzi: „A tisztogatások után az egész üzem adminisztratív apparátusa csaknem száz százalékban fiatal szovjet mérnökökből állt.

Gyakorlatilag nincs szakember a fogvatartottak közül, a külföldi szakemberek pedig valójában eltűntek. 1939-re azonban a legtöbb osztály, mint például a Vasúti Igazgatóság és az üzem kokszoló üzeme, minden eddiginél jobban kezdett dolgozni.

A párttisztítások és elnyomások során minden prominens pártbáró, Oroszország aranytartalékát itatva, pezsgőben fürdőző prostituáltakkal, személyes használatra nemesi és kereskedőpalotákat foglalva el, minden kócos, kábítószeres forradalmár füstként eltűnt. És ez TÉNYES.

De a magas hivatalokból kitisztítani a vicsorgó gazembereket fél siker, helyükre is szükség volt méltó emberekre. Nagyon kíváncsi, hogyan oldották meg ezt a problémát az NKVD-ben. Először is egy, a kombartvótól idegen személyt helyeztek az osztály élére, aki nem állt kapcsolatban a fővárosi pártvezetővel, hanem az üzleti életben bevált szakember - Lavrenty Beria.

Utóbbi másodszor kíméletlenül kitakarította a magukat kompromittáló csekistákat, harmadszor pedig radikális létszámleépítést hajtott végre, olyan embereket küldött ki, akik látszólag nem aljasak, de alkalmatlanok nyugdíjra vagy más osztályokon való munkára. És végül meghirdették az NKVD-s komszomoli besorozást, amikor a megérdemelt nyugdíjasok vagy lelőtt gazemberek helyett teljesen tapasztalatlan srácok érkeztek a testületekhez.

De ... a kiválasztásuk fő kritériuma a kifogástalan hírnév volt. Ha a tanulmányi, munkahelyi, lakóhelyi, komszomol- vagy pártvonalon belüli jellemzőkben volt legalább néhány utalás a megbízhatatlanságukra, az önzésre való hajlamra, a lustaságra, akkor senki sem hívta őket az NKVD-be dolgozni. .

Tehát itt van egy nagyon fontos szempont, amire érdemes odafigyelni - a csapatot nem múltbeli érdemek, a jelentkezők szakmai adatai, személyes ismeretség és etnikai hovatartozás, és még csak nem is a jelentkezők vágya alapján alakítják ki, hanem kizárólag erkölcsi és pszichológiai jellemzőik alapján.

A professzionalizmus nyereség, de ahhoz, hogy minden barom megbüntessék, az embernek teljesen foltosnak kell lennie. Nos, igen, tiszta kezek, hideg fej és meleg szív – ez mind a Beria draft fiatalságáról szól. Az tény, hogy az NKVD a harmincas évek végén vált igazán hatékony szakszolgálattá, és nem csak a belső megtisztulás terén.

A háború alatt a szovjet kémelhárítás pusztító eredménnyel felülmúlta a német hírszerzést – és ez éppen azoknak a Beria Komszomol-tagoknak a nagy érdeme, akik három évvel a háború kezdete előtt kerültek a testületekhez.

Tisztítás 1937-1939 pozitív szerepet játszott - most már egyetlen főnök sem érezte büntetlenségét, nem volt többé érinthetetlen. A félelem nem intelligenciát adott a nómenklatúrának, de legalább óva intette a nyílt aljasságtól.

Sajnos közvetlenül a nagy tisztogatás befejezése után az 1939-ben kitört világháború megakadályozta az alternatív választások megtartását. És ismét, a demokratizálódás kérdését Iosif Vissarionovich 1952-ben, röviddel halála előtt tűzte napirendre. De Sztálin halála után Hruscsov visszaadta a pártnak az egész ország vezetését. És nem csak.

Sztálin halála után szinte azonnal megjelent a speciális terjesztők és speciális adagok hálózata, amelyen keresztül az új elit felismerte uralkodó pozícióját. Ám a formális kiváltságok mellett gyorsan kialakult az informális kiváltságok rendszere is. Ami nagyon fontos.

Mivel érintettük kedves Nikita Szergejevics tevékenységét, beszéljünk róla kicsit részletesebben. Könnyed kézzel vagy Ilja Ehrenburg nyelvezetével Hruscsov uralmának időszakát „olvadásnak” nevezték. Lássuk, mit csinált Hruscsov a nagy terror idején?

A Központi Bizottság 1937. február-márciusi plénuma folyamatban van. Tőle kezdődött, ahogyan hiszik, a nagy terror. Íme Nyikita Szergejevics beszéde ezen a plénumon: „... Meg kell semmisítenünk ezeket a gazembereket. Elpusztítunk egy tucat, száz, ezret, milliók munkáját végezzük. Ezért szükséges, hogy a kéz ne remegjen, át kell lépni az ellenség tetemén a nép érdekében.

De hogyan viselkedett Hruscsov a moszkvai városi bizottság és a bolsevikok kommunista pártja regionális bizottságának első titkáraként? 1937-1938-ban. Az MGK 38 magas rangú vezetőjéből csak 3 maradt életben, a 146 párttitkár közül 136-ot elnyomtak. Nehéz megérteni, hogy a moszkvai régióban hol talált 20 000 elnyomás alá került kulákot. Összesen 1937-1938-ban személyesen 55 741 embert nyomott el.

De talán az SZKP 20. kongresszusán felszólaló Hruscsov aggódott amiatt, hogy ártatlan hétköznapi embereket lőnek le? Igen, Hruscsov nem törődött az egyszerű emberek letartóztatásával és kivégzésével. A XX. Kongresszuson készült teljes jelentését Sztálin vádjainak szentelték, miszerint prominens bolsevikokat és marsallokat börtönöztek be és lőttek le. Azok. elit.

Hruscsov jelentésében nem is említette az elnyomott hétköznapi embereket. Milyen emberek miatt kell aggódnia, „a nők még szülnek”, de a kozmopolita elit, a lapotnik Hruscsov, ó, milyen kár.

Mi volt az indítéka a leleplező jelentés megjelenésének a XX. Pártkongresszuson?

Először is, anélkül, hogy a földbe taposták volna elődjét, elképzelhetetlen volt abban reménykedni, hogy Hruscsov Sztálin után vezető szerepet tölt be. Nem! Sztálin halála után is versenytársa maradt Hruscsovnak, akit meg kellett alázni és meg kellett semmisíteni. Egy döglött oroszlánba rúgni, mint kiderült, öröm – nem adja vissza.

A második indíték Hruscsov azon vágya volt, hogy a pártot visszahelyezze az állam gazdasági tevékenységeinek irányítására. Vezessen mindent, a semmiért, anélkül, hogy válaszolna és nem engedelmeskedne senkinek

A harmadik indíték, és talán a legfontosabb, a „leninista gárda” maradványainak rettenetes félelme volt tetteik miatt. Hiszen mindegyik kezük, ahogy maga Hruscsov fogalmazott, könyékig vérben volt. Hruscsov és a hozzá hasonló emberek nemcsak irányítani akarták az országot, hanem arra is, hogy garanciákat szerezzenek arra, hogy soha nem rángatják őket a fogason, bármit is csináltak vezetői pozícióban.

Az SZKP XX. Kongresszusa ilyen garanciákat adott nekik az elengedés formájában minden múltbeli és jövőbeli bűn felmentésére. Hruscsov és társai egész rejtvénye egy fenét sem ér: ez a LELKÜKBEN ÜLŐ LEHÁRÍTHATATLAN ÁLLATI FÉLELEM ÉS A FÁJDALMAS HATALOMSZOMJ.

A desztalinizálókon az első dolog, ami megütközik, az a historizmus elveinek teljes figyelmen kívül hagyása, amit, úgy tűnik, mindenkit a szovjet iskolában tanítottak. Egyetlen történelmi személy sem ítélhető meg korunk mércéje szerint. A korszak mércéi szerint kell megítélni – és semmi más. A joggyakorlatban ezt mondják: "a törvénynek nincs visszaható hatálya". Vagyis az idén bevezetett tilalom nem vonatkozhat a tavalyi aktusokra.

Az értékelések historizmusára itt is szükség van: nem lehet egy korszak emberét egy másik korszak mércéje szerint megítélni (különösen annak az új korszaknak, amelyet munkájával és zsenialitásával teremtett). A 20. század elején a parasztság helyzetével kapcsolatos borzalmak annyira mindennaposak voltak, hogy sok kortárs gyakorlatilag észre sem vette őket.

Az éhínség nem Sztálinnal kezdődött, hanem Sztálinnal ért véget. Örökkévalónak tűnt – de a mostani liberális reformok megint belerángatnak abba a mocsárba, ahonnan úgy tűnik, már kijutottunk...

A historizmus elve megkívánja annak felismerését is, hogy Sztálinnak egészen más intenzitású politikai küzdelme volt, mint a későbbi időkben. Egy dolog fenntartani a rendszer létét (bár Gorbacsovnak ez nem sikerült), de más dolog új rendszert létrehozni egy polgárháborútól sújtott ország romjain.

Az ellenállási energia a második esetben többszöröse, mint az elsőben.

Meg kell érteni, hogy a Sztálin alatt meggyilkoltak közül sokan komolyan meg akarták ölni, és ha csak egy percig is habozott, ő maga is golyót kapott volna a homlokába. A sztálini korszak hatalmi harca egészen más súlyosságú volt, mint most: ez a forradalmi „praetori gárda” korszaka volt, amely hozzászokott a lázadáshoz, és kesztyűként kész volt váltani a császárokat.

Trockij, Rikov, Buharin, Zinovjev, Kamenyev és az emberek egész tömege, akik hozzászoktak a gyilkolásokhoz, mint a krumplihámozáshoz, az elsőséget követelték...

Bármilyen terrorért nemcsak az uralkodó felelős a történelem előtt, hanem az ellenfelei, valamint a társadalom egésze is. Amikor a kiváló történészt, L. Gumiljovot már Gorbacsov alatt megkérdezték, nem haragszik-e Sztálinra, aki alatt börtönben ül, azt válaszolta: „De nem Sztálin zárt be, hanem a tanszék munkatársai” ...

Nos, Isten áldja őt Hruscsovval és az SZKP 20. kongresszusával. Beszéljünk arról, amiről a liberális média folyamatosan beszél, beszéljünk Sztálin bűnösségéről.

A liberálisok azzal vádolják Sztálint, hogy 30 év alatt mintegy 700 000 embert lőtt le. A liberálisok logikája egyszerű – a sztálinizmus valamennyi áldozata. Mind a 700 ezer.

Azok. akkoriban nem lehettek gyilkosok, banditák, szadisták, molesztálók, szélhámosok, árulók, rombolók stb. Minden áldozat politikai okokból, mind kristálytiszta és tisztességes ember.

Eközben a CIA Rand Corporation elemző központja demográfiai adatok és levéltári dokumentumok alapján kiszámította az elnyomottak számát a Sztálin-korszakban. Kiderült, hogy 1921 és 1953 között kevesebb mint 700 ezer embert lőttek le. Sztálinnak valahol 1927-29 között volt igazi hatalma.

Ugyanakkor az esetek legfeljebb negyede esik az 58-as politikai paragrafus alapján cikkelyre ítéltek részére. Ugyanez az arány volt egyébként a munkatáborok foglyai között is.

„Tetszik, ha egy nagy cél nevében pusztítják népüket?” – folytatják a liberálisok. válaszolok. Az emberek – nem, DE A BANDITÁK, TOLVÓK ÉS MORÁLIS SZÍNEK – IGEN. DE MÉG NEM SZERETEM, HOGY A SAJÁT EMBEREKET PUSZTÍTANAK AZÉRT, HOGY BUBORÉKAL TÖLTSÉK MEG A ZSEBEIT, szép liberális-demokrata szlogenek mögé bújva.

Tatyana Zaslavskaya akadémikus, a reformok nagy támogatója, aki akkoriban Jelcin elnök kormányzatának tagja volt, másfél évtizeddel később elismerte, hogy csak Oroszországban mindössze három évnyi sokkterápia alatt 8 millióan haltak meg középkorú férfiak ( !!!). Igen, Sztálin a pálya szélén áll, és idegesen pipázik. Nem javult.

A szavai azonban arról, hogy Sztálin nem vett részt a becsületes emberek lemészárlásában, nem meggyőzőek – folytatják a LIBERÁLISOK. Még ha ez megengedett is, akkor ebben az esetben egyszerűen köteles volt először is őszintén és nyíltan beismerni az egész nép előtt az elkövetett törvénytelenségeket, másodsorban rehabilitálni az igazságtalanul érintetteket, harmadszor pedig intézkedéseket tenni az ilyen törvénytelenségek megakadályozására. a jövő. Ezek közül semmi nem történt meg.

Megint hazugság. Kedves. Egyszerűen nem ismeri a Szovjetunió történelmét.

Ami az elsőt és a másodikat illeti, a Bolsevik Kommunista Összszövetségi Párt Központi Bizottságának decemberi plénuma 1938-ban nyíltan elismerte a becsületes kommunisták és párton kívüli emberek ellen elkövetett törvénytelenségeket, és külön határozatot fogadott el az ügyben, amelyet ahogy, minden központi újságban.

A Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának plénuma, „Össz-uniós léptékű provokációkat” jegyezve, követelte: A karrieristákat, akik kitűnni akarnak... az elnyomásról. Leleplezni egy ügyesen álcázott ellenséget... aki meg akarja ölni bolsevik kádereinket elnyomó intézkedések végrehajtásával, bizonytalanságot és túlzott gyanakvást szítva sorainkba.

Ugyanilyen nyíltan az SZKP(b) 1939. évi XVIII. kongresszusán az egész országot beszámolták az indokolatlan elnyomások által okozott károkról.

Közvetlenül a Központi Bizottság 1938. évi decemberi plénuma után illegálisan elnyomott emberek ezrei, köztük kiemelkedő katonai vezetők kezdtek visszatérni a fogvatartási helyekről. Mindegyiküket hivatalosan rehabilitálták, és Sztálin személyesen kért bocsánatot néhányuktól.

Nos, és körülbelül harmadszor, már mondtam, hogy az NKVD-apparátus szinte szenvedte a legtöbbet az elnyomásoktól, és jelentős része éppen hivatali visszaélés, becsületes emberek elleni megtorlás miatt került bíróság elé.

Amiről a liberálisok nem beszélnek, az az ártatlan áldozatok rehabilitációja.

Közvetlenül a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának decemberi plénumán, 1938-ban megkezdték a büntetőügyek áttekintését és a lágerek kiszabadítását. Gyártott: 1939-ben - 230 ezer, 1940-ben - 180 ezer, 1941 júniusáig további 65 ezer.

Amiről a liberálisok még nem beszélnek. Arról, hogyan küzdöttek a nagy terror következményei ellen. A Beria L.P. megjelenésével 1938 novemberében 7372 operatív tisztet, vagyis fizetésük 22,9%-át bocsátották el az állambiztonsági szervektől az NKVD népbiztosi posztjára 1938 novemberében, ebből 937-en kerültek börtönbe.

1938 vége óta pedig az ország vezetése elérte, hogy több mint 63 ezer NKVD-munkást vonjanak felelősségre, akik megengedték a hamisítást, és messzire menő, hamis ellenforradalmi ügyeket hoztak létre, amelyekből 8000 ezret lelőttek.

Csak egy példát mondok Yu.I. cikkéből. Mukhina: "A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Igazságügyi Bizottsága ülésének 17. számú jegyzőkönyve"

Ebben a cikkben Mukhin Yu.I. ezt írja: „Azt mondták nekem, hogy az ilyen típusú dokumentumokat soha nem tették közzé az interneten, mivel az archívumban nagyon gyorsan betiltották a hozzájuk való szabad hozzáférést. A dokumentum pedig érdekes, és valami érdekeset lehet belőle leszűrni...".

Sok érdekes dolog. De ami a legfontosabb, a cikk megmutatja, miért lőtték le az NKVD-tiszteket, miután L. P. Beria az NKVD népbiztosi posztjára került. Olvas. A diák nevei árnyékoltak.

Jegyzet: A diát teljes méretben tekintheti meg a képre kattintva és az "Eredeti" hivatkozást választva.

P O T O C O L 17. szám

A Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Igazságügyi Bizottságának ülései

Elnök - elvtárs Kalinin M.I.

Jelen vannak: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Figyelt

G ... Szergej Ivanovics, M ... Fedor Pavlovics a Moszkvai Katonai Körzet NKVD csapatai katonai törvényszéke 1939. december 14-15-i határozatával halálra ítélte a 1939. évi CX. Az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 193-17. b. pontja a parancsnokság és a Vörös Hadsereg személyzetének indokolatlan letartóztatásáért, a nyomozási ügyek aktív meghamisításáért, provokatív módszerekkel történő lefolytatásáért és fiktív K / R szervezetek létrehozásáért, aminek eredményeként számos az embereket a fiktívek szerint lőtték le, anyagokat készítettek.

Megoldva:

Egyetért a végrehajtás használatával G ... S.I. és M…F.P.

17. Figyelt. És ... Fedor Afanasyevich-et a cikk értelmében halálra ítélték. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 193-17 pb §-a az NKVD alkalmazottjaként, vasúti dolgozók állampolgárainak tömeges illegális letartóztatásáért, kihallgatási jegyzőkönyvek meghamisításáért és mesterséges C/R-ügyek létrehozásáért, aminek következtében több mint 230 embert ítéltek el. több mint 100 főre halálra és különféle szabadságvesztésre szabott ki, és ez utóbbiak közül 69 fő szabadult jelenleg.

Megoldva:

Egyetért a végrehajtás alkalmazásával szemben A ... F.A.

Olvastad? Nos, hogy tetszik a legkedvesebb Fedor Afanasyevich? Egy (egy!!!) nyomozó-hamisító 236 kivégzés alatt álló személyt összegzett. És mi van, ő volt az egyetlen ilyen, hányan voltak ilyen gazemberek? Megadtam a számot fent. Hogy Sztálin személyesen szabott feladatot ezeknek a Fjodoroknak és Szergejeknek, hogy elpusztítsák a becsületes embereket?

Mellesleg. Ez a 8000 kivégzett NKVD-nyomozó a „Sztálin-féle elnyomások” áldozataként is szerepel a MEMORIAL-listán.

Mik a következtetések?

Következtetés N1. Sztálin idejét csak az elnyomás alapján ítélni annyi, mintha egy kórház főorvosának tevékenységét csak a kórház hullaháza alapján ítélnénk meg – ott mindig lesznek holttestek.

Ha ilyen mértékkel közelítesz meg, akkor minden orvos egy vérbeli ghoul és egy gyilkos, i.e. szándékosan figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy az orvosok csapata több ezer beteget gyógyított meg sikeresen és hosszabbította meg az életét, és csak azoknak a kis százalékáért okolják őket, akik valamilyen elkerülhetetlen diagnózisi hiba következtében vagy súlyos műtétek során haltak meg.

De még Jézus tanításában is csak azt látják az emberek, amit látni akarnak. A világcivilizáció történetét tanulmányozva meg kell figyelni, hogy a háborúkat, sovinizmust, az "árja elméletet", a jobbágyságot és a zsidó pogromokat miként igazolta a keresztény tanítás.

Nem beszélve a „vérontás nélküli” kivégzésekről – vagyis az eretnekek elégetéséről. És mennyi vért ontottak a keresztes hadjáratok és vallásháborúk során? Szóval, talán emiatt tiltani Teremtőnk tanításait? Csakúgy, mint manapság, néhány ostoba a kommunista ideológia betiltását javasolja.

Ha a Szovjetunió lakosságának halálozási grafikonját nézzük, akkor nem lehet "kegyetlen" elnyomás nyomait megtalálni, és nem azért, mert nem léteztek, hanem mert eltúlzott léptékük.

Mi a célja ennek a túlzásnak és az inflációnak? A cél az, hogy az oroszokba a második világháborús vereség utáni németek bűnösségéhez hasonló bűntudat komplexumot keltsenek. A "fizess és térj meg" komplexus.

De a nagy ókori kínai gondolkodó és filozófus, Konfuciusz, aki 500 évvel korunk előtt élt, már akkor is ezt mondta: „Óvakodjatok azoktól, akik bűntudatot akarnak maguknak tulajdonítani. Mert hatalmat akarnak feletted."

Szükségünk van rá? Ítélje meg maga. Amikor először Hruscsov elkábította az összes ún. igazságot Sztálin elnyomásairól, akkor a Szovjetunió tekintélye a világban azonnal összeomlott az ellenségek örömére. A kommunista világmozgalomban szakadás történt. Veszekedtünk a nagy Kínával, és a világon emberek tízmilliói hagyták el a kommunista pártokat.

Megjelent az eurokommunizmus, amely nemcsak a sztálinizmust tagadta meg, hanem ami félelmetes, a sztálinista gazdaságot is. A 20. kongresszus mítosza torz elképzeléseket teremtett Sztálinról és koráról, emberek millióit megtévesztette és lélektanilag lefegyverezte, amikor az ország sorsának kérdése dőlt el.

Amikor Gorbacsov ezt másodszor is megtette, nemcsak a szocialista blokk omlott össze, hanem a mi Szülőföldünk - a Szovjetunió is.

Most Putyin V.V. csapata. harmadszor teszi ezt: megint csak a sztálini rezsim elnyomásairól és egyéb "bűneiről" beszél. Hogy ez mire vezet, az egyértelműen látszik a Zjuganov-Makarov párbeszédből. Fejlődésről, új iparosításról mesélnek nekik, és azonnal elkezdik az elnyomásra váltani a nyilat. Vagyis azonnal megszakítanak egy konstruktív párbeszédet, civakodássá, jelentések és eszmék polgárháborúja.

Következtetés N2. Miért van szükségük rá? Megakadályozni egy erős és nagyszerű Oroszország helyreállítását. Kényelmesebb nekik egy gyenge és széttöredezett országot irányítani, ahol Sztálin vagy Lenin nevének említésére egymás haját rángatják az emberek. Így nekik kényelmesebb kirabolni és becsapni minket. Az „oszd meg és uralkodj” politika egyidős a világgal. Sőt, Oroszországból mindig lerakhatnak oda, ahol az ellopott tőkéjüket tárolják, ahol gyerekek, feleségek és szeretők élnek.

Következtetés N3. És miért van rá szükség Oroszország hazafiainak? Csak nekünk és gyermekeinknek nincs másik országunk. Először gondoljon erre, mielőtt elkezdi átkozni történelmünket elnyomások és egyéb dolgok miatt. Hiszen nincs hova zuhannunk és visszavonulnunk. Ahogy győztes őseink mondták hasonló esetekben: Moszkva mögött és a Volgán túl nincs számunkra föld!

Csak a szocializmus Oroszországba való visszatérése után kell ébernek lenni és emlékezni Sztálin figyelmeztetésére, miszerint a szocialista állam felépülésével fokozódik az osztályharc, vagyis az elfajulás veszélye fenyeget. Így történt, és az SZKP Központi Bizottságának, a Komszomol Központi Bizottságának és a KGB-nek bizonyos szegmensei az elsők között születtek újjá.

A sztálini pártinkvizíció nem működött megfelelően.

Elena Anatoljevna Prudnyikova, Jurij Ignatievics Mukhin és más szerzők könyveiből és cikkeiből származó anyagok alapján.

Mások anyagának másolata

a társadalom jellemző vonásai. 70 éve, 1937. augusztus 5-én a Szovjetunióban megkezdődtek a nagyszabású politikai elnyomások, az úgynevezett Nagy Terror.

A 30-as évek második felére. A szovjet társadalom rendkívül ellentmondásos társadalmi jelenség volt. Formálisan két „baráti osztályra” oszlott: a munkásosztályra és a kolhozos parasztságra, valamint a társadalmi „rétegre” – a dolgozó értelmiségre. 1926-tól 1936-ig 30 millió fővel nőtt a városok lakossága, ebből legalább 25 millió volt a vidékről elmenekült paraszt. A városok szokatlanul túlzsúfoltak, a pincék, padlások és laktanyák benépesültek. A városi lakosság legfeljebb 3%-ának volt lehetősége külön lakásban lakni. Általánosságban elmondható, hogy a városi lakosság az iparosodás ellenére sem sajátította el az urbanizált (vagyis a kényelmes körülményekhez szokott) lakosokra jellemző vonásokat. Kettős jellege volt, elszakadt a földtől, de soha nem szívta magába a városi életstílust. Egy ilyen köztes pszichológia robbanásveszélyes volt, de egy erős elnyomó gépezet jelenlétében megtalálta a kiutat a bűnügyi szférában. A modernizáció nem érintette a falut. A kollektív gazdaság tulajdona nem volt az övék. A kollektív gazdálkodók arról álmodoztak, hogy a városba költöznek, hogy jobb életet élhessenek gyermekeik számára, hogy valamilyen módon biztosítsák a jövőjüket. Vidéken mégis megőrizték a paraszti odaadás és a kölcsönös segítségnyújtás hagyományait.

A társadalmi státusz változása, növekedése csak iskolai végzettség megléte mellett következhetett be. Ezért a legenergiásabb, legaktívabb, legsikeresebb fiatalokat ösztönözték iskolai végzettségük javítására. És bár a „népi értelmiség” képviselői folyamatos ellenőrzés alatt álltak, és megtorlás fenyegette, ha például egy műhely vagy osztály nem teljesíti a kitűzött célokat, magasabb anyagi jólétük biztosított volt. Kialakult a hozzájuk való alkalmazkodás pszichológiai modellje: az elnyomáson kívül maradt emberek, akik túlélték az elnyomó akciók több hullámát, valamint a mélyen gyökerező félelmet, hálát kezdtek érezni a hatóságoknak azért, hogy az elnyomás nem érintette őket. Ezt magát a hatóságok iránti hálának, a megbízhatóság elismerésének tekintették. Ezért sok emberben kialakult a "párt és a nép egysége" összetett. Igyekeztek nem észrevenni az elnyomottakat és családtagjaikat, és legtöbbször legalábbis gyanakodva kezelték őket. Az erőteljes propagandával kombinálva ez egy totalitárius személyiségtípust alakított ki, amely a "felülről jövő" utasításoktól való kábítószer-függőséggel, a "csúcsok" és a saját tetteik elemzésének megtagadása volt.

Az elnyomás kezdete

Az állam totalitárius politikai struktúráinak kialakításának befejezése. 1934 januárjában Moszkvában működött a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja 17. kongresszusa. A pártkongresszusra mintegy kétezer kommunista gyűlt össze, de amikor 5 évvel később összeült a következő pártkongresszus, az előző kongresszusból már csak 59 küldött maradt a résztvevők között. Mintegy ezret letartóztattak és lelőttek. Az 1934-ben a Párt Központi Bizottságába beválasztott 139 főből alig 30-40 fő élte túl a következő ötéves időszakot. Még brutálisabb volt a pártvezetés elleni megtorlás az ország más régióiban, és különösen ott, ahol a nem orosz lakosság volt túlsúlyban. Például Grúziában 1935-ben 644 küldött volt jelen a Kommunista Párt Kongresszusán. Két évvel később 425-öt lelőttek és táborokba küldtek.

A Bolsevik Összszövetségi Kommunista Párt 17. kongresszusa abban különbözött a korábbiaktól, hogy az ilyen események történetében először még csak nyoma sem volt ellenkezésnek. Éppen ellenkezőleg, a megmaradt ellenzéki kommunisták egyöntetűen megbánták múltbeli bűneiket. Valamennyi felszólaló Sztálint, mint „nagy vezetőt” dicsérte. Talán a legszembetűnőbb ebből a szempontból a leningrádi kommunisták vezetőjének, Sz. Kirovnak a beszéde. Személyes túlzott lojalitásáról tett tanúbizonyságot Sztálin iránt. Maga Sztálin akár örömmel, akár sajnálattal jegyezte meg beszédében, hogy most "nincs kit verni". Ugyanakkor a személyzeti politikáról is beszélt, utalva arra, hogy sok vezető túlságosan megnyugodott. Így a rendszer stabilizálása Sztálin szerint korántsem volt teljes.

Azok a pártvezetők, akik 1934-ben Sztálin mellett ültek a pódiumon, elkötelezettek voltak neki és az általa megszemélyesített kommunista ideológiának. Sokan közülük azonban rendkívüli személyiségek voltak, és nem illeszkedtek teljesen a totalitárius rendszerbe. Ezért elkerülhetetlen volt az elnyomás kezdete a párt- és államapparátusban. Csak okot kellett találni. Ennek oka S. Kirov 1934 végén történt meggyilkolása volt. Semmi okunk arra, hogy Sztálin bevált változatát a Kirov elleni merénylet szervezőjének tekintsük. Valószínűleg egy magányos neurasztén golyótól halt meg a kommunisták közül, akik méltatlanul nélkülözték magukat. Ezt a gyilkosságot egy nagyszabású összeesküvés bizonyítékának nyilvánították, amelyben állítólag a sztálinizmussal szemben álló összes csoport részt vett, a külföldi titkosszolgálatok támogatásával. Ennek a gyilkosságnak az első eredménye az elnyomás volt mindazok ellen, akik túlélték a „vörös terrort”: volt nemesek, papok, tisztek, kereskedők, a régi értelmiség. Ezzel egy időben a pártban hatalmas tisztogatásra került sor, melynek során a túlélőknek megkérdőjelezhetetlenül bizonyítaniuk kellett a vezetés iránti hűségüket. Az elnyomás az 1930-as évek második felében érte el tetőfokát.

Az „összeesküvés” leküzdésére egyszerűsített eljárást vezettek be (az ügyész és a védő részvétele, sőt esetenként maguk a vádlottak részvétele nélkül) a büntetés azonnali végrehajtásával. A fő és elégséges bizonyíték a gyanúsított beismerő vallomása volt; ezeket a vallomásokat az NKVD nyomozói a nyomozás alatt állók családjait veréssel, kínzással és megtorlással való fenyegetéssel szerezték meg. Az elítélt „népellenségek” családtagjait tárgyalás nélkül megfosztották állampolgári jogaiktól, és speciális táborokba küldték.

1934-ben megalakult a Belügyi Népbiztosság (NKVD), amely vezetése alatt egyesítette az állambiztonsági szerveket, a rendőrséget, a határ- és a belső csapatokat, a GUL-t Az NKVD vezetői G. G. Yagoda, N. I. Jezsov, L. P. Beria egymást ez a poszt. Ilyen körülmények között a Szovjetunióban 1936-ban elfogadták a Szovjetunió alkotmányát, amely a szovjet hatalom éveiben először rögzítette a szovjet állampolgárok személyes jogait és kötelezettségeit. Egy ilyen dokumentum elfogadásának ténye adta a Szovjetunió fontosságát a nemzetközi színtéren. Az alkotmány azonban deklaratív jellegű volt. Sok rendelkezése, különösen a személyiségi jogokra vonatkozó rendelkezései valójában nem rendelkeztek végrehajtási mechanizmussal, ezért inaktívak voltak, békésen együtt éltek egy kíméletlen elnyomó gépezettel, tömeges letartóztatásokkal, kivégzésekkel.

Mindenütt a pártállami apparátus beavatkozása volt az igazságszolgáltatás szférájába. A büntetés tartalmát, különösen a politikai ügyekben, előre meghatározták. A való életben a Szovjetunió minden polgára egyformán jogfosztottnak bizonyult, és egyformán védtelennek bizonyult az elnyomó gépezet ellen, a párt és az állam érdemei ellenére.

A parancsnoki-igazgatási rendszerben az elnyomások az általános félelem légkörének megteremtésére irányultak, elnyomva az emberek rezsimnek való ellenállási akaratát. Fokozatosan belenőttek a "nagy terrorba", amely 1937-1938-ban tetőzött. Ennek oka Sztálin 1937-ben megfogalmazott tétele volt, miszerint a szocializmus építése során felerősödik az osztályharc, „a legyőzött kizsákmányoló osztályok maradványai” tevékenységének felerősödésével összefüggésben. 1937. július 30-án a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottsága (b) titkárságának hivatalvezetője A. N. Poszkrebisev kapott egy 19 oldalas géppel írt szöveget - hadműveleti parancsot a háború előtti helyzetben.

Az 1. rész a hadművelet tárgyainak felsorolását tartalmazza: a szovjet rendszer ellenségeinek tarka tömegét. Fontos megjegyezni, hogy a gazdasági vezetők és a pártmunkások, a katonaság és az írók, vagyis az elit, akiknek képviselői a híres moszkvai perek során bíróság elé álltak, és akik alkották a kezdeti elképzelésünket a Nagy Terror áldozatairól , nem szerepeltek ebben az irányelvben.

A rendelet 2. szakasza megállapította a büntetés mértékét (halálbüntetés - az első kategória, 8-10 év táborban vagy börtönben - a második), és meghatározta az elnyomottak kvótáit a Szovjetunió régiói, köztársaságai szerint. A teljes kontingens 268 950 „szovjetellenes elemet” tartalmazott. Beindult egy olyan mechanizmus, amely arra ösztönözte a regionális vezetőket, hogy versenyezzenek a legmagasabb teljesítményért, és egyben eszközt is adott a központnak az adagoláshoz. Az NKVD egyik apparatcsikja később kifejtette: "A főnökök közül az, aki gyorsan végrehajtotta a neki adott sok ezer fős limitet, új, kiegészítő korlátot kapott a népbiztostól, és a legjobb munkásnak tartották." Így Karéliában 1937. november 20-án a trojka 705 embert ítélt el, akik közül 629-et halálra ítéltek. Az eredményt felülmúlta az omszki trojka, amely 1937. október 10-én 1301, 1938. március 15-én 1014 embert ítélt el, ebből 937-et, illetve 354-et halálra ítéltek.

A 00447-es számú végzés 67 bíróságon kívüli „trojka” „bíráinak” a nevét sorolja fel. Hogyan néztek ki a trió találkozói? A „bírák” mellett ott volt a titkár és az ügyben nyomozó hivatal képviselője is. Az előadó beszámolója és az esetleírás alapján a „bírák” ítéletet hoztak. Ez általában éjszaka történt, zárt ajtók mögött. A „bírák” nem látták és nem hallották a vádlottat. Az ítélet ellen fellebbezésnek nem volt helye. A halálra ítéltek úgy haltak meg, hogy el sem olvasták az ítéletet.

Az NKVD hosszú ideig, fél évszázadon át betartotta az „az ítélet végrehajtásának idejének és helyének kötelező teljes titoktartásáról” szóló utasítást. Előírták, hogy a hozzátartozók megkereséseire a hírhedt „10 év kényszermunkatáborok levelezési joga nélkül” felirattal válaszoljanak. Sokan csak az 1989 után kezdődött rehabilitáció részeként tudták meg rokonaik és barátaik halálának valódi okát és időpontját. Kivégzési helyeket és tömegsírokat is csak a 90-es években fedeztek fel. Az Altaj Köztársaságban az elnyomott Kyzyl-Ozek falu temetkezési helyét fedezték fel.

A 00447. számú végzést kísérő határozatban a művelet lebonyolításával kapcsolatos fontosabb pontokat rendeztek. A működési költségek 75 millió rubelt tettek ki. A foglyok vasúti szállítására 25 millió rubelt, új táborok építésére 10 millió rubelt különítettek el.

Az 1937. december 31-i „kulak hadművelet” eredménye így nézett ki: 555 641 letartóztatott és 553 362 elítélt. Ebből 239 252-t ítéltek halálra (volt kulákok - 105 124; bűnözők - 36 063; "egyéb ellenforradalmi elemek" - 78 237; 138 588, bűnözők - 75 950, "egyéb ellenforradalmi elemek megjelölése nélkül"59 - 83 csoport - 16 001). 14 600 tábori foglyot ítéltek halálra.

Az 1930-as évek első felének elnyomásai szülőfalunkat, Tengut érintették. Argymay Kuldzhin sek maiman, született 1870-ben.

Argymai, aki testvérével együtt több ezer szarvasmarhát birtokolt és 60 ezer rubel volt. főváros. "Az udvar szállítója", aki Angliába látogatott lótenyésztést tanulni, és többször utazott Szentpétervárra. Tengeben mesterségesen öntözött mezőket. Kereskedelmi tevékenységet folytat Mongóliában. Vajgyárat épített, sajtot és vajat szállítottak Szentpétervárra. A. Kuldzsin szarvasmarha-tenyésztéssel foglalkozott, évente 200 hízott bikát adott el.

Argymai szorgalmas vállalkozó volt. A modern iskola helyén templomot építettek. A templom épületét a mai napig megőrizték. Az októberi forradalom után, ahogy a régi idők emlékeznek, bolt és klub működött a templomban. Tenga első iskoláját Argymy Kuldzsin építette. Amikor az októberi forradalom, a szovjethatalom fokozatos előretörése 1918-ban elkezdődött, Argymaj Kuldzsin részt vett a külföldi és paraszti képviselők alkotmányozó kongresszusán február 22-én, ahol az Oirota Köztársaság létrehozásának kérdése megoldódott. Anuchint kagánnak választották Tyukin és A. Kuldzsin felhatalmazásával. Ezzel Argymay javára biztosította a tengai föld kizárólagos tulajdonjogát, bérlők felvételének engedélyével. 1929 - Argymay Kuldzhin társulást hozott létre, háztartásában 330 ló, 350 bárány volt. 1931-ben letartóztatták, mert nem volt hajlandó 10 szekér gabonát adni Ulalunak. Csak 1995-ben vizsgálták felül az Argymay Kulzhin elleni ügyet, posztumusz rehabilitálták.

"Nagy terror"

Megkezdődik a „győztes szocializmus” alkotmányának nevezett új alkotmány kidolgozása.

Néhány közelmúltbeli "eltérő" részt vett az előkészítésében. 1936. december 5-én népszavazás nélkül fogadták el. Azonban még ha meg is történt a népszavazás, kétségtelen, hogy egyhangúlag elfogadták. Az új alkotmány kimondta az általános választójogot közvetlen, egyenlő és titkos szavazással, valamint a szólás-, gyülekezési és szakszervezeti szabadságot. Formálisan eltörölte a „megfosztottak” intézményét. Ezeket az általános demokratikus nyilatkozatokat külső használatra tervezték, és belső propagandacélokra is használták. A politikai szabadságjogok „a dolgozó nép érdekében történő” igénybevételével kapcsolatos fenntartások alapot szolgáltattak e nyilatkozatok teljes kiegyenlítésére.

Az 1936-ban elfogadott alkotmány szabályozta az úgynevezett „nagy terror” végrehajtását. Moszkvában perek sorozata zajlott, amelyek során azonosították az "árulók és kártevők" "vezéreit". Három „moszkvai per” 1936 augusztusában, 1937 január-februárjában és 1938 márciusában fizikailag befejeződött Kamenyevvel, Zinovjevvel, Pjatakovval, Buharinnal és más „régi forradalmárokkal”. A forradalom felemésztette gyermekeit és alkotóit. A tárgyalások azonban nyíltak voltak, valamennyi vádlott valamilyen mértékben elismerte a rájuk rótt bűncselekményeket. Először is, a kínzás és pszichológiai befolyásolás kifinomult rendszere, amelyet csak kevesen bírtak ki, hatott. Másodszor, a vádlottak minden beismerő vallomást tettek a "párt legfőbb érdeke" érdekében.

A Vörös Hadseregben nagyszabású elnyomás bontakozott ki. 1937 júniusában, M. Tuhacsevszkij "vörös marsallok" elleni titkos perben A. Jegorov tömeges elnyomást kezdett a hadsereg és a haditengerészet parancsnokai ellen. Később V. K. Blyukher, I. A. Yakir, I. L. Uborevich és sok más kiemelkedő katonai vezetőt elnyomtak. Általában több mint 40 ezer tisztet elnyomtak. A legfelsőbb parancsnoki állomány 825 képviselője közül 720-an lettek terror áldozatai, valamint 74 katonai ügyész, akik megtagadták az illegális letartóztatások engedélyezését. A Szovjetunió öt marsallja közül csak kettő maradt életben. Az elnyomás oka a legfelsőbb parancsnoki állomány (M. N. Tuhacsevszkij, I. E. Yakir, Ya. B. Gamarnik) számos képviselőjének álláspontja volt, akik a Vörös Hadsereg technikai újrafelszerelését szorgalmazták. Bírálták K. E. Vorosilov és S. M. Budyonny nézeteit, akik a lovasságra támaszkodtak, mint a polgárháború idején. Sztálin közeli munkatársai attól tartva, hogy elveszítik tekintélyüket a hadseregben, árulással vádoltak nyolc Tuhacsevszkij által vezetett „összeesküvőt”. Kivégzésük után több ezer katonát elnyomtak. Ennek következtében a hadsereg parancsnoki állománya egészen zászlóaljig és századi szintig megsemmisült. Az elnyomó szervekben viszályok kezdődtek, amelyek több tízezer alkalmazottat érintettek. Párt- és gazdasági vezetők, tudósok és kulturális személyiségek – a „nómenklatúrának” és a hozzájuk tartozó személyeknek egyetlen kategóriája sem maradt, megkerülve a „nagy terror”. Összességében azoknak a pártvezetőknek a 75%-a, akik 1917-1934 között a Politikai Hivatal tagja volt, elnyomás áldozatává vált. Elnyomták a Szovjetunióban élő német, jugoszláviai, osztrák, magyar, lengyel, balti országok, finn, román, olasz és görög kommunista pártok tagjait is. Ez jelentősen aláásta a Komintern tekintélyét. Gornij Altaj sem kerülte meg az elnyomást. Csak egy név - Grigorij Ivanovics Choros-Gurkin. G. I. Choros-Gurkin 1870. január 12-én született a faluban. Ulala (ma Gorno-Altajszk városa). A Choros klánból származik, a vezetéknevet apja Kurke Tydykov nevében alakították.

1896-ban G. I. Choros-Gurkin találkozott A. V. Anokhinnel, aki Altáj kulturális hagyományait tanulmányozta. Anokhin meggyőzi őt, hogy menjen el Szentpétervárra, és menjen át egy igazi művészeti iskolába.

Egy évvel később Gurkin belépett a Művészeti Akadémiára, és I. I. Shishkin tanítványa lett. A tanulóidő azonban nem tartott sokáig. Shishkin 1898-ban halt meg. G. I. Choros-Gurkin tovább tanul. Vagy Szentpéterváron, vagy otthon él, kitartóan fejleszti festői tudását. 1903-ban részt vett a Vándorok alkotásaiból rendezett kiállításon. 1905-ben a művész ismét Altájba indul, ahol megkezdődik munkásságának virágzása, mind képi, mind irodalmilag.

GI Choros-Gurkin leghíresebb munkái a következők: „Egy altaji siralom egy idegen földön” (az ember és a föld egységének művészi gondolatát fejezte ki), „Altaj és Katun” (az ötletet kifejezték az „örök szenvedéstől való megtisztulás”), „Kara-Kol-tó” (a művész a naplemente kezdetéről rajzol egy képet), „Altaj” (a szerző visszatér az ember és szülőföldje egységének gondolatához). Choros-Gurkin sok időt és energiát fordított az oktatási és pedagógiai tevékenységekre. Kezdeményezésére múzeum, nemzeti kiadó és művészeti iskola nyílt Gornij Altajban. Illusztrálja az első altaj nyelvű tankönyveket, könyveket, plakátokat rajzol.

1937. július 12-én azonban letartóztatták a 67 éves művészt "ellenforradalmi felkelés" koholt vádjával. Amint azt viszonylag nemrégiben megállapították, Grigorij Ivanovicsot 1937. október 11-én lőtték le. Sok éven át törölték a történelemből az altaj nép figyelemre méltó fiának nevét. Csak 1956-ban vizsgálták felül a G. I. Choros-Gurkin elleni ügyet, és a művészt posztumusz rehabilitálták.

Ellentmondásos harmincas évek. A különbség a "nagy terror" között

A különbség az 1935-1938-as „nagy terror” között. a "vörös terror"-ból az, hogy a "vörös terror" azok ellen irányult, akik ténylegesen vagy potenciálisan ellenálltak, vagy ellenállni tudtak a kommunista rezsimnek. A „vörös terror” folytatása több millió ember kollektivizálása és erőszakos áthelyezése volt a Gulágba, hogy ingyen munkaerőként használják fel őket. A „nagy terror” belső természetű volt, és több tízezer embert érintett, akiket a kommunista rezsim nevelt fel és szenteltek neki. A „nagy terror” segítségével a totalitárius rezsim a mozgósítási szorongás állapotában tartotta az országot, átfogó rendszert hozott létre az emberek magatartása felett. A 30-as évek második felében. A „Vörös terror” és a „Nagy terror” egyetlen folyamba egyesült. Tekintettel arra, hogy a „nagy terror” idején végrehajtott személyügyi forradalom fő feladata befejeződött, Sztálin darabokra tépte főszereplőit, és mint mindig, „túllépésekkel” vádolta őket. A „Nagy Terror” előestéjén az NKVD vezetőjének helyét N. Jezsov („Jezovscsina”) foglalta el, kivégzése után L. Beriát jelölték erre a posztra. Még több ezer embert is szabadon engedtek, bár ez elenyésző töredéke volt a halottak és a koncentrációs táborokban tartottak számának. A múlt század harmincas éveinek emberélete tele volt ellentmondásokkal. Együtt létezett a munkás lelkesedés és a szakmaiság és a képzettség hiánya; a tömegek forradalmi romantikája és az alacsony iskolai végzettség; az emberek teremtő erőibe vetett hit és a vezető istenítése; alkotmányos jogok és politikai folyamatok; a hősök dicsőítése és a tömeges elnyomás.

A Szovjetunióban megpróbálták megvalósítani azt a szlogent, hogy „aki senki volt – minden lesz belőle”. A parasztok és munkások teljes önzetlenséggel adták erejüket egy új állam felépítésére. Azok gyermekeire, akik egész életükben köcsögcipőt hordtak, és nem tudtak aláírni, most a berendezések elsajátításával, az óriásgyárak építésével és a kolhozok vezetésével bízták meg!

Az ihlet mindennapi hősiességet szült. Az egész ország értesült a hősökről, nevük nem hagyta el az újságok lapjait. Az ég meghódítói BC Grizodubova, P. D. Osipenko, M. M. Raskova (az első női pilóták, akik a Moszkva - Távol-Kelet légi útvonalat határozták meg), V. P. Chkalov, A. V. Beljakov, G. F. Baidakov (elvégezte az első non-stop járatot az USA a sarkon keresztül); dicső cseljuskiniták és megmentőik. Az egész ország szimpatizált Cseljuskincevvel. 1934 áprilisában a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága rendeletet adott ki a Szovjetunió hőse címének jóváhagyásáról. Az elnyomó hatóságok többször is felhasználták a szomszédoktól kapott információkat. Ösztönözték a rokonok megsértését. A szülőknek vagy gyerekeknek le kellett mondaniuk a „nép ellenségéről”. Családtagjaikat, gyakran közeli, sőt távoli rokonaikat is elnyomhatták. A gyermekek 12 éves koruktól halálbüntetést kaphatnak. Vállalkozási munkára, csatornák ásására, erőművek építésére a munkatáborok munkaerőjét használták fel, amelyekben a kollektivizálás és a politikai üldözés áldozatainak milliói sínylottak. A szabad emberek között nem volt olyan könnyű munkásokat toborozni veszélyes szibériai bányászati ​​munkákra, végtelen erdők fakivágására, vagy egy óriási csatorna ásására a Fehér- és a Balti-tenger között.

Az Altáj Köztársaságban a Chuysky traktust foglyok építették. 1930-ra az építési munkálatok megkezdődtek a traktus teljes hosszában, amelyet V. Ya. Shishkov projektje szerint építettek meg néhány kiegészítéssel. A traktust főleg rabok építették. Számukra az autópálya mentén, egymástól 15-20 km távolságra "üzleti utakat" építettek - 300-400 fős koncentrációs táborokat. A kifosztott szibériai parasztok útépítők lettek. A Sema partján fekvő Myyuta környékén női tábor működött. 10-12 ezer rab a teljes útvonalon több méteres hófúvásban ütött egy utat, és fákat döntött ki. Nagy figyelmet fordítsanak a hidak építésére. 19341-ben foglyok építették a Szovjetunió legnagyobb úszó pontonhídját. 1934-ben megkezdődött a Katun folyón átívelő híd építése Inya falu közelében. A projekt szerzője S. A. Tsaplin. A hídhoz első osztályú vörösfenyőfát választottak. A kötelek a helyükre csavarodtak. Pont a befagyott Katun jegén. Az autók segítségével. A hidat 1936-ban helyezték üzembe. A hidat az NKVD Siblager 7. osztályának foglyai építették. A munka befejezése után mindannyiuknak amnesztiát ígértek. Ezért a hídnak „leszerelés” volt a neve. Emberek tucatjai dolgoztak fáradhatatlanul. Ezért az Ininsky híd nemcsak a mérnöki műemlék, hanem a Sztálin-korszak emlékműve is.

Nagy terror

A titkosrendőrséget, a cenzúrát és az elnyomást a cárizmus és a forradalom első évei óta ismeri az emberek. Az 1930-as évek rémuralma idején azonban olyan mértékű párttisztítások, politikai perek, koncentrációs táborok és mészárlások zajlottak, amelyeket korábban senki sem tudott elképzelni. Az országban minden politikai hatalom központosításával együtt ezt a brutális népelnyomást sztálinista rendszernek nevezték. A politikai nézeteltérést súlyos bűncselekménynek tekintették. Senki sem érezte magát biztonságban, körülöttük csalók és besúgók voltak. Ha valakit letartóztattak, akkor a forradalom leghíresebb vezetői veszélybe kerültek, a nép ellenségének bélyegezték őket és halálra ítélték. Ha a polgárháborúban a fehérek nyernének, akik elkezdenék leverni ellenfeleiket, akkor úgy tűnik, a kivégzettek névsora nem sokban különbözne a bolsevikoktól. Csak egy kivétel volt - maga Sztálin. A szovjet és a nyugati történészek egyetértenek abban, hogy ha a harmincas évek éhínségében elhunytakat hozzáadjuk a párttisztítások és a kollektivizálás áldozataihoz, akkor ebben az időszakban az áldozatok száma eléri a 30-35 milliót, akiknek valószínűleg a fele veszítette el életét. él. A terror áldozatai között sok szakmunkás, technikus és állami ipari vállalatok vezetője volt. A helyi pártszervezetek vezető pozícióiban is tisztújítás történt.

A történelmi tapasztalatok szerint bármely állam nyílt erőszakot alkalmaz hatalmának fenntartásához, gyakran sikeresen álcázva azt a társadalmi igazságosság védelme alá. Ami a totalitárius rendszereket illeti, az uralkodó rezsim önmaga megszilárdítása és megőrzése érdekében a kifinomult hamisításokkal együtt durva önkényhez, masszív kegyetlen elnyomáshoz folyamodott (a latin repressio szóból – „elnyomás”; büntetőintézkedés, állami szervek által alkalmazott büntetés). ).

1937 D. D. Zhilinsky művész festménye. 1986 A V. I. Lenin életében kibontakozó „népellenségek” elleni küzdelem ezt követően igazán grandiózus méretűvé vált, és több millió ember életét követelte. Senki sem volt mentes a hatóságok éjszakai otthonába való behatolásától, házkutatásoktól, kihallgatásoktól, kínzásoktól. Az 1937-es év volt az egyik legszörnyűbb év a bolsevikok saját népük elleni harcában. A képen a művész saját apja letartóztatását ábrázolta (a kép közepén).

Moszkva. 1930 A Szakszervezetek Házának oszlopterme. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának különleges jelenléte, figyelembe véve az „iparpárt ügyét”. A különleges jelenlét elnöke, A. Ya. Vyshinsky (középen).

A saját nép kiirtásának (népirtásának) lényegének, mélységének és tragikus következményeinek megértéséhez ki kell térni a bolsevik rendszer kialakulásának eredetéhez, amely ádáz osztályharc, nehézségek és nehézségek közepette ment végbe. Az első világháború és a polgárháború nehézségei. Különféle monarchista és szocialista irányultságú politikai erők (baloldali szocialista-forradalmárok, mensevikek stb.) fokozatosan erőszakkal eltávolították a politikai színtérről. A szovjet hatalom megszilárdulása egész osztályok és birtokok felszámolásával és „újjákovácsolásával” jár együtt. Például a katonai szolgálati osztályt - a kozákokat - „decossackization”-nak vetették alá. A parasztság elnyomása eredményezte a "Makhnovschina", "Antonovschina", a "zöldek" akcióit - az úgynevezett "kis polgárháborút" az 1920-as évek elején. A bolsevikok konfrontációba kerültek a régi értelmiséggel, ahogy akkoriban mondták, „szakemberekkel”. Sok filozófust, történészt és közgazdászt száműztek Szovjet-Oroszországból.

A 30-as évek – az 50-es évek elejének „hangos” politikai folyamatai közül az első. megjelent a „Shakhty-ügy” - az „ipar kártevőinek” főpróbája (1928). A vádlottak padján 50 szovjet mérnök és három német szakember tartózkodott, akik tanácsadóként dolgoztak a donbászi széniparban. A bíróság 5 halálos ítéletet hirdetett ki. Közvetlenül a tárgyalás után további legalább 2000 szakembert tartóztattak le. 1930-ban az „iparpárt ügyét” vizsgálták, amikor a régi műszaki értelmiség képviselőit a nép ellenségeinek nyilvánították. 1930-ban A. V. Chayanov, N. D. Kondratiev és mások neves közgazdászokat ítéltek el. Hamisan vádolták őket egy nem létező "ellenforradalmi munkásparasztpárt" létrehozásával. Az akadémikusok ügyében ismert történészek – E. V. Tarle, S. F. Platonov és mások – vettek részt. Az erőszakos kollektivizálás során tömeges és tragikus következményekkel járt az elidegenítés. A kifosztottak közül sokan kényszermunkatáborba kerültek, vagy az ország távoli vidékein lévő településekre kerültek. 1931 őszére több mint 265 000 családot deportáltak.

A tömeges politikai elnyomások megindulásának oka a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának egy tagjának, a leningrádi kommunisták SM Kirov vezetőjének meggyilkolása volt 1934. december 1-jén. IV Sztálin kihasználta. ezt a lehetőséget, hogy „végezzék” az ellenzékieket – LD Trockij, L. B. Kameneva, G. E. Zinovjev, N. I. Buharin követőit, hogy felrázzák a kádereket, megszilárdítsák saját hatalmukat, hogy a félelem és a feljelentés légkörét keltsék. Sztálin kegyetlenséget és kifinomultságot hozott a különvélemény elleni küzdelemben a totalitárius rendszer felépítésébe. A bolsevik vezetők közül ő bizonyult a legkövetkezetesebbnek, aki ügyesen használta a tömegek és a párt rendes tagjainak hangulatát a személyes hatalom megerősítéséért folytatott küzdelemben. Elég, ha felidézzük a „moszkvai perek” forgatókönyveit a „nép ellenségeivel”. Hiszen sokan azt kiabálták, hogy "Hurrá!" és követelték, hogy semmisítsék meg az emberek ellenségeit, mint a "mocskos kutyákat". A történelmi akciókban részt vevő emberek milliói („sztahanovisták”, „sokkmunkások”, „jelöltek” stb.) őszinte sztálinisták voltak, a sztálini rezsim nem félelemből, hanem lelkiismeretből fakadó támogatói. A párt főtitkára a forradalmi népakarat szimbólumaként szolgált számukra.

Az akkori lakosság többségének gondolkodásmódját Osip Mandelstam költő egy versben fejezte ki:

Élünk, nem érezzük magunk alatt az országot, Nem hallatszik beszédünk tíz lépésben, S ahol elég egy fél beszélgetés, Emlékezni fognak a Kreml hegymászójára.És csizmája csillog.

A tömeges terrorhoz, amelyet a büntető hatóságok a „bűnösök”, „bűnözők”, „nép ellenségei”, „kémek és szabotőrök”, „a termelés bonyolítói” ellen alkalmaztak, bíróságon kívüli sürgősségi szervek – „trojkák” – létrehozását követelte meg. rendkívüli ülések", egyszerűsített (a felek részvétele és az ítélet elleni fellebbezés nélkül) és egy gyorsított (legfeljebb 10 napos) eljárás a terrorügyek lefolytatására. 1935 márciusában törvény született a hazaárulók családtagjainak büntetéséről, amely szerint a közeli hozzátartozókat bebörtönözték és deportálták, a kiskorúakat (15 éven aluliakat) árvaházakba helyezték. 1935-ben a Központi Végrehajtó Bizottság rendelete lehetővé tette, hogy 12 éves koruktól kezdve vádat emeljenek a gyermekek ellen.

1936-1938-ban. Az ellenzéki vezetők "nyílt" tárgyalásait koholták. 1936 augusztusában tárgyalták a "trockista-zinovjev egyesült központ" ügyét. Mind a 16 embert, aki megjelent a bíróság előtt, halálra ítélték. 1937 januárjában Yu. L. Pyatakov, K. B. Radek, G. Ya. Sokolnikov, L. P. Szerebrjakov, N. I. Muralov és mások pere („párhuzamos szovjetellenes trockista központ”) zajlott le. Az 1938. március 2–13-i bírósági ülésen a „szovjetellenes jobb-trockij blokk” (21 fő) ügyét tárgyalták. N. I. Buharint, A. I. Rykovot és M. P. Tomszkijt, a Bolsevik Párt legrégebbi tagjait, V. I. Lenin munkatársait ismerték el vezetőinek. A Blok, amint az ítéletben szerepel, "egyesített földalatti szovjetellenes csoportokat... a meglévő rendszer megdöntésére törekednek". A meghamisított perek között szerepel a „szovjetellenes trockista katonai szervezet a Vörös Hadseregben”, a „Marxista-Leninisták Uniója”, a „Moszkvai Központ”, „Safarov, Zaluckij és mások leningrádi ellenforradalmi csoportja” ügyei. ”. Amint azt az SZKP KB Politikai Hivatalának 1987. szeptember 28-án megalakult bizottsága megállapította, mindezek és más jelentősebb perek önkényes és kirívó törvénysértés eredménye, amikor a nyomozati anyagokat súlyosan meghamisították. Sem „tömbök”, sem „központok” valójában nem léteztek, ezeket az NKVD-MGB-MVD mélyén találták ki Sztálin és belső köre utasítására.

A burjánzó állami terror („nagy terror”) 1937-1938-ra esett. Az államigazgatás szervezetlenségéhez, a gazdasági és pártszemélyzet, az értelmiség jelentős részének megsemmisüléséhez vezetett, súlyos károkat okozott az ország gazdaságában és biztonságában (a Nagy Honvédő Háború előestéjén 3 marsall, parancsnokok és politikai munkások ezreit elnyomták). A Szovjetunióban végre kialakult a totalitárius rezsim. Mi értelme és célja a tömeges elnyomásoknak és terrornak („nagy tisztogatások”)? Először is, a kormány a sztálini tézisre támaszkodva, amely az osztályharcnak a szocialista építkezés előrehaladtával való felerősödéséről szól, az azzal való valós és lehetséges ellentéteket igyekezett megszüntetni; másodszor, a „leninista gárda” megszabadulásának vágya néhány demokratikus hagyománytól, amelyek a kommunista pártban a forradalom vezérének életében léteztek („A forradalom felfalja gyermekeit”); harmadrészt a korrupt és lebomlott bürokrácia elleni küzdelem, a proletár származású új káderek tömeges előmozdítása és képzése; negyedszer, a náci Németországgal vívott háború előestéjén azok semlegesítése vagy fizikai megsemmisítése, akik a hatóságok szemszögéből potenciális ellenségekké válhatnak (például volt fehér tisztek, tolsztojászok, szociálforradalmárok stb.); ötödször, a kényszer-, valójában rabszolgamunka rendszerének megteremtése. Legfontosabb láncszeme a Táborok Főigazgatósága (GULAG) volt. A Gulág a Szovjetunió ipari termelésének 1/3-át adta. 1930-ban 190 ezer fogoly volt a táborokban, 1934-ben - 510 ezer, 1940-ben - 1 millió 668 ezer kiskorú.

Elnyomás a 40-es években. Egész népeket is lelepleztek – csecseneket, ingusokat, meszketi törököket, kalmükokat, krími tatárokat, volgai németeket. Sok ezer szovjet hadifogoly került a Gulágba, deportálták (kilakoltatták) az ország keleti régióiba, a balti államok, Ukrajna nyugati részein, Fehéroroszországban és Moldovában éltek.

A „kemény kéz” politikája, a hivatalos iránymutatásokkal ellentétes küzdelem, a más nézeteket kinyilvánítókkal és más véleményt nyilvánítókkal a háború utáni időszakban, Sztálin haláláig folytatódott. Azokat a munkásokat is elnyomásnak vetették alá, akik Sztálin környezete szerint egyházi, nacionalista és kozmopolita nézeteket vallottak. 1949-ben kitalálták a "leningrádi esetet". A főként Leningrádhoz kötődő párt- és gazdasági vezetőket (A. A. Kuznyecov, M. I. Rodionov, P. S. Popkov és mások) lelőtték, több mint 2 ezer embert elengedtek a munkából. A kozmopoliták elleni küzdelem leple alatt csapást mértek az értelmiségre: írókra, zenészekre, orvosokra, közgazdászokra, nyelvészekre. Tehát A. A. Akhmatova költőnő és M. M. Zoshchenko prózaíró munkája rágalmazásnak volt kitéve. A zenei kultúra alakjait, S. S. Prokofjevet, D. D. Sosztakovicsot, D. B. Kabalevszkijt és másokat a „népellenes formalista irányzat” alkotóinak nyilvánították. Az értelmiség elleni elnyomó intézkedésekben antiszemita (zsidóellenes) irányultság látszott („az orvosok ügye”, „a Zsidó Antifasiszta Bizottság ügye” stb.).

A 30-50-es évek tömeges elnyomásainak tragikus következményei. Jók. Áldozataik a párt Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagjai, és hétköznapi munkások, minden társadalmi réteg és szakmai csoport, korosztály, nemzetiség és vallás képviselői voltak. A hivatalos adatok szerint 1930-1953. 3,8 millió embert elnyomtak, ebből 786 ezret lelőttek.

Az 1950-es évek közepén megkezdődött az ártatlan áldozatok rehabilitációja (jogok visszaállítása) bírósági eljárásban. 1954-1961-re több mint 300 ezer embert rehabilitáltak. Aztán a politikai pangás idején, az 1960-as évek közepén és az 1980-as évek elején ez a folyamat felfüggesztésre került. A peresztrojka időszakában lendületet kapott a törvénytelenségnek és önkénynek kitett emberek jó hírének helyreállítása. Jelenleg több mint 2 millió ember van. Folytatódik a politikai bûnökkel indokolatlanul megvádoltak becsületének helyreállítása. Így 1996. március 16-án elfogadták az Orosz Föderáció elnökének rendeletét „Az indokolatlan elnyomások áldozatává vált papok és hívők rehabilitációjára vonatkozó intézkedésekről”.

Sztálin a Szovjetunióban végrehajtott politikai elnyomásokra utal abban az időszakban, amikor az ország kormányát I. V. Sztálin vezette (a 20-as évek vége – az 1950-es évek eleje).
A politikai üldözés kezdetével és erőszakkal (a 20-as évek vége – a 30-as évek eleje) hatalmas karaktert kapott, és az 1937-1938 közötti időszakban érte el csúcspontját. - A nagy terror.
A nagy terror idején az NKVD mintegy 1,58 millió embert tartóztatott le, ebből 682 ezret ítéltek halálra.
A történészek mindeddig nem jutottak konszenzusra az 1930-as évek sztálini politikai elnyomásainak történelmi hátteréről és intézményes alapjairól.
De a legtöbb kutató számára tagadhatatlan tény, hogy Sztálin politikai alakja játszott meghatározó szerepet az állam büntetőosztályában.
A titkosított levéltári anyagok szerint a felülről leeresztett „tervezett feladatok” szerint a „nép ellenségeinek” azonosítása és megbüntetése érdekében tömeges elnyomást hajtottak végre a helyszínen. Sőt, sok dokumentumon a szovjet vezető keze írta fel azt a követelést, hogy mindenkit le kell lőni, vagy újra verni.
Úgy tartják, hogy a „nagy terror” ideológiai alapja az osztályharc fokozásának sztálini doktrínája volt. A terror mechanizmusait a polgárháború idejéből kölcsönözték, amelynek során a bolsevikok széles körben alkalmazták a bíróságon kívüli kivégzéseket.
Számos kutató a bolsevizmus politikájának elferdítéseként értékeli a sztálini elnyomásokat, hangsúlyozva, hogy az elnyomottak között sok volt a kommunista párt tagja, vezetők és katonaság.
Például az 1936-1939 közötti időszakban. több mint 1,2 millió kommunistát elnyomtak – a párt teljes létszámának felét. Ráadásul a meglévő adatok szerint mindössze 50 ezren szabadultak, a többiek a táborokban haltak meg, vagy lelőtték őket.
Ráadásul az orosz történészek szerint Sztálin elnyomó politikája, amely a bíróságon kívüli testületek létrehozásán alapult, durván megsértette a szovjet alkotmány akkoriban hatályos törvényeit.
A kutatók azonosítják a „nagy terror” számos fő okát. A legfőbb maga a bolsevik ideológia, amely az embereket „mi”-re és „ellenségre” osztja.
Megjegyzendő, hogy a vizsgált időszakban az országban uralkodó nehéz gazdasági helyzetet (számos ipari baleset, vonatbaleset, áru- és termékkimaradás) a mindenkori kormánynak előnyös volt magyarázni a roncsolási tevékenység következtében. a szovjet nép ellenségeinek.
Emellett a több millió rab jelenléte komoly gazdasági problémák megoldását tette lehetővé – például olcsó munkaerőt biztosítottak az országban zajló nagyszabású építkezésekhez.
Végül sokan hajlamosak a paranoiában szenvedő Sztálin mentális betegségét a politikai elnyomás egyik okának tekinteni.
A tömegek között elterjedt félelem megbízható alapjává vált a központi kormányzatnak való teljes alávetettségnek. Így a 30-as évek totális terrorjának köszönhetően Sztálinnak sikerült megszabadulnia a lehetséges politikai ellenfelektől, és az apparátus megmaradt munkásait meggondolatlan előadókká tenni.
A „nagy terror” politikája óriási károkat okozott a szovjet állam gazdaságában és katonai erejében.

Olvassa el még...

• A Marina Beach Dubaiban mindenki számára ingyenes
• Tömegközlekedés Párizsban, Franciaországban
• Univerzális kiegészítő gyakorlati magyarázó szótár és
• A Mars-mező jelentése a mitológia és a régiségek rövid szótárában