Ismeretes, hogy a középkori Oroszország területén erődített települések már a bronzkor óta léteznek. A Kr.e. I. évezred második felében az erődített települések száma jelentősen megnőtt a védtelenekhez képest.

Meg kell jegyezni, hogy a koraiakhoz hasonlóan dombok tetején vagy magasan a folyó kanyarulatában ültek a partok mentén (sziget vagy egyszerű fok), és védekezésük árkokból és sáncokból állt, amelyek tetején primitív fafalak voltak ( többnyire palánták). Ezek közül a preszláv erődített települések közül sokat később a szlávok használtak, és rendszerint modernizálták az erődfalak magasságának növelésével és új fafalak emelésével.

A legkorábbi hiteles szláv települések a Kr.u. VI. századból származnak. A 6. és 7. századi szláv települések többsége nem volt megerősítve, azonban a helyzet gyorsan megváltozott a 8. században. Nagyszámú település valósult meg, melyeket nemcsak a dombormű, hanem mesterséges védőszerkezetek (árkok, sáncok, palánkok) is védtek. Az erődök peremén gyakran több bevehetetlen település található, ami azt jelenti, hogy a törzsi vezetők lakhelyéül szolgáltak.

A 10. és 12. század közötti fő veszélyt a dél-orosz földekre a nomád harcosok jelentették. A 10. század első felétől a 11. század első feléig ezek voltak a besenyők, a 11. század közepétől a kunok. A besenyők a 10. század végén átkeltek a Volgán, és megszállták a Fekete-tengertől északra fekvő területeket. A déli határokon belül telepedtek le, és rendszeres razziákat hajtottak végre a területére, hogy elfogják a zsákmányt és a foglyokat.

Az első összecsapásra az oroszok és a besenyők 915-ben került sor. A besenyők több mint egy évszázadon át (1036-ig) folyamatosan támadták Oroszországot; 968-ban még Kijevet, az ó-Oroszország fővárosát is ostrom alá vették és majdnem elfoglalták.

A polovciak nem kevésbé halálos ellenségnek bizonyultak, és először 1055-ben jelentek meg Oroszország délkeleti határain. Az 1060-as évek végén a Polovtsyok nagyszabású inváziót hajtottak végre az orosz területeken, és a század utolsó évtizedében egyetlen év sem telt el támadásuk nélkül.

A nomád seregek zömét szabálytalan lovasság alkotta. Nem tudták, hogyan kell megfelelően ostromolni az erődített helyeket, és ritkán tették; amikor ostromolták, ritkán sikerült nekik. A nomád harcosok ritkán támadtak ellenséges területre, attól tartva, hogy a hátországban lévő orosz erődök helyőrségei hátulról megtámadják őket, vagy megszakítják a visszavonulásukat. A fő határfolyók mentén, mint Sula, Stugna, Ros, Trubezh, Desna, erődvonalak épültek.

Egy másik erődsor húzódott a Dnyeper két oldalán, a Ros folyótól Kijevig. Ezek az erődök egy második védelmi vonalat alkottak, és képesek voltak előre figyelmeztetni a fővárost az ellenséges hordák áttörésére. A potenciális ellenséges mozgás útvonalai mentén erődítményeket is építettek. Rajtuk kívül kiterjedt erődvonalakat is létrehoztak - Szerpentin sáncokat, amelyekről a következő cikkekben fogunk beszélni.

» cikk A szlávok nyugati erődje - Slavenburg (Slawenburg). Ahol a szlávok egyik legnyugatibb erődjéről fogunk beszélni, amely Németország területén található. Egy kis történelem, és persze fényképek.

A szlávok nyugati erődítménye - Slavenburg (Slawenburg) az ősi szláv faluban, Radduschban található, nem a Spree folyó partján, Németország szerb-luzsi régiójában - Dolna Lusatia - Niederlausitz - Brandenburg szövetségi államban. Jelenleg az ősi szláv építészet múzeuma található - "Slawenburg-Raddusch". 2001-ben nyitották meg Radush község közvetlen közelében, egy ősi szláv körkastély helyén, amelyet a 20. század 80-as éveinek végén a barnaszén fejlődése során találtak.

Korábban ez volt a szláv város-vara Dolna Luzhitsa (i.sz. 9. század). Az erőd egyike annak a mintegy negyven szláv kerek védelmi építménynek, amelyek eredetileg Alsó-tócsában léteztek. Ezeket az erődítményeket a szlávok - a modern luszák ősei - építették a 9-10. n. e. és menedékként szolgált a közelben élő lakosság számára.

Ezeknek az erődöknek az Alsó-tócsában való magas koncentrációja a németek állandó nyomásával függ össze ebben a régióban. Az erődöt fatömbökből építették, körülötte vízzel töltött vizesárkot ástak. A faszerkezet belső üregeit homokkal, földdel és agyaggal töltötték ki.

A múzeum egy felújított szláv kastély, amely egy 50 m átmérőjű erőd, hatalmas belső térrel (1200 m2).

A 8 m magas kerek aknafalat egymáshoz kapcsolódó, rétegesen fektetett tölgyfa törzsek alkotják, amelyek közötti réseket homokkal és agyaggal töltik ki. Az ilyen kerek erődítmények a mai Németország területén élő ókori szlávok jellegzetes épületei voltak.

A modern épület a középkori eredeti technológiájához nagyon közeli technológiával készült. Belül egy múzeum található "Régészet Alsó-Lauzsiában" kiállítással, egy konferenciaterem és egy étterem. A kiállítás a régió történetének egy időszakát mutatja be az elmúlt 12 000 évből.

Az ókori szlávok a „nemzetek nagy vándorlása” során a modern Szászország földjére érkeztek az i.sz. VI. században. Ma már nem lehet helyreállítani e helyek betelepülési folyamatának eseményeit. Feltételezik, hogy ahol a szlávok átkeltek az Elbán (Labu), találkoztak a germán törzsekkel, és jószomszédi kapcsolatokat építettek ki velük. A szlávok akkoriban több népcsoportot képviseltek.

Az újkori történelem szerint körülbelül a 6. század végétől a 13. század közepéig. a modern Németország keleti, északi és északnyugati részét a nyugati szláv törzsek nagy csoportja lakta: lusatians, lyutics, bodrich, pomerániai és ruyan, akiket ma polábiai szlávoknak neveznek. Ezek a törzsek az ortodox történészek szerint a 6. század második felében felváltották az ókorban itt élt langobardok, rugók, lugiok, chizobradok, varinok, veletek és mások „germán” törzseit.

Sok kutató azonban azzal érvel, hogy „a polábiai, pomerániai és más nyugati szlávok törzsneveinek elképesztő egybeesése van a korszakunk első századainak fordulóján ezen a területen ismert legrégebbi etnikai nevekkel”, amelyeket a római források említenek. . Összesen mintegy tizenöt ilyen páros, egybeeső ókori és középkori szláv neve ismert a területen élt törzseknek. Ez pedig azt jelenti, hogy a szlávok Németország területén éltek, legalábbis ezektől az első századoktól.

A nyugati szláv törzsek többsége irigylésre méltó sorsra jutott. A 10. század elején elkezdődött a német Drang nach Osten (keleti hadjárat), melynek során a nyugati szlávok részben kiszorultak földjükről, részben áttértek a kereszténységre és beolvadtak, többségüket pedig egyszerűen kiirtották a keresztes hadjáratok során. a nyugati szlávok ellen.

A Raddush már rég elvesztette védelmi jelentőségét, de már a 20. század elején is egyértelműen felismerhető volt, mint egy gyűrű alakú faszerkezet. A Német Demokratikus Köztársaság fennállása alatt az erőd maradványait a tervezett barnaszén-kitermelés kapcsán le kellett bontani. Ennek előkészületei kapcsán az 1984. és az 1989/1990. itt régészeti ásatásokat végeztek, és egy körülbelül 1100 éves bálványt fedeztek fel.

Az Elbától (Laby) és Zaalétől (Zalava) keletre éltek a szlávok - bátorítottak, luticiak, szerbek és lusatiak. Szerbek és vilchanok telepedtek le Anhalt vidékén. A szlávok törzsi közösségekben éltek. Az akkori szlávok magasan fejlett kézművességgel, katonai és kereskedelemmel rendelkeztek. A lakóterületeket a folyók, tavak és völgyek mentén 10-20 kilométeres mezőkre és szántókra osztották. A központban általában egy családi erődöt emeltek, amelyet több tucat lakó- és közműudvar vett körül, különböző méretű telkekkel.

Jelenleg több száz szláv kerek erőd ismeretes Kelet-Németországban. A Saale folyó területein mintegy 40 szláv erőd ismeretes, az Elba (Laba), Saale (Zalava) és az Odera (Vodra) közötti területen több mint 100 erőd található. Mindezen szláv kastélyok építőanyaga, akárcsak a Slawenburg-Raddusch település esetében, fahasáb és föld...

Az eredeti raduši vár átmérője 58 méter volt, és 5,5 méter széles vizesárok vette körül. Hétméteres falakon belül két kapuja volt. A kastély udvarán egy 14 méter mély fagerenda kút és különféle lakó- és melléképületek voltak. A sáncokon kívülről széles csatatér található, fűzfaágakból álló kerítéssel. Innen széles kilátás nyílik a louzsi tájra.

„Buyan szigete mellett”, amelyet Puskin színesen leírt „Saltán cár meséjében”, nemcsak a hírhedt hordót lebegtette Alekszandr Szergejevics művének hősével, hanem a dán királyok armadáját is, akik meg akarták hódítani a földeket. a szabad balti szlávok. A Buyan és Ruyan szigetek közötti kapcsolatot Vilinbakhov történész hozta létre, bizonyítva a legendás sziget nevének azonosságát.

Szvjatovit kultusza

Ruyan a fővárossal, Arkonával az ősi és őshonos szláv civilizáció egyik utolsó pogány erődje volt, nyugati szárnya - a polábiai-obodrit szlávok földje.

A modern Németországban számos szláv szentélyt rekonstruáltak, és ez nem meglepő, mert az Oderán (szláv neve Odra) és az Elbán (Laba) túli teljes területét a középkorig számos szláv törzs lakta, ún. a luticok, a herbák, a bodrichok, a pomerániaiak, a szerb-szorbok és még sokan mások. A germánok és más germán és román népek a balti szlávokat wendeknek nevezték. A Wends-Vendiket gyakran a szlávok ősaként emlegetik.

Idővel e törzsek szinte mindegyikét asszimilálta a legerősebb keleti német-katolikus támadás. De mostanáig a szorb szlávok megőrizték identitásukat Németországban (számuk körülbelül 250 000 fő). Ez az ereklye etnosz a régió egykori szláv hegemóniájának és a polábiai szlávoknak a német gyarmatosítással szembeni makacs, hosszú távú ellenállásának emlékére maradt ránk. Az asszimiláció véres jellegű volt, ezeknek a földeknek a szláv lakossága erőteljesen kiáramlott a szomszédos testvéri országokba - Lengyelországba és Csehországba. De különösen heves küzdelem zajlott a polábiai szlávok földjének északi részén - Ruyan (Rügen) szigetén, az Arkona-fok közelében.

Ott volt a balti tér szlávjainak azonos nevű kultikus központja. Sventovit szláv istenségnek szentelték. Ez az isten volt felelős a termékenységért, és központi szerepet játszott Ruyan lakói istenségeinek panteonjában.

A 14. századi dán kronográfus, Saxo Grammatik "A dánok cselekedetei" című munkájában részletes leírást adott az Arkonáról és a templomról Svyatovita (Sventovita) pappal. Szvjatovit bálványának négy arca nézett a sarkalatos pontok felé, és egy borkürt tartott a kezében. A lelkész a benne lévő bor mértéke szerint határozta meg a következő évi termés mértékét.

A nap-pogány ciklus központi ünnepe az őszi napéjegyenlőség napja volt - szeptemberben kezdődött a szláv újév, és ünnepségeket rendeztek lakomákkal és körtáncokkal közvetlenül a Sventovita szentélyben. A ruyaiak egy férfias magas mézeskalácsot készítettek. A pap mögötte állt, és megkérdezte a hallgatóságot: „Látsz engem?” Ha látszott, akkor azt kívánta, hogy jövőre a torta teljesen elhomályosítsa.

Arkona területén volt egy raktár minden gazdagságnak. A ruyaiak a megszerzett pénz egyharmadát a szentoviti papnak adták. Csűrjeiben és kukáiban ékszerek és ruhák, sok szövet és egyéb értéktárgyak voltak. Körülbelül 300 ló volt a templom istállójában. A pap volt a renitens sziget államának központi alakja. Ő volt az, aki megtervezte a katonai hadjáratok útvonalait és taktikáját, beleértve a széles körben használt jóslási gyakorlatot is. Saxo Grammaticus egy rituálét írt le, amelynek során egy fehér ló átlép a három aknából készült szimbolikus kapun. Ha a ló jobb lábbal lépett, akkor sikeres lesz a hadjárat, ha baljával, akkor érdemes átgondolni a csapatok mozgási irányát. A ló sérthetetlen volt, csak maga a pap tudott vigyázni rá, és ha egy hajszálat is kiránt a sörényéből, súlyos vétségnek számított.

Támadás kelet felé

A ruyaiak nemcsak mezőgazdasággal és szarvasmarha-tenyésztéssel foglalkoztak, hanem valóban a tenger hódítói voltak. Ők irányították a Balti-tenger hatalmas területét, állandó háborúkat vívva a vikingekkel. Egyes dán tartományok még a ruyani szlávok előtt is tisztelegtek.

A balti szlávok terjeszkedési politikája talán részben annak volt köszönhető, hogy reagáltak a jól ismert német ideológiai paradigmára, a Drang nach Ostenre - "Keletre támadás" -, elvégre a rujánok földjeinek gyarmatosítására és keresztény hitre térítésére tett kísérletek hely szinte az egész szláv-német kapcsolatokban, a frank időktől kezdve. Van olyan vélemény, hogy Vlagyimir Szvjatoszlavovics (Vörös Nap) kijevi herceg 980-ban pogány panteont emelt Kijevben, Podilban, Arkona lázadó szláv rokonaival való szolidaritásból.

Agresszív szomszédokkal körülvéve Arkona sokáig ellenállt, mígnem 1168-ban I. Valdemár dán király serege elpusztította, és legyőzte Jaromir rujanszki herceget.

Az Arkona-szentély köveit 1185-ben Altenkirchenben katolikus templom építették. Az egyiket - Sventovit pap képével - ma is ott őrzik.

A reformáció legnagyobb alakja, Melanchthon Fülöp azt írta, hogy Arkona eleste és a gyarmatosítók – katolikusok – teljes kifosztása után a ruján szlávok többsége keletre vándorolt, oda, ahol jelenleg a Rigai-öböl partja van. Etimológiailag összekapcsolta Riga és Ruyan nevét is. Elképzelhető, hogy a rujánok a rokon pogány baltáknál, a modern lettek őseinél találtak menedéket. Hiszen köztudott, hogy a többi indoeurópai néphez képest genetikailag, kulturálisan és nyelvileg a balti és a szláv törzsek állnak a legközelebb.

Arkona és Rurik

Arkonához kapcsolódik Lomonoszov anti-normanista doktrínája is, amelyben a nagy orosz tudós egy változatot posztulált Rurik és környezete rujanszki szláv gyökereiről. Mihail Vasziljevics úgy vélte, hogy a novgorodiak által 862-ben behívott varangok Rujánból vagy a balti szlávok más vidékeiről származtak, és semmi közük a germánokhoz.

A novgorodi idős Gosztomiszlról szóló legenda említi a balti szlávok klánjait, akik szoros rokonságban állnak az Ilmen szlovének klánjaival. E legenda szerint tehát Gostomyl a szlovénokkal szomszédos összes törzs nagykövetét felkérte, hogy uralkodjék unokája, Rurik, aki Umilától, a legendás vén lányától született.

Így a társadalmi, vallási szervezet magasabb szintjén lévén Arkona a szomszédos szláv vidékek „vezetői személyzetének kovácshelye” is lehetne.

A balti Arkona szláv fellegvára őseink fejlett szellemi kultúrája uralmának nagy korszakára emlékeztet.

A mai Ukrajna területén található első ismert szláv települések a 6-7. ezek a települések megerősítetlenek voltak. A következő évszázadokban a szomszédos törzsek, délen a nomádok, északnyugaton a finn és litván törzsek fenyegetései kapcsán megerősített települések - városok jöttek létre. 8-9., sőt 10. századi erődítmények. rendszerint nem zsúfolt közösségekhez tartozott, amelyeknek nem volt lehetőségük erős erődítményeket építeni. Az erődítések fő feladata az volt, hogy megakadályozzák az ellenségek hirtelen betörését a településre, és fedezzék az erőd védőit, akik fedezékből tüzelhettek az ellenségre. Ezért az erődítmények építésénél igyekeztek minél jobban kihasználni a természetes akadályokat, a környék tájképét: folyókat, meredek lejtőket, szakadékokat, mocsarakat. Erre a célra a legmegfelelőbbek a folyók vagy mocsarak közepén lévő szigetek voltak. De az ilyen települések nem voltak túl kényelmesek a mindennapi életben a környező térrel való kommunikáció összetettsége miatt, és nem volt lehetőségük a területi növekedésre. És nem mindig és nem mindenhol található megfelelő sziget. Ezért a leggyakoribbak a magas köpenyeken lévő települések - "maradványok". Az ilyen településeket általában három oldalról folyók vagy meredek lejtők vették körül, emeleti oldalról vizesárok és sánc védte a települést. Az akna tetején fából készült palánk vagy vízszintes rönkök helyezkedtek el, amelyek két pillér közé kerültek - egy „telek”.

Települések Bereznyaki III-V században.

A X-XI. században. megváltozott a katonai-politikai helyzet, délen a besenyők, nyugaton Lengyelország, északnyugaton a balti törzsek tevékenykedtek. A feudális állam megszületése és kialakulása ekkoriban lehetővé tette az erősebb erődítmények építését. Ekkoriban megjelentek a feudális várak, fejedelmi erődök, városok, ahol nem a mezőgazdaságé, hanem a kézművességé és a kereskedelemé volt a főszerep.
A kastélyok a feudális urak fellegváraként és lakóhelyéül szolgáltak.

Kastély Vladimir Monomakh Lyubech XI században. (Rekonstrukció: B. A. Rybakov.)

A városi erődítmények leggyakrabban két védelmi vonalból álltak: a központi részből - a fellegvárból és a második vonalból - a körforgalomból.

Várváros a Dnyeper mellett a falu közelében. Chuchinka. (Rekonstrukció V. O. Dovzsenko ásatásai alapján)

Erődök főleg a határ menti területeken épültek és helyőrségekkel népesítették be.

Az erődítmények építésének irányítása hadmérnöki szakemberekre hárult kisvárosok vagy városlakók. Nemcsak felügyelték az erődítmények építését, hanem azok állapotát és az időben történő javításokat is. A városi ügyek, mint a feudális feladatok egyik legnehezebb fajtája, az eltartott lakosság vállán feküdtek, Novgorodban és Pszkovban gyakran alkalmaztak bérmunkát.

Az erődítmények építése nagy anyagi és emberi erőforrásokat igényelt. Tehát körülbelül ezer embernek kellett folyamatosan dolgoznia a kijevi „Jaroszlav város” építésén öt évig. Egy építési szezonban körülbelül 180 ember dolgozott a kis Mstislavl erőd építésén.

Az erődítmények elfoglalásának fő taktikája a X-XI. hirtelen elfogás történt - „távozás” vagy „száműzetés”, ha ez nem sikerült, akkor szisztematikus ostromhoz – „körbekerítéshez” kezdtek. Az ostrom abban az esetben vezetett sikerre, ha az ostromlott vízkészlete és ellátása megszűnt, közvetlen támadást csak az erődítmények vagy a helyőrség gyengesége esetén döntöttek.

11. századi erődítmények magasan vagy alacsonyan elhelyezett erődítménynek mindenesetre széles kilátással kellett rendelkeznie, hogy az ellenség észrevétlenül ne közeledhessen hozzá. A falakból a teljes kerület mentén végzett frontlövészet megakadályozta az erődítmények elleni támadást. Az erődrendszer egy vizesárkot, sáncot és erős falakat tartalmazott.

A XII században. A kerek erődítmények széles körben elterjedtek, sík felületen helyezkedtek el, nagy nyitott terekkel a kerületükön. Az ilyen erődökben szabadon lehetett kutakat készíteni, ami nagyon fontos volt hosszú ostrom esetén, és minden irányban frontális ágyúzást végezni az ellenségekkel, mivel a terep nem tudott olyan védelmi területeket kialakítani, amelyeket nem lehetett átlőni.

Mstislavl. (P.A. Rappoport rekonstrukciója, A.A. Chumachenko építész rajza)

Egyes erődök védelme egy sor párhuzamos, rendszerint ovális erődgyűrűből állt.

Az ókori Novgorod. 10. század

Sok nagyváros erődítménye egy fokos erődítményként épített fellegvárból állt, amely három oldalról természetes akadályokkal határolt, és egy emeleti oldala volt. A körforgalmú város borította a települést, és már a terepviszonyoknak és a védendő területnek megfelelően épült.

Az orosz erődök alapja XI - XII század. védelmi építmények földes részei voltak, ezek természetes lejtők, mesterséges sáncok, árkok. A tengelyek különösen fontosak voltak a védelmi rendszerben. A talajból öntötték, aminek alapja általában az árokásással nyert talaj volt. A tekercsek elülső dőlése 30-45 fok, hátsó dőlésszöge 25-30 fok volt. Az akna hátsó oldalán olykor a magasság felében teraszt alakítottak ki az erőd védőinek csata közbeni mozgására. Az akna tetejére való feljutáshoz fából készült lépcsőket készítettek, néha a lépcsőket magába a földbe vágták ki.

A közepes méretű erődítmények sáncainak magassága nem haladta meg a 4 métert, a nagyvárosok sánczai sokkal nagyobbak voltak: Vlagyimir 8 m, Rjazan 10 m, Jaroszlav város Kijevben 16 m. Az ókori orosz erődökben ilyen konstrukció a földdel eltömődött tölgyfa faházak voltak.

A sáncon belüli legkorábbi építmények a 10. századi erődítményekhez tartoznak. ez Belgorod, Perejaszlavl, egy erőd a folyón. Stugne (Zarechye erődített település). Ezekben az erődökben a sánc tövében szorosan egymás mellett állnak a tölgyfa faházak, mintegy 50 cm széles rönkökkel. A sánc elülső része alatt, a gerendaház előtt vasmankóval összeütött rönkökből rakott, agyagos vályogtéglával feltöltött rácsos keret található. A teljes szerkezetet földdel borították, amely az akna lejtőjét képezte.

Belgorod akna és erődfala a X. században. (M. V. Gorodcov, B. A. Rybakov rekonstrukciója)

11. századból az akna kialakítása a gyártás fáradságos volta miatt egyszerűsödni kezdett, az akna elülső része egyszerűen földes volt, csak a földdel tömött faházak váza maradt meg. Ilyen sáncok voltak Csertorijszkben, Old Bezradichi településen, a Vlagyimir melletti Szungirevszkij-szakadék melletti településen, Novgorodban stb. A sánc jelentős szélességével a sáncon keresztben több keresztfallal keretet helyeztek el (a sáncot). az ókori Mstislavl).

Az akna csúszásának kiküszöbölésére a tövében kis magasságú faházakat helyeztek el. A sánc belső oldalán lévő ketrecek egy részét nem töltötték fel földdel, hanem lakó- vagy közműhelyi használatra hagyták. Ezt a technikát különösen széles körben használták a XII. századi erődökben.

Árkok a XI-XII. századi orosz erődökben. általában szimmetrikus profilúak voltak, 30-45 fokos dőlésszöggel. Az árok mélysége általában megegyezett a sánc magasságával. Az aknát az ároktól körülbelül egy méter távolságra öntötték ki.

A 11-12. századi oroszországi erődök többsége fából készült, glóriába vágott faházak voltak. A rönkfal első legegyszerűbb kialakítása egy három falból álló rönkház, amely egy rövid rönkdarabbal kapcsolódik a második azonos típusú rönkházhoz.

A XII századi erődfal. (Rekonstrukció: P.A. Rappoport)

A második típus, ezek 3-4 m hosszú, egymáshoz szorosan egymáshoz erősített faházakból álló falak.Minden ilyen láncszemet, kialakítástól függetlenül, ún. Grodny. Ha a védősáncokon belül faházak voltak, akkor a falak közvetlenül kapcsolódtak hozzájuk, ezekből nőttek ki. Az ilyen falak hátránya a faházak egyenetlen zsugorodásából adódó falmagasság-különbség volt, ami egyenetlenné tette a harci területet, valamint a faházak szomszédos falainak gyors pusztulása a rossz szellőzés miatt.
A falak magassága 3-5 m volt, a fal felső részében rönk mellvéddel borított csatapálya volt kialakítva. Az ilyen eszközöket szemellenzőknek nevezték. Valószínűleg már a 12. században a szemellenzőt elöl párkányzattal készítették, amely lehetővé tette nemcsak az ellenség frontális lövöldözését, hanem az ellenség nyilakkal vagy forrásban lévő vízzel való ütését is az alján, a lábánál. a falak.

Double vette. V. Laskovsky szerint

Ha a szemellenző elülső fala magasabb volt, mint az embermagasság, akkor a védők kényelme érdekében speciális padokat készítettek, amelyeket ágynak neveztek.

Az ágyhoz vittem. V. Laskovsky szerint

Felülről a napellenzőt tetővel, leggyakrabban nyeregtetővel borították.

A legtöbb erődítményben az utazótoronyban található kapun keresztül lehetett bemenni. A kapu szintje a sánc tövében helyezkedett el, a kapu fölött, különösen a nagyvárosokban, kaputemplomokat rendeztek be. Ha a kapu előtt árok volt, keskeny hidat alakítottak át rajta, amelyet veszély esetén az erőd védői leromboltak. A XI-XII. századi oroszországi vonóhidakat nagyon ritkán használták. A főkapukon kívül az erődökben, földsáncokban titkos aknákat helyeztek el, amelyeket az ostrom idején a bevetésekhez használtak. A 11-12. századi erődök legtöbbször tornyok nélkül épültek, kivéve a terület felmérésére szolgáló kapukat és őrtornyokat.

A 13. század elejétől az erőd elleni támadást egyre gyakrabban alkalmazták a passzív ostrom helyett. Az árkokat bozótnyalábokkal dobálták meg - "viszi", létrák segítségével másztak fel a falakra. Elkezdték használni a kőhajító gépeket. A mongolok oroszországi megjelenésével teljesen kialakult az erőd elfoglalásának új taktikája. Az erődök elleni harc fő fegyverei a kőhajítók voltak, amelyeket a faltól 100-150 m távolságra szereltek fel. Az egész várost körbekerítették palánkkal, hogy megvédjék magát az ostromlott támadásoktól. A kőhajítók módszeresen lőttek a fal egy szakaszára, majd annak teljes vagy részleges megsemmisülése és masszív íjakból való lövöldözés után támadásba lendültek. Az ostromlott védők már nem tudtak visszalőni a lerombolt falszakaszra, a támadók behatoltak az erőd belsejébe, így szinte az összes várost elfoglalták és elpusztították, különösen a Közép-Dnyeper vidékén.

Az új támadási taktikák megjelenése az erődök építésének megváltozásához vezetett. Ebben az elsők Galícia-Volyn, Vlagyimir-Szuzdal és Novgorod vidékei voltak, mint a legtávolabbiak a mongolok befolyásától.
A dombokon igyekeznek új erődöket építeni, hogy ne lehessen tőlük kellően közelről felgöngyölíteni a kőhajító gépeket. A Volyn fejedelemségben magas kőtornyok épülnek - donjonok (20-29 m), amelyekből a támadókat ki lehet lőni. Általában a védelem legveszélyesebb területeinek közelében épültek.

Chertoryysk XIII század. (Rekonstrukció: P.A. Rappoport)

Az erőd emeleti oldalán több védelmi sánc és fal jelenik meg. Ennek eredményeként a harmadik lerombolandó fő erődfal az első faltól jelentős távolságra található. Galichban ez a távolság 84 m. Ezért a harmadik fal ágyúzásához egy kőhajítót kell 50-60 m-re elgurítani az első védelmi vonalig, miközben az erőd védői folyamatosan közelről tüzelnek a védőfalat kiszolgálókra. kőhajítók.
A XIV században. Északkelet-Oroszországban saját új védelmi rendszere alakult ki. Az erőd kerületének nagy részét természetes akadályok borították: folyók, szakadékok, meredek lejtők. Az emeleti oldalt erőteljes árkok, sáncok és falak védték. A fal eltávolításával tornyokat kezdtek építeni, hogy lehetővé tegyék az ellenséges lövöldözést. A tornyok közötti falszakaszokat igyekeztek egyenessé tenni az ellenség sikeresebb legyőzése érdekében. Az ezen elv szerint készült erődítmények közül meg lehet nevezni: Staritsa (Tver föld), Romanov, Vyshgorod, Ples, Galich-Mersky stb.
Az ilyen típusú, egy erős megerősített oldallal és kevésbé megerősített, természetes akadályokkal lezárt erődök építése alacsonyabb költségeket igényelt, és maximálisan megfelelt az ellenség támadásának visszaverésének.
A XV századtól kezdve. a kőhajítók fokozódó fejlesztése és a tüzérség megjelenése kapcsán elkezdték vastagítani a falakat, két rönksorból, két és három szekcionált faházból jelentek meg falak, melyek belsejét földdel töltötték ki. Az alsó csatatér kibúvóinak kialakításához a ketrecek egy részét földdel borították be, másokat üresen hagytak a fegyverek és lövészek elhelyezésére. A földdel borított falak nem bírták jobban az ágyútámadásokat, mint a kőfalak.
A 15. század közepére a tüzérségi erő növekedésével lehetővé vált az erőd bármely irányból történő ágyúzása, a természetes akadályok már nem védték meg az ellenség lövedékeit és támadásait, mint korábban. Azóta a tornyokat a védelem teljes kerülete mentén helyezték el, és a tornyok közötti falakat kiegyenesítették, hogy lehetővé tegyék az oldalsó ágyúzást. Megkezdődik a szabályos - téglalap alakú erődítmények kialakítása, a sarkokban tornyokkal. A téglalapon kívül az erőd terve ötszög, háromszög, trapéz formájában készült. Ha a terep nem tette lehetővé az erőd geometriailag szabályos formájának kialakítását, akkor a tornyokat egyenletesen osztottuk el a kerület mentén, és a tornyok közötti szakaszokat lehetőség szerint kiegyenesítették.

Erőd falszerkezetei

Az első erődítmények legegyszerűbb erődítménye egy aknás vizesárok volt, amelyre hegyes végű, függőlegesen a talajba ásott rönkökből alacsony tynt emeltek.

A legegyszerűbb tyn erődítmény egy különböző magasságú fal, amelynek védelmét a tyn felett vagy speciális kiskapukon keresztül hajtották végre. Egy összetettebb típus a kettős harcú tyn, amely a következőkből áll: egy „felső harc”, amelynek a platformja keresztirányú vágott falakon volt, és egy alsó „talpharc”.

Tynovaya kerítés felső és talpcsatával V. Laskovsky szerint

A kerítés elhelyezkedése szerint „álló” börtönt különítettek el, amikor a kerítés a talajra merőlegesen helyezkedik el, illetve egy „ferde” börtönt, amelynek a kerítés a zárt tér felé dőlt.

A - ferde börtön, B - visszatöltő kerítés, C - átmeneti típus a kerítésektől a falakig. V. Laskovsky szerint

Voltak tynovye falak "tűkkel", ezek ferde tartórönkök, amelyek éles végei kifelé irányultak.

Komolyabb védelmet a visszatöltő kerítés nyújtott, amikor a hátsó udvar és a hátsó oszlopok közötti teret földdel borították be. A kitöltött börtön egy másik típusa a vágott falakra való átmenet. Itt a mellvéd szerepét betöltő alacsony tynovy kerítés kerül az egymáshoz közel álló faházakra, földdel megtöltve. A vágott falak erősebbek és tartósabbak. Az ősi típusú vágott falak egymáshoz közel elhelyezett „grodny” faházak.

A falak barlangokkal vannak vágva. Mangazeya. 17. század Újjáépítés

Ennek a kialakításnak a hátránya az egymás melletti oldalfalak gyors pusztulása és a faházak egyenetlen rendezése volt, ami a felső csatatér magasságában nagy különbségekhez vezetett.

Ezeket a hiányosságokat a falak építésekor a „taras” küszöbölte ki. Az ilyen falakat széles körben használták a XV. A külső és belső falakat tömörítették és 3-4 ölnyi távolságra keresztirányú falakkal kötötték össze egymással, belül földdel vagy kővel borították be.

Axonometrikus falmetszete, "tarasszal" vágva, Olonets (1649), rekonstrukció

A nagyobb stabilitás érdekében a falak alapját lejtőkkel szélesítették.

Kiszélesített talpú falszakasz. V. Laskovsky szerint

A „tarasami” fal egy másik típusa összetettebb volt. A keresztirányú falak a külső felületen egy sazhen távolságra helyezkedtek el egymástól, és a belső felületen összefolytak, és háromszögletű ketreceket alkottak. Sőt, a keresztirányú falak rönkeinek elhelyezkedése a hosszirányúak két koronája között váltakozott. Ez a kialakítás nagyobb stabilitást adott, és megnehezítette az ostromlók számára a részleges összeomlást.

Korotoyaka város falai (1648)

A feldarabolt falak magassága az írott források szerint 2,5-3 öl, a falak szélessége 1,5-2 öl között volt. A tynovye falak magassága 1,5-2 sazhen volt.

A 16. századi lőfegyverek elterjedésével, amikor a tűzoltást kezdték alkalmazni a védekezésben, a falak építésében megjelent az alsó védelmi szint - a talpharc. Ehhez a tarákban fülkéket alakítottak ki, amelyeken az elülső falon kiskapuk voltak.

Tarasami falainak terve és szakaszai alacsonyabb csatával. V. Laskovsky szerint

A felső csata lövészei számára a tarák fölé rönkpadlót („hidat”) fektettek le, amelyet kiskapukkal ellátott gerenda mellvédtel borítottak, felül pedig nyeregtetővel. A felső csata a fal fölött lógott, és egy "ütközőt" alkotott a tetejéről való lövöldözéshez, köveket dobálva és szurokkal öntve a falat rohamozó ellenségre.

Olonets város falai (1649). V. Laskovsky szerint

A fa vágott falak nyeregtetős tetővel rendelkeztek, melynek rácsos szerkezete a külső falon és a felső rönk kioldásain nyugvó átmetszett falak belső pillérein támaszkodott. A tetőt általában két deszkában, ritkábban egyben fedték, de ilyenkor zsindelyt alkalmaztak, vagy zsindelyt helyeztek a deszkák alá.

Tornyok egészen a 13. századig. korlátozottan használtak, különböző nevük volt: „vezha”, „strelnitsa”, „máglya”, „oszlop”. A torony kifejezés a 16. században jelent meg. A tornyokat négyszögletű, hat és nyolcszögletű alaprajzúvá tették. A sokszögű tornyok lehetővé tették a tűztér növelését, különösen jól illeszkednek az összetett alaprajzú erődítményekbe.

Az Olonec-erőd saroktornya. 17. század Újjáépítés

A négyszögletes tornyokat gyakran geometriailag helyes konfigurációjú erődökben helyezték el. A torony felső részén, különösen egy későbbi korszakban, az alapnál szélesebb faház volt, a faházak ilyen túlnyúlása a konzolrönkökön „bikát” hozott létre. A keletkező résen keresztül sikerült eltalálni a tornyok tövében felhalmozott ellenségeket. A tornyok falán a használt fegyverek méretében kiskapukat alakítottak ki. A nyikorgók kibúvói 8-10 cm-esek voltak, és kívülről, oldalról és alulról bővítették a kilőtt tér növelése érdekében, a fegyvereknél a kiskapu mérete 30x40 cm volt.

A Bratsk Ostrog tornya. 1654 Újjáépítés V. Laskovszkij szerint

A tornyok általában többszintesek voltak, az emeleteket belső lépcsők kötötték össze, egyes esetekben külső lépcső vezetett a felső szintre, különösen, ha az alsó emeletet lakhatásra használták (a bratszki börtöntorony). A tornyot általában kontyolt tetővel koronázták meg, rendőrökkel vagy anélkül. A sátor tetején időnként kilátó tornyot is rendeztek.

Krasznojarszk város tornya. V. Laskovsky szerint

A tetőváz lehetett rönkből vagy rácsos szerkezetű, a vázat deszkával varrták fel. A hasadékok végeit olykor csonka csúcsok díszítették.

A szlávok első erődítményei meglehetősen primitívek voltak, ami ennek ellenére teljes mértékben megfelelt az akkori katonai művészet szintjének. A 10. században élt arab földrajztudós, Al-Bakri látta, hogyan építik a szlávok erődítményeiket. "És a szlávok így építik fel a legtöbb erődítményüket: kimennek a rétekre, bőséges vizekre és nádasokra, és kijelölnek ott egy helyet kerek vagy négyzet alakúak, attól függően, hogy milyen formát akarnak adni az erődítménynek, és a méret szerint. árkot ásnak körülötte, és a kiásott földet beleöntik az aknába, deszkákkal, cölöpökkel megerősítve, mint a vert földet, amíg a fal el nem éri a kívánt magasságot, majd megmérik az ajtót, amelyik oldalról akarják, és közelednek egy fahíd mentén."

Az akna címere mentén fából készült kerítést állítottak fel - paliszádot vagy zapolotot (egymástól bizonyos távolságra függőlegesen ásott rönkfal, amelyet vízszintesen elhelyezett rönkök vagy deszkák kötnek össze). A hasonló kerítést később egy megbízhatóbb, faházakból álló erődfal váltotta fel.

A fából készült erődítményeket Oroszországban elsősorban az anyagbőség, a gazdag asztalos hagyományok és az építkezés gyorsasága miatt kedvelték. A régészek felfedezték az első kőből, vagy inkább kőből készült erődöt, amely a 8. századból származik, a Sztaraj Ladoga közelében, a Lyubshansky településen. A legrégebbi orosz kőerődítmények közé tartoznak az Izborszk melletti Truvor-telepen (IX. század) és Sztaraj Ladoga-ban (IX. század vége) lévő erődítmények is.

A 11-13. században az orosz földet sűrű hálózattal borító számos faerőd között kőerődítések kezdtek megjelenni. Ezek általában különálló tornyok és orsós falak (a tornyok közötti tér). Kijevben például megépült a Zsófia-kapu és az Aranykapu az Angyali üdvözlet-kapu templommal. Pereyaslavlban emlékezni kell a Püspöki kapura a Szent Theodore Stratilat templommal és a szomszédos falszakaszokkal, Vlagyimirban - az Arany- és Ezüstkapuval.

A mongol-tatár invázió kezdetén még mindig túl kevés kőerőd volt Oroszországban. Oroszország feudális széttagoltsága és a mongolok kiváló ostromtechnikája oda vezetett, hogy az orosz faerődítményeket elkeseredett és többnyire rövid ideig tartó ellenállás után a mongolok elsodorták. Rjazan és Vlagyimir fejedelemség fővárosa, amely akkoriban első osztályú erődítményekkel rendelkezett, az ostrom hatodik, illetve ötödik napján esett el. A kis Kozelszk fenomenális héthetes védelme pedig nemcsak az erődítmények erejével és a védők bátorságával magyarázható (más városok nem kevésbé hevesen védekeztek), hanem a folyami hurokban elfoglalt kivételesen előnyös helyzetével is. A hódítók inváziója százötven évre megszakította a hazai kőerődépítészet természetes fejlődését. A hagyományokat csak a novgorodi és a pszkov vidéken őrizték meg és fejlesztették ki, amelyeket a mongol invázió nem érintett.

A legfontosabb városokat és utakat védő kővárak a moszkovita állam védelmének gerincévé váltak, húsa pedig fából készült erődítménynek tekinthető, amely sűrű hálózatban borította be Oroszországot a Távol-Kelettől Svédországig. Különösen sok fából készült erőd volt délen, ahol számos megerősített vonal sejtjeként és biztonsági vonalként szolgáltak, amelyek elzárták a krími tatárok útját Oroszország központi kerületeibe. A nemzeti történelem évkönyvei számos olyan esetet őriztek meg, amikor az akkori idők legmodernebb fali fegyvereivel felvértezett ellenség hetekig tehetetlen dühében taposta ennek vagy annak a favárosnak az elszenesedett falait, és végül szégyenteljesen visszavonult.

A fából készült erődítmények nagyon gyorsan megépíthetők, és ez az egyik fő előnyük. Még egy kis kőerődöt is több évig kell építeni, míg egy nagy faerődöt egy szezonban, vagy még kevesebben építettek fel.

A háború színtereiben és azokon a területeken, ahol az építkezés nem volt biztonságos az ellenség esetleges támadása miatt, széles körben alkalmazták az előregyártott építési módot. A pápai követ így jellemezte az őt megütő haditechnikát: „Miután a mérnökök korábban megvizsgálták a megerősítendő helyeket, valahol egy meglehetősen távoli erdőben nagyszámú, ilyen építményre alkalmas rönköt vágtak ki, majd a felszerelés és szétosztás után. méretnek és sorrendnek megfelelően, szétszedhető és az épületben szétosztást lehetővé tévő jelvényekkel leeresztik a folyóba, majd a megerősíteni tervezett helyre érve a földre húzzák, kézről kézre, szétszedik a táblákat az egyes rönkökön, összekötik és egy pillanat alatt erődítményeket építenek, melyeket azonnal beborítanak földdel, és ekkor jelennek meg a helyőrségeik.

Hasonló módon épült fel 1551 tavaszán a Kazany elleni hadjárat során Szvijazsk városa. A mintegy 2,5 kilométer hosszú erődfalak, számos ház, raktár és templom mindössze egy hónap alatt épült fel. A livóniai háború éveiben pedig több orosz erőd épült Polotszk közelében „hallatlan gyorsasággal”: Turovlya, Susha, Krasna, Kozyan, Sokol, Sitna, Ulu, Kopiye.