A paleográfia a papiruszra, pergamenre és papírra írt, kézzel írott emlékekből, vagyis olyan anyagra írja az írástörténetet, amelyen a betűket nem faragják, hanem írják. Ezek a kéziratok csak szétszerelésük után válhatnak tudományos tanulmányok tárgyává, vagyis hitelességüket igazolták és az írás idejét meghatározták. A kéziratok elemzéséhez paleográfia szükséges. Ennek a feladatnak eleget téve P. szolgáltatástudomány. Független tudományként más célokat követ, nevezetesen: kívülről értékeli a kéziratot, függetlenül belülről, vagyis a tartalomtól. A kézirat értékelésekor a paleográfus figyel egyrészt a kézirat megírására, másrészt az anyagára, amely az írását szolgálta, harmadszor pedig arra az anyagra, amellyel írták.

Nem szabad szem elől tévesztenie más kisebb tulajdonságokat, ha vannak ilyenek. Ide tartoznak a rövidítések, ligatúrák, vonalzók, amelyek mentén a betű megy, előőrs betűk, dísz, cinóber. Ezután, ha a kéziratot az írás éve (dátum) jelzi, a tudós teljes lehetőséget kap arra, hogy a megszerzett adatokat a pozitív tények rubrikája alá helyezze. Ha a kézirat nem keltezésű, akkor a kapott eredményeket összehasonlítja a kelt kéziratok segítségével elért eredményekkel, és így a dátum nélküli kéziratot egy ismert periódusnak tulajdonítják: ez azt jelenti, hogy a kéziratot datálják. A keltezett és a dátum nélküli kéziratok viszont szétesnek az íráshoz használt anyagnak megfelelően, papirusz, pergamen és papír.

Az ókori görögök a hivatalos élet cselekedeteinek, például a szerződéseknek és a rendeleteknek a megőrzése érdekében olyan anyagot használtak fel, mint kő, bronz stb., Amelyre a betűket nem kellett írni, hanem kivágni. A tudomány és a mindennapi élet szempontjából az ilyen anyag kevés hasznát vette, ezért azt egy másik, írásra kényelmesebb - papiruszra kellett cserélni. Amikor a levelet kőről papiruszra vitték, a betűk elvesztették a feliratokban rejlő szögletes jelleget, és így egy speciális, kontúrokban lekerekítettebb írástípust kaptak, az ún. Mayuscules. Ez a fajta írás, a sor összehasonlító puhasága ellenére, különösen kialakulásának kezdetén, erősen hasonlított a feliratok írására. Például az Artemisia Papyrus III. Kr. Kr. (fénykép a "paleográfiai társaságban" II., 141. o.). De aztán, fokozatosan eltávolodva prototípusától, egyre több változáson ment keresztül, és végül egy másik típust, az ún. dőlt (kurzív).

Eleinte Mayuscula és dőlt betű feladata különbözött egymástól. Az elsőt irodalmi művek írására használták, a másodikat - a mindennapi élet céljából. Hamarosan a Mayuscule-kat dőlt betű váltotta fel, amely kb. szerint R. Chr. a papirusok szinte kizárólagos írásává vált. A változás oka könnyen megmagyarázható. Egyrészt a dőlt betű, amelynek fő elve a "lehető leghamarabb írt", sokkal kényelmesebb volt, másrészt - a IV. szerint R. Chr. új írási anyag került használatba - pergamen. Pergamen kéziratok.

Mivel a pergamen sűrűbb és kényelmesebb az íráshoz, a 7. század elejére. végül kiszorította a papirust, amelyet azóta csak kivételként találtak meg. A feliratok megírása, amely a papirusz kéziratok eredeti írásának jellegében tükröződik, még élénkebb nyomot hagyott a 4. és 5. századi pergamen kéziratok írásában. Ezt a levelet hívták. alapító okirata és a 10. század végéig létezett, a 4-5. század kézirataiban. szinte töredéke a feliratok ábécéjének, és nagyon hasonlít a papyrus majuscules-ra. Az oklevél és a majuscules közötti különbség az első típusú írás nagyobb pontosságában, bizonyosságában és monumentalitásában rejlik, amelyet bizonyos mértékben maga az anyag magyaráz, amely sűrűbb, mint a papirusz.

Különösen helytálló a 4-5. Század oklevele. A kerek betűk (ε, σ, o, u, ω) valóban kerekek, a négyzetek valóban négyzetesek, és a levél harmóniája odáig vezet, hogy a betűk mintha egymás alatt állnának. Ez a harmónia bizonyos mértékig észrevehető a 6. századi oklevélben. Mivel a VII. az oklevél kissé jobbra hajlik, a 9. századra. a lejtő növekszik, és a X. században. a betűk ismét kiegyenesednek, de meghosszabbodva ovális formát öltenek. A törvényes levél főként világi és spirituális irodalmi művek átírásához létezett, a mindennapi életben továbbra is a dőlt betűt használták. Mivel a dőlt betű a "lehető leghamarabb írni" elvéből adódóan olvashatatlanná vált, és az oklevél nem volt alkalmas hétköznapi írásra, a 8. század végén. a dőlt betű kisbetűvé vált. Ez az új típusú írás, amely már a 10. század elejére átvette az oklevél helyességét és a dőlt betűt - a betűelemeket. kiszorította az alapító okiratot, és a könyvnyomtatás bevezetéséig kéziratokban maradt (az alsó betűs kéziratok közül a legrégebbi a 835-ös Porfiryevevskoe négy evangélium, amelyet Szentpéterváron tároltak a nyilvános könyvtárban).

Az idő múlásával a kisbetű a 15. századra elvesztette eredeti helyességét. olvashatatlanná vált, mint egy kurzív levél. Ennek fő oka az írástudók gondatlansága, akik a sebességre törekedve a felismerhetetlenségig elferdítették a betűk formáját. Jelentős szerepet játszik itt a rövidítések rendszere is, amely a betűelemekkel együtt dőlt betűből került át a kisbetűre. A rövidítések helyettesítik mind a végső szótagokat, mind a leggyakoribb szavakat, például az elöljárószavakat, a kötőszókat stb. Az ókori sztenográfiai rendszerek maradványaként ezek az írási folyamat felgyorsítására alkalmas jelek hamar megszerezték az állampolgársági jogokat, és minden szükséges elemévé váltak. soros kézirat. A levélváltozásoknak megfelelően formáik is megváltoztak.

A papír kéziratok a 10. századtól kezdtek versenyezni a pergamenrel; De a papír még mindig nem tudta teljesen kiszorítani a pergament, és a XV-XVI. Században is használták íróanyagként. A papír kéziratok írása kizárólag kisbetűs.

Palimpsests. A hétköznapi, papiruszra, pergamenre és papírra írt kéziratok mellett P.-nek nagyon gyakran meg kell küzdenie az ún. palimpszesztek. A Palimpsest (παλίμψηστον a πάλιν szóból - ismét és ψάω - törléshez) egy kézirat (ritkán papirusz, általában pergamen), amelyben újat alkalmaznak egy régi, szivaccsal lemosott levél szerint. A kéziratok lemosásának szokása az ősi időkre nyúlik vissza. Platón például összehasonlítja Dionysius zsarnokot egy kimosott kézirattal, mivel abban a filozófiai rétegződés miatt a korábbi durva természet látható. A régi írás elmosásának szokását az anyag magas költsége magyarázza. Ennek a szokásnak köszönhetően számos értékes műemléket veszítettünk el, de mostanra kémiai eszközöket találtak, amelyek segítségével időnként lehetséges egy régi levél előhívása, új megsemmisítése.

A görög kezdete. P. mint külön tudományos ág 1708-hoz tartozik, Bernard de Montfaucon bencés szerzetes híres munkájának megjelenésekor, aki tanulmányozta az összes akkor ismert kéziratot és új tudományterületet hozott létre, amely csak fejlődhetett. általa jelzett módszer szerint. Montfaucon halála felfüggesztette az általa létrehozott tudomány további fejlődését. Az ezt követő időszak művei összeállítás jellegűek. Csak Bast „Cominentatio palaeographica” (1811-ben jelent meg Lipcsében) tekinthető önálló műnek, mivel témája Montfaucon munkájában csak kissé érintett, nevezetesen a görög kéziratok rövidítéseinek kérdése. Században nyílt meg. számos papirusz és pergamen kézirat, az ezen kéziratok által bemutatott anyag, végül a korábbi információk hiánya - tükröződik a görög további fejlődésében. P., aki gyorsan ment előre.

Ennek az időszaknak a tudósai közül elsősorban a híres német teológus, Tischendorf emelkedik ki. Egész életét a bibliai tartalmú törvényi kéziratok tanulmányozásának szentelte, amelyek Montfaucon számára szinte ismeretlenek voltak. Tischendorf számos műben publikálta az általa megszerzett adatokat, amelyek hosszú ideig szolgálnak a további kutatások alapjául. Egyébként a törvényben előírt kéziratok közül a legrégibbet - a 4. századi Sínai Bibliát - fedezte fel és példázatosan leírta, amelyet ma Szentpéterváron őriznek a nyilvános könyvtárban. Ezután meg kell említeni a lipcsei prof. Gardthausen, akinek fő műve a Griechische Palaeographie, amely 1879-ben jelent meg.

Ez a mű, amely elavult abban a részben, ahol a papiruszokról szól, még mindig jó útmutatóként szolgál értékként.

Különösen sikeresek azok a fejezetek, amelyek a kisbetűs írással és eredetével foglalkoznak - ezt a kérdést Montfaucon egyáltalán nem érinti a kézzel írt források hiánya miatt. Fontos hely a görög történelemben. P.-t a fiatal, korán elhunyt paleográfus, Charles Gros is foglalkoztatja. Számos értékes utasítást adott.

Munkái közül a legnagyobb az Essai sur les origines du fond grec de l'Escurial, és az általa felfedezett kéziratok közül a cod. Matritensis, amely Plutarchosz párhuzamos életrajzait tartalmazza. Jelenleg a görög paleográfiával foglalkozó tudósok közül a leghíresebbek: Thompson számos cikk, áttekintés, rövid görög útmutató szerzője. és lat. a British Museum kéziratok katalógusának paleográfiája és a "Palaeographic Society" gyűjtemény fő kiadója, amely a keleti és nyugati legfontosabb kéziratok és feliratok fényképeit tartalmazza; Wattenbach paleográfus, nagy műveiről ismert, amelyek közül a legfontosabbak az "Anleitung zur gr. Palaeographie" és a "Das Schriftwesen im Mittelalter"; Omont (Omont) - francia tudós, aki a görög paleográfia története szempontjából nagyon fontos Codex'a Sarravianus Colbertinus (Kr. U. VI.) Klasszikus kiadásának tulajdonosa, és számos leírást tartalmaz a franciaországi tartományi könyvtárakról; Vitelli napjaink legnagyobb paleográfusa, figyelemre méltó görög cikkei miatt ismert. paleográfia (a "Museo Italiano di antichitá classica" folyóiratban) és számos érdekes szöveg publikálása. Az orosz tudomány számos tudósra is rámutathat, akik erőfeszítéseiket a görög P munkáinak szentelték. Ezek közül a tudósok közül meg kell jegyezni prof. Szreznevszkij, Savva püspök, arch. Porfiry (Uspensky) és építész. Amphilochia. Tisztelendő Kiváló munkával tartozunk Savvának: "Paleográfiai fényképek a moszkvai zsinati könyvtár görög és szláv kézirataiból" Porfiry - számos cikk, publikáció és végül egy ritka, dátummal ellátott kéziratok gyűjteménye, az Eminence. Amphilochius - sok kicsi és nagy mű, értékes a bennük gyűjtött adatok bősége szempontjából.

Ernstedt professzor nemcsak Oroszországban, hanem külföldön is híres volt. Művei között az első helyet a "Porfiryevskie passages" foglalja el - ez egy kiváló mű, amelynek tartalma az első, amelyet Ernstedt közölt részletekben egy pergamen kéziratból, amely Menander komédiáját tartalmazta. Ernstedt többi, P.-hez kapcsolódó műve közül megemlítjük Antiphon beszédeinek példamutató kiadását, valamint számos cikket, amely a "Journal of Min. Nar. Education" -ben jelent meg.

P. latin. Az ókori Rómában, és Róma bukása után is az átírás volt a könyvek kiadásának fő módja, egészen az inkunabuláig. Ezért nem meglepő, hogy az esetek túlnyomó többségében a latin szerzők hozzánk került kéziratai nagyon hibásak, míg az autogramok szinte nyom nélkül tűntek el. Amikor a klasszikus kor emlékeit nyomtatni kezdték, sokáig nem fordítottak kellő figyelmet a kézirat érdemének pontos megítélésére: gyakran vették az első rendelkezésre álló listát, kijavították a legkézenfekvőbb hibákat és kinyomtatták őket. Csak viszonylag nemrég jelent meg a szöveg kritikája, amely lendületet adott P. fejlődésének. Mint önálló tudomány, a latin P. csak a múlt század végén jelent meg; addig a diplomáciában támogató részlegként szolgált. A diplomácia alapítóját, John Mabiliont a latin P alapítójának is tekintik. Századunkban sokat tettek P. érdekében a francia tudósok. A nagy forradalom elvette az ókori dokumentumoktól gyakorlati értéküket: a diplomácia fokozatosan segédtudománygá vált a történelem területén, P. azonban kiemelt tudományágként, a kéziratok sokszorosításának új eszközeivel (fénykép, fototípusok) emelkedett ki. stb.), számos kiváló tudományos segédeszközt adott az Ön területén.

A főbbek: Natalis de Wailly, "Eléments de Paléographie" (Par., 1838), a "Nouveau Traité" bencés revízió, 17 táblával, a 4.-16. Század gyönyörű fakszimilikus kézirataival. és 20 asztallal facsimilia pecsétekkel. A Silvestre, a "Paléographie universelle" (P., 1841, 4 kötet imperial-fo) egy olyan mű, amely előadásában az egyik első helyet foglalja el a P. I. kötet kéziratai között - P. East, II. És III. - Görögország és Róma a középkorban, IV - nemzeti levelek. Aimé Champollion, "Paléographie des classiques latins" (P., 1839, 1 kötet, 12 táblázat a 4-5. Századi latin szerzők kéziratmintáiból). Chassant, "Paleographie des Chartes et des manuscrits du XI au XVII s". (Párizs, 1839, 10 asztallal); övé, "Dictiounaire des abreviations latines et françaises" (Párizs, 2. kiadás, 1862) - a kéziratokban használt rövidítések szótára (most még több) új kollekció ezen rövidítések közül: Zanino Volta, "Delle rövidítés nella Paleografia Latina", Mil., 1892). Delisle, "Le kabinet des manuscrits de la Bibl. Nat." (P., 1881; nagy atlasz 4 °, latin betűk mintái az 5-15. Századból); saját, "Album Paléographique" (P., 1887; 50 kiváló táblázat grd f0 fotogravúrák latin kéziratokból). Chatelain, "Paléographie des classiques latins" (P., 1884), az f0-ben a heliogravúrák még nem befejezett gyűjteménye a latin legjobb kézirataiból. klasszikus szerzők. Franciaországon kívül: Peppers (Pertz) gyűjtemény, 10 köt. facsimilia, a "Monumenta Germaniae historica" \u200b\u200bgyűjteményéhez mellékelve. Sickel, "Monumenta graphica medii aevi" (Bécs, 1858-82 f °), Zangemeister-Wattenbach, "Exempla codicum latinorum litteris maiusculis scriptorum" (Heidelb., 1876-1879; 62 fényképes táblázat). Arndt, "Schrifttafeln zur Eriernung der lat. Palaeographie" (B., 3. kiadás, 1897, I-II; 60 táblázat). Használati utasítások: Wattenbach, "Anleitung zur lat. Palaeographie" (4. kiadás, LPC, 1886). Blass, "Lat. Palaeographie", Yves enciklopédiájában. Müller. Prou, "Manuel de Paléographie" (P., 1890). Thompson, "A görög és latin paleográfia kézikönyve" (London, 1893). Paoli-Lohmeyer, "Grundriss der lat. Palaeographie" (Innsbr., 1885). Angolról. A gyűjtemények 1. helyét a londoni kiadások foglalják el. paleográfiai társaság, amelyet Bond és Thompson vezetett; Bond 1873-ban közzétette az "Ősi oklevelek faxjait a Brit. Múzeumban" c. Az olaszok közül megemlítjük: Vitelli-Paoli, "Collezione fiorentina di facsimili paleografici greci e latini" (Flor., 1886, 2. szám). Házasodik Geraud: "Essai sur les livres dans l 'antiquité et particulièrement chez les Romains", P., 1840; Berger, "Histoire de l''criture dans l'antiquité" P., 1891; Birt, Das antike Buchwesen, B. 1882; Wattenbach, "Das Schriftwesen im Mittelalter", Lpc., 1875.

A latin kéziratokban a legrégebbi, szinte a feliratok írásával megegyező írástípus a scriptura capitalis, a charter volt, teljes egészében nagybetűs, nagybetűs (litterae capitales) betűkkel, a szavakra osztott vonalak nélkül (1. ábra, I. táblázat); Az oklevél a maga típusának több változatát adja meg, és a későbbi kéziratokban (VI-VII. Század) a sort már szavakra bontják, vagy pont, mint a feliratok, vagy egy szóköz (spatiolum) választja el egymástól.

Az ilyen típusú legrégebbi kéziratok a 4. századra nyúlnak vissza. szerint R. Chr. és ez a 7. századig tart, és a címsorokhoz - még később is. Az V. századból. létezik egy második típusú latin írás - scriptura uncialis, egy féltorkolat, amely már eltér az előző szigorúan egyenes, négyzet típustól (uncialis az uncustól, görbület, kanyar). Ez a levél kerekebb, már közelebb áll a modern időkhöz, főleg egyes betűkben (2., 3. ábra, I. tal.). Elején és ebben a típusban a sor nincs külön szavakra tagolva.

A 8. századig tart, főleg a dokumentumokban. Mindkét típusnak közös neve van a paleontológiában litterae maiusculae. Bár ennek az osztálynak a kézirataiban minden egyes betű nagyon gondosan van kiírva, az interpunkció hiánya nagyon megnehezíti az olvasást, főleg egy ismeretlen szöveget: érthető, miért beszélnek az ókori római szerzők (Gellius) az ilyen lektorák dicséretével hangosan), akik értelmesen és hibátlanul elemezték az ilyen kéziratokat egy livre fordítással. Dőlt betű, scriptura cursiva - a fajták tömegében, amely a rómaiak körében mindennapi, mindennapos nemzetség volt, műemlékeinkben szórványosan megtalálható már a klasszikus előtti időszakban, Cicero előtt, és más típusokkal együtt őrzik, a késő középkorig.

Eleinte csak a körvonalazás nagyobb szabadságában különbözött az alapító okirattól, de hamarosan egy speciális típusgá fejlődött, ami néha jelentős nehézségeket okoz az olvasás szempontjából. Legrégebbi változatai az ólomról írt kéziratok (leggyakrabban a sírokban található varázslatok; lásd IV. Pomyalovsky, Epigraphic Studies, St. Petersburg, 1873; itt található egy ilyen kézirat faxszáma) és a házak falán található feliratok, amelyeket gyakran élesen írtak mutasson egy szöget vagy kést a vakolatra (graffiti); a pompeii falak különösen gazdagok ilyen feliratokban; a fakszimiliából gyűjtötték össze IV. Ide tartozik a viasztabletták (cerae) írása is, mind a pompeus, mind az osztrák, amint azt fentebb tárgyaltuk; de a levelüket már egy kicsit nehezebb elolvasni. Valamivel újabb típusú, középső vagy császári dőlt betűvel emlegetett műemlék, amelynek műemlékei a 4-5. szerint R. Chr.

Ez volt a császári kancellária kalligráfiája, amelyet hivatalos levelekhez és dokumentumokhoz használtak; a levél nagyon igényes és távol áll az oklevelétől. Az új római dőlt betű név alatt az írás típusát értik, különösen az 5. – 7. Század papiruszleveleiben és dokumentumaiban. olasz. városok: Ravenna (f. 4), Nápoly, Arezzo és mások. Mabilionnak vannak jó példái. Ez egy gyönyörű, lekerekített dőlt betű, nem különösebben bonyolult, néhány betűvel emlékeztetve modern kurzívunkra és különösebb nehézség nélkül olvasható. Különösen híres a Ravenna Charta, az 565-ben, Chr., Amely egykor a Testamentum Julii Caesaris nevet viselte, ma pedig a Charta Plenariae Secaritatis: egy hosszú, 2,34 m hosszú és 28 cm széles papiruszcsík Párizsban.

A dőlt betűből származtak az úgynevezett - nemzeti betűk: 1) Longobard VIII-XIII. Század, különösen a közép-olaszországi kolostorokban (Monte-Cassino) alakult ki, és többek között ennek az időszaknak a pápai bikáiban fogadták el; 2) Visigót, VII-XII. - elterjedt a vizigót királyságban, főleg Spanyolországban (El Escorial könyvtár); jó példákat hoz Ewald-Loewe: "Exempla scripturae Visigothicae", 40 fotó. asztalok (Heidelberg, 1883); 3) Meroving, amely Galliában római dőlt betűből alakult ki, és számos emlékművet adott nekünk, különösen a Meroving-dinasztia frank királyainak oklevelét, amely nagyon fontos az akkori Franciaország történelmének tanulmányozása szempontjából. - a legnehezebb és legnehezebb a nat. írás

A Karoling-korszakban átalakult, leegyszerűsödött, és fokozatosan a kisbetűvé téve minden más típust kiszorított; 4) A római dőlt betűtől meglehetősen távol eső ír és angolszász írás, bár kétségtelenül kapcsolódik hozzá, Angliában a 6. század körül alakult ki. szerint R. Chr. és néha átment az ír tanult szerzeteseken és Európa szárazföldjére. Században Angliában tartott. A latin kézírásos írás későbbi típusa a középkor elején az uniszkalálistól kifejlődött, apró vagy kisbetűs írás (litterae minusculae). Ez az a kézírás, amellyel a legtöbb korabeli latin kézirat íródott, különös tekintettel a latin klasszikusok kézirataira.

Nagy Károly kora óta ez a levél összeolvad az átalakult meroving-dőlt betűvel, és fokozatosan kiszorítja az összes többi típust, amely egészen a 15. századig fennmaradt. és típusokat eredményez nyomtatott betűkkel az első inkunabula. A 9. és a 10. század carolingi minusculusait egyszerre különösebb szépségük és egyszerűségük különbözteti meg: bennük a sorok már szavakra, interpunkcióra és nagybetűkre (nagybetűkre) vannak osztva a periódusok és fejezetek elején (f. 5, 6, 7). Néhány európai országban a Carolingian minuscules mellett a nemzeti betűk hatására ugyanabból a félig Iustavból fejlesztettek ki nemzeti minuscule-kat: 1) Longobard minuscules, kalligrafikusan javítva ugyanazokban a kolostorokban, különösen Monte-Cassino-ban gazdag kézirattárával; jellegzetes jellemzője ennek a típusnak a betűk törött vonalai (Lombard brisé); 2) Visigótikus, lekerekítettebb típus; 3) angolszász, amelyet a betűk éles alsó végei jellemeznek (Bede kézirata közkönyvtárunkban).

A XII. És XIII. mindezeket a minuszkulákat fokozatosan felváltják a karolingiak; de utóbbiak nem maradnak változatlanok: a XII. fokozatosan elveszítik kerekségüket, egyre töredezettebbé és csekélyebbé válnak a XIV. (Gótika) hasonlít a modern német sváb sajtóra: az első nyomdászok inkunabulákhoz használták őket, míg a 15. és 16. század végi humanisták. nyomtatott kiadásaikban a korai Caroling-kori (aldai, elseviers-i stb. cégek) tisztább típusú minuszkulákat (antiqua) használták.

Az általánosan használt római számok mellett Nagy Károlytól és különösen a XIII. Az arabok használatba kerülnek, különösen Leonardo Fibonacci pisai tudós munkáinak köszönhetően, aki jól ismeri az arab ösztöndíjat. A nulla al zyfr neve (zefiro, zefro, zéro) - megadta a nevet és a jeleket - zifrae, cifrae. Az interpuncture nagyon változatos; a legrégebbi típusokban csak egy pont, a karoling nyelvben gyakran eléggé használják összetett rendszer... Rövidítések (rövidítések) már a legrégebbi típusokban megtalálhatók, de nagyon ritkán; különösen a XII. és XIII. században vesznek részt erősen; vannak olyan kéziratok, amelyekbe 7 vagy 8 szót írnak rövidített formában, ami sokkal nehezebbé teszi az olvasást, főleg, hogy az általánosan elfogadott rövidítések mellett, mint a ds (\u003d deus), dns (\u003d dominus), eps (\u003d episcopus), sps (\u003d spiritus), scs (\u003d sanctus), mia (\u003d misericordia) stb., minden országnak megvolt a maga rendszere; Chassant, Prou, Volta és mások gyűjteménye ellenére a kéziratok olvasásának ezen oldala sok készséget és találékonyságot igényel.

Van az írás nemzetsége is, amely ugyan koherens szövegekre ritkán alkalmazható, de a szövegek között meglehetősen gyakran előfordul. Ezek a notae Tironianae, a római gyorsírás ikonjai, Tyrone nevét viselik, Cicero szabadult; Tyrone-t a római szűkírás feltalálójának tartják, de valószínűleg csak a görögöknél már létező szűkszavú írást alkalmazta a latin beszédre; lásd Zeibig, "Geschichte und Literatur der Geschwindschreibekunst" (Drezda, 1874); Ruess, "Die Tachygraphie der Römer" (München, 1879); Tardif, "Mém. Sur les notes Tironiennes" ("Mém. De l'Acad. Des inscr." 1852, III. Kötet); ennek a levélnek a kéziratokban eljutott példáinak legjobb gyűjteményét Schmitz készítette: "Commentari inotarum Tironianarum" (Lpts., 1894, táblázatokkal facsimilia).

A szövegek között a legelterjedtebbek a tironi jelek - teljes egészében ebben a levélben íródtak például a kora középkor zsoltárosának párizsi és wolfenbütteli kéziratai.

• Az írás lényege, viszonya a nyelvhez és a gondolkodáshoz
  • Kérdés a levél lényegéről
  • A levél első jellemzője
    • Az írás első jellemzője - 2. oldal
  • Az írás második jellemzője
  • Az írás harmadik jellemzője
  • Az írás kapcsolata más kommunikációs eszközökkel
• Terminológia és osztályozási kérdések
  • Az "írási rendszer" fogalma
  • Piktográfiai írás
  • Ideográfiai írás
    • Ideográfiai írás - 2. oldal
  • Szótagírás
  • Hangírás
  • Közbenső írásrendszerek
• Az eredeti levél eredete és jellemzői
  • Az írás eredetének elméletei
  • A primitív művészet mint az írás forrása
  • A piktográfiai képek megjelenésének periodizálása
    • A piktográfiai képek megjelenésének periodizálása - 2. oldal
    • A piktográfiai képek megjelenésének periodizálása - 3. oldal
  • "Tárgy" módok az üzenetek továbbítására
    • "Tárgy" üzenetek továbbításának módjai - 2. oldal
• A logográfiai írás megjelenésének és fejlődésének szabályszerűségei
  • Kezdeti képszintetikus írás kialakulása
  • A logográfiai írás monogenezisének elmélete
  • Egyiptomi logográfiai írás
    • Egyiptomi logográfiai írás - 2. oldal
  • Azték logográfiai írás
  • Sumér logográfiai írás
    • Sumér logográfiai írás - 2. oldal
  • A kínai írás fejlődésének kezdeti szakaszai
  • A beszédátvitel logisztikai módszereinek fejlesztése
    • A beszédátvitel logisztikai módszereinek fejlesztése - 2. oldal
  • Fonetikus logogramok
  • Fonetikus logogramok alkalmazása kínai nyelven
  • A kínai írás alapelveinek állami konszolidációja
  • A logográfiai írás előnyei
  • A jelek grafikai formájának egyszerűsítése
    • A jelek grafikai formájának egyszerűsítése - 2. oldal
• A szótagírás megjelenésének és fejlődésének mintái
  • Szótagíró rendszerek
  • A tananyagírás előnyei
  • Sumér tananyag
  • Asszír-babiloni szótár
  • Az elámiták, hettiták és urartok írási rendszerei
  • Régi perzsa szótár
  • Krétai szótag
    • Krétai szótagírás - 2. oldal
  • Maja tananyag
  • Indiai írórendszerek
    • Indiai írásrendszerek - 2. oldal
  • Etióp szótár
  • Japán szótagíró rendszer
    • Japán szótagíró rendszer - 2. oldal
  • Koreai ligatúra hangrendszer
• • Az alfanumerikus írás megjelenése
  • A mássalhangzó hangjelek megjelenése
  • A föníciai írás jellemzői
  • Ősi nyugati szemita írásrendszerek
  • Az alfanumerikus írás megjelenése a nyugati szemita népek körében
    • Az alfanumerikus írás megjelenése a nyugati szemita népek körében - 2. oldal
    • Az alfanumerikus írás megjelenése a nyugati szemita népek körében - 3. oldal
    • Az alfanumerikus írás megjelenése a nyugati szemita népek körében - 4. oldal
• • Az alfanumerikus írás fejlődésének mintái
  • Az alfanumerikus írás keleti rendszereinek eredete
  • Az alfanumerikus írás zsidó és iráni ágai
  • Az alfanumerikus írás szíriai ága
  • Az alfanumerikus írás arab ága
  • Görög levél
    • Görög írás - 2. oldal
  • Latin ábécé
  • A latin és a görög írás fejlődése
    • A latin és görög írás fejlődése - 2. oldal
• A szláv-orosz írás megjelenése és fejlődése
  • A szláv írás megjelenése
  • A cirill ábécé eredetiségének kérdése
  • Cyril és Methodius
  • Létezés a Konstantin előtti írási időszakban a szlávok között
    • Létezés a Konstantin előtti írási időszakban a szlávok között - 2. oldal
  • Századi krónika és irodalmi források.
  • • Az írás régészeti emlékei - 2. oldal
  • Kezdeti ABC
    • Eredeti ABC - 2. oldal
  • A Cyril-levél fejlődése Oroszországban
  • Szovjet írásrendszerek
• Az írott jelek speciális típusai
  • Számok
    • Ábrák - 2. oldal
    • Számok - 3. oldal
    • Számok - 4. oldal
  • Különleges tudományos jelek
  • Írásjelek (írásjelek)
    • Írásjelek (írásjelek) - 2. oldal
  • Kis- és nagybetűk
  • Diakritikumok és ligatúrák
  • Az írás fejlődésének általános mintái
    • Az írás fejlődésének általános mintái - 2. oldal
    • Az írás fejlődésének általános mintái - 3. oldal
  • Az egyes népek írásrendszereinek fejlesztése
    • Az egyes népek írásrendszereinek fejlesztése - 2. oldal
  • Az eredeti írás különböző tartalmának tényezője
  • Befolyásolja a szomszédos népek írásának fejlődését
  • Az osztály befolyásolja az írás fejlődését
  • Anyagok és íróeszközök mint tényező
  • A kinevezés ütemezésére gyakorolt \u200b\u200bhatás írott emlékek
  • Különböző népek képzőművészetének jellemzői
  • Az írási rendszerek genealógiai csoportjai
  • Az írás fejlődésének néhány kilátása

Az írás régészeti emlékei

Az írás létezését a kereszténység előtti Oroszországban a régészeti emlékek is megerősítik.

Sajnos az e kérdéssel kapcsolatos, a forradalom előtti orosz és szovjet régészet által felhalmozott szisztematikus, tervezett tanulmányozás és általánosítás a tényekről egyetlen kutatóintézetben sem koncentrálódik. Ennek eredményeként az ilyen kutatásokat nagyrészt az egyes kutatók egyéni kezdeményezése alapján végzik. A megtalált emlékek csak egy részét tették közzé. A kiadványok gyakran nem dokumentumfilmek, hanem véletlenszerű vázlatok, és általában szétszóródnak számos, olykor nehezen hozzáférhető gyűjteményben és intézeti munkában.

A legnagyobb érdeklődés a kereszténység előtti írás Oroszország területén található műemlékei között azok, amelyek a cirill, a glagolita és más ismert írásrendszerek betűin kívül más feliratokat vagy egyedi jeleket tartalmaznak.

E műemlékek közül a legősibbek (Kr. E. 1. évezred vége és különösen korszakunk első három-négy évszázada) az orosz Fekete-tenger térségében - Chersonesosban, Kerchben, Olbiában és más helyeken, ahol egykor ott voltak - található jelek és képek. görög települések voltak. Ezek a jelek a görög feliratokkal együtt megtalálhatók kőlapokon, sírköveken, cserepeken, amforákon, érméken stb. Néhány közülük sematikus rajz; a legtöbbnek hagyományos, lineáris-geometriai alakja van, általában meglehetősen összetett. Néhány hasonló a glagolita ábécé betűihez. A karakterek elsöprő többsége vagy elszigetelten (néha görög szövegekkel kombinálva), vagy rendezetlen klaszterben helyezkedik el. Csak három vagy négy emlékműben rendelik a táblák elrendezését; közülük azonban csak egy (egy építészeti töredék, amelyet 1946-ban találtak meg Olbiában, egyidejűleg alkalmazott jelekből áll, és valószínűleg összefüggő szöveg.

Az első, a fekete-tengeri jelekkel foglalkozó publikációk a 19. század közepén és második felében jelentek meg.

Kezdetben sokan a gót írásnak tulajdonították ezeket a jeleket; jelenleg szarmata származásukat bizonyítottnak tartják. Akadémikus I.I. Meshcsaninov a fekete-tengeri jelekről szóló munkájában e jelek többségét a szkíta-szarmata klánok általános jeleinek, némelyikét pedig összetettebbnek és késõbbinek tekintette királyi monogramnak. Néha táblák halmozódnak fel egy emlékműnél az I.I. Meshcsaninov elmagyarázta, hogy ezeket különböző időpontokban vagy különböző klánok képviselőinek valamilyen rítusban (például temetésen) történő egyidejű részvételével alkalmazták. Ugyanakkor az I.I. Meshcsaninov (P. Burachkov nyomán) felismerte a fekete-tengeri jelek lehetséges hatását a glagolikus írásra.

Az elmúlt években számos cikk jelent meg a fekete-tengeri táblákról N. A. Konstantinov által. Hipotézise szerint a fekete-tengeri jelek az 5. – 4. Század ciprusi szótagírásából származnak. Kr. E., Amelyet a szkíta-szarmata, majd a görög gyarmatosítók révén a fekete-tengeri térség protoszláv lakossága ismerhet meg. Ezt követően a ciprusi szótagjelek N. A. Konstantinov szerint a protogagolikus írás ábécé-hangjelzéseivé váltak.

N. A. Konstantinov hipotézisének hátránya, hogy nyitva hagyja azt a kérdést, hogy miért a szarmaták, majd a szlávok vették kölcsön a ciprusi szótagot, és nem a görög hangzást. Végül is ez utóbbit a fekete-tengeri régió lakói jobban ismerték, és jobban közvetítette a szarmata és a szláv beszéd fonetikáját. Ezenkívül a forma bonyolultsága, valamint a jelek elszigetelt vagy kaotikus elrendezése miatt valószínűbb, hogy nem szótagként és hangként, hanem klán, törzs stb.

N. A. Konstantinov hipotézisének másik hátránya, hogy csak egyes fekete-tengeri jelek grafikai hasonlóságán alapszik, egyrészt a ciprusi, másrészt a glagolikus írások jeleivel. Eközben egy grafikus hasonlóság nem szolgálhat bizonyítékként, mivel nagyon gyakran véletlen egybeeséssel magyarázzák. Csak az e jelek által közvetített összefüggő szövegek olvasata tekinthető bizonyítéknak az adott jelrendszer dekódolásának helyességére. A fekete-tengeri írás emlékművei között nyilvánvalóan nincsenek összefüggő (nem görög) szövegek. Végül, a fekete-tengeri írás utolsó emlékművei (IV. Század) és a szláv írás legrégebbi emlékei (IX-X. Század) közötti öt évszázadnyi különbség nagy kétségeket vet fel.

A fekete-tengeri jelek legújabb és alaposan dokumentált vizsgálata az E.I. Solomonik. A jelek alakjának, helyének és sorrendjének elemzése alapján az E.I. Solomonik I.I. után jön. Meshcsaninov, arra a következtetésre jutva, hogy a fekete-tengeri jelek többsége általános, törzsi vagy személyes (beleértve a királyi) jelzéseket, ingatlanjeleket, mesterek márkáit és varázslatosan kultikus jelzéseket. Kevés tábla viszonylag egyszerű alakú és viszonylag rendezett elrendezésű.

E.I. szerint. Solomonik, ez „arról tanúskodik, hogy harmonikus írásrendszerré fejlődnek. Ezt a folyamatot lelassította a görög ábécé kölcsönzése a helyi lakosság élén, és nem volt ideje befejezni, mert századig. HIRDETÉS új migrációs hullám hullott a Fekete-tenger északi régiójába ”. E.I. Solomonik úgy véli továbbá, hogy a fekete-tengeri jelek hatása a glagolita ábécé egyes betűinek alakjára lehetséges, de egyrészt csak a formára, másrészt pedig a V- feltételezett szláv "vonásain és vágásain" keresztül. VIII században.

A kereszténység előtti orosz írás valószínű emlékeinek következő csoportja az Oroszország területén talált feliratok, amelyeket még mindig nem fejtettek meg a X-XI. Század tárgyain.

Közöttük a legnagyobb érdeklődés az úgynevezett "Alekan" felirat. Ezt a feliratot, amelyet a 10.-11. Századi agyagedényekre alkalmaztak, 1897-ben fedezte fel V. A. Gorodcov a falu közelében végzett ásatások során. Alekanovo Rjazan közelében; a felirat 14 karaktert tartalmaz, amelyek a vonal elrendezésében helyezkednek el. 1898-ban még öt hasonló jelet találtak ugyanitt az edénytöredékeken. Ahogy AA Gorodcov rámutat, „az edény rosszul lőtt, nyilván elhamarkodottan készült ... ezért a produkció helyi, házi készítésű, ezért a feliratot helyi vagy házi írnok, azaz. Szláv ". Túl sok jel van ahhoz, hogy összetévesszük a mester márkájával. „Feltételezendő még - zárja beszédét VA Gorodcov -, hogy a karakterek egy ismeretlen levél betűit képviselik”.

Az egykori Tveri Múzeum edényein, valamint az A. V. Artikhovsky által a 11. századi Tveri sírhalmok feltárásakor talált rézlemezeken található jelek hasonlóak az alekanoviakhoz. Két táblán a jelek körbe mennek, két azonos feliratot alkotnak. Néhány jel, mint Alekanov, hasonlít a glagolita ábécé betűire.

Titokzatos, valószínűleg nem szláv, de türk eredetű jeleket fedeztek fel a Donon végzett ásatások során, a Tsimlyansk-telep tégláján és a Mayatsky-telep falainak kövein. Eredetileg és jellegében hasonló jelek találhatók a Novocherkassk Múzeumban őrzött padlizsánokon is.

Számos cikket szenteltek azoknak a jeleknek, amelyeket felfedeztek (először 1864-ben) az ólompecséteken, nyilvánvalóan az X-XIV. Századi kereskedelmi pecséteken, amelyeket a falu közelében található Nyugati Bugon találtak. Drogichin; e jelek teljes számát sok százban mérik. Néhány drogichini pecsét elülső oldalán cirill betű található, a hátoldalán pedig az egyik „titokzatos” jelzés található. A XI-XII. Századra. a régi orosz orsón talált titokzatos jelek, azaz az orsón a forgás felgyorsítása érdekében viselt kőgyűrűkön és más háztartási cikkeken.

A cirill betűkkel együtt titokzatos jelek találhatók a 11. századi orosz fejedelmek érmeinek felirataiban. (Vlagyimir, Szvjatoszlav, Izjaszláv, Jaropolk) és mások. Ezek a feliratok általában a "Vlagyimir az asztalon, és az összes ezüstje" séma szerint épülnek fel, csak a herceg nevében változtatnak. Az érmék közül sok érthetetlen kötőjelekkel és pontokkal rendelkezik a hiányzó betűk helyett. A legtöbb kutató e vonalak és pontok megjelenését az orosz metszők 11. századi írástudatlanságával magyarázta. Ugyanakkor a különböző fejedelmek érméin ugyanazon jelek kényeztetése, gyakran ugyanazzal a hangértékkel valószínűtlenné teszi az ilyen magyarázatot.

Az ókori írás műemlékeit tanulmányozó tudományt paleográfiának nevezik. A kifejezés két görög szóból származik: παλαιός (régi) és γράφειν (írás). Vagyis az ókori és történelmi kézírás, formáinak és írásfolyamatainak tanulmányozása, nem pedig a dokumentum tartalma.

A tudományág magában foglalja: a történelmi kéziratok visszafejtését, elolvasását és datálását, azok jellemzőinek meghatározását megjelenésvalamint az írásban alkalmazott módszereket. Az ókori írás műemlékeit tanulmányozó tudomány nagyon finom és gondos, fontos a szövegek megértéséhez és hitelesítéséhez. Olyan ez, mint a teljes kép elkészítéséhez szükséges egyik kirakós játék.

A Teremtés szavainak ideje

A könyv elkészítésének idejét és helyét a benne található részletek jelezhetik. Az írástudók vagy szerzők feljegyzései néha segítenek meghatározni, hogy mikor írtak egyedi kéziratokat. A könyvgyártási folyamatban részt vevő kézműves foglalkozások fokozatos fejlesztése lehetővé teszi a rendelkezésre álló anyagok finomítását és korszerűsítését.

Bizonyos típusú szövegek, például naptárak vagy litániák, hivatkozásokat tartalmaznak: kit, mikor és miért hoztak létre. Nem szabad azonban utalni a paleográfiára, ha egy adott dátum feltüntetése szükséges.

Az ókori írás műemlékeit kutató tudomány a kéziratok tervezési és díszítési stílusát is tanulmányozza. Az illusztrációk gyorsan megváltoztatták formájukat és megjelenésüket, a tervezők követték az egyik vagy másik rajzolási tendenciát. A régész és a művészet a paleográfus útmutatója.

Fegyelmi előzmények

Jean Mabillon bencés szerzetes 1681-ben Párizsban kiadta a De re diploma libri sex című könyvet. Kiadása egy olyan tudomány kialakulásának kezdete, amely az ókori írás műemlékeit kutatja. Ez az első teljes értékű tanulmány, amely a kéziratok betűtípusainak és dísztárgyainak datálásának elveit vázolja fel. Először 1708-ban használta a "paleográfia" kifejezést Bernard de Montfaucon, a Mabilion hallgatója.

A 19. század elején a tudomány teljesen elszakadt a diplomáciától. Wilhelm Wattenbach és Leopold Delisle nagyban hozzájárultak ehhez a folyamathoz a kéz és az írás kapcsolatának tanulmányozásával. Erőfeszítéseik célja a toll mozgásának újjáélesztése volt, amikor leveleket írtak, és létrehozták az írás genealógiáját.

Az oroszországi paleográfia első munkáinak egyike I. A. Shlyapkin 1913-ban megjelent könyve "Orosz paleográfia a Szentpétervári Birodalmi Régészeti Intézet előadásaiból".

Az ismeretlen felfedezése

A tudósoknak nemcsak a szó jelentését kell tudniuk az ősi tekercsek értelmezéséhez és tanulmányozásához. Ismerniük kell az írásjeleket, a betűalakokat, a rövidítéseket. Fontos még a különféle célokra használt kézírás többféle stílusa és egy adott időintervallumhoz tartozó írási gyakorlat. A nyelv, a szókincs és a nyelvtan megértése mind segít a tudósoknak a hamisítványok azonosításában.

Az ókori írás műemlékeit kutató tudomány is segít meghatározni a dokumentum korát, ha a szerző nem jelölte meg megírásának dátumát. A paleográfus figyelembe veszi a vizsgált anyag stílusát és formáját, a kézirat elkészítéséhez használt kézírást. Mint minden régészeti tudományág, a paleográfia is az ismerttől az ismeretlenné válik.

A paleográfia korszerűsítése

A korábban leírt analitikai paleográfia hagyományokon alapszik. De ma, a technológiai fejlődés korában új kutatási ág van - a digitális paleográfia. A 2000-es évek végén, a Dagstuhl Computer Science Research Centerben (Németország) megrendezett sikeres szeminárium után önálló irányként jelent meg. Megbeszélte a paleográfia és a Computer Vision által kifejlesztett számítógépes eszközök kölcsönhatását a digitalizált képek elemzéséhez.

Figyelembe véve meglévő módszereka sérült dokumentumok helyreállítására, a szöveg vagy átírás vizuális felismerésére fejlesztették ki számítógépes programok segítségével, a kézírások és feliratok azonosítására és osztályozására, az "új gépek" kifejlesztése sürgős technikai feladat. Más szavakkal, hatékony know-how a paleográfiai problémák megoldásához és a tudósok számára a megadott paramétereken belüli kvantitatív adatokkal.

Ez az irány még a „régi” szövegek (ókori, középkori és kora újkori dokumentumok) olvasásának figyelembevétele nélkül is különösen érdekes lehet a nagyközönség és a genealógusok közössége számára.

A paleográfia egy olyan tudomány, amely az ókori írás műemlékeit tanulmányozza - mindez a helyszínre utazásról szól

Az ókori írás műemlékeit tanulmányozó tudományt paleográfiának nevezik. A kifejezés két görög szóból származik: παλαιός (régi) és γράφειν (írás). Vagyis az ókori és történelmi kézírás, formáinak és írásfolyamatainak tanulmányozása, nem pedig a dokumentum tartalma.

A tudományág magában foglalja: a történelmi kéziratok visszafejtését, olvasását és datálását, megjelenésük jellemzőinek meghatározását, valamint az írásban alkalmazott módszereket. Az ókori írás műemlékeit tanulmányozó tudomány nagyon finom és gondos, fontos a szövegek megértéséhez és hitelesítéséhez. Olyan ez, mint a teljes kép elkészítéséhez szükséges egyik kirakós játék.

A Teremtés szavainak ideje

A könyv elkészítésének idejét és helyét a benne található részletek jelezhetik. Az írástudók vagy szerzők feljegyzései néha segítenek meghatározni, hogy mikor írtak egyedi kéziratokat. A könyvgyártási folyamatban részt vevő kézműves foglalkozások fokozatos fejlesztése lehetővé teszi a rendelkezésre álló anyagok finomítását és korszerűsítését.

Bizonyos típusú szövegek, például naptárak vagy litániák, hivatkozásokat tartalmaznak: kit, mikor és miért hoztak létre. Nem szabad azonban utalni a paleográfiára, ha egy adott dátum feltüntetése szükséges.

Az ókori írás műemlékeit kutató tudomány a kéziratok tervezési és díszítési stílusát is tanulmányozza. Az illusztrációk gyorsan megváltoztatták formájukat és megjelenésüket, a tervezők követték az egyik vagy másik rajzolási tendenciát. A régész és a művészet a paleográfus útmutatója.

Fegyelmi előzmények

Jean Mabillon bencés szerzetes 1681-ben Párizsban kiadta a De re diploma libri sex című könyvet. Kiadása egy olyan tudomány kialakulásának kezdete, amely az ókori írás műemlékeit kutatja. Ez az első teljes értékű tanulmány, amely a kéziratok betűtípusainak és dísztárgyainak datálásának elveit vázolja fel. Először 1708-ban használta a "paleográfia" kifejezést Bernard de Montfaucon, a Mabilion hallgatója.

A 19. század elején a tudomány teljesen elszakadt a diplomáciától. Wilhelm Wattenbach és Leopold Delisle nagyban hozzájárultak ehhez a folyamathoz a kéz és az írás kapcsolatának tanulmányozásával. Erőfeszítéseik célja a toll mozgásának újjáélesztése volt, amikor leveleket írtak, és létrehozták az írás genealógiáját.

Az oroszországi paleográfia első munkáinak egyike I. A. Shlyapkin 1913-ban megjelent könyve "Orosz paleográfia a Szentpétervári Birodalmi Régészeti Intézet előadásaiból".

Az ismeretlen felfedezése

A tudósoknak nemcsak a szó jelentését kell tudniuk az ősi tekercsek értelmezéséhez és tanulmányozásához. Ismerniük kell az írásjeleket, a betűalakokat, a rövidítéseket. Fontos még a különféle célokra használt kézírás többféle stílusa és egy adott időintervallumhoz tartozó írási gyakorlat. A nyelv, a szókincs és a nyelvtan megértése mind segít a tudósoknak a hamisítványok azonosításában.

Az ókori írás műemlékeit kutató tudomány is segít meghatározni a dokumentum korát, ha a szerző nem jelölte meg megírásának dátumát. A paleográfus figyelembe veszi a vizsgált anyag stílusát és formáját, a kézirat elkészítéséhez használt kézírást. Mint minden régészeti tudományág, a paleográfia is az ismerttől az ismeretlenné válik.

A paleográfia korszerűsítése

A korábban leírt analitikai paleográfia hagyományokon alapszik. De ma, a technológiai fejlődés korában új kutatási ág van - a digitális paleográfia. A 2000-es évek végén, a Dagstuhl Computer Science Research Centerben (Németország) megrendezett sikeres szeminárium után önálló irányként jelent meg. Megbeszélte a paleográfia és a Computer Vision által kifejlesztett számítógépes eszközök kölcsönhatását a digitalizált képek elemzéséhez.

Figyelembe véve a sérült dokumentumok helyreállítására, a szöveg vagy átírás számítógépes programok segítségével történő vizuális felismerésére, a kézírások és feliratok azonosítására és osztályozására kidolgozott meglévő módszereket, az "új gépek" kifejlesztése sürgős technikai feladat. Más szavakkal, hatékony know-how a paleográfiai problémák megoldásához és a tudósok számára a megadott paramétereken belüli kvantitatív adatokkal.

Ez az irány még a „régi” szövegek (ókori, középkori és kora újkori dokumentumok) olvasásának figyelembevétele nélkül is különösen érdekes lehet a nagyközönség és a genealógusok közössége számára.

Az ókori írás műemlékeit tanulmányozó tudományt paleográfiának nevezik. A kifejezés két görög szóból származik: παλαιός (régi) és γράφειν (írás). Vagyis az ókori és történelmi kézírás, formáinak és írásfolyamatainak tanulmányozása, nem pedig a dokumentum tartalma.

A tudományág magában foglalja: a történelmi kéziratok visszafejtését, olvasását és datálását, megjelenésük jellemzőinek meghatározását, valamint az írásban alkalmazott módszereket. Az ókori írás műemlékeit tanulmányozó tudomány nagyon finom és gondos, fontos a szövegek megértéséhez és hitelesítéséhez. Olyan ez, mint a teljes kép elkészítéséhez szükséges egyik kirakós játék.

A Teremtés szavainak ideje

A könyv elkészítésének idejét és helyét a benne található részletek jelezhetik. Az írástudók vagy szerzők feljegyzései néha segítenek meghatározni, hogy mikor írtak egyedi kéziratokat. A könyvgyártási folyamatban részt vevő kézműves foglalkozások fokozatos fejlesztése lehetővé teszi a rendelkezésre álló anyagok finomítását és korszerűsítését.

Bizonyos típusú szövegek, például naptárak vagy litániák, hivatkozásokat tartalmaznak: kit, mikor és miért hoztak létre. Nem szabad azonban utalni a paleográfiára, ha egy adott dátum feltüntetése szükséges.

Az ókori írás műemlékeit kutató tudomány a kéziratok tervezési és díszítési stílusát is tanulmányozza. Az illusztrációk gyorsan megváltoztatták formájukat és megjelenésüket, a tervezők követték az egyik vagy másik rajzolási tendenciát. A régész és a művészet a paleográfus útmutatója.

Fegyelmi előzmények

Jean Mabillon bencés szerzetes 1681-ben Párizsban kiadta a De re diploma libri sex című könyvet. Kiadása egy olyan tudomány kialakulásának kezdete, amely az ókori írás műemlékeit kutatja. Ez az első teljes értékű tanulmány, amely a kéziratok betűtípusainak és dísztárgyainak datálásának elveit vázolja fel. Először 1708-ban használta a "paleográfia" kifejezést Bernard de Montfaucon, a Mabilion hallgatója.

A 19. század elején a tudomány teljesen elszakadt a diplomáciától. Wilhelm Wattenbach és Leopold Delisle nagyban hozzájárultak ehhez a folyamathoz a kéz és az írás kapcsolatának tanulmányozásával. Erőfeszítéseik célja a toll mozgásának újjáélesztése volt, amikor leveleket írtak, és létrehozták az írás genealógiáját.

Az oroszországi paleográfia első munkáinak egyike I. A. Shlyapkin 1913-ban megjelent könyve "Orosz paleográfia a Szentpétervári Birodalmi Régészeti Intézet előadásaiból".

Az ismeretlen felfedezése

A tudósoknak nemcsak a szó jelentését kell tudniuk az ősi tekercsek értelmezéséhez és tanulmányozásához. Ismerniük kell az írásjeleket, a betűalakokat, a rövidítéseket. Fontos még a különféle célokra használt kézírás többféle stílusa és egy adott időintervallumhoz tartozó írási gyakorlat. A nyelv, a szókincs és a nyelvtan megértése mind segít a tudósoknak a hamisítványok azonosításában.

Az ókori írás műemlékeit kutató tudomány is segít meghatározni a dokumentum korát, ha a szerző nem jelölte meg megírásának dátumát. A paleográfus figyelembe veszi a vizsgált anyag stílusát és formáját, a kézirat elkészítéséhez használt kézírást. Mint minden régészeti tudományág, a paleográfia is az ismerttől az ismeretlenné válik.

A paleográfia korszerűsítése

A korábban leírt analitikai paleográfia hagyományokon alapszik. De ma, a technológiai fejlődés korában új kutatási ág van - a digitális paleográfia. A 2000-es évek végén, a Dagstuhl Computer Science Research Centerben (Németország) megrendezett sikeres szeminárium után önálló irányként jelent meg. Megbeszélte a paleográfia és a Computer Vision által kifejlesztett számítógépes eszközök kölcsönhatását a digitalizált képek elemzéséhez.

Figyelembe véve a sérült dokumentumok helyreállítására, a szöveg vagy átírás számítógépes programok segítségével történő vizuális felismerésére, a kézírások és feliratok azonosítására és osztályozására kidolgozott meglévő módszereket, az "új gépek" kifejlesztése sürgős technikai feladat. Más szavakkal, hatékony know-how a paleográfiai problémák megoldásához és a tudósok számára a megadott paramétereken belüli kvantitatív adatokkal.

Ez az irány még a „régi” szövegek (ókori, középkori és kora újkori dokumentumok) olvasásának figyelembevétele nélkül is különösen érdekes lehet a nagyközönség és a genealógusok közössége számára.