Az osztályképviseleti monarchia az osztályképviselet elvén alapuló kormányforma, amely ellenőrzi az államot és törvényeket ad ki. Továbbra is az állam központi politikai egysége. A birtok-reprezentatív monarchia egy átmeneti forma volt a korai feudalizmus időszakától.

A birtokképviseleti monarchia fő jellemzője a király hatalmának a birtokok képviselői általi korlátozása volt. Világpéldák:

Az osztály-képviseleti gyűlések szerződéses alapon működtek. Ez a forma azon alapult, hogy közös megegyezésre kellett jutni egyes törvények elfogadásáról, a bejelentési határidők megállapításáról és az adózásról stb.

Okoz

Az osztály-reprezentatív monarchia kialakulásának okai:

• Az állam területének növekedése;
• Népesség növekedés;
• Az ország kormányzati struktúrájának bonyolultsága, amely a feladatok szétválasztásának szükségességét idézte elő;
• Megjelennek a birtokok (kereskedők, papság, parasztok stb.).

Ugyanakkor a hatalom az uralkodó kezében maradt.

A birtokok közvetlen befolyást akartak szerezni az uralkodó döntései felett. Egyes birtokok hatalmas összegeket koncentráltak a kezükben. Például sok olyan eset volt a történelemben, amikor a birtokok egyes seregei meghaladták a királyi seregeket. A kereskedők könnyen adhattak pénzt, hogy fenntartsák az életet a királyságban.

Ennek ellenére nem volt garancia arra, hogy a szuverén népszerűtlen döntést hoz. E tekintetben megteremtődtek az első előfeltételek az osztály-reprezentatív monarchia kialakulásához.

Példák különböző országokban

Érdemes megjegyezni, hogy Nyugat-Európa országaiban a birtok-reprezentatív monarchia a 13. és a 15. század közötti időszakban létezett. Oroszországban ez az időszak 1549–1659-re vonatkozott.

Példák olyan országokra, ahol osztály-reprezentatív kormányforma működik, saját jellemzőkkel:

Az osztály-reprezentatív monarchia kialakulásának előfeltételei

Az osztály-reprezentatív monarchia kialakulásának előfeltételei:

• Árutermelési és kereskedelmi kapcsolatok fejlesztése;
• A városok számának növekedése;
• Pénzbeli bérleti díj bevezetése természetes kötelességekért cserébe;
• A városok megszabadulnak a feudális függőségtől, és helyi önkormányzatot szereznek;
• Öröklési joggal rendelkező birtokok társulása.

Ezen átalakulások eredményeként előfeltételek adódnak az osztály-reprezentatív monarchia kialakulásához és a királyi hatalom egyidejű megerősödéséhez.

A birtok-reprezentatív monarchia munkaalgoritmusa

A birtok-reprezentatív monarchia munkaalgoritmusa minden országban megközelítőleg azonos volt:

1. Birtokképviselet összehívása a király/király parancsára vagy ütemezés szerint;
2. A legfontosabb állami kérdések megvitatása a különböző területeken;
3. A birtokképviseletek „közös nevezőjére” jutás;
4. Egyetlen határozat előterjesztése megfontolásra a király/király által;
5. A király/király döntéshozatala;
6. Hatálybalépés a király / király aláírása után.

Az osztály-reprezentatív monarchia kialakulásának dátumai, okai és következményei

Tegyük ezt táblázat formájában.

A keletkezés és a befejezés időszaka

Az osztály-reprezentatív monarchia kialakulásának és fennállásának megszűnésének időszakai.

A birtok-képviselő monarchia modern vonatkozása

A birtok-reprezentatív monarchia modern körülmények között történő tanulmányozásának jelentősége a modern képviseleti demokrácia problémáinak megértésének fontosságában rejlik. Ennek az időszaknak a mélyreható elemzése segít megérteni a modern demokratikus viszonyok kialakulásának modelljét.

Az osztályképviseleti monarchia ellentéte

Az abszolút monarchia egyrészt az osztály-reprezentatív monarchia ellentéte, másrészt annak folytatása a legtöbb országban.

Abszolút monarchia egy olyan kormányzati forma, amely a legfontosabb állami döntések kizárólagos szuverén általi elfogadásán alapul. Korlátlan ereje is jellemzi.

Ellentétben a birtok-képviseleti államformával, ahol a szuverén hatalom a birtokképviseletre korlátozódott.

Következtetés

A legtöbb országban a birtok-képviselő monarchia nem teljesítette fő feladatát - egyetlen központosított állam létrehozását. Sőt, például a németországi Reichstag állandó egymás közötti háborúk okozója volt.

Merevebb autokráciapolitikára volt szükség. Ezért engedett teret a birtokképviseleti monarchia az abszolutizmusnak.

Két forma létezik állami kormány: köztársaság és monarchia.

Birtok-képviselő monarchia – ez a feudális monarchia egyik formája, amelyben az uralkodó hatalma a birtokképviseleti szervekkel egyesül.

Nyugat-európai birtokok főleg ben alakult ki 12-15. században

Néz; Asztal. európai birtokok-képviselő testületek

A XVI-XVII. a birtok-képviselő monarchiát felváltja az abszolutizmus.

Oroszországban az osztályképviseleti szervek voltak Zemsky Sobors.

Zemsky Sobor – a cár által összehívott, az ország életében fontos kérdések megvitatására összehívott értekezlet, amely a legmagasabb egyházi hierarchákból („Felszentelt székesegyház”), bojárokból (Bojár Duma) és magas rangú tisztségviselőkből (duma nemesek és hivatalnokok és rendfőnökök) áll. komornyik, pénztáros stb.), valamint bizonyos esetekben nemesek, városiak (a XVII. században) és a kozákok (a Föld képviselői).

Első összehívás - 1549 vagy 1550

Utolsó:

- 1653 – teljes, amikor a székesegyház összes birtoka jelen volt (balparti Ukrajna Oroszországhoz való felvételekor);

- 24.04.1682 (I. Péter cár jóváhagyására), 26.05.1682 (I. Péter és V. Iván cár jóváhagyására) vagy 1683-1684(a Lengyelországgal kötött örök békéről) – amikor csak bizonyos osztályok képviselőit hívták meg.

V századi katedrálisok összetétele. a személyeket hivatalos beosztásuk szerint, és abba az osztályba való besorolásuk szerint vonták be, amelynek kérdését vizsgálták. Maga a császár sorolta fel azokat a birtokokat, amelyeket szívesen látna a székesegyházban.

17. századi katedrálisok királyi levelek alapján hívták össze, a városokba küldték a kormányzóknak vagy a labiális véneknek, azzal a felhívással, hogy választott embereket küldjenek Moszkvába tanácsért (városiaktól, kozákoktól és nemesektől).

Hamarosan a választott nép már nem egy bizonyos települést képviselt, hanem csak tájékoztatta a királyi hatóságokat a helyi helyzetről (XVII. század).

Lásd: táblázat. Az oroszországi Zemszkij Szoborsnál eldöntött ügytípusok a 16-17.

Orosz Zemsky Sobors a 16-17. század közepéről. nem a korabeli nyugat-európai képviseleti intézményekkel kell összehasonlítani, hanem ugyanazokkal a 13-15. századi orgánumokkal. Mert a birtokképviseleti monarchia a központosított államok kialakulása során jön létre, és segíti az uralkodókat hatalmuk megerősítésében. Európában ez a XIII-XV.

Oroszországban IV. Ivan alatt jelent meg Zemszkij Szobor, aki megpróbálta elpusztítani az utolsó örökségeket, és a XVII. A zemsztvói gyűlések segítettek helyreállítani a bajok idején meggyengült központi kormányzatot.

Az orosz és európai osztályképviseleti testületek közös jellemzői:

1. Világos törvények hiánya(charter), a képviselő-testületek összehívását és tevékenységét szabályozza. A kivétel Anglia.

2. Feltételes osztályreprezentativitás a parasztság képviselőinek hiánya miatt. A kivétel Spanyolország.

3. Külpolitikai, adózási és jogalkotási tevékenységekkel kapcsolatos döntések meghozatala, általában az uralkodó döntésének jóváhagyása.

A Zemsky Sobors jellemzői:

1. Az egyértelmű szervezeti struktúra hiánya. Európában a „harmadik birtok” külön kamarát alkotott, Oroszországban a megválasztott küldöttek csoportokban (“cikkekben”) vitatták meg a kérdéseket: intézők, moszkvai nemesek, íjászok stb. A felszentelt székesegyház és a Bojár Duma pedig a Zemszkij Szobor részeként és attól függetlenül működött.

2. A Zemsky Sobors feltételes birtokképviseleti testületek a birtokok végleges bejegyzése miatt csak a 18. század 2/2-ében.(II. Katalin fellebbezési levelében).

3. rövid élettartam: 100 év (1549/1550-1653) vagy valamivel több mint 130 év (1549/1550-1684).

A legitimációs folyamaton túljutva, i.e. Miután megkapta az állami támogatást, a monarchia nem hagyatkozott a Zemszkij Szoborokra, Nikon pátriárka pedig azt tanácsolta Alekszej Mihajlovicsnak, hogy ne hívja össze őket többé, mert. „vonják a király méltóságát”. A XVII. század második felétől. kezd formát ölteni és formát ölt eleje XVIII v. abszolút monarchia.

Előadásterv

közösségi eszköz.

Állami készülék.

A jog forrásai és főbb jellemzői.

A XVI - XVII században. Oroszországban a feudális földbirtoklás továbbfejlődésének folyamata ment végbe, megerősödött a birtokrendszer, befejeződött a parasztok rabszolgasorba vonása. Folytatódott az állam megerősítése, a terület bővítése; század második felében. A kazanyi és az asztraháni fejedelemségeket Oroszországhoz csatolták. 1654-ben Oroszország újra egyesült Ukrajnával. A 17. században egész Szibéria része orosz állam. Már a XVII. század végén. Oroszország a világ legnagyobb multinacionális állama volt.

Az ország gazdasági fejlődését a piachoz kapcsolódó kézművesség továbbfejlődése, a kézműves termelés megszilárdulása, a manufaktúrák és gyárak fejlődése jellemezte. A gazdaság fejlődése hozzájárult a kereskedelmi kapcsolatok kialakulásához, az egységes összoroszországi piac létrehozásához.

Az osztályképviseleti monarchia kialakulása. A társadalmi-gazdasági szféra változásai meghatározták az orosz állam államformájának változását: a 16. század közepén osztályképviseleti monarchia kezdett kialakulni. Az oroszországi monarchia fejlődésének sajátossága volt, hogy a cári kormány nemcsak az uralkodó osztályok, hanem a „városi lakosság csúcsainak” képviselőit is bevonta a fontos kérdések megoldásába. Az osztály-reprezentatív monarchia természetes szakasza a feudális állam kialakulásában.Franciaországban,Spanyolországban,Németországban zajlott.Oroszországban az uralkodói hatalmat a Zemszkij Szobor korlátozta.Az oroszországi birtokképviseleti monarchia kezdetét feltételesen az országgyűlés összehívására datálják. Először Zemszkij Szobort 1550-ben.. E dátum körül vita van, az utolsó Zemszkij Szobort 1653-ban tartották. A Zemszkij Szoborban az új feudális nemesség képviselői (közép- és kisfeudális urak) voltak. A Bojár duma a Zemszkij Szoborok része volt.

A cári kormányzat nem gyakorolhatta hatalmi funkcióit a Bojár Duma és a Zemszkij Szobor egészének támogatása nélkül, mivel a bojár nemesség erős gazdasági ill. politikai pozíciók. De a feudális urak uralkodó osztályának minden csoportjának fokozatos egységes birtokba tömörülésével, azonos érdekekkel és osztálycélokkal, a feudális urak összes csoportjának szerepe megnövekedett. Az 1653-as zsinat után továbbra is összehívják az üléseket. A 17. század második felétől a birtok - reprezentatív monarchia abszolút monarchiává kezdett degenerálódni. Ebben a fő tényező az összoroszországi piac kialakulása és az áru-pénz kapcsolatok további növekedése volt. Azt is meg kell jegyezni, hogy az abszolút monarchia kialakulása az ország külpolitikai helyzetének összetettségéből is adódik.

A társadalom csúcsának képviselőinek jogállása. A cáré volt, mint korábban, a palota és a feketemoha-földek. A Tanácskódex elég világosan meghatározta a különbséget e tulajdonformák között.A palotai földek - a cár és családja saját földjei, állami földek - szintén a cáré, de mint államfőé. Az uralkodó osztály csúcsa a bojár arisztokrácia volt. Ebben az időszakban az udvari rangok nem hivatalos tisztséget, hanem a feudális urak egy rétegéhez való tartozást jelentettek. Az udvari rangok között megkülönböztették a duma (magasabb), a moszkvai és a városi tisztviselőket. Valamennyien a haza szolgálatában állók voltak, kiváltságos helyzetüket örökölték.

Az első duma és általában udvari rang a bojár rang volt. Ebben az időszakban a bojárok éreztették hatásukat, i.e. csak néhány nemesi bojár családnak jelentették be, míg más családok képviselői szerint Általános szabály, hogy csak nagyobb érdemekért és hosszú távú szolgálatért kapjon bojár fokozatot.

A második fokozat a körforgalom rangja volt. Az okolnicsesztvón keresztül a kevésbé jól született emberek elérték a bojárokat.

A harmadik duma rang a duma nobles volt. A bojárok gyermekeitől származtak.

A negyedik dumafokozat a dumahivatalnok. Nemcsak bojárok, okolnicsik, duma nemesek és hivatalnokok ültek a Dumában, hanem néhány más udvari tisztviselő is.

A kevésbé fontos udvari rangok a meggondolatlan rangokhoz tartoztak. A moszkvai udvari rangok közé tartoztak a nemesek, akiknek IV. Iván alatti birtokai a moszkvai kerületben voltak (választott ezer). Főleg állami kórusok és kamarák védelmével bízták meg őket. A városi rangot a nemesek alkották, akiket a város szolgálatával bíztak meg. A szolgálati emberek másik csoportja (az eszköz szerint - sorkatonaság, és nem öröklés alapján) hivatalnokok, íjászok, tüzérek, dragonyosok, nyakörvek, reitorok, katonák voltak. Ezek a tisztviselők középső pozíciót foglaltak el a „hazai” katonák és az adóalanyok között. A kiszolgáló emberek zömét az "elrendezés" határozta meg, pl. bejegyzést az ezredlistákba és kinevezést fizetésre, pénzbeli és helyi. Általában a nemesek fiait és a bojárok gyermekeit vették fel a szolgálatba, az állam növekedésével és a szolgálati létszám növelésének szükségességével, néha a kozákokat is besorozták. A szolgálatosok beszámításának gyakorlata azt mutatja, hogy csak a katonák gyermekei a XVII. szabályozást kezdett kapni. 1639. és 1652. évi rendeletek. Tilos volt szolgálatba állni a nem szolgáló emberek gyermekeinek. 1657-ben és 1678-ban már elő volt írva, hogy csak a bojárgyerekek fiait írják be a szolgálatosok közé.

A kiszolgáló emberek jogai. A kiszolgáló embereknek számos kiváltsága volt. „fehérek” voltak, pl. mentesül az adófizetés alól. Tulajdonosaik voltak:

Birtok- és birtoktulajdonjog;

A (kizárólagossá vált) közszolgálatba lépés joga.

A becsület fokozott védelméhez való jog.

Számos kiváltság a büntetőjogban.

Kiváltságok a kötelezettségek behajtásában.

Lokalizmus. E privilégiumok kialakulásával összefüggésben a plébánia intézménye különös jelentőségre tett szert. A szenioritási jog megállapítása összetett eljárással történt. A helyi viták sok bonyodalmat okoztak a beosztásban, különösen ártottak a katonai beosztásra való kinevezésükkor. A lokalizmus teljes felszámolására 1682-ben került sor.

Oprichnina. A 16. század közepének a régi feudális nemesség korlátozását célzó intézkedések közül meg kell említeni az oprichninát. Az oprichnina as jelentésének problémáiról; a hazai és a külföldi szakirodalomban nagyon ellentmondásos megközelítések vannak. A szerzők abból a koncepcióból indulnak ki, hogy az oprichnina nem az. véletlen jelenség volt, rövid távú epizód, hanem éppen ellenkezőleg, az autokrácia kialakulásának szükséges állomása, hatalmának kezdeti formája. A szerzők osztják a D.N. Alshits, hogy az oprichnina megjelenése nem egy személy akaratától függött, mivel az oprichnina "egy objektív folyamat konkrét történelmi formája". 1565-ben Rettegett Iván felosztotta az állami földeket zemstvo-ra (közönséges) és oprichnina-ra (különleges), beleértve az oprichninát - az ellenzéki fejedelmi bojár arisztokrácia földjeit. Az elosztás eredményeként az elkobzott földeket szolgálati személyeknek adták át. Oprichnina a birtokot a feudális mezőgazdaság fő és meghatározó formájává változtatta. Nagyon jelentős változások mentek végbe az "örökség", a "birtok" fogalmaiban. A patrimoniális földbirtoklás egyre feltételesebbé vált. 1556-ban elfogadtak egy speciális "Szolgáltatási Kódexet", amely egyenlő kötelezettséget írt elő mind a votchinnik, mind a földbirtokosok számára, hogy bizonyos számú fegyveres embert kiszolgáltassanak (a földhasználat méretének és minőségének megfelelően). Az 1551-es rendelet megtiltotta, hogy a kolostornak (a lélek emlékére) ősi birtokokat a király tudta nélkül eladjanak. Később pedig tilos volt kicserélni, hozományul adni. E birtokok öröklés útján történő átruházásának jogát is korlátozták (csak közvetlen férfi leszármazottak lehettek örökösök). Létezik egy új fogalom a "panaszolt" vagy "kiszolgált" örökségnek, i.e. közvetlenül a szolgáltatáshoz vagy a szolgáltatáshoz tartozó. A földtulajdonosok jogai fokozatosan bővülnek, általános jelenséggé válik a föld örökléssel történő átruházása. A szolgáltatók lehetőséget kaptak vagyonvásárlásra. A bojárokat, valamint a nemeseket helyi földdel ruházták fel. Megtörtént a birtokok és birtokok konvergenciája, a feudális urak egységes birtokba tömörülése. Ezt a folyamatot teljesen tükrözi az 1649-es székesegyházi törvénykönyv. A templom és a kolostor továbbra is a földbirtoklás legfontosabb formái maradtak.

Ami a papság jogi státuszát illeti, a Tanácskódex korlátozza az egyházi vagyon gyarapodását, kategorikusan megtiltja a világi feudális uraknak, hogy ősi, kiszolgált és megváltott vagyonukat kolostorokra és papságra hagyják, eladják és elzálogosítsák. Így komoly csapást mértek az egyházi földtulajdonra.

A város, a városi lakosság szerepe. A XVI - XVII században. tovább gyarapodnak a városok, fejlődik a kereskedelem, a kézművesség, a kovácsmesterség, a réz-, a fegyver- és az ágyúüzlet. A gyárak, műhelyek száma bővül, a városi lakosság növekszik, differenciálódása erősödik. Városi lakosság az orosz államban a városiak nevét viselte. Ezek a következő kategóriákat tartalmazták:

A vendégek neves kereskedők. Ez a jogcím panaszkodott náluk a szolgáltatás és a szolgáltatási feltételek, a pénzügyi szolgáltatás (vám és kocsma díjai) miatt. Mentesültek a szokásos adók és illetékek, kereskedelmi vámok fizetése alól, birtokuk és birtokuk volt, és a király közvetlen udvara alá tartoztak.

Nappali több száz ember.

Több száz ember a ruhából.

Több száz nappali és szövetszoba olyan kereskedőké volt, akiknek vendégeihez képest csekély tőkével rendelkeztek. V.O. szerint Kljucsevszkij, soha nem volt sok vendég és kereskedő, mind a több száz közül. Így például 1649-ben csak 18 vendég volt, a nappaliban - 153, a ruhában - 116. Más városok városlakói és a fekete százasok a legjobbakra, a középsőkre és a fiatalokra oszlottak.

Ebben az időben a városi lakosság éles differenciálódása és rétegződése tapasztalható. A városlakók közül kiemelkednek a nagykereskedők-vendégek és az első százak kereskedőinek csúcsai, akik óriási vagyonra tettek szert. 1649-ben a kormány számos valós intézkedést hozott a városlakók kapcsolati tervezetének racionalizálására. Az 1649-es tanácsi törvénykönyv szerint úgy döntöttek, hogy visszaadják a városiaknak azokat a földeket, udvarokat, üzleteket, amelyeket a „belomesták” elszakítottak.

A városi nemesség számos kiváltsággal rendelkezett. Megkapta a jogot, hogy a teljes adót kifizesse és beszedje a városlakóktól. Megkapta a jogot, hogy részt vegyen a Zemsky Sobor találkozóján. A legnagyobb kereskedők-vendégek külön királyi engedéllyel vásárolhattak földet. Dumahivatalnoki, kivételes esetben dumanemesi címet kaptak. Ebből arra következtethetünk, hogy a városi nemesség politikai jelentősége nőtt. Mindez egyértelműen megnyilvánul benne jogviszony. Tehát az 1550-es Sudebnik szerint a 26. cikk értelmében a vendég meggyalázása esetén a pénzbírság tízszer nagyobb volt, mint a "bojár" meggyalázása esetén. jó ember Ezt a sort folytatja és rögzíti az 1649-es székesegyházi törvénykönyv.

Változások a jogi státusz parasztság. A jobbágyság megerősödése A 16. század második felében - a 17. század első felében zajlott le a parasztok további rabszolgasorba kerülésének folyamata. Ezt a folyamatot természetesen elősegítette az államapparátus megerősödése és a szökött parasztok leküzdésére szolgáló speciális testületek létrehozása. Az 1550-es Sudebnik megismételte az 1497-es Szudebnik Szent György napról szóló cikkeit, ugyanakkor megemelte a parasztokat terhelő kiszállási díjat. 1581-től bevezették a fenntartott nyarat, amely megszüntette a Szent György-napi rendelkezést. 1597-től kezdi meg működését a „leckeévekről” szóló rendelet, mely szerint a szökevények kivizsgálására ötéves előírást állapítottak meg. 1607-ben a "leckeéveket" 15 évre kiterjesztették. Az 1649-es tanácsi kódex rögzítette a parasztok teljes és végleges rabszolgasorba juttatásának folyamatát, és törölte a „leckeéveket”. A szökésben lévő parasztokat – függetlenül attól, hogy a tulajdonostól való távozásuk után mennyi idő telt el – visszaküldték, az egész családdal és minden vagyonnal együtt. I. cikk Ch. A XI. székesegyházi törvénykönyv a paraszti lakosság összes kategóriájának teljes listáját tartalmazza. Ebben az időszakban ment végbe a tulajdonos és a feketeadó paraszti konszolidációja. A fenntartott évekről szóló rendelet kiadása után népszámlálásra került sor. Az 1649-es törvénykönyvben a XI. fejezet 9. és 10. cikkelye a Kódex közzétételétől kezdve megtiltotta "szökésben lévő parasztok, bobok és gyermekeik, valamint testvérek és unokaöccsek befogadását". Az 1649-es törvénykönyv minden paraszt (régi és nem ósdi) és családtagjaik rabszolgasorba helyezését rögzítette, miközben eltörölte az úgynevezett „leckeéveket”.

A parasztok feletti jobbágyságot végül törvény szentesítette. A földesurak jogot szereztek a korlátlan eladáshoz, azok cseréjéhez, kizsákmányolásához, a parasztok házassági sorsáról való rendelkezés jogát. Már az 1623-as rendelet értelmében, ha a birtokosok és a votchinnik nem fizették be a követeléseket, megengedték a jobbágyoktól és parasztoktól való behajtást.

Változások történtek a fekete parasztok helyzetében. Számuk a volostföldek birtokokba, birtokokba osztása miatt csökkent. A közösségtervezetbe való felvételhez külön szerződési nyilvántartás megkötése volt szükséges. 1678-ra elkészült a háztartások levelezése, amely alapul szolgált a helyi adózás háztartási adózással való felváltásához.

Elemezzük a rabszolgák helyzetét. Ebben az időszakban a jobbágyoknak két kategóriája volt: teljes és kötözött. Teljes vagy fehér rabszolgák korlátlanul álltak a mester rendelkezésére. Voltak más jobbágyok is: hivatalnok, hozomány, lelki, a jobbágyság forrásától függően.

Csökkent a szolgalelkűség forrásai. A szolgalelkűségnek csak a következő forrásai maradtak meg: a jobbágyszülőktől való születés és a jobbágyokkal való házasság. Kholopsnak nem voltak személyes és tulajdonjogai. Valójában azonban a jobbágyok bizonyos fokú jogokat és jogképességet szereztek. A jobbágyokkal saját uraik által lehetővé tett polgári alkuk. Volt egy tendencia, hogy a jobbágyokból jobbágyokat csináltak. A Tanácskódex legitimálta a jobbágyok urától való függésének kegyetlen formáit, megalapozva a jobbágyok teljes tulajdonjogát. A kódex a házasságot, a születést és a három hónapnál hosszabb ideig tartó rabszolgaságot tartalmazza a szolgalelkűség forrásaként.

Állami centralizáció. Térjünk át a következő kérdésre. A központosított állam kialakulásának folyamata zajlik. IV. Iván alatt az utolsó sorsok megsemmisültek. Ahogy az orosz állam multinacionális állammá alakult, sok állam vazallusi viszonyba került vele. A következők váltak vazallusokká: szibériai kánok, cserkesz hercegek, sakhmalok (a kumükok uralkodói), kalmük taishák, nogai murzák. Egyes államok vazallusi kapcsolatai névlegesek voltak. A 16. század végén kialakult az a tendencia, hogy a vazallus államokat teljes mértékben bevonják (beépítik) az orosz királyságba. A király állt az állam élén. Fontos politikai reform volt az államfői cím 1547-es megváltoztatása. A 17. században minden államügyet a király nevében intéztek.

A királyi szerep. A Tanács kódexébe a következő fejezet került be:

"Az állami becsületről és az állam egészségének védelméről". Ez a fejezet ezt hirdette:

a király szerepének megerősítése az ország politikai életében;

az őseredet és az öröklődés egysége elve.

A királynak a Zemsky Sobor általi elismerését a királyi hatalom legitimitásának elismerésének egyik feltételének tekintették. Az egyik legfontosabb cselekedet a királyság megkoronázása volt. A 17. században a királyság megkoronázásának szertartása egy különleges szertartással, az úgynevezett krizmációval egészült volna ki.

A királyi trónt általában örökölték. A 15. század végén a Zemszkij Szoborban bevezették a cárválasztási eljárást, amely a monarchia tekintélyét hivatott megerősíteni.

A királynak nagy jogai voltak a törvényhozás, a közigazgatás és a bíróságok terén. De nem egyedül uralkodott, hanem a Bojár Dumával, Zemszkij Szoborsszal együtt.

A Boyar Duma állandó testület volt a cár alatt, vele együtt megoldotta a fő gazdálkodási és külpolitikai kérdéseket. A Duma valódi jelentősége kétértelmű volt. Így például az oprichnina évei alatt szerepe kicsi volt. A Duma társadalmi összetételében a nemesség képviseletének erősítése irányába történtek változások. A városi lakosság csúcsának képviselői sem szerepeltek benne. A Duma elé terjesztett ügyek előkészítésében külön bizottságok alakultak. A Duma alatt bürokratikus apparátus jött létre.

Zemsky Sobor. Zemsky Sobors fontos szerepet játszott az államirányításban a vizsgált időszakban. Osztályképviseleti intézmény volt, amely nem állandó, de szükség szerint ülésezett. Csak Mihail Romanov uralkodásának első évtizedében nyerte el a Zemszkij Szobor állandó képviseleti intézmény jelentőségét. A királyi hatalom megerősödése abban nyilvánult meg, hogy tevékenységében hosszú szünet kezdődött. A Zemsky Sobors három fő részből állt: a Boyar Duma, a Felsőbb Papi Tanács (Felszentelt székesegyház) stb. a legkülönbözőbb rangú emberek képviselőinek találkozói, pl. helyi nemesség és kereskedők. Kezdetben például az 1566-os zsinat összehívásakor a képviselet nem választással, hanem a „kormányzat” képviselőibe vetett bizalommal szerveződött. A Zemsky Sobor összehívásának joga a cárt vagy a helyébe lépő hatóságokat illette meg, i.e. Boyar Duma, pátriárka, Ideiglenes Kormány. Néha a Tanács összehívására irányuló kezdeményezés magától a Tanácstól származott. A zsinat ülése általában az ünnepélyes megnyitóval kezdődött, ahol a király maga vagy a király nevében olvasta fel beszédét, amelyben kifejtette a zsinat összehívásának okát, és megfogalmazta azokat a kérdéseket, amelyek eldöntendőek. A megnyitó után a Zemszkij Szobor olyan kérdéseket kezdett tárgyalni, amelyekhez felosztották: a Boyar Duma, a Szentszékesegyház, a moszkvai nemesek, íjászok. A városi nemesek és városlakók még mindig „cikkekre” osztódtak. A Tanács egyes részei külön döntöttek a kérdésben, és a döntést írásban is megfogalmazták. Ezeket a megoldásokat a másodikra ​​redukálták Általános találkozó. Általában ezek a döntések anyagiak voltak, a következtetéseket a cár vagy a Bojár Duma vonta le. A legfontosabb kérdések megoldására hívták össze őket (Tanácsokat): királyválasztásra, háborús és békekérdések megoldására, új adók és adók megállapítására, különösen fontos törvények elfogadására. E kérdések megvitatása során a rangok képviselői petíciót nyújtottak be a kormányhoz. A Zemsky Sobors a helyi nemesség és a vezető kereskedők befolyási szerve volt.

A Zemsky Sobors-választás jellemzői. Bizonytalan volt a Zemsky Sobors-választások megszervezése, a különböző birtokok képviseletének normái, azok száma és összetétele. A székesegyház többségét rendszerint a nemesek tették ki. A fővárosi nemesek külön kiváltságokat élveztek, minden rendű és rangú embert küldtek a Zemsky Soborba, míg más városok nemesei ugyanennyit küldtek a város egészéből. Így például a Zemszkij Szobor 1642-ben megválasztott 192 tagjából 44-et moszkvai nemesek delegáltak. A Zemszkij Szoborban a polgárok képviselőinek száma néha elérte a 20-at. Figyelni kell arra, hogy valójában a Zemszkij Szoborok bizonyos mértékig korlátozták a cár hatalmát, de minden lehetséges módon megerősítették azt. Ilyen a cári hatalom és a Zemszkij Szobor interakciójának dialektikája.

Parancsrendszer. Kompetencia. A rendrendszer, mint a központi igazgatás szervei tovább fejlődött és erősödött. A rendrendszer végső kifejlődése a 16. század második felében történik. Szükség szerint jelennek meg. A rendelések egy része több részlegre oszlik, amelyek fokozatosan fejlődve önálló megrendelésekké alakulnak. A megrendelések megszervezésének tervezésének hiánya a hatáskörök közötti megoszlás homályosságához vezetett. A 17. században a végzések száma folyamatosan változott, elérte az 50-et is. A rendi rendszer fő jellemzője a közigazgatási és bírósági funkciók kombinációja volt.

A rendek felosztása a következő volt: palota-patrimoniális, katonai, igazságügyi-közigazgatási, regionális (központi-regionális), a kormányzat speciális ágaiért felelős.

Palota és pénzügyi megrendelések: vadász, solymász (királyi vadászatért felelős), istállós, nagy palota rendje, nagy kincstári rend (közvetlen adókkal), nagy plébánia rendje (ben) közvetett adók terhe, új negyedév (az ivási bevételekért).

Katonai parancsok: rang (amely az összes katonai igazgatásért és a szolgálati személyek kinevezéséért felelt), íjászat, kozák, külföldi, fegyverek, páncélok, Pushkar.

Igazságügyi-közigazgatási csoport: helyi rend (a birtokok és birtokok elosztásával foglalkozott, és bíróság volt a földügyekben), kholopii (jobbágyok rögzítéséért és szabadon bocsátásáért, rablással vádolásáért), zemstvo rend (bíróság és Moszkva tervezet lakosságának kezelése).

Területi rendek: az úgynevezett negyedekért vagy negyedekért felelős központi kormányzati szervek: Nyizsnyij Novgorod (Nizsnyij járás, Novgorod, Perm, Pszkov), Ustyug, Kosgrom, Galíciai, Vlagyimir.

A regionális határozatok között 4 bírósági végzés van: Moszkva, Volodimir, Dmitrovszkij, Rjazan. És akkor: Szmolenszkij, Kazanyi kunyhó rendje, Szibériai, Malorosszkij.

Rendeletek, amelyek a kormányzat speciális ágait irányították: nagykövetség (külügyek, kiszolgált külföldiek, posta), kő tipográfiai rend, gyógyszertári rend, nyomda, (kormányzati aktusok hitelesítése pecséttel), kolostori rend (szervezett) egyházi hatóságok tárgyalására), az arany- és ezüstüzlet rendje.

A rendek szükség szerint jöttek létre, gyakran anélkül, hogy pontosan meghatározták volna a hatáskörüket, a szervezeti és tevékenységi rendet. Mindez bürokráciához és párhuzamossághoz, bürokráciához vezetett. A végzések között szerepelt sikkasztás és vesztegetés.

Ismeretes, hogy az államfejlődésben végbement változások az önkormányzatokban is megmutatkoztak. A fő közigazgatási egység a megye volt. Egyenetlen volt. A vármegye stanokra, a stanok volosztokra oszlottak. Bírói körzetek szerveződtek a megyén belül - ajkak; kategória - katonai körzet.

Belek önkormányzata. "1556-ban az élelmezési rendszert megszüntették, helyébe tartományi és zemsztvoi önkormányzati rendszer lépett. A tartományi önkormányzat idővel kezdett kialakulni minden megyében. A tartományi önkormányzati szerv egy tartományi kunyhó volt, amely egy tartományfőnök, csókosok, tartományi hivatalnok.- földesurak: a labiális véneket szükségszerűen nemesek vagy bojár gyerekek közül választották.A parasztok az idősek segédei is voltak (tsolovalnik) Azokban a megyékben vezették be a guberniai önkormányzatot, ahol a földbirtokos földbirtoklás fejlett volt. , és azokon a területeken vezették be a zemsztvói földtulajdont, ahol a kereskedelem és a kézművesség erősen kifejlődött "A zemsztvói intézmények később fejlődtek ki, mint a labiálisok. Uyezdekben, volostcsoportokban, külön volosztokban vezették be. A zemsztvói intézmények hatásköre minden ágra kiterjedt. Egyes uyezdekben a zemstvo intézmények egyidejűleg jártak el a labiálisakkal.

Ezzel párhuzamosan bevezették a vajda-prikázi közigazgatást (a vajdák kompetenciája nőtt). A határ menti területekre kormányzók küldése már a 17. század elején megtörtént, a vajdasági-prikázi közigazgatás bevezetése a bürokratikus rendszer továbbfejlesztését jelentette. A kormányzókat a cár és a Bojár Duma nevezte ki egy-két évre. Több kormányzót nagy megyékbe küldtek, ezek közül az egyik a főnöke, a többiek a bajtársainak számítottak. Legközelebbi asszisztenseinek hivatalnokokat vagy „aláírással” rendelkező ügyintézőket neveztek ki. A parancsnoki kunyhóban kapott helyet a vajda hivatala, a vajda külön utasításokkal vagy parancsokkal meghatározott funkciói változatosak voltak. A kormányzók a rendõrséget, a katonai ügyeket intézték, bírósági joggal rendelkeztek, esetenként (a határ menti megyékben) megbízást kaptak még a külföldi államokkal való kapcsolattartásra is. A kormányzók eleinte nem avatkoztak be a tartományi önkormányzatba. De idővel a kormányzó hatalma nőtt, és a tartományba és a zemstvo önkormányzatba való beavatkozása jelentőssé vált. A kormányzók leigázták a labiális intézményeket, a labiális véneket és csókosokat pedig segédeikké tették. A kormányzók fizetést kaptak. Megtiltották, hogy élelmet vegyenek el a lakóktól. Tilos volt az is, hogy a lakosokat bármit is magukért kényszerítsenek. A tanácsi kódex értelmében a kormányzóknak megtiltották, hogy kötelező érvényű kapcsolatokat lépjenek a helyi lakossággal. A 17. század végén egyes külterületeken létrejöttek a legnagyobb katonai-közigazgatási körzetek, az úgynevezett rangok, amelyek az ipar teljes irányítását koncentrálták.

költségvetési politika. A vizsgált időszakban folytatódott a pénzügyi rendszer reformja. Az adók összegének meghatározásához a kormány elvégezte a föld általános leírását. Írástudósokat állítottak össze, amelyek meghatározták a fizetési egységek (ún. sokh) számát. Az „eke” más-más földterületet tartalmazott – annak minőségétől függően. A 17. században további közvetlen és közvetett adókat vezettek be: vámot, sót, kocsmát (vagy ivást), az úgynevezett "pyatinát" - az ingó vagyon értékének egyötödének beszedését.

Ezek az ország állam- és társadalomszerkezetének általános jellemzői adott időszakban. A vizsgált időszakot a jog igen intenzív fejlődése, a cári jogalkotás szerepének növekedése jellemzi.

Jogforrások. Kodifikáció. A jogemlékek közül megkülönböztetik az ajak és zemsztvo törvényi okleveleket, amelyekben az ajak- és zemsztvoi önkormányzat kezdetei, vámlevelek kerülnek megállapításra. A kodifikáció ebben az időszakban az 1550-es (királyi vagy második) Sudebnik kiadásával kezdődött. Az 1550-es Sudebnikben kibővült a központi kormányzat által szabályozott kérdések köre, megerősödtek a keresési folyamat jellemzői. A szabályozás áthatja a büntetőjog és a vagyoni viszonyok szféráját. Erősödik a birtokelv, bővül a bűncselekmény alanyainak köre. Ennek a kódnak a fő forrása III. Vaszilij Sudebnikje volt, amely nem jutott el hozzánk. A kodifikáció során új törvényi anyagokat, valamint lip- és zemstvo chartákat vontak be. A törvénykönyv 100 cikkre oszlott, valamilyen (meglehetősen elemi) rendszer szerint rendezve. A Sudebnik összes jogalkotási anyaga négy részre osztható:

Az első a központi bíróságra vonatkozó határozatokat tartalmazza;

a második - a regionális bírósághoz;

a harmadik - a polgári jogra és az eljárásra;

Negyedik - további cikkeket tartalmaz.
A Sudebnik a bírói jog gyűjteménye, és. általában a helyi nemesség és kereskedők érdekeit tükrözte.

Szinte a Sudebnikkel egy időben jelent meg a Stoglav (1551-ben), amely az egyházi (stoglavy) katedrális törvényhozó tevékenységének eredménye. Stoglav - 100 fejezet (cikk), az egyházról szóló fontos rendeletekkel együtt számos büntető- és polgári jogi normát tartalmaz, amelyek fokozott védelmet nyújtanak a papság érdekeinek. A törvénykönyv összeállításakor előrevetítették, hogy új jogszabályi anyagokkal kell kiegészíteni, amelyek külön rendeletek és bojár mondatok formájában jelenhetnek meg. Ezért a Sudebnik 98. cikke meghatározza az "új esetek" - további rendeletek - rendelkezéseihez való hozzáadásának eljárását. Ezeket a kiegészítéseket az egyes megrendelések végezték el. Idővel összeálltak az úgynevezett rendeleti rendkönyvek. Közülük nagy jogtörténeti jelentőségűek a bírósági ügyekről szóló rendeletkönyvek, a Zemsky-rendelet, a rablási végzés. Ezekben a helyi nemesség érdekeit még nagyobb mértékben védték. Mind a cári törvénykönyv, mind az azt követően kiadott egyedi rendeletek nagymértékben szabályozzák azokat a viszonyokat, amelyek a paraszti rabszolgasorsolás folyamatára jellemzőek.

Ennek az időnek a legfontosabb emléke az 1649-es székesegyházi törvénykönyv, amely hosszú éveken keresztül nagymértékben meghatározta az orosz állam jogrendszerét. A kódex elkészítésére a kormány külön bizottságot hozott létre Odojevszkij herceg elnökletével. Az e bizottság által kidolgozott projektet megfontolásra benyújtották a Zemsky Sobornak, és több mint 5 hónapig megvitatták a bizottság közös ülésein a Zemsky Sobor választott tagjaival. A bizottság tagjai beadványokat nyújtottak be a cárhoz azzal a kéréssel, hogy bizonyos kérdésekben új törvényeket adjon ki. A Projekt tárgyalásának befejezése után 1649-ben a Zemsky Sobor jóváhagyta. A kodifikált törvényeket Tanácskódexnek nevezték el.

A kódex forrásai a következők voltak: bírói törvénykönyvek, rendeletek és bojár ítéletek, a görög királyok városi törvényei, i.e. Bizánci jog, litván státusz, új cikkek, mindkettőt maguk a tervezet készítői, és a választott tanácsi tagok kérésére vezették be – petíciójuk szerint. E cikkek közül ki kell emelni a XI. - „A parasztok udvarát”, amelyben a „leckeéveket” törölték, és amelyben megerősítették a földbirtokos munkához való teljes jogát és a paraszt személyiségét. A székesegyházi törvénykönyv olyan kódex volt, amelyben az orosz jog kezdetei alakultak ki, az „orosz pravdában" és a törvénykönyvben fejezték ki. A székesegyházi törvénykönyv megfelelt a nemesség érdekeinek. A jobbágyság törvénykönyve volt. megjegyezte, hogy technikai és jogi szempontból a kódex előrelépést jelent a Sudebnikhez képest.

A jogszabályok továbbfejlesztése rendeletek kiadásával valósult meg. A Tanácskódex határozatait hatályon kívül helyező, kiegészítõ vagy megváltoztató rendeleteket ukazny cikkeknek nevezték. A források jellemzői lehetővé teszik, hogy következtetést vonjunk le a vizsgált időszakban a jog intenzív fejlődéséről. Térjünk rá a jogágak elemzésére.

A földhasználat jellemzői. A székesegyházi törvénykönyv részletesen meghatározta a feudális földbirtoklás létező formáit. A 16. különfejezet összefoglalta a földbirtokok jogállásának legfontosabb változásait. A Tanácskódex megállapította, hogy bojárok és nemesek egyaránt birtokosok lehetnek; a birtok bizonyos sorrendben öröklés útján fiakra szállt; a föld egy részét a tulajdonos halála után fogadja feleségét és lányait; birtokot lehetett adni egy leánynak hozományul, és ezen kívül megengedett volt a birtok cseréje birtokra és hűbérbirtokosságra. De a földesurak nem kaptak jogot a föld szabad eladására (csak királyi rendelet alapján), nem volt joguk a földet jelzálogba helyezni. Ugyanakkor nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a székesegyházi törvénykönyv fejezetének 3. cikkelye lehetővé tette egy nagy birtok kisebbre cseréjét, és ezáltal a csere leple alatt földbirtokok eladását. Az örökség a székesegyházi törvénykönyvnek megfelelően továbbra is kiváltságos földtulajdont biztosított. A votchina eladható (a helyi rendbe történő kötelező regisztrációval), jelzáloggal terhelhető és örökölhető. A székesegyházi törvénykönyv rendelkezést tartalmaz az ősi visszaváltás jogáról - 40 éves időtartam az eladott, elcserélt, jelzáloggal terhelt ősi örökség visszaváltására. Meghatározták a váltságdíjra jogosult rokonok körét is. A törzsi megváltás joga nem terjedt ki a megváltott birtokokra. A törvény szerint birtokokat csak olyan hűbéreseknek lehetett eladni, akik ugyanabban a megyében éltek. A megvásárolt birtokokat földbirtokoknak nevezték, amelyeket valaki valamilyen tagtól szerzett, birtoklásuk szolgálati kötelezettséggel is járt. A szolgálat megtagadása a birtokok elvételét és a királyi birtokba vonását eredményezte. A kiadott birtokokat a király által adományozott birtokoknak nevezték. A tulajdonosi jogok nagymértékű korlátozása jellemezte őket, akkor választották őket, ha nem tetszettek a királynak, esetenként korlátozott élethosszig tartó birtoklásról volt szó. A 17. század végi birtokok váltak az uralkodó ingatlantípusokká. Csak szolgálati emberek birtokolhattak birtokot: bojárok, nemesek, bojár gyerekek, hivatalnokok stb. A birtok nagysága a föld minőségétől függött. A bentlakásos személyek gyermekei 15 éves koruk után birtokot kaptak. A birtokok közé rendszerint parasztok lakta földek tartoztak, de ezen kívül üres földeket, vadász- és halászterületeket is kiosztottak. A földbirtokosoknak való földosztáskor a parasztok úgynevezett engedelmes levelet kaptak, mely szerint engedelmeskedni kellett a tulajdonosnak. Emellett a birtokosok udvarokat és kertes földeket kaptak a városokban. A földbirtokosok fő feladata a szolgálat volt.

A föld öröklése. Fokozatosan a nemesség megkapta a birtokok öröklésének jogát. A 17. század első negyedében már külön rendeletek is említik a birtokok öröklését. 1611-ben megszületett az az elv, hogy a birtokok özvegyeknél és gyermekeknél maradhatnak. Az apa birtokaiból a fiúknak hivatalos beosztásuk szerint, a leányoknak és az özvegyeknek pedig a megélhetésért osztottak ki. A birtok többi része oldalsó rokonokra szállt. 1684-ben törvény született, amely szerint a gyerekek megkapták apjuk teljes birtokát. A 16. század végétől engedélyezték a birtokadományozást a kolostorok javára. Az egyházi javakat elidegeníthetetlennek ismerték el.

Kialakult a biztosíték törvénye is. A zálogjognak olyan formáit alkalmazták, mint: a zálogjogot átruházták a zálogjogosultra, illetve akkor is, amikor a hitelező megkapta a zálogjogot a zálogtárgy ideiglenes használatára, és ez a használat váltotta fel az adófizetést. A Tanácskódex meghatározta a jogokat valaki más dolgához, pl. szolgalmi jogok: a birtokon belüli gáthagyás joga a folyón, a kaszálás, horgászat, vadászat joga erdőben, más tulajdonos tulajdonában lévő földeken. A városokban tilos volt tűzhelyet, szakácsot építeni a szomszédos épületek közelében, nem volt szabad vizet önteni, szemetet seperni a szomszédos udvarokra. A kódex biztosította az utazók, valamint a szarvasmarha-hajtók jogát, hogy az út melletti réteken megálljanak.

Megkapta továbbfejlesztési és kötelezettségtörvényét. A szerződésekből eredő kötelezettségeket nem az alperes személye, hanem vagyona biztosítja. Ráadásul a felelősség nem egyéni, hanem kollektív volt: házastársak, szülők, gyerekek voltak felelősek egymásért. A kötelezettségek adósságai öröklődnek. Nagy figyelmet fordítottak a szerződéskötési formákra. Egyre fontosabbá vált a szerződés írásbeli formája. A földre vagy udvarra vonatkozó adásvételi számlák regisztrálásakor pedig a dokumentumot az intézményben kellett regisztrálni. Az adásvételi váltó (vásárlóerőd) tulajdonjog megszerzésének aktusa. A szerződés érvénytelenné nyilvánításának eljárását akkor határozták meg, ha azt ittas állapotban, erőszak alkalmazásával vagy csalással kötötték. Vannak adásvételi, csere-, adományozási, tárolási, poggyász-, ingatlanbérleti szerződések is.

Az öröklési jog is fejlődött. Különbség van a törvényes öröklés és a végrendeleti öröklés között. Különös figyelmet fordítottak a föld öröklésével történő átruházás sorrendjére. A végrendelet írásban készült, az örökhagyó, írástudatlansága esetén pedig tanúk aláírásával, egyházi hatóságok által megerősítve. A hagyatéki lehetőségeket osztályelvek korlátozták: templomokra, kolostorokra nem lehetett földet hagyni; az ősi és adományozott birtokok, valamint a birtokok nem vonatkoztak végrendelkezésre. A család és a kapott birtokok csak annak a családnak a tagjait örökölték, amelyhez az örökhagyó tartozott. A lányok fiak hiányában örököltek. Az özvegyek a megszerzett hagyaték egy részét "megélhetésükért" kapták, azaz. élethosszig tartó birtokban, abban az esetben, ha a házastárs halála után nem maradt birtok. A birtokokat a fiak örökölték. Az özvegy és lányai a birtok egy részét kapták megélhetésre.

Családi törvény. Csak az egyházban kötött házasságokat ismerte el a törvény. A szülők beleegyezésével írták alá. A jobbágyházasságokhoz pedig a földbirtokosok beleegyezése kellett. A férfiak házasságkötési korhatára 15 év, a nőké pedig 12 év. A családban megvolt az apai hatalom, valamint a férj hatalma a felesége felett.

Bűnügyek. Bûnön a királyi akarat, a törvény megsértését értették. A birtokok képviselőit bűncselekmények alanyaiként ismerték el. A bűncselekményeket szándékos és meggondolatlan bűncselekményekre osztották. A véletlen cselekményekért nem volt büntetés. De a törvény nem mindig tesz különbséget a véletlen, büntetlen cselekmény és a bûnösség hanyag formája között. A Kódex a szükséges védekezés intézményére hivatkozik, de a szükséges védekezés határait (túlzott védekezés és veszélyességi fok) nem állapították meg.

Takarások, visszaesés. A tanácsi kódex részletesebben szabályozza a bűnrészességet, a felbujtást, a segítést, a rejtegetést. A visszaesést szigorúbban büntették. A Tanács kódexében a bűncselekmények fajtáit meghatározott rendszer szerint határozzák meg. Külön kiemelte a hit elleni, majd az állambûnököt (a hit alapjai, a királyi hatalom és személy szerint a király elleni bûnöket: az uralkodó sértése, egészségkárosodása). A puszta szándékosságért és a nem tájékoztatásért is felelősséget állapítottak meg. A törvény sokat beszélt olyan bűncselekményekről, mint a hazaárulás, az összeesküvés, a lázadás. Megadják a közigazgatás rendje elleni bűncselekmények, a katonai bűncselekmények, az igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények jellemzőit. A Tanács kódexe szabályozza a személy elleni bűncselekményeket. Ide tartoznak: gyilkosság, testi sértés, sértés szóban és tettben. A vagyon elleni bűncselekmények közül kiemelkedett: lopás, rablás, rablás. Kiemelték az erkölcs elleni bûnöket: a fegyelmezést, a családi oklevelek megsértését. Megjegyzendő, hogy a Kódexben a bűncselekmények elemei a korábbinál egyértelműbben kerültek megfogalmazásra.

Büntetések. A kódexben a büntetés ijesztő jellege tovább fokozódik. Alkalmazott: halálbüntetés - egyszerű és minősített; testi fenyítés - ostorverés, ütők, bélyegzés, bebörtönzés, száműzetés az ország külterületére, kényszermunka; rangfosztás, hivatalból való elbocsátás, egyházi bűnbánat. A halálbüntetést és a testi fenyítést nyilvánosan alkalmazták. A tanácsi kódexet a büntetés sokfélesége és a társadalmi hovatartozástól függő büntetés-különbség is jellemezte.

A tanácsi kódex két eljárási formát és egy bíróságot ír elő. Az inkvizíciós folyamat egyre inkább elterjedt. Szinte minden büntetőügyben alkalmazták. A legkegyetlenebb a király és az állam elleni bűncselekményekkel kapcsolatos ügyekben volt az eljárás. A székesegyházi törvénykönyv részletesen szól a vádaskodási versenyfolyamatról is. Vagyonjogi viták és kisebb büntetőügyek elbírálásakor végezték. A Tanácskódex 10. fejezete a tanúvallomások rendszeréről beszél. Bizonyítékként az úgynevezett „általános kutatást” és „általános átvizsgálást” használták. A különbség a két típus között az volt, hogy az "általános kutatás" - a teljes lakosság körében végzett felmérés a bűncselekmény tényállásáról, és az "általános kutatás" - egy konkrét bűncselekmény elkövetésével gyanúsított személyre vonatkozó felmérés. Ez a jogfejlődés néhány fő jellemzője.

A vizsgált korszak története érdekes, sokrétű, tragikus volt. Oroszországban végleg felszámolták a feudális széttagoltság maradványait, kialakult az ország gazdasági és politikai egysége. Osztályképviseleti monarchia volt. Megjegyzendő, hogy az államhatalom erősödése az osztályképviseleti intézmények jelentőségének csökkenéséhez vezetett.

A külföldi országok állam- és jogtörténete. 1. rész Krasheninnikova Nina Aleksandrovna

2. § Birtok-képviselő monarchia

A birtokok jogállásának változásai a XIV-XV. A városok további növekedése és az árutermelés nemcsak a városi lakosság számának és politikai aktivitásának növekedésével járt. Ő idézte elő a hagyományos feudális gazdaság átalakulását, a parasztság kizsákmányolásának formáit. Az áru-pénz viszonyok hatására jelentős változások mentek végbe a parasztok jogállásában. A XIV századra. A szolga eltűnik Franciaország nagy részén. A parasztság nagy része személyesen szabad cenzorok, köteles az úrnak készpénzes bérleti díjat (minősítést) fizetni, melynek mértéke megnövekedett.

A feudális kizsákmányolás felerősödése, valamint az Angliával vívott százéves háborúhoz kapcsolódó gazdasági nehézségek a belpolitikai harc felerősödését idézték elő. Ez számos városi felkelésben (főleg Párizsban 1356-1358-ban) és parasztháborúban (Jacquerie 1358-ban) tükröződött. Változások következtek be maguknak a feudális uraknak a harcában is, amely a királyi hatalom megerősödésével és az országnak a feudális oligarchiával való egyesülése során összeütközésével járt. A százéves háború alatt számos nagy feudális urak földjének elkobzása történt, ami elárulta a francia királyt. Ezeket a földeket kis- és közepes méretű nemeseknek osztották szét, akik aktívan támogatták a királyi hatalmat.

A XIV-XV században. Franciaországban befejeződött a birtokrendszer átalakítása, amely a birtokok belső konszolidációjában fejeződött ki. A három nagybirtok kialakulása nem jelentette a feudális osztály előző időszakból örökölt hierarchikus struktúrájának eltűnését. A feudális urak azonban közös pozícióik megerősítése érdekében kénytelenek voltak feladni korábbi függetlenségüket, lemondani néhány hagyományos rangidős kiváltságról. A birtokrendszer megszilárdítása a kölcsönös feudális megsemmisítési háborúk fokozatos megszűnését és az osztályon belüli konfliktusok rendezésére szolgáló új mechanizmusok kialakítását jelentette.

Az első birtok Franciaországban figyelembe vették papság. Az összes papság egyetlen birtokba egyesülése annak volt az eredménye, hogy a királyi hatalom a XIV. alapvetően fontos győzelmet aratott a pápa elleni küzdelemben. Felismerték, hogy a francia papságnak a királyság törvényei szerint kell élnie, és a francia nemzet szerves részének kell tekintenie. Ezzel párhuzamosan korlátozták az egyházi előjogok egy részét, ami megakadályozta az ország politikai egyesítését és a királyi hatalom felsőbbrendűségének elismerését, szűkült az egyházi fennhatóság alá tartozó személyek köre.

A papság egységes jogi státuszának kialakításával megerősödtek legfontosabb birtoki kiváltságai. A klérusnak, mint korábban, joga volt tizedet, különféle adományokat fogadni, megőrizte adó- és bírói mentelmi jogát. Felmentést kapott minden közszolgáltatás és kötelezettség alól. Utóbbi nem zárta ki, hogy a papság egyes képviselőit a király bevonja a fontos politikai kérdések megoldásába, legközelebbi tanácsadójaként, magas államigazgatási tisztségeket töltsenek be.

Az állam második birtoka az volt nemesség, bár valójában a XIV-XV. vezető szerepet játszott Franciaország társadalmi és politikai életében. Ez a birtok egyesítette az összes világi feudális urat, akiket ma már nemcsak a király vazallusainak, hanem szolgáinak tekintettek. A nemesség zárt és örökletes osztály volt (a papságtól eltérően). Kezdetben a nemesi birtokhoz a városlakók és a jómódú parasztok teteje nyílt hozzáférést, akik meggazdagodva földet vásároltak a tönkrement nemesektől. A feudális kasztizmus szellemiségének megőrzésére törekvő törzsi nemesség gondoskodott arról, hogy a nem nemesi származású személyek birtokvásárlása megszűnjön nemesi címekkel.

A nemesség legfontosabb kiváltsága továbbra is a kizárólagos földbirtoklási jog maradt, minden ingatlan és bérleti jog örökléssel történő átruházásával. A nemeseknek joguk volt a címekhez, címerekhez és a nemesi méltóság egyéb jeleihez, különleges bírói kiváltságokhoz. Felmentették őket az állami adófizetés alól. Lényegében a nemesség egyetlen kötelessége a hordozás katonai szolgálat a királynak, és nem egy magánúrnak, mint korábban.

A nemesség még mindig heterogén volt. A titulált nemesség - hercegek, márkik, grófok, vikomtok és mások - magas pozíciókat foglaltak el a hadseregben és az államapparátusban. A nemesség zömének, különösen az alsóbbrendűeknek, meg kellett elégedniük egy sokkal szerényebb pozícióval. Jó közérzete közvetlenül összefüggött a parasztok fokozott kizsákmányolásával. Ezért a kis- és középnemesség energikusan támogatta a királyi hatalmat, látva benne fő erő képes kordában tartani a paraszti tömegeket.

A XIV-XV században. alapvetően befejezte a formációt és "harmadik birtok"(tiers etat), amelyet a gyorsan növekvő városi lakosság és a paraszti cenzorok számának növekedése pótolt. Ez a birtok igen változatos összetételű volt, és gyakorlatilag egyesítette a dolgozó lakosságot és a feltörekvő burzsoáziát. Az uradalom tagjait „nemtelennek” tekintették, nem rendelkeztek különösebb személyi vagy tulajdonjoggal. Nem voltak védve a királyi közigazgatás, sőt az egyes feudális urak önkényétől sem. A harmadik birtok volt az egyetlen adóköteles birtok Franciaországban, és az állami adók fizetésének teljes terhe rá hárult.

A harmadik birtok szervezete feudális-korporatív jellegű volt. Elsősorban városi társulások összességeként működött. Ekkor még nem merült fel a harmadik rend tagjainak érdekegyenlőségének és egyetemességének gondolata, nem ismerte el magát egyetlen nemzeti erőként.

Az osztályképviseleti monarchia kialakulása. A XIV. század elején. Franciaországban az uralkodói monarchiát a feudális állam új formája váltja fel - birtok-képviselő monarchia. Az osztályképviseleti monarchia kialakulása itt elválaszthatatlanul összefügg a politikai centralizáció erre az időszakra vonatkozó progresszív folyamatával (a 14. század elejére az ország területének 3/4-e egyesült), a királyi hatalom további erősödésével, ill. az egyes feudális urak egyeduralmának felszámolása.

A feudális urak uralkodói hatalma lényegében elvesztette önálló politikai jellegét. A királyok megfosztották őket a politikai célú adószedés jogától. A XIV században. megállapították, hogy a seigneurial adó (talya) beszedéséhez a királyi hatóság hozzájárulása szükséges. A XV században. VII. Károly általánosságban eltörölte az egyes nagy seigneurok tagliagyűjtését. A király megtiltotta a feudális uraknak új közvetett adók megállapítását, ami fokozatosan azok teljes eltűnéséhez vezetett. XI. Lajos elvette a feudális uraktól a pénzverés jogát. A XV században. Franciaországban csak egyetlen királyi érme volt forgalomban.

A királyok megfosztották a feudális urakat és hagyományos kiváltságukat - a magánháborúkat. Csak néhány nagy hűbérúr tartotta a XV. független hadseregeiket, ami némi politikai autonómiát adott nekik (Burgundia, Bretagne, Armagnac).

Fokozatosan megszűnt az uralkodói jogalkotás, és a „királyi ügyek” körébe tartozó ügyek körének bővítésével a királyi joghatóság jelentősen korlátozódott. A XIV században. kilátásba helyezték az egyes hűbérurak bíróságainak bármely határozata elleni fellebbezés lehetőségét a párizsi parlamenthez. Ez végleg megsemmisítette azt az elvet, amely szerint a seigneurial igazságszolgáltatás szuverénnek minősült.

Az ország egyesítésére és személyes hatalmuk megerősítésére törekvő francia királyok útján évszázadokon át egy másik komoly politikai akadály – a római katolikus egyház – akadt. A francia korona soha nem értett egyet a pápa világuralomra vonatkozó követelésével, de nem érezve a szükséges politikai támogatást, elkerülte a nyílt konfrontációt. Ezt a helyzetet nem lehetett a végtelenségig fenntartani, és a XIII. század végére - a XIV. század elejére. a megerősödött királyi hatalom egyre inkább összeegyeztethetetlenné vált a Római Kúria politikájával. Szép Fülöp király kihívta VIII. Bonifác pápát, támogatást követelve a francia papságtól a Flandria elleni háborúhoz, és kiterjesztette a királyi joghatóságot a papság összes kiváltságára. Megtorlásul a pápa 1301-ben bullát bocsátott ki, amelyben kiközösítéssel fenyegette meg a királyt. Ez a konfliktus a világi (királyi) hatalom szellemi feletti győzelmével és a pápák Avignon városában (1309-1377) lévő rezidenciájának a francia királyok nyomására történő áthelyezésével ért véget – az úgynevezett „avignoni fogságban”. pápák."

A francia korona győzelme a római pápaság felett, a feudális urak önálló jogainak fokozatos felszámolása a XIV-XV. a királyi hatalom tekintélyének és politikai súlyának folyamatos növekedése. Ennek a folyamatnak a jogi megalapozásában a jogalkotók fontos szerepet játszottak. A törvényhozók megvédték a világi hatalom elsőbbségét az egyházi hatalommal szemben, tagadták a királyi hatalom isteni eredetét Franciaországban: "A király nem mástól kapta a királyságot, csak saját magától, és kardja segítségével."

1303-ban előterjesztették a formulát: "a király a császár a királyságában". Hangsúlyozta a francia király teljes függetlenségét a nemzetközi kapcsolatokban, beleértve a német-római császártól való függetlenséget is. A francia király a legisták szerint a római császár összes előjogával rendelkezett.

A római jog jól ismert elvére hivatkozva a legisták azzal érveltek, hogy maga a király a legfelsőbb törvény, ezért saját akarata szerint alkothat törvényt. A törvények meghozatalához a királynak már nem volt szüksége vazallusok összehívására vagy a királyi kúria beleegyezésére. Elhangzott a tézis is: "minden igazságosság a királytól ered", miszerint a király megkapta a jogot, hogy maga döntsön el minden bírósági ügyet, vagy ezt a jogát szolgáira ruházza.

A birtok-reprezentatív monarchia az ország központosításának egy bizonyos szakaszában honosodott meg, amikor a feudálisok, a katolikus egyház, a városi társaságok stb. autonóm jogait nem sikerült teljesen leküzdeni.. az uralkodói monarchiára jellemző struktúra. Politikájának végrehajtása során azonban erőteljes ellenállásba ütközött a feudális oligarchia részéről, amelynek ellenállását saját eszközeivel nem tudta legyőzni. Ezért a király politikai ereje nagyrészt abból a támogatásból fakadt, amelyet a feudális birtokoktól kapott.

A XIV. század elején volt. politikai kompromisszumra épült, és ezért nem mindig formálódik véglegesen a király és a különböző birtokok képviselőinek erős uniója, beleértve a harmadik birtokot is. Ennek az uniónak a politikai megnyilvánulása, amelyben mindegyik félnek megvoltak a maga sajátos érdekei, speciális osztályképviseleti intézményekké váltak - az általános államok és a tartományi államok.

államok tábornoka. Az Estates General megjelenése az államforma változásának kezdetét jelentette Franciaországban – osztályképviseleti monarchiává való átalakulását.

Az Estates General, mint speciális állami szerv megjelenését a királyi kúria kibővített ülései (konciliumok stb.) előzték meg, amelyekre már a XII-XIII. IV. Fülöp Szép király által 1302-ben történt generális összehívásának (az "Etats generaux" nevet később, 1484-től kezdték használni) nagyon sajátos történelmi okai voltak: sikertelen háború Flandriában, súlyos gazdasági nehézségek, vita a király és a pápa. De egy országos birtok-képviseleti intézmény létrehozása is egy objektív minta megnyilvánulása volt a francia monarchikus állam fejlődésében.

A hagyatéki főpolgármester összehívásának gyakoriságát nem rögzítették. Ezt a kérdést a körülmények és politikai megfontolások függvényében maga a király döntötte el. Az államok minden összehívása egyéni volt, és kizárólag a király belátása szerint határozta meg. A felsőbb papság (érsekek, püspökök, apátok), valamint a nagy világi feudálisok személyesen kaptak meghívást. Az első összehívások általános államainak nem voltak választott képviselői a nemességből. Később jóváhagyták azt a gyakorlatot, amely szerint a közép- és kisnemesség választja meg helyetteseit. Egyházakból, kolostorok zárdáiból és városokból is tartottak választásokat (2-3 képviselő). De a városiakat, és főleg a törvényeseket olykor a papság és a nemesség birtokaiból választották. Az államfők hozzávetőleg 1/7-e ügyvéd volt. A városok képviselői képviselték patrícius-polgár elitjüket. Így a tábornagy mindig is a francia társadalom birtokos rétegeit képviselő testület volt.

A rendfőnökhöz benyújtott kérdéseket és üléseik időtartamát is a király határozta meg. A király különféle alkalmakkor az államfők összehívásához folyamodott, hogy a birtokok támogatását megszerezze: a templomos lovagok elleni harcban (1308), egyezmény megkötésében Angliával (1359), vallásháborúkban (1560, 1576, 1588). ) stb. A király számos törvényjavaslattal kapcsolatban kikérte az államok generálisának véleményét, bár formálisan nem volt szükség a királyi törvények elfogadásához való hozzájárulásukra. De leggyakrabban az uradalmi tábornok összehívásának oka a király pénzigénye volt, és a birtokokhoz fordult anyagi segítségért, vagy újabb adó engedélyezéséért, amelyet csak egy éven belül lehetett beszedni. VII. Károly csak 1439-ben kapott beleegyezést egy állandó királyi talis összegyűjtéséhez. De ha további adók megállapításáról volt szó, akkor, mint korábban, az államok tábornokának beleegyezésére volt szükség.

Az Államok tábornoka kérésekkel, panasszal, tiltakozással fordult a királyhoz. Joguk volt javaslatot tenni, bírálni a királyi közigazgatás tevékenységét. De mivel a birtokok kérelmei és a király által kért támogatásokról való szavazásuk között bizonyos összefüggés volt, az utóbbiak számos esetben engedtek a birtokgenerálisnak, és kérésükre megfelelő rendeletet adtak ki.

A generális uradalmak összességében nem voltak a királyi nemesség puszta eszközei, bár tárgyilagosan segítették az államban elfoglalt helyzetének megszilárdítását és megerősítését. Számos esetben ellenezték a királyt, kibújva a számára tetszetős döntések meghozatalát. Amikor a birtokok hajthatatlanságot mutattak, a királyok sokáig nem gyűjtötték őket (például 1468-tól 1484-ig). 1484 után az uradalmak tábornoka gyakorlatilag nem ülésezett (1560-ig).

Az államok tábornokainak legélesebb konfliktusa a királyi hatalommal 1357-ben következett be, amikor a párizsi városlakók felkeltek, és János francia királyt a britek elfogták. Az uradalmak, amelyeken főleg a harmadik uradalom képviselői vettek részt, reformprogramot terjesztettek elő ún. Nagy márciusi rendelet. A királyi segélyek odaítélése helyett azt követelték, hogy a pénzek beszedését és kiadását maguk az uradalmi generálisok végezzék, akiknek évente háromszor kellett összeülniük, a király felhívása nélkül. "Általános reformátorokat" választottak, akik felhatalmazást kaptak a királyi közigazgatás tevékenységének ellenőrzésére, egyes tisztviselők elbocsátására és megbüntetésére, egészen a halálbüntetésig. Nem járt sikerrel azonban az uradalomtábornok törekvése, hogy állandó pénzügyi, ellenőrző, sőt törvényhozói jogköröket biztosítson. Az 1358-as párizsi felkelés és a Jacquerie leverése után a királyi hatóságok elutasították a márciusi nagy rendeletben foglalt követeléseket.

Az Általános Államokban minden osztály találkozott, és külön-külön megvitatták a kérdéseket. Csak 1468-ban és 1484-ben. mindhárom birtok közösen tartotta ülését. A szavazást általában a baileages és seneschals szerint szervezték meg, ahol a képviselőket választották. Ha különbséget találtak a birtokok helyzetében, a szavazást a birtokok szerint végezték. Ebben az esetben minden birtoknak egy szavazata volt, és általában a feudális uraknak mindig volt előnye a harmadik birtokkal szemben.

A hagyatéki tábornokba választott képviselőket kötelező mandátummal ruházták fel. Álláspontjukat a megvitatásra bocsátott kérdésekben, így a szavazás során is, a választópolgárok utasításai kötötték. Az ülésről hazatérve a képviselőnek be kellett jelentenie a választók előtt.

Franciaország számos régiójában (Provence, Flandria) a 13. század végétől. vannak helyi osztályképviseleti intézmények. Eleinte „conciliumnak”, „parlamentnek” vagy egyszerűen „a három birtok népének” nevezték őket. A XV. század közepére. elkezdte használni a „Burgundia államok”, „Dauphine államok” stb. kifejezéseket. A „tartományi államok” elnevezést csak a 16. században rögzítették. A XIV. század végére. 20 helyi állam volt, a XV. szinte minden tartományban elérhetőek voltak. A tartományi államokban, valamint az általános államokban nem engedték be a parasztokat. A királyok gyakran szembehelyezkedtek az egyes tartományi államokkal, mivel azok a helyi feudális urak erős befolyása alatt álltak (Normandiában, Languedocban), és a szeparatizmus politikáját folytatták.

Központi és önkormányzati. Az osztály-reprezentatív monarchia kialakulása és a fokozatos koncentráció politikai erő a király kezében nem járt azonnal egy új államigazgatási apparátus létrehozásával.

A központi kormányzati szervek jelentős átszervezésen nem mentek keresztül. Ugyanakkor megerősítik azt a fontos elvet, hogy a királyt nem köti tanácsadói véleménye, hanem éppen ellenkezőleg, az állami tisztviselők minden közigazgatási és egyéb jogköre a királytól ered. A korábbi, mára udvari címekké alakult tisztségek közül csak a kancellári poszt őrizte meg jelentőségét, aki a király legközelebbi segítője lett. Kancellár mint korábban, ő volt a királyi kancellária vezetője, most is számos királyi okiratot készített, bírói posztokra nevezte ki, elnökölt a királyi kúrián és a király távollétében a tanácsban.

A centralizáció továbbfejlődése abban nyilvánult meg, hogy a központi igazgatás rendszerében fontos helyet foglaltak el a királyi kúria alapján létrehozott Nagy tanács(1314-től 1497-ig). Ebben a tanácsban jogászok, valamint a legmagasabb világi és szellemi nemesség 24 képviselője (Franciaország hercegei, társai, érsekek stb.) foglalt helyet. A Tanács havonta egyszer ülésezett, de hatásköre kizárólag tanácskozási jellegű volt. A királyi hatalom erősödésével jelentősége csökken, a király gyakrabban folyamodik szűk, titkos tanács összehívásához, amely saját belátása szerint meghívott személyekből áll.

A központi királyi apparátusban is vannak új pozíciók, amelyeket a királyhoz hű jogászok és nemesek közül választottak ki - hivatalnokok, titkárok, közjegyzők stb.. Ezeknek a beosztásoknak nem mindig voltak egyértelműen meghatározott funkciói, szervezetileg nem tömörültek egyetlen közigazgatási apparátusba.

A prevoszt és a kauciók, amelyek korábban a helyi közigazgatás fő szervei voltak, a XIV. elveszítik számos funkciójukat, különösen a katonai. Ennek oka a feudális milícia értékcsökkenése. Sok bírósági ügy, amelyet korábban az óvadékok mérlegeltek, az általuk kijelölt hadnagyokhoz száll át. A XV. század végétől. a királyokat közvetlenül kinevezik az óvadékba hadnagyok,és a labdák köztes és gyenge adminisztratív láncszemré válnak.

A helyi önkormányzatok központosítása érdekében a királyok új pozíciókat vezetnek be kormányzók. Egyes esetekben a királyi hadnagyi rangot kapott kormányzók pusztán katonai feladatokat láttak el. Más esetekben a baliságba nevezték ki őket, a balit felváltva, és szélesebb jogköröket kaptak: új kastélyok építésének megtiltására, magánháborúk megakadályozására stb.

A XIV században. tisztviselők, mint pl altábornagy, rendszerint a vér szerinti fejedelmek és a nemesi nemesség közül nevezték ki. E tisztség eleinte rövid időre és szűk jogkörrel jött létre: bizonyos adók alóli mentesség, kegyelem stb. A XV. nőtt a főhadnagyok száma és nőtt a tevékenységük ideje. Általában egy-egy balázscsoport vagy közigazgatási körzet felett uralkodtak, amely a 15. század végén. tartományként vált ismertté.

A helyi centralizáció hatással volt a városi életre is. A királyok gyakran megfosztották a városokat a községek jogállásától, megváltoztatták a korábban kiadott okleveleket, és korlátozták a polgárok jogait. A királyi adminisztráció megkezdi a városvezetési választások ellenőrzését, kiválasztva a megfelelő jelölteket. A városok felett közigazgatási gyámügyi rendszer jött létre. Bár a XV. egyes városokban a községeket helyreállították, teljes mértékben beépültek a királyi közigazgatásba. A városi arisztokrácia továbbra is korlátozott önkormányzati jogkörrel rendelkezett, de a városi tanács minden fontos ülésén általában egy királyi tisztviselő elnökölt.

Pénzügyi menedzsment szervezése. A stabil pénzügyi bázis hiánya régóta érintett általános álláspont királyi hatalom, különösen mivel a százéves háború hatalmas kiadásokat követelt. Eleinte a tartományból és a pénzverésből származó bevétel az államkincstár fontos forrása maradt, a királyok pedig, hogy anyagi helyzetüket erősítsék, gyakran hibás pénzt bocsátottak ki. Fokozatosan azonban a királyi adók beszedése válik a kincstár feltöltésének fő forrásává. 1369-ben legalizálták a vám és a sóadó állandó beszedését. 1439 óta, amikor az uradalmak generálisa engedélyezte az állandó királyi tali gyűjtését, a király anyagi helyzete jelentősen megerősödött. A derék mérete folyamatosan nőtt. Így XI. Lajos (1461-1483) alatt megháromszorozódott.

Ugyanebben az időszakban szakosodott pénzügyi irányító testületek jöttek létre. A XIV. század elején. létrejött a királyi kincstár, majd egy külön könyvelés, amely tanácsokat adott a királynak pénzügyi kérdésekben, ellenőrizte a bálból származó bevételt stb. VII. Károly alatt Franciaországot fiskális célokra általánosságokra (generalite) osztották fel. Az élükre állított tábornokok számos adminisztratív, de mindenekelőtt adózási funkciót töltöttek be.

A fegyveres erők szervezete. A vezetés általános átalakítása a hadsereget is érintette. A feudális milícia továbbra is megmarad, de a XIV. a király közvetlen katonai szolgálatot követel az összes nemességtől. 1314-ben a főurak megtámadták ezt a rendet, de a százéves háború éveiben végül létrejött.

A királyi hatalom fő célja fokozatosan megvalósult - egy független fegyveres erő létrehozása, amely a központosított állami politika megbízható eszköze. A király pénzügyi bázisának megerősödése lehetővé tette számára, hogy zsoldos fegyveres erőt hozzon létre (németekből, skótokból stb.), sokkcsapatokba szervezve. 1445-ben VII. Károly, miután állandó adót vethetett ki, reguláris királyi sereget szervezett központosított vezetéssel és világos rendszerrel. Állandó helyőrségek is állomásoztak az egész királyságban, hogy megakadályozzák a feudális zavargások újjáéledését.

Igazságszolgáltatási rendszer. A királyi adminisztráció a bírósági ügyekben egységesítési politikát folytatott, némileg korlátozta az egyházat és kikényszerítette az uralkodói joghatóságot. Az igazságszolgáltatás továbbra is rendkívül zavaros volt, a bíróság nem különült el a közigazgatástól.

A kisbírósági ügyeket a prevot döntötte el, de a súlyos bűncselekmények (ún. királyi ügyek) ügyeit a végrehajtóbíróság tárgyalta, és a XV. - a bíróságon hadnagy elnökletével. A végrehajtó bíróságon a helyi nemesség, a királyi ügyész vett részt. Mivel a prevostot, a bailit és később a hadnagyokat a király belátása szerint nevezték ki és bocsátották el, minden bírói tevékenységet teljes mértékben a király és adminisztrációja irányított. Megnőtt a párizsi parlament szerepe, amelynek tagjait 1467-től kezdték meg kinevezni nem egy évre, mint korábban, hanem egy életre. A parlament a feudális nemesség legfelsőbb bírósága lett, minden bírósági ügy legfontosabb fellebbviteli foka lett. A tisztán bírói funkciók végrehajtásával együtt a parlament a XIV. század első felében. megszerzi a jogot a királyi rendeletek és más királyi okmányok bejegyzésére. 1350-től kötelezővé vált a jogalkotási aktusok bejegyzése a párizsi parlamentben. Más városok alsóbb bíróságai és parlamentjei döntéseik meghozatalakor csak bejegyzett királyi rendeleteket használhattak. Ha a párizsi parlament pontatlanságot talál a bejegyzett okiratban vagy eltérést a „királyság törvényeitől”, kijelentheti. demonstráció(kifogás), és megtagadja az ilyen cselekmény bejegyzését. Az ellenkezést csak a király személyes jelenléte tudta legyőzni a parlament ülésén. A XV. század végén. A parlament többször élt demonstrációs jogával, ami növelte tekintélyét más állami szervek körében, de végül összeütközésbe került a királyi hatalommal.